Я не пользуюсь мессенджером Телеграмм. Но передачу "Точка" всегда слушаю с интересом. В этот раз сильно разочарован. Участники не посчитали нужным пояснить, что такое этот месенджер, как найти в нём каналы, в чём их особенность. После передачи я установил у себя Телеграмм, но каналов найти не сумел. Более того, в хелпах про каналы ничего понятного не написано. Поэтому у меня вопрос к Александру Плющеву - а почему бы не ориентировать передачу также и на ту аудиторию, которая до сих пор не пользовалась этим мессенджером?
Передача ниочем, обсуждают то – чего нет.
Во первых вся эта ерунда жутко централизованная и сервис уже в этом устарел на несколько лет – когда заблочат Интернет отрубается любой Телеграм очень легко и быстро. Новейшие сервисы – децентрализованные, там не только Дуров ничего не может, но и майор какой-нибудь, только проблема в том, что у нас население отсталое и просто не слышало про мессенджеры не требующие никаких регистраций нигде (утечка анонимности - раз) и никаких сетей (вторая утечка). Такой софт уже написан в множестве – мессенджеры соединяемые в компактные сети по bluetooth например, через Tor исключительно и тд. – причем там давно уже прикручен функционал передачи сообщений от одного к другому как сарафанное радио. Спрашивается – для чего вам Дуров под эти цели? У вас есть мозги нести в ФСБ то, что надо передать категорически из уста в ухо? В том-то и дело, что если заблочат Интернет в 2017, то тут останется только работать местный Вконтакте, что как бы намекает...
Про маркетинг в этом слышать еще более смешно, похоже кроме Узбекистана там никто не заработал еще ничего, все это выглядит даже порой как МММ.
В том-то и проблема анонимности и централизованности конкретно там – все что там понаписано навсегда в один прекрасный день будет удалено и исчезнет. То, что оно анонимно – это неизвестно чье и никому не нужно. Нет, конечно кто-то может сохраняет все записи Незыгаря этого (кажется), но потом попробуй докажи их подлинность, это никому не нужно. В один прекрасный день блокировки инета или перезагрузки серверов...
Как было "ничто", также и бесследно исчезнет. Это все очень быстрые сервисы для скоротечных временных функций, по простому говоря – для общения толпы и Телеграм самый неудачный и небезопасный из них.
Вернуться к материалу
Комментарии
9Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
29 января 2017 | 22:52
Я не пользуюсь мессенджером Телеграмм. Но передачу "Точка" всегда слушаю с интересом. В этот раз сильно разочарован. Участники не посчитали нужным пояснить, что такое этот месенджер, как найти в нём каналы, в чём их особенность. После передачи я установил у себя Телеграмм, но каналов найти не сумел. Более того, в хелпах про каналы ничего понятного не написано. Поэтому у меня вопрос к Александру Плющеву - а почему бы не ориентировать передачу также и на ту аудиторию, которая до сих пор не пользовалась этим мессенджером?
echo_fil: ну вот, например канал транспорт москвы. https://telegram.me/DtRoad
31 января 2017 | 00:06
shtakeet: Спасибо. А что такое "канал"? Как посмотреть список каналов в среде Телеграма?
echo_fil: канал это что-то типа новостного фида. Падают посты в телеграм а ты можешь посмотреть и поделиться постом. Без комментариев.
03 февраля 2017 | 10:38
shtakeet: Спасибо!
echo_fil: а посмотреть список вот здесь, например, https://tlgrm.ru/channels
Тоже веду телеграмм канал и вообще активно пользуюсь им. Заменим мне соц сети. Можно ссылку на канал политота?
Передача ниочем, обсуждают то – чего нет.
Во первых вся эта ерунда жутко централизованная и сервис уже в этом устарел на несколько лет – когда заблочат Интернет отрубается любой Телеграм очень легко и быстро. Новейшие сервисы – децентрализованные, там не только Дуров ничего не может, но и майор какой-нибудь, только проблема в том, что у нас население отсталое и просто не слышало про мессенджеры не требующие никаких регистраций нигде (утечка анонимности - раз) и никаких сетей (вторая утечка). Такой софт уже написан в множестве – мессенджеры соединяемые в компактные сети по bluetooth например, через Tor исключительно и тд. – причем там давно уже прикручен функционал передачи сообщений от одного к другому как сарафанное радио. Спрашивается – для чего вам Дуров под эти цели? У вас есть мозги нести в ФСБ то, что надо передать категорически из уста в ухо? В том-то и дело, что если заблочат Интернет в 2017, то тут останется только работать местный Вконтакте, что как бы намекает...
Про маркетинг в этом слышать еще более смешно, похоже кроме Узбекистана там никто не заработал еще ничего, все это выглядит даже порой как МММ.
В том-то и проблема анонимности и централизованности конкретно там – все что там понаписано навсегда в один прекрасный день будет удалено и исчезнет. То, что оно анонимно – это неизвестно чье и никому не нужно. Нет, конечно кто-то может сохраняет все записи Незыгаря этого (кажется), но потом попробуй докажи их подлинность, это никому не нужно. В один прекрасный день блокировки инета или перезагрузки серверов...
Как было "ничто", также и бесследно исчезнет. Это все очень быстрые сервисы для скоротечных временных функций, по простому говоря – для общения толпы и Телеграм самый неудачный и небезопасный из них.
fontendet: ты про firechat? Так он работает только в местах большого скопления людей. Я пользовался им и работает он никак