'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 20 марта 2015, 21:08

С. Пархоменко 21 час и 10 минут в Москве, это программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко, добрый вечер. Поздравляем, хоть и задним числом, прекрасную Арину Бородину с днем рождения. Всегда очень рад здесь ее слушать, а в такой чудесный день – тем более.

Номер для смс-сообщений — +7-985-970-45-45. Спасибо всем, кто уже что-то такое мне отправляет. И спасибо всем тем, кто придет также во время программы на сайт www.echo.msk.ru, где много всяких прекрасных возможностей: можно смотреть трансляцию отсюда из студии прямого эфира – правда, я сегодня ничего особенного показывать не буду, не то что в прошлой программе, тут даже какими-то бумажками размахивал. Но можно играть в кардиограмму прямого эфира, можно отправлять прямо оттуда всякие сообщения мне сюда в прямой эфир. Так что, не упустите таких возможностей.

Вообще сегодня очень напряженная программа, очень много у меня сюжетов. Я последнее время даже делаю себе такой небольшой справочничек, про что бы я хотел успеть сказать во время этой программы, вот он у меня какой-то удивительно толстый в этот раз получился.

Начну совершенно не с того, что вы, может быть, ждете от меня услышать – то, что связано, скажем, с внезапно просто фонтаном вырвавшимися наружу сведениями о сбитом малазийском Боинге над Восточной Украиной, ну, или разные другие вполне очевидные темы. Начну с другой, начну с той темы, по поводу которой меня буквально как-то задергали сегодня просьбами о комментариях. С одной стороны, немножко это утомляет, а с другой стороны, не скрою, радует. Потому что речь идет о «Диссернете».

Я давно очень о нем не говорил, там назревает одно очень важное событие, и, собственно, поэтому у меня просили сегодня комментировать. Внезапно, вдруг, откуда ни возьмись, мы получили в «Диссернете» сообщение о том, что готовится к рассмотрению наша очень давняя жалоба. Я много раз говорил о том, что за большинством диссернетовских экспертиз, если они показывают, что речь идет о каких-то массовых заимствованиях и таких некорректно сделанных диссертациях, за большинством этих экспертиз идет формальная бумага, формальная жалоба, требование о рассмотрении этого случая в диссертационном совете и аннулировании этой защиты. Так вот, еще летом 13-го года, представляете, летом 13-го года один из экспертов «Диссернета» направил в ВАК жалобу по поводу диссертации Владимира Михайловича Платонова.

Да-да, того самого Владимира Михайловича Платонова, который тогда был председателем Московской городской Думы. Он вообще очень многократный председатель Московской городской Думы, в последнем только созыве он перестал им быть, стал просто депутатом, ну, и там председателем целого ряда комиссий Мосгордумы. Ну, и вот по поводу его диссертации была отправлена жалоба, и она оставалась без ответа очень долго. И вот сейчас, буквально полтора года спустя после того, как эта жалоба была отправлена, мы получили сообщение из Российского университета дружбы народов о том, что там будет заседать диссертационный совет, который будет рассматривать вопрос об апелляции по поводу диссертации Владимира Михайловича Платонова.

Что произошло за это время? А очень просто: Владимир Михайлович Платонов перестал быть большим начальником, и нашлись какие-то люди, которые решили его сожрать. Вот это вот то, что я очень часто повторяю по поводу «Диссернета». Дорогие жулики, помните, что однажды ваша шкура кому-нибудь понадобится. Однажды кто-нибудь захочет выдернуть из-под вас стул. Ну, или табуретку, как получится. И вот тогда окажется, что то, что вы сделали в далеком прошлом, то, что вы накрутили с вашей диссертацией, это вам вернется, и за это вы заплатите стократную цену, под вами кто-нибудь таки эту бомбу взорвет, на которой вы сидите.

И вот, собственно, сейчас это стало происходить, все больше и больше случаев, когда на заявления «Диссернета» следует разного рода реакция, и все больше и больше неприятностей у людей, которые в свое время позволили себе украсть диссертацию.

Случай Владимира Михайловича Платонова, он вполне очевидный, это классический случай некорректных заимствований так называемых. Несколько десятков страниц в его диссертации на самом деле взяты из другого текста, из чужого текста, и взяты таким образом, чтобы создать у читателя ощущение, что этот текст принадлежит Платонову. Так поступать нельзя, это нечестный поступок, это случай так называемого вранья, как это принято говорить. И я думаю, что, ну, в нормальной ситуации, вот без прямого нарушения разнообразных законов, получить ученую степень с такой диссертацией невозможно.

Ну, вот, собственно, теперь 25 марта предстоят вот эти вот слушания. Откровенно говоря, немного шансов, что апелляция эта будет удовлетворена. Прежде всего, я думаю об этом, глядя на состав этого диссертационного совета. Возглавляет его человек по имени Андрей Клишас – это член Совета Федерации, человек, которого мы все с вами хорошо знаем, довольно известный сенатор. Известен он своими совершенно звериными законодательными инициативами. В частности, он был автором целой концепции, целого пакета законодательных инициатив, который он вручил президенту Путину примерно год с небольшим тому назад.

Я говорил об этом у себя в программах. Найдите поиском, если не лень, на сайте «Эхо Москвы» программы, где я говорил об Андрее Клишасе, который предлагал разнообразные законодательные акты для уничтожения гражданского общества в России. Это был такой комплекс мер, знаете, такой продуманный, хорошо разработанный. Там шла речь и о дальнейшем давлении на некоммерческие организации, и о дальнейшем ужесточении законодательства о митингах и демонстрациях, и о дальнейшем изведении под корень свободы слова в России. В общем, много там было разных полезных для власти инициатив.

Кроме того, этого самого Андрея Клишаса мы знаем как представителя Совета Федерации в Конституционном суде. Мне однажды пришлось буквально лицом к лицу с ним там столкнуться во время судебного процесса, за которым я наблюдал с большим интересом и с большим трепетом, потому что речь там шла о защите избирательных прав граждан. Так вот, господин Клишас отстаивал там позицию, которая заключалась в том, что не существует никаких избирательных прав у граждан Российской Федерации, а есть только одно право опустить бюллетень в урну, и на этом как-то все благополучно заканчивается.

Да, еще он известен, конечно, по замечательным публикациям Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального по поводу разнообразной его всякой собственности и недвижимости. В частности, он владеет удивительным таким сооружением, таким поместьем в очень красивом месте в Швейцарии, в Южной Швейцарии, в итальянской части Швейцарии в кантоне Тичино. Публиковались и фотографии этого места, и всякие документы, с этим связанные. Разумеется, оформлено это все таким образом, чтобы можно было этого не декларировать. Ну, в общем, много всякого интересного про Андрея Клишаса.

ПAРХОМЕНКО: Владимир Платонов перестал быть большим начальником, и нашлись какие-то люди, которые решили его сожрать
Вот теперь в руках этого самого Андрея Клишаса судьба Владимира Михайловича Платонова. Мне почему-то кажется, что эти персонажи близки друг другу, и мне почему-то кажется, что мы не увидим здесь никакого действительно взвешенного и действительно аргументированного решения, а увидим попытку прикрыть задницу человеку, который вот совершил тот поступок, о котором написал «Диссернет» в свое время. Кстати, все желающие благоволят зайти на сайт «Диссернета», на сайт www.dissernet.org, и там в поиске просто набрать фамилию «Платонов» и посмотреть своими глазами на замечательную экспертизу, которая там висит, она очень живописная. Висят, собственно, и эти тексты, и любой желающий, у которого есть глаза, может на это сам посмотреть и сам во всем убедиться.

Но, тем не менее, это будет интересный случай, потому что это первый, я бы сказал, это рекордный случай, когда вот такой «большой начальник» попал в историю в связи с «Диссернетом». Это означает действительно, что лед в какой-то мере тронулся, в какой-то мере мы стали получать какие-то содержательные ответы. Во всяком случае, никто уже не смеет просто выбросить нашу апелляционную жалобу. Во всяком случае, теперь становится ясно, что «Диссернет» — уже это та сила, которая доказала свою эффективность, доказала свою авторитетность, доказала свою компетентность, доказала свою независимость. Потому что «Диссернет» не принадлежит никому, не подчиняется абсолютно никакому давлению сверху, «Диссернет» не работает по заказу. «Диссернет» — это сообщество людей в Сети, которое борется с фальшивыми репутациями. Я подчеркиваю, не фальшивыми диссертациями, а фальшивыми репутациями. Диссертация – это только часть вот этой вот репутацееделательной индустрии. Я думаю, что мы на правильном пути, и что нас ожидает много интересного.

Ну что, давайте теперь к основным таким более известным и более крупным политическим событиям. Конечно, годовщина Крыма – это то, с чем останется эта неделя. Трагикомический этот митинг в центре Москвы. Я не отказал себе в удовольствии как-то проделать эксперимент, который сейчас проделывают очень многие мои коллеги, и вы тоже можете это сделать в любой следующий раз, когда будет какое-то такое государственное массовое мероприятие. Опять же, пойдите в интернет, найдите в поиске слово «массовки». Есть масса сайтов, которые набирают людей на массовки для съемок телепередач, всяких сериалов, кино и прочего и прочего и прочего. Заходите туда и обязательно находите там объявление о наборе массовки для вот таких государственных мероприятий.

Я тоже такое объявление нашел, послал туда смску, как и было предложено, на этот номер. Мне перезвонили, спросили, как меня зовут, спросили, сколько мне лет, спросили, какой я национальности, спросили, живу ли я в Москве. И попросили не опаздывать, прийти без двадцати два ко входу в метро «Боровицкая», для того чтобы зарегистрироваться, получить талончик и потом по этому талончику по окончании мероприятия мне причиталось 350 рублей. Ну, я на этом посчитал эксперимент законченным и не пошел, потому что, ну, велика вероятность, что меня просто узнают в лицо, и как-то на этом благополучно эксперимент этот закончится, и меня прогонят из этих прекрасных рядов трехсотпятидесятирублевых демонстрантов. Ну, может, в следующий раз как-нибудь придумаю. Не знаю, повяжу себе щеку какой-нибудь тряпочкой, типа, у меня зуб болит, и все-таки это проделаю. Но это можете проделать и вы. Знаете, это так просто, как выяснилось, это совершенно у всех на виду.

Ну да, вот мы видим уже вполне сложившуюся эту индустрию фальшивых манифестаций, когда людей собирают по разнарядкам, собирают по школам, собирают по госучреждениям, собирают по учреждениям ЖКХ. Выглядит это очень просто. Люди приходят на работу, а им говорят: сегодня рабочего дня нет, поэтому мы все организованно идем на митинг. И в этой ситуации, ну, человеку трудно отказаться, потому что ему говорят: мы же тебя освободили от рабочего дня. Как-то получается, что ты прогуливаешь. Ты должен был бы сидеть на работе, но вот вместо этого пойдешь туда-то. И это, в общем, некоторый поступок, отказаться и сказать: нет, я останусь здесь, буду работать дальше. Или: нет, я пойду домой. Это целое какое-то… целый жест, который не всякий человек может позволить себе сделать.

Что касается и речи Путина, и других речей, которые там прозвучали, ничего особенно такого неожиданного для себя я не услышал, кроме того, что я еще раз увидел подтверждение, что Путин, конечно, раб той ситуации, которую он создал. Есть некоторая логика развития вот этого агрессивного национализма, на котором сегодня живет Россия.

Давайте мы вот это констатируем: сегодня Россия – националистическое государство, государство, государственная идеология которого, официальная доктрина которого построена на национализме. То, что мы слышали на этом митинге, то, что мы видели вот в этом знаменитом кино, которое многие смотрели, по поводу возвращения Крыма – это и есть национализм. Национализм с одной стороны и милитаризм с другой стороны. Вот мы вынуждены достать из нафталина два этих термина и начать их применять как актуальные, как современные. Это националистический милитаризм. Вот строй, которым можно описать сегодня российскую государственную доктрину.

И, ну, понятно, что это смертельно опасно для России, понятно, что как-то развивать националистическую идеологию в федеративном государстве – это вообще довольно самоубийственная задача. И это приводит к тому… ну, это приводит к убийствам на мосту, для начала. Вот в этих обстоятельствах начинаются убийства на мосту. Вот и все. Вот что видно на поверхности.

А что видно внутри этого всего? Ну, вот, например, сегодняшняя история, которая является, ну, непосредственно, очень тесно связанной с вот этим, так сказать, новым государственным строем в России. России, изолированной от остального мира. России, закрывшейся внутри себя самой. России, которая должна непрерывно, в которой руководство страны должно непрерывно расплачиваться с теми, кто ему служит, какими-то кусками этой России же. Вот что очень важно. Им нечего раздавать, они могут раздавать только нас, они могут раздавать только богатства самой страны, сажать людей, что называется, на кормление и так далее.

И, ну, вот сегодняшняя история, вы, может быть, слышали, очень громкий скандал по поводу президентского указа о льготах на медицинское обслуживание и на бесплатные лекарства для огромного количества государственных служащих высшего ранга. Я сегодня опубликовал в Фейсбуке, например, у себя выдержки из этого указа. Ну, там один список вот этих категорий чиновников, которые теперь подлежат вот этому самому медицинскому обслуживанию и раздаче бесплатных лекарств, один этот список занимает полторы машинописных страницы.

Ну, там, правда, очень много раз встречается слово «Российской Федерации», поэтому там как-то лишние буквы, но, в общем, это бесконечный список. Там есть все, что связано с президентом и его Администрацией, с Правительством и его аппаратом, с Государственной Думой, Советом Федерации, федеральными судами, Прокуратурой, Следственным комитетом, там есть Счетная палата, там есть огромное количество разных ведомств, и разных силовых ведомств, и разных служб, и разных агентств. И члены их семей, разумеется. И, что особенно красиво, это там и другие граждане, и всякое такое прочее.

Что про это можно сказать? Что самое важное в этой истории? Вранье, которое вокруг нее развернулось. Потому что как только этот указ был опубликован… а указ опубликован на общих основаниях, это совершенно обычный не секретный открытый указ. В нем, правда, есть одна очень забавная особенность. Специалисты мне говорят, что это иногда случается, но никогда это не имеет такого эффекта и такого результата, как в этом случае, никогда это не важно до такой степени, как сейчас, поскольку речь идет о выплатах конкретным людям и речь идет об огромном многомиллионном бюджете на удовлетворение вот этих новых потребностей.

Так вот, там есть замечательная история: этот указ, он был подписан 16 марта нынешнего года, 2015 года, а вступил в действие 1 января 2015 года. Я не оговорился, он вступил в действие за два с половиной месяца до того, как он был подписан. Он имеет обратную силу. И вот по этому удивительному волшебному указу, который начал действовать за два месяца и 15 дней до своего появления на свет, по нему появляется целый ряд разных новых возможностей.

ПAРХОМЕНКО: Развивать националистическую идеологию в федеративном государстве – это довольно самоубийственная задача
В частности, речь там идет о том, что появляются большие категории людей, которые получают право на бесплатное медицинское обслуживание. Что такое бесплатное? Оплаченное из федерального бюджета. И на лекарства в рамках вот этого вот перечня жизненно важных лекарств, часть из которых, как мы знаем, небольшая часть, является бесплатной, а часть из которых является льготной. То есть, даже в тех случаях, когда какую-нибудь старуху с пенсией в 9 тысяч рублей заставляют платить эти 50%, какого-нибудь мордоворота, вроде, не знаю, депутата Хинштейна или, не знаю, вот этого самого сенатора Клишаса, ему эти лекарства привезут бесплатно.

И вокруг этого разгорелось невероятное количество всякой брехни. Ну, сначала появился, разумеется, пресс-секретарь президента Песков, который стал говорить о том, что, нет, на самом деле ничего этого не существует, это все носит сугубо технический характер. Потом появился представитель Управления делами президента, который стал заявлять о том, что, нет, на самом деле в этой истории речь поразительным образом идет о традиционных так называемых льготниках, о всяких чернобыльцах, о каких-то ветеранах, героях труда и всяких таких прочих.

Нет в тексте этого указа… Вообще указ опубликован. Вот желающие могут зайти в текст, который висит на «Эхе Москвы» мой, там есть ссылка на этот указ. Он по-прежнему там, он никуда не девался, его никто не отменил, никто его не аннулировал. Или могут зайти ко мне в Фейсбук, найти ее. Так вот, там нет этих слов, там нет слова «ветеран», нет слова «герой», нет слова «труда», нет слова «Чернобыль» — нет никаких этих слов. А вот список чиновников на полторы страницы там есть. При этом нам продолжают говорить, что это все совершенно не про это.

И дальше была забавнейшая история, когда сегодня в Государственной Думе тоже об этом пошла речь, и целое было заявление сделано по поводу того, что вот журналисты газеты «Известия» — что они прицепились к «Известиям», непонятно, это везде более или менее вышло — что вот это грязная «утка», как было сказано, и на самом деле это все не имеет никакого отношения ни к чему.

Имеет. Вот это на самом деле самое важное. Не то, что они назначают себе эти госраспределители, не то, что они восстанавливают себе вот эти вот самые отвратительные, самые грязные элементы коммунистического режима, а то, что они бесконечно врут и лицемерят по этому поводу.

Остановимся на этом месте, и через 3-4 минуты я вернусь в эфир во второй половине программы «Суть событий». Я Сергей Пархоменко. А теперь новости.

НОВОСТИ

С. Пархоменко 21 час 35 минут, это вторая половина программы «Суть событий». Вот я, собственно, нашел то прекрасное высказывание, которое пересказывал вам в первой половине.

Да, кстати, номер для смс-сообщений — +7-985-970-45-45.

Высказывание такого Николая Герасименко, председателя комитета Госдумы по охране здоровья, который сказал про вот этот самый, про указ президента, посвященный льготам на медицинское обслуживание, он сказал: «Это очень грязная «утка». Я думаю, что редактор должен за это понести (он имеет в виду редактора «Известий») серьезное наказание, вплоть до отстранения от работы, потому что все переврано, вырвано из контекста. У нас давно существует, еще с 90-х годов, постановление Правительства о льготниках. Эти все включенные контингенты получают лекарства либо полностью бесплатно, либо со скидкой 50%».

Дорогой гражданин Герасименко, не надо врать. Врать не надо, особенно публично. Идите и прочтите указ, о котором идет речь. Там нет ни слова ни про каких льготников. Там полторы страницы перечисления разнообразных государственных чиновников высшего ранга. А также среднего ранга, потому что там еще и аппарат. А также вообще никакого ранга, потому что там еще и члены семей. Вот что там есть. А льготников там нет.

И на самом деле хочу напомнить всем, кто сейчас всполошился по этому поводу и кто объясняет, что это какая-то «утка» и так далее, что в октябре 14-го года, полгода тому назад, в октябре 14-го года были внесены очень быстро, в трех чтениях сразу были внесены поправки в федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации». И там появилась новая статья, в которой говорилось: «Особенности организации оказания медицинской помощи лицам, занимающим государственные должности Российской Федерации, лицам, замещающим отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам устанавливаются актами Президента Российской Федерации и актами Правительства Российской Федерации».

Знаете, что это означает? Это означает, господин Герасименко, что вы отдали президенту и Правительству права создавать номенклатуру заново, права создавать вот эти самые льготы и оплачивать их из государственного бюджета. Вы приняли закон, которым вручили президенту полную свободу на создание такого рода новых категорий.

И дальше в том же самом принятом вами законе, господин Герасименко, сказано: финансовое обеспечение оказания медицинской помощи вот этим самым лицам, вот упомянутым там вот, вот этим, которые в особом порядке, которые особые случаи, финансовое обеспечение производится за счет 1) бюджетных ассигнований федерального бюджета; 2) средств обязательного медицинского страхования. Знаете, что это означает? Это означает бесплатно, даром. Это означает, что я заплачу за них, а не вы. Потому что вы сами, кстати говоря, вы, господин Герасименко, вы часть этой льготной категории. И господин Песков – тоже. И представитель Управления делами президента – тоже. Вы это для себя сделали, а платить за вас буду я. Понятно вам?

Ну, вот это красивая на самом деле история, очень ясная, такая очень демонстративная, хотя ее вот и пытаются закрыть, затоптать, объявить каким-то враньем. Вот это воюющая страна, закрытая внутри себя, которая должна прикармливать свою… не знаю, как это назвать. Говорят, что это называется элита. Я каждый раз как-то вздрагиваю, когда нужно употреблять это слово. Вот эту свою, не знаю, мишпуху, вот эту вот свою контору, вот эту вот свою… ну, вот эту свою. Вот, собственно, и вся история.

Тем временем происходят дальнейшие события на этой неделе, мне они кажутся очень важными. Ну, может быть, кто-то меня упрекнет, что я, там, не упоминаю какие-то вещи, связанные, опять-таки, вот с этой крымской годовщиной, или с военными событиями, или с проблемами с исполнением минских соглашений, или с тем, как продлеваются санкции в Европе. Мы как-то все очень надеялись, что их продлевать не будут – будут их продлевать, и продлевают, и не удается скупить ни Грецию, ни Кипр, никакие другие страны в попытках расколоть каким-то образом европейское сообщество в этом отвращении к России, сегодня которое она заработала.

Так вот, еще одна история – это история про бегство из России крупных западных компаний. Ну, вот на этой неделе появились сообщения о том, что две крупные автомобильные компании, автомобилестроительные компании: одна, Ssang Yong, крупная, другая очень крупная, просто чрезвычайно крупная, под названием General Motors – заявили о том, что они прекращают работать в России и прекращают продавать свои автомобили в России. И немедленно на это последовали комментарии такие, так сказать, расслабленно-снисходительные, тот же самый Песков здесь отличился. Что, да, очень жаль, что вот эта компания, она ставит себя в такое печальное положение, что она как-то сама идет на такие потери, и рынок, вот он не терпит вакуума, и вот, конечно, эта доля будет захвачена кем-то другим. И вообще очень жаль, что такая хорошая компания, вот она себя так неразумно ведет.

Знаете, а мне не жаль эту такую хорошую компанию. Мне плевать на самом деле на эту компанию. Меня, в отличие от господина Пескова, не интересуют убытки General Motors в этой ситуации. Это вообще интересно было бы почитать, но как-то не сейчас, я бы подождал с этим, я бы отложил эти проблемы General Motors как второстепенные. Потому что есть кое-что поважнее General Motors, и я хотел бы напомнить об этом господину Пескову. И это нечто поважнее – это российская экономика, это потери для российского бюджета, это потери для российского ВВП. А ВВП – это не только Владимир Владимирович Путин, это еще и заработок всей страны. Это потери для российского рынка труда.

Вот я держу в руках заявление организации, которая называется РОАД, Российская ассоциация автомобильных дилеров, по поводу ухода с рынка марок Opel и Chevrolet. Они пишут: «В развитие дилерских центров данных марок за последние 15 лет вложены десятки миллиардов рублей, средства российских частных инвесторов, — пишут они. – В дилерской сети этих марок занято около 25 тысяч человек, квалифицированных менеджеров и технических специалистов. В результате решения концерна GM большинство из этих дилерских центров будут закрыты, их персонал пополнит число безработных».

Вот это меня интересует, в отличие от господина Пескова. Господин Песков беспокоится о доходах General Motors, а я беспокоюсь об убытках вот этих компаний. И я беспокоюсь о рабочих тех заводов, которые здесь работали на сборочных производствах автомобилей General Motors, тех же самых Опелей и целого ряда разных других автомобилей. Это, конечно, была отверточная сборка, это как бы не настоящий автопром, это все такое как бы слегка инвалидное, но люди работали, многие тысячи, десятки тысяч людей. Теперь эта работа будет потеряна, эти доходы будут потеряны, вся эта инфраструктура начнет погибать.

Хотя я слышал заявление одного из редакторов одного крупного российского автомобильного журнала, который сказал: нет, пускай владельцы этих автомобилей не боятся, никто их не бросит, никто их не покинет, они будут вот продолжать получать сервис и все остальное.

Ну, во-первых, я в это не верю. Это первое. Эта инфраструктура, оставшись без хозяина, развалится здесь. Она будет замещена другой. Она будет замещена более или менее кустарными, полукустарными, серыми, бледно-серыми, темно-серыми и всякими другими автомобильными производствами. И левые запчасти сюда пойдут, и левые ремонтники начнут здесь работать, все это будет здесь левое.

Потому что ключевой тезис, на котором строит свои размышления господин Песков, что рынок не терпит вакуума, он работает в тех странах, где есть рынок. А в тех странах, где рынок разрушается систематически бездумным вероломным политиканским безумным поведением правительства, в тех странах от этого рынка остаются ошметки, и такой рынок терпит что угодно.

Что терпит российский рынок, можно пойти посмотреть в продовольственные магазины сегодня. Вы посмотрите, сколько там осталось вакуума на полках, когда-то заполненных товарами. Когда целые классы товаров благополучно исчезают или замещаются низкокачественными, заведомо ниже качеством, или замещаются более дорогими. Кто плакал по пармезану и хамону, тот сегодня может посмотреть, что стало с самыми дешевыми, самыми расхожими, самыми народными видами продуктов, что происходит с ценами на них и на что они заменяются, что происходит с этой конкуренцией.

Вот то же самое будет и на автомобильном рынке. Дырку от General Motors заполнят а) плохие автомобили и б) дорогие автомобили, а никакими равноценными заменами мы здесь не отобьемся. Это происходит в воюющей стране, это происходит в замыкающейся на себе стране, в стране, которая сама себя изолирует, в стране, которая объявила себя врагом всего мира. Да, я не оговорился. Если страна объявила весь мир своим врагом, значит, она объявила себя врагом всего мира. Это работает в две стороны, это симметричная логика, здесь угол падения равен углу отражения, ничего с этим совершенно сделать нельзя.

ПAРХОМЕНКО: ВВП – это не только Владимир Владимирович Путин, это еще и заработок всей страны.
Так вот, в стране, которая объявила себя врагом всего мира, из нее начинают бежать, из нее первыми начинают бежать деньги, технологии, знания, люди, специалисты. Посмотрите, что происходит сегодня на рынке сдачи недвижимости в Москве, особенно всякой крутой недвижимости, всяких больших квартир. Не жалко этих владельцев больших красивых квартир. Подумаешь, как-то, они вот буржуи, они унаследовали от своих бабушек и дедушек шикарные квартиры на Тверской, пускай немножечко как-то погорюют.

А кто жил-то в этих квартирах? Кто их снимал? Их снимали главным образом разного рода западные компании, которые работали здесь. А раз они здесь работали, они здесь зарабатывали. А раз они здесь зарабатывали, значит, они здесь оставляли существенную часть этих денег. Оставляли ее в виде налогов, оставляли ее в виде контрактов с местными производителями. Оставляли ее, между прочим, в виде зарплат своих собственных служащих, каковые служащие здесь эту зарплату тратили, здесь ее проедали, пропивали, прогуливали, проживали – да-да, давайте мы их всех укорим.

Но только эти деньги были частью российского ВВП. Мы что удвояли-то на протяжении всех последних лет? Вот это самое и удвояли. Теперь все это начнет разрушаться. Уже начало разрушаться. За что оно начало разрушаться? За амбиции Путина. За то, что Путин понял, что единственный способ продолжать свою власть – это создать в этой несчастной стране агрессивное националистическое государство. Чем, собственно, он и занят.

Вот это второй сюжет. Или, там, третий уже, какой он там по счету в сегодняшней программе, о котором я хотел поговорить.

Ну, и, конечно, теперь я должен вернуться к истории с Боингом, сбитым над Восточной Европой. Вы помните, что прошлую свою программу я в значительной части посвятил небольшому такому расследованию, которое я проводил. Я должен сразу сказать: в этом расследовании нет никакого расследования. Я не открыл там ничего нового. Все, что я рассказывал в прошлой программе, и все, что я описал в большом тексте, который был опубликован в середине этой недели — он появился и на сайте «Эха Москвы», первоначально он был опубликован на сайте «Медуза» — я в этом тексте, во-первых, выложил все те изображения, все те картинки, которые я описывал или показывал здесь вот в эфире, но, кроме того, я и описал саму ситуацию.

А ситуация заключается в том, что нашлись съемки запуска ракеты «Бук», той самой ракеты, которой был сбит Боинг 17 июля прошлого года, малазийский Боинг над Восточной Украиной. Нашелся человек, который сделал эти съемки. Я общался с этим человеком. Я получил от него оригиналы этих фотографий. Я опубликовал эти оригиналы. И главное, что по этим оригиналам можно попытаться реконструировать, восстановить конкретную географическую точку, откуда был произведен запуск. И я сделал такую попытку.

Я совершенно не первый, кто это сделал. Такую же попытку делала голландская телекомпания RTL, основываясь не тех же фотографиях. Такую же попытку делало очень знаменитое британское такое расследовательское агентство под названием Bellingcat.

Так вот, результаты, которые мы получили, разные результаты. Вот RTL и Bellingcat, они указали на одно и то же поле недалеко от поселка Красный Октябрь. Я указал, в результате моих расчетов получилось другое поле недалеко от поселка Красный Октябрь. Так что, вот видите, мы разошлись во мнениях. Только наше расхождение во мнениях составляет 200 метров. Выяснилось, что кучность наших попаданий вот такая: мы все показываем на один пятачок.

Уже после публикации моей вот этой работы то же самое агентство Bellingcat выложило новые фотографии вот этой вот точки, на которую указал я. Они прочли мое расследование и нашли фотографии очень близко: одна фотография 11 июля 14-го года, а другая фотография 17 июля 14-го года. То есть, вот чуть-чуть до и чуть-чуть после… то есть, нет, не 17-го, она, по-моему, 21-го. 11-го и 21-го. Это есть у меня в Фейсбуке, можно посмотреть. Совсем рядом с тем днем, который нас интересует.

Да, 21-го числа нет этих следов, которые там появились позже. Вероятно, я ошибся, вероятно, это не мое поле, а их поле, которое в 200-х метрах. Вероятно, это совсем рядом. Да я согласен. Да меня, в общем, устраивают оба эти поля, и даже дорога между ними. Кстати, эта дорога ведет в поселок Снежное, где снимали, как движется этот самый «Бук», есть уйма видеозаписей, которые лежат в нашем интернете, как едет «Бук» по дорогам этого самого Снежного.

И вот эта дорога приходит туда, вот к этим самым двум полям. На одно показал я, на другое показали они. О чем идет речь? Речь идет о том, чтобы наконец уже получить экспертизу почвы с этих мест, чтобы там появился человек с ведром и с лопатой, который взял бы на анализ какое-то количество этой почвы. Невозможно это скрыть. Вот мне некоторые пишут: зачем вы это говорите? Они сейчас там все перекопают, вывезут эту почву.

Ну, во-первых, это будет отлично выглядеть, если они начнут что-то оттуда вывозить. Вот в ту секунду, когда кто-нибудь начнет оттуда что-нибудь вывозить, или что-нибудь там сжигать на этом месте, для того чтобы запутать следы, или поливать это какой-нибудь химией, в этот момент все станет окончательно ясно: на этом самом месте они собираются производить какие-то манипуляции.

Кроме того, по современным достижениям химии это невозможно. Можно хоть на 10 метров эту почву всю срыть, скопать, заменить другой – все равно следы от такого специфического вещества, как топливное горючее… а у «Буков» такое своеобразное топливное горючее, ракетное топливо, точнее. Так вот, это очень своеобразное вещество, следы от него остаются все равно. Они остаются в почве, они остаются на стволах деревьев, они остаются на остатках прошлогодней растительности. Вот это вот ракетное топливо скрыть нельзя, какие-то частицы его, микроскопические частицы все равно останутся. Значит, речь идет о том, чтобы подробно последовательно изучить эти места – вот о чем идет речь.

Что после этого произошло? Первое: произошла реакция, публичная реакция одной голландской организации, которая называется голландским Бюро безопасности, Бюро безопасности Нидерландов. Иногда еще называют Совет безопасности Нидерландов, но это такое немножко корявое название. Этот самый Совет безопасности – это довольно интересная контора, и интересно, почему именно ей поручили реагировать. Это организация, которая занимается безопасностью на транспорте. Ну, вот когда, там, тонет какой-нибудь корабль, не дай бог, у берегов Нидерландов, или сталкиваются два поезда, или происходит какая-нибудь большая автомобильная авария – вот это вот Бюро безопасности расследованием этого занимается.

Они сделали заявление. Это заявление я нашел, оно есть на голландском языке, оно есть на английском языке, и вот теперь оно есть и на русском языке, его перевели. Так вот, в этом заявлении не содержится никаких опровержений по этому поводу.

А непосредственным поводом для этого стало вот что. Стало то, что тот же самый канал RTL, вот тот, который был одним из тех, который занимался этим же самым расследованием по этим же самым фотографиям и указал фактически на эту же самую точку, на соседнее поле, там в 200 метрах от того, на которое указал я – этот канал RTL опубликовал сообщение о том, что их корреспондент нашел поражающие элементы от ракеты «Бук». Вот те самые, о которых мы столько раз говорили. Нашел их среди обломков самолета, среди тел погибших, среди вот этого вот разрушенного багажа. Нашел и показал. И вот по этому поводу было заявление вот этого самого Бюро безопасности.

Это заявление немедленно было объявлено опровержением. Вы знаете, кем оно было объявлено? Агентством РИА Новости российским, одним единственным. Есть только один орган печати в мире, который отважился сказать, как они это заявили: Нидерланды опровергли сообщение, что Боинг сбил зенитно-ракетный комплекс «Бук». Вот все Нидерланды целиком. На самом деле заявление выпустило вот это вот Бюро транспортной безопасности, и заявление это звучит следующим образом. Я его сейчас дословно прочту, а вы найдете там опровержение, ладно?

Итак, заявление такое. В расследовании крушения Боинга MH17 (это номер этого самого борта малазийского) Бюро, или, там, Совет по безопасности Нидерландов хочет основывать свой заключительный вывод на информации из многочисленных источников. Это сложный и продолжительный процесс. В частности, каждый источник должен продемонстрировать и доказать свои данные в связи с самолетом Малазийских авиалиний, особенно учитывая, что крушение произошло в зоне конфликта. Расследование причин крушения идет полным ходом и использует все источники, а не только поражающие элементы. Дополнительный материал для расследования приветствуется, но важнейшей является необходимость продемонстрировать неопровержимую связь между представляемым материалом и разбившимся самолетом. Бюро (Совет по безопасности) примет любой материал такого рода и включит его в расследование.

Нашли опровержение? Было оно там? Вот в словах «дополнительный материал для расследования приветствуется, но важнейшей является необходимость продемонстрировать неопровержимую связь между представляемым материалом и разбившимся самолетом». Ну да, является важнейшей, я согласен абсолютно.

ПAРХОМЕНКО: У Каддафи был сбитый самолет над Локерби. А у Путина будет сбитый самолет над Снежным.
Опровержение есть в этом или нет? Вот РИА Новости этот текст назвало «Нидерланды опровергли». Почему-то еще РИА Новости написало, что в этом тексте расследование названо безапелляционным. Вы нашли слово «безапелляционный» в этом тексте? Оно там есть? Его там нет.

Зато чудесное опровержение выдало Министерство обороны российское устами сахарными генерал-майора Игоря Конашенкова. Он представитель Минобороны России, официальный представитель, который заявил по этому поводу, по поводу вот этих поражающих элементов. А там штука заключается в том, какой формы эти поражающие элементы. Вот те, которые нашли вот эти голландские журналисты, они выглядят в виде такого бантика. Ну, почему-то это называется «песочные часы». Представляете, два треугольничка металлических, соединенных между собой. Такой вот металлический бантик.

И вот по этому поводу Конашенков опровергает, он пишет, точнее, говорит: абсолютное вранье, — говорит он, — поражающими элементами формы двутавр (имеются в виду вот эти «бантики»), которые изображены на фото, начинены только одни ракеты – ракеты ЗРК «Бук-М1», которые как раз стоят на вооружении и у Украины. А вот поражающие элементы «Бук-М1-2» представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что, таким эксклюзивом портал подставил своих же кураторов.

Какое красивое опровержение. То есть, мы уже ничего не рассказываем ни про какие самолеты, правда? Мы передаем большие приветы Мише Леонтьеву и разным другим Сунгоркиным, которые, я помню, разговаривали с какими-то пилотами каких-то самолетов, которые куда-то летали… Я ничего не путаю, это они разговаривали? А также министру Лаврову, который вчера же говорил про то, что вот есть самолет, который что-то такое полетел, с одной ракетой, то, сё… Мы перестаем обсуждать это, правда? Нет больше никакого самолета. Мы теперь спорим, какой был «Бук». Мы отступаем на шаг назад на заранее подготовленные позиции. Мы престаем спорить о том, был «Бук» или не было «Бука». Мы спорим теперь о том, какой он был – М1 просто или М1-2. И у кого он есть на вооружении. Значит, мы теперь будем доказывать, что «Бук-М1» есть на вооружении у Украины.

Ну, есть. А у России нет? А если найдем? Давайте поищем все вместе «Бук-М1» с этими бантиками внутри на вооружении у России. Должон быть, у меня такое впечатление. Или мы их все Украине отдали, себе ни одного не оставили? Так что ли? Вы это хотите доказать?

В общем, они там что-то запутались. В общем, история с «Буком» приближается к концу. Она приближается к завершению расследования, информация полезла наверх. Агентство Reuters явилось на место и опросило местных жителей, фотографии эти проанализированы и получили очень большое распространение, кто только их не анализировал.

Те, кто бывают в Живом Журнале, зайдите, пожалуйста, там есть теперь целое сообщество под названием MH17, где люди, чрезвычайно разумные и чрезвычайно образованные и подготовленные, между прочим, те самые люди, которые прославились в свое время очень сложным и тонким анализом фальсификаций на выборах, теперь эти люди придумали себе новое интеллектуальное развлечение – они теперь собирают материалы, связанные с этим самым «Буком». Вот есть это сообщество MH17, заходите и посмотрите, посмотрите все эти материалы.

У меня тут спрашивают: хватит нести – а где диспетчер, а где летчик? Чего летчик? Летчик Боинга? Погиб летчик Боинга. Это, знаете, как любят рассказывать в сети: а где записи «черных ящиков»? Да они тысячу лет опубликованы. На этих записях «черных ящиков» нет ничего, кроме абсолютно спокойного разговора между пилотами и диспетчерами, а потом – бац – все это обрывается в одну секунду. Вот и все, что есть на этих «черных ящиках». Они ничего не успели крикнуть, как в них попала эта ракета.

В общем, нам с вами недолго осталось дожидаться до того момента, как у Владимира Путина появится свой самолет Локерби. Знаете, что такое Локерби? Это был самолет, который висел, как гиря, на ногах у Каддафи. У Каддафи был сбитый самолет над Локерби. А у Путина будет сбитый самолет над Снежным. Вот и все. И в этом смысле их судьбы постепенно становятся параллельными.

Это была программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко. Я надеюсь, что мы встретимся с вами через неделю и продолжим эти разговоры. Спасибо большое.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире