'Вопросы к интервью
А. ВЕНЕДИКТОВ – На пейджере продолжается полемика – не мешайте отвечать на вопрос, это я говорю сейчас тем, кто отвечает на вопрос, им надо дать сейчас дорогу, полемика по Чубайсу. Алла Семеновна пишет – почему не приглашаете на радио Юрия Болдырева, он очень много знает о РАО ЕЭС и с удовольствием рассказал бы все о Чубайсе. Алла Семеновна, все о Чубайсе, наверное, не знает никто, тем более его политические противники, но я сегодня разговаривал с Юрием Болдыревым, поздравлял его с днем рождения, Алла Семеновна, и мы договорились, что он скоро придет на «Эхо», он по первой профессии энергетик тоже, у нас будут приходить, еще мы долго будем исследовать этот вопрос и эту историю. Дана пишет – не подскажете ли, как скоро после захвата центра на Дубровке вызывали в прокуратуру директора ФСБ, чье ведомство допустило такой масштабный теракт и сколько продолжался допрос? Могу сказать, ноль по времени, ноль по вызову, Дана, вы же это знаете, так что чего тут, действительно, с Чубайсом отдельная история, совершенно верно, Дана. Дальше что мне здесь пишут – Алексей Алексеевич, слышала, как в эфире Владимир Соловьев издевался над вашим приглашением его на работу на «Эхо», скажите пожалуйста, неужели вы действительно хотите его пригласить? Валентина Владимировна, что вы, Валентина Владимировна, у Владимира Рудольфовича Соловьева есть место работы на канале НТВ, есть место работы на другой радиостанции. Нет, я никаких предложений ему не формулировал и не делал, естественно. Но если его выгонят по политическим мотивам, я об этом задумаюсь. А пока он вполне в шоколаде, он соответствует, поэтому никакие приглашения и предложения ему не делались. Как вы могли уже заметить, я приглашаю на «Эхо» людей, которые потеряли работу не вследствие недостатка профессиональных качеств, а вследствие того, что им невозможно выступить в других электронных СМИ или же людей, чье мнение явно не хватает для всей палитры мнений. Здесь с нами уже теперь все в порядке, с введением новой линейки, не «Персонально ваш», а «Особое мнение». Лиля пишет мне – радио должно содержать информацию с цифрами и фактами, информацию точно, это по поводу расходования прибыли, где, как сказал Исаев, 85% непрофильные активы, самолеты и прочее, на что Васильев, зам. Чубайса, не возразил. Лиля, вы опять неточно, видимо, смотрели, потому что я специально выписывал из расшифровки этой передачи. Во-первых, не 85, а 83%, во-вторых, только по Ростовской области. И я не готов и не думаю, что любой заместитель Чубайса может сказать, что в Ростовской области, там-то это там-то, цифры надо, конечно, проверить, с чем я с вами согласен. И мы постараемся достать эти цифры, я просто попрошу их прислать. Кстати, по поводу достать цифры, если кто-то слушал в пятницу в 10 утра наш «Газетный час», помнят звонок из Перми нашей слушательницы о том, что детей трясет, выпускников о том, что они сдавали ЕГЭ, и по иностранному языку им говорили о том, что сгорели сервера, что неизвестно, когда придут результаты. Мы получили ответ от федеральной службы по надзору в сфере образования и науки управления контроля качества образования, начальник – господин Шаулин, который сообщает следующее. Управление контроля качества образования доводит до вашего сведения, что вследствие энергоаварии в ряде регионов страны в федеральном центре тестирования, по ЕГЭ, было обесточено все необходимое для этого оборудование, однако в 17.30 удалось полностью восстановить ситуацию специалистами ФЦТ. Во все районы были направлены результаты ЕГЭ по иностранным языкам, в части, это в письме, в Пермской области специалистами регионального центра обработки информации результаты были открыты сегодня в первой половине дня, в настоящее время все работы по проведению ЕГЭ ведутся в соответствии с планом и графиком работ, господин Шаулин. Спасибо ему большое. Это по поводу ваших запросов. Я думаю, что мы попросим руководство РАО ЕЭС, если они не выполнят нашу просьбу, мы сделаем это по-другому, через официальный запрос, представить нам процентовку их расходов на профильные и непрофильные активы. И собственно говоря, огласим их в эфире, какие бы эти цифры ни были. С параллельными же просьбами мы обратимся в Счетную палату РФ. Может быть, у них тоже есть результаты, я думаю, что есть, потому что, на самом деле, эти цифры должны быть открыты, потому что РАО ЕЭС – это public компания, ее акции котируются на фондовом рынке. И такие цифры должны быть опубликованы. С этим, Лиля, я абсолютно согласен, но не в заявлениях сторонников и противников нынешнего руководства РАО ЕЭС, не в заявлениях депутатов ГД, а цифры, которые нам предоставят официальные органы, а именно СП РФ и РАО ЕЭС РФ. А если они совпадут, тогда и вопроса не будет, верно? Наверное. Боб Синклер, студент, задал мне вопрос в Интернете, в связи с принятием ГД заявления о фальсификации истории Великой отечественной войны, считаете ли вы, что СССР несет определенную ответственность за развязывание второй мировой войны? Если можно, об этом заявлении поподробнее. Об этом заявлении, Боб, поподробнее мы говорили в то время, когда оно было принято, такое странное заявление о фальсификации, как будто есть точно установленные мнения. Есть установленные факты, это да, а дальше точно установленных оценок быть не может, потому что есть разные исторические школы, есть политическая конъюнктура, которая очень сильно отражается в учебниках всех стран. Я напомню замечательную книгу Марка Ферро, всем советую ее прочитать, боюсь, что тираж уже выбран, была переведена на русский язык, по-моему, Марк Ферро, о том, как учат истории детей в разных странах, начиная от африканских стран и заканчивая нашей, американской и т.д. Есть политическая конъюнктура, есть государственная конъюнктура, поэтому заявление ГД, действительно, оно в этом смысле очень показательно. Мне больше понравилось в этом заявлении о том, что мировая война у них там начинается чуть ли ни с 38 года с Мюнхенского соглашения. Есть установленный факт, когда мировая война началась, она началась 1 сентября 39 года, а в 38 г. кто с кем воевал, хотелось бы понять. И почему она мировая, просто назвать, с одной стороны воевали эти, с другой стороны воевали эти, столько-то стран вовлечено. Фальсификацией является ровно это. Что касается развязывания войны, безусловно, Мюнхенское соглашение подталкивало к войне, оно развязывало руки Гитлеру. Безусловно, те правительства Англии и Франции, которые подписали это Мюнхенское соглашение в 38 г., способствовали развязыванию второй мировой войны. Правда, они были сметены собственным народом в 39 г., и лидеры этих правительств, которые подписывали Мюнхенское соглашение, уж никак не являются героями, им не ставят памятники. А некоторые, может быть, даже не знают их фамилий, я имею в виду в России, это господин Чемберлен, премьер-министр, и господин Даладье, премьер-министр Франции. Зато те, кто боролся против нацизма тогда уже, господин Черчилль и господин Шарль де Голль, он позже, правда, де Голль, просто был генералом, им памятники ставят. Вот эта история. Не тем, кто развязывал войну, а тем, кто выступил против своих правительств, кстати, тогда, против своих правительств, которые подписывали Мюнхенский договор. Этим людям памятники ставят. Мне кажется, что не дело политических органов, будь то российская ГД или латвийский сейм или сенат США, принимать постановления со словами о фальсификаторах истории. Это законодательный орган, должны законами, в общем, заниматься, а декларациями, есть много чего, собственно говоря, это история была. Так что, Боб, мой ответ такой. А участвовало ли правительство СССР в развязывании второй мировой войны – конечно же, таким же самым образом, подписав соглашение, пакт Молотова – Рибентроп. И даже, более того, вступив в мировую войну 17 сентября 39 г., воюя с Польшей. Вот так это было. Но это очень легко, это возьмите хронологические таблицы и почитайте, собственно, я даже не прошу оценок, вступили в военные действия, велись. Дальше, спасибо за Кучера и Романову – пожалуйста. Так, ваша слушательница все перепутала, Соловьев возмущался тем, что вы хотите переманить журналиста, рассказывающего о героях войны на радио у Соловьева, к себе на «Эхо», забыла фамилию журналиста. Честно говоря, не знаю, но если это стоящий журналист, безусловно, буду переманивать, Марина. Вопроса нет. В общем, вы понимаете, это история свободная, журналист имеет право выбирать место работы. И если мои предложения будут интересны и радио «Эхо Москвы» будет интересно тем или иным журналистам, тогда они придут. Что значит переманить? Видите, Марина, спасибо, вы внесли ясность. Как вы оцениваете открытие трубопровода Баку – Джейхан, Сергей. Я оцениваю как серьезное поражение дипломатическое России в этой истории. И недаром на открытии Баку – Джейхан, куда поехали руководители государств, такие, как Назарбаев, Алиев, Саакашвили и президент Турции, вдруг почему-то заболел представитель российской делегации Игорь Юсуфов и не поехал туда. Т.е. Россия там не была представлена, мы добровольно уходим из этого региона. И мы добровольно уступаем площадки, тут надо признать, и мы пытались слегка воздействовать и на Алиева, и Назарбаева, не удалось, потому что пышные декларации принимать в Москве готовы наши союзники по СНГ, но есть абсолютно явные экономические интересы. И когда вокруг нефтепровода Баку – Джейхан велист дискуссии еще в самом начале, вместо того, чтобы туда войти, мы же туда вошли сначала «Лукойлом», и я знаю, что, скажем так, тогда глава администрации президента Александр Волошин считал правильным вхождение российской нефтяной компании в этот проект. Потому что, во-первых, он позволял нам, России, имея значительный пакет через нефтяную компанию «Лукойл», в общем, получать информацию, скажем так. Во-вторых, влиять. В-третьих, экономически выгодно. Но вы знаете о том, что «Лукойл» продал, кстати, насколько мне известно, под давлением государства продал этот пакет. И российских компаний сейчас там, по-моему, нет вообще. Большая ошибка, наверное, т.е. в потоке, в проекте века, Баку – Джейхан, безусловно, нефтепровод в обход РФ, это проект века, к сожалению, нас там нет, это неправильно. Это, знаете, обида в детском саду, считаю, что ошибка. Можно ли это исправить, наверное, надо теперь будет вложить большие деньги, чтобы на рынке акций перекупать туда возможность вхождения, если не контроля, то вхождения туда и участия в этом проекте. И если «Лукойлу» вдруг почему-то это показалось невыгодным, значит, российское государство должно было стимулировать российские нефтяные компании туда входить. Не только в Ирак, но и туда. Что касается покушения на зам. главы «Юганскнефтегаза», Сергей, говорят, что, мутная история, на самом деле, я пытался разобраться, пока не смог, напомню, что этот человек стал зам. гендиректора «Юганскнефтегаза» в 2002 г., когда еще «Юганск» принадлежал ЮКОСу, и, в общем, его назначение было назначением Михаила Ходорковского. Потом он был депутатом местного парламента, там какие-то, знаете, такие мутные разборки, я совершенно не готов, не знаю просто, не знаю, боюсь, у меня даже нет мнения. Так, глупости не комментирую, которые вы шлете мне на пейджер.

Вячеслав пишет – почему заведомо до суда Чубайс взял ответственность за происшедшее на себя? Может быть, суд будет ходатайствовать о награждении его за героические усилия. Получили ли же звезды героев те, кто справился с террористами в Беслане и на Дубровке. В Беслане не знаю, на Дубровке. Кстати, между прочим, героические усилия были, и вы напрасно, Вячеслав, иронизируете, потому что это героические усилия буквально тысяч людей, которые исправляли последствия техногенной катастрофы. И почему Чубайс взял ответственность, потому что, наверное, он понимал, что там есть его ответственность тоже, как главы РАО ЕЭС России. Она, конечно же, есть, и, безусловно, теперь очень важно понять, в чем ответственность, что перевесит, непредусмотрение или как это, халатность, как говорит прокуратура, специально сделали это, невнимание к этим проблемам или усилия по ликвидации последствий катастрофы, где человеческих жертв не было, слава богу, не было. На Дубровке были, я просто напомню разницу, что для меня гораздо важнее. Так, жители Поволжья пьют воду из Волги, нечистоты попали в Москву, в Оку, она впадает. Елена, я думаю, что вы вчера слышали у нас господина Митволя, который нам рассказывал о том, как идут замеры, какие, из воды, доставляются каждый день, по несколько раз в день берутся замеры, поэтому, опять же, конкретные цифры. Так, Юрий Константинович причем – зачем говорить о войне, это было освобождение немытых аборигенов. Юрий Константинович, это его мнение. Не надо говорить о войне, не надо, Юрий Константинович? Не надо, возможно, и не надо, и не говорите. Я думаю так, что кто не хочет, тот не говорит. Так, дальше, следующий вопрос, посмотрим, что у нас там идет по Интернету. Олег Паушкин мне пишет из Москвы – можно ли на сайте «Эхо» устроить недельное голосование по ведущим авторских передач, участникам передач «Особое мнение», на вопрос – интересно слушать, неинтересно слушать. Это даст вам, ведущим и участникам, пищу для размышлений. Ничего оно мне не даст, потому что, Олег, можно все, что угодно устроить, никакой пищи для размышлений в Интернете не даст, потому что, скажем, ежедневный заход, количество, на сайт, он несоизмерим с тем количеством людей, которые слушают людей других, понимаете? Если господин Киселев побивает господина Радзиховского по Интернету, это не значит, что в эфире должен царить господин Киселев или, наоборот, господин Радзиховский. Есть люди, которые слушают господина Киселева, есть люди, которые слушают господина Радзиховского. Это, знаете, все равно как в супермаркете устроить голосование, покупаю сыр или покупаю колбасу, в первую очередь. И если победит колбаса, то весь сыр убрать из супермаркета. Мне кажется, что это просто неверный подход, я могу сказать только одно, что сейчас внимательно я посмотрел за первые три месяца рейтинги именно этой передачи, «Персонально ваш», с понедельника по пятницу, я могу вам сказать, что это самая слушаемая передача «Эха Москвы» в Москве, во всяком случае, так «Гэллоп» нам это дает. В общем, за год количество слушающих это время приблизительно в 2.5 раза поднялось, в 2.5 раза. Оцените. Именно когда мы поставили здесь передачу «Персонально ваш». Что даст «Особое мнение», не знаю, мне кажется, что разнообразие приветствуется, разнообразие присутствует и т.д. Пошли дальше. Чем закончился очередной суд над Александрой Иванниковой, это, напомню вам, ее обвиняют в превышении необходимой обороны, когда она, отбиваясь от насильника, ударила его ножом, он истек кровью. Решение перенесено на 2 июня. И мы, безусловно, будем об этом рассказывать. Давайте слушать дальше, давайте телефонные звонки.



А. ВЕНЕДИКТОВ – Через три минуты новости у нас, а затем уже будем продолжать телефон, в основном, слушать. Сейчас только три минуты у нас в этой части программы, алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАДЕЖДА – Алексей Алексеевич, я хочу вам сказать, конечно, я очень переживаю за Ходорковского, переживаю за Чубайса, но вам 15 лет, помните, как все начинались, вы нас все время приглашали и в зал Чайковского, и в «Звездный» кинотеатр.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Будет.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАДЕЖДА – А сейчас вы нас забыли.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Будет.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАДЕЖДА – Вы только празднуете сами с собой. Пригласите нас всех в какой-нибудь большой зал.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Будет, вы слышали, что я сказал, будет.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАДЕЖДА – Будет?

А. ВЕНЕДИКТОВ – В сентябре или в октябре, еще не решили, по-моему, в конце сентября будет, никого не забыли.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАДЕЖДА – Алексей Алексеевич, еще одна просьба. Пригласите всех, которые очень часто к вам дозваниваются, я к вам дозвонилась в первый раз за полгода, пригласите Тамару, Георгия Васильевича.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Дорогая моя, и Тамара, и Георгий Васильевич у нас каждый день в эфире, чего же звать, они и так здесь. Они в этой телефонной трубке. Аркадий пишет – не кажется ли вам, что мы еще хорошо отделались, что бы произошло, если бы подобная техногенная катастрофа произошла, к примеру, зимой? Аркадий, абсолютно разделяю вашу точку зрения, мы еще хорошо отделались. Борис Менский пишет – Александру Иванникову обвиняют не в превышении пределов необходимой самообороны, а в убийстве в состоянии аффекта. Борис, вы абсолютно правы. Я прочитал вопрос, который мне задал наш слушатель, где он про это говорит, именно в этом и идет спор между адвокатами и обвинением. Обвинение обвиняет Александру Иванникову в убийстве в состоянии аффекта, а адвокаты говорят о том, что это была самооборона и даже не было превышения ее. Но этот вопрос подвешенный, самое главное там то, что прокуратура требует 3 года отсидки, не условно, 3 года лагеря, что называется, 3 года тюрьмы. И тут мне на пейджер, тут же скидывают по поводу гибели человека от автомобиля, гибели женщины от наезда на нее сына министра обороны, тут же вспоминают еще наезд на постового. Все это дело, все эти три дела должны быть максимально прозрачными, чтобы было понятно, почему адвокаты говорят это, а прокуроры это, чтобы вы сами для себя могли сделать вывод, не только суд делает выводы, но выводы делаете и вы, безусловно. Так, Чубайс, не только не уволит Чубайса, но будет ему благодарен, поскольку впервые за 5 лет претензии по трагедии адресованы не ему лично, Путину, а человеку, который за это непосредственно отвечает. Что говорит о том, что если апеллируют не к Путину, а к Чубайсу, последний находится на своем месте, и граждане это понимают, хотя жутко его не любят, Артем. Опять согласен, Артем, именно так, потому что если Чубайс не виноват, то виноват Путин. А этого уже граждане допустить не могут.

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вы слушаете «Эхо Москвы». Юрий пишет мне на пейджер, несколько часов без электричества и воды – это техническая авария, а не техногенная катастрофа, моя семья в Ясенево за 10 лет дважды на полтора-два дня оставалась без воды и света, а сколько раз без света сидит Бутово? И опять согласен, поскольку, как мне кажется, все-таки человеческие жертвы, непоправима смерть, согласитесь, непоправим уход, уход детей, уход родных, уход родителей. Здесь да, я как раз согласен как раз с теми, кто говорил о том, что все-таки система информирования была не очень, не очень высокий полет был. Знаете, в больницах не знали, например. Т.е. система оповещения, может быть, пытались своими силами. Я бы претензии предъявлял к системе оповещения, в первую очередь, потому что важно знать, как себя вести. Я читал тут много в Интернете, там люди, застрявшие в лифте, люди, застрявшие в метро, люди, которые сидели в электричках, люди на улицах, между прочим, в троллейбусах. Например, история о том, как в кинотеатре. В метро было оповещение, да, это правда, это подтверждается, когда случилось, но, скажем, в кинотеатре вдруг погас свет, погас экран, и люди сидят в зале и не понимают, что это, захват, взрыв, война. Или в большом торговом центре, в Ашане, например, вдруг погас свет, выключились кассы, все, и люди начали там. И непонятно, на выход, не на выход, нет системы. Эти вещи, на мой взгляд, должны быть продуманы. Мне кажется, что теперь надо это делать. Алла меня просит, мое мнение о постыдной оценке господином Пушковым событий в энергетике. Вы знаете, я могу как-то комментировать все-таки мнение, скорее, депутатов, чем комментаторов, комментировать комментаторов – дело, по-моему, бесполезное и бессмысленное. Дальше, ответ на «Срочную новость», извините, Наталья, «Белый клык» Джека Лондона, извините ради бога, совсем забыл.



А. ВЕНЕДИКТОВ – Вопрос Михаила Андриевского из Санкт-Петербурга по Интернету: Мещанский суд, его приговор Ходорковскому не просто не правосуден. Этот приговор фактически отрицает положение Женевской конвенции о векселях. Фактически по этим эпизодам дела, где суд устанавливает притворность сделок на основании только того, что они оформлены векселям, и приписывает векселю статус сомнительной бумаги, можно обращаться в КС, т.к. это прямое нарушение договоров международных РФ о признании векселя платежным средством, это я вам говорю как специалист по международному коммерческому праву. А вопрос такой, неужели судья Колесникова настолько безграмотна? Впору ставить вопрос о ее квалификации. Вот уж тут нет, вот уж я с вами в первой части соглашусь, а во второй – нет. Я думаю, что судья Колесникова как раз очень профессиональна. И судья Колесникова, которая ведет дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова, там еще она не одна, как раз сомнительные такие вещи ей нужно облечь в безупречную юридическую форму, потому что понятно, что этот приговор дальше будет рассматриваться сначала в российских судах, в московском городском, в верховном суде. Потом, безусловно, он пойдет в Гаагу и в Страсбург, этот приговор, с точки зрения соответствия нормам международного права. И здесь, Михаил, вы попали пальцем не в бровь, а в глаз, дело в том, что, пока решения еще нет, но то заключение, которое повторяет судья Колесникова за прокуратурой по векселям, все мои знакомые, которые занимаются бизнесом, смеются и плачут одновременно, потому что признать сам факт векселя сомнительной бумагой, это, действительно, нарушение международных соглашений РФ. И собственно говоря, вексель внутри страны ходит как законное платежное средство. Я думаю, что если здесь будет вынесен приговор позитивный, в смысле имею в виду обвинительный, то тогда России мало не покажется на международном, мало не покажется, по долговым распискам, там все будет как надо. Именно поэтому судья Колесникова должна это облечь в такую форму, безупречную формально, юридически, что если она это сделает, ее впору повышать, а не ставить вопрос о ее квалификации. Доказать, что черное – это белое, это какую же нужно иметь квалификацию, в этом, я говорю только про этот вопрос, даже не вопрос виновности и невиновности, а про вексель, это правда.



А. ВЕНЕДИКТОВ – Пошли дальше. По призам я все понял, отправил. Дальше, это я уже отвечал, я говорю, я Пушкова, а также Киселева, а также Леонтьева, также всех остальных не комментирую, извините, тогда вообще не останется времени ни на что, комментировать комментаторов. Комментировать надо первоисточники и политиков, которые тоже являются первоисточниками, т.е. ньюсмейкерами. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ ПАВЕЛ (Москва) – Алексей Алексеевич, у меня к вам вопрос. Сегодня уже говорилось о том, что Шойгу был самым популярным и сейчас, наверное, министром.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да.

СЛУШАТЕЛЬ ПАВЕЛ – И на прошлой неделе у него был юбилей.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да.

СЛУШАТЕЛЬ ПАВЕЛ – А скажите пожалуйста вашу оценку его как политического лидера, одного из лидеров «ЕР», когда перед выборами он предложил лишать всех гражданства, кто не ходит на выборы.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я понял ваш вопрос. Политическим лидером, я по-прежнему считаю, давайте первую часть вопроса, Павел, подробно, я по-прежнему считаю, что Сергей Шойгу – очень эффективный министр. К нему тоже можно всякие претензии предъявлять, это нормально. И за, сколько уже он министр-то, он самый долгожитель, наверное, у всех накопилось, но, тем не менее, факт остается фактом – он самый эффективный министр. Первое. И в этой зоне, где у нас то там горит, то там плывет, то там взрывается, то, се, знаю, как он работает, знаю, что не прохлаждается, знаю, что выбивает средства из ГД, из президента РФ, знаю, как работают МЧС-ники, как они оснащены. Безусловно, не без проблем, есть к нему вопросы, но самое главное, все-таки, мне кажется, плюсы перевешивают минусы, это первое. Что касается политического деятеля, слушайте, никакой он не политический деятель, с точки зрения лидера политики, никакой. И на мой взгляд, когда он это сказал, он сказал глупость, собственно, я имел счастье сказать ему это лично, еще раз повторяю, публично, в общем, скрывать нечего. Это просто глупость. И лидером его назначили партии, век бы он это не видел, с моей точки зрения, потому что это отнимает силы, время и возможность заниматься делом чрезвычайных ситуаций. Но поскольку партию нужно было провести в парламент, а в стране, действительно, не было более популярного и нет более популярного человека в исполнительной власти, сравните других людей, всех министров возьмите, отрейтингуйте. И вы поймете, что Сергей Кожугетович, то просто ему сказали – надо, Федя, Серега, надо, ты, Карелин, Лужков, Шаймиев, действительно популярные люди. А знаете, почему? Потому что они эффективные. Можно опять ставить плюс или минус, но Шойгу, если вспомните тройку – Шойгу, Лужков, Шаймиев, это эффективные люди. Можно говорить – это они делают неправильно, здесь мы с ними не согласны, я здесь не согласен с Шаймиевым, здесь я не согласен с Лужковым, здесь я не согласен с Шойгу, но они эффективны, это самые эффективные люди государства, это правда. И когда в Кремле конструировал Волошин, затем Сурков эту комбинацию с «ЕР», то эти государственные мужи, вы что думаете, Лужков за большое счастье в этой «ЕР», которая его мочила в 99 г., с большим счастьем он там? Или Шаймиев там с большим счастьем? Им сказали – надо для того, чтобы государство было стабильным, чтобы было большинство в ГД, чтобы была управляемая дума. Надо так надо, привыкли делать, пошел делать Сергей Кожугетович. А что касается лишать гражданства, Сергею Кожугетовичу надо конституцию почитать. Никто не может быть лишен российского гражданства вне его желания, ни за что. За измену родине невозможно, людей осуждают, недавно подполковника, по-моему, ФСБ где-то приговорили за измену родине, гражданства не лишили. Глупость сказал именно потому, что наивный политический деятель, вот и все, с точки зрения публичной политики. По-моему, Павел, я ответил на ваш вопрос. У микрофона Алексей Венедиктов, у нас еще 15 минут разговора.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА – Я только подключилась, не знаю, может, кто-то уже и спросил. У меня два вопроса. Во-первых, почему убрали «Арбатский Арс»?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Решил, что его надо убрать.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА – Без объяснений?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА – Понятно, т.е. тоже рейтинги. А второе, в «Особом мнении» нельзя ли убрать 15-минутные новости?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Отвечу вам, хорошо, понял, отвечу. Сейчас «Особое мнение» в 17 часов, там нет 15-минутного перерыва, и там мы убрали новости, в 17 часов 15-минуток нет, идет прямо без перерыва в 17.08-17.30. Что касается 19.15, первое, нас очень просят многие автомобилисты, которые в это время в машины садятся, чтобы все-таки новости были. Это первое. Этот вопрос, на самом деле, будет решаться, скажу вам, в августе, мы все-таки решим в августе, делать это или не делать, сохранять или нет. Второе, есть некая технологическая история, вы знаете, что эта программа выходит одновременно и на канале RTVI на весь мир. И во всем мире там ставят рекламные блоки 2-минутные, эта программа чрезвычайно популярна, как вы знаете, в русскоязычной диаспоре, чрезвычайно популярна на Украине, чрезвычайно популярна в Израиле, бьет все каналы русскоязычные израильского телевидения по рейтингам просто. Есть там мощные каналы на местном телевидении, которые берут первые позиции в рейтинге. Как только выходит «Персонально ваш», первое место, туда уходим мы. Все, причем все там, и все пять человек. Там ставятся рекламные блоки, кстати, это к вопросу, почему так много звонков в эти программы из Америки, из Израиля, с Украины, а не из Москвы, потому что междугородний звонок перебивает звонок московский. И мы сейчас думаем, как все-таки сделать так, чтобы уравновесить эту ситуацию. Просто если кто-то набирает там в Австралии, скидываются все московские звонки, имеет приоритет, такова наша связь. Поэтому, действительно, есть проблемы, но в последнее время так кое-что москвичи, они же тоже не отслушиваются, это же радийная история, мы же не отслушиваем звонки, откуда мы знаем, откуда он идет и с чем. Но мы, может быть, сейчас что-нибудь будем придумывать, или второй номер телефона, то, что предлагает Матвей Ганапольский, туда вводить, чтобы дозванивались и москвичи. Потому что, кстати, жители других городов имеют преимущество перед москвичами, опять же, поскольку межгород идет, они перебивают и Австралию ту же, понимаете, тот же Израиль, проблема. Поэтому 15-минутки – мы будем это обсуждать, хотя в 17 часов я уже это снял, как вы знаете. Конечно, если что-то происходит, ничего сниматься не будет, никакие новости, но если так, вялотекущее, то тогда, может быть, об этом стоит подумать. И собственно, ответил. А про «Арбатский арс», нужно делать нормальную хорошую информационную программу, но ведь «Арбатский арс» – это была программа о новостях культуры. А почему мы выделяем эти новости культуры? Новость, она и есть новость, если эта новость первая или пятая, она должна стоять в обычных новостях, идти, это просто новостной поток, а не делать отдельным непонятным вещам программу. Так, Лилия из Казани говорит, что вторую часть «Особого мнения» в 17 часов перекрывает казанское «Эхо Москвы». Это неправильно, они просто за нами не успели. Я думаю, что с нового сезона все будет полностью. Вы являетесь одним из заинтересованных в коррумпированном режиме России, от этого ваша демагогия. Семен, вы что-то про Владимира Владимировича плохое сказали, вы подумали, что вы сказали? Так, пошли дальше. Это только в вашем, Волошиным и Суркова, пишет Наталья, с их странным способом мышления может казаться, что Шойгу – эффективный министр, его дело, прежде всего, предупреждать чрезвычайные ситуации. А коли случилось, спускать на тормозах. Тоже какая-то глупость, Наталья. Так, пошли дальше. Признайте, что героическое европейское Сопротивление – миф, пишет Ротмир. Вы о чем, Ротмир? Вы знаете, о фальсификаторах истории. Так, пошли дальше. «Территория Амалии» появилась, да, «Территория Амалии» на нашем радио появилась, я должен вам сказать, что количество слушателей начинает увеличиваться, этой программы, она встает на ноги, мне кажется очень позитивным.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА МАША – У меня такой вопрос. Каким образом в Америке во время блэкаута подсчитали убытки, что-то около 1.5 млрд. долларов, но там была намного масштабней катастрофа, чем у нас, намного. А у нас за один день насчитали уже 1 миллион долларов, как такое может быть?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Миллион?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА МАША – Ой, миллиард.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Понял. Я думаю, что, конечно, все цифры, спасибо, Маша, от лукавого. Дело в том, что все понимают, в Америке придется идти в суды, где суд скрупулезно будет рассматривать каждый цент. А тут можно махнуть, миллиард, можно 10 млрд., может быть, 100 млрд. сказать. Я здесь согласен с теми юристами, которые говорят, что нужно подсчитывать ущерб, безусловно, реальный ущерб, потому что, в принципе, можно судиться за все, за Гидрометцентр, который неправильно предсказал погоду, вышел, попал под дождь, простудился, не дай бог, умер. На Гидрометцентр подавать родственникам, и такое бывает вообще в истории, скажем, это такая трагикомическая история, трагическая, где человек умер, а комическая, где из-за этого человек. Вообще можно подать, Москва загрязнена, человек умер в возрасте, не достигши среднего возраста, надо сказать, что он из-за этого, понимаете? А, на самом деле, надо считать реальный ущерб от этой реальной катастрофы, потому что я уже рассказывал примеры о том, как, скажем, когда болельщики, бывает, умирают, не дай бог, от инфаркта, когда их команда проигрывает, к кому предъявлять иск? Можно предъявить телевидению, которое показывает матч, можно предъявить любимой команде, которая проиграла, можно предъявить, я не знаю, судье, который назначил неверный пенальти, кому угодно, но это маразм, вы понимаете, здесь тоже история. Первое, мне представляется, что самое важное, массовые человеческие жертвы отсутствуют, отсутствуют факты мародерства, такие мощные, которые были, в том числе, в США. Метро совершенно закрытое, я бы Гаеву спасибо сказал, да, там многое было не сделано, можно наехать и готов наехать на Дмитрия Гаева, но при этом там сидели, тяжело, но при этом все-таки согласитесь, что метро, закрытое помещение, особенно мы помним про взрывы в метро, это место для паники. Потому что вдруг метро, все гаснет и ничего не передается. Это что, взорвалось что-то? Что наверху-то происходит? Нет, все было сделано. И может быть, Гаев за что-то отвечает, что не так было сделано, может, Шойгу за что-то отвечает, тоже что-то не так было сделано. И уж точно Чубайс отвечает, тоже что-то не так было сделано. Но то, что последствия аварии максимально были ликвидированы, максимально в быстрые сроки, представляете, город без электричества, Москва, сколько, 2 млн. человек, 3 млн. человек были затронуты непосредственно. Вы знаете, я тоже был затронут, у меня жена с ребенком в это время была на улице, отключились мобильные, они должны были ехать на трамвае, я тоже как-то начал их искать и нервничал, где они, а вдруг они в метро решили поехать, что любят делать, понимаете? Это тоже нервный стресс был достаточно серьезный. И в течение часа не мог связаться, даже полутора часов, тоже такая нервная история. Ну что же теперь, предъявлять кому? Мне кажется, что вопрос все-таки надо ставить об информировании, только о честном информировании, о честном, как должно было быть и что должно было делать. Так, передача о животных. Виктор говорит – может, вашей радиостанции переехать в Израиль, тогда из Москвы мы сможем к вам дозвониться. Хорошая идея, Виктор. А может, вам переехать в Израиль, и тогда вы легко сможете к нам дозвониться, легче все-таки вас туда перевезти, мне кажется. Нельзя ли сделать аналогичные программы Лабковского, но с другим ведущим? И с бронзовыми крыльями, и с перламутровыми пуговицами, можно и сделаем, ночные.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА – Вы знаете, 15 лет не была в Капотне, во вторник накануне этого взрыва на ТЭЦ мне пришлось туда поехать проведать больную приятельницу. Солнечный день, еду на 655 автобусе, смотрю рассеянно в окошечко. И окружная дорога делает петлю напротив этой ТЭЦ, трубопровод. 15 лет назад там было все огорожено, подойти было невозможно. А тут смотрю, мужчина спускается, пардон, по малой нужде, знаете, совершенно неожиданно так просто взгляд фиксируется. Если мужчина может спуститься по такому случаю, то, наверное, и кто-то другой может туда подойти?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Абсолютно с вами согласен.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА – Вы знаете, меня это совершенно потрясло, потому что 15 лет назад я имела отношение к этому заводу, и все было очень так строго.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Строго. И абсолютно с вами согласен. Вопрос безопасности подходов – это верно. С другой стороны, должен согласиться с Андреем Солдатовым, я не знаю, слышали вы или нет, что все-таки то, что, слава богу, террористам по всему миру не удается взорвать объекты стратегического назначения, это свидетельствует о хорошем уровне охраны. Я думаю, что фанатиков и безумцев на нашей планете хватает. Но не получается. И нам не сообщают, наверное, о попытках проникновения и слава богу, я, кстати, хочу вам сказать такую интересную историю. У нас иногда бывает в эфире депутат Анатолий Ермолин, который сейчас очень увлекся скаутским движением, воспитанием и т.д. А будучи офицером одного из подразделений, он брал штурмом учебным Арзамас-16. Если хотите, мы его позовем, на эту тему, на тему охраны, много же не расскажешь, понимаете, по поводу охраны. Что касается трубы в Капотне, это да, это значит, что дирекция завода экономит на охране объекта. Но я вам должен сказать, что на каждом нефтеперерабатывающем заводе, на каждом стратегическом предприятии существует офицер безопасности, приписанный к определенным органам, как правило, к ФСБ, территориальной и т.д. Это их прямая работа, они там приписаны, они там работают, они должны немедленно сообщать об утечках по безопасности, это люди, это не люди, пришедшие с улицы, это кадровые офицеры. И мне кажется, что это тоже тема для разговора.

СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ (Торонто) – Я звоню из Торонто.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да, Юрий, перебил всех из Торонто, понимаешь, да.

СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Я хотел бы подойти к теме опять Ходорковского. Ему вменяется в вину неуплата налогов. И одновременно с этим то ли на newsru.com, то ли на вашем сайте была информация о часах, которые носят наши чиновники.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да.

СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Значит, они точно также должны сидеть там рядом, потому что я не думаю, чтобы они эти деньги декларировали, а следовательно, не платили налоги. Как ваше мнение по этому?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я с вами абсолютно согласен, что интересная история с чиновниками и с часами, включая президента. Кстати, между прочим, за подарок тоже надо платить налоги, если вам делают подарок, сейчас, может быть, закон будет принят другой. Если ты носишь, Иван Иванович Иванов, на руке часы за 60 тыс. долларов, то заплатить налог с этого надо было, безусловно. Вы знаете, еще раз повторяю, это избирательное право, к сожалению. И за то, что президенту Клинтону, в свое время чего-то ему подарили, сразу, я помню, как мне рассказали, как юридическая служба схватилась с криком – это немедленно передается в государственную собственность, там типа картины в Москве, типа в Измайловском парке купленная за 200 долларов. Немедленно декларировать, немедленно передавать в фонд, оформляется бумага, и картина висит, если она висит, где-то не дома у Клинтона. Вы абсолютно правы, но должен вам сказать, что российское чиновничество, как правильно отметил президент Путин, до этого еще не доросло, к сожалению. Но я при этом уверен, я об этом говорил, что с политической точки зрения, я говорил о том, вы знаете, я напомню, себя цитировать, как говорит Черкизов, плохо, но я нарушу этот Андреев постулат и скажу. Этот процесс имеет политическую составляющую и имел ее в 2003 г. перед выборами, борьба с олигархами. Перед выборами следующего цикла будет борьба с чиновниками-взяточниками, мы увидим какого-нибудь крупного чиновника, которого, как говорит Игорь Шувалов, помощник президента, показательно будут сажать. Я думаю, что есть 5-6 кандидатур, я думаю, что вы скоро, не скоро, а к следующим выборам об этом услышите. Я с вами прощаюсь и хочу напомнить, что теперь с 10 утра у нас тоже такие на тему посиделки со слушателями, по Москве, теперь они будут начинаться в 10.08, «Спорт-курьер» и «Книжечки» будут выходить в 11.08, а мы с 10.08 до 10.45 с перерывом на новости будем с вами общаться. Пока.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире