'Вопросы к интервью
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Здравствуйте, в эфире передача «В круге СВЕТА», наконец со Светой, потому что её долго не было, приветствую тебя прежде всего и наших гостей: Оксану Дмитриеву – Депутата Гос.Думы и Светлану Журову – тоже Депутата Гос.Думы.

С.СОРОКИНА:Разница в партийной принадлежности.



Ю.КОБАЛАДЗЕ: Разница в партийной принадлежности, которая станет позднее всем известна. И напоминаю вам, что вы можете смотреть нас по всем видам связи: у нас работает «Сетевизор», по всем айфонам, айпедам, по всем современным устройствам вы можете нас видеть. Мы пригласили наших гостей…. Я рассказываю дальше, или ты все-таки…

С.СОРОКИНА:Рассказывай, рассказывай.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Сегодня у нас тема животрепещущая, я большой специалист, кстати, по этой теме, и только в последняя минуту понял, что мы сделали большую ошибку, не пригласив в гости мужчину. Я боюсь, что вы все трое ополчитесь против меня, и закончится это гендерной такой схваткой. Хотя повод очевиден: это вчерашняя встреча Валентины Матвиенко –губернатора Санкт-Петербурга с президентом. Якобы решился вопрос…

С.СОРОКИНА:Да не якобы, известно уже.

Я думаю, что в этой ситуации женщинам главное не сцепиться, а не мужчинам. В борьбе за власть.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вы знаете, у меня в семье бывает так: когда конфликт между мной, у меня две дочери или женой, то обязательно все заканчивается миром среди них, и я оказываюсь виноватым. Поэтому я уверен, что вы к концу передачи все договоритесь, а виноватым буду я.

Так вот, судя по всему, Валентина Ивановна уходит с поста губернатора и перебирается в Москву, и в связи с этим возникает, у Светы возник вопрос, вообще может ли женщина быть…

С.СОРОКИНА:Нет, нет, нет, я все-таки не так ставлю вопрос. Я назвала программу «Валентина Матвиенко: женщина во власти», ну можно сказать «женщины во власти», начнем все-таки с того, что получилось с Валентиной Ивановной Матвиенко. Вот не знаю, как вам, мне это было неожиданно: то, что её решили перебросить на другой фронт работ. Мне думалось, что по крайней мере до конца своего срока она спокойно досидит, и ничего такого не произойдет. И вдруг вот то, что произошло. Для вас это было неожиданным или нет?

О.ДМИТРИЕВА: Первое: для меня это не было неожиданным, потому что совершенно очевидно, что Валентина Матвиенко как губернатор не справилась со своими обязанностями, совершенно очевидные провалы, в экономической, градостроительной политике в городе, развал городского хозяйства, разрушение архитектурно-исторического центра города, неправильно определена экономическая политика, в результате чего город потерял свои отрасли специализации. Достаточно сказать, что за время её губернаторства в городе совратилось 60 тысяч рабочих мест, в области исследования разработок. То есть мы фактически потеряли отрасли как специализации в Санкт-Петербурге, исследования и разработки, на основе чего должно было бы строиться экономическое развитие города. Поэтому совершенно объективно, был низкий рейтинг губернатора. Что значит низкий рейтинг? Это значит низкая оценка со стороны избирателей в Санкт-Петербурге.

С.СОРОКИНА:А это специальные исследования проводились? Опросы? На базе чего Вы говорите.

О.ДМИТРИЕВА: Я думаю, что их было достаточно много, опросов, которые показывали низкий рейтинг губернатора и отставка, на мой взгляд, связана с тем, что фактически президент РФ признал провалы в работе, признал неэффективность губернатора, для того, чтобы это не сказалось, или не так сильно сказалось на рейтинге «Единой России», на думских выборах, и на рейтинге на президентских выборах, попытались вот таким способом сменить место её работы.

С.СОРОКИНА:Можно встряну, а потом Вы продолжите. Вас послушать, так у нас все губернаторы исключительно назначаются или снимаются иключительно по причине их эффективности или неэффективности. Но тут можно привести кучу примеров, когда совершенно неэффективные, но тем не менее сидят и переназначаются. Кроме того, президент Дмитрий Медведев сказал, когда оценивал деятельность Валентины Ивановны, что он считает её успешнейшим губернатором, доказавшим свою эффективность, работоспособность и  так далее, и так далее. И просто вот хочет ещё более высокий пост.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: И потом, приезжая в Петербурге, я вам скажу, «небо и земля» по сравнению с тем, что было 15 лет назад. Петербург уступал Москве, а теперь это в общем это вполне сопоставимо, сравнимый город. Я просто не знаю, я турист, я наблюдаю это со стороны.

О.ДМИТРИЕВА: Когда Вы приезжали?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну я езжу регулярно.

О.ДМИТРИЕВА: Ну то есть когда Вы приехали в «белые ночи» в июле, то сосулек не было, естественно, и снега тоже не было.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ужасные сосульки, ужасная ситуация, могу много интересного рассказать про эти сосульки, но не видеть того, что появилась инфраструктура совершенно современная, которой не было, магазины, рестораны, кафе, все это расцвечено, сверкает. Говорят, что исторический облик теряется – наоборот. Я вижу сплошные реставрации, реконструкции.

С.ЖУРОВА: Думаю, идеального губернатора никогда нигде не встретите.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Я просто субъективно, я не знаю все эти результаты, опросы общественного мнения.

С.ЖУРОВА: Можно всегда доцепиться до сосулек, и до много чего.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, сосульки были ужасны.

С.СОРОКИНА:Но зимой правда ужасно: не разгребается снег, потом на дорожке как в блокаду.

С.ЖУРОВА: Понимаете, мы тоже не были готовы к таким условиям, такого никогда до этого не было.

О.ДМИТРИЕВА: Нет, ну конечно, за 300 лет зима в Санкт-Петебурге, в городе северном, это конечно, очень большая неожиданность.

С.ЖУРОВА: Но таких-то снегов не было очень давно.

С.СОРОКИНА:И в прошлом году тоже самое было..

О.ДМИТРИЕВА: Это не так, тем более, что совершенно всем, кто знаком с Санкт-Петербургом, понятно, что снегопады в городе были и ранее, и зима вообще в северном городе – это не неожиданность, это закономерность.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Я понимаю, у вас, конечно, хуже убирается, чем Москва, это однозначно.

О.ДМИТРИЕВА: Далее, основная причина таких сосулек на домах, которые стоят 100 лет, 150, а некоторые и 200. И почему-то 200 лет назад, и 100 лет назад, и 20 лет назад, и даже 15 лет назад – ну Светлана из Санкт-Петербурга, она знает, что такого не было. Причина… А причина та, что именно в период губернаторства…

С.ЖУРОВА: Так это в последние два года.

О.ДМИТРИЕВА: … Матвиенко был проведен с 2004 года по 2009, был произведен ремонт крыш по программе «Крыши Санкт-Петербурга». Казалось бы, все прекрасно, крыши были отремонтированы с полным нарушением всех технических норм и технических регламентов. Вместо кровельного железа ставили, значит, железо, которое в 3-4 раза тоньше. Вместо теплоизоляции труб на положенное количество сантиметров, делали его, значит, в несколько раз тоньше. Вместо теплоизоляции кровли, её не делали. В итоге, стали течь все те крыши, которые никогда не текли со времен своего, значит, создания. И стали вот из-за того, что крыши стали теплые из-за плохой теплоизоляции, стали образовываться эти бесконечные сосульки. Причина? К нам приходят все председатели ТСЖ и требует иски к казне за то, что, таким образом, с нарушением всех технических регламентов, был осуществлен ремонт крыш. В итоге теперь нужны огромные средства, чтобы заново отремонтировать практически все крыши.

С.ЖУРОВА: Это вопрос по всей стране!

О.ДМИТРИЕВА: Нет, это вопрос не по всей стране, потому что Вы приедете как раз в любой другой город, как раз были мартовские выборы в 2011 году. И мне привелось поездить. Приезжаешь в город, у которого бюджетное обеспеченность в разы ниже, чем в Санкт-Петербурге, северный город, Сыктывкар, изумительные улицы. Сосулек нет, снег лежит.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: У Сыктывкара там особый снег, я тоже там был.

О.ДМИТРИЕВА: Везде, конечно, особый снег, в Санкт-Петербурге, конечно, только такой.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, ну там же не только сосульки. Я Вам рассказываю, кто-то должен брать эти лопаты же, не только Матвиенко должна заниматься.

О.ДМИТРИЕВА: Очень хорошо, давайте сравним Москву…

С.СОРОКИНА:Давайте, Света вступиться.

С.ЖУРОВА: В любом случае есть минусы, и правильно, есть за и что и критиковать, в том числе. Но все-таки, я считаю, что критическая масса, что сделано для города, это больше, чем, может быть, какие-то вещи. Понятно, что ещё, наверное, к проблеме сосулек добавить, что у них были смертные случаи, наверное, вот это усугубило эту ситуацию, может быть, это было немножко по-другому. Я тоже понимаю, что то, что происходило со снегом, меня тоже это не могло радовать, я приезжала в город и видела, что происходит. Но говорить, что только из-за этого губернатор неэффективно работает, я бы не говорила об этом, потому что действительно я с вами согласна, что было много очень сделано, и город менял облик, и вообще к нему отношение изменилось, многие совсем стали по-другому относиться к Санкт-Петербургу.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Многие говорят, что это не она, это Путин.

С.ЖУРОВА: Вы знаете, есть и другая ситуация ещё, когда все-таки, наверное, вот если говорить и оценивать работу любого руководителя на посту, есть какой-то срок. Когда уже наверное, на самом деле, исчерпываются какие-то возможности: и работы самого, и, наверное, команды, возможно, и какие-то такие нюансы. Наверное, в том числе, если самый эффективный губернатор, который бы не был и как бы он не работал, есть время ограниченное, которое, наверное, он должен покинуть…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: посмотрите, очень опасные параллели мы провели.

О.ДМИТРИЕВА: А можно, я задам уважаемым коллегам, присутствующим в студии, вопрос: скажите пожалуйста, вот как вы оцениваете, если вместо исторического здания 19 века, ну вот середины, у вас появился новодел с кафе. А внутри кафе. Это в центре города.

С.СОРОКИНА:Послушайте, в Москве все обрылась. Тут чего только не делается! В Москве в историческом центре.

О.ДМИТРИЕВА: Это хорошо? Или это плохо? Город поменял облик. Он поменял его в лучшую сторону, получив вместо исторического здания в центре города некое современное здание с кафе?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вы знаете, это невозможно, тогда ничего бы не появлялось современного

О.ДМИТРИЕВА: А нового современного в историческом центре города, который находится под охраной ЮНЕСКО появляться ничего не должно.

С.СОРОКИНА:Отстояли же газпромовскую историю. Переносят.

О.ДМИТРИЕВА: Газпромовскую историю может и отстояли. Но я вам расскажу сотни других историй..

С.СОРОКИНА:Которые не отстояли.

О.ДМИТРИЕВА: Которые не отстояли.

С.СОРОКИНА:Посмотрите на Москву. И пример Москвы просто вдохновит и подумаешь, что в Питере не так страшно.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А что у нас снесли исторического? Вот все говорят: «Снесли!». Вот что, например?

С.СОРОКИНА:У нас ничего исторического не осталось, вот даже Манеж в центре, уже на воде стоит.

О.ДМИТРИЕВА: Так понимаете, это не аргумент, что если снесли в Москве, то нужно сносить и в Санкт-Петербурге.

С.СОРОКИНА:Нет, я не про то, что и там и там.

О.ДМИТРИЕВА: Санкт-Петербург вообще уникальный город. Он уникальный, во всяком случае в Европе, потому что из крупных городов, из столичных городов, имперский городов, он единственный, кто сохранил свою архитектурно-историческую целостность. Не Москва, не Лондон, не Париж – они вот как крупные, столичные города, не сохранили ни средневековый Париж не сохранился, ни…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это отдельная тема..

О.ДМИТРИЕВА: Санкт-Петербург сохранился. И Париж, и Лондон, они даже не сохранили полностью облик 19 века.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А когда же Париж строился?

С.ЖУРОВА: Я просто хотела включиться, дело в том, что буквально есть законопроект в Комитете по Культуре, касающийся защите культурного наследия, объектов культурного наследия. И у нас Комитет наш выезжал три года назад, когда мы готовили этот законопроект, выезжали мы в Голландию, и соответственно, мы тоже разрабатывали, как Голландия. Потому что Голландия – одна из тех стран, которая пытается сохранить действительно свои культурные памятники, мы это видим и по Амстердаму, и по другим городам. И поэтому вот мы тоже старались в этом законопроекте отразить хотя бы какую-то идеологию, которой придерживаются голландцы уже в современной истории. Мы понимаем, что надо и сохранить в то же время, и мы понимаем, что здания уже находятся в критическом состоянии. И вот здесь вот очень важно, чтобы и одно, и другое сочетались друг с другом.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Здесь здравый смысл должен быть, конечно.

С.ЖУРОВА: Особенно, когда это коммуналки наши. И старые здания.

О.ДМИТРИЕВА: Какое критическое состояние? Вы были в Италии, видели там здания, относящиеся к 15, к 16 веку, 17 век – это уже современность. С деревянными перекрытиями, которые никто не признает аварийными и которые никто не сносит. Какое аварийное здание может быть в Санкт-Петербурге середины 19 века? Какая там может быть степень аварийности?

С.ЖУРОВА: Другой климат.

О.ДМИТРИЕВА: Вот это здание напротив Дворца Белосельских, так называемый «Литературный Дом». Полностью он снесен, то есть эта потеря исторического здания, новодел в самом центре около Аничкова Моста и без всяких признаков аварийности.

С.ЖУРОВА: Ну а фасады сохранили?

О.ДМИТРИЕВА: Фасад не сохранили.

С.ЖУРОВА: Не сохранили, очень жаль.

О.ДМИТРИЕВА: Фасад уничтожили.

С.ЖУРОВА: Оксана Генриховна, я другое хочу сказать. Я вспоминаю, что много лет назад уже, ещё в самом конце 80-х, когда я ещё в Петербурге работала, там в 90-м где-нибудь, я разговаривала с одним архитектором. И он сказал, что город в ближайшее время ждет просто катастрофа, потому что у нас огромное количество, целые, даже не здания, а улицы и кварталы, они настолько обветшали, настолько коммуникации плохие. Коммуникации ещё в конце 90-х, это было что-то ужасное, когда оказывалось, что трубы просто в землю, что называется, уходят, даже не подключены к центральной канализации, это было в конце 90-х, это я у знакомых я это узнала. Так вот он мне сказал, что в ближайшее время, он говорит: «Я не понимаю, какие деньги, какие силы нужны для того, чтобы спасти город с абсолютно разрушенными коммуникациями, разрушенными квартирами, вот с этими коммуналками, которые только легче снести, чем отстроить, поэтому… Я не к тому, что надо там то, и  другое сносить. Но к тому, что задачка-то досталась колоссальная. И я прекрасно помню, как в начале 90-х, у нас щитами были закрыты целые кварталы в Петербурге, потому что не было силы, рушились эти самые здания сами по себе, не было не денег, не силы их восстанавливать. Поэтому тут не все на Валентину Ивановну.

О.ДМИТРИЕВА: Я хочу сказать, что фасады рушатся, как и рушились. Особенно они активно рушатся после таких протечек, потому что сыреют все последние этажи, и, соответственно, все фризы. Поэтому они обрушаются, их сбивают, чтоб они…Что касается расселения коммуналок, как раз в последнее время это расселение приостановилось, потому что программу расселения коммуналок практически не выделяли средства из городского бюджета. У нас хватало много средств на различные стройки века, на разбазаривание и ресурсов, и земли, и раздачи их за копейки. Но при этом программы строительства жилью бюджетникам, на расселение коммуналок…

С.СОРОКИНА:Давайте, у нас все-таки тема не политика в Санкт-Петербурге, я пытаюсь вернуться. Претензии к  Валентине Ивановне понятны…

О.ДМИТРИЕВА: Все можно измерить количественно. Вот я хочу привести один пример опять же в сравнении с Москвой.

С.СОРОКИНА:Это опять градостроительное?

О.ДМИТРИЕВА: Нет, отойдем от градостроительной политики. Вот вопрос социальный, вопрос отношения… Казалось, женщина должны быть более внимательна к образованию, здравоохранению, культуре, к бюджетникам и так далее. Давайте сопоставим зарплату чиновников и зарплату бюджетников, учителей, допустим. Возьмем город Москва и возьмем город Санкт-Петербург. В Москве средняя зарплата чиновника…

С.ЖУРОВА: Ну это измерим среднюю температуру по больнице.

О.ДМИТРИЕВА: Средняя зарплата чиновников в Москве – 49 тысяч. Средняя зарплата учителей по Москве – около 40 тысяч. Что мы имеем: это значит, в городе Москва, с бюджетными возможностями города Москва, зарплата учителей ну практически приближена к зарплате московских чиновников.

Зарплата чиновников в Санкт-Петербурге, где бюджетные возможности меньше, чем в Москве, но тем не менее, средняя зарплата чиновников в Санкт-Петербурге 52-56 тысяч. То есть больше, чем в Москве. Теперь посмотрим зарплату учителей. Средняя опять же, средняя температура по больнице – 17 тысяч.

С.ЖУРОВА: А кто сосчитал чиновников-то?

С.СОРОКИНА:Это Росстат считает.

О.ДМИТРИЕВА: Официальные данные Росстата, там по всем субъектам Федерации.

С.СОРОКИНА:Одну секундочку, остановились, просто мы уйдем в абсолютную. Критику, а мне тут пришло сообщение по интернету: «Светлана Сорокина, хоть Вы скажите о Валентине Ивановне несколько хороших слов. Она же трудоголик, и этим отличается от Яковлева. Почему люди такие злые и почему мы так не любим друг друга?». У меня ощущение ещё такого, знаете, рационального негатива по отношению к Валентине Ивановне, в том же Петербурге. У меня ощущение, что с самого момента назначения, когда её немножко так как-то «вдвинули силком» в Петербурге, вот уже возникло это. Я уже говорю число об эмоциональных вещах, и даже, чтоб она тут не сдала, хоть даже всех там золотом посыпала, все равно, наверное, были бы к ней какие-то претензии.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ленинград, Санкт-Петербург, очень сложный город. Ещё Сталин отмечал, что тяжело с петербуржцами. Они все такие, все протестные.

С.СОРОКИНА:У меня ощущение, здесь кого не назначь, будет тоже, через паузу будет примерно то же самое, потому что мановением волшебной палочки проблем не решить. Кстати говоря, по вашему ощущению, кто будет следующим губернатором?

Кобаладе: да, кто устроит Петербурге?

С.ЖУРОВА: Я думаю, что тут гадание на ромашке, практически, сейчас.

С.СОРОКИНА:Нет, я думаю, кто-то знает, просто вдруг есть какие-то у вас подозрения или соображения.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: У петербуржцев есть какой-то свой любимый? Вот, Матвиенко не любим, а кто-то есть любимый?

О.ДМИТРИЕВА: Значит, я полагаю, я убежденный сторонник того, что губернаторов не только Санкт-Петербурга, и не только в Москве, надо выбирать. Потому что изначально любой выборный губернатор – на святость людей не надо надеяться.

С.СОРОКИНА:Вот, тогда вопрос: если бы выборы, честные, то кто бы имел шанс победить на выборах? Вот есть такие люди? А вот и нет, наверное, таких людей, которых хотели бы видеть.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Есть какой-нибудь национальный петербургский лидер?

С.ЖУРОВА: Ну мне кажется, что Валентина Ивановна как раз была таким лидером. Сложно сказать, сейчас гадать, кто это может быть. Наверное, вот Владимир Владимирович, если бы вот решил выдвигаться, думаю, что за него бы проголосовали.

Коболадзе: Тяпун Вам на язык.

О.ДМИТРИЕВА: Исходя из рейтинга «Единой России», я думаю, что вполне шанс быть избранным, реально и всенародно имел Сергей Миронов. И будет иметь, если бы выборы…

С.СОРОКИНА:Реально Вы думаете, что Сергей Миронов? Я думаю, Вы заблуждаетесь.

С.ЖУРОВА: Я тоже думаю, Вы заблуждаетесь. Ну тогда можно сказать, что Борис Грызлов, я думаю, тоже имел бы шанс быть избранным, но у него нет намерения.

О.ДМИТРИЕВА: Сергей Миронов отличается от Борис Грызлова тем, что Сергей Миронов проходил и избирался в одномандатном округе. Законодательное собрание Санкт-Петербурга. И получил там рекордное количество голосов, за него проголосовало 70% избирателей. А Борис Грызлов, когда он примерно на тех же выборах баллотировался в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, он, по-моему, по какому-то округу занял 6 место в одномандатном и за него проголосовало буквально 2 или 3 процента.

С.ЖУРОВА: Мне, Оксана Генриховна, например жалко, что произошло в Вашей фракции, мне кажется, что так фракция, которая имела большее количество женщин, именно женщина уступила место Сергею Михайловичу, именно Вы уступили место первого заместителя. То есть я как наоборот радовалась, что в «Справедливой России» молодцы, и получилось, что женщины начали уступать Сергею Михайловичу свои места. Вот мне, например, это не нравится.

С.СОРОКИНА:Уважаемые, теперь вы наконец сообразили, что у нас здесь политическая некая есть размежевание, что Светлана Журова – «Единая Россия», а Оксана Дмитриева – это «Справедливая Россия». Надеюсь, вы это уже поняли. Понимаете, да? И что Сергей Миронов – это лидер «Справедливая Россия», а соответственно, госпожа Матвиенко принадлежит к «Единой России», и вкусы тоже определенным образом сказываются, разумеется. Ответьте мне, пожалуйста, на ваш взгляд, это все-таки повышение или понижение Валентины Ивановны, то, что её назначают на пост главы Совета Федерации? Вот у меня ощущение все равно такого почетного убрания, потому что, согласитесь, не какие-то реальные дела, ни финансовые какие-то потоки, это уже не про Совет Федерации. Что такое Совета Федерации?

О.ДМИТРИЕВА: У Вас правильное ощущение.

С.ЖУРОВА: В любом случае, это третий человек в стране.

С.СОРОКИНА:Я понимаю, уже название: Валентина III, и так далее, и так далее, все замечательно. Но у меня ощущение, что все-таки это отчетная отставка.

С.ЖУРОВА: Но это Вам только так кажется, если мерить категориями, сколько денег на этом посту человек должен заработать, а значимость его?

С.СОРОКИНА:Официальная зарплата здесь не при чем.

С.ЖУРОВА: В любом случае, для нас, для женщин, наверное, это тоже опять же, Валентина Ивановна очень часто ассоциировалась у многих именно с представительством женщин у власти, ну наконец у нас кто-то есть. Часто за ней шел вот этот вот бренд, что Слава Богу, у нас есть женщины. И к Валентине Ивановне многие годы так и относились, женщина-политик, первая, кого бы назвали, это была бы Валентина Ивановна. И мне тоже кажется, что здесь, наверное, такой шаг со стороны мужского сообщества, дать третьему человеку в стране, женщине, такой пост.

С.СОРОКИНА:Сейчас об этом поговорим, нам только срочно надо прерваться на новости середины часа, потому что скоро уже половина десятого, мы сегодня говорим о Валентине Ивановне, и вообще о женщинах во власти. Оставайтесь с нами, сразу после новостей вернеся в студию.

НОВОСТИ

С.СОРОКИНА:Ещё раз вас приветствую, это программа «В круге СВЕТА», мы сегодня говорим о Валентине Матвиенко, женщине во власти, какие к ней претензии, повышение или понижение её новая должность, на которую она согласилась пойти, президент уговорил. Разговариваем мы со Оксаной Дмитриевой и Светланой Журовой, соответственно, они в Государственной Думе, Оксана Дмитриева – депутат Гос.Думы, Светлана Журова – вице-спикер Гос.Думы, соответственно, из партий «Справедливая Россия» и «Единая Россия».

Я вот что хочу сказать, пока шли новости середины часа, я посмотрела многочисленные смс-ки. Оксана Дмитриева, Вас поддерживают, из Питер сыпятся смс-ки, говорят, приводят адреса, ругают Валентину Ивановну, какие-то вот сплошь негативные, очень редко позитивные, соответственно, нас с Вами – Светлана, Юрий Георгиевич – нас ругают, потому что мы кулацкие подпевалы, и мы хвалим власть.

Кобаладже: Даже иуды.

С.СОРОКИНА:Да, даже иудами называют. Значит, я что хочу сказать, но вот да, вот  наверное, справедливы Ваши слова, Оксана Дмитриева, (НЕРАЗБОРЧИВО), действительно, почему-то очень много негатива, вот как-то не воспринимают, может быть, из прошлой жизни, потому Валентина Ивановна появилась на губернаторском почту не впервые в Петербурге, до этого работала, многие, может, ещё перенесли и то отношение. Как-то не хвалят.

С.ЖУРОВА: Думаю, сложилось ещё мнение, я тут, наверное, скажу, что Оксана Генриховна тоже очень часто говорила, выступала, Сергей Миронов. И последний, наверное, год, ту критику, которую, наверное, получила Валентина Ивановна и в том числе от «Справедливой России», наверное, тоже сыграла свою службу. А здесь я могу сказать, что Оксане Генриховне, ну правда в цифрах и в аргументации, бывает реально сложно противостоять. Реально, бывает сложно противостоять. Не всегда там это является правдой, но противопостоять этому очень сложно. Я всегда это признаю, знаю, что те аргументы, которые приводит, как профессионал, бывает очень сложно убедить, потому что понимаешь, что оперировать вот так вот сразу и сходу не всегда получается. Да, но я, наверное, здесь кстати понимаю, что Валентину Ивановну на этот пост тоже предложили мужчины. Не сама же она вдруг ни с того ни с сего это все началось. Мы же помним, что тогда на это совете предложили мужчины, и, наверное, этот процесс сразу пошел.

С.СОРОКИНА:Особенно мне понравилось, как Кадыров поддержал это!

С.ЖУРОВА: Сфабрикованный это был спектакль, несфабрикованнный, это уже следующая история, но, по крайней мере, это мужчины.

С.СОРОКИНА:О господи, ну конечно срежиссированный!

Света не нападайте на Оксану, она абсолютно права. Так что вот.

С.ЖУРОВА: А я не нападаю.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Общественность за Вас, Оксана, не переживайте.

О.ДМИТРИЕВА: Не нужно думать, что у нас, во-первых, в Санкт-Петербурге и вообще в целом по стране у нас народ достаточно хорошо образован, в общем достаточно хорошо понимает, что к чему. И ориентируются они в своей оценке губернатора не на мои цифры, я могу просто это как проиллюстрировать и сказать, почему так. Они ориентируются на свои собственные ощущения, на свои собственные знания.

С.СОРОКИНА:Это называется «по жизни».

О.ДМИТРИЕВА: Вы можете что угодно говорить, но если они выходят на улицу с угрозой для жизни, то они будут отрицательно относиться к этому губернатору. Вы можете сколько угодно говорить о том, что у нас выросла зарплата бюджетников, все счастливы, но когда у них средняя зарплата 17 тысяч, и существенно ниже, чем даже средняя по городу, они это видят. Вы будете говорить, что фасады хорошие, но когда они падают на голову и они должны специально отбивать фасады в историческом центре города, чтобы они не обрушились, и потом ТСЖ головой не качало за этот обрушенный фасад, на какого человека, понимаете…

С.СОРОКИНА:Ну да, это впечатления по жизни.

О.ДМИТРИЕВА: Второе, люди на самом деле наши, они очень восприимчивы, это я по своему депутатскому опыта знаю, если хоть что-то сделать. Они настолько  не избалованы активностью власти по отношению к улучшению их жизни, поэтому они очень восприимчивы к тому, что если хотя бы что-то делается.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну я вот сижу, что строится огромное количество жилья…

О.ДМИТРИЕВА: Вам так кажется! Сколько у нас строится социального жилья. И сколько, у нас поименный список можно дать тех граждан, которым было представлено социальное жилье.

С.ЖУРОВА: А если представляете, сейчас такая возможность представляется Вам, что сейчас любой человек, которому не просто оказаться в такой роли и с таким хозяйством.

С.СОРОКИНА:У Оксаны Генриховны есть плюс, у нее цены банкира. Тут между прочим в смсках сплошь идет поминалка про сына, который, видимо, тоже как-то несколько воспринимается.

О.ДМИТРИЕВА: У меня тоже сын, но он будет сейчас в 11 классе, собирается быть физиком.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это отговорите его, неперспективная профессия. Пусть идет всегда.

С.ЖУРОВА: У нас всегда, вы знаете, когда начинают про детей говорить, честно говорю, периодически люди упрекают кого-то, почему учатся из дети за границей, вот почему они, например, их туда возят, так они их и возят по той причине, что чтобы он не делал, этот человек, все равно будут упрекать, что его папа или мама за ним будет стоять и так далее.

С.СОРОКИНА:Про сына Матвиенко не скажешь, что бы он не делал. Он делает определенные вещи.

С.ЖУРОВА: ну вот уже и приписывают многие вещи…А что касается губернаторов, которых там никто не любит и назовите имена, я вдруг на вскидку, услышав Вас, подумала, а вот между прочим, когда Филиппенко с Ханты-Мансийского снимали, то люди очень не хотели, чтобы он уходил. И очень не хотели назначение Комаровой. И до сих пор у нее рейтинг не важнецкий, прямо скажем. Или, например, Томская губерния, Кресс, и между прочим, хорошо к нему относятся.

О.ДМИТРИЕВА: Томская, кстати говоря, очень я переживаю за отрасль исследования разработки, вообще за НТК Петербурга, который был прекрасный, и который был разрушен. Так вот пример Томска как раз пример обратный, когда они взращивали вот эту отрасль, поощряли инновации, у которых реально заработали технико-внедренческие зоны, и вот губернатор – Кресс – у него очень сильный была команда в этой области, которая действительно на существующем, но не таком уж сильно научно-техническом потенциале все-таки смогли что-то сделать, поэтому это пример очень эффективного губернатора в очень сложной области.

С.ЖУРОВА: Вы знаете, как про Боса, многие кто говорил, я слышала, что расстраивались, что он уходил, много сделано в определенных отраслях, не во всех отраслях справился, в какие отрасли люди просто действительно с сочувствием говорят.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: У вас заговор, вы уходите от темы.

С.СОРОКИНА:А вот скажите мне пожалуйста, вот хорошо, да, действительно, высокая должность, красиво и так далее. Но справедливо в смс-ках пишут все, ну конечно, почетное убрание. Свет, вот вы перед уходом на новости сказали, вот как здорово человек третий должность будет женщина занимать. Ну во-первых, мы двигаем одни и те же фигуры, ничего не прибавилось, не убавилось, с одного места пришла, на другое пришла. Это что, новое лицо? Нет, не новое лицо. Поставили того же человека, только на другую должность, теперь зато в Петербурге мужчина будет как пить дать.

С.ЖУРОВА: да может быть и женщина.

С.СОРОКИНА:Не, не думаю, Оксану Генриховну что ли выберут? Нет, не выберут.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А почему, после нашей популярной передачи популярность вырастет.

С.СОРОКИНА:Нет, я думаю, если бы были честные выборы, то вполне шансы есть. Другое дело, что этого не случится и Светлана Генриховна понимает. Поэтому сейчас у нас в Петербурге будет мужчина, неизвестный нам.

О.ДМИТРИЕВА: Мы будем бороться за честные выборы.

С.СОРОКИНА:понимаете, что прибавляется женщин во власти? Да не прибавляется.

О.ДМИТРИЕВА: Вы знаете, я не думаю, вот при мне пример Валентины Матвиенко показал, что женщина во власти, это не плюс, это не минус. Это зависит исключительно от эффективности качества эффективности женщины как руководителя, как политика. Более того, чем более негативный опыт пребывания женщины во власти, негативный руководитель или негативный политик, с негативными результатами, он фактически закрывает дальше дорогу. Почему так стали популярны женщины во власти, все сравнивали всегда с Маргарет Тетчер, которая действительно чрезвычайно эффективный премьер-министр, которая подняла Великобритании, придала совершенно новое качество экономике.

С.СОРОКИНА:И как её ненавидели шахтеры, когда она угольную отрасль закрывали.

О.ДМИТРИЕВА: И все сравнивают, говорят ой железная леди, это наша Маргарет Тетчер. Вот скажите, кто-нибудь в любом субъекте Федерации, идя на мэрские выборы, в каком-то городе, скажет, что вот женщина, что я буду как Матвиенко в Питере. Никто не скажет, потому что это негативный опыт.

С.ЖУРОВА: Почему, нет, не совсем так, я думаю, что три года назад, например, было по другому, просто мы меняем свои, я думаю, что три года назад, три года назад, говорили как раз положительные примеры и все сами говорили.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Тетчер тоже стала любимицей только тогда, когда перестала практически быть премьер-министром.

С.СОРОКИНА:А кстати, в Англии как к ней по-разному относились, её так ненавидели, это тоже отдельная история.

С.ЖУРОВА: Кто-то боготворил, кто-то наоборот.

Кобаладе: Тетчер это уникальное явление. Вообще может в истории Англии.

С.ЖУРОВА: Я думаю, что любой политик, который долго находится на этом посту, я опять к этому возвращаюсь, он никогда в конце своего правления не будет популярным.

С.СОРОКИНА:Кресс сидит очень долго.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Потом Тетчер стала не потому, что она женщина или не женщина, по своим выдающимся качествам она переиграла в партии всех мужчин.

О.ДМИТРИЕВА: При положительном результате человек становится популярным. Когда есть объективный положительный результат, есть популярность, поэтому люди совершенно четко оценивают и на это построены все выборы, если они честные. Если у вас положительный объективный результат, люди за вас голосуют, если у вас негативный результат, голосуют за оппозицию, на это основан.

С.СОРОКИНА:А дальше все корректирует центр избиркома.

О.ДМИТРИЕВА: А если это корректируется, если выборы фальсифицируются, то получается неправильный сигнал.

С.СОРОКИНА:Я про другое, это понятно, что я согласна с Юрий Георгиевичем, что не так важно, мужчина или женщина, действительно, важен результат, и политик – это практически без пола понятие, но я считаю, что женщины, которые приходят на эти высокие должности, и которые находятся постоянно на виду, они в каком-то смысле на виду и способны быстрее менять настроение у своих, так сказать, граждан, у своих избирателей. Ну например, мужчине прощается очень многое, в том числе во внешнем виде. Женщина может раздражать просто фактом своей внешности, тем, как она одевается, тем, какие у нее украшения, будут рассматривать и прикидывать, сколько они стоят. Как она причесана… масса вещей есть, которые вообще не считываются у мужчины.

С.ЖУРОВА: Причем хорошо оденется – скажут, откуда деньги взяла на такой костюм.

С.СОРОКИНА:Плохо оденется, что же она вот ходит-изображает.

Я про то, что у женщина огромное количество обременений, когда она выходит на публичное поле, вот огромное, это очень трудно, мало кто абсолютно наплевательски относится и вот просто отрезал от себя эту тему. Ну мало, Новодворская у нас одна, понимаете, остальные так или иначе пытаются с этим считаться.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А вот Меркель пользуется популярностью? Она же не фотомодель.

О.ДМИТРИЕВА: Я думаю, что Меркель пользуется не потому, что она фотомодель, не потому, что у нее костюмы как бы лучше или те, которые хотят видеть. Она, очевидно, ну вот результаты выборов все-таки позитивные, почему – потому что она очень успешно прошла кризис, она достаточно авторитетный лидер, и наверное, самый авторитетный лидер в Германии. То есть не потому, что она так или иначе одевается, а потому, что она эффективно работает. Поэтому я бы не переоценивала влияние внешности.

С.СОРОКИНА: Это наш менталитет. Я не переоцениваю.

О.ДМИТРИЕВА: Реально избираемые на выборах. Я могу сказать, что люди все-таки при достоверной информации они ориентируются на результат, они готовы простить разные вещи, если есть позитивный результат, если есть улучшения жизни, они это видят. Вот и все.

С.СОРОКИНА: Светлана, как у вас там в «Единой России» к женщинам относятся?

С.С.ЖУРОВА: Прекрасно относятся к женщинам. Но у нас тоже, когда мы шли в прошлые выборы, были квоты определенные, но они не были такие закрепленные на 100%, но 20% мы выдерживали. Я хочу сказать, что конечно, здесь «Справедливая Россия» будет всегда все равно говорить, что у них во фракции больше женщин, чем в «Единой России» в массе своей, но что в списках у нас шли женщины достаточно большим количеством. Прошли, наверное, не все прошли, но вы знаете, я всегда говорю, что здесь квотированием никогда не решишь этот вопрос. И здесь, я думаю, Оксана Генриховна со мной тоже согласится, что женщины должны быть профессионалами, во-первых, и быть конкурентноспособными с мужчинами не потому, что она женщина, и потому что её квотировали вдруг, а потому, что она действительно конкурентна и может бороться. Именно это относится к России. Может быть, в Швеции или в Финляндии, они могли это решить, этим вопросом законодательно, нам, наверное, будет сделать это не так просто. Потому что у нас к этому отнесутся сами женщины может быть негативно.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А как кстати обстоит дело, была женская партия, как она называлась, «Женщины России», она вообще существует?

С.С.ЖУРОВА: Фракция была, её не стало.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Я вообще считаю абсурдным, что это – «Женщины России».

О.ДМИТРИЕВА: Ну политики остались, те, что были, фракции «Женщины России».

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но они по-прежнему утверждают, что если мы, женщины, придем к власти, порядок наведем, у нас бездомных не будет.

О.ДМИТРИЕВА: Вы знаете, те, кто поддерживали женское движение, есть очень эффективные в вашей фракции, Галина Николаевна Корелова, вице-премьер, министра, которая, и у меня она бьыла моим заместителем министра, которая очень много занималась и проблемами женщин, по широкому кругу, и я считаю, что она очень много сделала, она всегда была привержена, решением этих проблем, и она, кстати, очень много делала, и она всегда была лучшим социальным вице-премьером.

С.С.ЖУРОВА: Кстати, что интересно, она всегда, в какой регион не придет, она всегда очень хорошо участвует в выборах.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Есть партия «Зеленых», почему не быть партии «Женщин».

О.ДМИТРИЕВА: У нее сегодня день рождения, и я её поздравляю! У Галины Николаевна Кореловой.

С.СОРОКИНА: Смотрите, вот нам Федор настойчиво пишет: «А нормально назначать Матвиенко на повышение, не дав ей оценку?». Вопрос общий, наверное, не только про Матвиенко, наверное, любое высокое назначение должно сопровождаться с некоторой объективной оценкой. Ноя своими ушами слышала, как президент однозначно сказал, как она хороша.

О.ДМИТРИЕВА: Это совершенно правильно, потому что мы сейчас считаем, что наша партия и другие оппозиционные партии должны принять активное участие в муниципальном образовании, где будет выдвигаться Матвиенко. Не потому, что мы жаждем крови или хотим какой-то мести.

С.СОРОКИНА: Ну кстати говоря, ведь Миронова Матвиенко практически «сковырнула».

С.С.ЖУРОВА: Я могу сказать, что она этих выборах, в это муниципальном образовании будет такой интерес, что там будут камеры буду я не знаю где стоять.

О.ДМИТРИЕВА: Хочу продолжить, что любой чиновник должен получить оценку своей деятельности, если чиновник не справился, если есть отрицательные результаты его деятельности, то он должен отчитаться за них. И дать отчет, потому что если любого не справившегося чиновника буду отправлять на повышение, то мы никогда не добьемся от власти, чтоб она была некоррумпированной, ответственной, эффективной. Потому что как бороться с коррупцией? Мы будем просто взывать, что мы боремся с коррупцией?

С.С.ЖУРОВА: Я с Вами согласна, но главное, чтобы среди женщин не было межличностных отношений: когда одна другую не любит и это превращается в некий такой хаос.

С.СОРОКИНА: А сейчас нам принесли записку, что Валентина Ивановна прямо сейчас хочет к нам в эфир, потому что она нас оказывается услышала, и видимо, ей хочется ответить. И это нормально и справедливо.

Алло, можно ли нам выдать в эфир звоночек?

В. МАТВИЕНКО: Вы меня слышите?

С. СОРОКИНА: Это Валентина Ивановна?

В. МАТВИЕНКО: Да, это Валентина Ивановна.

С. СОРОКИНА: Здравствуйте, Валентина Ивановна. Во-первых, с новым назначением вас. Во-вторых, вы, видимо, слышали нас.

В. МАТВИЕНКО: Да, спасибо большое. Вы извините, что я прерываю вашу очень интересную дискуссию. Если позволите, я дам несколько комментариев.

С. СОРОКИНА: Да, пожалуйста.

В. МАТВИЕНКО: В первую очередь, я удивляюсь способности Оксаны Генриховны постоянно говорить неправду. Я понимаю мотивы – это предвыборная риторика, желание избраться. И второе – это, конечно, личностный мотив, потому что Оксана Генриховна не может мне простить, что в 1998 году как вице-премьер я была вынуждена освободить ее от должности министра за полный развал тогда социальной сферы. 30 млрд. долгов пенсионерам, невыплаты до года, 32 млрд. – бюджетникам, за 30 млрд. – военнослужащим. И я всё это разгребала. Мы не только вернули долги, но и регулярно платили пенсии, повышали и так далее.

Теперь что касается отношения к Петербургу. Я хочу сказать, что Оксана Генриховна не отражает мнение петербуржцев. Можно сослаться на социологические опросы, на мнение жителей. То, что сделано за эти 8 лет в результате тяжелейшего труда, это оценивают и петербуржцы, и те, кто приезжают в город. Это другой город. Город стал европейским, ухоженным, чистым, благоустроенным. Я принимала город – бюджет был 74 млрд., сегодня – 430. В город пришли крупнейшие компании – и мировые, и отечественные, для того чтобы делать бизнес, потому что у нас благоприятный инвестиционный климат.

И это не моя оценка. Вся международные рейтинговые агентства дают самый высокий рейтинг Петербургу – и финансовый, и инвестиционный. В городе нет долгов, экономика города развивается каждый год на 8-9% выше общероссийских темпов. Мы прошли кризис абсолютно без всяких потрясений, и уже в 9-м году вышли практически на докризисный уровень по уровню развитию экономики. Мы построили более 30 предприятий. Это тысячи рабочий мест, это доходы. У нас 0,6% безработица. В прошлом году мы построили 2 млн. 650 тысяч квадратных метров жилья и вышли на первое место в РФ. За это время сотни тысяч людей улучшили свои жилищные условия. Расселено огромное количество коммунальных квартир.

В прошлом году все учителя – участники нашей жилищной программы «Жилье для бюджетников» получили жилье. Более 10 тысяч квартир дали ветеранам, полностью выполнили указ президента. Мы за эти годы построили огромное количество новых развязок, путепроводов, дорог. Все отмечают сегодня, что дороги в хорошем состоянии. Завершаем строительство комплекса защитных сооружений, в августе открываем, 30-летняя стройка, кольцевую автомобильную дорогу. Мы построили морской пассажирский порт, начали строительство нового аэропорта «Пулково», мы строим Западный скоростной диаметр. Ежегодно в город приходит 5-6 млрд. инвестиций. Мы лидеры в ГЧП, в концессиях.

Я могу долго говорить о тех результатах, которые ценят петербуржцы, не политиканы, а те люди, которые работают в промышленности, в малом и среднем бизнесе. Мы занимаем первое место в РФ по количеству малых и средних предприятий. Малый и средний бизнес в кризис не только выжил, а на 30 тысяч предприятий появилось больше. Мы проводили все это время либеральную экономическую политику и жесткую финансовую политику при таком росте бюджета. Мы на начало кризиса вышли без копейки долга. Это один-единственный регион в РФ. Посмотрите, как благоустроен город. Мы 85% дворов привели в порядок. Огромное количество зданий в историческом центре, памятников архитектуры отремонтировали, привели в порядок. Мы сделали настоящую революцию в энергетике. Просто одну цифру: с 90-го по 2005 год, до прихода нашего правительства в городе не было построено ни одной подстанции. С 2005 по 2011-й – 18 подстанций, в том числе две – по 330 киловольт. Мы с этого года перестали быть энергодефицитным регионом.

Мы в этом году завершаем полную газификацию Санкт-Петербурга. До 2005 года Петербург, крупнейший мегаполис, был газифицирован только лишь на 50%. Мы сделали комплексную реконструкцию теплоснабжения Петроградского района, Курортного, Петродворцового, сейчас делаем Адмиралтейского и Центрального. Мы строим крупнейшую ТЭЦ в России на юго-западе, где самое большое развитие. Поймите, пожалуйста, город был в очень тяжелом состоянии. Мы его вытащили из этого труднейшего состояния.

Почему же Оксана Генриховна, когда город был в таком состоянии, в 2003 году не пошла на выборы губернатора? Кто ей тогда мешал? А вот сейчас, когда город вытащили и когда город привели в порядок, теперь Оксана Генриховна позволяет от имени всех петербуржцев давать оценки губернатору. Спросите мнение жителей города. Я в эти дни получила сотни телеграмм, сотни писем – мы готовы провести референдум, пожалуйста, не уходите.

Я говорю это искренне, поверьте. И для меня это очень тяжелое решение. И оценку моей работы дал президент Российской Федерации, который владеет ситуацией в городе как никто другой, он знает этот город, он часто здесь бывает, ему об этом говорят люди. Поэтому оценка, которую дает Оксана Генриховна, это лишь ее личная оценка. И еще, извините, по зарплате бюджетников. Как она оперирует цифрами? Средняя зарплата учителей – 22 тысячи, средняя зарплата врачей в больницах – 29 тысяч, зарплата бюджетников выросла в разы, многократно.

С. СОРОКИНА: Валентина Ивановна, у нас эфир заканчивается. Мы вас услышали. Скажите, а вы-то с тяжелым сердцем идете? Не хочется вам идти на новую должность?

В. МАТВИЕНКО: Извините за то, что я вторглась. Спасибо.

С.СОРОКИНА: Все, закончили, у нас просто эфир заканчивается. Вот, Оксана Генриховна, пожалуйста, Вам ответы. Нам нужно следующую передачу для того, чтобы договорить эту тему.

О.ДМИТРИЕВА: Я единственное могу сказать, вы знаете, сейчас очень много было черного пиара, опубликовано в газетах, без подписи, различные статьи, по которым подают в суд. После такой речи я теперь знаю автора этих статей, потому что так они были без подписи, а теперь эта подпись образовалась.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: На этой мажорной ноте..

О.ДМИТРИЕВА: Да, на этой мажорной ноте.

С.СОРОКИНА: Я только хочу сказать, завершая, спасибо собеседникам.

С.С.ЖУРОВА: Буквально тоже ещё. Мы очень много занимаемся популизмом, говорим того, что не делаем. Конечно, всегда партии власти, говорить о том, что она находится и отвечает за это, тяжелее, чем когда просто критиковать.

С.СОРОКИНА: А мне всегда казалось, что легче. Все, я завершаю. До свидания. Я просто хотела вот что сказать, что всегда правда – это расемон, с какой стороны глянешь, с такой стороны что-то по-другому будет. И наверное, это действительно для более серьезного какого-то предметного исследования, все то, что говорили сегодня, потому что это очеснь сложно: и петербургское хозяйство, и настроение жителей, и уход губернатора, главные буквально события. На самом деле, все это очень серьезно и ждет своего осмысления и оценки. Спасибо, до встречи через неделю, до свидания.

Комментарии

413

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


30 июня 2011 | 23:18

Губернаторство В.И.Матвиенко - одна из самых мрачных страниц истории города. Апломб, самоуверенность в сочетании с полной безграмотностью дали свои плоды. В.И. - верная наследница партийных руководителей города по его разрушению и уничтожению. Столько безобразных, кичливых, уродливых зданий появилось в самом центре, включая и Невский. Партийные руководители взрывали храмы, но Невский опасались трогать. В.И. смело приступила к осовремениванию города. Сейчас в центре, чтобы пересечь Неву, надо потратить от 30 минут - до часа, проще пешком. Когда проезжает В.И., весь город инспекция движения останавливает. Вслед за В.А.Яковлевым В.И. довершила полное уничтожение трамвая: она убеждена, что у всех личные машины. Городской общественный транспорт работает отвратительно: интервалы движения или расписание - полная туфта. Позорная история продавливания стеклянного монстра в центре города, вопреки мнению горожан, исключая группы подхалимов. Собчак был никаким мэром, но вреда городу он не нанёс...


rozhnova75 30 июня 2011 | 23:19

Как же все осточертело. Вместе с этой леди!


alexx2101 01 июля 2011 | 00:53

За восемь лет, сделать из балбеса сына миллиардера, непростая задача, но выполнимая.


distan87 01 июля 2011 | 01:29

Наверно, дело не в Матвиеко, а вообще во всей власти комсомольцев, кгбистов и прочей нечисти. Ушла Валька-пол стакана, придет какой-нибудь Миша - стаканюга. Да, все одно - это власть Едра и её погани. Пока не скинем эту Единую, вместе с нац лидером, назначать будут одних воров и жуликов.


flyerblues 01 июля 2011 | 02:30

Полностью согласен с kamishoviy. Если опусы pakhomova написаны действительно неангажированным человеком, во что верится с большим трудом, то человек этот, в таком случае, должен быть, как бы по-мягче выразиться..., странным что ли. Ибо только странный человек может не видеть очевидных безобразий, творящихся вокруг или интерпретировать их подобным образом.
Идём по Невскому - Стокманн, Литературный дом, мансарда известного ПОПУлиста в шляпе на углу с Караванной...И это только Невский, а что происходит дальше - если нет своих глаз, можно обратиться в организацию "Живой город", например, и получить список адресов домов, изуродованных или попросту снесённых при матвиенко.
Уничтожение трамвая, как класса на фоне издевательских заявлений о сохранении петербургских традиций.
И какое озеленение, когда в любое более-менее напоминающее сквер месте в новостройках стремятся воткнуть дом. Спросите об этом, например, у жителей ул.Фомина.
А как насчёт строительства порта, стоившего городу огромных средств, нужных только для того, чтобы их в очередной раз разворовали? И ради которого уничтожили вид на залив. Вероятно жители тех домов особенно благодарны матвиенке за такой "подарок". И таких "портов" в разных областях и сферах - огромное количество.
Пробки огромные. Организация движения ужасающая. Если нужно добраться к определённому времени, к примеру, со Звёздной в центр, то в 80 случаях из 100 следует ехать на метро, но никак не на машине, ибо риск не успеть никуда огромен. Про то, чтобы пересечь весь город вообще не говорю.
Про две последние зимы говорить тоже уже не хочется. Только за одно это надо выгнать взашей такого "губернатора". Но это в нормальной стране. У нас же повышение вместо уголовного преследования.
Словом, после яковлева мне казалось, что хуже губернатора быть не может - ан нет. Может. И матвиенка это доказала. И очень хорошее предложение прозвучало - устроить выборы между Дмитриевой и матвиенко. Думается, при честных выборах результат был бы абсолютно показателен, и он заткнул бы рот различным pakhomovым хотя бы на некоторое время. Увы, этого, конечно, не случится. Придёт очередной наф-наф или ниф-ниф. Посадит сына-свинью в очередной банк. И всё опять пойдёт как по маслу.


02 июля 2011 | 07:05

А я полностью несогласен с kamishoviy. Написано это человеком поменьшей меры откровенно слепым, если поверить в Ваш тезис о неангажированности писавшего. Я далек от идеализации Валентины Ивановны, наверняка в городе можно было сделать куда больш,. но это никак не пустомеля Сабчак, который собственно и был зачинателем угробления города и не ставленник откровенного криминала - Яковлев. Это же Собчак проводил Игры Доброй Воли, кому бы они были к черту нужны, в то время когда рушилось метро между Лесной и Площадью мужества?

Литературный Дом? Никакой это не Литературный дом. Литературный дом погиб в войну во время бомбежек Ленинграда, как и сотни тысяч жителей города. То что разбирают сегодня, это послевоенный новодел, построенный на скорую руку с соответствующим качеством строительства - время было тяжело, строили по временной схеме. Но нет ничего более постоянного, чем сделанное на время. Стокман Вам не нравится, а то, что забубенили по адресу Невский 65 при Собчаке. Вам нравится? А яма, которую вырыли у Московского вокзал, потом зарыли, Вам нравится? Не дороговата ли яма стоимостью в 100 млн. резаных американских президентов?

Уничтожение трамвая? Что я не особо заметил, чтобы его уничтожили на "Гражданке". А вот на Петроградской он был, на большенстве улиц, абсолютно не уместен, мало того, что рельсовые пути занимали проезжую часть и откровенно мешали движению по и без того узким улицам, так это грохочущее чудовище будило всех жителей оклолежащих домов в 5.30 утра, не взирая на их желание. А раньше трамваи ходили по Невскому и за Казанским было кольцо, уже не помню какого маршрута. Вернем трамваю на Невский? Традиции надо соблюдать.

\\Пробки огромные. Организация движения ужасающая.\\

Так благодарите Петра Алексеевича, отца основателя, это же его задумка, что в город надобно приплывать а не приезжать. Может Вы подскажите, как из южной части города попасть в северную, минуя мосты через Неву? С Васьки два моста, с Петроградки один, ну так далее. Что для 5 миллионого горда 7 мостов, следовательно 7 улиц с основным транспортным потоком. Ах да, восьмой же построили, так до него добраться еще надо, выбраться из города. И улицы в старом городе строились под телеги и конные экипажи, а не под современные автомобили, в современном же колличестве. Или Вы предлагаете поступить так, как поступил в свое время Сталин с Москвой. Будут у вас транспортные проблемы, обязательно будут.

Озеления нет? Что повырубили парки и скверы старого города? Истребили Летний сад? Повырубили все на Кронверкском? Сосновку извели под корень? Так растете уважаемые, растете. В былые времена Озерки были окраиной, с дореволиционными деревянными домами, со склонов озер катались зимой на лыжах, а теперь там городские кварталы, а город растет и будет расти и никуда от этого не дется. Вас бы, лет 35 назад по Купчино, провезти, где без резиновых сапог осенью от остановки до дма дойти, можно было и не мечтать.

Грязный город? Выскажу крамольную мысль, что чисто не в том городе, где хорошо убирают мусор, а в том где жители города не гадят у себя под окнами! Сосульки одолели? А разве за сосульки отвечает мэр? Собственник недвижимости отвечает за свою недвижимость и за все, что с этой недвижимостью происходит. А кто у нас собственник подавляющей массы недвежимости в городе ПетроЛене(ну не тяните вы на Санкт-Петербург)? Правильно сами ПетроЛенцы. Я уже не говрю про окна домов ПетроЛена - вы их когда мыли в последний раз? Когда блокадные кресты отскребали от стекл?

Вот поэтому я закончу так:

"— Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? — Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь.(Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой."!!!!!!!!!!!!


flyerblues 03 июля 2011 | 17:39

Для начала посоветовал бы вам получше изучить историю домов Петербурга. А вообще замечательная позиция: раз это "новодел 1965 года", то его вполне можно и нужно снести и заменить на новодел 2011-го. Если при Собчаке снесли дом, то теперь мы имеем полное право снести 10. Вырыли яму в 100 млн. долларов (!!! вы здоровы,уважаемый?), так давай теперь сделаем 20 таких ям. Всё ж уже было, значит можно и повторить в десятикратном увеличении.
Вы кроме Гражданки и Петроградской, где трамвай был на большИнстве улиц, где-нибудь бываете? Снесли его повсеместно. При этом пробки меньше стали? Помогло вам быстрее ехать то, что этот вид транспорта задавили? Или может другие виды общественного транспорта бегают с точностью объявленного расписания, юркие и быстрые? И что с того, что город изначально был запроектирован так, а не иначе, Да, он был запроектирован так, но это не даёт теперь право человеку, взявшему на себя ответственность за управление им, говорить: "Ну что ж тут сделать, все вопросы к Петру", и давать тем самым возможность лукавым или бестолковым повторять эту лабуду. Не можешь помочь, так хоть не порти. Не надо быть хирургом, когда тебя об этом не просят. Впрочем, всё это вопросы риторические, ибо главной целью губернатора матвиенки была вовсе не забота о городе как таковом. Главное - это плацдарм для ведения большого-пребольшого бизнеса. Сам город - средство, а горожане - когда издержки, а когда такое же средство.
К слову, Летний сад между прочим истребили. И тот опереточный лубок, который будет предложен зрителю ныне, после так называемой "реставрации" сада, - это то же, что каток на Дворцовой, то же, что архитектура лужсковской Москвы.
Поэтому я закончу так:
нельзя со свиным (в прямом смысле слова) рылом лезть в калашный ряд, не может рождённый ползать летать. Не должен человек с невысоким уровнем культуры управлять таким городом, будь он даже хоть трижды "крепким хозяйственником", чего, кстати, в случае с матвиенкой нет и в помине. Но, к сожалению, сегодня о чём-то другом мечтать не приходится. Тем более, что количство egonistов достаточно велико.


03 июля 2011 | 18:50

Какой 1965 год. Вы очумели? 20 лет после войны! Востанавливали 1947-1950. Не верите, найдите книгу "250 лет Ленинграду", год выпуска, надеюсь, подсказывать не надо.

Где в центре города, кроме Лиговки, трамвай к месту? Вы стонете от пробок? С этими неповоротливыми "сараями" центр стоял бы намертво, особенно если учесть дисциплину соблюдения ПДД нашими водителями.

\\И что с того, что город изначально был запроектирован так, а не иначе\\

А то, что город не перепроектируешь, придется жить так, как есть. Только Вы не забывайте, что дороги ведущие в город и из него, проложены непосредственно через центр. Стараясь попасть на Приморское Шоссе Вы не минуете Троицкого моста и Каменоостровского проспекта, либо будете петлять черт знает как. Тоже самое с Литейным мостом и проспектом Карла Маркса(Как он там сейчас, Сампсоньевский?), если хотите выехать на Выборгское или Приозерское шоссе, и даже увод транзитного транспорта на объеэдную дорогу мало поможет, поскольку он весь и так уже там. Развести пешеходов и транспорт, что бы их дороги не пересекались, разве что. Развязки разноуровневые в цетре не построишь, архитектурное лицо города пострадает. Наземный общественный транспорт убрать по максимуму и развивать метро, так это и так запланировано. Разве что заставить горожан, выучить планировку города, как её знают таксисты, что бы как бараны не перлись на центральные улицы, а могли воспользоваться дублерами, так мосты не объедешь. Остается одно, запретить владение личными автомобилями, можно по определенным дням, как в Пекине.

А сердстом вы стали потому, что подавляющей своей массе, абсолютно безинициативны и инертны, надеетесь, что вместо злого "царя города" изберете(если вам дадут это право) доброго "царя города", который за вас сделает вам красиво. Не сделает, не надейтесь. Один в поле не воин.

Кто из нас с каким рылом, это еще надо посмотреть и очень внимательно. А пока, уберитесь во дворах, окна в домах помойте, перестаньте мочится в подездах и лифтах, бросать где попало автомобильные остовы, задирать приезжих не с тем цветом кожи. Может быть в городе от этого изменится больше, чем от мечтаний о "добром царе города"! Да, не забудьте зимой про сосульки!


kriv_49 01 июля 2011 | 02:43

И все же Оксане Генриховне надо было привести более веские аргументы,которые я изложу тезисной форме:1)существенное уменьшение деятельности мелкого и части среднего бизнеса,особенно в розничной торговле;
2)особое расположение к крупным строительным компаниям,которые в нарушение охранного историко-культурного законодательства,признавали исторические здания аварийными и на их месте строили офисные и иные сооружения,яркими примерами разрушений являются Гренадерские казармы и Дом литераторов;
3)Сокращение парковых городских насаждений вопреки протестам горожан;
4)практически отсутствие дешевых доступных кафе;
5)протечки,отсутствие необходимого ремонта жилищных зданий при наличии в платежках сбора средств на эти нужды,проблемы ЖКХ;
5)загрязненность экологической среды,особенно водоемов и рек;
6)проблемы с общественным транспортом.
И главное,все указанные проблемы и другие необходимо научится решать в контакте с гражданами и гражданскими организациями,с не парламентскими партиями,а не в связи с их протестами,на которые власти почти не реагируют,тем более это относится к первому лицу города Санкт-Петербурга.


01 июля 2011 | 03:55


01 июля 2011 | 09:03

Поддерживаю


alexandraandrevna 01 июля 2011 | 03:56

В Неву все промышенные предприятия сбрасывают по ночам дрянь - народ стучит зеленым - зеленые выезжают меряют требуют всякие инстанции возбудить дело, возбуждают - "виновные не найдены".

Никогда. Ни один шерлок холмс не смеет по трубе от невы до здания пройти :o)))))) и прочитать табличку на нем Ой хто-й то?!
:o)))))))

А из Невы мы водичку пьем. Так, на секундочку.
И нюхаем все каналы, реки, в северной своей Венеции. Воздухом дышим.

Купаться в Петербурге и окрестностях до Сестрорецка разрешили в этом году в 3 местах!!!! 3 прудика нашли не ядовитых на всю область город и пригороды

То есть весь Финский залив тю-тю. И речки при нем.


alexandraandrevna 01 июля 2011 | 06:05

неужели 004 отменят?

у москвичей пенсионные добавки мэрские ведь не отняли, пока, по крайней мере.

а у нас самое ценное ноу-хау эта служба.
_______
про Суздальские озера правильно, накрылись прогулки-купания. Еще лет 15 назад? было совсем дикое место, даже не похоже, что ты в городе.

про зеленые насаждения правильно, с ними планомерная борьба, а ведь Петербург еще при СССРе был самым зеленым столичным городом ЕВРОПЫ.
Больше всего деревьев (и сирени кустов крупных всяких) на душу населения.

Вот это было вполне экологическое гордое звание.
Помимо музеев и центра, сохраненного с прежних времен.

Зеленый статус увы, центр увы, музеи одни и остались.

У меня рядом котлован заросший, под шкоу при СССРе выкопали, потом конечно все. никаких школ дет садов и тп. поликиник (мы в свою поликлинику на двух автобусах ездим, на одном нельзя никак. час дорога в одну строну o))))
42 р туда 42 р обратно) - получилсь озеро, поселились стада уток с утятами :o)
деревья и так вокруг были - наросли новые рощи, заросли и кусты, короче,получился парк и горка даже есть натуральная.

Боже мой какие бои идут за это место! Где сидят шашлыки делают между многоэтажек то! и гуляют все собаки ;o)

6 лет местные зеленые бьются, чтобы отстоять.
3 года стояло озеро и роща при нем обнесенные забором синим металлическим 3 метра. какая то фирма застолбила себе под супермаркет.

(у нас их в 5 минутах пешком: Пятерочка, Окей, Карусель в ряд)

Забор этот жители валили вырывали части,чтобы пройти в парк. Ставили снова.Снова протестовали заседания жалобы и тп
Снова ставили забор. Лазили в дырки.
Они поставили охранную будку.
Короче 6 лет непрерывной борьбы - забор фирма убрала.

Вместо этого на другом прогулочном месте построили дом 12 этажей (нам закрыло свет) и за ним еще смотрю 4 дома строится впритык.

Сантехники наши сказали они врезались в нашу трубу, у нас и так вода тонкой струйкой напора нет, сказали как жильцы въедут - готовьтесь :o)
они еще себе воды отберут.

Все уплотнительные застройки на старые сети садятся.
Про озеро пока непонятно, отберут под супермаркет шестой по счету (еще Касторама и ОБИ рядом 4 минуты от подъезда Жщ))))) или нет.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

iluxxa 01 июля 2011 | 09:33

Матвиенко не достойна ни поста губернатора, ни тем более поста спикера Российской Федерации! Их нее управленец никакой, она привыкла только указывать, да деньги складывать в свой карман! В Питере развалила ЖКХ, да хотя и всю сисмему городскую, теперь и в Москве решила навести порядок, на посту спикера, придет на все готовенькое1 Миронов с коллегами 10 лет разрабатывал всю систему управления страной, там теперь налажен механизм, который и работает по сей день, и будем надеятся на то, что если все таки Матвиенко вступит на пост, то не сможет разрушить мироновскую систему


01 июля 2011 | 10:08

"Такие тупые, что хочется выть"(курятник)


lensovet 01 июля 2011 | 11:42

«Валя, Валентина,
Что с тобой теперь?
Белая палата,
Крашеная дверь.
Петербург оставит
Валя налегке.
Но сидеть в Совфеде
Лучше ль, чем в Кижме?

Говорить не можешь -
Губы горячи.
Над тобой колдуют
Умные врачи.
То натянут кожу,
То размер ужмут.
Валя, Валентина,
Форма - это труд!

Воздух воспаленный,
Черная дыра.
Там, где из бюджета
Тянется труба.
Почему теснится
В подъязычье стон?
С Охты не ответит
Колокольный звон…

Двери отворяются.
Станция метро?
Неужели дело
Далеко зашло?

Валенька, Валюша!
Тягостно в стране.
Уезжают люди
С думой о вожде.
Все хозяйство брошено,
Не поправишь в раз,
Грязь не по-хорошему
В горницах у нас.
Воры не посажены,
Свиньи у корыта;
И мычат чиновники
С голоду сердито.

Не противься ж, Валенька,
Он тебя не съест,
Мелко напечатанный ,
Ордер на арест.

На щеке помятой
Длинная слеза...
А в кремлевских окнах
Движется гроза…»

Э. Багрицкий & Co


vitaly_filippov 01 июля 2011 | 12:36

Интересно, Матвиенко ХОТЬ РАЗ заходила в обыкновенную питерскую детскую больницу с много-много-многоместными палатами? А в так наз. "инфекционный бокс"? Чем они по условиям содержания отличаются от тюрьмы? С ТАКИМ отношеним к детям и детсвкому здравоохранению у города нет будущего.


tit_an 01 июля 2011 | 13:26

Матвиенко по старой партноменклатурной привычке брешет не краснея.
Во-первых, европейские города бывают разные. И если сравнивать Питер с погрязшим в кучах мусора Неаполем, тогда да, Питер, пожалуй, будет почище. А если сравнивать с чистенькими Хельсинки или Осло, то Питер каким был неухоженным, грязным, неблагоустроенным городом, превращённым либерал - рыночниками в замусоренный южный базар, таким и остался. И никакие цветочки в навесных горшочках на Лиговском не в силах изменить общего впечатления неустройства и запущенности города.
О какой чистоте и ухоженности можно говорить, если город утопает в собачьем дерьме? Я живу на Петроградской стороне. Там ни в одном скверике(которых стало очень мало вследствие матвиенковской практики уплотнительных застроек) невозможно пройтись по травке без того, чтобы не вляпаться в собачье дерьмо. На асфальте, рядом с домом, почти под окнами - никем не убираемые кучки собачьих экскрементов, облепленные навозными мухами. Своими глазами несколько раз видел собачье дерьмо даже на Невском проспекте. По той же причине невозможно без опаски прогуляться по садам и скверикам на Крестовском острове.
Никаких мер против обнаглевших владельцев расплодившегося собачьего племени, демонстративно выгуливающих своих "друзей человека" где ни попадя, и не убирающих за ними, матвиенковское правительство не принимает. А ведь можно чисто экономическими методами задавить этот беспредел с засиранием города собачьим дерьмом.
О какой чистоте и ухоженности можно говорить, если из года в год наблюдается одна и та же картина:как только весеннее солнце растопит горы неубранного снега на улицах и подсушит асфальт,- начинаются пыльные бури: ветер поднимает в воздух всю токсичную пыль, скопившуюся за зиму, те же собачьи фекалии с яйцами глист, и разносит по городу. И горожане дышат этой гадостью. Неудивительно, что в городе так велика заболеваемость лёгочными и аллергическими заболеваниями.
А ведь было раньше, "при проклятых коммуняках": как только снег стаивал с улиц, выпускались поливочные машины и смывали всю пыль и грязь с асфальта. Неужели матвиенковским менагерам не додуматься до этой простой вещи?
Матвиенковским менагерам не приходит на ум и другая простая вещь, которая осуществлялась повсеместно в советский период, и без которой город не может быть чистым и ухоженным, а именно - регулярный полив и мытьё дворниками из водопроводных шлангов внутренних дворов и придомовой территории в весенне-летний период.
Набранные Матвиенкой из средней азии дворники обходятся без этого "баловства" и изображают подметание, поднимая всю пыль в воздух, которым мы потом дышим. Кстати в эти жаркие летние дни все дворники куда-то в одночасье исчезли. Коллективный отпуск?
О какой чистоте и ухоженности города можно говорить, если все дворы и дворики забиты автомобилями. Шум работающих моторов, постоянные хлопки дверей автомашин,бесконечное завывание автомобильной сигнализации, ядовитые выхлопные газы, летящие в окна, асфальт под окнами в потёках мазута - вот удел несчастных жильцов - обитателей этих двориков, превращённых в автостоянки. Все дворы Петроградской стороны превращены в такие автостоянки, превращающие жизнь людей в адовы муки! Матвиенко бы лично такую "благоустроенность"!
Я уж не говорю о ветхом, разрушающемся жилищном фонде центра Питера. Я сам живу в таком доме, 1902 года постройки, без капремонта до сих пор! Десятки, если не сотни тысяч питерцев маются в этих хоромах десятилетиями, а Матвиенко трендит о какой-то благоустроенности. Ни стыда, ни совести у чиновной дамы.
Можно было бы долго перечислять примеры запущенности и неустройства города, сохраняющиеся вопреки уверениям Матвиенко, но это заняло бы очень много места и времени.
Достаточно будет и того, чтобы сделать изречение Матвиенко правдивым, изложив его в следующей редакции:"Город стал европейским, ухоженным, чистым, благоустроенным, в отдельно взятых и тщательно отгороженных от общего доступа территориях,принадлежащих отдельно взятым весьма состоятельным гражданам."


01 июля 2011 | 13:54

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8RVncMYQRhg#at=42
Как Матвиенка объяснит поведение представителей малого бизнеса?


georged 01 июля 2011 | 14:56

Пол часа стоять - уже пробка.
Воздух свежайший с залива, пыли меньше, краски ярче.
Новых домов для приезжих настроили, чтож, бывает.
Центр исторический сохранили. Фонарики по ночам. Теперь вот и Вальку сняли. Одни плюсы.

Завдуем молча.

На работу 3 часа, домой 3 часа (ночью 20 минут).
В метро на Библиотеке Ленина - Боровицкой - Арбтской давно в 7 вечера переходили?
Нет не стоящих улиц, есть наглухо запертые, где уже загорают, а есть где планомерно тыркаются километр в 20 минут. Особенно на ручке хорошо. Сцепление выжал-передачу включил-ногу с педали тормоза на газ-сцепление отпустил-газ нажал-почти сразу тормоз и сцепление утопил-передачу выключил-сцепление отпустил, повторять как мантру в течении 2-3 часов с периодичностью 2 раза в минуту. После этого хочется вылезти и порвать кого-нибудь, кто ответственнена за то, что строятся рокады и 4-е кольцо.
Жара и пыль, т.к. зелень почти всю вырубили. Сносят 1 дом, строят 20, деревья - неоправданная роскошь, приезжим все равно, они сюда работать, а не жить приехали.
Дворов тоже нет. Есть машины, карабкающиеся на тротуары и залезающие на фонарные столбы.
Детсады и школы - роскошь, в гетто районах их не строят, только дома вместо старых.
Смычка с областью наиполнейшая. Это те бедные приезжие, у кого снимать жилье в городе нет денег, прут на-с работы по всем магистралям, тесно подпираемые фурами, в т.ч. и транзитными, которым через МКАД быстрее.

А почему постоянно ищут нефть? Иначе как назвать то, что все перерыто постоянно то там, то здесь. Копают, откапывают, закапывают. И таблички, извиняющиеся за доставленное неудобство. Ничего, сужение с 3-х полос до 1-й и час пробки до вечного ремонта, - это уже не беспокойство, привыкли. Объехал пол земного шара, нигде ТАК настойчиво нефть не ищут, как у нас. На площади Маяковского скоро вышку заложат, видимо. Бедная белорусская площадь, бедная павелецкая. Курская отмучилась - ее просто нет.
А аляповатые коники и ручейки на Манежке - это для приезжих, мы туда не ходим - стыдно.

Устали за недельку? Пожалуйте в пятницу на дачу. 5-6 часов и можете жарить шашлык на кровных 6 сотках. Но не расслабляйтесь, в воскресенье 5-6 часов назад.
Зато пошопиться и поесть можно где угодно. На каждого жителя города - свой личный ресторан и магазин. Дорого, некачественно, ширпотребно? - Так это же Москва, что же Вы хотели! (С)
Собянин назначен, пошумел и затих...
Парковатьяс только на Тверской нельзя. Нам, с окраин, параллельно.
Тем, кто здесь родился жить стало тесно и негде. В Питер чтоли переехать?


veran 01 июля 2011 | 18:22

Это правда


livanova 01 июля 2011 | 20:47

"Первое: для меня это не было неожиданным, потому что совершенно очевидно, что Валентина Матвиенко как губернатор не справилась со своими обязанностями, совершенно очевидные провалы, в экономической, градостроительной политике в городе, развал городского хозяйства, разрушение архитектурно-исторического центра города, неправильно определена экономическая политика, в результате чего город потерял свои отрасли специализации"
мне нравится, как говорит Дмитриева, все по делу и четко!
вот такая женщина смогла бы справится с хозяйством столицы!


livanova 01 июля 2011 | 21:00

http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2011/06/29_0

вот так ее проводили в последний путь активисты зеленых!

ура! меня порадовало!


01 июля 2011 | 22:42

Крепкие шатенки –
Сладостный мой сон,
Круглые коленки,
Пышный причесон.

Губернатор Валя,
Женщина-мечта,
Не моя ты краля,
Я ль тебе чета?

Хоть гляжу, робея,
Я на твой полет,
Но на кой тебе я,
Нищий стихоплет?

Голыми руками
Мне ль тебя достать?
Нам под облаками
Вместе не летать.

…Ходора сослали,
Кинули ПАРНАС,
А теперь и Валя
Покидает нас.
/И.И./


postinkantaja_petskinen 01 июля 2011 | 23:44

Валю не любят большинство петербуржцев, и это не секрет. Но чем Дмитриева лучше??? Прыгунья из партии в партию! Говорит вроде бы правильно, а толку? Даёшь выборы губернаторов! Можно было бы за Шевчука, да он сам не пойдёт!


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире