20 апреля 2012
Z
Сканер (совместно с агентством «Интерфакс»)
Все выпуски
Организация недели: Роснефть;
Персона недели: Андерс Брейвик
Время выхода в эфир:
20 апреля 2012, 22:10
Вернуться к материалу
Комментарии
5Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Человеческое существо выстраивает осмысленную стратегию своего поведения на основании Информации о событиях в окружающей его среде- это его биология и биология его выживания в эволюции природы. Любое ограничение информации есть Зло по отношению к человеческому существу, а какими аргументами вы оправдываете зло, совершаемое вами - это характеристика ваши личностей. Все что происходит на суде над Брейвиком оправдано и обязано быть еще или абсолютно открытым, открытым должно быть изложение мотивов преступления преступником и открытым должны быть комментарии и мнение людей, современников преступления. Все остальное от лукавого и преступление против человеческой природы.
21 апреля 2012 | 10:56
Вот как бывает. Ольга начала приводить примеры того, что пишут комментаторы в инете, сравнивая наших хулиганок и Брейвика, а потом Владимир Овчинский в пух и прах аргументированно, хоть и спорно, разнёс это, сказав, что эту тайну нам вряд ли когда-нибудь раскроют, по уровню - убийство Кеннеди. Это лишний раз показывает, что не нужно полагать, что всё так однозначно, когда видишь лишь вершину айсберга, в обоих случаях.
Константин Симонов тоже дал интересный анализ о нефтяном рынке.
22 апреля 2012 | 09:57
\\Владимир Овчинский в пух и прах аргументированно, хоть и спорно, разнёс это, сказав, что эту тайну нам вряд ли когда-нибудь раскроют\\
«Суд Норвегии на 60 лет засекретил материалы по делу Брейвика».
Интересный подход - прокуроры перед началом процесса пожимают руку преступнику Брейвику, а сам Брейвик приветствует всех, выбрасывая руку в нацистском, похожем на римское, со сжатым кулаком, приветствии. Напомню, что и вслед за югославским "Отпором" этот символ взяли для своих эмблем многие последующие цветные революции.
В «Неделе» в контексте освещения этой истории: Нюрнберг - Геринг: «Если я достиг успеха, то тогда мои действия законны».
-------
Константин Симонов - интересный анализ о нефтяном рынке: "Аргентину подавали как цивилизованную страну. А они взяли и выкинули испанцев, кинули их на 8 млрд. евро запросто, и никто ничего не может сделать. На самом деле жестко было всегда с точки зрения доступа к ресурсам. Первая и Вторая мировые войны имели очень четкую, в том числе и ресурсную подоплеку. Поэтому, к сожалению, увы, безусловно, отсутствие таких крупных геополитических игроков как европейские, будет провоцировать серьезные военные конфликты. Могу привести достаточно большой список примеров конфликтов уже сегодня, которые идут и касаются именно доступа к углеводородам. При добыче сланцевого газа - колоссальные экологические риски, но США закрыли на это глаза, дав зеленый свет так называемой «сланцевой революции». В месте проживания основных акционеров значительных запасов нет, поэтому они вынуждены были распространять свою экспансию по миру. Но мы-то, слава богу, запасами не обделены – зачем нам копировать стратегию западных менеджеров, которые имеют совершенно четкую историческую подоплеку?"
В свете того, какая информация в последнее время идёт на эту тему, о налогах, в т.ч., понятно и желание прийти в программу "Познер" Вагита Алекперова.
"В.ОВЧИНСКИЙ: То, что мы сейчас смотрим этот процесс – это какое-то шоу, которое для меня не является объективной реальностью. ... У меня двойная конспиралогическая версия."
Именно потому, что т а к о г о человека приглашают на лучшее радио страны в качестве э к с п е р т а, жизнь в России сильно непохожа на жизнь в Норвегии. ;-)
Согласна с вами, pavelpavel.
А с какой категоричностью Овчинский отвечает на вопросы, на самом деле не зная ответа на них. Несколько раз повторил: "Судья это решение не принимает, это решение принимают только психиатры. И поскольку его уже вывели на судебный процесс, его признали вменяемым. Но теперь все психиатры мира, смотря на Брейвика и все отдельный голос говорят, что это невменяемый человек."
Это же совершенно неверно! Когда у нас научатся во что-то вникать, прежде чем вякать во всеуслышание. Действительно СУД должен будет решить, вменяемый АББ или нет. На суде присутствуют 4 психиатра-эксперта, которые написали эти два противоположные заключения о его психическом здоровье. Но их мнение - всего лишь совет судьям, не являющимся психиатрами. После суда судьи будут принимать решение и о (не)вменяемости, и о наказании исходя из этого. То есть сейчас ответа НЕТ. Но даже если бы он уже был признан невменяемым, всё равно бы суд состоялся. И представьте себе, ему бы и в этом случае тоже дали высказаться!