'Вопросы к интервью
08 ноября 2018
Z Рикошет Все выпуски

Кто и как выполняет госзаказ на патриотизм? Расследование «Собеседника»


Время выхода в эфир: 08 ноября 2018, 18:35

7 ноября 2018 года.

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» — Сергей Ежов, журналист «Собеседника».

Эфир ведет Маша Майерс.

М. Майерс 18 часов 34 минуты. Здравствуйте! У микрофона – Маша Майерс. Это программа «Рикошет». И сегодня мы говорим на тему: «Кто и как выполняет госзаказ на патриотизм?». Это расследование издания «Собеседник». По телефону – Сергей Ежов, журналист этого издания. Сергей, добрый вечер!

С. Ежов Добрый вечер!

М. Майерс Сергей, я в двух словах обозначу, о каком материале идет речь. Называется он: «Братья по грантам. Кто и как выполняет госзаказ на патриотизм?». И тут довольно любопытные подробности о том, что крупнейшим поставщиком услуг по воспитанию любви к Отечеству, к Отчизне стала ветеранская организация во главе с экс-губернатором Громовым. Собственно, речь идет о нем, о Борисе Громове, экс-губернаторе Подмосковья и действующем депутате в Госдуме Дмитрии Саблине. «Собеседник» разбирался, на чем построен бизнес профессиональных державников. Собственно, это ваш материал. Здесь есть довольно любопытные факты и подробности. В чем его суть? Расскажите, пожалуйста.

С. Ежов Да, я попытаюсь максимально коротко. Одна часть, безусловно, связана с президентскими грантами. Итоги второго этапа конкурса 2018 года были подведены как раз на прошлой неделе, и «Боевое братство» стало одним из крупнейших получателей президентских грантов. Дело в том, что не только головная организация, но если брать во внимание ее региональные филиалы, то всего 18 выигранных грантов на общую сумму больше 50 миллионов рублей. Здесь, безусловно, встает вопрос…можно назвать это некой платой за лояльность. Я не оспариваю, может быть, целесообразность проведения концерта ансамбля ВДВ «Голубые береты» или военного лагеря для детей на бюджетные деньги.

Хотя это тоже можно…кто-то, может быть, с этим спорит. Но здесь вопрос в том, что «Боевое братство» является мощным политическим актором, то есть они довольно активно участвуют в политической жизни страны. Ну понятно, на стороне каких сил, какой фланг они занимают. И при этом являются получателями президентских грантов, собственно, которого (президента) они и поддерживают в том числе во время избирательной кампании. Здесь есть некий очень сомнительный момент, что они благодаря именно своим проектам заслужили одобрение конкурсной комиссии, а не благодаря своей политической позиции.

С.Ежов: «Боевое братство» является мощным политическим актором, они активно участвуют в политической жизни страны

М. Майерс Да, да, да. Продолжайте. Я потом задам уточняющий вопрос.

С. Ежов А второй момент касается депутата Государственной Думы Саблина. В данный момент является депутатом, до этого был сенатором. Дело в том, что даже доходы бизнеса Саблина способны...он мог на свои собственные доходы профинансировать не только свою организацию «Боевое братство», если он действительно там в том числе хотел помочь ветеранам боевых действий. Он мог это сделать даже на собственные средства, не прибегая к средствам бюджета.

М. Майерс А зачем?

С. Ежов У него очень большие доходы. То есть даже официально задекларированный семейный доход у него около 700 миллионов в год (это превышает сумму грантов). Но дело в том, что свой бизнес, как мы выяснили, он ведет не вполне законно. Дело в том, что он вопреки требованию закона не вышел из числа учредителей юридических лиц. Более того, он даже не передал свою контролирующую долю в бизнесе в доверительное управление.

То есть является основным владельцем нескольких юридических лиц, а через цепочки контролирует несколько десятков юридических лиц, которые занимаются строительством, ресторанным бизнесом и в том числе сельским хозяйством. Подконтролен депутату Саблину, собственно, первому заместителю председателя «Боевого братства» и одному из лидеров движения «Анимайдан» его агрохолдинг, один из крупнейших в Подмосковье, «РосАгро» (они поставляют на прилавки молоко, мясо и так далее). И депутат Саблин…мы доказываем, что это классический пример лоббизма своих бизнес-интересов депутатским мандатом.

Дело в том, что депутат Саблин является автором законопроекта, который запрещает торговым сетям возвращать сельхозпроизводителям потерявшую срок годности сельхозпродукцию. То есть чаще всего так происходит. То есть по контракту в случае нераспроданной продукции, если она пришла в негодность, испортилась, торговые сети возвращают поставщикам ее обратно.

А депутат Саблин выступил с законодательной инициативой о запрете такого действия. И этот закон уже прошел второе чтение, будет рассматривать в третьем. И если он будет принят, то, соответственно, личному бизнесу автора законопроекта это принесет многомиллиардные прибыли.

М. Майерс Ну, давайте разберем. Я предлагаю все-таки с первой половиной разобраться, потому что тут неочевидно. Я когда знакомилась с вашим материалом чуть подробнее, достаточно подробно, что называется, от первой до последней буквы, я не поняла, как вы ловко перескочили на Саблина, потому что, собственно, и заголовок, и лид этого материала свидетельствует о том, что он посвящен патриотизму. Это меня волнует.

Наверное, есть отдельно взятый депутат, который, на ваш взгляд, не совсем честно участвует в бизнесе. Как контролируется вот эта история, с тем что он депутат и бизнесмен одновременно, причем официально? То есть эта инициатива по изменению этой ситуации кому может принадлежать?

С. Ежов Дело в том, что здесь есть у нас в Государственной Думе комиссия по контролю за депутатскими доходами, депутатской этики…

М. Майерс То есть это к ним. И вы совершенно справедливо как журналисты поднимаете эту проблемы, что ребят, если вы не заметили, вот у него вот тут бизнес, разберитесь. Правильно?

С.Ежов: Это не воспитывает патриотизм. Это является освоением бюджетных средств

С. Ежов Да, конечно.

М. Майерс Это так работает. Но в идеальной схеме это должно работать именно так. Что касается патриотического воспитания. Мы имеем ситуацию: «Боевое братство» в гораздо большей степени связано с именем Громова, чем с именем Саблина (ну, просто с точки зрения медийности и узнаваемости персонажей). И речь идет о том, что они выигрывают тендеры, гранты получают, и на эти гранты они организуют, например, действительно, проект, посвященный 30-летию завершения выполнения задач в Афганистане (ну, это вообще «громовская» тема), детский военно-патриотический лагерь во Владимирской области, исторические реконструкции, музеи, лекции, курсы, программы выживания.

И вы называете сумму в 51 миллион рублей. Скажите, а что здесь в этой схеме для вас наиболее критично, конфликтно и возмутительно?

С. Ежов Смотрите, здесь есть два момента. Во-первых, гранты… Ну, это мое субъективное мнение. Понятно, что здесь нарушения закона нет, в отличие от второго случая с бизнесом Саблина (там прямое нарушение закона, на мой взгляд). В первом случае речь идет, скорее, об оценке этих грантов, целесообразности.

М. Майерс То есть о сумме? То есть вам кажется, что это слишком много денег? Или оценка, насколько они качественно выполняют эти услуги?

С. Ежов Оценка целесообразности вообще государственной поддержки подобных проектов.

М. Майерс То есть вы считаете, что патриотическое воспитание не нужно.

С. Ежов Дело в том, что речь идет не только о патриотическом…тем более, патриотическое воспитание: что мы под этим понимаем? Лекции? Создание роликов и распространение их в социальных сетях? Ну, извините меня, на мой субъективные взгляд, это не воспитывает патриотизм. Это является освоением бюджетных средств. Это на мой субъективный взгляд. Безусловно, они могут сказать, что это действительно воспитывает в юношах чувство патриотизма.

М. Майерс Сергей, прошу прощения. Извините, что я вас перебиваю. У нас программа называется «Рикошет», поэтому я хочу задать вопрос нашим слушателям. Дорогие друзья, насколько эффективно, на ваш взгляд, в целом сегодня в России работает институт («Боевое братство», в частности) патриотического воспитания? Вот насколько он эффективно работает? Деньги выделяются, организации существуют. «Собеседник» настаивает, как я понимаю суть вашей статьи, что денег не нужно так много выделять или они расходуются нецелесообразно и так далее. Насколько эффективно, на ваш взгляд, работает институт патриотического воспитания сегодня? Эффективно – 660 06 64. Неэффективно и все это показуха – 660 06 65.

Возвращаюсь. Вы это критикуете как институт, как некую деятельность, да?

С. Ежов Нет. Смотрите, есть такой момент. Мы немножко сдвинули понятия. Дело в том, что эти гранты президентский направлены по своей идее на развитие гражданского общества. И я в своем материале пишу, понятно, с некой долей ехидства о том, что, видимо, такое понятие развития гражданского общества, это военные сборы. В моем понимании, гражданское общество развивается не в военных сборах. Вот в чем дело. То есть военные сборы, обучение юношества владению оружием и преодолению полосы препятствий, например, – это не относится к развитию гражданского общества в стране.

М. Майерс Сергей Ежов, спасибо вам большое. К сожалению, у нас время истекло. С нами был на связи журналист издания «Собеседник», который вышел со статьей «Братья по грантам», где есть некие подробности о финансовой деятельности организации «Боевое братство». Я подвожу итоги голосования. Я спросила вас, насколько эффективно, на ваш взгляд, сегодня работает институт патриотического воспитания в России. Эффективно – так считают 3%. Неэффективно – так считают 97% опрошенных.

Комментарии

7

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

exodiver__ 08 ноября 2018 | 18:56

В США Голливуд прекрасно справляется с пропагандой патриотизма и исключительности. Почему же подобное в России подвергается остракизму теми, кто пропагандирует антипатриотизм?:))


e_nexoma 08 ноября 2018 | 20:00

exodiver__: Экзодурен, вся суть в том и состоит, что в США справляются, а у нас устраивают из этого клоунаду - разницу в состоянии уразуметь? Дурак за что ни возьмется - все у него коммунизм получается.


exodiver__ 08 ноября 2018 | 23:18

e_nexoma: Вы сектант, Вы не понимаете даже то, что пишите. Повторяете как попка слова. Ну, можете обосновать чем капитализм лучше коммунизма, но только без пропагандистских мантр, хорошо? Потянете? Очень сомневаюсь


chapter_2 09 ноября 2018 | 08:46

exodiver__: Частная собственность, рыночная экономика и конкуренция более соответствует новаторской сущности человека и человечества, приобретённой ими в процессе получения доминирующего положения на Земле, чем коммунистическая уравниловка.

Политическая и экономическая конкуренция — движители прогресса человечества, а коммунизм отвергает их.

Коммунизм не выдержал конкуренции с капитализмом. Это доказано практикой.


exodiver__ 09 ноября 2018 | 13:07

chapter_2: как я и предполагал - кроме мантр ничего


(комментарий скрыт)

chapter_2 09 ноября 2018 | 07:12

В Конституции РФ нет таких слов "родина", "любовь", "патриот" и "патриотизм". Все эти понятия относятся к гражданскому обществу, а не к государству. Так же в Конституции РФ не используются понятия: справедливость, братство, нация, прогресс.

Родина не является товаром, который можно продать или купить, а начальстволюбие — не обязательный признак патриота. proza.ru/2017/12/11/1304


domkrat2014 09 ноября 2018 | 10:45

Маша, так уж случилось, что я на протяжении нескольких лет наблюдаю за этой темой на примере участия в мероприятиях, относящихся к категории "воспитание детского патриотизма". Участвую в них я не сам, а мой несовершеннолетний ребёнок, начиная с 2012 года. Эти мероприятия называются фестивалями-конкурсами детско-юношеского народного творчества различного масштаба, от местечковых (районных-окружных) до международных.
Динамику можно характеризовать несколькими весьма показательными чертами. Во-первых, заметен рост числа таких мероприятий, которые, понятное дело, организуются не на благотворительной основе. Во-вторых, в составах жюри наблюдается тенденция к участию всё большего числа чиновников, а не артистов. Во-третьих, нещадно эксплуатируется военно-патриотическая тематика - всё большее число коллективов и исполнителей одеты в военную форму, поют песни, читают стихи и танцуют в жанре военной тематики . Клятвы в военном патриотизме постепенно приобретают характер истерии, что не может не оказывать давления на жюри. При всё при том, забавно отметить, как всё большее количество названий всевозможных конкурсов имеет "золотой" оттенок (""Золотые кружева", "Золотой голос России", "Золотой колос" и т.п.), прямо по Фрейду. При этом профессиональное мастерство детей, понятное дело, уходит на второй, а то и на третий план. Действительно талантливым детям без протекции стало невозможно добраться до грантов. Зато директорские детки...При этом сама организация конкурсов откровенно игнорирует детские нужды: холодные помещения, отсутствие раздевалок, воды, многочасовое ожидание детей и их несчастных родителей своих выступлений. Хотелось бы знать, какие средства "распиливаются" здесь!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире