'Вопросы к интервью
20 сентября 2018
Z Рикошет Все выпуски

Расследование отравления Петра Верзилова


Время выхода в эфир: 20 сентября 2018, 18:35

А.Плющев В Москве 18 часов 34 минуты. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», смотрите ее же, благодаря YouTube и Сетевизору. И в ближайшие 10 минут – о том, «что случилось с Петром Верзиловым, — именно под таким заголовком вышла сегодня публикация в «Медиазоне». — Хронологии и версии». Точнее, насколько я понимаю, за этой темой «Медиазона», нельзя, предупредив о конфликте интересов, поскольку Петр Верзилов – издатель «Медиазоны», так или иначе, следит. Но вот сегодня появилась очень большая публикация, в которой эта хронология отслежена.

У нас на прямой связи Егор Сковорода, корреспондент «Медиазоны». Егор, добрый вечер!

Е.Сковорода Добрый вечер!

А.Плющев У меня есть несколько вопросов, но, прежде всего, и самый главный, наверное: стало ли понятно, во-первых, что Петр Верзилов был точно кем-то отравлен?

Е.Сковорода Скажем так, немецкие врачи с этой клиники «Шарите», в которой он находится последние несколько дней, они практически уверены, что он был отравлен. Они говорят, что с крайне высокой вероятностью это было использовано внешней воздействие…

А.Плющев Егор, это мы знаем. Я говорю о том, какие ощущения, выводы появились у вас после ваше тщательнейшего – оно реально тщательнейшее – расследовании, опроса массы людей, которые сопровождали Петра Верзилова за вот эти дни.

Е.Сковорода Ну, как… у меня ощущение растерянности, потому что у меня есть уверенность, что он был отравлен, с одной стороны. С другой стороны, мне после всех этих именно хронологических восстановлений трудно понять в какой именно момент это могло произойти. Должно быть 11-го, скорей всего. Но поскольку мы не знаем, условно говоря, чем и каким образом это было подброшено в еду или как-то еще – мало ли, много способов, наверное, бывает, — то сложнее, даже если точно мы знаем чуть не поминутно его передвижение в основном, понять, в какой момент это могло случиться.

А.Плющев Ты предвосхитил мой следующий вопрос про то, когда и как это могло случиться, если это случилось. Я хочу сейчас задать вопрос нашим слушателям. У нас всегда голосование в этой программе. И я хочу поставить вопрос на голосование и попрошу сразу после этого ответить, насколько это вам опять же по результатам этого расследования, тебя на этот вопрос.

А вопрос следующий. Конечно, это некоторая область догадок и, может быть, даже такой, народной политологии, но, тем не менее. Как вы полагаете, если у кого-то — у властей, у олигарха какого-то, какого-то недоброжелателя, кого угодно – был большой зуб на Петра Верзилова, то за что он у него, прежде всего, был: за его акционизм – ну, мы помним акцию на чемпионате мира на финале, когда они выбежали на поле в финальном матче, — или за расследование гибели журналистов в Центральноафриканской республики? Потому что у нас все больше и больше свидетельств, что Петр этим тоже занимался. Если вы считаете, что акционизм – 660 06 64. Если полагаете, что вот это расследование – 660 06 65.

Егор, а стало ли что-нибудь более понятно для тебя в этом вопросе?

Е.Сковорода В целом – нет. Интуитивно, мне кажется, что не ЦАР мог быть первопричиной. Точнее так: мне интуитивно кажется, что… смотрите, мы говорим ЦАР, подразумеваем — Вагнер и Пригожин, правильно?

А.Плющев Да. Мы говорим акционизм, подразумеваем — ФСО.

Е.Сковорода Да, ФСО и ФСБ. Мои ощущения после того, как я в этом копался и, в принципе, изначально – что тут должны быть, если он отравлен и если это была какая-то связанная с его отравлением операция, то тут должны быть задействованы спецслужбы, так или иначе. Потому что мы понимаем, что он был более-менее под колпаком после этой акции, что к нему приходили с обыском, что у него в квартире жучки или что-то еще стояло, что ему испортили компьютеры, и что, в общем, за ним, возможно, ходила наружка. И какой-то сторонний, условно говоря, отравитель при … наружке, ему бы тяжело, наверное, работать было. И у меня есть полное ощущение – конечно, может быть, это паранойя, — что вот это задержание странное только одной Ники из всех участников этой акции…

Е.Сковорода: Он хотел непублично попробовать юридически оспорить штуки с испорченными компами и не законным обыском…

А.Плющев Это девушка Петра Верзилова и участница акции «Милиционер» на стадионе.

Е.Сковорода Да, то есть изначально, когда ее задержалось, казалось, и Петя об этом тоже писал, что это такая месть за ее участие в акции. Но почему тогда не задержали его, точнее его задержали на несколько часов и выпустили просто так из отдела? Почему не задержали остальных участниц, если это прямо месть. Очень странно.

А.Плющев Это очень важный момент, на который вы обратили внимание в своем расследовании, когда у Петра Верзилова произошел обыск в квартире в его отсутствие. Я об этом не знал раньше. И мне показалось это странным, что ты приходишь домой после того, как тебя не было – у тебя был обыск, у тебя жили там в ́это время друзья, которых тоже забирали – и это никому не становится известным. Почему мы узнали об этом только сейчас?

Е.Сковорода Это было решение Петра – не публичить эти странные мероприятия. Ну, у него, наверное, много было разных резонов. Думаю, что он не хотел… не знаю, мне сложно сказать. Он хотел, я знаю, непублично попробовать юридически как-то оспорить эти штуки с испорченными компами и не законным обыском, – может быть, с этим связано то, что он решил не публичить это.

Плюс это случилось не с ним лично, а с его друзьями, которых он, мне кажется, тоже не хотел под всё это дело подставлять. Если бы пришли лично к нему – это было бы сразу публично, насколько я понимаю Петю. Но других людей он, видимо, не хотел в этот свой акционизм вовлекать помимо их воли.

А.Плющев И еще один вопрос. Вот смотри. Возможно, отравление это – я не знаю, оно было искусственным, извне или каким-то другим, — но хотели представить или оно на самом деле было таковым как передозировку наркотиков. Ведь нам сказали, что это такие вещества, которые принимают в рекреационных целях, из группы таких веществ. А, тем более, мы все привыкли, что художники, богема, акционисты, они же все что-то принимают. У нас есть такой какой-то образ, сложился, стереотип. Насколько возможно реально, что это была просто передозировка?

Е.Сковорода Ну, нет. Насколько я, вообще, понимаю, кто такой Петр Верзилов – все-таки мы много общаемся – и насколько я вижу из этой хронологии, — и он сам вообще наркотики не употреблял и не любил, и он, вообще, как бы немножко свихнулся по ЗОЖу последние пару лет: постоянно в свой зал ходил качался, — и, в принципе, ему даже некогда это было сделать. Плюс если бы это были какие-то обычные наркотики, что люди обычно принимают – кокаин, амфетамины, — то все-таки как бы это вещи, которые оставляют следы. То есть это показали бы первые анализы.

А.Плющев Да, тут следов не было. Просто сказали, что могли быть такие вещества.

Е.Сковорода: Кто такой Петр Верзилов – он сам вообще наркотики не употреблял и не любил, он немножко свихнулся по ЗОЖу

Я подведу итоги голосования: 13% всего верят в версию ационизма и «Милиционер вступает в игру», и 86% говорят, что это в связи с расследованием ЦАР. Но сегодня это версию и Михаил Ходорковский упомянул в своем заявлении.

Е.Сковорода Мне кажется, что теоретически одно другому не противоречит.

А.Плющев Может и не мешать.

Е.Сковорода По совокупности как бы. Знаете, за то что слишком много активничал.

А.Плющев Но мы с тобой, перечисляя версии, совершенно разных фигурантов упомянули, которые, конечно, могут действовать заодно, если мы предположим, но, как мы понимаем, тоже могут быть и разными. Спасибо большое. Егор Сковорода, корреспондент «Медиазоны». И у них обязательно почитайте, если вы еще не читали. Сегодня огромный, большой материал, но очень интересный: «Что случилось с Петром Верзиловым. Хронология и версии».



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире