23 февраля 2010
Z Разворот Все выпуски

Вероятность участия России в ПРО


Время выхода в эфир: 23 февраля 2010, 16:35



Вернуться к материалу

Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

vbcnh 23 февраля 2010 | 18:05

Иран-Польша,-две с небольшим тыс.км.


23 февраля 2010 | 19:46

Надеюсь республиканцы в США сломают хребет этой глисте-Обаме до того как он продаст все сикреты России с Китает, а тем более построит ПРО совместно с КГБ Путина - Надо им скорее отбить этому социалисту, марксистского толка, его шаловливые ручки по-локоть!


23 февраля 2010 | 20:40

Нужно срочно договориться с правительствами Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Науры о размещении на их территориях российских радаров и противоракет.
Это жизненно необходимо России потому, что в любой момент (и никто и никогда не даст 100% гарантию того, что это не произойдет) может произойти НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ старт американской стратегической ракеты с ядерной боеголовкой, нацеленной на Россию.

Понятно, что американцы постараются тут же такую ракету нейтрализовать (дать команду на самоликвидацию, заблокировать подрыв ядерного заряда, а также уничтожить такую "взбесившеюся" ракету имеющимися у них противоракетами или лазером). Если же все эти действия не дадут результата, может случиться непоправимое - начаться ядерная война между Россией и США. Этого допустить нельзя.

Наличие же в непосредственной близости от США российских радаров и противоракет может существенно повысить вероятность своевременного обнаружения и нейтрализации такой "взбесившейся" ракеты. На первом этапе было бы достаточно четыре радара и по 10-15 противоракет (на Кубе в Никарагуа, Венесуэле и Науру). Впоследствии количество радаров и противоракет можно было бы ежегодно наращивать. Конечно, это будет стоить недешево, но ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА стоит любых затрат.


maks01 24 февраля 2010 | 11:32

Реакция политиков путинской России предсказуема, как восход солнца. Если Россия не будет иметь возможность ставить палки в колеса американцам, какие еще есть у нее аргументы заявить о себе как о великой державе? Газ? Так и он используется как средство в геополитических играх в большей степенм, чем как фактор развития российской экономики.
Военные. Не говоря о том, что они в 100% антиамериканисты и антизаподники по определению, для них конфронтация - это средство для повышения своего влияния, а следовательно и статуса, и финансирования корпорации.
Ни одна из стран Запада не боится ВС и даже ядерного оружия США - почему? Не НАТО расширяется на восток, а западные и южные соседи России ищут в нем защиту от "братских" об'ятий "суверенной демократии", не уверенные, что, "встающая с колен" ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА не задушит их свободу в своих об'ятиях.


maks01 24 февраля 2010 | 12:05

Как Россия решает проблемы, когда ее палец лежит на кнопке урегулирования проблем, она убедительно продемонстрировала в решении сепаратистских процессов на постсоветском пространстве: залив кровью Чечню в 2-х войнах, спровацировав войну с Грузией, фактически аннексировала 20% ее территории, поддерживая режим "президента" Смирнова сохраняет свое военное присутствие; поставляя вооружение Сирии, Ирану, Венесуэле.
Вопрос не о праве на эти действия - как ядерное государство и член СБ Россия, как и США, использует закон - как дышло..., но "скажи кто двой друг...".
Оскорбленная, униженная (не Россия, нет!), властвующая ФСБшночиновничья олигархическая и политическая элита опасный, ненадежный партнер на международной арене для демократических стран.
Для консолидации населения она разыгрывает великодержавные и националистические настроения, считая, что удержит их под контролем. А в спину им уже дышат, набирая силы, великорусские великодержавные националисты.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире