"неподсудность" американских военных США не зачитывают срок отсиженный военнослужащим в тюрьме государства пребывания. Т.е. если морпех США отсидел в японской тюрьме за изнасилование, то по освобождении его ждет военный трибунал и еще один срок.
Польша упустила шанс возглавить славянство, имея лучшие возможности,
чем Россия(центр Европы, католицизм, отбились от монголов),но обижается
не на себя а на Россию. Открыто не любя и немцев и русских, требовать
от них же помощи-детство.
Запад подвел Польшу, не начав реально войну за любящих его поляков.
Россию поляки ненавидят в любом качестве(по личным наблюдениям) и вступаться за них
России - безумие.
Познавательно, что трусливые чехи (сохранили и людей и Прагу) более уважаемы американским населением нежели храбрые поляки.
приближение НАТО к нашим границам Первый раз на эти грабли наступил Советский Союз когда подписал мирный договор о ненападении с фашисткой Германией.Что потом из этого вышло мы знаем.5 лет войны и больше 20000000 трупов.Теперь похоже очередь России наступать на точно такие же грабли и очухаемся мы от этих уверений мира любви и дружбы к нам, только тогда когда услышим по радио-"Братья и сёстры такого-то числа, во столько то часов,нарушив договор о ненападении, без обьявления войны, вероломно, враг вторгся на нашу территорию.Подверглись бомбандировке города ..... Неужели история нас ничему не научила, похоже нет, потому-что сходство сейчас с 1939 годом просто фантастическое.
Проблема в отсутствии доверия между Россией и НАТО.Какая ни была В России оборонительная военная доктрина,она не помешала войне с Грузией,и матерящиеся перед камерами западных журналистов офицеры не способствовали пониманию происходящего.Стоит ли бояться России?На мой взгляд стоит,ибо подобно решению тесного круга лиц втрогнуться в Афганистан,похожее решение не менее тесного круга лиц(если не одного лица) может быть принято и исполнено в любой момент.Я - за размещение ПРО в восточной Европе.
Я вижу 2 причины для того, что восточно-европейские страны договариваются о размещении амер. войск.
1. Недоверие к России;
2. Недоверие к "старой" Европе, которая в кризисной ситуации предпочет "переговоры" вроде тех, что провел Саркози во время войны России и Грузии. Очевидно, что это акции больше политические, чем военные.
Аргументы путиноидов о том, что сначало надо определиться с угрозами для детей. Власть суверенно-демократической России давно определилась в своих великодержавных амбициях, но "не по Сеньке шапка", играть она может только на том, что ставит палки в колеса американской политике.
"Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты" - это про путинскую Россию.
1. Бисмарк: "Не важно, у кого какие планы и намерения, важны потенциалы"
2. Деградация ядерного потенциала РФ (при его постоянном сокращении)
= дают взрывоопасную смесь: на каком то этапе некоторые персонажи могут решить, что можно нанести удар без особых для себя последствий...
P.S. А если принимать во внимание альтернативные точки зрения на теракт 9.11 в Нью-Йорке, то есть персонажи, которые вполне нормально относятся к массовым жертвам собственных граждан ради реализации собственных целей. С учотом того что на кону стоит не только окончательное уничтожение России как государства, но и реальная возможность контроля над богатейшей полезными ископаемыми 1/8 частью суши.
С учетом того... 1. Что эффективные удары по городам-многомиллионникам не повлияют на места добычи нефти, газа, руд, редких металлов.
2. Или построение позиционных районов служит щитом на случай реализации "Перестройки-2", когда на РФ развалится по балканскому варианту на множество независимых государств, некоторые из которых будут обладать ядерным оружием.
Вернуться к материалу
Комментарии
12Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Отличное качество
Спасибо, что выложили хоть раз файлик в приличном качестве. Файлы по 3 мб можно оставлять для мобильной версии.
"неподсудность" американских военных
США не зачитывают срок отсиженный военнослужащим в тюрьме государства пребывания. Т.е. если морпех США отсидел в японской тюрьме за изнасилование, то по освобождении его ждет военный трибунал и еще один срок.
12 февраля 2010 | 23:50
зачем чепуху пишешь?
Американские военные не сидят в чужих тюрьмах
Это Вы их с российскими ментами путаете.
Польша упустила шанс возглавить славянство, имея лучшие возможности,
чем Россия(центр Европы, католицизм, отбились от монголов),но обижается
не на себя а на Россию. Открыто не любя и немцев и русских, требовать
от них же помощи-детство.
Запад подвел Польшу, не начав реально войну за любящих его поляков.
Россию поляки ненавидят в любом качестве(по личным наблюдениям) и вступаться за них
России - безумие.
Познавательно, что трусливые чехи (сохранили и людей и Прагу) более уважаемы американским населением нежели храбрые поляки.
приближение НАТО к нашим границам
Первый раз на эти грабли наступил Советский Союз когда подписал мирный договор о ненападении с фашисткой Германией.Что потом из этого вышло мы знаем.5 лет войны и больше 20000000 трупов.Теперь похоже очередь России наступать на точно такие же грабли и очухаемся мы от этих уверений мира любви и дружбы к нам, только тогда когда услышим по радио-"Братья и сёстры такого-то числа, во столько то часов,нарушив договор о ненападении, без обьявления войны, вероломно, враг вторгся на нашу территорию.Подверглись бомбандировке города ..... Неужели история нас ничему не научила, похоже нет, потому-что сходство сейчас с 1939 годом просто фантастическое.
12 февраля 2010 | 23:53
очухаемся мы от этих уверений мира любви
в связи с развитием технологий можем очухаться при виде гриба
Проблема в отсутствии доверия между Россией и НАТО.Какая ни была В России оборонительная военная доктрина,она не помешала войне с Грузией,и матерящиеся перед камерами западных журналистов офицеры не способствовали пониманию происходящего.Стоит ли бояться России?На мой взгляд стоит,ибо подобно решению тесного круга лиц втрогнуться в Афганистан,похожее решение не менее тесного круга лиц(если не одного лица) может быть принято и исполнено в любой момент.Я - за размещение ПРО в восточной Европе.
>chel_09: Проблема в отсутствии доверия между Россией и НАТО. Я - за размещение ПРО в восточной Европе.
М-м-м-м.... А это разщмещение что-то решит? Доверие повысит? Или кого-то от чего то защитит?
Я вижу 2 причины для того, что восточно-европейские страны договариваются о размещении амер. войск.
1. Недоверие к России;
2. Недоверие к "старой" Европе, которая в кризисной ситуации предпочет "переговоры" вроде тех, что провел Саркози во время войны России и Грузии. Очевидно, что это акции больше политические, чем военные.
Аргументы путиноидов о том, что сначало надо определиться с угрозами для детей. Власть суверенно-демократической России давно определилась в своих великодержавных амбициях, но "не по Сеньке шапка", играть она может только на том, что ставит палки в колеса американской политике.
"Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты" - это про путинскую Россию.
13 февраля 2010 | 10:00
1. Бисмарк: "Не важно, у кого какие планы и намерения, важны потенциалы"
2. Деградация ядерного потенциала РФ (при его постоянном сокращении)
= дают взрывоопасную смесь: на каком то этапе некоторые персонажи могут решить, что можно нанести удар без особых для себя последствий...
P.S. А если принимать во внимание альтернативные точки зрения на теракт 9.11 в Нью-Йорке, то есть персонажи, которые вполне нормально относятся к массовым жертвам собственных граждан ради реализации собственных целей. С учотом того что на кону стоит не только окончательное уничтожение России как государства, но и реальная возможность контроля над богатейшей полезными ископаемыми 1/8 частью суши.
13 февраля 2010 | 10:03
С учетом того...
1. Что эффективные удары по городам-многомиллионникам не повлияют на места добычи нефти, газа, руд, редких металлов.
2. Или построение позиционных районов служит щитом на случай реализации "Перестройки-2", когда на РФ развалится по балканскому варианту на множество независимых государств, некоторые из которых будут обладать ядерным оружием.