'Вопросы к интервью
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь мы возвращаемся к главному политическому, если угодно житейскому событию сегодняшнего дня. Голосование в Мосгордуме, по итогам которого мэром столицы остается Юрий Михайлович Лужков. Наши сегодняшние гости.

М. КОРОЛЕВА — Андрей Метельский — заместитель председателя МГД, руководитель фракции «Единая Россия». Здравствуйте.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Здравствуйте, уважаемые радиослушатели.

М. КОРОЛЕВА – И Владимир Улас — руководитель фракции Коммунистическая партия Российской Федерации в МГД. Здравствуйте.

В. УЛАС — Добрый день.

М. КОРОЛЕВА – Надо сразу пояснить, что у наших гостей разная позиция. Так же как у вас в «Рикошете». Мы голосовали и спрашивали: рады ли наши слушатели тому, что Юрий Лужков утвержден на пятый срок.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но голоса разложились совсем не так, как в Мосгордуме. Рады – 23%, не испытывают радости – 77%. И вот, учитывая эти результаты и то большинство, которое у нас на «Эхо Москвы» у слушателей получилось, первый вопрос к Владимиру Уласу. Вы, ваши коллеги по фракции голосовали против, хотя насколько я понимаю, и не все. Кто-то один поднял руку «за». Это действительно так?

В. УЛАС – По всей видимости, да.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не знаете, кто это?

В. УЛАС – Голосование тайное все-таки. Я могу предположить, потому что предварительно эта ситуация обсуждалась нами на фракции. У Николая Николаевича Губенко была позиция немножко другая. Он ее защищал. Но я сразу хочу сказать, что жесткой постановки, что все должны голосовать только так, а не иначе не было. Поэтому у троих позиция такая была, которая и была озвучена как позиция фракции, в силу ее большинства. И, по всей видимости, я здесь не претендую на абсолютную точность, поскольку голосование тайное было.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Это был процедурный вопрос. Теперь основной. Почему фракция Коммунистической партии проголосовала против кандидатуры Юрия Лужкова?

В. УЛАС – Причин несколько. Во-первых, мы считаем, что власть все-таки должна обновляться. Пятый срок, когда человеку за 70, я считаю, что необходима смена власти определенная, ее обновление, в том числе и для того чтобы взглянуть на проблемы, которые существуют в Москве, хотя Лужковым очень много действительно сделано, тем не менее, есть вопиющие проблемы. Мы их перечисляли как раз, на которые нужно взглянуть по-другому. И нужен иной подход к ним. Это первое. И вторая составляющая это политическая, безусловно. Потому что мы рассматривали, голосуя сегодня за кандидатуру Лужкова не просто как хозяйственника-управленца, мы относились к нему, прежде всего как к одному из руководителей партии «Единая Россия», ее сопредседателя, человеку, который несет всю полноту ответственности за политику, которую проводит эта власть в масштабах страны. Мы голосовали за кандидата в мэры, который отвечает на наш взгляд за деятельность депутатов «единороссов», которые уже избраны в ГД, благодаря его административному ресурсу как мэра. И которые проголосовали за целый ряд на наш взгляд абсолютно антисоциальных законов, такие как закон о монетизации льгот, Трудовой кодекс, Лесной, Земельный и прочие, которые глумились на национальной святыней, знаменем Победы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть вы на него смотрели как на фигуру федерального масштаба.

В. УЛАС – Безусловно. Мэр Москвы это всегда фигура федеральная.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Позиция коммунистов понятна.

М. КОРОЛЕВА – Андрей, что возразите своему оппоненту. Давайте начнем с политики, потом же к возрасту.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Прежде всего, я хочу сказать, что, почему возражать, — потому что результаты голосования они налицо. И то, что во фракции КПРФ все-таки есть и другие точки зрения, говорит о том, что не совсем все так, как представляется. Это первое. А второе, о чем мне бы хотелось сказать, я говорил в своем выступлении это то, что давайте рассматривать все-таки сегодня утверждение мэра в г. Москве Юрия Михайловича Лужкова как не политическую акцию. Ведь все-таки мы с вами рассматриваем не развитие «Единой России» в г. Москве. И Юрия Михайловича как лидера партии. Мы рассматриваем немножко другой вопрос. Мы рассматриваем хозяйственно-экономическую и социальную жизнь города.

М. КОРОЛЕВА – А вас там все устраивает?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — И мы согласны с той моделью, а Юрий Михайлович выступал в течение 30 минут и он рассказывал о своих планах и о том плане развития города, который должен быть. И мы поддержали эту позицию. И самое главное, что сегодня надо рассматривать это не с точки зрения политики, вот абсолютно вне политики должна быть должность мэра. Понимаете, потому что мэр работает в интересах города и москвичей. И сегодня мы понимаем, что все то, что за 15 лет город проделал в своем развитии во главе с мэром города Москвы, естественно, все эти заслуги, которые есть у города, это заслуга правительства города, Юрия Михайловича Лужкова и, конечно же, я не побоюсь этого слова, Мосгордумы. Потому что мы всегда работаем вместе, мы всегда работаем рука об руку. Да, у нас есть споры, у нас есть проблемы, но я хочу сказать и другое, что не ошибается тот, кто ничего не делает. И вполне понятно, что критиковать гораздо проще, чем решать эти вопросы. И все вопросы в городе решаются достаточно профессионально, на высоком уровне, без спешки, без суеты, а самое главное – без шумихи, которую временами пытаются по тому или иному вопросу раздуть. Город большой, очень сложно. Но тем не менее, Москву уважают, Москву ценят, и то, что президент Владимир Владимирович Путин оказал доверие Юрию Михайловичу Лужкову, это как раз тот яркий пример того, что заслуги Юрия Михайловича, заслуги правительства, заслуги города все-таки сегодня не вызывают ни у кого сомнения.

М. КОРОЛЕВА – Я не могу не задать вам вопрос Макса: почему вы решили не задавать вопросы Лужкову на заседании, поскольку именно вы сказали о том, что ну, и нечего задавать вопросы.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Немножко по-другому. Потому что, конечно же, немногие знают, и может быть, это нужно было объяснить, а в рамках нашего регламента и заседания комиссии, того времени это было объяснить невозможно. То есть Юрий Михайлович Лужков, я не знаю, как другие руководители регионов, еженедельно каждый четверг встречается с депутатами Мосгордумы. И если есть желание пообщаться, не закрыта дорога, принимают всех. И оппозиционные партии, Владимир Дмитриевич не даст мне здесь в этом вопросе слукавить и по-другому сказать.

В. УЛАС – Не даст, не даст.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Вот видите. И любые депутаты имеют в 17.00 по записи встречу с Юрием Михайловичем. Все вопросы можно обсудить. Если вопрос достаточно серьезный, можно придти и фракцией, можно придти и группой депутатов и обсуждать любой вопрос, касающийся развития города. Поэтому сегодня мы решали немножко другой вопрос. О доверии или недоверии. Понимаете. Это немножко две разные вещи. И тут что тут вопрос задавать. Либо мы доверяем человеку, либо мы не доверяем. Вот суть постановления Мосгордумы. К чему вопросы, для чего?

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У меня сейчас вопрос к Владимиру Уласу. Ваш коллега и оппонент, по-моему, затронул важную проблему. Почему вы все переворачиваете в своей оценке городского хозяйства в политику, превращаете в политику. Допустим, городом будет руководить, не дай бог сам дьявол, но при этом люди будут жить счастливо, будут получать хорошие зарплаты и пенсии, будут хорошие дороги, нет пробок и так далее. Город процветает. Какая разница, кто им руководит, какова его политическая ориентация. Главное, что народу хорошо было.

В. УЛАС – Ведь все не так однозначно. Во-первых, Андрей Николаевич говорит о том, что вопрос не политический. Но вместе с тем полномочия Лужкова заканчиваются в декабре. Если это вопрос не политический, если бы это было не накануне выборов в ГД и президентские, да ради бога. Тогда после декабрьских выборов поставлен был бы вопрос, и мы постарались бы на него ответить по-другому. Но ситуация, в которой ставится вопрос, она совершенно другая. Это раз. Второе, хозяйственные вопросы. Я могу пройти по целому ряду вопросов в Москве, которые, еще раз подчеркиваю, требуют принципиально иного похода. Они уже решаются в определенном русле, и как показывает наша практика, в том числе депутатская, очень многих москвичей совершенно не устраивает. Не устраивает совершенно москвичей точечная застройка, в результате которой сотни и сотни конфликтов по Москве. Не устраивает транспортная проблема, в том числе турникеты. Не устраивает социальная проблема, которая частично решается, но когда мы говорим о том, что в Москве удается это, то, пятое, десятое, то мы должны прежде всего подумать, а за счет чего это. Для сравнения бюджет Москвы, расходная часть на этот год составляет 963 миллиарда рублей. 967 уже. А бюджеты соседних областей, таких как Псковская, Смоленская, Орловская или Курская – около 15 млрд. Вы чувствуете разницу? 963 и 15. В пересчете на одного жителя бюджетная обеспеченность Москвы в 7-8 раз выше. Вот они колоссальные ресурсы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Почему вы против этого? Смотрите, какие цифры.

В. УЛАС – Я не против этого. Я просто говорю, когда пытаются заслугу определенную возложить на Юрия Михайловича Лужкова, то я вижу причины сложившегося положения немножко в другом. Ведь такое финансовое благополучие Москвы, за счет которого правительство любое, в том числе и если бы Лужкова не было, вынуждено было бы решать эти проблемы, оно за счет чего возникло. Может быть за счет хозяйственной деятельности Москвы? Нет, оно за счет ее столичного статуса существует. За счет особенностей федерального налогового законодательства, когда фирмы платят здесь деньги, их производственных территорий. И чрезвычайно благоприятной нефтегазовой конъюнктуры. Вот в чем причина.

М. КОРОЛЕВА — Андрей, но все-таки действительно вам здесь есть что возразить. Потому что может быть, действительно есть некая фигура, которая могла бы здесь сменить Юрия Михайловича Лужкова и поменять ситуацию в том, о чем говорит Владимир…

В. УЛАС — Можно я скажу на ваш вопрос. Если ситуация такая, как Андрей Николаевич ее излагает, что заменить Лужкова некому, то грош цена его предыдущей деятельности. А я абсолютно убежден, что людей, которые сегодня способны абсолютно безболезненно, это не для того чтобы ущемить Лужкова, заменить его, достаточно. В том числе в его собственной команде.

М. КОРОЛЕВА – Вот Андрей Метельский, судя по всему, считает, что альтернативы нет.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Я говорил немного о другом. Что если руководитель способен и самое главное, что и физиологическое его состояние и его умственные, нравственные, профессиональные возможности позволяют ему на сегодняшний день руководить городом, почему, собственно говоря, мы должны в этом человека ограничивать. Это раз. Во-вторых, я считаю, что по уровню профессиональной подготовленности, это мое мнение и мнение тех депутатов, которые сегодня голосовали, Юрию Михайловичу на сегодняшний день как лидеру нашему, лидеру города, никто в этом не сомневается, конечно, есть сомневающиеся, вполне понятно, но их не так много, как выясняется. Так вот, я считаю, что нет других людей. Это раз. А во-вторых, не совсем так, как говорит Владимир Дмитриевич, если он говорит сегодня о том, что все налоги платятся только в Москве. Все сюда стремятся. И вот если бы не столичный статус, то у Москвы как бы все было бы точно так же как в соседних областях. Но ведь искусство в другом. Что как раз суметь объединить все эти возможности и сделать эти возможности наиболее эффективными для горожан, для города. Вопрос для критики есть. То, что сегодня Юрий Михайлович в своем выступлении сказал, что у города приоритетнейшая задача поставить точку в вопросе всех застроек точечных, извините, за тавтологию, но, тем не менее, Юрий Михайлович сказал, что точечной застройки в Москве больше не будет. И более того, по всем принятым ранее решениям они будут проверяться, и если еще не построено, то очень тщательной проверки подвергнутся все эти адреса и, наверное, решение будет принято, естественно, в сторону жителей города. Что касается автодорожной сети. Вот нет автодорожной сети. А ведь никто не сказал о том, что наше правительство, федеральное правительство сегодня прекратило деятельность дорожных фондов. И Москва вынуждена строить за свои деньги. И вы знаете, какие большие деньги на это тратятся. А кстати я могу пример привести. Вот сегодня мы рассматривали бюджет города, доп. доходы, и сегодня была поправка от КПРФ о том, что 5 млрд. рублей надо было дополнить финансирование метро. И вы думаете, ее не поддержали? Ее поддержали. И Владимир Дмитриевич сам с удовлетворением говорил о том, что спасибо большое, что поддержали. Город делает максимум, для того чтобы улучшить жизнь города и горожан. Вы поймите, только мы может быть, об этом так не кричим и не заявляем. И самое главное, что об этом кричать и заявлять не надо. Нужно делать. Чтобы люди были уверены в завтрашнем дне. Для всех людей главное это социальная стабильность.

М. КОРОЛЕВА – Андрей, я к проблеме доверия хочу просто вернуться. Сегодня Юрий Лужков выступил с программой, пообещал, что в следующие 7 лет будет все отремонтировано…

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Почему семь?

М. КОРОЛЕВА – Он сказал о том, что…

В. УЛАС — До 2014 года.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Программа будет принята.

М. КОРОЛЕВА – Я, кстати, о проблеме доверия здесь, наверное, к вам обоим вопрос. Вы верите в то, что то, что сегодня пообещал Юрий Михайлович Лужков, все это может быть реализовано?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — С кого начнем?

М. КОРОЛЕВА – Ну давайте с вас.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Я могу сказать, что да. Но Юрий Михайлович при этом сказал одну очень важную вещь. Что все это возможно при условии того, что если мы будем достаточно серьезно, напряженно работать на этот результат. Все вместе. И если у нас будет полное согласие и взаимодействие с думой, если у нас будет согласие и взаимодействие в правительстве, вот тогда мы сможем эту проблему вместе решить. Вне зависимости от своих политических взглядов и убеждений.

М. КОРОЛЕВА – Вообще довольно много условий.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Но условие оно простое. На самом деле мы должны просто слушать друг друга. Не решать свои узкие политические цели и задачи. Потому что по большому счету, даже если вернуться к теме выборов, хотя они здесь вообще ни причем, то все обещают стабильность и блага, все обещают хорошую жизнь. Но понимаете, что такое, от слов до дела это очень большая дистанция у нас. Так вот, очень бы хотелось, чтобы эта дистанция сокращалась. Хотя бы не в разы, а постепенно, постепенно. И поэтому мы говорим только об одном, что сегодня очень важно не только говорить, но и делать. Я считаю, что московское правительство, мэр сначала говорит, и тут же этот вопрос делает. Он все подтверждает конкретными делами.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У меня есть тогда соответственно вопрос к Владимиру Уласу. Вы все слышали и мы те обещания, которые дал Юрий Лужков. И про точечную застройку и про то, что средняя заработная плата через несколько лет в Москве будет 43 тысячи рублей. И так далее. Первое. Вы верите в то, что эти обещания могут быть выполнены?

В. УЛАС – Отчасти они, безусловно, будут выполнены. Но здесь очень много зависит не только от Лужкова. Я еще раз хочу вернуться. Сейчас благополучие Москвы оно зависит от внешних факторов, от той же нефтегазовой конъюнктуры. Как Андрей здесь пытался оспорить, но я приведу цифру. В бюджете 2006 года прошлом доходы «Газпрома», который платит здесь налоги, а его все производства, скважины, трубопроводы и прочее по всей стране, они составили 87 млрд. рублей. Это гораздо больше, я подчеркиваю, чем вся московская промышленность вместе взятая 11-миллионнного города. А здесь еще «Роснефть» и сотни, сотни других подобных компаний. То есть вот это финансовое благополучие, за счет которого можно решать эти проблемы и другие, оно в значительной степени находится вне контроля самой Москвы. Стоит измениться этой конъюнктуре, и все сразу лопнет.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Почему вы так считаете? А может быть без усилия лично Юрия Михайловича Лужкова, эти компании платили бы свои налоги совсем в других местах. И дай бог, чтобы это были Екатеринбург, Санкт-Петербург или Омск. А не какие-то Сейшеловы острова.

В. УЛАС – Я, поэтому в самом начале и говорил, когда мы рассматриваем изобилие финансовое, то мы должны видеть три причины. Одна из них это действующее федеральное налоговое законодательство. Вот в соответствии с действующим налоговым законодательством, фирмы платят налог там, где находится центральный офис. В силу столичного статуса Москвы, большинство этих фирм содержат свои офисы именно здесь. Вот и все. Если что-то изменится в налоговом законодательстве, значит, изменится и финансовая ситуация. Но я еще раз хочу вернуться. Москва всегда была центром науки и самых современных высокотехнологичных производств в области авиации, космоса, радиоэлектроники, биологии и так далее. Сейчас они находятся в плачевном состоянии. Мы можем перечислять десятки и десятки заводов крупнейших наукоемких причем, которые фактически ликвидированы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Так вот, Лужков говорит, средняя заработная плата видимо, в том числе и на этих предприятиях будет в 2011 году 43 тысячи рублей. Тогда люди там станут работать. Вы ведь поддерживаете те инициативы, с которыми выступил сегодня мэр.

В. УЛАС – Вот средняя заработная плата…

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ответьте на вопрос.

В. УЛАС – Я отвечу на вопрос. Если к средней зарплате подтянутся пенсии, бюджетники, то есть учителя, врачи, работники культуры, то я буду двумя руками за. А если это заработная плата будет формироваться за счет того, что один имеет миллиардный, условно говоря, доход в год, а второй фактически нищий, то о чем тогда говорит эта средняя заработная плата по Москве. Сегодня средняя заработная плата перевалила за 20 тысяч. А пенсионеры в этот момент получают 4 тысячи рублей. Несложно посчитать, что это за гранью физиологического выживания. В потребительской корзине, на основании которой эту пенсию они получают, причем это с доплатами московскими, 60 рублей в сутки на питание закладывается. Я уж не говорю на одежду, обувь, на все прочее, там вообще ничего не предусмотрено. Вот ситуация такая. Она гораздо сложнее, чем радужная пленка, которую создают.

М. КОРОЛЕВА – У меня вопрос к Андрею Метельскому. Он касается собственно пятого срока Юрия Михайловича Лужкова. Некоторые наши слушатели предполагают, что Юрий Михайлович вряд ли отбудет весь этот срок. Что года через два его могут просто сменить на этом посту и все. У вас какие предположения на этот счет?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Хуже всего заниматься прогнозами, но то, что Юрий Михайлович в добром здравии я бы сказал, в здравом уме и нормальной памяти, это сто процентов. А что касается того, что президент внес кандидатуру на 4 года, поэтому я не вижу здесь никаких проблем. Пусть будет и пятый, и шестой, и седьмой срок.

М. КОРОЛЕВА – То есть вы не предполагаете, что смена произойдет еще до окончания четырехлетнего срока?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Не то, что не предполагаю. Понимаете, это очень сложно прогнозировать. Оно и не нужно. Давайте работать и сами дела будут говорить за то, что нужно менять или не нужно. Это первое. А что касается того, что перед этим говорил Владимир Дмитриевич, конечно, все красиво, все правильно. Но все предприятия, к сожалению, которые сегодня заняты в авиакосмической промышленности, или другие, все они федеральные. И сегодня, когда мы говорим о Москве, нужно все-таки говорить больше о том, что все-таки те предприятия, которые московского подчинения, они у нас на высоте и на техническом уровне достаточно серьезно развиты. И когда сегодня говорили про АЗЛК, вы помните эту историю, и как правительство боролось за АЗЛК, и то, что ЗИЛ мы сумели сохранить завод. Худо-бедно. Но он работает и выпускает сегодня грузовики в отличие от наших «Москвичей», которые перестали просто выпускаться.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Прошу прощения, а 4 тысячи рублей пенсионерам, о чем сказал Владимир Дмитриевич, это что, пенсионеры все федеральные?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Практически да. Потому что все наши доплаты, Владимир Дмитриевич сказал, что всем доплаты есть в Москве. Всем москвичам действительно доплаты есть. В каком другом регионе еще доплаты получаются. Ну и последний момент.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А сумма вас не смущает этих доплат?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Понимаете, надо давать те обещания, которые можно выполнить. Можно сказать и по 20 тысяч рублей мы будем доплачивать, весь вопрос в том, где их взять.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Секунду. У меня вопрос к Владимиру Уласу. В бюджете городском в казне есть возможности, деньги для того, чтобы пенсионерам доплачивать по 20 тысяч рублей?

В. УЛАС – 20 тысяч возможно на сегодняшний день нет. Но есть меры, причем они экономически нами просчитывались, которые позволяют увеличить сегодня пенсию где-то тысяч на 5-6 ежемесячно. Это больше чем в два раза, среднюю пенсию. Причем эти рычаги, в том числе и в руках московского правительства. Мы несколько раз уже ставили вопрос о том, что должен быть прогрессивным налог на имущество физических лиц. Сегодня он просто копеечный по Москве. При той огромной собственности, которая имеется. В других странах, той же Германии этот налог примерно 20%. У нас сейчас меньше десятой процента одного. Это первое. Я хотел бы дополнить по поводу…

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Секунду. Андрей, пожалуйста, уточните, может ли Москва на городском уровне так менять налоги?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Я объясню эту ситуацию.

В. УЛАС — Налог на имущество это московский налог.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Вообще мы живем в федеральном государстве. Поэтому московский налог, не московский налог, в любом случае московский налог исчисляется в рамках федерального законодательства. И выше или более серьезно применить его к москвичам или, например, к тем предприятиям московским мы не можем. Соответственно нужно менять федеральное законодательство. И мэр Москвы об этом сегодня тоже сказал в своем выступлении. Он сказал, что да, мы будем более серьезное внимание уделять голосу Москвы именно в федеральном законодательном собрании, чтобы мы все-таки выступали с законодательными инициативами, которые позволили бы Москве как субъекту федерации, вполне понятно, что у нас достаточно большой бюджет, чтобы мы могли самостоятельно определять некоторые виды налогов.

М. КОРОЛЕВА – Так что, 5-6 тысяч доплата пенсионерам это нереально?

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Я могу сказать, по жизни вообще все реально. Мы все можем сделать. Мы можем и 10 сделать и 15, но давайте подумаем о другом. Никто никогда не задумывался, почему вода течет у нас из-под крана. Почему у нас есть электричество. Почему троллейбусы ходят. Трамваи. Почему у нас строится четвертое транспортное кольцо. Почему когда ремонтируем дороги, конечно, понятно, что не всем это нравится, временами мы делаем это понятно, немножко в ущерб даже нашим уважаемым автолюбителям, но, тем не менее, мы это делаем. Так вот мы это делаем за деньги те, которые мы получаем. Могу сказать, «Газпром» 83 млрд. Но бюджет-то у нас 900 млрд. Понимаете. У нас есть и другие источники доходов. Почему, собственно говоря, мы используем ту недвижимость, ту землю, которая у нас есть, да вполне понятно, высокая цена. Но есть еще один момент. Мы ограничены московской кольцевой автодорогой. То есть Москва больше не развивается. Она может развиваться только в рамках Московской кольцевой автодороги.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Господа и товарищи, у нас осталась всего одна минута. Поэтому коротко. Каждый в своем духе, каждый в соответствии со своим настроением и политическими воззрениями, пожелайте что-нибудь избранному сегодня градоначальнику, утвержденному градоначальнику на его ближайшее время правления. Владимир.

В. УЛАС – Я хочу пожелать крепкого здоровья и выполнить те обещания, которые сегодня были им официально продекларированы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Андрей.

А. МЕТЕЛЬСКИЙ — Я присоединяюсь к словам Владимира Дмитриевича и хочу сказать только одно, что Москва все-таки это большой регион. Москва это миллионы москвичей. Москва это столица нашего государства. И мне очень хочется, чтобы и дальше во главе нашего города, во главе исполнительной власти в городе стоял такой человек как Юрий Михайлович Лужков. И мне очень приятно, что именно он сегодня возглавляет наш город. И мне очень приятно то, что именно мы сегодня оказали ему это доверие.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо. У нас в прямом эфире были лидеры фракции «Единая Россия» в Мосгордуме Андрей Метельский и руководитель фракции КПРФ в той же Мосгордуме Владимир Улас. Благодарю вас.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире