'Вопросы к интервью
27 мая 2008
Z Разворот Все выпуски

Почему закрывают программу «Времечко»


Время выхода в эфир: 27 мая 2008, 15:35

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас на связи ведущий программы «Времечко» Дмитрий Быков. Добрый день.

М. МАЙЕРС: Здравствуйте!

Д. БЫКОВ: Здравствуйте.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Две версии. Версия самого Анатолия Григорьевича Малкина, я не слышал этой записи, но мне сказали, что он говорит, что передачи больше не будет. И версия канала ТВЦ, который говорит, что передача уходит в творческий отпуск. Как бы ты прокомментировал эти версии? Что ты по этому поводу думаешь?

Д. БЫКОВ: С самого начала это было связано со мной . Творческий отпуск должен оказаться вечным на этом канале, поскольку руководство канала в конце апреля высказало Анатолию Григорьевичу достаточно резкие претензии именно в мой адрес. Причем, это были претензии не профессионального свойства, они не касались ведения программы, а того, что я в отдельных своих публикациях позволяю себе негативно отзываться о городских властях. Вот такая была формулировка. Тогда Анатолий Григорьевич, действительно, на две недели меня из эфира убрал. Потом, впрочем, вернул. Я бы, в общем, если тут касалась бы меня ситуация, чтобы спасти «Времечко» я бы ушел с дорогой душой. Я как-нибудь заработаю литературой. И деньги во «Времечке» очень небольшие, все, кто там работал, это знают. Если бы речь шла о его спасении, то, конечно, я бы ушел.

Материалы по теме

Хотели бы Вы, чтобы «Времечко» вернулось в эфир?

да, хотел бы
71%
нет, не хотел бы
23%
затрудняюсь ответить
6%


Меня смущает другое. То, что руководство канала позволяет себе фильтровать ведущих не по их профессиональным качествам, а по их убеждениям. И по личным симпатиям и антипатиям. Что же касается слухов, я абсолютно убежден, что никакого творческого отпуска не будет, прямоэфирная программа – это проблемы реальных москвичей, никому не нужна. Отсюда совершенно надуманная история с рейтингом. Нам и так было довольно трудно перестраиваться в режим ток-шоу, но мы это сделали по требованию руководства канала два года назад и рейтинга не растеряли. Хотя это было совершенно другое время и другая аудитория. Все получилось. «Времечко» оказалось живучим. Теперь его убрали, не мытьем, так катаньем. И в результате мы теперь будем видеть в прямом эфире, в лучшем случае, иногда только футбольные трансляции.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если говорить о главной причине, на твой взгляд, то причина какова?

Д. БЫКОВ: На мой взгляд причина в том, что это прямоэфирная программа, рассказывающая о реальных проблемах. Это сейчас ненужно по обоим параметрам. Тут ведь, понимаешь, в чем дело? Есть такая знаменитая фраза Юрия Визбора, когда в центре стригут ногти, в провинции рубят пальцы. Вот здесь, мне кажется, такое стремление на городском уровне, быть святее папы Римского. Прикрыть какие-то свои проблемы, недоработки таким элементарным желанием выслужиться. А вот мы уберем программу, в которой рассказывается о реальных недовольствах реальных людей. Такова мотивция. И думать, что программа сможет вернуться в эфир, чрезвычайно наивно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А скажи, пожалуйста, естественно, уже Интернет наполнен разговорами о том, что изжила себя сама эта форма. Ты с этим согласен, или нет?

Д. БЫКОВ: Я думаю, что поскольку эта форма, практически, ежегодно меняется, ей достаточно затруднительно было изжить себя. Другое дело, что я ещё во времена НТВ занимал позицию достаточно сложную, я совершенно не считаю, что уничтожается последний оплот свободы слова, не считаю, что надо делать из этого драму. Считаю, что каналу хуже, если он так поступает. Безусловно, мы не будем устраивать никаких маршей, никаких митингов, громких акций. Канал делает, на мой взгляд, вещь достаточно бумеранговую. Он бьет по собственному рейтингу, имиджу и собственной популярности. Это его проблема. Если люди хотят зачем-то создать себе имидж сатрапов и гонителей – это их личное дело. Как сказано у Шефнера, «если зрячий идет к пропасти, останавливающий его подобен слепцу». Пусть они делают своё дело, мы продолжим дело своё. Я абсолютно уверен, что зритель этой программы, которая, как считается, себя изжила, он скажет свое слово и захочет ее где-то видеть. И мы найдем возможность ему помогать и с ним связываться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В своих многочисленных статьях ты намекаешь на то, что и зритель изменился, и в общем, в каком-то смысле, гламур, на местном уровне, побеждает. Может быть, зрители просто не хотят уже видеть этих бабушек, у которых проблемы, эти грязные, изъеденные дырками, дороги? Может, просто стиль умер?

Д. БЫКОВ: Я почему-то не думаю, чтобы зритель изъявлял такое желание – видеть гламур. «Времечко» была не столько программа для смотрения, сколько очень существенный инструмент решения проблем. Туда мог позвонить человек, которого выкидывали из квартиры, которого обманули при покупке её, у которого нет денег помочь больному ребенку. И собирались эти деньги. Это был такой инструмент вертикальных, горизонтальных и всяких связей, пронизывающих общество. Такой способ решения своих проблем с помощью телевидения. Это было очень успешно. Мы спасли несколько десятков детей, причем, сделали это на основании анонимной благотворительности, никого лично не пиаря. Просто приходили люди и клали в эту коробку, кто мог сто, кто тысячу, а кто пять рублей. И таким образом люди спасали. Дело не в том, хотят люди или не хотят видеть. Это был способ решать свои проблемы. Теперь у них отняли этот способ. Посмотрим, что им предложат взамен. Если ничего, я думаю, что они найдут способ, как выкрутиться. Россия – страна очень живучая и никакое начальство с ней ничего сделать не может.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну что ж… Большое спасибо.

Д. БЫКОВ: Спасибо и тебе.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо, что нашел время прокомментировать. Это был ведущий этой программы Дмитрий Быков.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире