'Вопросы к интервью
07 февраля 2018
Z Разворот Все выпуски

Российская космическая отрасль: новые перспективы


Время выхода в эфир: 07 февраля 2018, 16:05


Подписывайтесь на YouTube-канал «Эхо Москвы»

А.Соломин – 1605 в российской столице. Это программа дневной «Разворот». В студии – Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. И в этом часе мы сначала посвятим значительное время космосу и развитию российской космической отрасли. У нас в студии — Игорь Буренков, исполнительный директор по коммуникации госкорпорации «Роскосмос». Здравствуйте!

И.Буренков Добрый день!

А.Соломин И в 16-35 еще одна большая тема и тоже гость в студии. У нас будет спортивный юрист Артем Пацев, тот человек, который защищает нескольких наших спортсменов в КАС. И расскажет о том, какие у них перспективы, и самое главное – почему же МОК не принимает во внимание решение КАС и не приглашает оправданных спортсменов на Олимпийские игры. Уточним это с юридической точки зрения и человеческой. Это после 16-35. Присылайте свои вопросы и комментарии по телефону: +7 985 970 45 45, на аккаунт vyzvon в Твиттере. И в YouTube у нас идет трансляция на канале «Эхо Москвы». Выходите, общайтесь в чате и присылайте свои вопросы сюда тоже.

И, как я уже сказал, у нас в студии — Игорь Буренков, исполнительный директор по коммуникации госкорпорации «Роскосмос». Естественно, я не могу вас не спросить о том, что обсуждает сегодня весь интернет – это запуск Falcon Heavy. То есть эту тяжелая ракета частного производителя.

А.Нарышкин Скажите честно, вы же тоже поддались соблазну и посмотрели это?

И.Буренков Я думаю, что все люди, которые космосом интересуются, посмотрели. Что нормально.

А.Нарышкин Что вы испытываете? Вы понимаете, что это не с Восточного полетело, что это не «Ангара».

И.Буренков К слову сказать, с Восточного тоже все полетело и очень успешно. В начале этого года, собственно говоря, у нас этот запуск прошел.

А.Нарышкин Третий?

И.Буренков Третий, да. Всё нормально, спутники на орбите работают. Любая удачная космическая миссия, которая происходит в мире, она, на самом деле, развивает возможности дальнейшего просто подхода к тому, что горизонты космонавтики, становятся всё более широкими, и, в частности, этот запуск тоже это демонстрирует. Поэтому в этом смысле замечательно. Что еще можно сказать?

И.Буренков: Россия в состоянии сделать несколько космических станций на околоземной орбите

А.Соломин А для вас этот такой успех наших конкурентов или человеческий успех – как вы это расцениваете?

И.Буренков Надо быть очень осторожным. Понимаете, есть частные кампании, которые занимаются очень хорошо бизнесом и заинтересованы во включении дополнительных инвестиций в свой бизнес. И, естественно, они для этого разные устраивают промоакции. Если вы заметили, этот запуск сопровождался не пустой какой-то болванкой или какой-то нагрузкой, которую было бы не жалко потерять в случае неудачи, а он конкретным совершенно автомобилем сопровождался. И тому есть наверняка причина. Если посмотреть, мы сразу догадаемся, что этот автомобиль, он тоже не чужой.

А.Нарышкин Маск просто рекламировал Теслу.

И.Буренков Ну, скоро же собрание очередное, значит, нужно каким-то образом поправлять. Дела-то плохи у Теслы. Это всё знают.

А.Нарышкин Конспирология.

И.Буренков Я не знаю, конспирология или нет, но на самом деле это очень хороший трюк. Это замечательно. Частное предпринимательство показывает, что оно необходимо.

А.Нарышкин Объясните, почему за запуском тяжелого Falcon 6 февраля следит огромное количество людей в прямом эфире по всему миру, а про запуск с Восточного «Союза» мало кто знает во всем мире?

И.Буренков Секундочку! Давайте так. Мы с вами тоже понимаем, если мы говорим…

А.Нарышкин Обидно же, даже мне обидно. Я хочу гордиться за нашу космическую отрасль.

И.Буренков Леша, абсолютно спокойно можешь гордиться. У нас достаточно много в интернете и сюжетов и разных материалов, которые смотрит очень большое количество людей по всему миру. Вот мы сделали проект Космос-360. Его посмотрели больше 65 миллионов по всему миру. Ну, гордись. Потому что, это все рассказы про то, как космонавты наши на станции работают, что они делают и когда выходят во вне корабельной деятельности. Вот тоже у нас сейчас был последний выход – посмотрели больше одного миллиона только в одном ВКонтакте. По всему миру, Леша, поэтому гордиться можно.

Просто надо соотносить одно с другим, надо понимать просто, что есть государственные программы, которые делаются во определенных интересах, с определенными целями, и на этот тратятся конкретные деньги, а есть как бы программы частных корпораций, которые могут себе позволить тратить какие угодно деньги не налогоплательщиков, подчеркиваем, а тех инвесторов, которые на это деньги дают. Это большая разница, поверьте.

А.Соломин Но их сложнее найти.

И.Буренков Их сложнее найти, для этого и нужно показать так, чтобы это стало возможным – привлечение этих дополнительных инвестиций. Но ведь не задача наша сделать так — впопыхах побежать и что-то такое… понимаете, не задача. Задача – это очень как бы по-другому выстраивается. Россия в состоянии сделать несколько космических станций на околоземной орбите. Возникает вопрос: Зачем? Можно поручить создать сверхтяжелую ракету всем предприятиям, которые производят ракетоносители в России. Поверьте, их достаточно количество на сегодняшний день. Только возникает вопрос: Для чего?

Сейчас подписан указ – президент Российской Федерации подписал – по сверхтяжелому классу. Не сегодня чтобы подбежать… А раньше чуть-чуть, да?..

А.Соломин Для чего? – вопрос.

И.Буренков Для того, чтобы наша федеральная космическая программа продолжалась в том направлении, в котором она и должна двигаться, а именно — в развитии национальной лунной программы. И вот для лунной программы требуется сверхтяжелая ракета. Теперь есть осознанная цель. Мы понимаем, что на Луну надо не просто прилететь, поставить что-то и убежать, как это было, скажем, в середине прошлого века, а, в общем, надо Луну осваивать.

Для того, чтобы это получилось и происходило грамотно в соответствии с теми задачами, как есть, вот принято решение, что сверхтяж должен быть. Опять-таки учтите, он должен быть не завтра, не послезавтра, а появится он где-то примерно в 30-е годы нашего с вами века. Мы с вами, наверное, все это увидим. Цель должна быть. Просто так палить государственные деньги ради каких-то амбиций или соревновательного какого-то ключа: «А вот у них это – давайте!..» Это, слава богу, уже давно прошло.

Знаете, тогда надо договаривать всё до конца. Хотим вот это все? Ну, тогда давайте вспомним наши очереди, которые были, дефициты и всё прочее, но не жалелось денег, безмерные какие-то вещи происходили… Есть огромное количество проектов – не будут тут перечислять, — которые прекрасно выглядели, начинались, но, к сожалению, точно так же бесцельно заканчивались, хотя деньги грохнулись большие, и в космической отрасли тоже.

Это не умаляет, еще раз подчеркну, достижения частной космонавтики. То, что произошло сегодня, это, конечно, событие, но не открытие. Потому что, был «Сатурн-5» у американцев, была «Энергия» «Буран» в Советском Союзе.

А.Соломин Это всё сверхтяжелые ракеты?

И.Буренков Конечно. Но поднимали они гораздо более тяжелую нагрузку.

А.Соломин Все-таки хочу уточнить момент: частная компания сегодня является конкурентом государственной компании, в частности, «Роскосмосу»?

И.Буренков Смотрите, частная иностранная кампания, она является конкурентном частных же кампаний иностранных. «Роскосмос» — это госкорпорация, это не компания. В нашу корпорацию входят компании и, скажем, производственные объединения, если хотите, фирмы, заводы – вот для них это может быть конкурентом и то при особых условиях. Потому что здесь вопросы опять-таки задач.

Если мы с вами понимаем, что в частном бизнесе главное – это выгода, то надо очень сильно постараться, чтобы доказать преимущества определенной ракеты-носителя перед другим. Частные компании имеют возможность не раскрывать информации по поводу своей доходной части, своих, скажем, коммерческих секретов. Поэтому всегда, когда мы слышим по поводу той или иной стоимости определенного запуска, мы должны к этому относиться с большой осторожностью.

Мы такой роскоши не имеем. Поскольку мы государственная корпорация, мы свои доходы и расходы все показываем. Поэтому в прямом виде говорить о том, сколько стоит тот или иной запуск, сколько стоит та или иная ракета, которая произведена, это довольно сложно.

Есть экспертные оценки, которые показывают, что на сегодняшний день так широко представляемые, выгодные так называемые ракеты, скажем, которые существуют на международном рынке иностранных производителей не всегда так хорошо себя проявляют с точки зрения коммерческой целесообразности и своих необходимых качеств для того, чтобы быть впрямую бесконечно нашими конкурентами. Рассказывать, о том, что в этой связи, российский космос уже умер – это те люди могут говорить, которые плохо в этом разбираются, но привыкли видеть у нас только всё плохое.

А.Соломин А что полезного «Роскосмос» извлекает из запусков других участников, больших компаний, и как выглядит сейчас, есть ли какое-то сотрудничество?

И.Буренков Обязательно. Я и сказал с самого начала, что любой успешный, кстати говоря, и неуспешный тоже, потому что неуспешный — это тоже опыт, которых необходим. Потому что всё тщательно изучается: данные телеметрии, все те вещи, которые позволяют понять, что же случилось, почему произошел тот или иной неудачный запуск или вывод космического аппарата. И удачный. Это то же самое. Ведь что важно? Важно, в конце концов, сделать так, чтобы общие задачи, которые, безусловно, стоят перед цивилизацией земли, — а они только общие, если мы говорим о дальнем космосе, об освоении дальнего космоса, это только совместная может быть работа, это все понимаю, потому что это очень дорогостоящее зрелище…

А.Соломин С кем сейчас есть взаимодействие?

И.Буренков Со всеми странами, которые входят в Космический клуб.

А.Соломин С кем активно?

И.Буренков: Луну надо не просто прилететь, поставить что-то и убежать, Луну надо осваивать

И.Буренков Есть Международная космическая станция МКС, которой в этом году исполняется 20 лет. Это очень серьезный международный проект и, конечно, поскольку это постоянно действующая станция, там всё время находится интернациональный экипаж, это демонстрация того самого сотрудничества в космосе, которое у нас у всех уже есть. Понятно, там есть Россия, там есть американцы, там есть Европейское космическое агентство, которое объединяет практически все развитые европейские страны. Есть Канадцы там, есть японцы.

Сотрудничество с Китаем у нас сейчас очень серьезно активизировалось, потому что ратифицирован договор о сохранении ракетных технологий. Это открывает очень большие возможности по сотрудничеству.

А.Соломин А это нам больше нужно или им?

И.Буренков Это нужно всем, потому что объединение усилий происходит таких крупных держав, как Россия и Китай в области космоса, это только послужит на благо общей цивилизации общей, потому, еще раз подчеркнут, это совместная работа, которая выгодна тем странам, которые думают о том, как развивать свой технологический потенциал. Космическое сотрудничество или сотрудничество в области космоса – это и есть та платформа, которая будет вести человечество в будущее. Поэтому это выгодно и нам и им.

А.Нарышкин Китайцы дают деньги, технологии, специалистов?

И.Буренков Китайцы получили технологии от России в 90-е годы, которые они успешно развили. Не только у нас купив – купив также в других странах. И они сейчас очень серьезно вкладываются в свою программу, очень тратятся большие деньги на это…

А.Нарышкин Китайцы со временем станут полностью автономными, и у нас Байконур останется без загрузки.

И.Буренков Дело в том, что как-то давно думали некоторые, что в Лондоне очень трудно будет жить в XX и в XXI веке, потому что очень много будет лошадиного навоза, сколько-то потребуется лошадей, потому что весь Лондон будет этим завален. Но мы же этого не наблюдаем. Поэтому я полагаю, что здесь нужно как-то разумно к этому подходить. Это же не значит, что если китайцы развивают, что все остальные сложили лапки и сидят, смотрят. Нет, работа ведется всеми странами. Здесь речь о сотрудничестве.

Мы считаем, и это так и есть, что космос – это как раз тот успешный пример. Если бы мы, все страны, которые в ходят в Космический клуб так же сотрудничали на Земле, как в космосе, мы бы жили в другом мире. Это абсолютно точно.

А.Соломин Регулярно задают вам этот вопрос. Сейчас нелишне его повторить, потому что отношения США и России испортились, по-моему, еще больше. Как это влияет на сотрудничество в космической сфере? Не становится ли работа с Россией токсичной и для специалистов в области космоса американских?

И.Буренков Вы, понимаете, сказать, что это совсем никак не влияет, это было бы ерундой и абсолютно чушью. Конечно, это не помогает уж точно, но, по крайней мере, ясно, что здесь есть возможность показать, что есть другой путь – не путь конфронтаций, бесконечных каких-то ограничений, а, наоборот, возможность раскрытия и дополнения совместной работы.

Сказывается, отчасти конечно, потому что до недавнего времени, когда еще действовало так называемое международное разделение труда, было понятно, что есть определенные вещи, которые можно было купить на рынке и использовать это по созданию, допустим, своих космических аппаратов или в своей национальной программе. Это, кстати, коснулось не только России, но и других стран тоже.

Но в связи с этим, кстати говоря, мы наблюдаем сейчас очень серьезные изменения на рынке по продаже электронно-компонентной базы, потому что в ситуации сложной оказалась не только Россия, а страны другие, которые с Россией сотрудничают в области космоса. Поэтому здесь, что называется, нет духа без добра, рынок есть рынок: есть спрос – будет и предложение.

А что касается нашего сотрудничества с НАСА, понимаете, несмотря на все эти сложности в Аделаиде мы подписали соглашение с НАСА по поводу дальнейшего сотрудничества, в частности, по лунной станции, лунного всего этого комплекса. Потому что предполагается и создание окололунной станции, и, в конечном итоге, сначала посещаемой лунной станции на поверхности спутника нашего, а потом уже и постоянной станции.

Конечно, это очень большой проект, в котором, кстати говоря, будут участвовать не только американцы, там и другие страны собираются. И китайцы выразили свой интерес. И надо заметить, что первый раз за долгое время американцы тоже говорят, что пусть тоже участвуют. Потому что, еще раз подчеркну: деньги нужны очень большие для осуществления таких вещей.

Европейцы готовы в этом участвовать, естественно. У них большие мысли, связанные с Луной, с лунной деревней. Они много об этом говорят. У них есть интереснейшие системы посадки на наш спутник. Поэтому Россия в этом смысле полноценный член международного космического клуба. Это надо понимать и совершенно не сбрасывать со счетов.

Поверьте, я это говорю не потому, что я работаю в «Роскосмосе». Я много раз это наблюдал. Когда ты видишь на международных симпозиумах, какое место занимает Россия в космосе… не в прошлом: как бы старые медали хорошо, но они старые, не те вещи, о которых весь мир помнит и знает: наш Гагарин и наш спутник – это известно всё. И Леонов, который до сих пор жив, и это счастье, что он жив, это достояние всего человечества; так же, как Терешкова: 55 лет в этом году будет ее полету.

Но это не только в прошлом, это и сегодня. Не обходится без России ни одно решение, связанное с международными крупными проектами в области космоса. Это так, как бы кому не хотелось иначе. Леша, и не надо расстраиваться. Есть, чем гордиться и будет, чем гордиться. Это так. Ну, посмотрите. Все эти вещи, которые связаны с космосом, как бы то ни было, может быть, кому-то обидно чуть-чуть, но все это было пройдено в прошлом веке. Частная космонавтика делает удачный, отличный показатель того, что нужно ее развивать. И одна из задач госкорпорации – частную космонавтику развивать, помогать ей. Вот мы этим тоже занимаемся.

А.Нарышкин Игорь Буренков, исполнительный директор по коммуникации госкорпорации «Роскосмос» утешает нас в прямом эфире.

И.Буренков Ну, я вижу, ты так расстроился.

А.Нарышкин Мне уже лучше. А вот сверхтяжелая ракета, она когда появится? Указ есть. Какой дедлайн?

И.Буренков Ну, получается, смотрите… это же такой процесс, он же чем… В чем сложность вообще любой работы в области космоса? Это все-таки длительный период разработки. Вот мы начали с того, что это затраты и это, в общем действительно большие деньги, и хочется привести это в какую-то более-менее экономическую правильную систему.

И.Буренков: Рассказывать, о том, что российский космос уже умер – могут те люди, которые плохо в этом разбираются

Тот, кто внимательно следит за нашей космической программой, тот знает, что мы уже давно сказали о том, что сейчас идут работы по созданию «Союза-5». Это ракета-носитель, которая станет составной частью сверхтяжа. То есть это для чего делается. Для того, чтобы просто нескольких, скажем, зайцев убить одним выстрелом. Потому что, как это было раньше, все в разной системе конфигурации что-то делают, конкурируя зачастую внутри отрасли, что не всегда положительный эффект имело, а сейчас, в общем, задача поставлена так, чтобы дать возможность всем предприятиям вкладываться в большие проекты. И вот сверхтяж – это такой проект.

Во главе стоит РКК «Энергия», это будет наше основное предприятие, которое будет этим заниматься. «Энергия» у нас занимается, как вы знаете, пилотируемой программой. И важно понять, что дальнейшие миссии, связанные со сверхтяжем, они, конечно, нас должны привести и к Луне и дальше, к Марсу и к другим большим проектам по освоению и изучения дальнего космоса.

Получается, 18-й, 19-й год – это будет эскизный проект. Подготовка производства – следующий этап. И где-то, полагаю я, к 28-му году у нас появится сверхтяж, который будет работать.

А.Нарышкин Это будет «Союз».

И.Буренков Это будет сверхтяжелая ракета. Пока мы не знаем, как будет называться.

А.Нарышкин Подождите. А «Ангара» — тоже же говорили про сверхтяжелую.

И.Буренков Она просто тяжелая. Тут еще важный момент. Сегодня тут много чего звучало. Естественно, обсуждалась история. Космическая тема практически каждый день на слуху, а сегодня – особенно. Что такое «Ангара»? «Ангара» — это носитель, который в активе России есть, он существует. Но, понимаете, один наш деятель был, который сказал, что мы ракеты штампуем, как сосиски, но и сосиски, кстати, были не очень хорошие, их было не так много. А ракет было очень много. Оценок по качеству давать не буду. Но вопрос: зачем? Для того, чтобы ракета не лежала просто на складе, она должна быть сделана под полезную нагрузку, она должна быть для чего-то сделана.

Знаете, как у нас было на некоторых предприятиях давно, не сейчас, а когда еще у нас была другая экономическая формация. Одно предприятие изготавливало, допустим, гайки и преуспевало. А болтов не хватало. Но кто гайки делал, был молодцом и Героем Социалистического труда, а те, значит, как бы без болтов, ну, гайки – зачем?

Вот и здесь так же. Чтобы этого не происходило, нужно деньги считать. Сейчас вроде мы стараемся это делать, тем более, понятно, что денег больше не становится. В этой связи «Союз-5» — это как раз путь. Потому что, что такое сверхтяж будет? Это будет несколько, скажем так, «Союзов-5». В зависимости от того, какую вы хотите нагрузку поднять, такая у вас и появится история по подъемности сверхтяжа. Но это я говорю все очень приблизительно, примитивно. Потому что есть технические специалисты, которые могут лучше рассказать, но это не предмет нашего эфира.

Что касается «Ангары» то же самое. Ракета создана, и есть возможность из этой ракеты сделать также и сверхтяжелую. И был ее пробный запуск проведен. Было два запуска «Ангары». Работы по «Ангаре» будут продолжаться, потому что такой носитель нужен не только в интересах науки, но еще и в интересах, предположим, национальной безопасности.

А.Нарышкин У нее одно есть преимущество, что не на гептиле она летает.

И.Буренков Естественно. Там совершенно новый двигатель. И к этому надо будет стремиться. То же самое будет и со свертяжем. Он тоже будет, конечно, сделан на экологически чистых видах топлива. Еще раз повторюсь: чем больше ракетоносителей есть в активе страны, тем лучше. Но они нужны для чего-то. Просто так они не нужны. Ради чего-то того, что «У нас тоже есть!» — «А для чего?» — «А не важно».

А.Соломин А не является ли сейчас для человечества амбициозной целью в плане покорения космоса все-таки уже Марс, точка более далекая?

И.Буренков Надо быть реалистами. Все специалисты, которые занимаются серьезно космосом, а не для того, чтобы каким-то образом достичь новых показателей экономической деятельности по своим активам, они понимают, что сейчас до Марса человек долететь не может в силу просто тех обстоятельств, какие существуют сегодня ограничения по двигателю…

А.Соломин Человечество – в смысле человек в машине, в космическом корабле.

И.Буренков Ну, конечно. Потому что у нас аппарат до Марса-то летает. Российско-европейский проект успешно реализуется. Наши аппараты около Марса уже работают. Там два российских из четырех, которые существуют. Есть марсоходы, которые бороздят просторы…

А.Соломин А он не может не из-за ракеты, то есть «Союз-5» не решит эту проблему?

И.Буренков Нет, «Союз-5» туда точно не долетит, а сверхтяжелая ракета сможет уже как бы решить проблему вывода. Но опять: долететь до Марса можно… Но вопрос, какую задачу тебе ставить? Если вы хотите, чтобы люди на Марсе появились, надо дождаться, когда технологии это позволят. Нельзя говорить просто так: «Завтра вы полетите». Это неправда просто. Это мы сейчас говорим, что сейчас невозможно.

А.Нарышкин Сейчас технологии позволяют только в один конец.

И.Буренков Нет. Живым не долетишь, Леша, даже в один конец.

А.Нарышкин Почему? Время, нагрузки?

И.Буренков Нет. Солнечная радиация, радиация космическая. Защита еще не разработана такая. Для чего, кстати, космическая станция нужна МКС. Работы ведутся постоянно по изучению воздействия на организм этой радиации.

А.Нарышкин Наши космонавты подопытные кролики, что ли?

И.Буренков Нет, не подопытные кролики. Они как раз занимаются изучением этой проблемы для того, чтобы другим было легче потом. Потому что космическая станция находится на расстоянии 450 километров от земли, и она находится под защитой магнитных полюсов Земли отчасти, хотя там состояние уже довольно критическое.

Если вы чуть дальше выходите, там ситуация еще более серьезной становится. Пока нет технологии, которая защищает людей. Но наука развивается и значит, не исключено, что такая технология появится. Как только появится, это во многом упростит достижение Марса как планеты.

То же самое с двигателями. Если мы с вами сократим время достижение планеты, то, естественно, мы сократим время воздействия на человека. Поэтому уделяется также много времени для разработки двигателей различного ресурса с точки зрения топлива и так далее. Сейчас такие работы ведутся и в России. Очень успешные есть разработки. И наши партнеры по космосу тоже это делают.

Честно говоря, все специалисты говорят, что где-то к 50-му году по состоянию, как развитие сейчас идет, появятся люди на Марсе. Поэтому Луна как база, как ступенька для дальнейшего развития, как полигон для отработки технологии это будет неоценимая вещь.

А.Нарышкин Восточный в этом году что еще запускает?

И.Буренков: Не обходится без России ни одно решение, связанное с международными крупными проектами в области космоса

И.Буренков Мы планируем в этому году с Восточного еще два пуска. План такой существуют. Это будут, скорей всего, наши научно-исследовательские спутники. Пока спланировали, что дпуска будут. Ближе туда, будет понятно.

А.Нарышкин В полном объеме когда заработает Восточный?

И.Буренков Как вам сказать? Он уже заработал.

А.Нарышкин Три запуска в год – это мало.

И.Буренков Мало. Но надо понимать, что должна быть потребность в этом. Просто так пускать ракеты с болванками смысла не имеет. Должны быть спутники.

А.Нарышкин Зачем тогда строили?

И.Буренков Строили для того, чтобы у нас был собственный выход в космос, понимаете?

А.Нарышкин От Байконура не отказываемся.

И.Буренков Не отказываемся от Байконура, мы развиваем. До 50 года у нас договор с Казахстаном. Но свою площадку для возможности запуска пилотируемой программы с территории России мы обязаны были создать. Она создана и функционирует. Это как раз Восточный.

А.Соломин Спасибо вам большое! В эфире радиостанции «Эхо Москвы» — Игорь Буренков, исполнительный директор по коммуникации госкорпорации «Роскосмос». Алексей Нарышкин и Алексей Соломин вернутся в эфир через пять минут.

И.Буренков Спасибо!

Комментарии

92

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

borisv 08 февраля 2018 | 15:42

Это тот случай, когда лучше жевать, чем говорить...


kokapu 08 февраля 2018 | 15:57

Получается, 18-й, 19-й год – это будет эскизный проект. Подготовка производства – следующий этап. И где-то, полагаю я, к 28-му году у нас появится сверхтяж, который будет работать.
////////////
Эскизным проектом все и закончится. А потом просто сдвинут срок сперва к 38-му, а потом к 48-му году, если и вовсе не забудут. Во всем так.


trofik01 08 февраля 2018 | 16:04

Конечно посылать болванки в космос бессмысленно. Но по мнению Российских головотяпов Илон Маск этого не понимает. А где написано, что он должен объявлять что ещё он послал? На этом корабле могла быть вся библиотека Конгресса, все труды Пуанкаре, Гаусса и Эйнштейна и вообще все достижения цивилизации. Благо, они к России имеют очень маленькое отношение. Все хорошо, помнят, что в то время, когда запуски ракет стоили фантастически дорого, СССР послал на Луну вымпел с надписью "СССР" Кому на Луне это было надо? Конечно теперь можно тоже послать в космос портрет Путина или матрёшку с надписью "Made in China", поскольку библиотеки Конгресса в России нет, даже нет Кембриджской Библиотеки, но зачем смеяться над Илоном Маском?


(комментарий скрыт)

evgpekar 08 февраля 2018 | 16:44

И.Буренков не сказал главного.
1. Маск создал компанию, которая в 100 раз эффективнее В РАЗРАБОТКЕ всех существующих. Стоимость разработки FH = 500млн долларов (для сравнения arian-5 - 10 млрд)
2. SpaceX использует многоразовые компоненты - реальных конкурентов нет
3. Ныне летающие Falcon-9 и FH (имеющий потенциал к увеличению грузоподъемности) состоят из стандартных блоков (первой ступени F-9), поэтому в любой момент они могут собрать требуемый носитель.
Так что, можно щеки надувать, но по факту, увы, Роскосмос умножили на 0, а "Восточный" станет памятником властной вертикали, экономике РОЗ, и лично Путину и Рогозину.
Печаль, однако.


victor_ou 09 февраля 2018 | 10:54

evgpekar:

Одобряю и поддерживаю.

Только добавил бы 4-й пункт про разрабатываемую BFR (тут надо понимать юмор -
официально это "Big Falcon Rocket", но это явная отсылка к BigFuckingGun-9000 из Doom).

Но Вы знаете, к И.Буренкову у меня претензий нет. Он человек подневольный - умалчивает, передергивает и врет в силу должностных обязанностей.

А вот к А.Нарышкину и А.Соломину, которые просто помогали врать - оочень большие претензии.
И их аж двое понадобилось. Один бы со столь трудным делом не справился?

И тут только 2 варианта:
1. Вопиющая некомпетентность. Ну, как результат феноменальной лени - не ознакомиться перед таким интервью со статьей из Wikipedia "SpaceX" (английский вариант, естественно) и там в конце ещё ссылочка на полезную статью "Space launch market competition"???
2. Об этом варианте даже думать не хочется, не то что говорить.


08 февраля 2018 | 16:45

Зачем позвали этого пустозвона?Что интересного собирались услышать от него?
Если бы он рассказал правду об ужасающем положении в российской космонавтике,то его прогнали из Роскосмоса до того,как он выйдет из редакции.Буренков,наверно,неглупый парень,но противно смотреть,как он изображает из себя идиота,рассказывая о том,что прямо противоречит реальности.
Смотрю и ужасаюсь,во что на глазах превращается Россия.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

basel812 08 февраля 2018 | 17:45

Эти клоуны луну осваивать собрались! Вы бы свою страну освоили.


08 февраля 2018 | 18:54

Запомните его, люди:
Игорь Буренков... феерический кретин.


(комментарий скрыт)

08 февраля 2018 | 20:52

Вот это и называется "надувание щёк". Ели кто не знал значение фразы.


kachurinv 08 февраля 2018 | 22:33

Два года на эскизный проект! Это в век компьютеров! Судя по вопросам и ответам, все трое не профессионалы.


nikolaysatin 09 февраля 2018 | 01:01

РЕБЯТА! КОГДА ЖУРНАЛИСТЫ БУХГАЛТЕРЫ И ЧЕКИСТЫ РУКОВОДЯТ ВСЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОБОРОНКОЙ И КОСМОСОМ, ТО КРОМЕ ВСЯКОЙ ХРЕН И СЛОВЕСНОГО ПОНОСА НИЧЕГО ПОЛУЧАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ.


rash 09 февраля 2018 | 05:41

Говори почаще правду, тогда и ложь проскочит. (с) Довольно грамотно работает директор, и не его вина, что лгать приходится СЛИШКОМ много.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире