Да все сразу! Я ваще не понимаю, для чего приглашать официальные структуры, т.наз. СМИ официоза и т.п. публику, которая по определению скажет что угодно, кроме правды.
Самое странное, что Венедиктов почему-то уверен, что лично Я не смогу составить объективное мнение, если не послушаю тех, кого я В ПРИНЦИПЕ слушать не хочу ( ну типа бредящего наяву Литовкина), поскольку априори не считаю их источниками ИНФОРМАЦИИ. Скорее наоборот. В итоге Эхо получает результат, прямо противоположный декларируемому, лишь запутывая людей и перегружая их избыточной информацией. От которой люди лишь устают и посылают в итоге всех, и правых, и виноватых, что истинным виновникам только на руку. Литовкиных и иже с ним и в федеральных сми хватает.
Для ракеты Бука требуется импульсная подсветка РЛС около 20 секунд. Произвести выстрел может быть случайно и можно, но попасть в летящий объект нельзя! Что за бред излагает этот товарищ?
Добровольцы-парашутисты собирались пригать с высоты 10600м, этот человек вообще что то понимает в военном деле, только бредовые идеи, даже Фельгенгауэр на его фоне выглядела крупным специалистом, зауважал...
Жил себе не тужил , надо полагать, получал хорошую зарплату, вероятно, лет 10 никто не задавал ему вопросов по существу, так можно и разучиться быстро думать. Похоже, нюх-то был натренирован больше на мнение начальства, чем на достоверность информации. Очень похоже на поздний застой. На самый поздний, когда все начало рушиться от пристального взгляда и корректно заданного вопроса.
Плохой руководитель военной редакции ИТАР-ТАСС,если не имеет своих корресподентов в Донецке. А,в прочем, я ошибаюсь,так как его корресподенты -это Бородай, Стрелков и др. ,которые доложили о том ,что они сбили АН- 26 и оправдывают надежды . Литовкин прав,что расчёт БУКА тренировался,так как он никогда не владел таким грозным оружием, и здесь,как раз удача- летит АН-26 и тренировка превратилась в чудовищную ошибку. В данной ситуации аппаратура "свой- чужой" бесполезна,так как ,если бы это был украинский транспортный АН-26, то он бы не ответил на запрос-для нас он "чужой" . Ксведению Литовкина- аппаратура "свой-чужой"была разработана и стала устанавливаться в наземных средствах ПВО и самолётах с начала 50-х годов. Литовкина не жалко- мог бы и воздержаться от вранья.
Вернуться к материалу
Комментарии
20Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
22 июля 2014 | 14:21
жалко мужика
рассказывает о гипотетических версиях вопреки фактам
22 июля 2014 | 16:29
Фельгенгауэр не даёт никому потренироваться,
даже старому пердуну из итар-тасс
Да все сразу! Я ваще не понимаю, для чего приглашать официальные структуры, т.наз. СМИ официоза и т.п. публику, которая по определению скажет что угодно, кроме правды.
22 июля 2014 | 14:31
Не приглашайте немощных старцев! Кроме вреда от их версий Россия ничего не приобретёт.
Самое странное, что Венедиктов почему-то уверен, что лично Я не смогу составить объективное мнение, если не послушаю тех, кого я В ПРИНЦИПЕ слушать не хочу ( ну типа бредящего наяву Литовкина), поскольку априори не считаю их источниками ИНФОРМАЦИИ. Скорее наоборот. В итоге Эхо получает результат, прямо противоположный декларируемому, лишь запутывая людей и перегружая их избыточной информацией. От которой люди лишь устают и посылают в итоге всех, и правых, и виноватых, что истинным виновникам только на руку. Литовкиных и иже с ним и в федеральных сми хватает.
Для ракеты Бука требуется импульсная подсветка РЛС около 20 секунд. Произвести выстрел может быть случайно и можно, но попасть в летящий объект нельзя! Что за бред излагает этот товарищ?
23 июля 2014 | 05:19
forcedima "Произвести выстрел может быть случайно и можно"
Я всё ждал, Литовкин скажет - "Оператор портянки перематывал и сапог случайно на кнопку поставил".
Да еще и не такие!
Добровольцы-парашутисты собирались пригать с высоты 10600м, этот человек вообще что то понимает в военном деле, только бредовые идеи, даже Фельгенгауэр на его фоне выглядела крупным специалистом, зауважал...
Жил себе не тужил , надо полагать, получал хорошую зарплату, вероятно, лет 10 никто не задавал ему вопросов по существу, так можно и разучиться быстро думать. Похоже, нюх-то был натренирован больше на мнение начальства, чем на достоверность информации. Очень похоже на поздний застой. На самый поздний, когда все начало рушиться от пристального взгляда и корректно заданного вопроса.
22 июля 2014 | 19:11
парашютист от слова параша
22 июля 2014 | 21:41
Литовкина не жалко ! зачем пришёл ? с голоду пухнет ? позорище !
А что, такое мерзкое поведение девушек - это теперь стандарт на Эхе?
Было показалось, что это Карина Орлова.
Плохой руководитель военной редакции ИТАР-ТАСС,если не имеет своих корресподентов в Донецке. А,в прочем, я ошибаюсь,так как его корресподенты -это Бородай, Стрелков и др. ,которые доложили о том ,что они сбили АН- 26 и оправдывают надежды . Литовкин прав,что расчёт БУКА тренировался,так как он никогда не владел таким грозным оружием, и здесь,как раз удача- летит АН-26 и тренировка превратилась в чудовищную ошибку. В данной ситуации аппаратура "свой- чужой" бесполезна,так как ,если бы это был украинский транспортный АН-26, то он бы не ответил на запрос-для нас он "чужой" . Ксведению Литовкина- аппаратура "свой-чужой"была разработана и стала устанавливаться в наземных средствах ПВО и самолётах с начала 50-х годов. Литовкина не жалко- мог бы и воздержаться от вранья.