Сербия с Турцией, кстати, очень неплохо используют соглашения о свободной торговле с ЕС.
Наблюдал в Нидерландах растаможку машины с грузом из Сербии: машина идет сразу к получателю, на таможню курьер несет только накладные от водителя, счет к оплате за оформление с таможни приходит через 3-5 дней, 35 евро делов.
ЕСу, Украина нужна только как рынок сбыта. Ну может Ахметову, споносру Яныка ещё как то выгодно, а в остальном только деловое поле для еврогигантов, это что касаемо экономики. В политическом плане, можно лет 20 ждать, пока психология украинского населения изменится в сторону "евростандартов", если терпения хватит.
Imho "Эхо" зря тратит деньги на Сакена Аймурзаева. Чувак один в один пересказывает позицию администрации президента и говорящих голов Партии регионов. Объективный, как Киселёв (который лысый).
А отчего так в России больше печалятся за судьбу Украины, чем в самой Украине?; ) Уж куда менее развитые, чем Украина, Румыния и Болгария с огромным трудом, тяжко, но подтягиваются и заметно. Все минусы знаю и не стоит их повторять. А плюсы? Отчего эта тема не развивается? Или Россия может предложить привлекательную модель общественного развития или процветающую экономику? Украине предстоит совсем нелёгкий путь в Европу, но самый тяжкий путь начинается с первого шага. У Европейского Союза масса проблем, особенно после не вполне оправданного быстрого расширения. Но прогноз о скором крахе этого начинания тоже лишён оснований. Кстати, Сербия уже кандидат на вступление в ЕС. Уже две балканские страны члены ЕС - Словения и Хорватия. С Турцией, хотя и эта страна тоже официальный кандидат, вопрос намного сложнее. И дело не в состоянии экономики, которое лучше, чем в некоторых странах ЕС. Несмотря на то, что небольшая её часть находится в Европе, эта мусульманская страна ментально не европейская. Турция это не только продвинутая молодёжь Стамбула, Измира и Анкары, но и средневековая дремучесть её огромных (относительно) просторов. Стоит только отъехать немного вглубь страны и буквально переносишься на "машине времени" на пол-тысячелетия назад. Так что, перспективы Украины в Европе не так уж и пессимистичны. А лёгким путь не будет точно
Как по мне, на сегодняшний день, ассоциация более выгодна, чем полное вступление.
Своя денежная единица, свой контроль над ней, своя внешняя политика и случае неудачи виноваты будут только свои и сами. За то все остальное практически подпадает под ассоциацию.
Как говорится в украинской поговорке - Не знаешь броду, не лезь в воду.
Надо постепенно.
Вон Великобритания уже вернула себе свои фунты, греки кусают локти, что отказались от своих драхм, и во всем обвиняют немцев.
Шенгенское соглашение, это другая параллельная история. Есть страны ЕС, не вступившие в шенген, есть не страны ЕС, вступившие в шенген.
Украина должна построить у себя дома правовое государство. Этому можно поучиться в ЕС. ТС сплошное болото с понятиями. РФ также желаю учить в ЕС и "лепить" какую-то средневековую империю.
Вернуться к материалу
Комментарии
16Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Вступит ли Украина в Евросоюз?
___________________________________________
О, Дзядко будет очень рад этому. О чём ещё говорить?
24 октября 2013 | 15:18
Шиш с маслом (украинским же)! Будут за обещалки на побегушках бегать. Как Сербия или Турция.
Сербия с Турцией, кстати, очень неплохо используют соглашения о свободной торговле с ЕС.
Наблюдал в Нидерландах растаможку машины с грузом из Сербии: машина идет сразу к получателю, на таможню курьер несет только накладные от водителя, счет к оплате за оформление с таможни приходит через 3-5 дней, 35 евро делов.
25 октября 2013 | 15:10
35 евро делов.
=============
35 говорите? Круто! За Косово-то!
24 октября 2013 | 15:28
Россия уже давно изменяет Украине с Германией. По всем фронтам.
Вот Украина и психует...
Был такой старый анекдот...... По аналогии - Украина прибегает домой,а я в ЕС вступила!!!! Вечно ты, то в го..о вступишь, то в ЕС.........
Этот анекдот больше подходит по вступлению (не дай бог!) Украины в таёжное болото.
24 октября 2013 | 15:56
ЕСу, Украина нужна только как рынок сбыта. Ну может Ахметову, споносру Яныка ещё как то выгодно, а в остальном только деловое поле для еврогигантов, это что касаемо экономики. В политическом плане, можно лет 20 ждать, пока психология украинского населения изменится в сторону "евростандартов", если терпения хватит.
24 октября 2013 | 16:45
Imho "Эхо" зря тратит деньги на Сакена Аймурзаева. Чувак один в один пересказывает позицию администрации президента и говорящих голов Партии регионов. Объективный, как Киселёв (который лысый).
Есть такая чуйка что Юльку таки отпустят.(
24 октября 2013 | 20:04
А отчего так в России больше печалятся за судьбу Украины, чем в самой Украине?; ) Уж куда менее развитые, чем Украина, Румыния и Болгария с огромным трудом, тяжко, но подтягиваются и заметно. Все минусы знаю и не стоит их повторять. А плюсы? Отчего эта тема не развивается? Или Россия может предложить привлекательную модель общественного развития или процветающую экономику? Украине предстоит совсем нелёгкий путь в Европу, но самый тяжкий путь начинается с первого шага. У Европейского Союза масса проблем, особенно после не вполне оправданного быстрого расширения. Но прогноз о скором крахе этого начинания тоже лишён оснований. Кстати, Сербия уже кандидат на вступление в ЕС. Уже две балканские страны члены ЕС - Словения и Хорватия. С Турцией, хотя и эта страна тоже официальный кандидат, вопрос намного сложнее. И дело не в состоянии экономики, которое лучше, чем в некоторых странах ЕС. Несмотря на то, что небольшая её часть находится в Европе, эта мусульманская страна ментально не европейская. Турция это не только продвинутая молодёжь Стамбула, Измира и Анкары, но и средневековая дремучесть её огромных (относительно) просторов. Стоит только отъехать немного вглубь страны и буквально переносишься на "машине времени" на пол-тысячелетия назад. Так что, перспективы Украины в Европе не так уж и пессимистичны. А лёгким путь не будет точно
25 октября 2013 | 06:54
Как по мне, на сегодняшний день, ассоциация более выгодна, чем полное вступление.
Своя денежная единица, свой контроль над ней, своя внешняя политика и случае неудачи виноваты будут только свои и сами. За то все остальное практически подпадает под ассоциацию.
Как говорится в украинской поговорке - Не знаешь броду, не лезь в воду.
Надо постепенно.
Вон Великобритания уже вернула себе свои фунты, греки кусают локти, что отказались от своих драхм, и во всем обвиняют немцев.
Шенгенское соглашение, это другая параллельная история. Есть страны ЕС, не вступившие в шенген, есть не страны ЕС, вступившие в шенген.
Под Москвои Украина уже существовала.
Это вы к тому, что пора и под ЕС полежать?
Украина должна построить у себя дома правовое государство. Этому можно поучиться в ЕС. ТС сплошное болото с понятиями. РФ также желаю учить в ЕС и "лепить" какую-то средневековую империю.