nds_01: Модераторы, оказались таким умными, что на всякий случай убрали вообще все.
Повторяю:
Троицкий вариант. Ольга Матвеева, молекулярный биолог
Вакцины против коронавируса: настоящее и будущее. Часть II
"Эксперименты на животных показали, что, хотя вакцина предотвращает тяжелое течение болезни, вирус сохраняет способность инфицировать дыхательные пути вакцинированных особей [13]. Исследователи намерены выяснить, как часто подобное происходит у людей. Это очень важный вопрос, который, кроме University of Oxford/AstraZeneca, игнорируется почти всеми организаторами клинических испытаний вакцин в силу большой трудоемкости и дороговизны исследований, необходимых для получения ответа.
Часто вакцина может предотвратить только серьезное заболевание, вызывамое вирусом, но не саму инфекцию. Это может означать, что вакцинированный защищен от тяжелого течения болезни, но сохраняет способность заражаться вирусом в бессимтомной форме и активно заражать других.
Представители российских официальных ведомств считают, что и российские вакцины будут вести себя так же. «Привитые от коронавируса могут заболеть им, но болезнь пройдет в легкой форме, без осложнений», — заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов [14]."
Разместила этот текст только потому, что в передачи на вопрос: может ли вакцинированный инфицировать других людей, главврач больницы ответил уверенно: "Не может!"
У науки на этот вопрос пока нет ответа.
nds_01: Поэтому необходимость носить маску в условиях продолжающейся пандемии не связана почти с заботой об окружающих с повышенным уровнем тревожности. Она - следствие знания. Вакцинация не гарантирует, что вакцинированный человек на заболеет. Вакцинация существенно снижает
1) вероятность заболеть;
2) риск тяжелого течения болезни;
и пока не означает, что вакцинированный не может быть источником инфицирования окружающих, так как таких исследований не проводилось.
Вернуться к материалу
Комментарии
3Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Извините. Я не собиралась три раза постить один и тот же текст. Большая просьба модераторам: уберите, пожалуйста, лишнее.
nds_01: Модераторы, оказались таким умными, что на всякий случай убрали вообще все.
Повторяю:
Троицкий вариант. Ольга Матвеева, молекулярный биолог
Вакцины против коронавируса: настоящее и будущее. Часть II
"Эксперименты на животных показали, что, хотя вакцина предотвращает тяжелое течение болезни, вирус сохраняет способность инфицировать дыхательные пути вакцинированных особей [13]. Исследователи намерены выяснить, как часто подобное происходит у людей. Это очень важный вопрос, который, кроме University of Oxford/AstraZeneca, игнорируется почти всеми организаторами клинических испытаний вакцин в силу большой трудоемкости и дороговизны исследований, необходимых для получения ответа.
Часто вакцина может предотвратить только серьезное заболевание, вызывамое вирусом, но не саму инфекцию. Это может означать, что вакцинированный защищен от тяжелого течения болезни, но сохраняет способность заражаться вирусом в бессимтомной форме и активно заражать других.
Представители российских официальных ведомств считают, что и российские вакцины будут вести себя так же. «Привитые от коронавируса могут заболеть им, но болезнь пройдет в легкой форме, без осложнений», — заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов [14]."
Разместила этот текст только потому, что в передачи на вопрос: может ли вакцинированный инфицировать других людей, главврач больницы ответил уверенно: "Не может!"
У науки на этот вопрос пока нет ответа.
Слушателям-читателям про это знать вредно?
nds_01: Поэтому необходимость носить маску в условиях продолжающейся пандемии не связана почти с заботой об окружающих с повышенным уровнем тревожности. Она - следствие знания. Вакцинация не гарантирует, что вакцинированный человек на заболеет. Вакцинация существенно снижает
1) вероятность заболеть;
2) риск тяжелого течения болезни;
и пока не означает, что вакцинированный не может быть источником инфицирования окружающих, так как таких исследований не проводилось.