'Вопросы к интервью
29 ноября 2018
Z Разворот (утренний) Все выпуски

Новая стратегия голосования на выборах


Время выхода в эфир: 29 ноября 2018, 10:08

А.Плющев Действительно, Алексей Навальный вчера выступил с программным заявлением, где огласил стратегию для ближайших выборов разных уровней. Я очень кратко скажу ее суть – это добиться поражения «Единой России» путем солидарного голосования за кого-нибудь одного из кандидатов, невзирая, вообще, на то, из какой он партии, какой идеологии и вообще, есть ли него что-либо. Важно, что избирается какой-то один кандидат. Определяется он какими-то разными способами, и вот за него начинается такое солидарное протестное голосование. Короче, я бы это называл так: в любом регионе, на любых выборах ищется свой Ищенко. Ищем Ищенко. По аналогии с тем, что произошло на Дальнем Востоке.

У нас есть несколько вопросов Алексею Навальному по этой стратегии. И сначала мы хотим послушать его. Он у нас на прямой линии связи по телефону. Алексей, доброе утро!

А.Навальный Доброе утро!

А.Плющев Объясни, это очень похоже на стратегию, которая была использована, кажется, в 14-м году на думских тогда выборах.

Т.Фельгенгауэр Да, любая другая партия.

А.Плющев Да, любая другая партия, только теперь выбирается не любая другая какая-нибудь, не распыляются между всеми, а выбирается одна. Так вот многие задают вопрос: А где гарантия, вообще, того, что ты не выберешь в результате еще хуже кого-нибудь, нежели единоросса? Потому что мы знаем, что голосовали, условно говоря, кто-нибудь за «Справедливую Россию», а в ней там были… ну, кто там? – не говоря уж про Миронова…

Т.Фельгенгауэр Не-не, главное, что потом из этой «Справедливой России» выгнали всех тех, за кого голосовали.

А.Плющев Да, всех тех, кто давал надежду, их выгнали, а всякие упыри остались. Где гарантии от этого?

А.Навальный Отличный вопрос. Во-первых, в такой ситуации никто никаких гарантий дать не может. Во-вторых, я бы хотел обратить внимание, что это, конечно, в целом похоже на стратегию 11-го года «Голосуй за любую партию против «Единой России»», но важнейшее различие заключается в том, что там мы голосовали именно по партийному списку. Ты голосовал за партию. Предлагаемая нами сейчас концепция, она касается голосования именно за людей. Потому что после тех выборов вот эти партийные списки, особенно в регионах, власть в основном убрала, потому что боится этой нашей концепции.

Предлагаемое нами так называемое «умное голосование», при котором, когда политики не могут договориться, договариваемся все мы, ищем кандидата номер два и голосуем за него, оно направлено на решение «Единой России» монополии. То есть идея: бороться с монополией «Единой России». Можем ли мы в ходе этой борьбы точно не лучше, чем единоросс?

А.Навальный: В основном кандидаты, за которых мы будем голосовать, они плохие. Сейчас хороших не пускают на выборы

Я согласен абсолютно с тем, что в основном кандидаты, за которых мы будем голосовать, они плохие. Сейчас хороших кандидатов не пускают на выборы. И в этом смысле совершенно очевидно, и мало того, противодействуя этой нашей компании власть заставит коммунистов, например, выдвигать каких-то совершенно гнусных персонажей, которые вообще будут идти с портретами Сталина. И вот я предлагаю от этого вообще абстрагироваться и поставить задачей именно борьбу с монополией «Единой России», потому что это хуже всего. Любой гнусный кандидат из другой партии все равно лучше, чем единоросс.

А.Плющев То есть мы должны поставить вопрос: Кто для нас: портрет Сталина или кандидат от «Единой России»? Верно?

А.Навальный Нет, мы должны поставить себе вопрос о том, что мы не будем смотреть ни на какие портреты, нам главное – разрушение монополии «Единой России». Все остальные партии будут улучшаться, и мы когда-нибудь добьемся, чтобы нормальных кандидатов допускали на выборы только после разрушения монополии «Единой России». Поэтому нам вообще наплевать, какие портреты у всех остальных.

Т.Фельгенгауэр Олег, скажи, пожалуйста, что может как-то предотвратить переход человека в партию «Единой России»? Потому что такие случае были. Ты можешь быть кем угодно. Получил должность, а потом такой – тыдыш! – Не вступить ли мне в «Единую Россию»?

А.Плющев Не говоря уже о том, что не быть там формально, но фактически работать так, как будто ты единоросс.

А.Навальный Еще один отличный вопрос. Главное, что может это предотвратить – чтобы у не «Единой России» было больше голосов. То есть сейчас из «Справедливой России», из коммунистов, из ЛДПР тебе выгодно перебежать в «Единую Россию», потому что на их стороне всегда большинство, и они контролируют 90% мест. Когда НРЗБ системная, трусливая, мерзкая, подлая, продажная почувствует, что она сильнее, когда у них будет не 5% депутатов или 8% депутатов, хотя бы 20% или, тем более, 60%, как это может быть в Москве и Санкт-Петербурге, они, конечно, станут другими. Они станут, конечно, более сильными, более дерзкими и более смелыми.

Т.Фельгенгауэр Еще один вопрос. Надеюсь, ты тоже подумаешь, что он хороший. Тут прозвучало слово «надо будет договориться» и это слово, которое вызывает у меня такую скептическую улыбку. С кем договариваться, кого ты будешь призывать, собственно, следовать такой стратегии?

А.Навальный: Любой гнусный кандидат из другой партии все равно лучше, чем единоросс

А.Навальный Это, Таня, отличный, это лучший вопрос, потому что на этом всё построено. Потому что вот мы наблюдаем — и не только наблюдаем, а участвуем — за партийной системой и выборами при Путине 18 лет, и мы видим отлично, что партии и политики по объективными причинам – не будем даже сейчас анализировать – они не могут договариваться, им запретят договориться. Поэтому я с тобой договорюсь, с Сашей Плющевым договорюсь, со слушателями «Эхо Москвы», я понял, что мне договориться проще, чем с политиками и лидерами партии.

А.Плющев С нами, с Таней ты можешь только договориться о том, что ты выйдешь в прямой эфир. Я гарантирую тебе это.

Т.Фельгенгауэр Нет, о дальнейшем – с Венедиктовым, пожалуйста.

А.Навальный С Венедиктовым это все равно проще. Это будет непростой процесс – договориться с Венедиктовым, я полагаю, но, тем не менее, я точно знаю, что даже это гораздо проще, чем мне пытаться убедить коммунистов, «яблочников» и «Справедливую Россию» разделить, например, округа на выборах в Москве. Этого не случится никогда. Я даже заниматься этим не буду. Поэтому я с вами договорюсь о том, что ребята, давайте в этом округе будем все вместе голосовать за того, а в другом – за эдакого.

А.Плющев Алексей, последний вопрос…

А.Навальный Надеюсь, он будет хороший.

А.Плющев Вообще, не распыление ли это как бы энергии? Потому что, во-первых: а) играешь в предложенную игру, все равно те же выборы из предложенных кандидатов, б) это как-то увод людей, может быть, от протеста, от уличной активности, некоторые говорят, что нужно побольше в интернете YouTube-каналов создавать вместо того, чтобы вашими делами политическими заниматься и так далее. Надо ли играть в эту игру?

А.Навальный Так и надо создавать побольше YouTube-каналов. Понимаете, нет универсальной суперстратегии эффективной. Если бы она была, и я отвлекал от нее ресурсы, ну, наверное, можно было бы с этим спорить. Стратегий есть много. Мы занимаемся выборами все равно. Это не основное направление нашей деятельности. Мы и YouTube-каналы сделаем и митинги организуем, расследования в основном.

А.Навальный: Нам главное – разрушение монополии «Единой России»

Но выборы в стране происходят один раз в году. На самом деле, нам всем нужно будет потратить на это – ну, обычному человеку – два дня в году. Один раз прийти непосредственно на выборы и один раз немножко поагитируй и посмотри, какого кандидата тебе нужно выбрать. Это не бог весть какие усилия для широко публики. Для нас это большие усилия, для широкой публики – нет. Поэтому это просто в рамках именно избирательной стратегии, которой все равно придется заниматься, это наиболее эффективный путь.

А.Плющев Извини, еще один вопрос пришел в голову: А не говорит ли это о том, что ты хочешь создавать конфликтных ситуаций, когда у людей… ну, вот они будут голосовать за очередного ищенко (с маленькой буквы) – у них будут пытаться украсть эту победу или будут кандидата снимать и, соответственно, ты, таким образом, разжигаешь возмущение людей. Это стратегия?

А.Навальный Эта стратегия в любом случае направлена на то, чтобы создавать стресс для власти. Но мы понимаем… ты правильно абсолютно формулируешь — когда мы нашли ищенко (с маленькой буквы), за него проголосовали, он получил 60%, они его – бах! — и сняли с выборов. То, что сейчас происходит в Приморье: люди возмущаются, напряжение растет. Но это и есть политическая борьба, безусловно. Нам эта стратегия нужна для того, чтобы заставлять Кремль отступать. А он будет всяческим образом нас пытаться обмануть и с нами бороться. То есть это стратегия борьбы. Борьба – это всегда конфликт. Иначе мы «Единую Россию» никогда не подвинем.

А.Плющев Вопросы у меня так и сыплются. А ты допускаешь, что таким кандидатом может быть Ксения Собчак?

А.Навальный Нет, не допускаю. Таким кандидатом – куда?

А.Плющев Где-то выдвинулась Собчак, и за нее ты предлагаешь голосовать. Ты допускаешь, вообще, теоретически такую ситуацию?

А.Навальный Смотрите, эта, вообще, стратегия стала возможной именно сейчас в основном благодаря двум факторам. Первое: очень сильное снижение явки. И нам гораздо меньше теперь людей нужно притащить для этого консолидированного голосования, чтобы выиграть.

А второе: именно повышение пенсионного возраста, которое привело к тому, что среди тех групп людей, которых власть все время тащит на выборы – пенсионеры, бюджетники – образовалась такая своеобразная «пятая колонна», которых на выборы-то притащат, но они все равно проголосуют против путинских кандидатов. Поэтому ключевая вещь для каждого кандидата – чтобы он последовательно выступал против пенсионного возраста…

А.Плющев Подожди секунду, извини. Я вчера у тебя прочитал: «Мы ищем самого проходного кандидата». Вот выяснилось, что все они там бог знает кто, их никто не знает. А там, условно, выборы губернатора Санкт-Петербурга: Беглов, Собчак и статисты. Ты можешь призывать голосовать за Собчак или нет?

А.Навальный: Эта стратегия в любом случае направлена на то, чтобы создавать стресс для власти

А.Навальный Я могу призвать проголосовать за кого угодно. Но я тебя уверяю, что при любом раскладе, при любой социологии, — и мы эту социологию проводим, и социологию по Собчак, по Питеру конкретно мы проводим – мы видим, что ничего не будет. Ну, слушай, как я уже говорил, в основном мы ориентируемся на результаты предыдущих выборах. Результаты последних выборов общероссийских показывают, что в Москве, например, Собчак получила голосов меньше, чем коммунист, меньше, чем Жириновский, что было впервые за историю последних 20 лет. Поэтому, конечно, это кандидат, который никому не нужен, его никто не поддержит.

А.Плющев Спасибо большое! Алексей Навальный с разъяснением своей стратегии «Умных выборов»

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

norgemann 29 ноября 2018 | 12:48

В общем, на следующих выборах благодаря Алеше с явкой будет все в порядке.


argag3 29 ноября 2018 | 13:05

При таком раскладе, следующий ход Кириенко, это в бюллетНе один кандидат! Не трудно догадаться из какой он будет "компании"! В Хакасии уже опробовали такой вариант!


johnbmw Евгений Большаков 29 ноября 2018 | 14:27

norgemann: это сильно вряд ли ... будем посмотреть ЧТО из этого получится ...


astet 30 ноября 2018 | 08:17

johnbmw: Алексей зря
отказался поддерживать Собчак!
Я, например,
тоже не перевариваю дешёвку Собчак.
Но личную неприязнь в сторону,
если ты планируешь стать
большим политиком!
На каверзный вопрос Плющева
Алексею нужно было ответить
следующим образом:
если на выборах на каком-то участке
будут представлены только 2 кандидата,
допустим Володин и Собчак,
мы поддержим Собчак,
потому что это соответствует
нашей сегодняшней стратегии!
Как-то так, Алексей!


vezdehod1 29 ноября 2018 | 14:22

Стратегия хорошая, но воплотить её в жизнь будет трудновато - ведь к будущим выборам Кремль может выкинуть любой Фортель.


ivfn 29 ноября 2018 | 17:27

vezdehod1:
//ведь к будущим выборам Кремль может выкинуть любой Фортель//
Уже. С этим "умным голосованием" Ю
юрист и лучший адвокат России и окрестностей вляпался по самое некуда

//.Как Навальный Единую Россию побеждал, но забыл почитать закон//
http://maxpark.com/community/4765/content/6565200

//P/S Заявление в Роскомнадзор по факту нарушений уже мной подано.
И на закуску добавлю: у этого проекта есть еще одна, куда более серьезная уязвимость, которую я пока не буду раскрывать публично. Пусть Алексей Анатольич поломает голову)))//


asyrj 29 ноября 2018 | 12:55

Не трогайте Брилева, это нужный человек.
Это он организовал брекзит


arkady 29 ноября 2018 | 13:05

Что-то Навального на Эхе больше, чем Путина на 1 канале. Любая его идея, даже самая идиотская, получает на Эхе бешенную рекламу. Теперь он придумал новую пионерскую игру. Навальный нам будет определять своего "кандидата №2", будет нас уговаривать, убеждать, что любой его кандидат, даже последний подонок, лучше единоросса. Так грубо еще своих кандидатов не протаскивал никто. Даже большевики говорили, что их кандидат (единственный на выборах) самый лучший.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

condor00 29 ноября 2018 | 13:10

Хоть "враг моего врага", хоть "друг моего врага" - выбор всё равно из зла. Даже если оно действительно окажется меньшим!

...Навальный с этого момента под маркой "умных выборов" - создатель краплёных карт. Натура "либералов" попёрла наружу, ибо они уже никак не могут сдержать свою суть (очень велик страх потери корыта), - открытым текстом оправдание двойных стандартов, а то и призыв к ним (Иноземцев, Ходорковский, Пастухов).


avdoksa 29 ноября 2018 | 13:16

прикольно Алеша своё стадо миньонов как лохов разводит. Туда ходи , теперь туда не ходи , теперь опять ходи.


vvs7651 29 ноября 2018 | 13:30

Власти нужно одно - обеспечить высокую явку. Особенно на "больших" выборах (от мэра и выше). См. прошедшие выборы президента и мэра Москвы.
И ей (власти) собственно наплевать, за кого придут голосовать. Нужный результат она себе сделает.
Ежели что пойдет не так (пример - Приморье), то отменит "выборы".

Современные " большие" выборы не являются выборами в действительном значении этого слова. Шулерство.
Поэтому участвовать в этом деле - значит помогать властям. Только бойкот любых "больших" выборов!

На местном уровне (максимум - район) еще, наверное, имеет смысл кандидатам договариваться между собой против властей. Но это должно решаться конкретно в каждом случае.


tv_victim 29 ноября 2018 | 13:36

Шизофрения, как и было сказано... На прошлые выборы до хрипа призывал не ходить, хомяки героически пролежали на диване возможность повлиять на ситуацию в стране. Теперь наоборот, мол, все на выборы! Это что, политик или дешевый перевертыш? Но зря старается, его хомячиное стадо все равно будет лежать на диване и ни на какие выборы не пойдет!


vargor 29 ноября 2018 | 13:53

Понимаете, откуда взялась такая идея голосовать за кого угодно, кроме Единой России? Почему Навальный и либералы готовы идти на это? Потому что на них самих нет никакого спроса, как нет на Собчак. Народ, если ему дать выбор только между ЕР и прозападными либералами безусловно проголосует за Единую Россию, так как в глазах народа западные прихвостни куда хуже, чем единороссы. И не на пользу либералов звучат слова про уродов в Справедливой России (Плющев), про хороших людей исключительно среди себе подобных и так далее. Судя по результатам выборов, нехорошие люди для российских избирателей находятся среди прозападной публики, всех этих плющевых и прочих негодяев. И лично Навальный, после того как не признал Крым российским, тоже не будет иметь массового спроса.
А что касается надежды на то, что проголосуем за коммунистов, победим Единую Россию, а потом коммунистов свергнем, то она не пройдёт. Не забывайте, что ваши ручонки коротки. Нет на вас в России большого спроса. Всегда будете маргиналами и пятой колонной. А для коммунистов и их избирателей прозападная публика хуже единороссов.


johnbmw Евгений Большаков 29 ноября 2018 | 14:30

vargor: просто вопрос: за Кого проголосовали бы немцы, будь у них Выборы в 1942 году?
дальше мысль продолжать? или сами ВСЁ поняли????


vargor 29 ноября 2018 | 18:10

johnbmw: Это Вы что-то не поняли. И потому пишите что-то такое, что ни пришей, ни пристегни. В ответ вам такой вопрос: а за кого проголосовали бы инопланетяне в туманности Андромеды?
Нам нет никакого до этого дела. Как и до немцев.


mikhail_spb_ 29 ноября 2018 | 14:13


Есть два варианта: либо действовать вместе с Навальным, либо ждать, когда все трупы кремлежуликов проплывут мимо по реке.
Каждый думает сам.


vezdehod1 29 ноября 2018 | 14:26

mikhail_spb_:
Есть два варианта: либо действовать вместе с Навальным, либо ждать, когда все трупы кремлежуликов проплывут мимо по реке.
Каждый думает сам.
============================================================================================
Думайте сами, решайте сами 0 быть, или не быть.
Государевы холопы не поймут Алексея и будут голосить, как покажет "Кисель-ТВ".


avdoksa 30 ноября 2018 | 06:57

mikhail_spb_: тебе миньон один вариант -делай как велит Алеша-поводырь


denny_spb 29 ноября 2018 | 14:43

Это инфошум.

В ряде регионов люди проголосовали "хоть за черта лысого, только бы против единоросса". Теперь Алексей с гордым видом "предлагает новую стратегию". Ау, уважаемый политик. Вы опоздали со своим предложением. Без вас сообразили и проголосовали, пока вы своими бойкотами занимались.

Алексей предлагает договориться о личности альтернативного кандидата. Не получится ничего. Как всегда. Коммунисты будут предлагать в качестве альтернативы своего кандидата, яблочники - своего и т.д. С кем будет Алексей договариваться - осталось непонятным. И вопрос про Собчак поставил все на место.

Что будет - ясно. Навальный каждый раз будет лично выбирать, за кого из кандидатов пойдут голосовать доверяющие ему люди. В случае удачи припишет всю заслугу себе-любимому, а в случае провала свалит на тех, кто не договорился.


s_prime 29 ноября 2018 | 14:44

Навальный, правильно поступает. Почему бы не попробовать различные варианты действия? В любом случае, это лучше чем бездействие, чем и занято большинство так называемых оппозиционных политиков.


denny_spb 29 ноября 2018 | 14:56

s_prime: Навальный занимается банальным самопиаром. Все его предыдущие стратегии благополучно проваливались. Теперь он пытается оседлать и возглавить ту волну протестного голосования, которая пошла в ряде регионов. Его предложения объединяться и договариваться ломаного гроша не стоят. Не получится, как не получалось ранее даже в более узком кругу. Вопрос про Собчак поставил все на место. Договариваться предлагается относительно того кандидата, который нравится Навальному.

Главное - попиариться новой стратегией и предложением объединить усилия.


s_prime 29 ноября 2018 | 15:48

denny_spb: Да какой самопиар? ему этого хватает выше крыши, в свете последних расследований по Золотову и Брилёву. Просто у кремля в руках ВСЁ. куча аналитических отделов, статистика, прослушка и тд и тп. Навальному приходиться опираться только на собственные силы и штабы, которые он создал. И эта его инициатива, хорошая попытка ни сколько повлиять на выборы, сколько узнать реальные настроения в обществе, подключить ещё людей к своей деятельности. Пока что банкует Кремль, но всё может измениться, как уже не раз бывало, в один момент!!


denny_spb 30 ноября 2018 | 10:33

s_prime: "Не столько повлиять на выборы, сколько подключить еще людей к своей деятельности." Это и есть самопиар.


dimavosko 29 ноября 2018 | 14:57

Самое отвратительное изобретение Кремля - так называемая "управляемая демократия".
Для дураков создается видимость партий, выборов, парламентов, политической борьбы и пр.
А заправляют всем чекисты. Играйтесь, ребята, играйтесь. Все равно правим мы.

Все эти так называемые "парламентские партии" и прочие одобренные чекистами "политические" деятели - не более чем ширма для чекистской власти.
По сути, это те же ЕдРосы. Но под другим лейблом.

Тогда какой смысл голосовать за одних вместо других? Это же один хрен.
При всем уважении к Навальному, участвовать в фарсе, который у нас называется выборами, я больше не хочу.


sobirrr 29 ноября 2018 | 16:24

На последних выборах мэра был 1% испорченных бюллетеней. А если бы их был не 1 а 35? Это реально бы многое поменяло. Нам нужно сопротивляться, даже не имея надежды на победу, использовать все возможности. Молодец Навальный, что организует такое дело, нужно объединяться.


(комментарий скрыт)

pavlovo 29 ноября 2018 | 16:46

А разве в РФ есть выборы?Навальный посмотри вокруг:где,какие выборы?Их просто нет ,а есть симулякр созданный на Старой площади.


wlad2011 29 ноября 2018 | 21:12

"Умные выборы" против дурного соперника не потянут! Дурак сменит правила игры и разумный проект Навального увязнет в путинской паутине. Тем более, что Алексей раскрыл карты и даже начал с козырей, чем дал простор партии жуликов и воров для любых грязных ходов. Чуровщину вернут в момент, обогатив её ударной дозой беспредела, вплоть до отмены самой Конституции в контексте спровоцированных путинистами конфликтов на грани большой войны. С них станется! Посчитайте, сколько тысяч раз ЕРэсовцы принимали в Думе идиотские законы, чтобы стало ясно всем - ради спасения себя во власти они и на рукотворный конец света пойдут. ЛОМОВАЯ власть с ЛОМОМ наперевес!


plank1957 30 ноября 2018 | 00:29

Главной ошибкой Навального является попытка сменить власть в России, тогда как менять надо не власть, а государство. А это принципиально иная задача.


prof57 30 ноября 2018 | 06:45

Навальный честен - ему нужны во власти собратья - наиболее гнусные кандидаты - власовцы, предатели и госдеповские выкормыши....


bettern 30 ноября 2018 | 08:06

репост с изменениями на 26.11.2018.

Губернаторы и полпреды из нижеследующего списка имеют одну общую особенность –
у всех непосредственные или отдаленные армянские корни.
Это значит, долгожданная вертикаль власти, за которую 18 лет боролось 86% россиян, наконец, построена.
Ее этническая однородность гарантирует сплоченность и самовоспроизводство созданной системы, самую прочную, то есть кровную, связь "своих" сверху донизу, от Москвы до самых до окраин.
Она построена с помощью целенаправленной, этнически ориентированной кадровой политики.
В результате в России выделилась особая – скажем так, этнически специфичная – группа населения, имеющая преимущественный доступ к власти, к технологиям управления, политическим ресурсам (а через них ко всем цивилизационным накоплениям России), что, в свою очередь, по обратной связи еще больше закрепляет ее монополию на власть в необозримой перспективе...


bettern 30 ноября 2018 | 08:09

Ниже из имеющих армянское происхождение упомянуты только главы регионов, но и этого достаточно, чтобы судить о всем корпусе нынешней власти. Скажем, менеджер избирательной кампании Элла Памфилова также может похвастаться армянскими корнями...
Забайкалье – Александр Осипов (врио)
Орел – Вадим Потомский (КПРФ) (бывш), Андрей Клычков (КПРФ)
Владимир – Светлана Орлова (бывш), Владимир Сипягин (ЛДПР)
Сахалин – Александр Хорошавин (бывш), Олег Кожемяко (бывш)
Приморье – Андрей Тарасенко (бывш), кандидаты: Олег Кожемяко (срочно врио), Игорь Степаненко, Алексей Тимченко
Хабаровск – Вячеслав Шпорт (бывш), Сергей Фургал (ЛДПР)
Воронеж – Александр Гусев
Карелия – Артур Парфенчиков
Крым – Сергей Аксёнов
Калининград–– Антон Алиханов (Алиханян)
Кемерово – Сергей Цивилёв
Пермь – Максим Решетников
Киров – Игорь Васильев
Ниж. Новгород – Глеб Никитин
Новгород – Андрей Никитин
Омск – Александр Бурков
Иваново – Станислав Воскресенский
Саратов – Валерий Радаев
Ставрополь – Владимир Владимиров
Краснодар – Вениамин Кондратьев
Тула – Алексей Дюмин
Тюмень – Александр Моор
Челябинск – Борис Дубровский
Ярославль – Дмитрий Миронов
ХМАО-Югра – Наталья Комарова
Ненецкий АО – Александр Цыбульский
Ямал – Дмитрий Артюхов
Чукотка – Роман Копин
Магадан – Сергей Носов
Амур – Василий Орлов
Алтай – Виктор Томенко
Волгоград – Андрей Бочаров
Мари Эл – Леонид Маркелов (бывш)
Астрахань – Александр Жилкин (бывш)
ЦФО – Игорь Щёголев
СЗФО – Александр Беглов
СКФО – Александр Матовников
СФО – Сергей Меняйло


vic_us 30 ноября 2018 | 09:03

Полная хрень. Голосовать за мерзавца, чтобы не выиграл другой мерзавец. Игра ради игры. Лучше голосовать против всех.


timudjin 30 ноября 2018 | 10:40

Сотник и Боровой, обосновали что Навальный - агент чугунного, поэтому вполне возможно что Алёша будет следующим Путиным. Ведь самое главное что сейчас мешает демократии, законности и справедливости,- это террор. А Алёша ничего против террора не имеет. Чугунный истукан не велит. Поэтому Чебурашки и Мурзилки, не удивляйтесь когда Алёша станет Путиным что вас будут бить "космонавты" по тупоголовке, или посадят на шпагат на бутылочку...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире