'Вопросы к интервью

А.Плющев Главный редактор сетевого издания «Морской бюллетень» Михаил Войтенко у нас на прямой связи по телефону. Михаил, доброе утро!

М. Войтенко Здравствуйте!

А.Плющев Михаил, вы наверняка в курсе того, что там происходит, читали новости. Как вы, вообще, характеризуете обстановку с точки зрения морского права, с точки зрения принципов судоходства: кто провоцировал, кто прав, кто виноват?

М. Войтенко На мой взгляд, тут не может быть никаких толкований иных, кроме одного. Согласно этой самой конвенции или договора 2003 года корабли, суда России и Украины — стран, которые совместно делят пролив и Азовское море, — не имеют никаких ограничений и имеют право свободного плавания, свободного прохода. То есть это было чистейшей воды нарушение Россией этой самой конвенции и этого договора. Другого толкования быть не может.

А.Плющев Михаил, но ФСБ России говорит, что до того, как подойти к проливу, украинские корабли нарушили границу, территориальные воды России. Что по этому поводу можно сказать?

М. Войтенко То же самое я могу сказать. Если они и нарушили, так нарушили территориальные воды, то это были территориальные воды Крыма. А, как известно, это всё очень спорно – чей Крым и чьи там территориальные воды. То есть, понимаете, сейчас начинаются придирки вот к тому, к этому… Не надо никаких придирок. Вот пропустили же военные корабли – когда там, летом, что ли? – украинские.

А.Плющев В сентябре.

М. Войтенко Да, в сентябре. Пошумели и успокоились – пропустили. Понимаете, в чем дело, есть такое выражения: Только бизнес, ничего личного. Можно было как-то договориться. Или если уж никак нельзя договориться, ну никак хоть ты тресни, то тогда, в таком случае ФСБ, морские погранцы и ЧФ (Черноморский флот) должны были иметь планы — каким образом можно нейтрализовать украинские военные корабли и не дать им пройти в Керченским проливом без разрешения, без согласования и так далее. Было это сделано? Не было этого сделано. И поэтому то, что мы вчера наблюдали, это было какое-то… я не знаю, как это называть – это бардак был такой, идеальный бардак. Есть идеальный шторм, а это идеальный бардак.

Вот смотрите, до чего они додумались. Хорошо, украинские корабли зашли в пролив. И они, видимо — не знаю, местное командование само боялось, Кремль не знал, что там сделать или московское командование тоже не знало, чего делать – и они додумались до того, что взяли откуда-то танкер гражданский чей-то (я не думаю, что владелец танкера счастлив, что у него взяли этот танкер) и поставили его поперек фарватера под мостом.

А.Плющев Прошу прощения. Это мне напоминает, как гаишники любили на МКАДе перекрывать.

М. Войтенко Да. И тут само главное-то что? Понимаете, в чем дело – это, так сказать, маневр отчаяния, вот последний маневр, когда ничего другого не остается. То есть вот превосходящие силы врага наступают — всё, сил нет, все гранаты израсходовали, и вот, значит, выставили танкер, чтобы супостат не прошел. Это же анекдот!

Т.Фельгенгауэр Михаил, а вот этот анекдот, он же идеальный бардак, он насколько вписывается в морское право? Я имею в виду перспективы разбирательства в суде.

М. Войтенко Ну, перспективы разбирательства в суде – в этом не сомневайтесь – какой угодно международный суд, он, естественно, признает Украину правой. Ну, естественно. Тут никакого другого… Только вот этот суд, который недавно назначил олимпийским чемпионом кого-то там – это суд да, признает право России. Все остальные суды – нет.

А.Плющев Михаил Войтенко, лавный редактор сетевого издания «Морской бюллетень» у нас на прямой связи. Я еще хотел попросить вас прокомментировать. Наверняка вы видели видео тарана, когда российское военное пограничное судно таранит этот буксир.

М. Войтенко Ну да, видел.

А.Плющев Что скажете?

Т.Фельгенгауэр Оно вас расстроило как-то? С таким вздохом?..

М. Войтенко Ну, оно, естественно, меня расстроило. А какого нормального человека вот это может повеселить-то – вот это… я не знаю, как его называть? Еще раз говорю, что если бы они имели какую-то четко отработанную схему, и уж так им приспичило останавливать украинские корабли – отработанная схема, отработанные маневрирования – ну, остановили бы. Нет, вот надо было это всё устроить, потом догнать корабли уже в международных водах и открыть по ним огонь. Слов нет, у меня нет слов. Я прекращаю интервью давать, потому что у меня только кроме матерных выражений ничего не осталось.

А.Плющев То есть мы вовремя успели. Спасибо большое! Михаил Войтенко, лавный редактор сетевого издания «Морской бюллетень» у нас был на прямой связи.

Комментарии

63

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

mikhail_spb_ 26 ноября 2018 | 12:08


Это было не "это было чистейшей воды нарушение Россией этой самой конвенции и этого договора", а грязнейшее нарушение конвенции и договора.


y_y_y 26 ноября 2018 | 12:15

mikhail_spb_:
//грязнейшее нарушение конвенции//
Фишка в том, что в сентябре корабли прошли южнее, и не нарушали ни границ возле Крыма ни порядка прохода Керченского пролива. Ровно так же ежедневно проходит куча гражданских судов безо всяких нарушений.

А вчера было наглое демонстративное нарушение. Причем катера киев направил с двух сторон, чтобы они встретились в районе моста. Все продмано, синхронизировано. И явно не из-за того, что не знали как можно легко и безпроблемно пройти. Скорее всего намеренная провокация перед выборами.


georg27 26 ноября 2018 | 13:40

y_y_y: Прошли южнее... Вы хоть на карту смотрели? Керченский пролив находится в конкретном месте на планете Земля. А фарватер - вообще очень узкий. Керченский пролив идет примерно по оси север-юг. Его нельзя пройти южнее или севернее.


y_y_y 26 ноября 2018 | 13:51

georg27:
//Керченский пролив находится//
Катера-нарушители шли из района Одессы и морскую границу нарушили приблизительно напротив Коктебеля. А в прошлый раз, когда они проводили корабли без провокаций, они шли южнее (дальше от побережья).

По фарватеру Керченского пролива - отдельная провокация, они должны были заранее подать заявку (чтобы их поставили в очередь на прохождение) и принять лоцмана. Но ничего сделано не было, просто в наглую перли. Чего бы они не хотели, но точно не спокойного прохода, через пролив. ИМХО, была предвыборная провокация режима Порошенко.


ac_dc 26 ноября 2018 | 14:22

y_y_y: предвыборная провокация
------------------------------------------------
Эта класс!!!
Доблестная ФСБ эту провокацию не то што не предотвратила, а умело еще и разожгла.
Порошенко - гениальный политик


y_y_y 26 ноября 2018 | 14:26

ac_dc:
//эту провокацию не то што не предотвратила//
Тут я с Вами соглашусь. Но задам встречный вопрос, а так ли плохо для России если на Украине переизберут именно Петюню? ;)

Ведь, это по сути будет означать укрепление коррумпированного олигархического режима в Киеве. Притом, что приличных пророссийских политиков в верху рейтинга все равно нет.


raffal 26 ноября 2018 | 14:57

y_y_y: Ведь, это по сути будет означать укрепление коррумпированного олигархического режима в Киеве.
______________
Странный упрёк, хотя и во многом справедливый, что касается Киева, но из России? Пардон, а какой режим в России? Ещё более гнилой.
______________
y_y_y:....приличных пророссийских политиков в верху рейтинга все равно нет.
______________
А почему в Киеве должны быть пророссийские политики? Это как в Москве проукраинские.
Или постимперский синдром так силён? Пора забыть о сгнившем "ссср" и понять, что Украина это другое государство и, усилиями Москвы, не дружественное России. Как и сама Россия страна враждебная Украине.


y_y_y 26 ноября 2018 | 15:13

raffal:
//почему в Киеве должны быть пророссийские политики//
Есть ответ, что такие политики в наибольшей степени бы способствовали совместному развитию двух стран. Но понятно, что после переворота на Майдане - это не актуально.

Я пишу с позиции интересов и выгод России, как их сам понимаю. Поэтому, худший вариант для нашей страны - сильный и враждебный режим в Киеве. Улучшить отношения с киевским режимом сейчас вряд ли возможно. Даже если РФ что-то отдаст, просто воспримут как слабость и будут хотеть большего.

Соответственно, лучший вариант - ослабление киевского режима. Власть олигархов ослабляет как экономику, так и поддержку Запада (хороший пример - Молдавия). Мухлеж с военным положением - из той же оперы. Так что, Петюня - не худший вариант президента.

А то, что и российские власти - далеко не ангелы, понятно давно. Желательно, чтобы и они улучшались, но в данном случае, скорее это к делу не относится.


raffal 26 ноября 2018 | 15:23

y_y_y:
Самое худшее для России уже свершилось, она стала агрессором, захватчиком и потеряла Украину на многие поколения. Майдан был где, на Красной площади в Москве, на Дворцовой в Питере? Нет, это было в Киеве. И это означает, что события на Майдане это исключительно внутренне дело Украины.
После всего случившегося ни о каком совместном развитии и речи быть не может. И в Москве такое развитие понимают как превращение Украины в вассала. А Украина видит иной путь развития, европейский. Имеет право? Безусловно! Только после этого на неё посыпались самые омерзительные проклятия, а потом и война.
То, что Россия проиграла, факт неоспоримый, если быть честным в оценках. Выиграла или Украина? Тоже нет. Но и не проиграла.
Вот, что значит промедление с вступлением в НАТО.


y_y_y 26 ноября 2018 | 15:34

raffal:
//Самое худшее для России уже свершилось, она стала агрессором//
ИМХО, самое худшее - распад страны. А то, что недоброжелатели обзывают всякими нехорошими словами - это в порядке вещей. Особенно приятно, если они недовольны не просто так. Вот если бы недоброжелатели были довольны - вот именно тогда следовало бы задуматься.

//Россия проиграла, факт неоспоримый//
Скорее согласен. Но опять же скорее всего шансов предотвратить переворот на Майдане у нашей страны и не было. А из сложившейся ситуации наши выжали максимум.

//что значит промедление с вступлением в НАТО//
А вот тут надо понимать, что вступление в НАТО зависит не только от хотелок отдельных уродов в Киеве, но и от позиции всех стран НАТО. А там единства - нет. Поскольку принятие неадекватной, экономически отсталой страны, еще и конфликтующей с Россией никак безопасность Европы не увеличит. Наоборот, увеличит риск того, что Киевский режим прикрываясь союзниками может пойти на военную авантюру.


raffal 26 ноября 2018 | 15:45

y_y_y:
Вы не поняли ещё? Майдан касается Россию не больше, чем Папуа-Новую Гвинею. Как и каким образом сменилась власть в иностранном государстве это не наше с вами собачье дело! У самих власть мафиозная. Бегство президента-урки заграницу, который не нашёл места даже в якобы лояльном ему Донбассе, это не переворот. Хотя, подчёркиваю, это НЕ наше дело! Скорее хунта в Москве, нежели в Киеве.
Я писал, что ПРОМЕДЛЕНИЕ с НАТО стало роковым для Украины и не только для неё.
А на военные авантюры идёт не Киев, а Москва. И даром ей это не проходит. Всё это объективно против интересов России. Так и режим в России антинародный, русофобский.
Однако, курс на вступление в НАТО уже окончательный и это дело времени. Ведущие игроки альянса не против. А Устав НАТО пишут не в Москве. Как и не Москве указывать на то, как его исполняют и делают исключения.


y_y_y 26 ноября 2018 | 16:00

raffal:
//Майдан касается Россию не больше, чем Папуа-Новую Гвинею//
Думаю, все ж побольше. Все же крупная соседняя страна, в которой после переворота на Майдане установился неадекватный враждебный режим. Как ни крути - касается. Разумеется, нужно приложить все силы, чтобы этот режим ослабить, а в идеале - вообще свергнуть.

//это объективно против интересов России//
У нас, очевидно, разное понимание интересов. Но есть же совершенно явные вещи. Напомню, что в 90-е даже Татарстан принял свою Конституцию и готовился принять валюту. Россия была на гране распада - это самые ужасные отвратительные времена. А нынче не то, чтобы от России что-то отделяется, наоборот же, она вернула часть своих территорий. ;)

//курс на вступление в НАТО уже окончательный//
Посмотрим. Меня, например, очень порадовало, что и Берлин и Париж выступили за создание отдельной, независимой от НАТО европейской армии. Это по сути означает, что "ведущие игроки" уже утратили возможность нагибать остальных как раньше.


raffal 26 ноября 2018 | 19:12

y_y_y:
Создание европейской армии, инкорпорированной в НАТО, никакого профита России не принесёт. Европейские лидеры едины в своём отношении к агрессии России против Украины.
Что такое национальные интересы России Вы, как теперь очевидно, вообще не знаете. Всё это от мифов о "величии" России и её особом предназначении.
Во-всяком случае, в XXI веке ни размеры территории, ни величина дубины, не являются такими признаками.
Силу в современно мире определяет softpower, и именно в этом Россия, увы, жалкий аутсайдер, лузер.
А до своего Майдана народ России ещё не дорос ментально. Там, на киевском Майдане начался процесс становления из народонаселения ГРАЖДАН. В России же это сообщество, в своей основной массе, холопское.
Ваше "нужно приложить все силы, чтобы этот режим ослабить, а в идеале - вообще свергнуть" говорит о том, что мышление у Вас бандитское, уголовное.
Но, для Вашего же блага, у вас (мн.ч) кишка тонка.


y_y_y 26 ноября 2018 | 20:33

raffal:
//никакого профита России не принесёт. Европейские лидеры едины//
Не так уж они и едины. Но главный правит именно в том, что создаются 2 центра командования вместо одного. А там, где разные командиры всегда найдется место для противоречий. Пусть и небольших, поначалу.

//силу в современно мире определяет softpower//
Ну, как бы многочисленные попытки американцев привить арабам, пуштунам и прочим свой "softpower" как-то пока ужасно безуспешны. И ударные авианосные группировки смотрятся все же убедительнее. :) Но в целом согласен, softpower - тоже важен. Но чтобы его иметь, нужно быть богатой развитой страной. Австрийцы в свое время на Венской опере, технологических фишках и династических браках целую империю выстроили. Правда, непрочную.

//на киевском Майдане начался процесс становления//
Ну, да. Собрали быдло-толпу, сменили одну олигархическую банду на другую, попутно разрушили экономику. Поссорились с РФ и развязали гражданскую войну. Самые хитрые после всего убежали в Европу. Остались самые в основном рогули и получилось прекрасное гражданское общество!

//вас (мн.ч) кишка тонка//
Посмотрим, что еще сказать. Остается надеяться, что российские власти работают, а главное и продолжат работать в этом направлении. Украинские проблемы у нас не впервой, предки их успешно решали. Нужно соответствовать.


raffal 26 ноября 2018 | 20:48

y_y_y:
В военных вопросах я не дока. Однако, ничего не слышал о грядущем распаде НАТО. А вот о том, что туда не убывает очередь, наслышан. Заметим, не в союз с Россией, а с ними.
Что произошло на киевском Майдане Вы, как и предполагал, не знаете.
Не нужно, так же, путать иностранную, военную интервенцию и спровоцированный сепаратизм из=за рубежа с гражданским противостоянием. "Аргумент" мол "настамнет" не принимается в принципе, как лживый.
Власти работают, это верно. Но не в интересах России, а в интересах сохранения власти. А власть в России это доходное предприятие. Что уже делает страну далёкой от цивилизации.
А проблем в Украине выше макушки. И не все они по причине интервенции "большого брата". Но исследуя это, неминуемо вернёмся к теме Майдана, в чём Вы 100% несведущи.


y_y_y 26 ноября 2018 | 22:27

raffal:
//Что произошло на киевском Майдане Вы, как и предполагал, не знаете.//
То что Вы предполагаете я, как раз знаю, читал много раз. Немерянное количество промайдановской глупости и мерзости чуть ли не про становление нации. Но, разумеется, я не настолько наивен, чтобы верить такой дешевой пропаганде, что переворот возможен без его организаторов. :)

//Аргумент" мол "настамнет" не принимается//
Не этот аргумент важен. А то, что, например, среди пленных на Донбассе на несколько тысяч украинцев, воевавших против киевского режима приходится дай Бог пару десятков россиян. Ну или то, что среди сожженных прокиевскими отморозками людей в Одессе россиян (как и жителей Приднестровья не оказалось вообще). Ну или то, что 2 нацистов убивших Олеся Бузину за его анти-нацистские взгляды просто отпустили. Все эти примеры говорят, что есть как украинцы воюющие на стороне Зла (киевского режима), так и против.

//не в интересах России, а в интересах сохранения власти//
Если сохранение власти = сохранение страны или даже возврат потерянного ранее, то такую власть можно только поддерживать. Собственно борьбу против появления в соседних странах антироссийских режимов можно рассматривать как частный случай такой достойной деятельности. ;)


raffal 26 ноября 2018 | 23:17

y_y_y:
Спасибо, но Вы уже доказали, что ничего не знаете о Майдане. То есть, вообще ничего. Нацистов в России поболе будет. Одесская трагедия это следствие Крыма. Пророссийских стран в Европе нет и не будет.
Пророссийская должна быть сама Россия, но и она АНТИроссийская. ПРОроссийский режим в Дамаске, так это давно не государство, а failed state. Сохранение власти не означает благо для России, а только прибыль мафии, которая и есть власть в России. Достойной мафии не бывает.
Ваше отношение к власти мне тоже понятно. Это радость холопа от того, что у его барина самый большой дом в уезде.
Ну и что такое национальные интересы России Вы тоже не знаете.
Вы вообще, ничего не знаете. Доказательством тому было комичное сравнение несогнувшегося под санкциями СССР (впрочем, а где он?) и России, которая зависит сейчас от всего. От учётных ставок ФРС в Вашингтоне до фьючерных операций на лондонской бирже ICE-Future, от инвестиционного климата до кредитных рейтингов Moody's, Standard and Poor's или Fitch Ratings.
Так что, сравнив покойный СССР (куда ка более могучий, но...сыгравший в ящик) с сегодняшней Россией, Вы показали свой пародийный IQ ; )


y_y_y 26 ноября 2018 | 23:26

raffal:
//Спасибо, но Вы уже доказали, что ничего не знаете//
Да не за что. :) Бог с Вами. Ваше неприятие иных точек зрения, хотя бы не агрессивное.

//радость холопа... Вы вообще, ничего не знаете...свой пародийный IQ //
Ну, на личности обычно переходят, когда уже совсем нечего сказать по сути. ;) Отвечать в том же духе, я думаю смысла нет, сойду за подобного. Так что удачи Вам! ;)


raffal 26 ноября 2018 | 23:45

y_y_y:
Спасибо и Вам. Тоже могу отметить Вашу сдержанность и корректность. Но это не отменяет радикального расхождения по всем вопросам. А там где нет знаний. Сравнение рыночной, (куцый, убогий рынок, но рынок), экономики России с плановым, автаркическим, почти чучхе, хозяйством (экономикой это назвать нельзя) покойного СССР, это было нечто забавное, то уж примите. А по сути я высказался. И всё же узнайте, что случилось на Майдане, отчего произошла там такая радикализация и почему Янукович бежал заграницу.
А если разберётесь досконально, отбросив напускное, провокационное, что всегда сопутствует массовым выступлениям, то не исключено, что поймёте, что Майдан был не только ПРОукраинским, но и ПРОроссийским, но ни в коем случае, не антироссийским. Антироссийской Украина стала позже, после развязывания Россией войны. А война против Украины это и АНТИроссийский акт Москвы, так это навредило России. Во всех отношениях. Вообще, вся деятельность власти России это глубоко антироссийская и антинародная.
Но к теме что такое национальные интересы России и каким эрзацем власти это заменили, нам вернуться уже не суждено.
Всего доброго и Вам.


janychar 26 ноября 2018 | 15:28

y_y_y: Ну во времена Тимошенко (всего лишь премьерства при большинстве регионалов в парламенте) ситуация с коррупцией была явно получше. Занимался бизнесом и знаю из первых уст. К тому же есть там ещё Гриценко и , может быть, Вакарчук. Так что неправда ваша.


maks01 27 ноября 2018 | 02:21

y_y_y: приличные пророссийские, это что за порода такая? захарченки что ли?


puteshestvennik 26 ноября 2018 | 19:06

y_y_y: Давайте обратимся к источникам: Согласно заявлению ФСБ вина украинских кораблей заключается в том что:
1. Они не подали заявку о проходе пролива
2. Они зашли на ВРЕМЕННО закрытую акваторию территориального моря Российской Федерации.
По пункту один - украинцы утверждают что уведомление подали - вопрос кто врет - как минимум обе стороны это могут делать. По пункту два - это явно расходится с вашими словами - ибо нарушение территориальных вод в районе Кокткебеля не есть вход на временно закрытую территорию. Можно узнать из какого источника это взяли вы?


y_y_y 26 ноября 2018 | 20:46

puteshestvennik:
//Можно узнать из какого источника это взяли вы//
Можно. Есть хорошая статья с карой в Коммерсанте.

Но противоречий тут нет.
1) По Сообщениям Киева они просто уведомили, что идут. А нужно было подать установленную заявку, дождаться очереди на проход по фарватеру и принять лоцмана.

2) Такие расплывчатые формулировки используются по причине того, что многие страны не признают Крым Российским и соответственно не считают нарушение Крымской границы - нарушением.


puteshestvennik 27 ноября 2018 | 12:37

y_y_y: Нет никаких расплывчатых формулировок. В Коммерсанте нигде написано о нарушении украинскими судами границы в районе Коктебеля - вы пишете неправду. Расплывчатые формулировки выгодны тому кто темнит - а я хотел бы узнать что означает "подать установленную заявку" и где это прописано. Вот пока я нашел следующее: раньше все суда проходящие пролив уведомляли о прохождении Порт-Кавказ или Порт-Крым. Причем все те кто не признает Крым российским делали это через порт-Кавказ. А теперь данные функции исполняет только Керченский морской порт. Дальше лишь мое предположение - думаю что нарушение состоит именно в этом и именно поэтому никто упорно не озвучивает в чем именно состояло это самое нарушение "установленного порядка".


y_y_y 27 ноября 2018 | 20:03

puteshestvennik:
//В Коммерсанте нигде написано о нарушении украинскими судами границы в районе Коктебеля - вы пишете неправду//
Это Вы ищите невнимательно. Карту с местом нарушение можете посмотреть в Коммерсанте, наберите "Две версии и один таран".

//в чем именно состояло это самое нарушение//
Cтрельба пошла уже после при входе в фарватер Керченского пролива, куда корабли заходят с лоцманом и в порядке очереди. Иногда своей очереди ждут часами. А тут просто в наглую лезли наплевав на все, главное что игноря погранцов. Именно это главное нарушение по сути, когда они заплыли в тер воды РФ, то просто были вытеснены безо всякой стрельбы.


puteshestvennik 29 ноября 2018 | 16:42

y_y_y: "Из сообщений ФСБ России неясно, где и в каком месте была нарушена российская граница. Судя по всему, инцидент произошел неподалеку от Коктебеля" это я цитирую ваш источник - при этом на карте напротив Коктебеля отмечено место столкновения (вернее тарана) "Доном" буксира. Вы же ссылаясь на статью говорите о нарушении границы в районе Коктебеля как о установленном факте да еще в момент когда украинские суда только подходили. Это не следует из статьи. Тем не менее спасибо за ссылку.


(комментарий скрыт)

odesyt 26 ноября 2018 | 19:12

y_y_y: >> Скорее всего намеренная провокация перед выборами.

В России скоро выборы?


zemljanka 26 ноября 2018 | 12:42

Людоедство лилипутиных...
Мочат, суки, не в сортирах.
Умирают не сами, и не под Москвой...


prostotak123 26 ноября 2018 | 12:47

Согласен с мнением Войтенко.


ly4_sveta 26 ноября 2018 | 12:57

Какая конвенция? Какой договор? Какое право?
У Путина рейтинг на критических процентах, срочно
надо поднимать любыми военными способами -
захватами, провокациями, убийствами и прочей
кровавой гэбистской агрессией. Народу же не жизнь
нужна спокойная, благополучная и качественная, а
только насилие, злость и ненависть, провоцируемые
властями, показывающие мощь и непобедимость их
страны во главе с параноидальным вождём.


y_y_y 26 ноября 2018 | 13:10

ly4_sveta:
//срочно надо поднимать//
Пытаюсь понять Вашу логику. А срочно - это для чего?

Понятна логика Порошенко, у него выборы на носу и он не первый по рейтингу. Но Путину-то чего такого срочного сейчас?

Ну и второй вопрос, скорее риторический; Если Киев просто хотел провести катера в Азовское море, что мешало пройти как все гражданские суда, не нарушая границу в районе Крыма и подав установленный запрос на проход под мостом?


d_moll 26 ноября 2018 | 13:57

ly4_sveta: воистину так


inmanusnostras2 26 ноября 2018 | 13:01

Смешной дядя.


serg571 26 ноября 2018 | 13:18

Крымский мост - это охраняемый объект и руководствоваться только законами о проливах там нельзя. Украинским катерам следовало бы согласовать проход через пролив с ФСБ или отойти в нейтральные воды и договариваться уже там, а не упираться рогом в стенку.


fekoff 26 ноября 2018 | 14:04

serg571: так денонсируйте Договор и выйдите из соглашений по Морскому Праву, раз нельзя.


serg571 26 ноября 2018 | 14:34

fekoff: Проще узаконить особый порядок прохода через мост.


fekoff 26 ноября 2018 | 14:40

serg571: Нельзя внести изменения в Договор в одностороннем порядке.


serg571 26 ноября 2018 | 15:01

fekoff: Разумеется. Такие вещи должны согласовываться


janychar 26 ноября 2018 | 15:33

fekoff: Можно его просто не продлить в 2019-м.


fekoff 26 ноября 2018 | 16:12

janychar: можно, но до того надо выполнять.


ac_dc 26 ноября 2018 | 14:26

serg571:
Через Босфор перекинуты аж два моста. И никаких изменений в правилах прохода пролива в связи с этим не было.


serg571 26 ноября 2018 | 14:59

ac_dc: Это их проблемы.


ac_dc 26 ноября 2018 | 17:50

serg571:
Нет, теперь это приключенья на СВОЮ жопу


janychar 26 ноября 2018 | 15:31

serg571: так они и уведомили (не в первый раз идут) и отошли (догнали и открыли огонь в международных нейтральных водах). Так что - в суд, граждане.


serg571 26 ноября 2018 | 18:55

janychar: Не знаю, куда они отошли и отходили-ли вообще, но за то время, что они стояли перед крымским мостом - Россия могла разрешить спорную ситуацию не один раз. Можно было пропустить корабли, или потребовать вывод кораблей в нейтральные воды. Вместо этого корабли были обстреляны и захвачены. Все это очень похоже на международный разбой, но подождем результатов расследования.


puteshestvennik 27 ноября 2018 | 15:45

serg571: Уже вышло разъяснение ФСБ - украинским судам сначала было сказано что они должны подавать заявку на проход за сутки. Они ее подали и отошли в море. Потом им было вообще отказано в проходе на основании того что "зона временно закрыта".


serg571 27 ноября 2018 | 17:49

puteshestvennik: Тот факт, что проход был перегорожен на длительное время сухогрузом, говорит только о том, что это была спланированная провокация.


ansata 26 ноября 2018 | 13:21

"Нет, вот надо было это всё устроить, потом догнать корабли уже в международных водах и открыть по ним огонь. "
++++++++++++++++++++++++++++++
А вот это уже за гранью.


steprusn 26 ноября 2018 | 13:56

ansata: Ага, надо было их прям сразу потопить на месте преступления! И потом уже разбираться! Я то могу понять наших - этим посланным на убой просто приказали и всё! Топить действительно смысла не было, раз можно просто "мирно" задержать! Но нарушители должны понять - нельзя быть "чуть-чуть" беременным! Нарушил - ответишь!


steprusn 26 ноября 2018 | 13:53

Непризнание Крыма неотъелемой части России Войтенко или Плющевым является тягчайшим нарушением российского законодательства и за это положена тюрьма. Я надеюсь, что после отсидки указанными господами за многократные нарушения по части суверенитета России, у этих господ не останется сомнений, что граница Рос Федерации идет по Крыму и нарушение этой границы имеет плачевные последствия для тех, кто ее нарушил! У меня вообще вопрос к аудитории - доколе будем терпеть грубейшие нарушения по части нарушения суверенитета России в отношении Крыма? КОГДА привлекут этих господ, в циничной форме нарушающих наше законодательство???


puteshestvennik 27 ноября 2018 | 16:58

steprusn: Войтенко и Плющев не являются ни государственными организациями ни государствами и признание или нет Крыма частью России для частных лиц это личное дело каждого и никаким уголовным преступлением по действующему УК и тем более по Конституции не является.


sokol40 26 ноября 2018 | 14:15

Догнали в международных водах, обстреляли и взяли в плен?
Идиоты под духовными скрепами!
Будем ждать ответку от всего разумного мира...


vladimirgornitsky 26 ноября 2018 | 14:27

В смысле нарушения Россией международных законов - все вроде ясно. Неясно, зачем это было нужно, что хотели выиграть?
Патриотический подъем с повышением рейтинга Путина из-за этой мутной истории не произойдет. Это же не быстрая победа, а какое-то невнятное бодание, рассматривать протараненный украинский катер как блестящую победу даже Соловьев с Киселевым народ вряд ли убедят.
При этом Россия, безусловно, подвергнется международному осуждению.
Так в чем выигрыш? Что сделали пакость в ответ на провал РПЦ на Украине? Так мелко, неубедительно.
Такое ощущение, что не осмысленные действия, а что-то вроде рефлекторных движений потревоженной амебы.


(комментарий скрыт)

ymnikymnik 26 ноября 2018 | 15:59

Россия не соблюдает ни один закон и правил не международный ,не внутренний, не конституции, не человеческий, не по совести ,не духовно, не морально - этический.
Это маняк-террорист-убийца-педрфил-вор-бандит-садист-насильник-пират ! Так характеризируется .


krs_sk 26 ноября 2018 | 16:36

"потом догнать корабли уже в международных водах и открыть по ним огонь."
- не может такого быть, по ТВ иначе говорят, там ведь не врут...)


doomandgloom 26 ноября 2018 | 16:42

Запишусь ка я в портянки на минутку. "Нада бонбу атамную на киев бросить,ибо не фига"
Всё,выписался.


dima93 26 ноября 2018 | 16:54

Здесь же, на Эхе, опубликована инфографика, предоставленная той стороной. И таран, и обстрел, и захват произошли в пределах Керченского пролива. Это территориальные воды России?
Войтенко ничего не сказал о режиме досмотра и последующего прохода судов под аркой. Чем это регламентировано? До сих пор Украинская сторона принимала наши правила, а 25 ноября перестала. Пока это больше похоже на их провокацию. Выборы приближаются, а рейтинг Порошенко не устраивает.
Зачем вся эта история нужна Путину? Мало нам санкций?


tttaaannne 26 ноября 2018 | 17:28

dima93: Московский оккупант не понимает, что он оккупант?


(комментарий скрыт)

makc_1 26 ноября 2018 | 20:34

Войтенко делает юридичскую ошибку ссылаясь на договор 2003 года,поскольку с началом российско-украинской войны он не действует. Сейчас действуют международно-правовые положения, касающиеся войны на море. Россия не обязана пропускать флот противника через территорию которую она контролирует и имеет полное право атаковать их а так же взять вплен,,так же как и украинский флот имеет право атаковать российский флот.

Так ,что с точки зрения ведения войны на море,Россия никаких правил не нарушила.


ymnikymnik 26 ноября 2018 | 21:40

makc_1:
Товарищ ты ощыбайешся !
1. Украина не дала добро на стройки керченского моста.
2. Международного признание нет Крыма .
3. Следовательно все договора подписанный ранне остаются в силе.
Усёк ?


navy 26 ноября 2018 | 20:34

Михаил! Даже стыдно слышать от вас такое. Вы же моряк, вроде бы? Перепутать танкер с сухогрузом может только то, кто не видел ничего. Или не понимает ничего. Свободный проход не означает ничего без соблюдения установленных правил. Вам ли это не знать! Не разрешение, а уведомление. Вы на Латынину стали похожи. Но она-то ладно, стрелку осциллографа уже выучила.
Стыдно, Михаил!
Вы ПДД тоже не соблюдаете, пользуясь пониманием свободы передвижения?


Ses Rar 26 ноября 2018 | 22:45

navy: Дело в том, что у РФ никаких прав нет устанавливать там свои правила. Это как ваш сосед поставил бы калитку перед вашим садовым участком и начал требовать у вас соблюдать правила прохода.


alexmospb 26 ноября 2018 | 23:22

Согласно федерального закона от 31.07.98"О внутренних морских водах и территориальном море",а также постановления правительства от 2.10.99. военным судам можно заходить в территориальные воды для мирного транзита.Они должны идти со своим поднятым флагом и за час до входа предупредить ближайший пост пограничной охраны.Все.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире