'Вопросы к интервью
К. ЛАРИНА – Приятно, когда есть что обсудить. Скажи, Ир.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да, нежданно-негаданно, что самое интересное.

К. ЛАРИНА – Потому что летом обычно думаешь: Господи, ну что же такое вспомнить. Вспомнить нечего. А сейчас подарок. Огромное количество вопросов пришло сегодня на нашу программу. Даже не вопросов, там большинство реплик и восторгов, связанных с фильмом Олега Дормана «Подстрочник», который стал событием не только недели, но и сезона.

И. ПЕТРОВСКАЯ – Я, может быть, сказала бы, нескольких сезонов.

К. ЛАРИНА – Потому что как ты назвала даже свой текст в «Известиях» — «Необыкновенное чудо», чудо то, что это показано по центральному каналу и не в 3 часа ночи, а в 22.30.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И не по «Культуре».

К. ЛАРИНА – А по «России». В течение 4-х дней.

И. ПЕТРОВСКАЯ — По-моему, 8 часов.

К. ЛАРИНА – 16 серий.

И. ПЕТРОВСКАЯ — 8 часов эфирного времени, я считаю, что время, особенно первой части каждого фильма было вполне приемлемое. Потом это уже заканчивалось ближе к часу, я думаю, что многие по этой причине вынуждены были отойти от экрана. Но с другой стороны я уверена, что некоторое количество людей даже может быть, не ожидая от себя, что это их заинтересует, просто сели и уже не смогли оторваться. Я когда смотрела Интернет, в форумах, в том числе есть такого рода отклики, что увидели, завороженные застыли и дальше начали смотреть и внимательно следить. Последним двум часам не очень повезло, их отодвинули еще на час.

К. ЛАРИНА – Когда про Василия Аксенова был фильм.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Но в данном случае контексты все равно совпали…

К. ЛАРИНА – И публика та же была.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И публика была абсолютно та же. Другое дело, что в этот момент в какой-то момент еще наложилась «Школа злословия» повтор, с совершенно восхитительным, замечательным интервью с В. П. Аксеновым. Это был повтор, но я думаю, что многие не видели по той же причине, потому что «Школа злословия» очень поздно выходит. Но в данном случае пришлось разрываться, кто-то кто имеет возможность записать, может быть, потом посмотрел и то, и другое. Но вот эта интеллектуальная насыщенность, в том числе и благодаря, как я написала, извини, что цитирую: и счастью, и несчастью сошлась. Счастье – потому что нежданная премьера «Подстрочника», который очень долго ждал своего часа и чудом дождался. И несчастье – уход Василия Павловича. Но благодаря этому, если здесь уместно это слово, благодаря этому и на «Культура» и на Первом канале…

К. ЛАРИНА – «Линия жизни» какая была замечательная.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И на «России» снова появился Василий Павлович, который при жизни был не очень избалован вниманием федеральных каналов. Хотя я сейчас прочитала в «Российской газете» некролог в связи с уходом Василия Павловича и поразилась, что он подписан в основном нашими медийными руководителями. Это и Михаил Сеславинский, и Олег Добродеев, и Константин Эрнст, и Кулистиков, и Пономарев, и Паухова. Министр культуры Авдеев понятно, по принадлежности, Сеславинский отчасти тоже понятно. А дальше практически все подписи руководителей каналов.

К. ЛАРИНА – Потрясающе.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И чем объяснить мне непонятно, я думаю только одним, что большинство из них, кто-то вырос, а кто-то при нем все это было, кто постарше. Именно на этих книгах на этой культуре.

К. ЛАРИНА – Кстати, фильм, который они показали по «России» перед Лунгиной – «Жаль, что вас не было с нами» про В. П. Аксенова, очень хорошо сделан.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это потому что делали очень хорошие документалисты. Которые делали фильмы про Бродского, про Довлатова. Это Елена Якович и Алексей Шишов. Действительно очень давно уже работающие в этом жанре.

К. ЛАРИНА – И редкие кадры показали. И молодого Аксенова, и фрагменты из спектакля «Все на продажу» Театра «Современник» с совершенно потрясающим Олегом Табаковым в роли буфетчицы Клавы. Но давайте вернемся к «Подстрочнику», мы хотели нашим слушателям дать возможность поговорить с Леонидом Парфеновым, который приложил руку к тому, чтобы это кино дошло до зрителя. И мы с ним свяжемся минут через 5-10. что касается самого факта и формата, все-таки скажи, Ир, в чем магия этого жанра? Вернее в его отсутствии. Вот сидит человек, смотрит в камеру и рассказывает о своей жизни. Это даже не интервью. Здесь нет никаких вопросов.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ты совершенно правильно сказала — магия, обаяние и масштаб личности. В принципе бывает интересно в меньшем объеме слушать любого человека, если он умеет формулировать свои мысли, и если он прожил какую-то жизнь, независимо от того, известный он человек или нет. На этом, кстати, построена та же магия многих документальных фильмов, когда совсем простой человек, и ты все равно не можешь оторваться, потому что на твоих глазах человек проживает какой-то отрезок своей жизни, а ты становишься этому сопричастным. В принципе на эту тему написано очень много работ, о свойстве телевидения и экрана, что это рентген личности. Когда в свое время Владимир Саппак об этом писал, один из первых, да первый, пожалуй, критик и теоретик нашего телевидения, в потрясающей книге, которая совершенно не утратила своего значения и актуальности «Телевидение и мы». Такая классика телевизионной аналитики. Но аналитика не наукообразная, а написана в очень живой публицистической форме. Именно об этом, что человек со всем его жизненным опытом, образованием, обаянием пробивает этот экран, и нет ничего интереснее, чем это явление на экране.

К. ЛАРИНА – Почему же телевидение так редко пользуется этим? Уже телевидение понимает, что в этом заложена невероятная магия.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Телевидение само по себе ничего не понимает. Просто был период, далекий и молодые зрители этого не помнят, да и мы в основном многое уже помним по рассказам, мы это читали, когда действительно появлялись такого рода личности на экране.

К. ЛАРИНА – Андроников – классика жанра.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Андроников, Каплер, Лотман был целый цикл. Панченко. Много было людей, достаточное количество, которых можно назвать интеллектуальная элита. Вот сегодня все, что светится, блестит, это уже называется элитой. А вот на самом деле элита. Вот она. Она просто отодвинута, задвинута, она сама по себе не рвется на этот экран. Я вспоминаю в «Школе злословия» недавно была замечательная пара – Зинаида Миркина и Григорий Померанц. Они были в диалоге с Авдотьей и Татьяной. И это было тоже абсолютно завораживающее зрелище. Хотя они говорили совершенно не о суетном, не о попсовом, а о своих духовных поисках и исканиях.

К. ЛАРИНА – У нас на связи Леонид Парфенов. Леня, добрый день.

Л. ПАРФЕНОВ — Здравствуйте.

К. ЛАРИНА – Мы пытаемся понять, каким же чудом случилось это чудо. Что такой необычный неформатный фильм как «Подстрочник» возник на российском канале. Учитывая, что вы все-таки анонсировали эту работу, мы так понимаем, что вы имеете отношение к этому чуду.

Л. ПАРФЕНОВ – Мне эти диски дал Григорий Шалвович Чхартишвили. То есть Борис Акунин. А я их свез Олегу Добродееву. Вот собственно и все чудо. Которому я бы не очень радовался на самом деле, потому что все 11 лет, что Олег Дорман доделывал и верил, что все-таки эфир какой-то будет, канал «Культура» ведь тоже существовал, и он тоже отверг эту работу, ему она была предложена. Собственно поэтому и я поехал к Добродееву, понимая, что обычным способом ничего пробить не удается. Добродеев, я полагал про «Культуру», конечно, Добродеев дал диски Сергею Шумакову, еще одному бывшему НТВшнику. А он уже потом перезвонил мне и сказал, что они хотят это ставить на «Россию». Я конечно совершенно не ожидал такой пробивной силы своего обращения. Но понимаете, канал «Культура» должен был из таких работ состоять. А он из таких работ не состоит. Во всем мире культура означает напряжение, провокацию, драму, конфликт и прочее, а у нас благостно-скучное и мне честно признаться всегда неприятно, у меня полно претензий к современному телевидению, но когда ему в образец ставят канал «Культура», мне это кажется неверным. Потому что он у нас скучен, тосклив, он не культура, а культура с большой буквы и в кавычках. И в общем, на мой взгляд является самым советским из имеющихся российских телеканалов. Поэтому то, что наше телевидение в принципе не заточено что называется под то, что подобного рода работы выявлять, находить и делать… (обрыв связи).

И. ПЕТРОВСКАЯ — На самом деле мне кажется это самая важная вещь, которую сказал Леня Парфенов и я кстати сегодня, думая, что мы будем говорить, имела в виду и это. Мы все время стыдливо пытаемся не говорить о канале «Культура», потому что нам кажется, что это последний такой оплот, но на самом деле прав абсолютно Леонид Парфенов, канал «Культура» стал юбилейно-некроложным, я бы сказала.

К. ЛАРИНА – «Линия жизни» там есть, хорошие прекрасные передачи.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Есть несколько программ…

К. ЛАРИНА – «Острова» мне очень нравятся.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Встречаются очень хорошие программы. Но проблема именно в том, что действительно «Культура» понимается как результат уже нечто давно сделанное, законсервированное и устоявшееся.

К. ЛАРИНА – Да, Лень. У нас прервалась связь. Ну, так мы продолжаем вашу мысль про «Культуру», но возвращаясь к «Подстрочнику». Вот как бы вы определили жанр этой работы?

Л. ПАРФЕНОВ – Жанр работы это фильм-портрет. Потому что все-таки, хотя действительно дар рассказчика уникальный абсолютно и действительно может быть кроме Андроникова и Лотмана я не припомню, кто бы так интересно думал, говорил в кадре. У Андроникова это все-таки были поставленные эстрадные номера, да и у Лотмана это была лекция. А здесь человек, размышляющий вслух, в этом смысле Лилианна Лунгина и вовсе абсолютно уникальна. Но я бы сказал, что это сделано Олегом Дорманом очень хорошо. Потому что та деликатность, с которой сделаны подсъемки и подзвучка той музыкой, классикой ли, песнями тех лет и так далее. Расплескать этот сосуд можно было запросто неделикатными какими-то включениями, заплатами, микшерами какими-то многозначительными, как у нас любят представлять духовность, прости Господи, на экране. Здесь то, что это состояние с тобой, что оно завораживает, оно тебя не выпускает из себя, а едва возвращаешься к нему, как снова в это входишь, это очень важно. Это на самом деле работа тонкая, это не просто камеру поставить, запиши.

К. ЛАРИНА – Тут еще оператор какой. Вадим Юсов. Уровень какой операторский.

Л. ПАРФЕНОВ – Конечно, он все-таки оператор художественного кино. И в этом смысле, что Лилианну Лунгину так любит камера, она так киношно живет, это тоже конечно, важно. Но все-таки на одном бы этом монологе я вас уверяю, минут через 10 нам было бы трудно, потому что это просто не по законам экранного восприятия. Из этого нужно и входить и возвращаться и делать паузу для того, чтобы переваривать сказанное. Здесь все очень темпоритмично, расставлено верно.

К. ЛАРИНА – Я сегодня разговаривала с моей коллегой Майей Пешковой, она сказала, что книга будет сделана по этому фильму. Это действительно так?

Л. ПАРФЕНОВ – Да, но не по этому фильму, она просто является более полной расшифровкой. Потому что естественно для того чтобы отформатировать эти серии и не все может оказаться монтажным или еще по каким-то причинам нельзя взять, это будет полный ее разговор. Говорят, процентов на 25 что ли получается больше объем.

К. ЛАРИНА – Как вам кажется, изменится ли отношение телевизионного руководства начальства к таким неформатным передачам после очевидного успеха «Подстрочника».

Л. ПАРФЕНОВ – Не знаю. Я, во-первых, не знаю об очевидности успеха.

К. ЛАРИНА – Но все же говорят, все обсуждают. Это безусловно событие.

Л. ПАРФЕНОВ – Как-то мне Егор Гайдар звонил и, услышав какое у меня тоскливое настроение, я ему сказал, что рейтинг маленький, он сказал: да как же, все же видели, я сегодня разговаривал… Все видели. Вы ориентируетесь на свой круг.

К. ЛАРИНА – Ну да, как после выборов, никто из твоих знакомых не голосовал за «Единую Россию». Действительно.

Л. ПАРФЕНОВ – Да. Абсолютного очевидного успеха нет. И вряд ли у этой работы может быть такой очевидный и абсолютный успех. И конечно она смотрится диким исключением среди остального эфира. Я бы все-таки полагал, что это дело такого канала как «Культура» должно быть, а не канала «Россия». Или должна быть совсем по-другому сверстана сетка. Мне кажется, что все-таки это исключение, которое новое правило породить не может. Хотя исключение показательное. Но при этом еще давайте не будем забывать, лето и сейчас нет каких-то громких премьер и в этой разряженной обстановке может быть от этого атмосфере такой эфирной это могло бы быть по-другому.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Леня, здравствуй, это Ирина Петровская.

Л. ПАРФЕНОВ – Привет.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А может быть сегодня, когда сами руководители говорят, что старое телевидение предыдущая эпоха себя исчерпала, может быть, наконец, кто-то из них дозревает до того, что есть разные категории зрителей. Хотя бы в позднее время.

Л. ПАРФЕНОВ – Мне в этой истории при взгляде на разные цеха этого телевизионного ремесла более всего интересно, что в течение 11 лет эту работу не мог принять канал «Культура». Не просто не мог, а не принял, и Дорман обычным порядком на канал обращался. И то, что пробивать это пришлось через Добродеева, главу всего холдинга, это тоже показатель. Мы под культурой понимаем скукоту, колеблемого пламени свечи царскосельских аллей и не знаем (неразборчиво) поднятых занавесок. Вот в чем проблема. А культура в этом заключается. Цивилизация в этом заключается. В драмах, в столкновениях, жизни, горечи, в провокации, в дерзости и прочее.

К. ЛАРИНА – Там все-таки есть вещи, которые можно назвать настоящими телевизионными почти шедеврами. Я, например, очень люблю «Линию жизни», которая без ведущего, без интервьюера, а просто человек и аудитория.

Л. ПАРФЕНОВ – А что же это не стало столь резонансно как фильм «Подстрочник». Один очень маленький простой вопрос.

К. ЛАРИНА – Вы правы.

Л. ПАРФЕНОВ – Все хорошо, но только говорят об этом. Мы же понимаем, о чем говорят. Что заставляет думать, спорить, обсуждать. Спрашивать: а ты видел или нет. Я же только поэтому. Я посмотрел и понимаю, что если я уговорю посмотреть, то от этого не оторвутся. Я поехал встретиться с О. Б. Добродеевым. Он еще по счастью передал это С. Л. Шумакову. Вот тут я уже точно знал, что эти посмотрят, и я понимал, что с профессиональной точки зрения нет никаких аргументов это не показывать. Потому что это держит, потому что это вещь уникальная. Опять же на «Россию» я не рассчитывал. Но 11 лет Дорман не мог ни найти финансирование и фактически на свои деньги чудом доснимал какие-то кусочки Парижа и прочее, чего было нужно, Набережных Челнов и так далее. Что было нужно для того, чтобы создать контекст этого разговора, монолога. Это показатель.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое.

Л. ПАРФЕНОВ – Пожалуйста.

К. ЛАРИНА – За встречу короткую в эфире. Это Леонид Парфенов. Мы сейчас слушаем новости, потом уже обратимся к вам, уважаемые друзья. Кстати и про «Культуру» можно продолжить разговор.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я думаю, что это очень важно.

К. ЛАРИНА – Интересно мнение наших слушателей, согласны ли они с таким жестким отношением.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Мне кажется, вообще назрело время дискуссии по этому поводу.

К. ЛАРИНА – Как серьезно сказала.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да, не сегодня, а вообще специальной дискуссии, я сказала не доклада на пленуме. А дискуссии серьезной, настоящей, без обид, по такому гамбургскому счету.

НОВОСТИ

К. ЛАРИНА – Из огромного потока откликов на «Подстрочник» я один выбрала для того, чтобы процитировать. Невозможно все прочесть, огромное количество. Кома – так называется ник слушателя из Москвы: «Несмотря на приезд Обамы, раскоряку Путина и Универсиаду, главным событием недели, безусловно, стал фильм «Подстрочник». Фильм меня покорил. Глядя в открытое и умное лицо Лилианны Лунгиной и слушая её честный и откровенный рассказ, проникаешься безмерным уважением к людям, прошедшим через ад совка, не потерявшим чувство собственного достоинства, не превратившихся в «единый советский народ», не утратившим веры в людей и не потерявшим неиссякаемый оптимизм. В «Подстрочнике» нет фальши, нет бравады, нет пиара, а есть простая человеческая мудрость, способная, как мне кажется, сделать людей немножко добрей, немножко умней, и заставляющая задуматься и постараться жить, как ты сам хочешь, а не как тебе позволят. К сожалению, становится грустно оттого, что большое количество людей, живших и живущих в одно время с Лунгиной, посмотрев фильм, не воспримут её, как нечто обычное, и не воздадут ей должное за прямоту, а будут искать в её истории изъяны, рассматривать её поступки со своей колокольни и ненавидеть. Ненавидеть за то, что часть своей жизни она прожила за границей; что всего добивалась сама, а не ждала, что всё само собой образумится; что была успешна в своей работе; что была счастлива в своей семье; и что (в конце концов) она еврейка. Практически первое, что пришло на ум после просмотра, — почему бы Олегу Дорману ни создать цикл фильмов о людях, достойно прошедших через все перипетии сложной российской истории и оставшихся самими собой. Но нужны ли подобные фильмы нашим эрнстам, добродеевым и кураторам ТВ. Наверное, нет. И, к сожалению, фильм, подобный «Подстрочнику» увидит свет ещё не скоро, если вообще увидит. А Олегу Дорману особое спасибо». Я прочитала практически весь текст, мне кажется он резюмирующий.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Фильмы, подобные «Подстрочнику» создать довольно сложно. Тут многое совпало и то, что Олег Дорман был студентом мужа Лилианны Лунгиной.

К. ЛАРИНА – Он был вхож в дом, близким человеком.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Он завоевал доверие. Она вначале рассказывала историю за завтраками, как он сам где-то рассказывает. Просто ходил каждый день к ним и она рассказывала. Тогда он предложил сделать фильм, и после этого прошло какое-то время, уже не стало Семена Лунгина, и тогда она согласилась на монологи под камеру. И как бережно это сделано. И как схвачено что-то главное. И самое главное, конечно, сам человек. Потому что помимо всего прочего ужасно подкупает отсутствие пафоса, обвинительного в том числе, которым многие грешат. Она рассказывает, несмотря ни на что обо всем с невероятным юмором. И какие-то вещи на твоих глазах, выводы рождаются. И она сама удивляется даже и говорит, вот, кстати, сейчас мне пришло в голову.

К. ЛАРИНА – Это самое любимое, когда на твоих глазах размышляющий вслух человек. Когда ему здесь в эту секунду эта мысль пришла.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И она сама удивляется этой мысли или краткому резюме, которое вдруг ей пришло в этот момент на ум. А больше всего меня тронуло, практически до слез, когда она в последних уже буквально минутах этого фильма рассказывает о своей семейной личной жизни с Семеном Лунгиным в каких-то невероятных без пафоса, без очевидных слез, хотя понятно, что жизнь ее с уходом Семена Лунгина, с которым она прожила 49 лет, она говорит сама, изменилась кардинально. Но то, как она рассказывает, что мы жили легко и весело, несмотря на то, что вокруг был этот ад, я сейчас конечно своими словами пересказываю, мы были настолько погружены, даже не погружены, а связаны друг с другом, что это сделало при всем притом нашу жизнь легкой, веселой, праздничной, счастливой. И когда ушел Семен Лунгин, она говорит, я поняла, что такое горе. Горе – это отсутствие желаний. И она так говорит это, что просто слезы наворачиваются. И понятно, что это тоже невероятный труд — сохранить отношение к жизни, несмотря ни на что, на все привходящие обстоятельства. Хотя они были чудовищные.

К. ЛАРИНА – Можно я прочту. Я все-таки нашла. «Это была такая скука, посадить картавого человека и заставить это слушать? Крайне неинтересно. Она имеет отношение к Павлу Лунгину?» — Елена, Санкт-Петербург.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Елена, кто же вас заставлял-то такую скуку переживать. Она имеет прямое отношение и если бы вы действительно смотрели и слушали, то вы бы узнали, что она рассказывает о своих сыновьях и в том, что она имеет прямое отношение к Павлу Лунгину. Она его мама.

К. ЛАРИНА – Так она же еще себя считает Еленой из Санкт-Петербурга.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Елена из Санкт-Петербурга, немножко надо было потерпеть, 10 минут прошли, вы отвалились с ощущением, что картавая вам не интересна, кстати, Ленин был картавый. А миллионы как завороженные слушали, хотя я сомневаюсь, что это было столь же замечательно и интересно. Ну, когда человек не стесняется обнародовать свою замшелость, мне кажется, что это очень о многом говорит. И в том числе про этого человека. Или в первую очередь про этого человека. Не интересно – переключись. Никто не заставляет.

К. ЛАРИНА – Ее раздражают восторги, конечно. Ее бесит это, есть такие люди, которых это бесит.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Бесит потому что ничего человек не понял. Не посмотрел, судя по вопросу, потому что очень скоро стало понятно, какое она отношение имеет к Павлу Лунгину. Хотя не это там главное. Но и это тоже очень важная вещь в понимании этого человека. Что у нее вырос талантливый сын.

К. ЛАРИНА – Ира, по поводу «Культуры», возникла эта идея благодаря Лене Парфенову.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Она давно у меня, честно говоря, возникла.

К. ЛАРИНА – Давай мы это перенесем на осень, когда народ уже вернется из отпусков. Сделаем дискуссию.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Очень важно начать этот разговор. Потому что с одной стороны это действительно для многих из нас священная корова, неприкасаемая. Это хоть какое-то сохранение культурного пространства. Это отдушина для людей, которые не приемлют в сегодняшнем телевидении все то, что мы тоже не приемлем. Похабщину, пошлятину, легковесность, попсовость и много чего еще, включая даже и мат. Конечно, ничего этого на «Культуре» не встретишь. Но с другой стороны есть ощущение его законсервированности и сейчас уже некоторой стагнации и застойности.

К. ЛАРИНА – У него нет стиля, образа у канала, к сожалению. Когда мы называем какие-то конкретные передачи, которые можно назвать украшением, это такие локальные очаги на сетке. Но нет программы как таковой, что очень важно. Мне кажется такой канал как «Культура» обязан быть очень авторским.

И. ПЕТРОВСКАЯ — В общем, по сути я бы назвала это во многом такое ретро-ТВ. Притом, что в этом нет какого-то дурного оттенка, но всякие ретро встречаем мы и на других каналах. А действительно канал «Культура» мог бы быть авангардным в каком-то смысле.

К. ЛАРИНА – У нас же все с перекосами. Ты сейчас скажешь авангардным, и сразу я себе представляю сплошной кубизм с утра до ночи.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я имею в виду не рассказ об авангарде. А авангардным в рассказе о культуре.

К. ЛАРИНА – Всегда в пример ставим канал ARTE французский, который сделан так, как ты и предлагаешь.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я сейчас ничего не предлагаю. Я говорю только о том, что так случилось уже 10 лет, в прошлом году праздновали канала «Культура», что с его появлением легально культура вся туда перенеслась. Все, что выше пояса, условно говоря, все туда. И действительно рассказывали телевизионщики, это как анекдот звучит, но это так, им говорили. Духовка и половуха это называется. Вот вся духовка, то есть духовное или мало-мальски связанное с духом все-таки, а не с плотью, все немедленно на «Культуру», при этом конечно у него меньше охват, и он нишевый. А нишевые каналы всегда просто исторически, гносеологически, имеют намного меньше аудиторию, чем другие. Я уверена, возвращаясь к разговору с Леней Парфеновым, что резонанс от фильма «Подстрочник» именно поэтому столь велик по нашему пониманию и разумению, что он показан на канале «Россия», а не на канале «Культура». Именно поэтому. Потому что он настолько выбился сам по себе из общей стилистики сегодняшних главных каналов, что это уже само по себе становится событием. Помимо всего прочего, что этот фильм действительно выдающийся и человек, который в нем представлен, выдающийся. На «Культуре» я боюсь, это бы не прозвучало.

К. ЛАРИНА – Это бы потонуло в таком общем стиле.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да. Кто-то посмотрел, кто-то нет. Посмотрели кусочки, переключились на другие каналы. Потому что есть ощущение, что при всем несовершенстве нынешних каналов там что-то происходит. Там можно увидеть изредка какую-то живую жизнь. И поэтому из музея люди возвращаются все-таки в жизнь. А, пожалуй, можно было бы частично назвать сегодня канал «Культура» музеем. Иногда качественным, иногда не очень.

К. ЛАРИНА – Я не соглашусь. Там есть вещи, которые мне кажутся очень важны. Программа «Острова», «Линия жизни», «Апокриф».

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я разве говорю, что нет вещей.

К. ЛАРИНА – А какой там кинопоказ роскошный.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я говорю про общую ситуацию, которая сложилась вокруг канала «Культура», потому что он в какой-то момент перестал развиваться. Мы видим сегодня, как хиреют…

К. ЛАРИНА – Денег нет.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Нет иногда и не денег. Я думаю, что здесь в чем-то другом дело. В каких-то собственных представлениях руководства о прекрасном. Мы видим, как хиреют интересные, потенциально интересные или бывшими когда-то интересными форматы. «Культурная революция». Которой ну совершенно очевидно не разрешено обсуждать актуальное. Она теперь обсуждает, пороть детей или нет, заводить собак или нет. Но согласимся, все-таки это может быть не самые актуальные и важные темы.

К. ЛАРИНА – Давай закроем эту тему.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Точно также очень потенциально богатая программа, не финансово конечно, «Тем временем» Александра Архангельского. Он вырос в замечательного совершенно ведущего. Он сам умен, тонок.

К. ЛАРИНА – Тоже слышно, что можно, что нельзя. Слышно в выборе темы, подборе гостей. В том даже векторе как беседа направлена.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Даже здесь существует этот стоп-лист и свои ограничения.

К. ЛАРИНА – А какая замечательная «Театральная летопись», под юбилеи сделанные сериалы с Олегом Басилашвили, Сергеем Юрским. Это же невозможно оторваться.

И. ПЕТРОВСКАЯ — На этой неделе будет Александр Ширвиндт.

К. ЛАРИНА – Совершенно замечательные программы. И очень важно, на этом настаиваю, что там нет ведущих во всех этих форматах, когда есть человек, там нет посредника между мной и этим человеком.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Вот видишь, мы приходим все к тому же, возвращаясь к «Подстрочнику», когда есть человек и есть личность, есть масштаб, есть опыт творческий или жизненный, тогда возникает естественно неподдельный интерес. Но хоть раз мы обсуждали с тем же ражем «Театральные летописи», как мы сегодня обсуждаем «Подстрочник». Хотя тоже по 4 вечера подряд, как правило, очень достойные, очень интересные люди о себе рассказывают.

К. ЛАРИНА – Можно мне переменить тему.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Там был Смелянский и есть.

К. ЛАРИНА – Кстати. Обсуждали этот цикл. «Сквозное действие» и второй цикл…

И. ПЕТРОВСКАЯ — «Предлагаемые обстоятельства». Да там еще у него были и по Булгакову циклы. Разные были. И это тоже выходит за рамки такого обычного культуроведения, искусствоведения. Потому что Анатолий Смелянский авторски владеет этим искусством аллюзий, сопоставлений, вписывания в определенный исторический контекст.

К. ЛАРИНА – И подтекстов.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Безусловно. Но все равно это достаточная редкость мне кажется.

К. ЛАРИНА – А мне понравился концерт памяти Майкла Джексона с золотым гробом.

И. ПЕТРОВСКАЯ — На канале «Культура».

К. ЛАРИНА – На Первом или где показывали. Я смотрела на Евроньюс.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Показывали одновременно Евроньюс, МУЗ-ТВ и MTV и еще говорят канал «Вести».

К. ЛАРИНА – Скажи, умеют люди проститься с кумиром.

И. ПЕТРОВСКАЯ — У меня двойственное чувство.

К. ЛАРИНА – Было даже ощущение в какой-то момент, что этот гроб откроется с фейерверком и оттуда выскочит восторженный прыгучий Майкл Джексон.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И полетит как в «Вие». Честно говоря, было некоторое поёживание.

К. ЛАРИНА – Ну здорово, мастера.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Мастера, да.

К. ЛАРИНА – Оторваться невозможно.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это называется, да, шоу должно продолжаться.

К. ЛАРИНА – И девочка, которую заставили плакать.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ну не заставили, может быть, она и плакала.

К. ЛАРИНА – Ее не надо было к микрофону, конечно по всем обычаям человеческим к микрофону на таком шоу ребенка у гроба отца не выводят. Но раз уже они делают, они это делают до конца. И стоит рядом тетка ее, сестра Майкла Джексона и говорит ей: громче, громче плачь.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Все-таки, как ни стремился всю свою жизнь покойный откреститься от своих африканских корней, но…

К. ЛАРИНА – Они его настигли.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Было абсолютно как мне кажется и не только кажется, это уже описано, сделано в рамках этой африканской во многом и афроамериканской культуры. Когда действительно на похоронах, панихидах, на службах даже люди поют, танцуют и это их стиль и ментальность.

К. ЛАРИНА – Даже их духовные песнопения абсолютно блюзовые вещи роскошные.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я много всего прочитала по этому поводу. Кто-то совершенно осуждает, конечно, у шоу-бизнеса свои законы, все это было сделано по этим законам в первую очередь. Но с другой стороны во всем были эти афроамериканские, африканские истоки.

К. ЛАРИНА – Торжество американской демократии.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И не только  демократии.

К. ЛАРИНА – И свободы. И политкорректности.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это с одной стороны. А с другой стороны этого дикого оптимизма, пусть даже смерть она жизнеутверждающая, если можно так сказать. Извините ради Бога.

К. ЛАРИНА – Ты права абсолютно. Мне кажется, что они не стеснялись это проговаривать, когда готовили это шоу. Я думаю, что они именно этими словами и общались друг с другом. Именно это и декларировали. Так и получилось. Невероятно оптимистические похороны. Я первый раз такое видела. Правда, еще же его не похоронили. Я думаю, что потом понесут. А не несут никуда.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Возможно, шоу будет продолжаться именно в рамках этого его тура, который он сам собирался и неизвестно, смог бы он физически это вынести. Но, может быть, теперь его просто провезут и будут все это устраивать в разных городах и весях.

К. ЛАРИНА – И правильно делают. Пусть живет.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я бы только хотела, у нас очень любят все впрямую часто перенимать, чтобы все-таки учитывали собственную ментальность. У нас африканцев все-таки не очень много, а вот шоу-культура очень похожа. Когда все на продажу.

К. ЛАРИНА – Помнишь, Стас Намин предлагал в свое время в начале 90-х или в конце 80-х дать возможность Владимиру Ильичу Ленину, наконец, сделать что-нибудь полезное для родины. И сделать для него тур всемирный. То есть провезти его, вытащить из Мавзолея.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Даже не хочу это обсуждать. Кощунственно.

К. ЛАРИНА – Хорошие бы деньги пришли в бюджет РФ. И все бы сказали спасибо Владимиру Ильичу.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Возможно.

К. ЛАРИНА – На полном серьезе он это предлагал. И мне кажется, зря от этой идеи отказались. Какие бы деньги люди платили, чтобы посмотреть на живого Ленина.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Извини, конечно, но сейчас от Ленина я абстрагируюсь, у нас другой сейчас Ленин. Мы другого обсуждаем черного. То есть он уже был к концу жизни даже непонятно какого цвета. Это не имеет значения. Во всех сюжетах рассказывалось нашими корреспондентами в Америке, не так, как речь идет обычно о похоронах, а как люди выиграли невероятный шанс, в частности, по-моему Владимир Ленский на Первом сказал: вот они — и показал этих счастливых людей, прыгающих и обнимающихся, все 11 или сколько тысяч счастливчиков, которым достались эти билеты. И было ощущение, что речь идет совершенно не о каком-то траурном мероприятии, а напротив о чем-то безумно радостном и люди тоже выглядели совершенно не скорбящими.

К. ЛАРИНА – Они такие. Эмоции зашкаливают. Как они рыдали, когда новость пришла в первый день, какая была мировая скорбь, очень искренняя. И они также искренне воспринимали везение, удачу, что им удастся посмотреть на живого-мертвого Майкла Джексона.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Сама процедура розыгрыша билетов на панихиду она тоже в общем, скорее говорит в данном случае не о традиции погребальных мероприятий, а именно о традициях шоу-бизнеса. И очень были забавные комментарии на MTV, где сидел такой наш американец Василий Стрельников, который произносил все американские слова, поскольку он вырос в Америке, на американский манер так, что невозможно было узнать вообще ни одного имени, фамилии, ни одного географического названия. А также была еще такая девушка диджей, виджей Рита Митрофанова, которая горестно, по-бабьи в течение всего времени, когда уже иссякали какие-то слова, говорила: ой, ой, ну правда, не могу сдержаться. Вот эти несколько раз причитаний. Ой, ну жалко-то как. Я поняла, что на MTV тоже какая-то совершенно своя атмосфера, которую я не знаю.

К. ЛАРИНА – Давай несколько звонков, а то разорвут тебя слушатели.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ну мир, конечно, праху Майкла Джексона. Тут смешного ничего на самом деле нет.

К. ЛАРИНА – Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Любимая передача, любимая Ксения и Ирина. Фильм «Подстрочник» это эликсир жизни, настоящее чудо. Человек, вечность на экране говорит неспешно и в то же время завораживающе. Тактично, мило, обаятельно. А какие нравственные ставки в формировании характера. Этот фильм интересен и людям, прошедшим длинный путь, и, безусловно, молодежи. Спасибо великолепному режиссеру Дорману, великолепному оператору Вадиму Юсову. И вам всего самого хорошего.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Здесь кстати очень много благодарностей именно в наш с тобой адрес за то, что мы анонсировали этот фильм. Потому что люди, которые телевизор не включают, а среди наших слушателей очень много таких, они ориентировались на нашу прошлую программу и поэтому посмотрели эту работу.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Потому что мы еще знали, о чем идет речь. Дело в том, что как выяснилось, и мне и Ксении Олег Дорман передал эти диски, и мы их посмотрели с полным осознанием…

К. ЛАРИНА – Что это никто никогда не увидит.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И это непроходимо. Но есть люди, такие как Леонид Парфенов и Григорий Чхартишвили, которые оказались способны на поступок и мы сейчас обменялись и укорили себя в том, что мы были инертны по отношению к этой работе. Но прекрасно понимали, какого это уровня фильм.

К. ЛАРИНА – Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Это Марьяна. Ксения, я хотела сказать о фильме «Подстрочник». И обратить внимание вот на какую вещь. Сама Лилианна говорила, сравнивая Солженицына и Шаламова о том, почему такое сильное воздействие произвели произведения Солженицына. Он выбрал счастливый день. И, рассказывая о своей жизни, очень тяжелой, сложной, Лилианна Лунгина не фиксировала внимание на том, что было плохо. Она рассказывала о своей жизни, но не было в ее интонациях, в ее голосе, в ее мимике форсирования и трагизма. И возможно именно поэтому это завораживало. И второе, была живая мысль, мысль рождалась. Это чувствовалось и то, как она рефлексировала, те точки своего роста, точки изменения своей жизни, я думаю, многих людей в частности меня заставили задуматься над тем, что было. И это видимо, был второй фактор, который не давал возможности вообще отлучиться от экрана.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Нечего даже добавить. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Татьяна, Санкт-Петербург. Счастлива, что дозвонилась. Я бы хотела бы отметить такой момент, о котором вчера очень точно сказал Сергей Пархоменко. Тот изумительный русский язык, на котором говорила Лилианна Лунгина. Никаких «как бы», «типа», красота этого русского языка в полной мере была ею продемонстрирована. Это было замечательно. Спасибо большое.

К. ЛАРИНА – Спасибо. Я хочу сказать спасибо и Сергею Пархоменко, поскольку о существовании этой работы я узнала от него. Поэтому, Сережа, огромное тебе за это спасибо. Я думаю, что Сергей тоже немало сделал для того, чтобы этот фильм появился на российском канале. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Дмитрий, я из Санкт-Петербурга. Я бы хотел рассказать по поводу «Подстрочника». Дело в том, что мне не так много лет, 21.

К. ЛАРИНА – Совсем немного.

СЛУШАТЕЛЬ – Но я принимал участие, когда был помладше, когда учился в школе в телеигре «Игра ума». Наверное помните была на Пятом канале.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я знаю. Делали Наталья Серова и Татьяна Смородинская.

СЛУШАТЕЛЬ — И тогда было одно из домашних заданий для школ сделать что-то такое, мы поехали в Дом актера, дом для престарелых актеров. Который находится в Санкт-Петербурге.

К. ЛАРИНА – Дом ветеранов сцены.

СЛУШАТЕЛЬ – Да. И конечно, тоже, как и в случае с «Подстрочником» там люди, им есть что сказать, у них совершенно поставленная речь, им не надо думать, мысль тоже рождается на ходу.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Думать-то надо…

К. ЛАРИНА – Они просто это делают очень быстро.

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, они уже подумали в свое время. Им есть что сказать. Это удивительно, что люди, которым стоит отдать честь, их вообще нет на телевидении. Отсутствуют. Это крайне печально.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Важно, что от молодого человека пришло такое мнение.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я много лет назад была в Доме ветеранов сцены в Матвеевском у нас, еще был жив Алексей Габрилович, замечательный режиссер и мы навещали вместе с ним отца Евгения Габриловича. И там подошли люди, и меня потрясло, когда вдруг кто-то начал рассказывать: помню, едем мы с Куприным на поезде из Санкт-Петербурга. — С каким Куприным? – Да с Александром Ивановичем. И я думаю, что и сейчас там есть люди, которым действительно есть, что рассказать и не надо подыскивать слова. Просто всем лень, все ленивы, нелюбопытны, и самое главное все давно привыкли исходить из предложенных обстоятельств. Лучше попроще, быстрее, как требуют того сегодняшние каналы, а, к сожалению, целый пласт культуры уходящей во многом остается за кадром.

К. ЛАРИНА – Ушедшей.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Или на наших глазах уходит поколение. В. П. Аксенов 76 лет. Эта плеяда уходит, вот что обидно.

К. ЛАРИНА – Насчет Ленина я бы подумала. Там наши слушатели очень возбудились по этому поводу. Тутанхамона возили, почему Ленина нельзя.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это следующая дискуссия осенью.

К. ЛАРИНА – Хорошо. Мы на этом заканчиваем программу «Человек из телевизора».

Комментарии

532

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

bormich 12 июля 2009 | 18:42

Не стану комментировать фильм 'Подстрочник". Не вижу здесь никакого смысла.Зрячии увидит, совестливыи поимет.Просто скажу "спасибо" авторам и Парфенову и другим заинтересованным людям.Прекрасная работа!


federalstormer 13 июля 2009 | 00:38

Сначала послушал передачу, затем скачал фильм "Подстрочник". Посмотрев час, откровенно не понял в чем суть всех восхищений. Обычная ничем не примечательная история человека, прожившего большую жизнь. Такую историю может рассказать практически любой человек 80 летнего возраста умеющий внятно излагать мысли.
В принципе, считая себя человеком неглупым и нормально образованным я лично сделал вывод, что передача "человек из телевизора" более меня не интересует, как авторитетный источник.
Возможно, я слишком глуп для них.


federalstormer 13 июля 2009 | 00:49

Добавлю, что позволю себе усомниться в "миллионе реплик и восторгов". Неглупый человек Парфенов откровенно сказал "да не смотрел это никто, кроме ваших знакомых". Уж простите меня, уважаемые, но все эти истории очень похожи на семейные фотоальбомы. Они очень дороги тем, кто видит в этих фотографиях себя - свои эпизоды жизни, фрагменты, воспоминания.
Формат воспоминаний совершенно постороннего человека у нормальных людей может вызывать лишь томную скуку. И нелепо осуждать человека с улицы, который не выражает восхищение вашей фотографией с первым сыном на фоне скалы. Ибо всем нормальным людям должно быть совершенно наплевать на это все, т.к. они обязаны иметь свои собственные фотоальбомы.
Формат провалился. Больше подобных фильмов мы не увидим. При всем уважении к семье Лунгиных, мне малоинтересно, как кто-то с кем-то ехал в Палестину, у меня и своя бабушка есть.
А оскорблять в эфире девушку, которая откровенно об этом сказала... простите муть быдлообразная и совсем не красит ведущих.


olena 13 июля 2009 | 01:03

"...замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов. Мы ленивы и нелюбопытны." A. С. Пушкин Из «Путешествия в Арзрум»


federalstormer 13 июля 2009 | 01:18

Вы любопытны? Тогда ответьте честно сами себе, Вы когда-то просили своего деда-бабушку рассказать Вам историю Вашей семьи? Возможно самый замечательный человек живет гораздо ближе, чем Лилианна Лунгина.


olena 13 июля 2009 | 01:47

Могу и Вам честно ответить
все время расспрашивала и даже бабушек и дедушек подруг. Мне и сейчас это интересно. Я знаю историю семей все моих близких друзей, а они все очень разные. И абсолютно согласна с Вами, что самый замечательный человек может жить рядом и, кстати, а вдруг именно этот фильм заставит многих проявить интерес к своей истории? Разве это плохо?


federalstormer 13 июля 2009 | 01:08

Фильм кстати, содержит ряд совершенно изумительных деталей для пытливого мозга. "Моя мама любила лепить кукол из хлеба". А если вдруг вспомнить, на минуточку, что на дворе стояло время, в которое десятки тысяч людей в поволжье просто умирали от голода, то у меня начинают возникать совершенно неприятные ассоциации и вопросы.
Жизнь этой женщины напрочь оторвана от истории России. Или.. Это просто жизнь совершенно другого социального слоя людей. Тех, которые во времена пополжского голода лепили из хлеба кукол, жили в Берлине и отдыхали в Ницце. Так что, фильм на деле очень интересный. Но вовсе не с той позиции, с которой его нам описывают.
И я вовсе не понимаю о чем это все. Фильм для евреев? Видимо да.


urba Сергей Большаков 13 июля 2009 | 04:22

Это фильм для российских граждан. Вам, федеральным штурмовикам, он не доступен. Отдыхайте.


rez 13 июля 2009 | 11:11

Интересно, что люди, придерживающиеся крайних взглядов, ненавидящие инакомыслие, объявляют "штурмовиками" всех, кого планируют уничтожить.
Для самооправдания.
Если бы на блоге ЭМ писал сам Сахаров..., сколько канделябров уже занесено для удара!

А Лилиана Лунгина в 16 сериях действительно создала фильм для своих личных потомков.
И взгляды её на современников необъективны.
В том числе, походя упомянув о моих родителях.
И ваше замечание о лепке хлебных кукол считаю существенным.


13 июля 2009 | 14:48

>>>Или.. Это просто жизнь совершенно другого социального слоя людей.

Для вас открытие, что советское начальство всегда жило припеваючи? (Не считая тех моментов, когда убивало друг друга)


13 июля 2009 | 14:43

>>>Формат воспоминаний совершенно постороннего человека у нормальных людей может вызывать лишь томную скуку.

Ерундистика какая, мемуары - жанр не хуже других.


satt 13 июля 2009 | 00:59

сделал вывод
B принципе, считая себя человеком неглупым и нормально образованным я лично сделал вывод, что передача "человек из телевизора" более меня не интересует, как авторитетный источник.
Возможно, я слишком глуп для них.


federalstormer 13 июля 2009 | 01:10

Чем не нравится вывод? Я считаю себя неглупым, а для них я возможно глуп. Проблемы с улавливанием смысловых связей?


olena 13 июля 2009 | 01:33

Проблемы с улавливанием смысловых связей?
Cмысловая связь отсутствует – на Ваше решение могло повлиять Ваше равнодушие или нелюбознательность, а также ДРУГИЕ (именно другие, а НЕ плохие или хорошие ) интересы, да и просто ДРУГОЙ вкус, что ни к Вашему уму, ни к образованию отношения не имеет.


satt 13 июля 2009 | 02:37

Этот фильм не для вас, federalstormer !


irene 13 июля 2009 | 02:59

Но, это не означает, что он- неправ. Скорее - наоборот.


13 июля 2009 | 04:51

Воспоминания о жизни и из "Детства"
"Долго еще говорила она в том же роде, и говорила с такою простотою и уверенностью, как будто рассказывала вещи самые обыкновенные, которые сама видала и насчет которых никому в голову не могло прийти ни малейшего сомнения. Я слушал ее, притаив дыхание, и, хотя не понимал хорошенько того, что она говорила, верил ей совершенно."
(С)


satt 13 июля 2009 | 11:09

Воспоминания
,,Изба-читальня не поможет, коль правды мыслей нет внутри…,,(с)
После увиденного в ,,подстрочнике,, и двух-трёх негативных резензий
я вспомнил, с каким контингентом служил срочную в СА.
Вспомнил ,,присягу,, в казарме после отбоя.
Согласитесь, что личный состав - это случайная выборка.
Ещё вспомнил замечание(кажется, Буковский)о том, что
в АВГУСТЕ 1991г. поддержка народа не была столь массовой, какой могла бы быть.




13 июля 2009 | 13:00

После всех щенячих восторгов и придыханий ведущего Кондрашова по поводу фильма "Подстрочник" на РСН был проведен опрос слушателей: 38% ЗА, 62% -ПРОТИВ, no comments...


satt 13 июля 2009 | 13:47

38% ЗА, 62% -ПРОТИВ
20-ый закончился век,
Но мы в нём живём и поныне..
Полярен судом человек,
НО ИСТИНЫ НЕТ В СЕРЕДИНЕ!


13 июля 2009 | 14:47

НО ИСТИНЫ НЕТ В СЕРЕДИНЕ!...
ИСТИНА - понятие субъективное.


satt 13 июля 2009 | 17:28

Не споря, но продолжая думать о фильме и об его создателях
Никто ничего бы не смог,
Кто б ни был приёмам обучен..
Талантом заведует Бог!
Он редок, и спорен, и штучен.


vasya_ko 13 июля 2009 | 13:04

Александр ТАРАСОВ

Ведущий эксперт Центра новой социологии
и изучения практической политики "Феникс"

ЗАТМЕНИЕ.
НЕ ПО АНТОНИОНИ

Студенческие беспорядки и mass media:
исследование одного явления

Я поставил перед собой скромную цель: исследовать, как реагируют наши средства массовой информации на студенческие беспорядки, и попытаться на этом частном примере уловить некоторые тенденции в развитии (или, напротив, деградации) отечественной mass media.

Почему именно студенческие беспорядки? По ряду причин. Во-первых, всякие гражданские беспорядки – это, по определению, "тема номер один", материал на первую полосу, в заголовки новостей. Во-вторых, тема студенческих беспорядков мифологизирована и сакрализована в общественном сознании – как же, как же, знаем, помним, читали, интересовались, увлекались, живо следили: Май-68, Сорбонна, баррикады, Кон-Бендит, "молодежная революция", "конфликт поколений, хиппи, "Битлз", Руди Дучке, "Студенты за демократическое общество", Вудсток, Джанис Джоплин, Боб Дилан, "The Times They Are a-Changin'", Сартр, Годар, Маркузе, "Лето пришло – время пришло драться на мостовых..." Для 40-летних – тех, кто занимает сейчас ведущие должности в нашей mass media, – это: воспоминания о молодости, это свято... В-третьих, молодежная тема – выгодная: читать будут все, смотреть будут все, молодые – потому что это о них, старые – потому что у всех есть дети. Это многократно проверено за последние 10 лет на статьях и фильмах о "Системе", о молодежной наркомании, о рок-субкультуре, о "казанских командах". В-четвертых, наконец, студенческие беспорядки – просто яркое зрелище, как говорят профессионалы, "красивая картинка", TV особенно должно бы на это клюнуть...

Предвижу возражения: все это хорошо, но о каких, собственно, студенческих беспорядках идет речь? Никто ни о каких беспорядках не слышал.

В том-то все и дело. Беспорядки были. Информации о них – не было. Чтобы заполнить лакуну, созданную нашей mass media, расскажем сначала о самих беспорядках.

Итак, беспорядки № 1. Москва. 12 апреля 1994 года.

Беспорядки выросли из пикета перед Домом правительства ("Белым домом"), который проводила официальная Ассоциация профсоюзных объединений студентов (АПОС) в поддержку требований повышения стипендий и своевременной их выплаты. По известной методике официальных профсоюзов на пикет в автобусах были доставлены представители студенчества из ряда городов Центральной России – Калуги, Твери, Пензы, Воронежа. К ним присоединились, естественно, московские студенты. Всего число пикетчиков доходило до 5 тысяч человек. Разумеется, на пикет явились и представители левой оппозиции – от комсомольцев до анархистов, – которые развернули среди студентов задушевную агитацию и активно торговали своей периодикой.

После двух часов бесполезного и скучного стояния терпение пикетчиков иссякло. Правительство явно и демонстративно игнорировало пикет. Подзуживаемые леваками, студенты устроили стихийный митинг, использовав в качестве трибуны строительный вагончик. Официальные профлидеры пытались было этому противостоять, но их никто не слушал. Студенты один за другим выкрикивали в адрес правительства и президента всё, что у них накопилось. Ораторского опыта у выступавших не было, и потому они быстро переходили от аргументированной критики к угрозам и мату в адрес "высших должностных лиц". Тут инициативу захватили поднаторевшие на митингах лидеры леваков. Заведя массы революционными речами, они призвал организовать марш к Кремлю и перенести митинг на Красную площадь. Такой митинг власти вряд ли могут проигнорировать.

Скандируя "Стипендию! Стипендию!", "Вся власть студентам!", "Fuck off буржуй!" и "Ельцин – козел!", толпа выплеснулась на Новый Арбат. В марше участвовало от 2,5 до 3 тысяч человек. С организацией было плохо. "Марш протеста" скорее напоминал народное гулянье, и только первые ряды, где сосредоточились политические активисты, выглядели стройными.

Демонстранты перекрыли уличное движение на Новом Арбате. ГАИ вынуждено было пустить автопоток в объезд. Впрочем, какой-то "новый русский" на иномарке смело въехал в колонну и сбил одного из студентов (по счастью, парень отделался только ушибами). Обозленные студенты тут же выбили в иномарке ветровое стекло и пригрозили "новому русскому", что сожгут его вместе с машиной. По воспоминаниям участников, "буржуй сидел в тачке тихо, как мышка".

Первое столкновение с милицией произошло напротив кинотеатра "Октябрь". Попытка остановить колонну не удалась – студенты прорвали милицейский кордон, однако три человека были арестованы (среди них – лидер Инициативы революционных анархистов (ИРЕАН) Дмитрий Костенко). После этого настроения студентов радикализовались, и лозунги "Стипендию!" сменились уже исключительно антиправительственными, антипрезидентскими и вообще антикапиталистическими. Сломав еще несколько кордонов милиции, колонна вышла на Манежную площадь в районе Кутафьей башни, где столкнулась с ОМОНом.

Несмотря на активное сопротивление студентов, демонстрация была рассеяна. Однако несколько сот демонстрантов (по разным данным, от 300 до 600 человек) прорвались через Александровский сад к Историческому проезду. Основу этой группы составили комсомольцы, анархисты и активисты молодежного new left "Партизанского движения". В какой-то момент группу прорвавшихся возглавил лидер контркультурного Фиолетового Интернационала Алексей Цветков.

В Историческом проезде демонстранты были встречены превосходящими силами ОМОНа. Большинство демонстрантов было здесь избито и остановлено. Среди прочих, получив тяжелое сотрясение мозга, выбыл из строя и А. Цветков (затем он долго лечился и по сию пору наблюдается у врача). Однако от 100 до 150 студентов во главе с активистами ИРЕАН прорвались через цепи ОМОНа и "нырнули" в ГУМ. Там эта толпа, скандировавшая лозунги и размахивавшая красными и черными знаменами и транспарантами революционного содержания, произвела изрядный переполох. Точно "в центре ГУМа у фонтана" какой-то одетый в дорогой костюм и кожаное пальто "новый русский" счел своим долгом остановить демонстрантов, чтобы высказать неудовольствие их внешним видом и цветом их знамен, за что был брошен студентами в фонтан.

Промчавшись через ГУМ, студенты выплеснулись на Красную площадь, где их, однако, уже ждали новые подразделения ОМОНа. Последовала короткая схватка, в ходе которой демонстранты были рассеяны окончательно.

В ходе беспорядков от 60 до 80 демонстрантов получили тяжелые побои или травмы, 9 человек было арестовано. Суд над задержанными состоялся на следующий день. Журналистов на суде не было. На некоторых демонстрантов распространились затем и внесудебные преследования (так, Д. Костенко, на суде отделавшийся предупреждением, был отчислен из очной аспирантуры).

Студенческие беспорядки 12 апреля 1994 г. послужили стимулом к созданию профсоюза "Студенческая защита". Именно активные участники беспорядков провели 16 апреля 1994 г. в МГУ учредительную конференцию профсоюза. В Исполком профсоюза вошли многие активные участники беспорядков, Д. Костенко был избран председателем Исполкома. К началу 1995/1996 учебного года "Студенческая защита" уже насчитывала 12 800 членов в 20 регионах России.

Беспорядки 12 апреля 1994 г. были первыми массовыми уличными гражданскими беспорядками в Москве (и, кажется, вообще в России) с момента октябрьского государственного переворота 1993 г. и первыми студенческими беспорядками в Москве с конца 60-х, со времени демонстраций китайских студентов, обучавшихся в Советском Союзе.

Как же отреагировала наша mass media на эти события?

Никак.

Это не значит, что никто из журналистов не знал, не был предупрежден заранее и потому не смог ничего зафиксировать – отнюдь, одних телекамер студенты насчитали 18 штук! Предположим, что 3 из них (пусть даже 5) – гебешные, но все остальные-то, безусловно, принадлежали разным телекомпаниям. Отечественные ведущие телеканалы были все, за исключением НТВ ("энтевешники" в это время снимали какой-то пожар в другом конце Москвы). И ни один из телеканалов не дал в эфир ни одного кадра о беспорядках перед Домом правительства и около Кремля!

Есть, наверное, люди, которые могут поверить, что бывают такие случайные совпадения. Я – не верю.

Кстати, западные тележурналисты свой долг выполнили. Сюжеты о студенческих беспорядках в Москве прошли по каналам телевидения в Великобритании, Канаде, Франции, Бельгии, Люксембурге, Швеции и Польше. Это те страны, о которых я знаю. Возможно, были и другие. Вот так. Стоит ли после этого верить "специалистам", утверждающим, что в России сейчас – "самые свободные" в мире средства массовой информации (поскольку, дескать, от партийного диктата они ушли, а под диктат финансового капитала еще не попали)?

Такое тотальное замалчивание бурных студенческих беспорядков со стороны mass media особенно показательно, если сравнить его с отношением mass media к аналогичным событиям до октябрьского (1993 г.) переворота. Столкновения демонстрантов с милицией (куда менее серьезные, кстати, чем рассматриваемый случай студенческих беспорядков) на Тверской 25 февраля 1992 г. "большой прессой" и электронными СМИ освещался подробно и эта тема затем еще в течение 6 дней постоянно "обсасывалась" (а последние развернутые комментарии относятся к 6 марта).

Пресловутая "Осада Империи лжи" в июне 1992 г., завершившаяся 22 июня разгромом лагеря "осаждавших" и последовавшим за этим маршем и столкновениями с милицией на площади Рижского вокзала, была "темой номер один" не только на TV и радио (это естественно), но и во всех центральных газетах и тонких журналах.

Столкновения демонстрантов с милицией 1 Мая 1993 г. на Ленинском проспекте освещались так подробно, как это только было возможно. И хотя правительство навязало TV откровенно пропагандистскую линию, надо признать, что полностью "подавить" электронные СМИ правительству не удалось, и наряду с официальными комментариями TV представило достаточно широкий набор мнений и впечатлений участников и очевидцев и подробный видеоряд – так, что мало-мальски способный к самостоятельным суждениям зритель мог выработать собственное мнение. Тем более широк был разброс мнений с подробной аргументацией – в "больших" газетах.

Заметная "скованность" наблюдалась в электронных СМИ в сентябре 1993 г. – после издания Ельциным указа № 1400 и после начала осады "Белого дома", но до резкого обострения событий (то есть до 2 октября – до столкновения демонстрантов с ОМОНом на Смоленской площади). Уже события 3 октября TV освещало самым подробнейшим образом – начиная с прорыва демонстрантов от Октябрьской площади к "Белому дому" и деблокирования его. Даже отключение первого канала TV не повлияло фатально на информационное обеспечение событий. И если значительная часть населения и была дезориентирована 3–4 октября, то даже легальных источников (напомню, что оппозиционные издания после 4 октября были временно закрыты) хватило, чтобы быстро восстановить достаточно полную и объективную картину событий.

Таким образом, замалчивание студенческих беспорядков 12 апреля 1994 г. было первым случаем создания отечественной mass media "мертвой зоны" вокруг такого рода событий.

Разумеется, совсем без внимания прессы события 12 апреля 1994 г. не остались. Но какая пресса об этом писала? – "альтернативная", то есть издающиеся крохотным тиражом, оппозиционные (преимущественно левацкие) газеты и информлистки. "Бумбараш-2017" опубликовал довольно большую статью своего главного редактора Павла Былевского 1, в Петербурге маленькая газета "альтернативных" профсоюзов опубликовала статью Юрия Нерсесова 2, петербургская же "лево-правая" оппозиционная газета "Русское сопротивление" опубликовала статью Г. Удавова с характерным заголовком "Наш автор штурмует Кремль" 3. "Наш автор" – это имелся в виду Д. Костенко. А если бы Костенко не был автором "Русского сопротивления"? Из других изданий события освещали лишь маргинальный "Бюллетень Левого информцентра" в краткой статье В. Левацкого "Студенческий бунт на улицах белокаменной" 4 да анархистские издания "Новый Нестор" 5 и "Черная звезда" 6, причем тексты в "Новом Несторе" и "Черной звезде" были идентичны, поскольку и писал тексты, и издавал "Черную звезду" с "Новым Нестором" один и тот же человек – пресловутый Дмитрий Костенко.

Из всех этих изданий только "Бумбараш-2017" имел тираж 5 тысяч экземпляров и выглядел на фоне остальных просто "информационным гигантом". Но что, собственно, такое для 150-миллионной страны 5-тысячная газета? Ни подписаться на нее нельзя, ни купить нигде невозможно, кроме оппозиционных митингов. А тиражи "Бюллетеня Левого информцентра" и "Нового Нестора" вообще колеблются в пределах от нескольких десятков до нескольких сотен экземпляров – так что сразу после издания эти бюллетени превращаются в библиографическую редкость.

Надо сказать, что немногочисленные экземпляры этих изданий с описанием событий 12 апреля 1994 г., попавшие в провинцию в студенческую и вообще молодежную среду, буквально зачитывались до дыр, после чего содержание статей пересказывалось уже по памяти с добавлением многих, не существовавших в реальности, эпизодов. Так, студенты из Владивостока, приехавшие в 1995 г. в Москву, были уверены, что 12 апреля демонстранты чуть-чуть не взяли штурмом Кремль, в этом же были уверены и студенты пединститута из Барнаула (там была даже сложена красивая легенда, что Ельцин 12 апреля был спешно эвакуирован из Кремля на вертолете). Минские студенты выпустили листовку, где события 12 апреля 1994 г. в Москве сравнивались в "Красным Маем 1968" в Париже. Вы все будете смеяться, но содержание листовки стало предметом специального заседания коллегии КГБ Белоруссии, после чего автор текста листовки – председатель "Свободного студенческого союза Беларуси" Олег Новиков – был вынужден временно эмигрировать в "соседнюю страну" – на Украину, где белорусская госбезопасность, как ни странно, его не нашла...


vasya_ko 13 июля 2009 | 13:06

Беспорядки № 2. Вновь Москва. Вновь 12 апреля, на сей раз – 1995 года.

"12 апреля в стране проходил Всероссийский день профсоюзных действий, организованный ФНПР. К "взрослым" профсоюзам присоединилась, разумеется, и АПОС. К АПОС присоединилась "Студенческая защита".

К заявленному времени – к 3 часам дня – перед "Белым домом" собрался 5-тысячный студенческий митинг. На митинге "Студенческая защита" развернула небывалую активность. Специально к этому дню было напечатано огромное количество листовок и спецвыпуск еженедельника "Студенческая защита", которые раздавались всем желающим. Кроме того, ораторы "Студенческой защиты", используя мегафоны, с трех разных точек, сменяя друг друга, непрерывно выступали с речами. Основными требованиями "Студенческой защиты" к властям были: отмена решения правительства России о лишении успевающих студентов права на стипендию; отказ от принятия закона о призыве студентов и выпускников вузов на службу в армию рядовыми на два года; расширение студенческого самоуправления в вузах; участие студентов в контроле над финансовой деятельностью вузов; прекращение практики сокращения бесплатных учебных мест и сдачи общежитий в аренду коммерческим структурам. Требования АПОС были куда более скромными: АПОС, как обычно, просила лишь не задерживать выплаты стипендий и, если можно, повысить их.

Выступавший от микрофона, установленного на грузовике, лидер АПОС А. Щербина быстро устал от конкурентов-радикалов (которых в основном и слушали) и решил устранить их остроумным способом: "сдать ментам". По его просьбе без всяких объяснений милиция задержала трех ораторов с мегафонами (в их числе оказались лидер "Студенческой защиты" Дмитрий Костенко и лидер РКСМ Игорь Маляров). Задержанных отвезли в отделение. Туда же кинулось большинство руководителей "Студенческой защиты" – добиваться освобождения задержанных. Студенты заволновались и стали возмущаться. А. Щербина решил не рисковать и объявил только что начавшийся митинг завершенным. Милиция начала вытеснять студентов с площади перед "Белым домом".

Далее события стали быстро развиваться по уже знакомому сценарию. Несмотря на отсутствие руководства студенты сорганизовались, построились в колонны и, сметя металлические заграждения и милицейское оцепление, направились маршем по Новому Арбату в сторону Кремля. Демонстрация носила откровенно стихийный характер и только на пересечении Нового Арбата с Садовым кольцом в голову колонны пробились единственные оставшиеся на месте члены Исполкома "Студенческой защиты" – уже известный нам Алексей Цветков (студент Литературного института, лидер Фиолетового Интернационала и "Партизанского движения") и Станислав Маркелов (студент Юридической академии, член СДПР).

Как выяснилось, власти заранее подготовились к такому повороту событий. Сзади студентов атаковали неожиданно появившиеся дополнительные подразделения муниципальной милиции, а на пересечении Нового Арбата с Садовым кольцом дорогу демонстрантам перекрыли машины с ОМОНом. Поскольку в хвосте колонны оказались в основном девушки, сколько-то серьезно сопротивляться "муниципалам" они не могли, и милиция с удовольствием отыгралась дубинками на "слабом поле". Избитые девчонки разбегались по окрестным дворам.

Голова колонны тем временем вступила в схватку с ОМОНом. ОМОН применял дубинки, демонстранты – камни, палки и пустые бутылки. Рассеять студентов не удалось. Наоборот, студенты побили все стекла в омоновских машинах и загнали ОМОН частью в машины, частью – за них. На перекресток подходили новые милицейские подразделения.

Прорваться дальше по Новому Арбату у студентов сил не хватило. Но они обошли заслон и прорвались на Старый Арбат. Прорвались, однако, не все – лишь от 1,5 до 2 тысяч студентов. Милиция и ОМОН постоянно наседали сзади, отсекая небольшие группы демонстрантов. Однако на Старом Арбате к демонстрантам присоединилось до 500 человек из числа находившейся там молодежи.

К этому времени демонстранты уже сильно озлобились. "Студенческие" лозунги сменились откровенно антиправительственными и антикапиталистическими, самым популярным из которых был лозунг "Ельцина – на х..!" В голову колонны вынесли огромный транспарант "Капитализм – дерьмо!"

Власти несколько раз попытались остановить демонстрантов на Старом Арбате, но каждый раз после жестокой схватки вынуждены были отступать. Наиболее серьезной была такая попытка около 5-го отделения милиции.

Озверевшие студенты побили по дороге несколько витрин, которые показались им особенно "буржуйскими". Перед "неразбиваемой" витриной "Олби" демонстранты даже специально задержались – и в конце концов разбили ее.

На месте впадения Арбата в Арбатскую площадь студентов уже ждали новые цепи милиции и ОМОНа. При прорыве колонны на Арбатскую площадь произошла одна из самых ожесточенных схваток, в ходе которой свыше 10 студентов получили серьезные травмы, ОМОН разорвал знаменитый транспарант "Капитализм – дерьмо!", лишился стекол вход в "Прагу", а одному из милиционеров пробили голову.

До 1200 студентов все же прорвались через заслоны к зданию Министерства обороны, которое они забросали камнями, бутылками и пузырьками с чернилами, а заодно расписали здание и асфальт перед ним антивоенными лозунгами, воспользовавшись краской, оставленной перед зданием строителями.

Демонстранты перекрыли движение на Арбатской площади, Новом Арбате и Бульварном кольце. Часть студентов попытались зачем-то прорваться по Новому Арбату в сторону "Белого дома" (возможно, их привлекло обилие "особо буржуйских" витрин на этом отрезке проспекта), но ОМОН остановил их дубинками и слезоточивым газом. Большинство демонстрантов направилось к Манежной площади.

На Манежной площади демонстрация была встречена соединенными силами милиции, ОМОНа и солдат внутренних войск, которые рассекли колонну сначала на две, а затем на три части и стали "рассеивать". Рассеивание превратилось в огромную "охоту" на студентов, которая распространилась на близлежащие улицы и даже станции метро. Студентов беспощадно избивали дубинками, били ногами, затаскивали в "упаковки" и автобусы и снова били. Били и на станциях метро. Заодно избили многих, в демонстрации не участвовавших, а просто подвернувшихся под горячую руку.

Две из трех групп, на которые была рассечена студенческая колонна, удалось рассеять относительно легко, но голова колонны, где собрались политические активисты, попыталась прорваться в Александровский сад, помня об опыте 1994 г. Эта попытка частично удалась – в Александровский сад прорвалось около 500 демонстрантов. При этом, правда, оба руководителя колонны – А. Цветков и С. Маркелов, – получив серьезные побои, были выведены из строя (Цветков получил второе тяжелое сотрясение мозга и был задержан).

Около полутысячи студентов, собравшись в Александровском саду, организованно направились к Музею В.И.Ленина, где атаковали распространителей фашистской литературы, изрядно их побив. К месту драки подоспел ОМОН, который встал на сторону фашистов и оттеснил активно сопротивлявшихся студентов на Театральную площадь, а оттуда – на Никольскую улицу, где студенты и были окончательно рассеяны.

В ходе беспорядков свыше 200 студентов получили различные травмы, свыше 30 –были задержаны на сутки (еще большее число студентов было задержано на несколько часов, ими были набиты 5-е, 11-е и 122-е отделения милиции, после установления личности и получения объяснений их отпускали). Пятеро из задержанных были оштрафованы судом, остальные отделались предупреждением. Революционная символика решением суда была конфискована и уничтожена. Трое ораторов "Студенческой защиты", задержанных перед "Белым домом" до начала беспорядков, были по суду полностью оправданы и освобождены. В свою очередь, студенты разбили несколько милицейских машин и нанесли тяжелые травмы головы двум сотрудникам милиции.

Если беспорядки 12 апреля 1994 г. продолжались около 1,5 часа, то беспорядки 12 апреля 1995 г. продолжались свыше 3 часов. Демонстрантам противостояло до 1100 сотрудников милиции, омоновцев и солдат внутренних войск. Беспорядки охватили столь значительную часть центра столицы, что не заметить их было просто невозможно. Как невозможно было не почувствовать запаха слезоточивого газа. Но наши журналисты из "большой прессы" и электронных СМИ – не заметили!

12 апреля 1995 г. студенты насчитали 13 телекамер и свыше 20 человек с удостоверениями прессы, не менее двух десятков фотографов. Пусть часть из них опять была гебешниками (минимум 3 человека с телекамерами и минимум 5 фотографов – теле- и фотодокументы были предъявлены затем обвинением на суде над участниками беспорядков), но остальные-то были самими настоящими журналистами. Куда же делись их материалы? Mass media смолчала и на этот раз.

Студенты – активисты "Студенческой защиты", члены Фиолетового Интернационала и ИРЕАН вспоминают, как еще во время митинга, до начала беспорядков у них брали интервью (всего не менее 3 телеинтервью, не менее 2 радиоинтервью и минимум 6 интервью для газет). Эти интервью нигде не появились. Неужели это тоже случайность?

Правительство, хотя оно внешне и игнорировало оба митинга, на самом деле беспорядки заметило и сделало выводы. И в первый, и во второй раз вскоре после беспорядков власть быстро находила средства на срочную ликвидацию задолженности по стипендиям и на повышение стипендий студентам и аспирантам. Вскоре после студенческих беспорядков 1995 г. премьер Черномырдин даже сказал знаменитую фразу (растиражированную всеми каналами TV) о том, что революции начинаются не с шахтерских забастовок, а со студенческих волнений. Бедный массовый зритель, услышав такое, наверняка удивился: "С чего это он?". А с того, дорогой зритель, Черномырдину доложили кое о чем, о чем тебе не рассказали – о студенческих беспорядках (Черномырдин вообще не любит гласности в делах, связанных с молодежью. Например, в 1995 г. Научно-исследовательский центр при Институте молодежи – бывшей ВКШ – во главе с академиком И.Ильинским подготовил и издал специальную монографию – исследование положения молодежи в России. Картина обрисовалась настолько мрачная, что премьер Черномырдин лично наложил запрет на распространение этой книги, что само по себе является интересной новацией: с одной стороны, книга вроде бы не запрещена (демократия!), с другой стороны – недоступна для читателя).

Вновь, как и год назад, о беспорядках написала "альтернативная" пресса. "Бумбараш-2017" сопроводил статью большим количеством фотографий и даже воспроизвел карикатуру из листовки "Студенческой защиты" к 12 апреля. На карикатуре тонконогий плюгавенький студент мощно бил ногой под зад премьера Черномырдина, выкрикивая "Вот тебе, гад!" 7. Еженедельник профсоюза "Студенческая защита", естественно, занял материалом о беспорядках ("Студенческие волнения в Москве") всю первую полосу 8. В этот раз в лидеры "альтернативной" прессы, писавшей о беспорядках, вышла "Лимонка" (с ее тиражом в 7 тысяч экземпляров). "Лимонка" опубликовала достаточно объективную статью "партизана" П. Власова "Студенты учатся драться" 9. "Большая пресса", разумеется, промолчала.

"Студенческая защита" – в попытке прорвать информационную блокаду – провела 16 апреля в Российско-Американском пресс-центре специальную пресс-конференцию, посвященную событиям 12 апреля. На пресс-конференцию набежало почти пять десятков журналистов (отечественных и зарубежных), включая радио-, теле- и фото). Но никаких репортажей с пресс-конференции не последовало. Студентам стало ясно, что на тему наложено табу – и наложено кем-то невероятно сильным, раз промолчали даже оппозиционные издания.

Единственным сообщением о пресс-конференции "Студенческой защиты" была крошечная заметка, разосланная по сети "Интерфакса". В заметке ничего не говорилось о беспорядках, а лишь цитировалась угроза председателя профсоюза "Студенческая защита – Москва" (Московское отделение "большой" "Студенческой защиты") организовать захват студентами вузов и правительственных учреждений, если власть и дальше будет игнорировать интересы студенчества. Эта заметка (как правило, в усеченном виде) попала в некоторые (в основном провинциальные) газеты 10.

Такое отношение к беспорядкам 12 апреля 1995 г. и ко всему, что с ними связано, особенно показательно, если сравнить его с освещением в СМИ других акций "Студенческой защиты". Например, 14 октября 1994 г. "Студенческая защита" провела у памятника М.В. Ломоносову перед зданием факультета журналистики МГУ митинг. В митинге участвовало от силы 200 человек, причем значительная часть из них была журналистами, "топтунами" и просто случайными прохожими. В принципе невозможно даже точно сказать, сколько человек участвовало в этой акции (помимо собственно двух-трех десятков организаторов), поскольку митинг проходил перед входом в здание факультета, и студенты, выйдя после занятий на улицу, автоматически превращались в участников митинга (обычно, постояв немного и послушав ораторов, они уходили, но их сменяла новая порция). Ораторы (в том числе один в маске Фредди Крюгера и с надписью на груди "Я жил на одну стипендию") призывали студентов бороться за свои права и записываться в "Студенческую защиту". Над всем этим развевались огромные транспаранты "Долой капитализм!" и "Капитализм – дерьмо!", а завершилось действие ритуальным сожжением чучела буржуя в красном пиджаке со значком на лацкане "Хочешь похудеть – спроси меня как!" Тут же после сожжения никому не известный молодой человек (он все время терся около организаторов и спрашивал их о программе "Студенческой защиты" и тому подобных вещах) метнул в стоявших неподалеку милиционеров бутылку – и митинг сразу же был разогнан (милицейские "упаковки" стояли наготове). По указаниям все того же неизвестного молодого человека милиция задержала двух организаторов митинга (к вечеру по требованию депутатов Госдумы они были освобождены).

Об этом скромном и по сути дела карнавальном событии написали (пусть коротко) почти все газеты, рассказали все программы TV, были сделаны многочисленные радиорепортажи. Телепередача "До 16 и старше" даже посвятила митингу специальный получасовой выпуск. Дошлые активисты "Студенческой защиты" подсчитали, что суммарное телевремя сюжетов, посвященных митингу, потянуло на 1 час 49 минут! "Новая ежедневная газета" посвятила этому действу специальную статью под завлекательным" заголовком "Как чадил буржуй, чем пахнул?" 11.

Итак, малочисленная, плохо организованная и балаганная акция была широко освещена "большой прессой" и (особенно) электронными СМИ. А крупнейшие за последние два года массовые беспорядки – замолчены. Напрашиваются предположения, что широкое освещение митинга 14 октября объяснялось именно его несерьезным, неопасным, балаганным характером, тем, что он вписывался в "правила игры", а замалчивание беспорядков 12 апреля – именно тем, что это были действия открытого, активного и частью насильственного социального протеста, действия, опасные для власти, выходящие за "правила игры" – и, помимо выполнения установок "сверху" (гласных или негласных – неважно), руководители СМИ опасались еще и того, что "рекламирование" подобных действий может им самим "выйти боком".

Если гражданские беспорядки (пусть в форме студенческих), то есть открытое массовое неповиновение властям и есть то, чего со страхом ждет и чего опасается и правительство, и "политический класс" России (включая "солидную" оппозицию) – а судя по высказыванию Черномырдина, это так и есть – то одного замалчивания "дурных примеров" будет недостаточно, поскольку информация все равно распространяется по каналам "альтернативной" прессы, в пересказах участниках и свидетелей – и даже просто в форме слухов, как мы видели. Собственно, стопроцентное замалчивание такого рода событий, как показывает история, невозможно даже в условиях диктатуры и закрытости страны от внешнего мира.

Логично, что следующей ступенью после информационной блокады должно стать "дозированное" информирование, то есть дезинформирование. И действительно, с большим запозданием (в конце апреля) за пределами "альтернативной" прессы появились две статьи, в которых признавалось, что 12 апреля "что-то произошло".

В газете "Экспресс-Хроника" (тираж – 15 тысяч экземпляров), представляющей собой "переходный" вариант от "альтернативной" прессы к "большой", была напечатана статья Виталия Воскресенского "Любители удобной жизни" 12. Это был шедевр своего рода. В статье говорилось о студенческом митинге 12 апреля у "Белого дома", но ни слова не было сказано ни о ходе митинга, ни о последующих беспорядках! Автор заменил изложение событий долгой и маловразумительной (впрочем, статья вообще была написана удивительно мутным языком) руганью в адрес студентов. Из статьи выходило, что студенты протестовали исключительно против призыва их на военную службу, и автор негодовал, за что студентам такие льготы, чем они, студенты, лучше других? "А может быть, – ехидно спрашивал В. Воскресенский, – студентам просто не хочется, чтобы их так удобно складывающаяся жизнь изменялась к худшему?" Видимо, когда люди не хотят, чтобы жизнь менялась к худшему, – это криминал. Собственно, даже сам "обличительный" заголовок статьи – "Любители удобной жизни" – был удивителен. Похоже, автор всерьез полагал, что есть еще какие-то "любители неудобной жизни" (должно быть, они сами, сознательно создают для себя разные неудобства: отдирают, например, подошвы от обуви, чтобы было мокро, грязно и небезопасно ходить; спят стоя, привязавшись к мебели; по дороге на работу выбирают длинный кружной путь, чтобы опоздать и получить нагоняй от начальства; питаются несъедобными предметами и т.п.) – и вот этих-то "любителей неудобной жизни" и надо ставить всем в пример.

"Экспресс-Хроника" традиционно читается "полуоппозиционным" миром и "маргиналами" мира политического – в том числе и леваками, поэтому появление в ней статьи, полностью дезинформирующей читателя относительно событий 12 апреля, было очень верным ходом.

Оставалась еще одна группа населения, которую надо было дезинформировать: молодежь. И вот в "Московском комсомольце" появляется статья Екатерины Головацкой "Не бывает непробиваемых стекол. Бывают непробиваемые головы" 13.

Эта статья также была своего рода шедевром. В отличие от статьи В. Воскресенского она была написана ярким запоминающимся языком. Но события в ней излагались несколько своеобразно. "12 апреля у передового студенчества случилась пьянка. Прямо перед Белым домом. Как и любая настоящая русская пьянка, закончилась она дебошем. "Студенческая защита" любит высокопарные слова, и потому этот самый дебош она называет "студенческими волнениями в Москве"... На митинг собралось примерно 5000 человек. О том, сколько было выпито пива, статистика умалчивает... толпа отправилась бродить по центру Москвы... Под предводительством "защитников" они успели побывать у мэрии, на Старом Арбате, у здания Генштаба, которое облили черной краской..., а заодно разбили бронированную витрину "Олби-дипломат"... Поматерясь всласть у Генштаба, студенты пошли биться головой о кремлевские стены. Там наконец-то их разогнали... Два часа они пьяной кодлой шатались по Москве, били стекла, матерились и пугали прохожих... Так и зарабатывают юные бунтари свой первичный политический капитал, среди таких же любителей пива, как они сами. А пиво у нас любят о-очень многие... За удовольствие надо платить. Есть, например, масса районных группировок. Регулярно "пионеры Сетуни" бьют морду "пионерам фабрики Ногина", а потом отсиживают свои пятнадцать суток за хулиганство. И не возмущаются..."

Словом, не было никаких студенческих беспорядков. Не было схваток с ОМОНом. Был мерзкий пьяный дебош, обычное хулиганство, и ничем активисты "Студенческой защиты" не отличаются от шпаны ("пионеров Сетуни"). С пропагандистской точки зрения – ход сильный, хотя и малооригинальный. Подобная методика очернения путем "опускания" уже применялась активно в начале 1992 г. правительственной прессой по отношению к противникам режима Ельцина – Гайдара. Тогда всех недовольных именовали "люмпенами". А возмущенные профессора писали в газеты: почему это я – "люмпен"? Помню одно такое яркое письмо какой-то женщины – доктора филологии, члена нескольких зарубежных академий. Бедная женщина негодовала: как это у вас получается, что я, интеллигент в пятом поколении, по материнской линии – дворянка, с 18 лет работающая без единого перерыва трудового стажа – и вдруг "люмпен"? И действительно, ярлык "люмпена" на всех оппозиционеров наклеить не удалось.

Едва ли студенческих активистов удастся идентифицировать с пьяной шпаной. Но попробовать можно.

Кстати, о пиве. Пиво на митинге действительно пили. Его там то ли активно продавали расторопные торговцы, то ли даже раздавали бесплатно – в соответствии с известным лозунгом Остапа Бендера. Но пиво – это все-таки не ЛСД. Это сколько же надо выпить пива всей толпой, чтобы ее потом потянуло на штурм Кремля?! И еще: ОМОН быстро и эффективно останавливал студентов при помощи слезоточивого газа. На пьяных слезоточивый газ не действует.

Вообще, Е. Головацкая менее всего заботилась о достоверности. В той же статье она написала: "В прошлом году "защитники" увели у АПОСа 3000 человек, устроили несколько потасовок, искупали в фонтане муляжик буржуя – короче говоря, порезвились на славу". Это – о событиях 12 апреля 1994 г. Что значит "увели"? Куда "увели"? Что значит "несколько потасовок"? Кого с кем? Друг с другом? А про фонтан – и вовсе анекдот. Купали в нем живого буржуя, а не муляж. Муляж, как мы знаем, совсем наоборот – сожгли, и не 12 апреля, а 14 октября. Но кого, собственно, волнуют такие мелочи, если речь идет о "пьяной шпане"?

Лидеры "Студенческой защиты" поступили по-умному. В нескольких тысячах экземпляров они отксерокопировали статьи Воскресенского и Головацкой – и раздали их участникам беспорядков, всем активистам "Студенческой защиты", разослали в провинцию (с соответствующими комментариями). Как на эти "выступления прессы" реагировали студенты – это я сам видел. О Головацкой говорили в основном одним коротким народным словом, которым именуют представительниц одной из двух древнейших профессий, а уж что говорили о Воскресенском, я даже пользуясь эвфемизмами, в цензурной форме воспроизвести не могу. Никогда больше эти студенты не скажут ни одного доброго слова ни о "Экспресс-Хронике", ни о "Московском комсомольце". Для них теперь это просто – "лживые и продажные газетенки". "Московскому комсомольцу", конечно, это безразлично: еще когда П. Гусев говорил, что он создает бульварную газету. А вот "Экспресс-Хроника" забила мяч в собственные ворота.


vasya_ko 13 июля 2009 | 13:09

Беспорядки № 3. Тверь. Ночь с 19 на 20 мая 1994 года.

Место действия – территория студгородка Тверского госуниверситета (ТГУ). Собственно, то, что там произошло, "беспорядками" можно назвать с большой натяжкой. Или уж, во всяком случае, устроителями беспорядков были не столько студенты, сколько правоохранительные органы.

Дело в том, что после запрета КПСС и ее дочерних организаций (включая комсомол и пионерскую организацию) и развала СССР в студгородке ТГУ внезапно завелась "нездоровая" традиция: праздновать день рождения этой самой пионерской организации (кто забыл или уже не знает, напоминаю: пионерия родилась 19 мая 1922 г.). Праздник возник как большая студенческая пьянка, но к 1994 г. эта пьянка уже обросла ритуалами: полагалось надевать пионерские значки и галстуки, петь всю ночь напролет пионерские и комсомольские песни, дудеть в горны, бить в барабаны, ходить строем и разжигать пионерские костры. Причем с каждым годом праздник становился все менее пьяным (студенты нищали и перешли с водки на пиво – но и на пиво денег не хватало), но зато – в качестве компенсации – все более массовым и "пионерским". Это был, конечно, стёб, но с явными элементами вызова новой буржуазной власти. Два года власти снисходительно игнорировали эти грандиозные студенческие пьянки с пением, кострами и дудением в горны. В 1994 г. все изменилось.

Небольшая группа студентов, участвовавших 12 апреля в беспорядках в Москве и вдохновленных идеей создания в Твери отделения "Студенческой защиты", сочла, что День рождения пионерии – самый удобный случай для пропаганды этой идеи. К восторгу еще почти непьяных студентов они провозгласили территорию студгородка "оккупированной" и открыли “антиправительственный революционный митинг". "Митинг", вообще-то говоря, свелся к двум кратким речам о том, как плохо жить студентам и какая хорошая организация "Студенческая защита", а потому нужно срочно учредить ее и в Твери. "Митинг" пользовался успехом – в основном потому, что хлынувший ливень загасил "пионерский костер" и загнал студентов в помещения. "В ознаменование начала бескомпромиссной революционной борьбы" кто-то из ораторов предложил спеть "более взрослую" песню "Интернационал". Народ дружно грянул (как ни странно, слова все знали).

Реакция властей последовала незамедлительно. В Спортивном переулке перед студгородком появились 6 машин, битком набитых омоновцами в бронежилетах, в шлемах и с автоматами, но в основном без щитов и дубинок. Видимо, вызов в студгородок вообще был для ОМОНа большой неожиданностью, так как омоновцы в большинстве своем были пьяны в дупель (надо думать, тоже праздновали). Позже ходили слухи, что ОМОН вызвала перепуганная администрация, сообщив по телефону, что студгородок захвачен вооруженными анпиловцами, которые с пением "Интернационала" строятся в колонны под красным знаменем и, видимо, намерены штурмовать город. В этой информации все было правдой, кроме анпиловцев, оружия и штурма.

С криками "Всем лежать, б...ди!" омоновцы ворвались в студгородок и принялись, вышибая стекла и двери, нещадно избивать оторопевших студентов. Студенты не сопротивлялись: кто был уже пьян, кто – не умел, а многие и вовсе спали. Запертые двери (в основном в комнатах девушек) вызывали у омоновцев приступы инстинктивной ярости. Омоновцы вышибали двери, выволакивали (обычно за волосы) полуголых девчонок, избивая их по дороге и требуя "выдать оружие и наркотики". Многим девушкам запомнился здоровенный пьяный омоновец, который профессионально – одним ударом ноги – высаживал двери и врывался в комнаты с диким криком: "Кто здесь целка?! Отвечать! Я – спец по целкам!".

Кое-где этажи перекрывались решетками – и студенты успели их закрыть и спасти свои комнаты от разгрома, а себя от избиения. На крыше несколько студентов попытались забаррикадироваться и встретили ОМОН градом пустых пивных бутылок. Но омоновцы, хоть и пьяные, подавили сопротивление без потерь и, повязав защитников крыши, поволокли их в "упаковки". Заодно прихватили и некоторых других почему-то не понравившихся им студентов, "революционную символику" (знамя, горны и барабан), все спиртное, какое нашли, а также кое-какие чужие личные вещи.

Избитые студенты выползли из углов, матеря "ментов" и Ельцина, перевязывая раны и утешая плачущих девушек. Одного студента, впрочем, избили так сильно, что его пришлось отправить с стационар с переломами.

Кто-то из чудом не задержанных "революционеров" громко высказался в том духе, что "теперь-то всем очевиден звериный оскал власти" и призвал немедленно основать "Студенческую защиту". И "Студенческая защита" в Твери действительно была создана. Журнал "Черная звезда" рассказ об этих событиях сопроводил совершенно справедливым саркастическим замечанием: "Сто анархистских агитаторов за год не добились бы такого эффекта".

На следующий день все основные тверские газеты – "Вече Твери", "Тверские ведомости", "Новая газета" – сообщили о "пьяном дебоше в студгородке, который достиг такого размаха, что для восстановления спокойствия пришлось привлекать правоохранительные органы". Все эти статьи были написаны словно одним человеком и изобиловали массой удивительных примеров "пьяного хулиганства": студенты, оказывается, разодрали в клочья все свои конспекты и учебники и выбросили их из окон девятого этажа, поздней ночью мешали гражданам пением нецензурных песен ("Интернационала"?), кидались в мирно прогуливавшихся граждан (поздно ночью?) бутылками, пакетами с водой и прочими вещами и даже сбивали их с ног струями пожарных брандспойтов (!). И вообще, если бы не вмешательство властей, студгородок бы сгорел, поскольку студенты спьяну устроили прямо в здании огромный костер. В том же духе выступили и местные электронные СМИ.

О "геройствах" пьяного ОМОНа, разумеется, не было сказано ни слова, о политическом (или квазиполитическом) характере событий – тоже. Тема "пьяного дебоша" покрыла всё. Хотя дебош устроили не пьяные студенты, а пьяный ОМОН. Украденные вещи студентам не вернули. Ректору ТГУ так "вломили" в местной администрации, что на следующий, 1995 год никакого празднования 19 мая провести уже не удалось – меры безопасности были приняты такие, словно в студгородке жили не учащиеся, а чеченские боевики.

Правды об этом провинциальном событии почти никто не написал. Объективные материалы (и то – крошечные!) появились лишь в анархистской "Черной звезде" (под поэтическим, впрочем, заголовком – "Красные галстуки в небо летят, ОМОН победил пионерский отряд") 14, да в бюллетене "Новый Нестор" пресловутый Дмитрий Костенко совместно с тверским журналистом, очевидцем событий Игорем Мангазеевым поместили заметку под несколько неадекватным названием "Ликует пионерия" 15. В "большой прессе" о событиях в Твери и вовсе упомянули лишь один раз – небезызвестный А. Цветков в своей статье "Студенческая болезнь левизны после коммунизма" в "Общей газете" 16 посвятил тверским беспорядкам один абзац – и тот с ошибками: с живописанием "героического сопротивления" студентов омоновцам и упоминанием мифической попытки устроить в здании пожар.


vasya_ko 13 июля 2009 | 13:11

Беспорядки № 4. Иркутск. 12 апреля 1995 года.

Так же, как и в Твери, события в Иркутске назвать "беспорядками" можно только условно. 12 апреля на площади перед Дворцом спорта в Иркутске АПОС проводила официальный митинг, протестуя против решения Черномырдина об отмене стипендий для успевающих студентов, кроме круглых отличников. Лидеры АПОС быстро высчитали, что без стипендии останется свыше 90 % студентов. На митинг собралось 10 тысяч человек – небывалое для Иркутска количество.

Официальный митинг АПОС прошел скучно и закончился ничем. Рядовым студентам слова не дали. Лидеры АПОС отгородились от "масс" кордонами студентов-юристов (многие из которых работают в милиции).

В результате, когда с трибуны было объявлено об окончании митинга, свыше 2 тысяч недовольных студентов расходиться не захотели, а стихийно двинулись к зданию областной администрации, скандируя по дороге "Стипуху! Стипуху!", "Хотим есть!" и такие же невинные лозунги. "Студенческой защитой" в Иркутске и не пахло.

Милиция и ГАИ пасли колонну до сквера им. Кирова, а когда студенты втянулись в сквер, милиция блокировала их со всех сторон грузовиками и оцепила сквер несколькими рядами ОМОНа. К скверу были стянуты все милицейские силы города. Студенты оторопели. Никаких попыток прорыва, в отличие от Москвы, они не предпринимали. Но милиция, похоже, сама была сильно испугана и готовилась к худшему. Какой-то полковник через мегафон истерично кричал: "Бунтовать вздумали? Да мы сюда дивизию вызовем! Если надо, стрелять будем!".

Студенты принялись кричать в ответ, чтобы к ним вышел мэр Иркутска Говорин (что было совершенной глупостью, поскольку Говорин, конечно, распоряжения Черномырдина отменить не мог). Но Говорин выйти побоялся и стал посылать вместо себя заместителей. Студенты начали заводиться. Но тут к месту событий прибыл лично губернатор Иркутской области Юрий Ножиков.

Ю. Ножиков попробовал было успокоить демонстрантов рассказом, что он сам когда-то был студентом, но собравшиеся обрушили на него град претензий. В частности, они возмущались тем, что общежития администрация вузов сдает в наем коммерсантам, а студентов выселяет на улицы, что в Политехническом университете введены разные незаконные поборы, вплоть до того, что за оформление диплома успешно окончившему вуз студенту требуется заплатить 55 минимальных зарплат, и т.п. Ножиков поклялся, что ничего этого он не знал, и призвал студентов тут же выбрать инициативную группу для переговоров через три дня. Группу выбрали. Так завершился самый массовый в истории Иркутска несанкционированный митинг.

Последствия этих событий были такими. 13 апреля милиция задержала (при помощи оперативной фото- и видеосъемки) нескольких "наиболее активных" участников беспорядков. А местные СМИ рассказали, что накануне в центре города имел место ... правильно, "пьяный дебош". По TV выступил зам. начальника ГУВД и рассказал, что 12 апреля после окончания разрешенного профсоюзного митинга имел место пьяный дебош, и только благодаря своевременно принятым мерам со стороны правоохранительных органов и личной храбрости губернатора, не побоявшегося выйти и усмирить разбушевавшихся хулиганов, Иркутск был спасен от потока и разорения. Зам. начальника ГУВД с чувством описал чудовищный разгул пьяных хулиганов и поведал телезрителям, что весь сквер после студентов был завален горами пустых винных бутылок, использованных шприцев и жеваных презервативов. Зачем студенты жевали презервативы, зам. начальника не объяснил. Местные газеты дружно и абсолютно однотипно изложили ту же версию. Единственным исключением оказалась газета "Советская молодежь", где была напечатана довольно правдивая заметка о студенческих беспорядках и их причине – и то лишь потому, что в газете работает виднейший иркутский анархист Игорь Подшивалов. Главному редактору потом за публикацию, конечно, от областного начальства попало, но Подшивалова главный редактор боится больше, чем местную власть: Подшивалов пользуется в Иркутске славой "буйного", против него возбуждалось дело о терроризме, а уж главному редактору собственной газеты он просто однажды набил морду.

Что касается удовлетворения студенческих требований, то власти студентов надули. Инициативная группа проводила переговоры с властями до 2 июня, но ничего не добилась. Поборы в Политехе не были отменены, вопрос с общежитиями не был улажен, официальный студенческий профсоюз – АПОС – от студенческих выступлений отмежевался. А дальше наступили летние каникулы – и о студенческих проблемах власти забыли.

Прочитать об иркутских беспорядках правду, помимо "Советской молодежи", можно только в выходящем микроскопическим тиражом информлистке Конфедерации анархо-синдикалистов "КАС-контакт". Там произошедшее подробно описал местный анархист В. Михайлов 17.

Центральные СМИ студенческие выступления, конечно, проигнорировали. Слово "Иркутск", впрочем, попало на страницы центральных газет, и секундные кадры с официального митинга даже мелькнули на центральном TV – при перечислении городов, где 12 апреля проходили профсоюзные акции (12 апреля, напомню, было объявлено ФНПР Всероссийским днем профсоюзных действий). Едва ли это можно назвать "освещением" событий. Скорее уж – "затмением".


vasya_ko 13 июля 2009 | 13:14

Теперь выводы.

Можно смело утверждать, что замалчивание беспорядков 12 апреля 1994 г. в Москве и освещение (хотя и идеологизированное) уличных беспорядков в 1992-1993 гг. связано именно со стихийным характером событий 12 апреля и с социальным лицом участников беспорядков. Левая оппозиция (тем более, коммунисты) по правилам западной политической пропаганды – это "плохие парни", они и должны организовывать всякие там беспорядки: чего от них еще ожидать? А им, естественно, противостоят "хорошие парни" – полиция, которая "нас защищает" (смотри детективы, читай детективы!). Студенты же вообще (не студенты-анархисты, студенты-коммунисты, а ПРОСТО студенты) – это уже как бы НАРОД, а собственный народ, по правилам пропаганды, не может быть "плохим парнем". И вообще, народ "всегда поддерживает власть" (это, собственно, официальное объяснение легитимности власти). К чисто студенческим беспорядкам нельзя было применить классическую пропагандистскую схему "мы (хорошие) – они (плохие)". Здесь был нужен другой – тоже классический пропагандистский метод: "наклеивание ярлыка". Но власть не сразу додумалась до этого – и не сразу подобрала ярлык (ярлык, по правилам политической пропаганды, должен быть броским, запоминающимся, неприглядным, простым и, главное, псевдоочевидным: нельзя допускать, чтобы возникла необходимость доказывать "обоснованность" ярлыка – это заведомо невыполнимая задача). Когда такой ярлык – "пьяные дебоширы" – был найден, была скорректирована и позиция СМИ.

Широко распространено мнение, что времена "свободы печати" в России закончились вместе с "перестройкой", а сейчас мы все откровеннее возвращаемся к привычным советским механизмам управления и манипулирования СМИ – хотя, конечно, в более мягкой, либеральной и более завуалированной форме. Пример со студенческими беспорядками показывает, что это ошибочная точка зрения. Напротив, российские СМИ все более становятся похожими на западные – и, соответственно, все откровеннее начинают работать не советские, а западные механизмы контроля над распространением информации. Речь здесь идет, разумеется, не о декларациях, а о реальной практике функционирования западных СМИ.

Реакция mass media на студенческие беспорядки в 1994-1995 гг. продемонстрировала полный отказ от методов, выработанных для таких случаев советской системой. В частности, в СССР подобного рода события замалчивались в провинции, но не замалчивались в столицах. Это объяснялось прагматическими причинами – наличием в столицах западных журналистов и вообще большого числа иностранцев. В то же время в провинции публичная реакция (в частности, печатная) отсутствовала именно в силу того факта, что живых западных наблюдателей событий не было, но было известно, что западные советологические центры и пропагандистские институты (Радио "Свобода", например) выписывают и местную прессу.

В СССР события подобного рода обязательно были предметом специального (пусть закрытого) разбирательства "по партийной линии" – с последующими "оргвыводами", с проведением закрытых партийных собраний и целой кампанией "политнакачки" на местах. Таким образом, даже не освещаясь в mass media ("болтун – находка для шпиона"), события де-факто признавались "темой номер один" и властью, и населением.

Западные методики исходят из того, что неблагоприятные для Системы события, если это технически возможно, нужно вытеснить из информационного пространства. Вытеснить можно, во-первых, замалчивая, во-вторых, "задвигая" на десятистепенное место другими –сенсационными – сообщениями. При этом "сенсация" может быть и искусственно раздутой или даже полностью вымышленной.

Метод замалчивания ярко проявил себя в последние годы в западных СМИ при освещении югославского конфликта, когда из сообщений mass media тщательно вычищалась вся информация, благоприятная для сербов и неблагоприятная для хорватов и мусульман (в результате даже такой суперсенсационный факт, как провозглашение Гитлера почетными гражданином Хорватии, абсолютно неизвестен западной общественности). Метод "задвигания" хорошо иллюстрируется примером Руанды. Руандийская трагедия фактически была вызвана полным развалом экономики, а развал наступил вследствие "программы реабилитации экономики", навязанной стране в конце 1989 г. МВФ. Поскольку программа МВФ была широко разрекламирована западными СМИ, ее катастрофические последствия – гибель от 800 тысяч до, возможно, 1 миллиона человек – должны были эффективно вытесняться на "задворки эфира". В разгар руандийской трагедии, когда в течение нескольких недель в крошечной стране погибло полмиллиона человек, события из Руанды давались в хвосте информационных выпусков – и без "живой картинки", а заголовки новостей оказались наводнены "дутыми" сенсациями: начиная от мелких скандалов вокруг принцессы Дианы и кончая дурацкой историей о многочасовом спасении кошки, провалившейся в трубу.

Классическим западным методом является информационная деполитизация политического события. В частности, Лос-Анджелесское восстание 1992 г. подавалось западными СМИ как преимущественно уголовный феномен с частично расовой окраской, хотя уже в разгар событий было очевидно, что выступления носят многорасовый характер и линия противостояния определяется оппозицией "богатые – бедные", а в ряде городов (в самом Лос-Анджелесе, Рочестере, Тампе, Лас-Вегасе) имеют место организованные акции городской герильи под политическими лозунгами 18. В СССР, напротив, политизировались даже неполитические феномены – джаз, стиляги, хиппи, панки, рок и т.п., – а уж насильственные акции по определению были "действиями, направленными против Советского государства и социалистического правопорядка", и, естественно, объяснялись "происками мирового империализма".

Метод замалчивания акций гражданского неповиновения или насильственного сопротивления властям (особенно тогда, когда пример может оказаться заразительным) также хорошо известен по практике западной mass media. В частности, британские СМИ (даже несмотря на заинтересованность лейбористов) успешно долгое время скрывали размах и активность "Poll Tax Revolt" – выступлений против налоговой реформы М. Тэтчер. Поэтому для многих потребителей информации (в Великобритании и особенно за рубежом) оказались полной неожиданностью грандиозные беспорядки на Трафальгарской площади. Во Франции такая же картина наблюдалась в отношении противостояния молодежи из "цветных пригородов" с полицией в 1994–1995 гг.

В СССР, напротив, насильственный характер сопротивления служил основанием для жестких репрессий и "освящал" полицейское насилие. Поэтому, раз уж замолчать события не удавалось, делался специальный упор на их "антиобщественный" и насильственный характер. Тема насильственных действий со стороны "правонарушителей" выпячивалась – и покрывала собой вопрос о правомерности насилия со стороны властей. Это хорошо видно на примерах молодежных беспорядков конца 80-х гг. – например, в Алма-Ате или в Альметьевске, когда такого рода инциденты, с одной стороны, уже не замалчивались, а с другой – еще действовали все классические советские механизмы и полицейского подавления, и идеологической пропаганды.

Таким образом, на примере отношения отечественных СМИ к студенческим волнениям в 1994–1995 гг. становится очевидным, что российская mass media овладевает классическими механизмами функционирования западных СМИ – в частности, в области реакции на "негативную" информацию. По уровню "совершенства" механизмов российские СМИ уже приблизились к западным странам с традиционно сильными левыми оппозиционными политическими партиями и организациями (например, к Франции), но еще довольно далеки от "одномерных" США – судя по отсутствию такого важного феномена, как отлаженная система создания и трансляции через СМИ псевдособытий (pseudo-events) 19.

http://www.screen.ru/Tarasov/zatmen.htm


irene 13 июля 2009 | 16:05

vasya ko... и его " скромная цель".
_ Очень показательный пример ( именно - в период перерегистрации на сайте ) того, что НЕДОПУСТИМО подобное использование сайта ЭХА !


14 июля 2009 | 01:06

Ну, почему же.Это пример как раз в точку - о том какие люди и как в телеизор и вообще в СМИ попадают. И ИМЕННО это и должно обсуждаться. Нужда в этом есть большая.

Вот например, строительство в Норильске огромного здания в виде МАКЕТА (именно макета с сохранением пропорций) ГАЗОНОКОСИЛКИ - это разве не сенсация? По-моему ещё какая сенсация! Но молчать будут все как рыбы.

И это дела сегодняшние! А что говорить об ИСТОРИИ? Кто, как и какие факты из неё выхватывает, чтобы на свой лад их интерпретировать?


14 июля 2009 | 02:32

norilchan_ka: "Вот например, строительство в Норильске огромного здания в виде МАКЕТА (именно макета с сохранением пропорций) ГАЗОНОКОСИЛКИ - это разве не сенсация? По-моему ещё какая сенсация! Но молчать будут все как рыбы."
Уверен, что слушатели ЭМ с удовольствием примут участие в обсуждении проблем несуразного строительства (Газонокосилки - в Норильске, Газоскрёба - в Санкт-Петербурге, и т.д.) - но в подходящем для этого форуме и на примерах современных реалий, а не с притягиванием за уши совершенно посторонних и неактуальных исторических событий.
И непременно - в приличном (достаточно компактном) виде, без растекания мыслью по древу.


13 июля 2009 | 17:37

vasya_ko_ , чтобы полностью заполнить 2 стр.
ещё пожалуйста пару-тройку таких колонок.
Только, прошу, не уменьшите размерчик :)))


13 июля 2009 | 23:25

ОТОРОПЕМШИ!
..И ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРЯТ , ЧТО,, МЕНЯ МНОГО,,?..ДА ТУТ ДВЕ МОИ ЖИЗНИ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ!..И ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ ДОРОГОГО ГРАЖДАНИНА..ОН ВООБЩЕ ПРО ,, ССЫЛКИ,, ЧТО-НИБУДЬ СЛЫХАЛ?..ЭТ Я НЕ ПРО КОЛЫМУ ТУТ ЗАГОВОРИЛ, ХОТЯ МОЖЕТ И СЛЕДОВАЛО!:)))


vasya_ko 14 июля 2009 | 06:10

А вы повнимательнее посмотрите снизу, если не ослепли конечно.

з.ы. И не надо капсить, выражать свои бурные эмоции.


14 июля 2009 | 13:17

вася ..как один на фонаре!
ты ,вася..эгоист по рождению..подумай сколько люди умного могли сказать про тв, где ты ,, лихие 90-е вспоминаешь, для собственного самоудовлетворения!..ты б лучше это в БП снес..ежели такой храбрый..заодно мы бы ухохотались ,глядя на легкий и незатейливый вынос тела!:)))


satt 13 июля 2009 | 14:09

vasya_ko:Я поставил перед собой СКРОМНУЮ цель............................!

Вам не кажется, что ЧиТ - не самое удачное место для сушки таких простыней?>


14 июля 2009 | 13:21

а пушкин любил тишину!..памятка у скверика..
...я даже думаю, что ежели таких васЕй сразу сто в одном месте..может и прав бывает иногда,,омон,...для нашего же блага?!:))


13 июля 2009 | 17:43

vasya_ko
Давно не доводилось читать такой прекрасный материал! Двумя-тремя выразительными штрихами выполнен анализ теленовинок минувшей недели. Строго по теме, лаконично, доходчиво и убедительно. ДорогА оказалась ложка к обеду!


13 июля 2009 | 18:02

vladimir_k, согласен! vasya_ko - герой 2 страницы!
А как с размерчиком - то угадал, шельмец! :)))

Но ...., какая-то недоговорённость у него все ж осталась ...


olena 14 июля 2009 | 08:39

Уважаемый Владимир!
Письмецо в конверте - погоди, не рви...


13 июля 2009 | 20:38

Герой Вася Ко.В Инете можно наклепать любую лажу.Он для того и придуман.
Вам,однако,спасибка.Загадили этот дурдом окончательно.


13 июля 2009 | 20:49

alinna, Вы не поняли . Всё наоборот
Это свежая струя...


14 июля 2009 | 14:17

подпирая забор!
...просьба уринотерапию рекламировать в другом месте!:))


14 июля 2009 | 16:42

findlay, забор, иль столб фонарный,
а вот девушку смыло... :(((
После "коммента" на Вася_ку, межпроч!
Лучших писарей теряем, вот он колокол Ваш, загудел... и кони поскакали, дождались... :)))


14 июля 2009 | 22:02

ночной дозор-3!
...если вы про ТУ девушку..так это не девушка..а комиссар с маузером, нахватавшеяся приемчиков от братвы в тельняшках!..и ежели вам е ёстиль приемлим..так ,,у лени, вити и альбац,,- в самый раз,, специально ринг для таких построили, и грязи пожиже добавили! и девушку её верные враги постоянно предупреждают..не биться лбом о фонарный столб..так как не это способствует яркому свету в темных подворотнях!..юрим..и ваша роль тут несколько загадошна..вы б из тьмы повыходили, чтоб вас получше разглядеть!:)))


olena 14 июля 2009 | 22:14

так уж и загадошна..
да и в приставаниях к Володе можно пламенную страсть получше разглядеть!:)))

А посмотрите, Фин - Тузы договариваются и Тузами остаются, а шестерки как шестерили, так и продолжают шестерить, как пионэрки - выше головы не все прыгнуть могут, даже со скамейки или раскладушки.


14 июля 2009 | 22:45

findlay, не стоит искать черную кошку в ...
ну, а дальше все как обычно (эт про меня) :)))
А вот "девушка" всёж "клавила" остроумно, "ругала" чаще за дело, хотя бывало всяко... :(
Её "бан" - не справедлив (так мне лично это кажется), гадости товариСЧи и похлеще "выкладывают", да постоянно и одни только гадости...:(((
А я Вас разглядел... :)
Ничего так ник, общаться с таким не вредно... :)))


14 июля 2009 | 23:42

пора заняться и делом!
ну напишите ААв..похлопочите!..он поймет-и вы очень скоро встретитесь!:)))
кстати, это- не бан..это цензура у админов..детские игрушки для взрослых людей!:))


15 июля 2009 | 09:22

В "инстанции стучать" ? findlay, да Вы в своём уме?!!! :)))
От AAV я только ТРЕБУЮ всегда - проводить на ЭМ только альтернативные выборы ГлавРеда!!! Вот, видите - опять потребовал того же! :)))
А "девушку" мне жаль, хоть и игрушки это всё... :)))


15 июля 2009 | 17:14

,,джокер,,досмеялся!
...,,похлопотать,, и ,, стучать,,- разные глаголы-справьтесь у ожегова!..
... кстати, шуметь по переулкам..и молчать на площадях-эт рассейская черта последнего времени,и я тут не удивлен!...
... а кричать солнцу, чтоб вместо.... темнела ночь- занятие для людей наивных и неопытных!..занятиие долгое и опасное!
... ,,девушку,, - не жаль, раз голова не в ту сторону повернута!..в сторону от общих усилий!
смейтесь - реже, частый смех- первый признак психотропности и неуверенноси вирт. натуры!:))


15 июля 2009 | 21:06

findlay, приёмчик некорректный :)))
"смейтесь - реже,..." - совета не просил! :(
Вот и не смех уже..., тем более не частый :)))

А девушек мне жаль всегда, хоть Вам и нет...:)


olena 15 июля 2009 | 00:48

Фин! Извините, что сразу не заметила этот шедевр - уринотерапию (yurym )

Во владении словом и русским языком ВАм нет равных!

Да и забор как-то здорово в правильном месте поставили.!

Абидна - ну почему я не догадалась! В следующий раз не буду такой высокомерной, а буду приглядываться ко всем никам.


15 июля 2009 | 01:39

ранние комплименты!
честно скажу..хотел бы обсмешить..так бы и начал с ,, уримы..,,..! но ..не начал!:)))


13 июля 2009 | 23:30

кто там шагает правой?
... а давайте ВСЕ на него стуканем?..тока ВСЕ, и поскольку донос- дело сугубо индивидуальное, это не будет считаться доносом, а реакцией общественности!....ну..готовы?..тока ВСЕ..начинаем,хором..,, уважаемый дпс, мы , благонамеренная и благоразумная аудитория ,,чита,, сообщаем, что...,,!:))))


14 июля 2009 | 00:58

findlay: "кто там шагает правой?"
+ 1.


14 июля 2009 | 07:57

Грабли.
Вы-то, который не Игорь, может и не стуканёте.
Я тоже нет.
Всегда пишу и говорю прямо и во всеуслышание.
Но ведь это кто-то делает.
Банили же Ольгу неоднократно и многих других.
Еву Мори, к примеру.
А вот кого-то поддержать себе, возможно, в ущерб - у Вас кишка тонка.


satt 14 июля 2009 | 11:57

где тонк., там и рвётся !


14 июля 2009 | 13:12

аспера- как .,,.снова за парту,,!!
...слышьте, аспера..вы самоанализом на досуге займитесь , што ль!..у вас коменты в дпс- сплошь непрекращаемый ,, стук,,!..по всему ,эху,, разносится,а вы все красную шапочку меряете!...
а вашу ольгу банили, банят и будут банить, потому как человек думает , что попал в помоешную подворотню..и до сих пор не ориентируется среди своих дурынд!а это вовсе еще не так!... уж за то, что она здесь нагородила- можно банить! скажите спасибо, что дпс наши с вами опусы читаеть у себя дома, некогда ему с тишковой- модестой- алинной.и тд разбираться!..но , чую, судный день не за горами!:))


14 июля 2009 | 13:47

гадаю, предсказываю судьбу..бесплатно!
..ну вот,видите..как в воду глядел..опять рамка с алинны слетела..и чего тут бить себя в грудь и орать про проклятую месть,,эха,,) куча свидетелей..язык - вруках держать надо!..и слушать умных людей..таких здесь- море!:)))


olena 14 июля 2009 | 18:06

рамка с алинны слетела..
но ее начинка осталась ее "друзьям" на радость

И в качестве вещдока, за свободу чего бьется здесь храбрая болгарская революционэрка.


14 июля 2009 | 18:38

to olena."Рака (сорри,рамка) слетела.."
Спасибо за нновость.Можно даже сказать,откровение.И вообще:"А вот это уже провал" - подумал Штирлиц". Ха!


14 июля 2009 | 15:56

Ведущим "Человека из телевизора:: Реплика (повтор) из "Перерегистрации-4".
Хочется загадать (словно новогоднее!) пожелание, чтобы findlay получил по инициативе администрации ЭМ право на безлимитные реплики. Иначе говоря - красную рамку - в знак признания его заслуг в борьбе за качество общения по меньшей мере на одном из форумов ЭМ - "Человек из телевизора".

Эта передача - одна из, в общем-то, немногих, которая собирает в основном заинтересованных и благодарных слушателей, и лишь изредка - записных хулителей.


14 июля 2009 | 17:24

А где демократия?!! А, уважаемый vladimir_k?
По привилегиям соскучились?!!
Привилегии - тем кто на "пенсии" и инвалидам "ума" :)))
В новый год "(словно новогоднее!)" отличившимся раздадим сладкие морковки - findlay - первый в списке! :)))


14 июля 2009 | 18:26

yurym: " А, уважаемый vladimir_k? "
Оставляю Вас, Юрий, наедине с самим собою и с Вашей совестью.

Окунулись? Образумились? Стали хотя бы чуточку человечнее?

А ещё, такой-то Вы, мерзавец - ВРАЧОМ, подлец Вы этакий! моим коллегой, прикидывались!..


14 июля 2009 | 20:12

vladimir_k,, Вы на что-то обиделись?
Странно, если Вы перестали понимать элементарные шутки :)))
Ну, ладно, как хотите... :)))


olena 14 июля 2009 | 21:44

Владимир! Пожалейте его, как и остальной послед.
Умных ненавидят те, кому не поумнеть, а пенсионеров те, кому не дожить.
Кстати, слова не мои - народные.


14 июля 2009 | 22:08

беспокоясь!
володя! ! ..тока юмор позволяет вскрывать суть ,спасать смысл..и беречь здоровье на ,,эхе,,!:))))


14 июля 2009 | 23:04

findlay, совсем не уличая Вас в чём либо :)))
но это и есть мои любимые слова :)))


14 июля 2009 | 23:45

привязыватся!
..давно за мною ходите по следам?:))


15 июля 2009 | 09:37

findlay, то был всего ответ на Ваш вопрос про - "тьма - не вижу Вас" :)))
А, вообщем-то, исчезла легкость слога - похоже так, что исписались (оба!!!) :)))
На сём пора пока закончить! :)))

До встречи, было порой интересно, почти всегда СМЕШНО (особенно у Вас!!!) :)))
В целом - понравилось (о чём уже сказал) :)


15 июля 2009 | 16:42

новая глава всегда конец старой!
..и это я уже где-то слышал..месяцев пять назад!...ну, счастливо кому-то отдохнуть и закончить!..
я ж как птица Феникс..после перерегистрации, оклемавшись от ложных страхов, вновь расправлю крылья ,чтобы гордо понеслось над читовской равниной звучное,,кар-кар!,,...
так вот и посоветую-при встрече переходить на другую сторону улицы...в точности как и я!:))


olena 14 июля 2009 | 23:40

Владимир и Игорь! ...про здоровье..физическое и душевное

Если не читали, то обратите, пожалуйста, внимание на блог:

Сергей Бунтман : «Не колыхай!»
14.07.2009 | 17:55
Официальные организации, объединяющие инвалидов, выразили возмущение акцией в поддержку людей с ограниченными возможностями, которую две недели назад провели ряд СМИ при поддержке известных людей.

***

Акция состоялась: проехали инвалиды и им искренне сочувствующие граждане в колясках по Кутузовскому проспекту
По тротуарам и переходам одной из самых шикарных артерий столицы, по которой, мигая огнями и воя сиренами, мчатся начальники и замначальники нашей Родины.
И что? Даже там это крайне трудно. Отчет в журнале «Большой город».

И тут ответ.
Протест. Официальные и уважаемые инвалидные организации призывают «не колыхать».

и Т.Д. Почитайте, и коммы тоже. Очень показательно.

Информация об этой акции была и в ЖЖ Ксении.


14 июля 2009 | 23:49

,,проехали,,- значит,, забыли,,!
...глупости и пиар! чтоб деньги инвалидам не платить..чего только не придумают дешевого и моментального!:)))


olena 15 июля 2009 | 00:13

,,проехали,,- НЕ значит,, забыли,,!
Не надо к этому относится легкомысленно - коснуться может каждого, и родных и друзей, причем нежданно. Это - общее дело!
Есть и продолжение в блоге

МОСКВА БЕЗ БАРЬЕРОВ. МОНИТОРИНГ

http://community.livejournal.com/dostup_est/8392.html

Друзья, нужна ваша помощь. Газета "Коммерсантъ-Weekend" решила указывать в описании кинотеатров, музеев, театров и т.п. степень их доступности для инвалидов. Теперь дело за нами – провести мониторинг объектов и составить карту доступности Москвы. И здесь не обойтись без помощи волонтеров.

План действий таков. Ниже будет указан список зданий, который необходимо проверить, т.е. приехать туда, пройтись по территории, составить описание (параметры описания – ниже).

И представьте, добровольцы нашлись.


15 июля 2009 | 01:17

хватит издеваться по-сурьозному!
...алена..я ваще не о том!... одной ракеты несделанной наверно хватило бы , чтоб всем инвалидам коляски купить,кто за пределами мкада живет!...ежели у нас гос-во- ВЕЛИКОЕ..нефиг милостыню у бедных просить!..какое-то изощренное показушное свинство..причем заметьте, что только о москве говорится..а остальные , разумеется,все здоровые!:)))
заодно полезно было бы спросить об пенсиях по инвалидности, на которую они по театрам начнут ездить и филармониям!.во где почва для повсеместных инфарктов приличной аудитории!..
там, кстати, в акцию забыли пригласить союз инвалидов россии...и никто даже не удивился!6((((


olena 15 июля 2009 | 01:58

Фин, я что-то плохо Вас стала понимать, надеюсь, что слишком частое общение с волеглвой и последами не отбило у Вас способности к серьезным разговорам и Вы от них не поймали вирус демагогии?

Кто должен задавать все перечисленные Вами вопросы и кому?

Про "союз инвалидов россии" я не знаю - пригласили их или нет, но если нет, то я не удивляюсь. Есть представление о работе их неинвалидных начальников в СССР.
Почитайте коммы именно инвалидов в блоге.



15 июля 2009 | 02:14

объяснимся!
....я сегодня эту историю слушал по радио!..сели некие начальствы и рядом... в кресла инвалидные..и их повозили туда-сюда по кутузовскому проспекту... здоровых!и там была куча возмущенных мнений..в том числе и главы союза инвалидов!..что не так?...
меня эти истории начинают забавлять..то,, евровидение,, свалится на голову..ну, кто его еще помнит?..то День Семьи на нас обрушится..сколько там денег выкинули?..то щас вот эта показушная акция!..в дпс дуб классную ссылку скинул..про сорокина..это многое у нас объясняет!...
а насчет добрых людей..ничего странного..тока кинуть клич и капли в море всегда найдутся!..я про мат. помощь от населения!..помните ,сколько на кавказ собирали вещей, которые почему-то на местных рынках всплыли? я помню!...
власть какие-то неадекватные начинает акции проводить..а все с байковских комбайнеров началось..эт все заметили!:)))


olena 15 июля 2009 | 02:37

Я не слушала по радио, а читала в прессе и в коммах отклики инвалидов.
Я поняла, что акцию проводила как раз не власть - инвалидной власти-то и не было.
Речь не о МАТ. помощи, а об определении проблем, и, повторю это в любой момент может стать проблемой КАЖДОГО - человек просто поскользнулся ..костыли или еще сложнее и сразу начинает понимать.
Вот как раз и по этой Сорокинской статье - "Грозный разделил общество и натравил одну часть на другую."
Я о том, что это не проблема только одной части общества.


15 июля 2009 | 09:31

на коляске въехать в думу!
..что ж они в нищающей стране вдруг забеспокоились?...алена, вы все чего-то из космоса, в общечеловеческом плане сообщаете..кто ж против?..но у нас ..это опять- ,, акция,.- слово какое-то карательное или лоховское..типа, налетай- подешевело, залежалое!...и проблемы инвалидов никто решать не собирается., а покрасоваться на фоне таких тем- очень многие хотят..выборы в москве с носа сползают!:)))


15 июля 2009 | 11:32

Ну, чудеса! Не узнаю, findlay, и Вы о том же?!! :)))
Тот пост про "пенсию" и инв. "ума" (Вы помните - в кавычках!!!), тут не на шутку привел к дискуссии о социалке! А надо ль, здесь сейчас об этом? Тем более другая тема...
Всё много проще!
Здесь виртуал-пространство (и Вы сечас забыли?), а в нём (пусть в шутку, у меня):
- на "пенсии" - забаненные ники (ну, те, которых рядом нет уже в "активной" нашей "жизни");
- а инв. "ума" - те ники, что повставляли в аваторы эмблемы фысыбы, стульЯ "из вены", ругаются, хоть свет гаси немедля... (и пишут, кстати, так же - кособоко...)
Вот им-то, всем, и надо "помогать"! Чем можно, безвозмездно:)))
Да, с юмором, похоже, есть проблемы...:)))


15 июля 2009 | 17:02

недолго музыка сыграла..............в ящик!
....я чегой-то не понял..ежели вы про,, зэ бэст ,,финдлея..так настрогайте моих фраз, вас устраивающих и наслаждайтесь!...а я здесь присутствую в процессе осмысления..то есть мысли - разные по форме, содержанию, направлению и уровню..так что шпилить меня как бабочку из тропического леса- занятие нудное и бесполезное!...
...и следующий раз выступайте одновременно с примечаниями, чтоб аудитория стулья искала в нужной стороне!...обратите внимание , что вы по девушеской привычке постоянно ..как и преснопамятная элинна..сворачиваете к переходам , ведущим к личностям!..где телевизор?..по дороге теряете каждый раз?..
...свои проблемы с юмором решайте побыстрее..есть робкие надежды на выздоровление!:))
кстати ,тема инвалидов пошла с алены и информации на ,,эхе,,..которая с вами как-то связана косвенно!


в целях экономии числа комментов..выражу сожаление , что некоторые адекватные собеседники вдруг оказались без рамок!...жаль..появляется ощущение вынужденной резервациии для некоторых разумных и полезных посетителей комментов!:))


olena 15 июля 2009 | 18:24

тема пошла с алены - возражаю

Тема была о людях с ограниченными возможностями передвижения , а не с ментальными проблемами, в т.ч. и с юмором, как у Вашей подражательницы.

Да и душонка у нее, хоть и гнилая, но ей пандусы и лифты не нужны.

И вот только в этом случае я с Вами согласна - никакая акция им не поможет.






15 июля 2009 | 20:06

,штурман, боцман, капитан!...лат. песня.
..дык я с этого и начинал с самого начала!...алена, вы чего... обижаетесь?..зря! после перерегистрации мы остались люди тока проверенные и доверенные..нас всех объединяет ,, дружба , пряники ААВ,!:)))


olena 15 июля 2009 | 21:00

мы остались люди тока проверенные и доверенные..
Ха-ха! Насмешили! "тока проверенные".

Помните, что нам за завтраком Михайло Васильевич Ломоносов де Лавуазье говорил?

Ежели что где убудет, то там же и прибудет.
Я только не помню, такое же, или еще хуже. Скоро увидим.
Но должна подтвердить, Уважаемый Воланд, что коррупция лезет во все щели побыстрее милосердия.


15 июля 2009 | 21:57

findlay, да, не волнуйтесь так! :)))
Вон, сколько букв написали... Ну, безусловно же, конечно пост не к Вам! Вы просто поддержали эту тему.
Та кошка знает, что поела это мясо (проблемы с юмором) и кое-что другое... :)))
Да, ладно, мы проехали-забыли :), всё лучшее, конечно, впереди...


15 июля 2009 | 05:28

olena: "Почитайте, и коммы тоже. Очень показательно."
Да, Олёна, мне этот материал был вдвойне интересен. Спасибо за подчеркивание и акцент гравЕ!


14 июля 2009 | 22:05

в оправдание!
володя! я с времен ,,сибиряка,, уже не пишу по 25 комментов!..мне просто за державу обидно..и законы люблю для всех!... итак складывается какая-то интрига на ,,эхе,, с этими рамками..суть которых НИКОМУ не ясна..и все выводы половинчаты!...поживем- увидим!:))


14 июля 2009 | 22:58

О как у вас тут серьезно и сыро... :)))
И слезы друг другу в жилетки и "виртуальные жизни" в придачу... :)))
И оправданья в бесцельно прожитых буднях... :)))

findlay, не Ваш слог, ну вот совсем не Ваш...:)))


14 июля 2009 | 23:54

спотыкнувшись на неровном месте!
....когой-то вы мне тут навеваетет?...женская душа так и прет!..володя, кого нам так напоминают эти чипсы и этот розовый беретик?:)))


15 июля 2009 | 09:27

findlay, не передергивайте! :)))
Вам это не к лицу, тьфу... не к нику :)))
Призыв на помощь + переход на скромный ник ответчика - смешно! А Вам? :)))


15 июля 2009 | 17:04

грабли хранятся в дальнем погребе!
....ваша интрига свернуть на нудную и пошлую скандальность..ощущается , обсматривается и не приветствуется!:)))


15 июля 2009 | 21:18

findlay, моя интрига?!!! Где и в чём?!!! :)))
Вы кликнули себе помощника для подтвержденья домысла иль слуха и я же виноват?!!!
Вас стало двое... Ну, ясно всё - "У сильного всегда бессильный виноват:..."(с) И.А.Крылов :)))


red1 15 июля 2009 | 23:35

"привет из Франции".. спотыкнувшись на неровном месте!

findlay, не передергивайте - yurymа права - другое

Оно ж причинное, но это не душа.
Там наверху, такое же гуляет.


15 июля 2009 | 23:59

среди долины ровныя....
..чегой-то я устаю здесь среди намеков и пожатий плечами гулять..пойду пройдусь..про тв может чего умного скажу..оно и нужнеее ,и полезней!:)))


16 июля 2009 | 12:10

Умолк findlay, а с ним умолк и я :)))
Пока-пока!!! До встречи в виртуале!!! :)))


16 июля 2009 | 10:49

Я - ПРОТЕСТУЮ!!! Позвольте Вас поправить! :)))
"yurymа" - эт Хто? Она?!!
О,боже!!! На форуме - "бардак"!!! Я - yurym!!! Это - ОН, муж. роду :)))


red1 16 июля 2009 | 18:01

Это - ОН, муж. роду :))) -

Тогда просьба - пообщайтесь с Асперой - Волеговой Эвелиной, а то она жалуется на отсутствие мужчин и привязывается безрезультатно ко всем подряд- может и Вы сойдете и успокоите страдалицу хтя бы разговорами про ТИВИ ?


16 июля 2009 | 18:09

Вот так, не глядя на ник, ответишь,
как шагнёшь не глядя - а под ногой собачье и поплыло...
Прошу извинить, урода не заметил, свой "коммент" забираю назад


red1 16 июля 2009 | 18:24

Я Вас не просил оскорблять Волегову Эвелну

и называть женщину-мать уродой, да еще и собачьей никто Вам нэ позволит
Сейчас Вам Костя мозги вправит за Эвелину.
И потом, а чего Вы сразу отказываетесь?
Санитарок не уважаете?
Только не врите, что Вы врач - не поверю.


16 июля 2009 | 22:40

Боже ты мой...
Я ознакомилась с Вашими ВИРШАМИ.
Это уже ни в какие рамки.
Вы делаете честь своей бригаде.

ПИШУ НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ red1, ОБРАЩАЮСЬ К ЗДОРОВЫМ блоггерам, ну сколько можно терпеть неадекватной публики на блоге ЭМ?


olena 14 июля 2009 | 23:24

не оправдывайтесь - я Вам тоже 15 комментов в день,

а в хорошую погоду и все 25 могу подарить,





14 июля 2009 | 17:57

findlay как доверенное лицо
Надеюсь, что друзья-коллеги по ЧиТу поняли это правильно: findlay сообщал номер своего телефона, как того требуют нынешние условия получения красной рамки - но ему никто из ЭМ по поводу перевода в "краснорамочники" не позвонил.

Вероятно, для нас, живущих в европейской части РФ, этот вопрос решался бы проще. Не знаю. Мне, к примеру, трудно набраться физических сил для того, чтобы послать 25 сообщений один раз в 3-4 дня. Поэтому красная рамка мне уже ни к чему. Я готов был бы передать Финдлею три четверти моих интернетовских "синих" ресурсов с тем, чтобы воспользовался ими он - как человек, которому я готов доверить право говорить за меня и от моего имени.

Каждого из Вас, моих друзей, я люблю безмерно, - но только Финдлей заявил о том, что его просьбу о телефонном звонке и выдаче "красной карты" игнорировалась, причём - неоднократно. Поэтому именно за него я и заступился в первую очередь.


soja 14 июля 2009 | 23:42

vladimir_k findlay как доверенное лицо (#)
Совершенно с Вами согласна.Если бы не было findlay ,его надо было бы выдумать.Написание каждого из нас поста в пустоту было бы скучно и неинтересно.А тут нашелся кто-то, кто хоть по диагонали прочитал. и ,даже вроде, как рецензию выдал,иногда и не очень нравящуюся,но всё-таки лучше,чем ничего или откровенно грубо.


15 июля 2009 | 00:06

очевидное- вероятное!
..у нас героев не только в момент выдумывают- но также быстро и хоронят...преимущественно в братской могиле героев!:)))


15 июля 2009 | 09:49

findlay, вот это здорово! :)))
Ответ достойный!!! Браво!!! :)))


15 июля 2009 | 16:44

вышивать..так тока крестиком!
...а степень таланта всегда зависит от уровня предначальной суеты!:))


soja 15 июля 2009 | 23:17

Вернувшись к нашим баранам
талант -от бога,а вот способности можно развить до разной степени. И уровень и суета тут как раз и помогают.
Л.Парфенов в "ЧиТ" говорит в трубу:
"Во всем мире культура означает напряжение, провокацию, драму, конфликт и прочее, а у нас благостно-скучное..."По-парфеновски получается,что конфликтующие на этом форуме -оченно культурные.


satt 16 июля 2009 | 15:30

soja
Вы правы, тут и спору нет!
Вот ниже пост, как иллюстрация..
Культуры там в помине нет,
Но есть конфликт и провокация!!


16 июля 2009 | 18:32

А Вы не ангел? Вы - бесспорны???
Как раз тут спор и есть! Конфликт и провокация - в основе всей культуры!
Л.Парфенов - прав сто раз!


red1 16 июля 2009 | 18:42

Теперь к Сатту привязываетесь? Марш к Волеговой Эвелине,
Слово "культура" не для Вас, больной.


17 июля 2009 | 20:22

Пиарьте меня, только денег не дам.
Вот опять же за Ольгу7 беспокоюсь.
Войти на сайт под своим логином не может, нуп и апазорилась, бедняжко.


soja 16 июля 2009 | 20:55

yurym

Конфликт и провокация - в основе всей культуры!

А где же конфликт и провокация у Левитана"Золотая осень" или у Серова "Девочка с персиками"?


red1 16 июля 2009 | 22:22

to soja
В самих произведения культуру их может не быть, но они появляются в реакциях "потребителей" культуры - кто-то может разозлится, что у него нет персика, а какой-нибудь художник позавидовать таланту Левитана.

У yurym как реакция на талант Финдлея - ЗАВИСТЬ

Говоря словами Аристотеля, это -- "рабы от природы, которые достаточно причастны уму, чтобы понимать чужие мысли но недостаточно, чтобы иметь свои"...

Конфликт таланта и бездарности
И страшной зависти к уму


soja 16 июля 2009 | 23:48

to red1
Ну,а я все-таки о Парфёнове...Если предположим он из зависти к Флярковскому, наехал на канал "Культура", или просто разозлился,значит там с культурой полный порядок.
Только что на канале "Культура" закончился фильм "Цареубийца".Где ещё можно посмотреть серьезное кино без РЕКЛАМЫ и в вечернее "смотрибельное" время!!!


red1 17 июля 2009 | 01:44

to soja
Если именно о Парфёнове, то , честно, не думаю, что он кому-либо завилует, в своей "нише" он лучший. А его выпад меня удивил.

Хорошо бы он пришел на передачу и расшифровал свое заявление, а заодно ответил бы и на наши вопросы.

Относительно конкретного канала "Культура" и его программы, я полностью поддерживаю Вас и тех, кто с Вами солидарен. Но мы должны понимать, что отсутствие рекламы создает и трудности.

р.с. Извини, Фин - ты мне дружисче, но истина дороже.


satt 17 июля 2009 | 13:02

Да нет, ред! Думаю, это не зависть!
Это, может быть, даже неосознанное раздражение
чуждым мировозрением, свежим, но непривычным слогом,
способом подачи мыслей путём в т. ч. и знаковой пунктуации.


17 июля 2009 | 16:47

Иной раз...
Подобный портрет - великолепная сублимативная проекция неприятных черт самого эпилептоида.


17 июля 2009 | 22:08

satt: "Это, может быть, даже неосознанное раздражение чуждым мировозрением, свежим, но непривычным слогом, способом подачи мыслей путём в т. ч. и знаковой пунктуации"
По-моему, Вы дали очень точное определение ситуации. Это, конечно, не зависть, а рефлекторный всплеск эмоций, порожденный замешательством при встрече с тем, чего "встречный" понять не в состоянии, не может признать это как иное мнение другого человека.


17 июля 2009 | 08:50

soja, в этом, Вами приведённом примере,
не знаю. Может быть скрыты? :)
А вот - "Черный квадрат" К. Малевича? Там есть всё! Согласны или нет? :)


soja 17 июля 2009 | 14:16

Это мое мнение
"Черный квадрат",конечно, был провокацией в свое время.История искусства - ДА!Но искусством
назвать то, что может сделать любой, НЕТ.


17 июля 2009 | 15:44

"Может сделать любой" ? И Вы? Как у К. Малевича?!!
Вы это здесь серьёзно?
Чего - же проще!!! Взять кисти, холст, подрамник (деревянный!) и пара миллионов (тех, "зелёных") у Вас уже в кармане (будут тоже) :))))
Спасибо за ответ! Мне было интересно, правда... (такое о Малевиче я слышал в первый раз) :(


soja 21 июля 2009 | 00:15

чуть с опозданием
Савва Ямщиков еще жёстче говорил о Малевиче,например:"Шагал, Малевич и иже с ними...за пропаганду этих творцов проплачено немеренными чемоданами зелёных."


21 июля 2009 | 00:42

Да, Савва Ямщиков ...
Теперь он вместе с ними: М. Шагалом, К. Малевичем, другими ...
Не будем сегодня здесь сейчас о нем - как-нибудь в другой раз, уважаемая soja


16 июля 2009 | 22:54

Я не сторонник обходить ответом больного человека.
А по последним правилам, мы и права не имеем скрыть от больного диагноз.
Доктор yurym, Вы будете диагностировать или я?


17 июля 2009 | 09:02

Похоже "рамочки" не жмут... :)))
Как всё ж, увы, тоскливо и банально - заезженный затертый штамп, бессмысленный вопрос...
Хотя ... быть может мой вопрос и был не лучше...
Тогда, согласен здесь - какой вопрос-таков ответ (хотя, бы можно и поостроумней)
С ответом боле Вас прошу не суетиться, всё здесь пустое... Ну, пока-пока! :)))

А, все ж, кака она могуча, та "бессметрная аспера", - подумал я, покинув Вас, уже наедине...


17 июля 2009 | 11:08

В судьбе пророков много,
И лишь один забыт.
И это тот пророк,
Что знает о Бессмертии.


17 июля 2009 | 12:31

Ну, вот опять ответ, хотя просил Вас об обратном... :)
Но - это же стихи!!! Я их "принял" :), благодарю и всё ж, пока-пока!


17 июля 2009 | 18:12

Холивар.
Нет уж, отвечу!
И к тому же, от Финдлей за последние 17час 34мин. - ни одного поста!
Я, как "тот пресловутый киллер", начинаю за него беспокоиться.


Отбой-конец связи.


17 июля 2009 | 20:02

Ну, хорошо, уговорили :)))
Мэм, Вам трудно отказать... Так в чём же холивар? Принципиально, в двух словах? Не углубляясь боле чем на пол абзаца? :)))


18 июля 2009 | 02:51

финдлей - тожн не железный дровосек!
...да не-е..поджидаю в засаде умные мысли, чтоб встрять..пока не видно!...:)) заодно экономлю число комментов...так..на всяк случай:)))


17 июля 2009 | 23:27

Посмотрел и плюнул..
Бессмертие скучно,противно и отвратно..
Из года в год,одни и те же рожи,мысли,склоки..
Блин,досадно...Костя


18 июля 2009 | 14:38

Лев Толстой на фоне домашней склоки
Владимир Соловьев


"Лично меня – как писателя – столько раз обвиняли в том, что я, когда пишу о литературных коллегах, выношу сор из избы и стираю грязное белье на людях, что я давно перестал оправдываться и при каждом удобном случае ссылаюсь на Чорана-Ахматову-Бродского: авторитетная эта троица считала, что самое интересное на белом свете – это сплетни и метафизика, которые к тому же не больно друг от друга отличаются".

Русский Базар №22(528) 1 - 7 мая, 2006


soja 16 июля 2009 | 18:52

satt to
У Вас,Satt,так хорошо находятся почти всегда рифмованные строчки.А это заготовки или экспромт?


17 июля 2009 | 02:04

Рифма,как трава после дождя...
Как много слов и восклицаний,
Надутых щёк и мелочных обид
Полуправдивых фактов,отрицаний..
Взаимных оскарблений,ярлыков прикид
Стремленье подчинить,иль вызвать зависть
Перестановкой слов изящной реплики салют..
Толчок обиды в спину и подножка сплетни не изменит
То,что даёт твоей духовности и чуткости приют. Костя


17 июля 2009 | 09:50

Служанки играют в интриги и сплетни,
Принцессы играют в драконов и принцев.
И лишь королева свободна как ветер
И может любить, невзирая на лица.


17 июля 2009 | 15:58

Если ветер дует в спину...
Но вот король, немного протрезвев,
Накинув мантию расшитую искусно
Лицом и жестом властным овладев,
Сказал: «Жена подай обед, но чтоб всё было вкусно".
Костя


17 июля 2009 | 16:19

Так спела Вишня.
Я знаю, ты свободен, равнодушен.
Тебе не нужно блеска и любви
Тебе не нужно приходить на ужин
К той женщине от страсти и тоски.
Та женщина чиста душой и телом
Ещё не гаснет уголек в ее душе
Слова её - так сходятся и с делом,
Наивна и доверчива в двойне.

© Copyright: Вишня Вишня, 2009
Свидетельство о публикации №19071200


satt 17 июля 2009 | 20:01

Если ветер дует в спину 2
Если ветер дует в спину,
Поплыву я в Аргентину.
Если дунет прямо в морду,
Поплыву тогда к фиорду.

А подует ветер в грудь,
Захочу любви и ласки,
Поплыву куда-нибудь,
Например, на остров Пасхи!


fenway 17 июля 2009 | 04:27

to satt - а вот и конфликт в культуре цветоводства:)))))

satt вырастил цветок прекрасный -
Водой колодезной с любовью поливая.
У нас же с Костей после сильного дождя
простые сорняки, увы, произрастают.



satt 17 июля 2009 | 13:07

селевые потоки вместе с дождём всё смоют..


17 июля 2009 | 16:09

Вредители опасны только культурным растениям.
Сорняки растут без удобрений,
Без компоста и взрыхлений почвы
Прорастая, просто, без стеснений
А их стебли, листья, корни, очень сочны. Костя


satt 17 июля 2009 | 19:01

явно и прилюдно завидуя..
Недаром ваши листья
И зелены и сочны,
И танки ваши быстры!
И корни ваши прочны!


17 июля 2009 | 23:42

Перепутав фазу..
Железною рукой сметём сомненья,
Катушкой проводов сломаем штифт стесненья,
Паяльником горячим состыкуем действие и мысль
Закрутим гайки, пустим ток, мигает жизни смысл.
Костя.


soja 17 июля 2009 | 23:52



Когда слагать стихи таланта нет,—
Не чувствуя ни радости, ни боли,
Хоть рифмами побаловаться, что ли...


18 июля 2009 | 01:07

А говорили порожняком пойдём..
С сарказмом и пренебреженьем..
Взгляд из-под лобья в пустоту...
Сдесь,собеседник,без сомненья..
Весь сникнит,осознав простого интеллекта красоту..Костя


17 июля 2009 | 21:37

И каждый слушает себя.
Травы росу уронили в землицу
Ласточки весело в воздухе парили
Зайка упругий морковкой хрустел
Змейка в кустах шевелила спиною
Ястреб задумчиво к вербе летел
Лиска хлебала в бочажке водичку


16 июля 2009 | 11:11

findlay, талант ответа...? Да, нет, мне кажется, другое... :)))
Исчезли слезы, сопли (как там, с жилетками, измазанными вдрызг!), признания в любви (мужчины к Вам - что очень было странно...), подарки в виде "виртуальных жизней" (опять - его для Вас :) )...
И - вот оно! Ответ - достойный Ваш, без умиленья, реверансов...
Что ж до "таланта" здесь (в посту)... Скорей имеет место нескромность писаря... ИМХО :)))


soja 17 июля 2009 | 14:21

yurym



findlay, талант ответа...?

Да, у findlay -талант ОТВЕТА


17 июля 2009 | 15:36

Вы так считаете? :)
Я - очень рад за Вас!
И за него! И за талант! И даже за ответ! :)))


soja 17 июля 2009 | 16:41

А я рада,что Вы рады.Как у Чуковского:"Рады,рады,рады белые березы, и на них от радости вырастают розы".Такое славное позитивное окончание нашего теленедельного общения.Спасибо всем участникам.До встречи.


17 июля 2009 | 21:53

Талант гоним, — таков закон Природы.
С талантом жить — недолго горевать:
Стремится всяк, кто сам лишён породы,
Таланту нить земную оборвать…

Умрёшь и ты в скитаньях, за порогом,
Уйдёшь из жизни, надорвав семь жил,
Ведь до конца, отпущенного Богом,
Ещё никто с талантом не дожил.

1998
© 2009 Александр Становский


14 июля 2009 | 18:12

"Подстрочник"
Передача "Подстрочник", безусловно, интересная. Но выход её на экран (пусть и на канале "Россия") я бы воздержалась назвать счастьем. Возможно у меня несколько завышенный подход к понятию "счастье". Передачи такого уровня и качества достаточно часто покпзывают на канале "Культура". В их ряду "Театральные летописи" и "Линия жизни". С огромным интересом следила за рассказам о своей жизни (ВЫЖИВАНИИ) Леонида Броневого, Евгения Весника, Олега Басилашвили и т.д. А какую интересную и содержательную жизнь прожила Наталья Бехтерева! В ожидании рассказов этих персонажей заранее усаживалась у экрана, а по окончании всегда оставалось сожаление, что рассказ был таким коротким. Обычно такие передачи продолжались 30 минут. И продолжения приходилось ждать целых 24 часа. Продолжительность рассказа Лилианы Лунгиной - 2 часа. Это делает её рассказ более цельным для восприятия. Кроме того, оператор "Подстрочника" - Вадим Юсов. Уже это одно повышает качество передачи. А как "Подстрочник" раскручивали?! Ни Броневому, ни даже Басилашвили такая реклама и не снилась. Лилиана Лунгина безусловно женщина достойная, но не более того. Интересная, довольно благополучная жизнь На фоне соковых мерзостей. Достаточно сравнить её жизнь (сравнение возникает по ходу уё рассказа) с жизнью Варлама Шаламова или её рязанской домработницы. Кстати, понять друг друга хозяйка и домработница так и не смогли. Так и остались чужими, что особенно проявилось в эпизоде похорон. Такие вот мои впечатления. Да счастья достаточно далёкие. И зря Ксения Ларина так напустилась в субботней передаче на канал "Культура". Вполне допускаю, что ей скучно его смотреть. Мне - нет. С уважением. Людмила Георгиевна Синодова, 1937 г.р


olena 14 июля 2009 | 19:57

Уважаемая Людмила!

А Вашем комменте очень интересный анализ передач канала "Культура" и я во многом с Вами согласна, кроме того, что "Ксения Ларина так напустилась в субботней передаче на канал "Культура".

Мне показалось, что напустился Парфенов, а Ксения как раз защищала канал.

Чтобы не быть голословной, приведу отрывок передачи, который я уже посылала другой слушательнице, у которой сложилось такое же как и у Вас мнение:

"Л. ПАРФЕНОВ …….Во всем мире культура означает напряжение, провокацию, драму, конфликт и прочее, а у нас благостно-скучное и мне честно признаться всегда неприятно, у меня полно претензий к современному телевидению, но когда ему в образец ставят канал «Культура», мне это кажется неверным. Потому что он у нас скучен, тосклив, он не культура, а культура с большой буквы и в кавычках. И в общем, на мой взгляд является самым советским из имеющихся российских телеканалов. Поэтому то, что наше телевидение в принципе не заточено что называется под то, что подобного рода работы выявлять, находить и делать… (обрыв связи).

И. ПЕТРОВСКАЯ - На самом деле мне кажется это самая важная вещь, которую сказал Леня Парфенов и я кстати сегодня, думая, что мы будем говорить, имела в виду и это. Мы все время стыдливо пытаемся не говорить о канале «Культура», потому что нам кажется, что это последний такой оплот, но на самом деле прав абсолютно Леонид Парфенов, канал «Культура» стал юбилейно-некроложным, я бы сказала.

К. ЛАРИНА – «Линия жизни» там есть, хорошие прекрасные передачи.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Есть несколько программ…

К. ЛАРИНА – «Острова» мне очень нравятся.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Встречаются очень хорошие программы. Но проблема именно в том, что действительно «Культура» понимается как результат уже нечто давно сделанное, законсервированное и устоявшееся."


satt 17 июля 2009 | 19:08

Выживших после сублимации приглашаю послушать Дондурея(кредит доверия).


satt 17 июля 2009 | 19:17


Всех выживших после сублимации приглашаю послушать
,,кредит доверия,, с Дондуреем от 16.07.


18 июля 2009 | 02:56

сат! совершенно секретно!..напечатано на ,.энигме,...
сат... не в службу а в дружбу.. у меня брат в тамбове, где я проездом..а-балденный поэт по сути..нет ли у тебя какого-нить сайта на примете, где поэты - бездельники, тусуются задаром?:)))


satt 18 июля 2009 | 12:17

рад бы помочь, но..
кроме сайта стихи. ру ничего не знаю.
Заходил туда пару раз, но застрял на эхе,
забросив даже любимые форумы сат.ТВ.


olena 18 июля 2009 | 06:22

satt - вот спасибо - его так просто и не найдешь

Дондурей в этом году, кажется, третий раз в разных программах на ЭМ и каждый раз удивляет и умом и чувствами благородными.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире