'Вопросы к интервью


В. ДЫМАРСКИЙ — Добрый день. Это программа «Человек из телевизора». У нас как обычно Ирина Петровская. Рад вас приветствовать.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Доброе утро. Виталий Наумович, вы у меня первый раз.

В. ДЫМАРСКИЙ — И вы у меня первый раз. Я вообще первый раз в этой программе. Мы отпустили погулять Ксению Ларину. Так что извините. Кстати вопрос какой пришел, из Санкт-Петербурга Виталий пишет: а вы сами телевизор-то смотрите.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Вот давай с этого и начнем.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мы начнем, знаешь с чего. С sms +7-985-970-45-45.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ладно, я в твоей власти.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мы обязаны напомнить. Аккаунт @vyzvon в твиттере. Очень интересная тема. Все говорят, что мы телевизор не смотрим. Я убежден, что все люди смотрят телевизор. Ты согласна?

И. ПЕТРОВСКАЯ — Твоему убеждению есть очень реальное зримое подтверждение в виде социологических опросов, где люди разных возрастов, образования, пола и так далее отвечают, что по-прежнему для них, по крайней мере, источником информации главным остается телевидение. Второе подтверждение это реакция на все происходящее этого прекрасного нашего большинства населения. А эта реакция может быть исключительно следствием того, что они видят на телеэкране. Более того, я общаюсь с разными людьми, соседями по даче, еще с кем-то и они исключительно, опираясь на то, что видят по телевизору, воспринимают сегодняшнюю действительность.

В. ДЫМАРСКИЙ — А я это знаю, между прочим по студентам. И когда на этой неделе была первая встреча с моим новым курсом.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Где?

В. ДЫМАРСКИЙ — В МГИМО. Я когда знакомлюсь, я их спрашиваю, откуда вы черпаете информацию. Что вы читаете. И так между прочим спрашиваю: а вы телевизор смотрите. Все говорят, нет. Потом через некоторое время оказывается, что конечно так или иначе они телевизор смотрят, вместе с родителями или без и какая-то информация, вдруг начинает пробиваться какая-то информация, которую они почерпнули конечно из ящика.

И. ПЕТРОВСКАЯ — У тебя студенты журналисты будущие?

В. ДЫМАРСКИЙ — Да.

И. ПЕТРОВСКАЯ — У меня аналогичный случай, причем в разных учебных заведениях, где мне приходится или приходилось преподавать. Причем, как правило, это будущие телевизионщики, которые вначале говорят, что ничего не смотрят, потом выясняется, что конечно, так или иначе, смотрят. Третье они говорят, что категорически не хотят на этом телевидении работать. И когда задаешь вопрос, где они хотят работать, называют телеканал «Дождь» и какие-нибудь западные компании, что практически одно и то же, потому что и «Дождь» не резиновый и западные компании в общем тоже не особо стремятся.

В. ДЫМАРСКИЙ — Их никто и не возьмет туда в общем. Ну хорошо. Давай все-таки вернемся к прошедшей теленедели. Поговорим о будущей. Нас ждет великое событие на следующей неделе. Но давай оставим на закуску. Все конечно сразу начали писать про «Голос».

И. ПЕТРОВСКАЯ — Третий сезон и более того, когда начинается «Голос», как правило, наш «Человек из телевизора» с Ксюшей Лариной тоже начинается с «Голоса».

В. ДЫМАРСКИЙ — А здесь мне написано: Ксения ушла к Эрнсту вести программу «Голос».

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это видимо, шутят. Хотя было бы наверное очень неплохо.

В. ДЫМАРСКИЙ — Вместе с Нагиевым.

И. ПЕТРОВСКАЯ – Может, вместо Нагиева. Действительно то, что примиряет с ящиком, что после мертвого сезона, во-вторых, вообще всего, что творится на экране действительно свежее дыхание. Исключительное по искренности действие и еще и действо. Просто встречаются потрясающие какие-то персонажи, голоса. Вчерашний выпуск был просто…

В. ДЫМАРСКИЙ — Не надоедает смотреть. Третий сезон с таким же рвением смотрим как первый. А что рейтинги говорят?

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это просто абсолютный лидер. Более того, там же еще есть интрига, в этом году канал «Россия» запустил под «Голос» музыкальный проект «Артист», и я вчера довольно значительную часть посмотрела.

В. ДЫМАРСКИЙ — Причем они уводят аудиторию, запустив раньше.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Нет, в том-то и новая интрига, первое программное решение было, о котором все специалисты высказались с огромным недоумением. И наша Арина Бородина об этом говорит. Они поставили этот «Артист» день в день, только «Голос» выходит по окончании программы «Время», допустим, в 21.45, а «Артист» поставили в 9. И этот «Артист» с первых выпусков начал катастрофически проваливаться. Притом, что это лицензионный дорогущий проект. Это видно, об этом говорят. И со вчерашнего дня они перенесли время. В 23 они теперь выходят.

В. ДЫМАРСКИЙ — Поняв, что проигрывают конкуренцию с «Голосом».

И. ПЕТРОВСКАЯ — Для того чтобы это понять, совершенно нет никакой необходимости экспериментировать. Понятно, что «Голос» будет лидером. Имеет ли право подобный проект на существование. Безусловно. Их может быть 25, но все дело в воплощении и грамотных программных решениях. Хотя есть люди, которые уверяют, что даже если бы например каналу «Россия» достался «Голос», он бы тоже провалился. Такие бывают фатальные вещи.

В. ДЫМАРСКИЙ — Потому что у них креатива, извините за выражение не хватает. Поскольку очень многие проекты переходили с Первого канала на Россию-1, они все обезьянничают, успех здесь и провал здесь. Не провал, но во всяком случае, не успех. Это и с фигуристами.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Есть какие-то форматы, которые кому-то удаются, кому-то нет. Так исторически складывается, что каналу «Россия» они, к сожалению, не удаются. Но самое главное даже не в этом.

В. ДЫМАРСКИЙ — Первый канал, безусловно, все-таки лидер.

И. ПЕТРОВСКАЯ — По производству развлекательного контента, безусловно, лидер. Музыкальный. Такие шоу грандиозные.

В. ДЫМАРСКИЙ — Если бы политики не было, вообще было бы идеально.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ой, это отдельная тема. Мы к ней, к сожалению, вернемся. Хотя нас упрекают, что нечего устраивать из «Человека из телевизора» политические посиделки. А как не устраивать.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мы же смотрим телевизор и смотрим там политику. Там делается политика.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Более того, это основное сегодняшнее, к сожалению, содержание всех каналов. Ну так вот, и со вчерашнего дня, хотя в программе еще значилось в 9, они перенесли своего «Артиста» на 23. Он начался конечно же не в 23, а в 23.30, потому что на девять часов теперь поставили в этой линейке программу «Специальный корреспондент». Которую некогда вел Мамонтов, а теперь ведет очень стремительно выросший в своей карьере Евгений Попов. Человек, который вначале был корреспондентом, потом, по-моему, политобозревателем, потом ведущим «Вестей-24» и теперь стал ведущим этого ток-шоу. Разумеется, обсуждение Украины, люстрация. Все те же примерно персонажи в студии за исключением нового Эдуарда Лимонова, который вернул себе право быть на телевидении. Грамотным или точнее точным нынешним позиционированием по отношению к происходящему на Украине и тем, что происходит естественно у нас. Но дело даже не в этом. Соответственно «Специальный корреспондент» начался чуть позже, потому что Вести закончились позже. В 23.30. Опять же неплохо было бы, если бы не одно обстоятельство. «Артист» идет в прямом эфире на всю территорию страны. В этом главное условие. Потому что человека, который проходит дальше или не проходит, интерактивно голосуют, участвуют в проекте зрители со всей страны.

В. ДЫМАРСКИЙ — То есть на Дальнем Востоке это утро.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ты можешь представить, а в других регионах это глубочайшая ночь.

В. ДЫМАРСКИЙ — То есть они не по часовым поясам, не по спутникам как обычно.

И. ПЕТРОВСКАЯ — В том-то и дело, по всей стране в прямом эфире. Доступно это исключительно и то при оговорках, что это пятница, на следующий день многие могут себе позволить не вставать. Но все равно большая часть людей привыкла ложиться не в два часа, не в три ночи и должно быть событие не знаю какого масштаба, чтобы заставить людей сидеть, прильнув и нажимать кнопочки и участвовать в голосовании. Поэтому такая история. «Голос» безусловно, лидирует. «Артист» пытается его догнать. Там бесконечно ведущие, Ольга Шелест в частности, она все время говорит о том, какое это замечательное прекрасное, дорогостоящее, это многократно подчеркивается шоу. Тем страннее вот этот выход во времени, обязательное контрпрограммирование под «Голос».

В. ДЫМАРСКИЙ — А если без сравнения с «Голосом», сам по себе проект интересный?

И. ПЕТРОВСКАЯ — Наверное, хотя естественно, тут же ты начинаешь это сравнивать в пользу «Голоса» или не в пользу. Но не в пользу не получается. «Голос» он совершенен, там угадано что-то очень важное.

В. ДЫМАРСКИЙ — Начала говорить, что появился «Специальный корреспондент»…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Продолжился, но с другим ведущим.

В. ДЫМАРСКИЙ — В новом формате.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Нет, формат абсолютно тот же.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мне кажется, что новый сезон телевизионный, который всегда совпадает с новым политическим сезоном, он начался может быть мне кажется, я не профессиональный зритель телевизионный, новое появилось с точки зрения политических ток-шоу. Пытаются создать иллюзию того, что появился какой-то намек на разноголосие. Такое ощущение, как мне кажется, пытаются создать у зрителя. Ты ухмыляешься…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я ухмыляюсь, потому что намек, в общем, довольно слабо уловимый. Я понимаю, о чем ты сейчас говоришь. Но я хочу сказать, например такое абсолютное нововведение Первого канала. У них по будним дням в 15.15 выходит программа «Время покажет». Совершенно удивительный для нашего и я думаю, что мирового телевидения формат. Потому что мы знаем, что обычно показывают в три часа дня. Это либо ток-шоу для домохозяек без всякого умаления домохозяек. Так считается во всем мире. Дневные ток-шоу кулинарные, как воспитывать детей. Ясно, о чем. Или – какой-нибудь мелодраматический бесконечный сериал «Обручальное кольцо» без начала и конца. Такое классическое типичное мыло. И поэтому это абсолютное ноу-хау Первого канала, более того, его ведут, между прочим, политические журналисты Петр Толстой и Екатерина Стриженова, которая на подхвате. Я смотрела на этой неделе, по-моему, три выпуска. Все они посвящены Украине. Санкциям. То есть это политика для домохозяек. С тем же набором абсолютно экспертов и гостей. Михаил Леонтьев, Доренко, в общем, ровно та же самая обойма. И там такой главный месседж всем, что мы-то нормальные, мы хотим добрых отношений, а это они, которые неизвестно кто и звать никак, имеется в виду Украина, это опять Леонтьев говорит, что никогда в жизни государством не было и не будет, и вообще. Отличается это от вечерних форматов, которые вроде бы предназначены более продвинутой публике именно умышленной примитивностью толкования. Санкции – хорошо, это нам только всем будет лучше. 50 рублей за евро отлично.

В. ДЫМАРСКИЙ — Нам евро не нужны.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Сидит какой-то кроликовод отечественный в студии, говорит, кроликами всех накормим. И так далее. Это абсолютное ноу-хау. Никакого намека на появление каких-то разных точек зрения вообще даже быть не может. Ровно то же самое примерно наблюдается в этих, уже два было выпуска «Специальный корреспондент», со следующей недели в линейке 21.00 на канале «Россия» будет каждый вечер Владимир Соловьев. По счастью теперь это уже перестали называть «Воскресный вечер» в понедельник, во вторник. Но «Воскресный вечер» тоже сохранится по воскресеньям.

В. ДЫМАРСКИЙ — А так будет будний вечер.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А так в 21.00 каждый божий день, что говорит о том, что никакого ослабления этого накала быть не может. И я абсолютно убеждена, что все равно будет преобладать Украина. Хотя мы понимаем, сколько у нас внутренних тем необсужденных вообще накопилось. Но мы пытаемся все время в этих форматах доказать, что естественно, во всех своих действиях страна права, ну а все остальные исключительно ополчились. И поэтому я понимаю, почему ты меня склонял ко вчерашнему в 23.30 ток-шоу.

В. ДЫМАРСКИЙ — Во-первых, «Список Норкина», во-вторых, я тебе перед эфиром говорил, что я посмотрел на ТВЦ «Право голоса» Романа Балаяна. Там тоже к моему удивлению я увидел какие-то намеки на разные точки зрения.

И. ПЕТРОВСКАЯ — В том смысле, что туда зовут не одних и тех же.

В. ДЫМАРСКИЙ — Которые могут сказать не то, что говорит Леонтьев, и вся группа, которую ты перечислила.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Безусловно, они могут сказать, но только их обрывают, что я видела, и кстати Роман Балаян, по-моему, достаточно себя в качестве ведущего агрессивно ведет. То, что я видела. И если он слышит какую-то точку зрения, которая расходится с основной, то он ее достаточно жестоко пресекает.

В. ДЫМАРСКИЙ — Конечно это такой суррогат я бы сказал политического ток-шоу.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Имитация конечно.

В. ДЫМАРСКИЙ — Но это тенденция или нет, появление все-таки таких попыток нам показать, что есть разные мнения. Давай тогда «Список Норкина».

И. ПЕТРОВСКАЯ — Раз и два, это тенденция не знаю, может еще чего-то появится. Ну что сказать по поводу тенденции. Очевидно, привлечение на канал НТВ в качестве ведущего Андрея Норкина, человека опытного неслучайно.

В. ДЫМАРСКИЙ — Заслужившего это.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да. Это мы в прошлый раз обсуждали. Все заслуги перед отечеством. Неслучайно, потому что он достаточно умелый и опытный манипулятор, в том числе и он понимает прекрасно, как можно, создав видимость дискуссии, создав видимость плюрализма извините, разных мнений, как можно это дезавуировать и все-таки не дать прорваться на экран, а тем более каким-то образом достичь мозгов наших сограждан. Разных таких странных с нынешней официальной позиции точек зрения. Вчера очень был показательный случай, кто не видел. Сейчас подумают, что у меня 28 глаз, потому что и «Голос», и «Артист», и «Список Норкина», правда, пятничный вечер превращается, конечно, в кошмар. Но, тем не менее, я успела посмотреть почти все. А «Список Норкина» разумеется, еще пересмотрю. Он уже вывешен и многим, кто имеет доступ к Интернету, советую это делать, если вы не можете поступиться «Голосом» в этот пятничный вечер. Тема, которая обсуждалась, звучала примерно так, в общем, сочетается ли любовь к родине с презрительным к ней отношением, выражением презрительного к ней отношения. Как-то так. Можно ли любить родину, если вы ее критикуете. Если грубо говорить. Дальше там цитировались высказывания тех, кого сегодня называют пятой колонной, нацпредателями и прочее. Это Акунин, Андрон Кончаловский и кто-то еще. Причем цитаты были надерганы… А, Ольга Бакушинская, журналист бывший из «Комсомольской правды». Были цитаты надерганы из фейсбука, из каких-то печатных изданий. И озвучены были, что отметил присутствующий в качестве эксперта Иосиф Райхельгауз, руководитель Школы современной пьесы. Таким достаточно глумливым ироническим дикторским голосом. Что некоторым образом меняет смысл этих высказываний. Поскольку я так понимаю, что мы должны завершать на новости.

В. ДЫМАРСКИЙ — Действительно меня поправляют. Я сказал Роман Балаян, он Бабаян.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А я не расслышала.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мы продолжим нашу программу через несколько минут.

НОВОСТИ

В. ДЫМАРСКИЙ — Еще раз приветствуем нашу аудиторию. Программа «Человек из телевизора». Ирина Петровская – постоянный участник этой программы. И я первый может быть, и даже последний раз в этой программе.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Не надо, не говори так.

В. ДЫМАРСКИЙ — Я подменяю сегодня Ксению Ларину. Все хотят узнать, а где Ксения. Она имеет право на частную жизнь.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Она уехала по своим делам, более того, на следующей неделе и я тоже отъеду в другую страну, бывшую советскую республику Азербайджан. По своим же профессиональным делам. Поэтому мы не можем все время…

В. ДЫМАРСКИЙ — Зато вернется Ларина.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Зато тоже из другой страны тоже бывшего СССР вернется, безусловно, она. Всего-то на 2-3 дня отъехала.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мы остановились на новых политических ток-шоу. Ты недоговорила.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Про «Список Норкина». Во-первых, ты его тоже смотрел.

В. ДЫМАРСКИЙ — Я смотрел кусочками, мне показалось, ты сказала, что он профессиональный манипулятор…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Дело в том, что любой журналист ведущий может быть таковым, если поставлена такая задача.

В. ДЫМАРСКИЙ — В хорошем смысле.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И в хорошем и плохом смысле, если такая задача стоит.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мне показалось, что здесь какая-то странная довольно примитивная технология манипуляций. Просто не давать никому говорить. Это, правда, записанная же программа.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Она называется прямоэфирная. Но ровно в том же режиме делается как познеровская.

В. ДЫМАРСКИЙ — Утром записывается на восток. Идет в прямом эфире…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Раньше выходили именно так, утром один прямой эфир, вечером – другой. А сейчас я думаю, что и чисто технологически довольно сложно всех экспертов собрать.

В. ДЫМАРСКИЙ — Так что я не знаю, это монтаж или нет…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Может быть они без монтажа. Тут особо и не нужно.

В. ДЫМАРСКИЙ — Мне кажется, что просто не давали людям слово сказать. Даже Бортко, который представлял сторону провластную, в конце программы просто закричал: да дайте мне уже слово.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А там все в конце программы закричали благим матом: дайте нам…

В. ДЫМАРСКИЙ — Никому не дали слово. Но дали слово Андрею.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да. Но здесь какой прогресс огромный. Что в течение целого сезона фактически, когда начался украинский, весь кризис этот политический, ток-шоу перешли к исключительной тоже эксклюзивной российской модели, когда у нас дискуссия называется, но все придерживаются одной точки зрения. При этом отличаются исключительно разной степенью экспрессивности и радикализма. В осуждении Украины и в произнесении разных эпитетов уничижительных, как правило, оскорбительных. В данном случае да, это по-своему видимо, прорыв и большой прогресс, потому что мы увидели здесь Марата Гельмана, того же Иосифа Райхельгауза. Мы увидели Николая Ускова, Павла Гусева. То есть людей, которые последнее время достаточно редко появляются. Но на каждого из них был какой-то противовес и одного Кургиняна достаточно, чтобы всех, как бы сказать помягче, забрызгать. Закричать, подавить этой демагогией, что родина мать, попробуй ты унизить свою мать и так далее. И этот прекрасный метод, там еще публика задействована. Люди, которые сидят на трибунах.

В. ДЫМАРСКИЙ — Якобы задействована.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да, но вот как только звучит какая-то точка зрения, вы не понимаете, встает девушка и говорит, что если мы уходим из Европы, то мы вообще оказываемся в полной изоляции, в этот момент ее быстро затыкают. И уже высказывается следующий человек. Поэтому с одной стороны да, вроде бы попытка обсудить какую-то действительно актуальную тему, а почему собственно сегодня те люди, которые не во всем согласны и вообще просто азбучные истины, которые считают, что в демократической стране, коей некоторое время назад считали мы свою страну, возможны разные высказывания, если они не оскорбительные и если они не расходятся с законом, почему эти люди сегодня объявляются предателями, врагами и на них показывают пальцем и типа бей всякого.

В. ДЫМАРСКИЙ — Здесь нам пишет человек, подписавшийся Мангустом: вы хотите, чтобы целый день из телевизора доносилось: ох, как Россия не права, ох, какой плохой Путин, любовь к родине, квасной патриотизм. Я посмотрю, что с вами после этого будет.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Почему с нами-то.

В. ДЫМАРСКИЙ — Если целый день будут это говорить, то это ровно также плохо, как будут говорить, нет, она во всем права. Не надо вообще единообразия. Единомыслия. Потому что тогда мангусты превращаются в манкуртов.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Во-вторых, же есть вещи, которые действительно необъяснимы. Происходящие сегодня. Есть два выхода. Найти очень простые ответы на эти вопросы. И всех зарядить вот этим патриотизмом. И абсолютным единомыслием и убежденностью самое главное, что мы всегда и во всем правы. И исключительным болением за наших, кто-то вчера в фейсбуке хорошо написал, что путают футбол и войну. Болеют за действия наших условно или не условно в войне так же как болеют за футбол. Что на самом деле не так. И второй путь это обсуждение, это критика, безусловно, потому что многие действия очень сильно нуждаются в этой критике и вооружение электората, аудитории знанием, которое поможет ему выживать. Реально.

В. ДЫМАРСКИЙ — Разобраться.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И осуществить определенные какие-то действия, шаги, которые его в результате не оставят на бобах, например. Потому что сегодня никто не понимает, чего происходит с этими курсами валюты, можно сказать, а меня это не касается, я вообще к валюте отношения не имею. Можно. Но просто если все в мире и в мировой экономике привязано к этим курсам, то касается всех и каждого.

В. ДЫМАРСКИЙ — Не понимает, что завтра зайдет в магазин, увидит другую цену. Это именно результат изменения курса.

И. ПЕТРОВСКАЯ — В этом ток-шоу «Время покажет» как раз этот оптимизм. Ничего страшного, мы преодолеем, это даже лучше для нас. Все будет хорошо. Нас это не коснется. Будем есть своих кроликов. И так далее. И правда, неоднократно общаясь с разными людьми, не имеющими никакого отношения ни к политике, ни к журналистике, сталкиваюсь с тем, что это очень убеждает людей. Потому что, во-первых, каждому хочется утешения. Никому не хочется жить в этом катастрофизме. Я тоже, открывая Интернет или входя, включая ящик, хочу услышать, что все будет нормально, не пугайся, ничего на тебе не отразится. На твоей семье, детях, внуках. Это очень вредная и опасная тенденция, говорить, что все хорошо и будет хорошо. Когда все на самом деле и не только у нас, во всем мире все весьма неважно. А уж тем более когда одна шестая часть как раньше говорили суши превращается в такого политически изолированного и вообще международно-изолированного изгоя. Как мы при этом будем существовать, воспитывать детей и так далее, вот в этом задача публицистики, журналистики политической. А не в том, чтобы кричать, как мы любим родину. И вчера все-таки кто-то из участников иногда прорывался с этими словами, что не надо путать любовь к власти с любовью к родине. Родина это не власть. И даже не государство. И почему нужно учить взрослых умных талантливых людей этому, тоже большой-большой для меня вопрос.

В. ДЫМАРСКИЙ — Ир, нас здесь спрашивают, я думаю, что скорее вопрос все-таки даже не к телекритику такому профессиональному как ты, а наверное это из области психологии. Каков механизм воздействия этой пропаганды на людей. Почему люди этому верят. Вот вы не верите, я не верю, пишет нам человек, а почему они верят. Как это происходит. Это наверное скорее к социальным психологам.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Безусловно, во-первых, почитайте кстати и в «Новой газете» у нас были интервью и статьи в разных изданиях. Людмилы Петрановской, которая с этой точки зрения психологической исследует это воздействие и вредоносность кстати, пропаганды. Мы много раз говорили, я, правда, не являюсь уж таким специалистом по пропаганде, но почему люди верят. Во-первых, потому что хотят верить в лучшее. Это очень просто. Во-вторых, если иметь в виду, что у нас вообще возрастное население, и тем более аудитория, то это традиция — верить в телевизор. Раз сказали по телевизору, значит, так оно и есть. И правда. Во-вторых, простые формулы деления на черно-белое это очень привлекательно, потому что это не требует от тебя каких-то усилий по поиску собственному некой золотой середины или истины. Вот сказали: черное – черное. На следующий день перевернули, сказали это наоборот белое. Ну пусть будет белое. Это неспособность критически мыслить, задавать вопросы. Плюс это очевидно огромное желание какого-то реванша за предыдущие какие-то тяжелые периоды в истории, когда многие люди посчитали и себя и страну проигравшими, попавшими в какую-то зависимость. Плюс все собственные неудачи объяснить происками кого-то другого, а не своими собственными, но это же тоже так удобно. Это же не я лично виноват, вообще вопрос о личной ответственности каждого, в том числе никто вообще никогда не ставит. Это виноваты там американцы, европейцы, ЕС, евреи. По-разному в разное время мы находим разных врагов.

В. ДЫМАРСКИЙ — Внешний враг, внутренний враг.

И. ПЕТРОВСКАЯ — И конечно это неумение и нежелание работать самостоятельно с потоками информации, которая пока еще у нас по счастью есть, вычленять из них то, что тебе представляется наиболее разумным. И количество людей, способных противостоять таким образом и пропаганде, их весьма немного. И во все времена количество людей, способных к самостоятельному осмыслению и действительности и всего остального было тоже не очень много. Но для этого и существуют те же самые СМИ, которые должны показывать, как многообразна вообще-то картина мира, мировосприятия. Как много существует различных точек зрения на одно и то же. И твоя задача как зрителя, наверное, прислушиваться к тому, кого ты уважаешь. Слышать при этом альтернативные различные мнения, а когда ты слышишь одно и то же в одну дуду, притом, они же приглашают людей как будто бы разных направлений. Например, есть такой персонаж, который все время в программе и «Специальный корреспондент» и Соловьева, забыла как его зовут. Из Израиля такой человек. Авигдор какой-то. Который выступает с точки зрения, как будто бы представляет точку зрения чуть ли ни всего государства Израиль. Что на самом деле совершеннейшим образом не так.

В. ДЫМАРСКИЙ — Здесь нам пишет Ната из Санкт-Петербурга: тогда получается Салтыков-Щедрин национал-предатель.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Конечно.

В. ДЫМАРСКИЙ — Я думаю, что Салтыков-Щедрин, если бы он жил в наше время, его бы не пустили ни на какой канал. Как ты думаешь.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Хорошо бы, если бы он вообще на свободе был бы.

В. ДЫМАРСКИЙ — Да, кстати, тот же Андрей Норкин…

И. ПЕТРОВСКАЯ — Они тоже ссылались и на Толстого…

В. ДЫМАРСКИЙ — Нет, в период бурного обсуждения среди коллег ситуация с «Дождем» в январе, а там же Астафьев фигурировал. Андрей написал, я помню в своем комментарии про Астафьева, что он деревенский дурачок.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Ну я не помню, чтобы это было сформулировано именно так, но смысл был, по-моему, такой, что ну и что, ну сказал типа глупость, всякий имеет право ошибаться или говорить глупость.

В. ДЫМАРСКИЙ – Именно деревенский дурачок.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А здесь вчера ссылались на патриотический опыт Толстого, вернее патриотическое отношение Достоевского и Тургенев тоже говорил, что Россия может без каждого из нас обойтись. А мы без России не можем. И более того, еще даже к этому Кургинян приплетал и Бродского. Цитируя его, причем ошибившись в цитировании. Знаменитое его стихотворение: мне говорят, что надо уезжать, да-да, благодарю, я собираюсь. Что для него потеря родины была сопоставима со смертью. И когда ему пытались возразить, что это все весьма примитивное толкование и более того, когда представилась возможность сюда приехать, он не поехал. Но попробуй сбить Кургиняна с толку, особенно если он начинает декламировать стихи. И более того, трактовать их в пользу собственной версии.

В. ДЫМАРСКИЙ — Ир, может ну ее политику.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да ну ее. К чертовой матери.

В. ДЫМАРСКИЙ — Правда, мы почти весь эфир про нее проговорили.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Мы первую часть не только.

В. ДЫМАРСКИЙ — Вопрос такой, он пришел до эфира по поводу Бегак, который заменил Бэлзу. В программе на «Культуре». Новый ведущий «Большой оперы».

И. ПЕТРОВСКАЯ – Я, к сожалению, просмотрела это, а что делать, программа большая.

В. ДЫМАРСКИЙ — Здесь человек как раз оценивает высоко.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Обязательно посмотрю. Проект сохраняется, к огромному сожалению и несчастью Святослав Игоревич ушел из жизни.

В. ДЫМАРСКИЙ — Новый сезон и конечно спрашивают, что посоветуете посмотреть из сериалов. Не из политики.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Во-первых, я реально советую на следующей неделе в связи с тем, что мы уже в прошлый раз это упоминали, Олегу Валерьяновичу Басилашвили исполняется 80 лет, на канале «Культура» начнется документальный сериал, «Олег Басилашвили», как-то он называется – о друзьях, товарищах, о времени. О себе. Посмотрите точно. Хорошее время – 22.15. Обязательно я думаю, что это стоит того. Олег Басилашвили на экране на самом деле всегда явление. И будут документальные фильмы, по крайней мере, точно на Первом канале будет документальный фильм, посвященный где-то в конце следующей недели тоже этому юбилею. Сериалы. Пока что я вижу анонс на Первом канале, вчера кстати увидела «С чего начинается родина» с большим количеством очень хороших артистов. Тараторкин Георгий, Евгений Цыганов, много кого я там увидела. И, судя по всему, да, там говорится о противостоянии ЦРУ и КГБ. То есть это…

В. ДЫМАРСКИЙ — Детектив такой.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Какой-то политический детектив, видимо, из серии «ТАСС уполномочен заявить».

В. ДЫМАРСКИЙ — Юлиан Семенов я только хотел сказать.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Потому что я видела кадры, как явно следят и отлавливают какого-то нехорошего человека предателя.

В. ДЫМАРСКИЙ — Камень.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да, но там не камень, а тоже человек, бегает по какой-то набережной и там кого-то, видимо, из нехороших людей ловит. И это косвенным образом связано с этим. С превеликим изумлением обнаружила на канале «Звезда» стартовал документальный проект, называется «Предатели» и ведет его не кто-нибудь, а депутат нынешней ГД от ЛДПР Андрей Луговой. Известный нам, в общем, по своей первоначальной деятельности. Совсем не как телеведущий. Мечтаю теперь вглядеться попристальнее, но мне кажется в этом есть какой-то отдельный стеб товарищей, которые во-первых утверждают подобных персонажей на роль телеведущих, и во-вторых, рассказывают эти люди именно об этом – о предателях, убийцах и так далее.

В. ДЫМАРСКИЙ — Это такое расширение друзей хунты.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Я даже не знаю уже, чего это расширение. Но очень смешные были разные комментарии, интересно, в каком это интерьере должно происходить, возможно, как чаепитие. Понятно да, чайная церемония.

В. ДЫМАРСКИЙ — Была бы хорошая пара ведущих из Лугового с Чапман.

И. ПЕТРОВСКАЯ — А она есть, она продолжает. А я подумала, что было бы в этой логике, если бы жив был Чикатило, то например, какой-нибудь документальный сериал «Маньяки». Знаешь как здорово, если бы, во-первых, человек в теме, это всегда конечно очень привлекательно, когда человек понимает, знает, о чем он говорит. Но естественно, тоже, наверное, ряд бы людей шокировало.

В. ДЫМАРСКИЙ — Так, что у нас еще.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Да, еще очень смешно заметила на двух каналах сразу на Первом в пятницу выходит программа, в свете видимо, продуктовых санкций, — «Давайте худеть». А на канале НТВ в субботу — «Я худею». Мне кажется это тоже актуально, потому что можно под это дело под продуктовые санкции поправить, скорректировать свой вес и фигуру. Надо будет посмотреть.

В. ДЫМАРСКИЙ — Здесь нам Бегака хвалят, прекрасно ведет программу.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Обязательно посмотрю, спасибо за что называется наводку.

В. ДЫМАРСКИЙ — Сообщают нам, что Билайн телевизионный прекратил вещание всех политико-экономических каналов США. То есть там Си-Эн-Эн, Блумберг перестали вещать. Это, наверное, предмет отдельного разговора.

И. ПЕТРОВСКАЯ – Я, честно говоря, очень плохо понимаю во всех этих делах.

В. ДЫМАРСКИЙ — Явно начинается наступление, сейчас про Интернет заговорили про глобальный.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это да. Зато еще прекрасная новость, я думаю, что она будет просто хитом начала недели. 22 сентября в здании ИТАР-ТАСС, как говорится в пресс-релизе состоится пресс-конференция, посвященная, как ты думаешь чему. Представлению нового героя программы «Спокойной ночи, малыши!», кстати, переместился на канал «Культура». Как я с изумлением обнаружила.

В. ДЫМАРСКИЙ — Значит, будет еще культурнее.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Почему это будет такое событие. Потому что этот герой, который появится в «Спокушках», как их называют на профессиональном сленге, каким-то образом связан с нашим президентом Владимиром Владимировичем Путиным. По крайней мере, им каким-то образом навеян. О чем некоторое время назад сообщил руководитель компании, которая производит «Спокойной ночи», Александр Митрошенков. В этой пресс-конференции принимают участие зам. начальника контрольно-ревизионного управления при президенте…

В. ДЫМАРСКИЙ — «Спокойной ночи, малыши»? Действительно под это можно заснуть.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Руководитель этой компании Александр Митрошенков, а также актеры и актрисы, которые озвучивают других персонажей. И ведущие этой программы. Я хотела сама аккредитоваться, но подумала, что я все-таки, наверное, посмотрю это по телевизору. И главное теперь все гадают, кто этот персонаж.

В. ДЫМАРСКИЙ — Я думаю, что это и для взрослых будет хорошо, под это очень хорошо засыпать будет. Под контрольное управление президента.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Вряд ли. Я думаю наоборот, взрослые как раз возбудятся, потому что мы же не знаем, кто это. Барс, стерх, щука, открывающая…

В. ДЫМАРСКИЙ — У нас совсем мало времени. Я оставил на закуску, ты даже не знаешь, что сегодня произошло. Ирина Евгеньевна, поздравляем вас, 18-го сентября 2014 года исполнилось ровно 10 лет, как вы в «Человеке из телевизора» на «Эхо Москвы». Спасибо вам за ваш труд. Неподписанное сообщение, в данном случае я нарушил правила, его зачитал.

И. ПЕТРОВСКАЯ — Это потрясающе, потому что естественно, я не помню, когда точно, но 10 лет это срок. В завершение, завтра Марш мира, ребята, те, кто не хочет войны элементарно, давайте выйдем на этот марш и просто своим выходом и участием выразим свое отношение к тому, что сегодня происходит.

В. ДЫМАРСКИЙ — В том числе под песню Юлия Кима, которую вы сейчас услышите. Спасибо. До встречи.

ПЕСНЯ



Комментарии

152

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

20 сентября 2014 | 11:26

dodik1488: Какая бредятина, и не стыдно такое пИсать?


(комментарий скрыт)

xatmen 20 сентября 2014 | 19:57

была отличная передача - "Они и мы" на 1 анале. В прошлом телесезоне. Вели блистательный Гордон и пафосная Стриженова.
Так вот. Сняли этот ток-шоу. Вместо нее в 15.15 ток-шоу. Осталась Стриженова (явно метит на медаль от Кремля) и "жирный товарищ", как сказал, А.Троицкий - Толстой Петр, донельзя опустивший свою легендарную фамилию.
Воистину, на детях гениев природа отдыхает.


20 сентября 2014 | 11:33

dodik1488: ,И не стыдно такую абракадабру писать, а модераторам не замечать такой понос?


(комментарий скрыт)

eliza_liza 20 сентября 2014 | 13:58

: : Случайно поставила поддержку под этой гадостью у pruski, а снять не могу.


(комментарий скрыт)

20 сентября 2014 | 16:18

"Дисскусия по-русски"

Модель дисскусий , когда все приглашенные придерживаются одной точки зрения. А если кто-то и пытается высказать отличную от "генеральной" точку зрения, то ему общими усилиями затыкают рот.



придерживаются одной точки зрения.


20 сентября 2014 | 18:26

:Я prusski, эта мерзость написана не мной, а кем-то из дежурных юдофобов, скорей всего , этим самым dodikom.


tokh 20 сентября 2014 | 20:48

pruski: эта мерзость написана не мной
------------------------------------------------------------

Эта тварь просто цеплялась к Вашему комментарию.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 20:58

pruski: tokh:
Извините.


(комментарий скрыт)

20 сентября 2014 | 13:09

Попов вместо Мамонтова - ПОЗОР. Он говорить нормально не умеет. Куда Добродеев смотрит ( Старался сынка пристроить ВКонтакте вместо Дурова. ). Как всё это противно.
Как смотреть зомбоящик после 22.00. Хорошо бы Ирина Петровская ответила. Неужели только в наушниках? Ведь даже совсем тихий звук бабок раздражает. В полициию не хочется обращаться. Но неприятно, когда тебе в потолок стучат палкой.. Даже "Голос" ид1т после 22..00.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vejzmir_azohenvej 20 сентября 2014 | 21:06

maks27 /12:15/

Действительно, "всё не так уж сумрачно вблизи". Скоро Путин откроет вам Мир - отменит визы в Монголию.


(комментарий скрыт)

vejzmir_azohenvej 21 сентября 2014 | 01:35

maks27:

А нам Мир открывать не надо - мы в нём живём.


21 сентября 2014 | 00:51

vejzmir_azohenvej: Ваш ник просто прелесть.


shveyk_3 20 сентября 2014 | 22:59

maks27: Недавно включил по Пурвому "Ледниковый период", а там пляшут под песню популярнейшей американской певицы Уитни Хьюстон!
Если уж Путин возвращает русским все их достоинства и пытается (в который раз) поднять их с колен...то пусть и на этом шоу пляшут под песни Бабкиной или Димы Белана! Всё нынче, в свете враждебного окружения, должно быть коренное и квасное!


bondd1 21 сентября 2014 | 06:41

maks27: Шепните мне, в чем Россия так велика? В несправедливости и лжи? Кто и когда в нас плюнул? И что за наши интересы на территории чужого государства? Не наше ли, обожаемое вами "все" ставит нас раком? На глазах изумленного мирового сообщества. Результаты своего бездарного и преступного правления путин хочет переложить на несуществующих врагов, а что ему еще остается? Бездумно сосали трубу и распихивали по карманам. А теперь народ за дурачков держат. Ату его, держите вора. А вы и побежали. Стыдно быть таким наивным!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

21 сентября 2014 | 17:52

maks27: "А Вы не знаете в чем Россия велика?"
А вы, Макс, о великости по размерам судите? Машины, конечно, потрясающие, да не нами сделаны. И дворцы великолепны, да не нами построены. Ну а уж во что превращен Сочи - это еще посмотреть надо.
Один живет и видит, а другому довольно иллюзий.


(комментарий скрыт)

infuzor 21 сентября 2014 | 09:59

maks27: Знаете почему у Путина запредельный рейтинг и поддержка огромного большинства. Потому что лидер страны вернул им достоинство, сказав всему миру хватит, хватит держать нас на коленях
---------------------------------------------
Ну да, ползет алкаш по дороге, все его стыдят вокруг, пытаются внушить, что надо бросать пить, заботится о семье и детях. Алкашу стыдно и тяжело он как-то пытается стать нормальным членом общества. Но тут появляется Пукин и объявляет, что у алкаша свой путь и алкашская гордость. Что общество давно сгнило и пора пьянице позаботиться о своем авторитете.
Теперь алкоголик пьет еще больше и чаще валяется в придорожной луже, но когда мимо проходит слабый - старик, ребенок или женщина, он пытается пнуть проходящего побольнее. Алкаша стали побаиваться, обходить при встрече, но зато он теперь горд до невозможности своей значимостью. Слава Пукину!


21 сентября 2014 | 17:48

maks27: "но я не думаю так как ВЫ и не считаю себя быдлом или дураком... "
Могу только прокомментировать: - а зря, вернее - очень жаль. У Наполеона в свое время ого-го какие рейтинги были, пока русские казаки не погуляли по Парижу. Да и поддержке народом Гилера Путин только завидовать может. Правда, в те времена, когда фашисты "пировали" в Вене, Париже, Киеве, но после того, так те же казаки прошлись по Берлину - куда девались рейтинги?
Так что рейтинг, бишь любовь народная, как и любовь вообще. вещь ненадежная и вовсе не является показателем благополучия страны. Свои интересы есть у каждого, в том числе и у серийного убийцы, и у педофила, и у агрессора, и у попирателя международного права, стоит ли уважать их только за то, что у них есть свои интересы?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

kea 20 сентября 2014 | 11:45

anton_evgenyevich: Дымарский не намного лучше Лариной. Только не истерит как она - и все.
А так дудят в одну дуду ругая все и всех. Все-таки, Гулько, хоть немного, возражал Петровской, что ей не очень нравилось, но слушать было приятнее.


(комментарий скрыт)

uncles 20 сентября 2014 | 11:46

anton_evgenyevich: мечтаете? а "эха" не будет - будет еще лучше? Не дождетесь. Впрочем, зачем приходить на обсуждение передачи и радоваться, что нет ведущей? Может слушать передачи, которые вам нравятся? Вон все диапазоны забиты федеральными радиостанциями- если не мамонтов, то соловьев или киселев, слушай и радуйся?


(комментарий скрыт)

uncles 20 сентября 2014 | 12:59

anton_evgenyevich: ---КРЫМ НАШ!
ваш, ваш, едросский и путинский, только вот отдуваются и платят за крымваш почему - то все граждане рф, а не только идиоты, радующиеся аннексии территории другой страны в 21 веке. Так же, кстати, и 2 мировая начиналась - оккупация, референдум, аннексия Австрии, потом возбуждение беспорядков в Судетах с аннексией Судетов. Ничего не напоминает?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

uncles 20 сентября 2014 | 23:15

alec94: с таким же имхо, но по отношению к Австрии и Судетам фашисты начали вторую мировую войну. Есть границы. есть договора- надо когда - то и остановиться. Наши или не наша страна - определяется законом, а по закону во-первых, международные договора имеют приоритет, а во - вторых были заключены договора о "разводе" ссср и будапештские договоренности.


(комментарий скрыт)

uncles 21 сентября 2014 | 22:27

alec94: Австрия была сначала оккупирована, потом был проведен референдум, потом аннексия, точно также сделал и лидер ер. В Судетах было справоцировано восстание немцев, точно также как лидер ер сделал в двух областях Украины, хотел -то конечно побольше, но получилось только в двух. Потом вынудили чехов отдать судеты, собственно тем же (принуждением Украины отдать свои территории) занимается ныне лидер ер. Все один в один - у гитлера и у лидера ер: ссылки на розобщенную нацию, несправедливые границы....


(комментарий скрыт)

uncles 22 сентября 2014 | 22:54

alec94: украина член оон с момента основания оон, например. Есть договора рф и украины по границам, есть будапештские договоренности. выходит, есть и состоялось.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 12:56

uncles: "Может слушать передачи, которые вам нравятся?

"... если не мамонтов, то соловьев или киселев, слушай и радуйся?"

Извините, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но...много раз повторял, что для того, чтобы ЧТО-ТО критиковать,, ЧТО-ТО опровергать, с ЧЕМ-ТО не соглашаться и т. п., НАДО это ЧТО-ТО ЗНАТЬ, а значит - слушать, смотреть или читать.

Иначе - "Я Пастернака не читал, но он - свинья", "я НТВ давно не смотрю, но там - всё ложь", "я Мамонтова ненавижу и не смотрю, потому что он всё лжёт".
Ну и что ж, что Мамонтов ПОТОМ (после того как "хулители" обливали его с ног до головы дерьмом, обвиняя в несусветной "лжи") оказывался ПРАВ (как в случае британских "шпионских камней"; насчёт Березовского, финансирующего "оранжевую революцию" 2005 г. на Украине и в др. случаях) - "всё равно - мразь".

И ни одна собака (кроме М.Гельмана) не удосужилась хотя бы выразить сожаление (об извинении и не говорю - это совсем не в правилах либералов-оранжистов).

Так что "радоваться" - нечему.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 13:02

alexandr_chatskiy: Да, забыл : согласитесь, что это глупое школярство - писать фамилии "неуважаемых" Вами людей со строчной буквы, дабы выразить им дополнительное "презрение".

Как-то не по возрасту, знаете ли.


tokh 20 сентября 2014 | 14:16

alexandr_chatskiy: Да, забыл : согласитесь, что это глупое школярство - писать фамилии "неуважаемых" Вами людей со строчной буквы, дабы выразить им дополнительное "презрение".

Как-то не по возрасту, знаете ли.
------------------------------------------------

Не по возрасту поучать другого, будучи неосведомленным.

Это журналистский прием, обозначающий обобщающий образ, как имя нарицательное.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 13:14

alexandr_chatskiy:
Не согласна.
Не обязательно съесть кучу, чтобы понять, что он дерьмо. Достаточно -понюхать.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 13:28

eliza_liza:
что онО -д...мо.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 13:30

eliza_liza: "Не согласна. "

Простите, Вы - клон, или - оригинал ?

Если - оригинал, то с ЧЕМ не согласны ?

И откуда такая тяга к "сортирным" аналогиям ?

"Не обязательно съесть кучу, чтобы понять, что он дерьмо. "

Это уже говорил А.Минкин (про Кургиняна, кажется), так что Вы не оригинальны.

Не говоря уж о том, что под "кучей" каждый может понимать ТО, что ему хочется.
Согласитесь, что (извините), "понюхав" Вас, любой может унюхать ТО, что посчитает нужным (для себя).

Так что нужны аргументы, знаете ли, а не дурацкие ссылки на "дар подлинности" и прочую ахинею.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 13:39

alexandr_chatskiy:
А клон не может быть не согласен? Вы о себе, насчет клона?
С логикой проблемы?
Ваше хамство оценила- низкое.
Не знаю, что вы понимаете под"кучей", а я о том, что послушав сейчас любую новостную программу или Киселева с Соловьевым и т.д. , можно вполне сделать вывод об их "содержании" и никакие аргументы уже не понадобятся.
Не все хотят искать сметану на помойке.
На этом заканчиваю общение с вами.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 13:44

eliza_liza:
Поправка.
Послушав ОДИН раз сейчас....


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 16:01

eliza_liza:: "Ваше хамство оценила- низкое. "

"... можно вполне сделать вывод об их "содержании" и никакие аргументы уже не понадобятся. "

"На этом заканчиваю общение с вами."

1. В ЧЁМ Вы усмотрели хамство ?

2. Это Ваше оценочное суждение; совсем не факт, что оно верное, и не следует навязывать его другим.

"Не знаю, что вы понимаете под"кучей"..."

Так Вы же её (кучу) определили - "eliza_liza:
что онО -д...мо. " Забыли, что ли ?

3. Эта Ваша "дежурная" фраза совершенно НЕ скрывает полное отсутствие у Вас (и Ваших подружек - открывателей "дара подлинности" ) каких-либо .аргументов, и очень напоминает страуса, который прячет голову в песок, думая, что его, т.о., никто не видит.

И потом, позволю себе заметить, что это Вы ко мне обратились (с "несогласием"), а не я.

"...и никакие аргументы уже не понадобятся. "

В этом - полностью согласен : вам (сотоварищи, или "соподруги") никакие аргументы не нужны - ведь вы носители "истины в последней инстанции", которую (уж если совсем припрёт) определяете на "нюх" .


kosh 20 сентября 2014 | 16:05

eliza_liza:

Лиза, как Вы можете судить о программах РосТВ, когда как-то признались, что у Вас этих программ нет? Опираетесь на мнение коллег? В таком случае, прав именно Ваш оппонент и никакая приведенная Вами куча рояли, что называется, не играет: чтобы судить, надо знать, видеть, читать.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 16:29

kosh:
Кош. Не приставайте. Чтобы не слетелись ваши "жалетели".
У меня нет российского телевидения. Зато есть знакомые, которые пересказывают оттуда "последние новости". Есть компьютер, где как -то сподобилась послушать, посмотреть.
Есть знакомые, к примеру в Белоруссии, которые пугали моих детей , приехавших в Одессу, что там на улицах в русскоговорящих стреляет Правый сектор, это им так в Новостях из России сказали.
И , наконец, есть вы - Надежда. Что еще мне нужно(пардон) .......поню..... почитать, чтобы как -то назвать Рос новости.?


(комментарий скрыт)

eliza_liza 20 сентября 2014 | 17:18

nika_nn:
Вам не надоело под ногами путаться и штампы раскидывать.?
И не скрипите так зубками, слышно даже здесь.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 17:31

eliza_liza: " Зато есть знакомые, которые пересказывают оттуда "последние новости"

"Абрам, Вам нравится Карузо?
Мне совершенно не нравится, отвратительно (поёт)
А вы его слушали ?
Я - нет, но мне Циперович по телефону напел - ужас просто...

Из старых еврейских анекдотов.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 19:39

alexandr_chatskiy:
Анекдоты , даже с бородой, хороши , когда кстати. А комментарии нужно читать внимательно, если беретесь противоречить. Идиотизм про заблудившихся десантников, или военных ,,проводящих "отпуск" в Украине, уже высмеяли немецкие и английские СМИ .
Немцы говорили, что в 43 м тоже "заблудились" и в Сталинград п0пали, поэтому, готовы подарить карты российским десантникам.
А "отпускников" изображали, приехавших на танках, с прицепом -жилыми комнатами на колесах .
Над вашими новостями весь мир смеется. Смотрите их сами.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bondd1 21 сентября 2014 | 06:53

eliza_liza: Я с вами абсолютно согласна. у меня есть рос тв и я пытаюсь смотреть соловьева, например.( давным давно мне нравились его передачи). И новости на 24. Но долго смотреть не получается. Ощущение про дерьмо просто на физическом плане. Это совершенно невыносимо. Не смОтрите, и не смотрИте.


alexandr_chatskiy 22 сентября 2014 | 11:58

bondd1: "Ощущение про дерьмо просто на физическом плане. "

Простите. КАК понимать эту абракадабру ?
И разрешите дать Вам совет (читал и остальные Ваши "шедевры") : научитесь сперва выражать свои "мысли" хотя бы на уровне 6 - 7 кл. ср. школы, а уж потом критикуйте ТВ передачи (избегайте поначалу причастных и деепричастных оборотов).


vsveter 20 сентября 2014 | 18:29

eliza_liza: Вы сами то понимаете ущербность своих оценок? Кто-то что-то вам сказал, а вы делаете выводы. Не солидно. А ваши знакомые в Белорусии люди с болезненной психикой, выдумывают страхи и начинают их бояться. Не было в новостях сообщений, что в Одессе правый сектор стреляет.... Ни разу. Умный человек знает, что в Одессе свой сленг и не русский и не украинский.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 19:30

vsveter:Ущербность была бы, если бы я слушала каждый день ваши новости, Соловьева, и Кургиняна. И эта ущербность здесь широко представлена не мной.
В Одессе говорят на русском и украинском, изредка проскакивает сленг.
Времена Бабеля и фильма "Ликвидация" давно прошли.


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 00:46

eliza_liza: " И эта ущербность здесь широко представлена не мной. "

Здесь - это на ленте комментов ?
Боюсь, Вы "широко" заблуждаетесь.
Вами, как полагаю, она (ущербность) представлена вполне приемлемо. И "упёртость" - тоже.
Так что Вы явно недооцениваете себя.
Жду "прекращения общения".


(комментарий скрыт)

eliza_liza 20 сентября 2014 | 19:26

: c_n_d_l:
Прочтите мой коммент сначала, а потом кидайте свои шаблоны. Если не передумаете.


kosh 20 сентября 2014 | 19:11

eliza_liza:

"И , наконец, есть вы - Надежда. Что еще мне нужно(пардон) .......поню..... почитать, чтобы как -то назвать Рос новости.? "

Лиза, конечно, понятно, что я " непререкаемый авторитет" в подаче Вам новостей РосСМИ, но как говорил Вася Кроликов из "Ширли-мырли":"Капустка - это хорошо, но в доме нужно и мясные закуски держать". То есть для того, чтобы судить, надо читать, видеть и слышать.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 19:24

kosh:
Надя,вот Вы читаете , видите и слышите . И что?
Вы постоянно сообщаете, что российских военных в Украине -нет, что украинцы -бандеровцы, что Путин -миротворец. И зачем мне это знать, читать? Позориться на ЭХО , выдавая это за свое мнение? У меня не получится.)))


(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 14:05

bondd1: "Может, на центральных каналах не ложь, понос и мракобесие, может я русским языком плохо владею?"

Вы знаете, очень МОЖЕТ БЫТЬ (и первое, и второе).


uncles 20 сентября 2014 | 20:10

kosh: чтобы судить, надо читать, видеть и слышать.

сколько надо вранья выдать на -гора пропагандисту, чтобы вы перестали его смотреть? Если фед. каналы идут на заведомую ложь, то сколько надо этой лжи, чтобы перестать верить? Годами уже врут и врут, врут и врут, а вам все требуется пробовать и пробовать , пробовать и пробовать?


tokh 20 сентября 2014 | 20:55

uncles:
----------------

Сергей, давно хочу Вам написать (не все же с ч- удаками пикироваться?!), что Вы прекрасный комментатор. Не читала у Вас ни одной пустой реплики. Рада, что не всех умных людей разогнали отсюда емелины и чацкие.


uncles 20 сентября 2014 | 21:53

tokh: Спасибо. собственно, уже года этак с 06-07 фед. каналы по лицемерию и вранью далеко позади оставили совок. Так что знаменитое "яркое солнце встает над Парижем, но не радует оно парижан" - детский лепет на фоне с/м/к, ну сами понимаете о ком я...


vejzmir_azohenvej 20 сентября 2014 | 21:32

uncles, для kosh Путин - молочные реки, кисельные берега, ... Короче, Наше всё, везде, всегда. При чём тут правда/кривда ? Масло масляное не может не быть маслом ...


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 23:14

uncles: Годами уже врут и врут, врут и врут, "

Что ИМЕННО врут, и ТОЛЬКО федеральные каналы?
И откуда Вы так блестяще знаете "правду" (почти как Ларина), чтобы это утверждать ?
Или просто охота посотрясать воздух ?


uncles 20 сентября 2014 | 23:19

alexandr_chatskiy: разве хоть один фед. канал сказал правду (потом признанную даже самим лидером ер), что Крым был оккупирован российскими войсками? ВСе как один - "силы самообороны Крыма". От "первого" до самой поганой совкодрочерской "звезды". Потом же признали, что это были ВС РФ. Да и основная концепция нынешней власти - мировой заговор против рф- по сути то же вранье.


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 00:14

uncles: "...что Крым был оккупирован российскими войсками?"

Это не значит - "годами врут, врут, врут", а - что солгали (если это так) в ЭТОМ случае.
США, если помните, тоже солгали (в лице госсекретаря Пауэлла) по поводу наличия ОМУ у Хуссейна, вторглись, повесили Хуссейна и развязали там кровавую гражданскую войну (более 10 лет), которая "достойно" увенчалась созданием ИГИЛа..
Обама только что солгал, заявив, что именно США спасли мир от химического оружия Асада.

Но мне никогда не придёт в голову сказать, что амер. СМИ годами "врут, врут, врут".

" Да и основная концепция нынешней власти - мировой заговор против рф- по сути то же вранье. "

А это ОТКУДА знаете ? Чувствуете ?


bondd1 21 сентября 2014 | 07:21

alexandr_chatskiy: Маленькая ложь порождает большое недоверие. Нельзя ПРЕЗИДЕНТУ "немножко" приврать. Вам- можно. А что до Пауэлла- да чихать нам на него, врун он или как, пусть амеры с ним разбираются. Если ваш сосед алкаш, вы тоже уйдете в запой?


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 12:31

bondd1: alexandr_chatskiy: " Нельзя ПРЕЗИДЕНТУ "немножко" приврать."

Увы, но ведь врут, и далеко не только наш.

А "чихание" на Пауэлла - это Ваши проблемы (Вам - чихать, а мне - нет.)

" Если ваш сосед алкаш, вы тоже уйдете в запой? "

Нет, но я не буду вопить, что мне "чихать".


uncles 21 сентября 2014 | 09:19

alexandr_chatskiy: а при чем тут сша? Хотите поговорить о сша?
А разве не обама заставил Асада вывести готовые компоненты хим. оружия? Они ведь у Асада были? Были, если вывезл. А лавров и путин говорили - нету. Опять врали?
Вижу. Включите любые говорящие головы на фед. каналах - кругом враги,один путин мудр и добр, и только фед каналы говорят правду, остальные все сговорились и врут, чтобы насолить рф.


ox1 21 сентября 2014 | 09:39

uncles: Путин-Лавров никогда не говорили. что у Асада нет химического оружия. они говорили, что правительственные войска его не применяли. И, как выяснилось, говорили правду.


uncles 21 сентября 2014 | 10:05

ox1: а откуда оно тогда взялось в Сирии? Само обладание хим. оружием - уже нарушение и повод для санкций.


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:56

ox1: Вы зря стараетесь. Этого товарища (анклз) не прошибёшь - мол, если так, то почему не этак ?


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:12

uncles: uncles: " а при чем тут сша
США (а что, их тоже "презираете"?) тут ПРИ ТОМ, что когда там происходит что-то позитивное (особенно, с оранжистской точки зрения) скажем, абс. демократические и прозрачные выборы - то либералы просто заходятся от восторга - эховцы ведут онлайн-репортажи из Вашингтона, из Парижа, всячески демонстрируя (и навязывая - не без этого) нам прелести тамошних правил (и не без основания, разум-ся). И никто не говорит - "а при чём тут?..."
А чуть - что-то негативное, то - "а при чём тут запад, пусть сами разбираются, мне важно, чтобы моя страна...(дальше, думаю, понятно).
Ясно - "при чём"? При том, что - двойные стандарты.
" А лавров и путин говорили - нету".
Не слышал. Но если ЗНАЛИ и говорили, то плохо.
А может, не знали?
Вот, скажем Обама, уж на что "авансированный" нобелиат, - а не знал (или притворялся), что в Косово НЕ проводился референдум, а Буш-мл., попав впервые в Испанию, простодушно изумился - "надо же, не думал, что здесь все говорят по-мексикански ". О Псаки (которая посылала, или не посылала амер. флот "к берегам Белоруссии" - всё-таки представитель Госдепа, не на базаре торгует, - уж и не говорю).
Так что бывает, знаете ли - врут везде (не так уж много), больше - умалчивают, передёргивают, навязывают "нужное" вИдение, шельмуют оппонентов и т.п. Нигде, кроме фед. каналов не видели и не слышали ? Не надо ничего включать - уже включено : послошайте дам, на блоге которых находимся, Пар-ко (в Сути"), Шендеровича, Илларионова и далее по списку - и всё1 это най дёте, и фед. каналы можно не включать.

"Включите любые говорящие головы на фед. каналах - кругом враги,один путин мудр и добр, и только фед каналы говорят правду, остальные все сговорились и врут, чтобы насолить рф. "
Включаю каждый день, далеко не всё нравится, но Ваша зубодробительная оценка - ложь.

То. что "кругом враги" - не слышал, что "Путин мудр и добр" - тоже, а вот насчёт того, КТО говорит "правду", слышал неск. лет назад от Ганапольского, цитирую: "Толстомордый диктор с 1-го канала разводит вас (т.е. нас, слушателей) как лохов, а вот мы говорим вам - правду."

Не правда ли, как "изящно"? И, надеюсь, понятно, кого он имел в виду.

А вот от ведущих 1-го в адрес Ганапольского я ничего подобного не слышал.
Может, процитируете ?


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 00:02

uncles: alexandr_chatskiy: : Вот видите, как просто слыть "умным человеком"? Для этого достаточно всего несколько раз повторить "врут, врут и врут"

И никаких тебе доказательств не требуется, ну можно ещё для красоты слога и подчёркивания собственного бесстрашия прибавить, что на дворе давно 37-й год (это сейчас очень модно), а я, вот, мол... не только умный, но и отважный, я их нисколько не боюсь, а они меня - безумно (это любит повторять Немцов).


uncles 21 сентября 2014 | 09:29

alexandr_chatskiy: репутация вырабатывается годами, особенно у коммерческих (я имею в виду, конечно, мировые, а не карманные едросские) сми, а потерять ее можно легко - например, выдав одного и того же артиста в один день за майданца и антимайданца, одну и ту же артистку за немецкую журналистку и некоторое время спустя за немецкую монашку, рассказывая о распятых украинскими военнослужащими мальчиках или выдавая кадры АТО в Кабардино - Балкарии за кадры из Славянска. А там , между прочим, труп показывали, и выдавали этот труп за убитого украинскими войсками мирного жителя. Это все правда?


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:17

uncles: " Это все правда? "

Не знаю, а Вы лично проводили исследование, или просто - верите (вариант - хочется верить)?


uncles 21 сентября 2014 | 19:44

alexandr_chatskiy: киселев и мичкивичус признались в фейке с кавказским сюжетом как бы из донбасса, хотя свалили все "фей", майданца/антимайданца признали и ртр, и нтв, нтв сказали что он сумасшедший, про распятого мальчика не признали, но поскольку пл. Ленина в Славянске (на которой якобы был распят мальчик, а его мать волокли несколько раз по площади за танком) нет, то и сомнений в нереальности сюжета 1 канала нет. Про монашку и журналистку пока не слышал, чтобы признали.


alexandr_chatskiy 22 сентября 2014 | 01:29

uncles: Послушайте, для чего Вы пишете мне эту нечленораздельную ахинею? ЧТО Вы хотите мне доказать ? Какой "мальчик распят"? Какая монашка-журналистка?
Или Вы издеваетесь, что ли ?

"...киселев и мичкивичус признались в фейке.."

А с чего это Вы верите их "признаниям", они же - всё лгут ? Или, когда Вам нравится - не лгут ?

И потом, старайтесь "причесать" свои опусы - ведь сплошной поток сознания...


20 сентября 2014 | 21:08

kosh:
============================================
Вот прочитал Захара:
"Вопрос в том, кто остановит наступление отсюда.

...вчера был на базе нацболов (они же другороссы, они же лимоновцы, они же интербригады) в Луганске. Заняли целую гостиницу - у них отдельный развед-взвод. Идеальная дисциплина, все веселы, бодры и выглядят абсолютно счастливыми людьми. На днях всю родню обзвонят и всем передадут приветы.

Вчера днём впервые видел, судя по всему, десантуру на броне. Один БТР. Они весело проехали мимо. Мы им помахали, они нам. Ну, может, у них туристический заезд в регион, кто ж разберётся.

Ополченцы из местных рассказывают: знаете, как отличить, кто едет на танках - ополченцы или... не ополченцы.

Когда колонна из шести танков проходит на 60 км по трассе, вписываясь в крутой поворот колея в колею - значит, это не украинская армия. Это не шесть бывших танкистских водителей, которые когда-то служили в армии, а теперь снова решили тряхнуть стариной - таких тоже много среди ополченцев. Но и это не они.

Это кто-то другой.

...по Донецкому аэропорту сейчас бьют из "Градов".

Это не про россиян? Это не про нарушение перемирия со стороны сепаратистов!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tokh 20 сентября 2014 | 14:04

alexandr_chatskiy: Согласитесь, что (извините), "понюхав" Вас, любой может унюхать ТО, что посчитает нужным (для себя).
------------------------------------------------------

Высокий слог, даже не забыли прописной букву изобразить. Эта буква неуместна в комментариях, не официальный документ строчите. Тем более для оскорбления оппонента.

Вам еще и аргументы нужны для мамонтовыхкиселевых?. А когда НТВ звкрывали, а потом ТВ6, вам тоже нужны были порочащие документы? Или вы сами догадывались, что спор хозяйствующих субъектов их забанил? А может быть про "Дождь" вам представить документы с аргументами?

Когда знаешь, где живешь, аргументов не надо. Все ясно без дополнительных объяснений.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 16:04

tokh: "Когда знаешь, где живешь, аргументов не надо. Все ясно без дополнительных объяснений. "
КОМУ ясно, вам?

А когда "аргументов не надо", можно обливать помоями и дерьмом ВСЁ, что тебе не нравится.

ЧТО вы, либералы-оранжисты, и делаете.


tokh 20 сентября 2014 | 16:18

alexandr_chatskiy: ЧТО вы, либералы-оранжисты, и делаете.
-------------------------------------------------
alexandr_chatskiy, что-то с вами неладное сегодня творится. Разве не вы ругаете передачу и ведущих из недели в неделю (то же и в других блогах). И вдруг обвиняете кого-то: \\обливать помоями и дерьмом\\.

И культурная терминология тоже ваша. Вас и емелины-умки поддерживают. А эта компания о многом говорит.

"Оранжисты" - это про апельсиновую рощу?


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 16:50

tokh: Да. вынужден "покаяться" и сделать "страшное" признание : телекритикесса мне НЕ нравится значительно больше Лариной: у Лариной просто комплекс несостоявшейся актрисы (она всё время пытается "играть"), а вот телекритикесса - это серьёзнее.

"И культурная терминология тоже ваша. "

ЧТО Вы имеете в виду ? ЧТО ЭТО такое ?
Ведь в доме повешенного... дальше, думаю, сами знаете.

Оранжисты - это сторонники "оранжевой"
революции, противники власти.

Ничего оскорбительного, они могут быть хорошими людьми, и оранж. рев-ция может быть вполне уместна - напр., в Грузии в 2003 г. (на мой, разум., взгляд), а вот про Украину этого, к сожалению, сказать не могу (ни в 2005-м, ни сегодня - впрочем, это - как на чей вкус).

Поскольку противники власти могут исповедовать разную идеологию, то термин, на мой взгляд, удобный.

Я доходчиво изложил, Вам понятно ?


tokh 20 сентября 2014 | 17:20

alexandr_chatskiy: Я доходчиво изложил, Вам понятно ?
------------------------------------------------------------------------------------

Еще бы! Каждый день это слышим от штатных пропагандистов. Уже выучили наизусть все штампы.


20 сентября 2014 | 21:29

alexandr_chatskiy: Я доходчиво изложил, Вам понятно ?
=======================================
Выучку не спрячешь! )
У нескольких с такими же взглядами такое, слово в слово, читал! )


(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:19

serg_217: "Выучку не спрячешь! ) "

Конечно, не спрячешь, точно так же, как и глупость.


vsveter 20 сентября 2014 | 18:32

tokh: Оранжисты - сторонники добиваться своего громкими лживыми воплями. Оранжистам не нужны аргументы - их же трудно переорать.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 16:22

tokh: " А когда НТВ звкрывали, а потом ТВ6, вам тоже нужны были порочащие ..." далее по тексту до конца абзаца.

Вы будете смеяться до истерики - но - ДА, нужны, во всяком случае аргументы, иначе это - голословное и огульное шельмование, которое каждый может "раскрасить" по своему вкусу.
А Вы не знали ?


(комментарий скрыт)

tokh 20 сентября 2014 | 17:15

nika_nn: Да.... По всем либер - м показателям - 37-й год на дворе, а тома 18 всё ещё на свободе и рот ей, как будто, никто не затыкает:))))
-----------------------------------------------------
Острота обхохочешься, уровень - верхний сорт. Главное очень к месту и вовремя. Откуда взялась, угрюмая? Из саврасок?


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 17:47

tokh: "Откуда взялась, угрюмая? Из саврасок? "

А по существу ? На "нюх" ?


tokh 20 сентября 2014 | 17:57

alexandr_chatskiy: А по существу ? На "нюх" ?
-------------------------------------------------------------------

По вашему существу я давно ответила. Видела не раз бессмысленные диалоги с вами, демагогом и другими демагогами. Жалко времени и сил на пустое занятие заставить вас о чем-то задуматься, как дальше жить стране, в которой нет объективного суда, правоохранительных органов, разрушены медицина, образование, культура забирается под контроль, практически уничтожено свободное слово. Переубеждать вас бесполезно, пустая трата времени и слов.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 18:18

tokh: "Видела не раз бессмысленные диалоги с вами, демагогом и другими демагогами. "

Вы просто не знаете, в чём смысл этого понятия (демагог).
Для вас (сотоварищи) демагог - аналог "портянки", фашиста, людоеда, чекиста и далее по списку; одним словом - "плохой человек".
Так и говорите - мол, Вы - плохой человек; избегайте употреблять слова, значение которых Вам не вполне понятно.

"... как дальше жить стране, в которой нет объективного суда,...." далее до конца фразы.

А вот это пустой перепев либеральной пропаганды; проще сказать, что "катимся в пропасть".
Конечно, далеко не всё в стране позитивно, много негатива, но от того, что вы "задумываетесь" и обвиняете кого угодно, кроме себя, что-нибудь меняется ?



"...разрушены медицина, образование, культура забирается под контроль,"

Это с какого момента они "разрушены", когда это всё было в ажуре?
Под КАКОЙ контроль забирается культура, к чему попусту сотрясать воздух ? ГДЕ уничтожено "свободное слово"?
Спасибо, что про "37-й год" не сказали - сейчас это особенно модно.
Так что воздержитесь от пустословия. Или расскажите, какой "культуры" Вам не хватает ?


tokh 20 сентября 2014 | 19:43

alexandr_chatskiy: Вы просто не знаете, в чём смысл этого понятия (демагог).
--------------------------------------------------------

Чацкий, остановитесь. Это несерьезно. Неужели вы думаете меня раззадорить, написав вот это шаблонное "да вы просто не знаете"? Уже совершенно не интересно с вами общаться, потому, что я утверждаю, что король голый, а вы объявляете, что он одет. Если я напишу, что комар пищит, вы обязательно отзоветесь, что он рычит. Это не спор, это самоутверждение. Ну зачем мне участвовать в вашей эквилибристике словами? Ваш душок до боли знаком и заставляет держаться на значительном расстоянии.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 22:35

tokh: " Уже совершенно не интересно с вами общаться, "

Так чего же общаетесь; возьмите пример с Вашей обидчивой подруги из Германии, и - "завершайте общение"..


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 01:05

tokh: "Ну зачем мне участвовать в вашей эквилибристике словами? "

Так для "самоутверждения" и приемлемого объяснения, скажем, того, что "король - голый" (или - что "он одет").
Пока это у Вас неважно получается.


bondd1 21 сентября 2014 | 07:28

alexandr_chatskiy: Вы смешной. Это не ей, это вам культуры не хватает. И мозгов, если честно.


vsveter 20 сентября 2014 | 18:35

tokh: Вы не способны переубедить по определению Вы ведь опираетесь на свои домыслы и выдумки. Для убеждения нужны аргументы. Провозглашать "истину" без аргументации и есть демагогия и пустой трёп. Почему то среди российских либералов большинство трепачей.


(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 19:26

tokh: " Тем более для оскорбления оппонента. "

С чего это Вы и эта дама (которая "заканчивает общение, как только у неё иссякают аргументы, т.е. - практически сразу) решили, что это "оскорбление"?
Тогда как это - просто пример; ну, не хотите нюхать её - давайте понюхаем меня или (извините, боюсь "оскорбить") - Вас.

Далее - всё то же самое по тексту (см.)


(комментарий скрыт)

uncles 20 сентября 2014 | 19:48

alexandr_chatskiy:
собсвенно вам уже Лиза ответила:
Не обязательно съесть кучу, чтобы понять, что он дерьмо. Достаточно -понюхать.
еще напомню - не обязатально съесть яйцо целиком, чтобы понять, что оно тухлое.
это относится ко всем соловьемым/мамонтовым с маленькой буквы.


(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 00:26

uncles: "... не обязатально съесть яйцо целиком, чтобы понять, что оно тухлое."

Конечно, конечно, только ведь "тухлость" каждый понимает по своему (если это - не яйцо, т.е. в более "сложных" случаях).
Точно так же, по-разному понимается и "дерьмо" (тоже в более "сложных" сл-х).
Лукавство состоит в том, что эта дама (которая мне "ответила") и Вы ЗАРАНЕЕ "знаете", ЧТО - дерьмо, а ЧТО - нет, так что вам и пробовать особенно не надо (и даже нюхать), а просто - навязать своё мнение по поводу упомянутых Вами (со строчной буквы) лиц.
Понятно ? Если есть вопросы - прошу.


uncles 21 сентября 2014 | 09:24

alexandr_chatskiy: отнюдь, ведь "заранее" тоже не само во себе сложилось. Правду отличить от лжи легко- правда - это то, что было. Был Крым оккупирован российскими воеными? Был. Были российские военные ранены и убиты в боях на территории Украины? Были. У вас какой предел - сколько раз должен, например, первый канал вам сорвать, чтобы вы перестали ему верить? Я вижу, что он врет выборочно уже года так с 2007 и постоянно - со времени разгона митинга 5 декабря 2012 года. Целую неделю ни один фед. канал ни одного слова про митинг и разгон митинга не сказал - до субботы вечером, до "недели" Максимовской. Это тоже метод вранья.
----Понятно ? Если есть вопросы - прошу.
какие вопросы могут быть к единороссу с промытым мозгом? Удачи вам в вашей борьбе против всего мира.


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:41

uncles: "...какие вопросы могут быть к единороссу с промытым мозгом?"

Возможно, вы ещё молоды, и не можете понять, насколько это фраза напоминает приёмы советского агитпропа.
Сов. пропаганда всегда отказывала фигуранту в самостоятельном мышлении - т.е. если человек высказывал (пусть незначительное) несогласие с "ген. линией", то это "означало" одно - он пел "с чужого голоса", был "зомбирован или куплен".
Т.е. навязывалась (и весьма ощутимо) мысль, что человек (не купленный, не зомбированный и не душевнобольной) просто не может не восторгаться Сов.Союзом, его мудрыми рук-лями и т.п.
Я это испытал на личном опыте, когда в конце 70-х был вызван в КГБ по обвинению в распр. "Ракового корпуса" Сол-на. И когда, во время долгой беседы, мне было сказано - мол, понятно, ОТКУДА такие идеи, я спросил: "а вы не допускаете, что эти мысли могли придти мне в голову самостоятельно, без "внешнего нажима" (я же не мальчик, с высшим образованием, много читал и пр.) - они не нашли, ЧТО ответить.

К сожалению, в отличие от них, Вы всегда находите, ЧТО "ответить".


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:50

alexandr_chatskiy: И не стесняясь, на полную катушку используете приёмы сов. агитпропа (может, некоторые - по незнанию).


uncles 21 сентября 2014 | 19:41

alexandr_chatskiy---Сов. пропаганда всегда отказывала фигуранту в самостоятельном мышлении - т.е. если человек высказывал (пусть незначительное) несогласие с "ген. линией",

что -то вы путаете. генеральная линия партии - вот она, вот она у всех соловьевых/киселевых, вот их вранье , колеблющееся по линии партии. При чем тут я и 16% населения, которое не удалось обдолбать "распятыми мальчиками" и "немецкими монахинями с автоматами в составе днр"?


alexandr_chatskiy 22 сентября 2014 | 00:37

uncles: "... какие вопросы могут быть к единороссу с промытым мозгом?"

Как понимаю - это я, с "промытым мозгом", не так ли? ТО ЖЕ САМОЕ мне говорили в КГБ (см. выше).

Так что я НЕ путаю, любезный; может, укажете место, где я писал о Ваших "промытых (либеральной пропагандой) мозгах" ?!
Думаю, не найдёте - я мог с Вами не соглашаться, соглашаться, верить или не верить, но не оскорблял Вас подозрениями в том, что Вы оболванены, и высказываете НЕ СВОИ мысли.
ВЫ же, не колеблясь (как и Ваши единомышленники), выразили уверенность в моей "промытости". Это и есть типично агитроповско- кгебистский приём, столь вам всем свойственный (слышал подобное неоднократно десятки, если не сотни раз - особенно тогда, когда иссякают аргументы).
И соловьёвы-киселёвы здесь ни при чём, не валяйте дурака.

"...колеблющееся по линии партии."
НЕ "по", а "с" - "колебаться по..." нельзя.


alexandr_chatskiy 22 сентября 2014 | 01:02

alexandr_chatskiy: "При чем тут я и 16% населения..."

Очень забавно это постоянное бахвальство своей принадлежностью к "16%".
Вы не находите, что это весьма претенциозно и смешно относить себя сотоварищи к "цвету нации" (хотя бы в том смысле, что остальные - "оболванены", а вы, вот, нет - сумели сохранить мозги в "девственной чистоте") ?!
Вам не приходит в голову, что это (очень мягко выражаясь) нескромно ?! И оскорбляет остальных ?
И, наконец, неужели вы считаете, что среди 84% "быдла" (как вы остальных презрительно именуете) не найдётся достаточно много людей, которые по интеллекту, таланту и креативности дадут десятки очков вперёд - вам, "избранным", так любящим считать себя "креативными" ?
И, поскольку очевидно (думаю, возражать не станете), что большая часть авторов комментов на эховских блогах (которые и читаю), да и авторы самих блогов ВХОДЯТ в эти "16%", то я категорически предпочитаю относиться к 84% "быдла".


20 сентября 2014 | 16:18

uncles:
"эха" не будет - будет еще лучше? Не дождетесь.
Буду рад ошибиться, но, полагаю, дождется.


(комментарий скрыт)

gad123 20 сентября 2014 | 18:54

vladgorn:











" Я худею"-опечатка видать...


(комментарий скрыт)

tokh 20 сентября 2014 | 13:55

anton_evgenyevich: Лариной нет, уже хорошо!
-----------------------------------------------------------

Еще бы, спуску от нее нет всякой мелкой шпане.

Нет Ксении, нет драйва у передачи. Все ее передачи живые умные искренние, ее передачи всегда событие и всегда праздник.

Без Лариной передачи становятся, "как у всех". С ней передача имеет свое лицо, и оно живое.


(комментарий скрыт)

tokh 20 сентября 2014 | 20:43

vaxhmurcko: Лариной есть главное - остроумие - большая редкость!
---------------------------------------------------------

Конечно, vaxhmurcko. Острым умом отличается немало сотрудников Эха. Но у Ксении - темперамент. Любая ее передача проходит под высоким градусом накала, что и требуется передаче и никогда не бывает скучно.


(комментарий скрыт)

tokh 20 сентября 2014 | 22:26

vaxhmurcko: Потом: Орех, строчит одно лучше другого и никогда не плачется в отличии от Ганапольского, что мол работать заставляют - типа он тут нужный такой, хотя пора уже и на покой. имхо
-----------------------------------------------------------------

У каждого свои недостатки) Орех мне тоже очень нравится. Острые и умные у него комментарии.

Но и Ганапольского в обиду не дам. Конечно, он очень сложный человек, и не все человеческие его проявления мне по душе. Но есть у него одно неотъемлемое качество - он умён. И последовательность его мне импонирует, никогда хвостом не виляет.


20 сентября 2014 | 21:50

vaxhmurcko: vaxhmurcko: Можно я вмешаюсь по теме- про телевидение.Опять обращу внимание на программы тк" Amedia1".
Канал информационно-развлекательный , без политики с хорошим набором качественных телесериалов и фильмов.Посоветую два, основанных на фактах истории.
" Гибель Лаконии", событие, произошедшее в 1942 г.Немецкая подлодка торпедирует лайнер Лакония , на борту кото-го почти 3000 чел, из них 1000 пленных итальянцев-немецких союзников.Лайнер тонет. Командир подлодки, увидев в воде гражданских и слыша итальянскую речь, принмает решение спасти, кого можно. В результате 200 чел. оказались на борту лодки, а часть спасенных в шлюпке, которую тащила лодка. К спасению присоединились еще 2 нем. п\лодки. Командир п\лодки дал сообщение в эфир на англ. языке, что он призывает откликнуться все находящиеся рядос суда. И в случае их участия он не будет торпедировать флот противника. Немотря на то, что караван -лодка с прицепленной шлюпкой шли под флагом красного креста и обзор , что лодка тащит шлюпку с людьми , был достаточным, он был атакован американским самолетом. Лодка объявила срочное погружение. Часть спасенных погибла, будучи смытыми с палубе лодки или под обстрелом.
После этого факта адмирал немецкого флота издал приказ для флота - никогда не участвовать в спасательных операциях. Рекомендую. И Фильм хорош, и факт интересный, о котором я прежде не слышала.
И еще фильм " Заговорщица", на факте гибели президента Линкольна, который был убит в результате заговора.Вместо одного участника, была задержана его мать, которая в результате бездоказательного обвинения была приговорена к повешению. Ее защищал молодой адвокат. НЕ смотря на то, что он предпринял всевозможные усилия к оправданию и пересмотру приговора, всегда апеллируя к Конституции Америки,женщина была повешена. После этого адвокат бросил юр. практику, стал первым гл. редактором Washington Post.
А в Америке был принят закон, запрещающий судить гражданских лиц иным судом, кроме суда присяжных, несмотря на преступление, которое они совершили.
Так в жизни Америке были постыдные факты, из которых были извлечены здравые уроки.
У кого нет этого телеканала0 по-моему, он транслируется на амедиатека. ру.
Смотрю эти фильмы стран-наших нынешних оппонентов- Америки, Германии, Великобритании, и кажется еще более не правильным призывы в том числе и наших работников искусства запретить их показ.По-моему, именно такие фильмы надо показывать на фед. каналах к общему просмотру.


(комментарий скрыт)

silver_lion 20 сентября 2014 | 11:14

Я не понял -- Ларина отдыхала 2 месяца или даже больше и ещё ненаотдыхалась что ли?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 12:20

silver_lion: "... и ещё ненаотдыхалась что ли? "

Думаю, что её сразила наповал ежедневная передача на ненавистном 1-м с "наглым" названием "Время покажет", с не менее ненавистным Петей - ведущим (и это помимо "расстрельного" "Списка Норкина"!!).
И всё это на фоне киселёвых - соловьёвых, где, как известно всем "нормальным" людям - "всёложь" (как "Крымнаш").

Но не исключено, что она усомнилась в собственном "даре подлинности", и у неё кризис мировоззрения (ЧТО, правда, маловероятно).


tokh 20 сентября 2014 | 14:09

alexandr_chatskiy: Но не исключено, что она усомнилась в собственном "даре подлинности", и у неё кризис мировоззрения (ЧТО, правда, маловероятно).
--------------------------------------------------------------

И долго еще, alexandr_chatskiy, будете здесь насаждать атмосферу ненависти к ведущей, как делаете это и в других блогах?


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 16:14

tokh: А Вам хотелось бы, чтобы я всерьёз говорил о "даре подлинности", о её необыкновенной "смелости", и о том, что за любым её "правильным мнением" стоит "истина" ?!

Так ведь это постоянно, с удручающим однообразием, делаете все вы.
И потом либералы должны толерантно относиться к чужому мнению, не в курсе ?

И разве иронизировать по поводу "дара подлинности", "смелости" и "всегда правильных мнений" - это насаждение "ненависти" к ведущей.?

Это я смеюсь над вами; не притворяйтесь, что вам непонятно.


tokh 20 сентября 2014 | 16:24

alexandr_chatskiy: Это я смеюсь над вами; не притворяйтесь, что вам непонятно.
------------------------------------------------------------
Вы не поняты, Чацкий! Вы лишний человек! Какие еще припомните школьные штампы?

Чацкий, по-моему, самое время вам позвать карету (вот так: "Карету, мне карету!")... скорой помощи.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 17:00

tokh: "Вы лишний человек! "

Вы ещё учитесь (в средней школе) ?
Приятно, что проявляете знакомство с классикой.

"Прощай, немытая Россия..." - любимое стихотворение либералов (хотя авторство Лер-ва далеко не бесспорно). поди, наизусть знаете?

А "с каретой" - очень остроумно, молодец !

Да, а разве Чацкий - "лишний человек" ? В моё время, вроде, Онегин с Печориным были таковыми...


vsveter 20 сентября 2014 | 18:40

tokh: Вы недоучка. Чацкого никто не относил к "лишнему" человеку.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 22:31

vaxhmurcko: "...отстаньте же, наконец!"

Тем более, что ничего вразумительного возразить не можете.
И самое смешное, что, очевидно, вам и в голову не приходит : человеку, находящемуся "на работе", портянке, демагогу, чекисту, фашисту и далее по вашему дурацкому "списку" тоже надо УМЕТЬ оппонировать, приводя хоть какие-то аргументы, чего вы совершенно не умеете делать, глупо "заканчивая общение" как только аргументы иссякают, т.е. сразу.


(комментарий скрыт)

alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 00:30

vaxhmurcko: " Спорить будете со своим бригадиром"

Вы считаете, что я с Вами спорю ??

Вы себе явно льстите; у Вас сильно завышена самооценка.


bondd1 21 сентября 2014 | 07:34

alexandr_chatskiy: Вам намекнули, что вы неинтересны и общаться с вами неприятно- шерсти мало, визгу много. Ну идите куда нибудь в другое место.


alexandr_chatskiy 21 сентября 2014 | 13:46

bondd1: "... общаться с вами неприятно- шерсти мало, визгу много.

КОМУ (неприятно) ? Вам ? И не общайтесь.
Что же касается шерсти и визга, то у подавляющего большинства здесь визг зашкаливает, и никакой шерсти.


tokh 20 сентября 2014 | 14:07

silver_lion: Я не понял -- Ларина отдыхала 2 месяца или даже больше и ещё ненаотдыхалась что ли?
-----------------------------------------------------------

Ларина вам должна отчеты присылать о проделанной работе? Или дала лично вам подписку о невыезде?


20 сентября 2014 | 11:28

На прошлой неделе приезжали к моим детям родственники из Саратовской губернии. . Выпивали, закусывали. Всё было по-родственному. Пока ... Пока случайно не преешли на Украину. Родственники (особенно мама моего зятя) оказалась страстными поклонникаи Путина. Полностью одобряют все его действия , И по Крыму и по восточной Украине. Украинев сватья ,оказывается , ненавидит. Все они - хохлы, бандеровцы, фашисты. . На мой вопросы, откуда у неё вся эта информация , отвечала откровенно: из ТЕЛЕВИЗОРА. " Да, я верю тому , что там передают. Другой информации у меня (у нас) нет". (Хотя им сын и "Три колор" установил, и интернет имеется). Видимо, просто ппивычка к ТВ привалирует. Расстались мы уже не так дружески..


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 12:35

vovad200: "На мой вопросы, откуда у неё вся эта информация , отвечала откровенно: из ТЕЛЕВИЗОРА."

Как понимаю, российского.
А Вы бы ей (маме зятя) показали (по интернету) передачи ,Шустер Лайф", и, особенно, Интер ("Чёрное зеркало" с Евг. Киселёвым от 12.09).
Это по "правдивейшему" украинскому ТВ.

Вот где "правда". фонтанирует, искрится и насквозь пронизана правильным "цивилизационным выбором".
Особенно эффектно борцы за демократию швыряют микрофоны, "борясь" (в студии) за "территориальную целостность" и европейский выбор.

Глядишь, мама (зятя) и устыдилась бы.


satt 20 сентября 2014 | 16:09

vovad200: Теперь это сплошь и рядом.
И у меня, и у многих моих знакомых.
И часто бывает неожиданно, как удар поддых.


eliza_liza 20 сентября 2014 | 17:14

satt:
За километр обхожу некоторых родственников и некоторых знакомых, которые "живут" в Рос ТВ. Во избежание окончательных разрывов.))) Слава Богу ,есть и нормальные,адекватные.))


(комментарий скрыт)

eliza_liza 20 сентября 2014 | 19:44

vsveter:
Ну , да. Лучше , конечно, спорить, скандалить и выяснять отношения.)))
Пусть каждый остается при своем мнении.


ryabihina_olga 20 сентября 2014 | 16:52

vovad200: Это слово в слово Вы уже писали по другому поводу,на что Вам отвечала.что после рюмочки,другой -заводит в гостях разговор о политике только скандалист-подстрекатель.


20 сентября 2014 | 22:17

ryabihina_olga: Вот поэтому я ,уходя, сазал, что больше о политике, даже с родственниками- ни слова. Иначе получается, как в Гражданскую в 19-м


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

viktor_rf 20 сентября 2014 | 18:28

sveschnikov:
Это про что, Свешников?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

taua_20 20 сентября 2014 | 12:13

Программ "Список Норкина" пока слабенькая ,но ТЕМА актуальная и нужная


20 сентября 2014 | 12:28

Не оторвать вам Малороссию от России, не расколоть русский мир. Малороссия будет освобождена от бандерофашизма. А какова песня! По мерзости, лжи и подлости она превосходна!


20 сентября 2014 | 12:46

rusdemokrat: и ведь эти .... даже не думают о том, что автор, возможно, не захотел бы попасть в тот современный идеологический контекст, куда эти ... его запихивают. мёртвые уже не ответят, поэтому для подлецов их творчество - хороший фарш для провокаций..


(комментарий скрыт)

eliza_liza 20 сентября 2014 | 14:12

maks27:
Нет, они из тех, кто зомбирует.


viktor_rf 20 сентября 2014 | 18:34

worden: worden:
Автор, Юлий Чёрсанович Ким, четко знает, в каком "контексте" ему быть.
rusdemokrat-ы и worden-ы ему, во всяком случае, не указ.


(комментарий скрыт)

20 сентября 2014 | 20:09

sveschnikov: "...малороссийские земли, которые сейчас включены в состав рф..." Ха-ха. В укрАинских так называемых учебниках по истории великих укров и не такое можно прочитать. ))


20 сентября 2014 | 14:50

буква Д. в ней ключ.


vignole 20 сентября 2014 | 14:58

Ксения Ларина феномен?
Казалось, строит дампа дом где-нибудь на Сан-Висенте, изучает португальский, готовится вступить в клуб Эховцев "Прощаемся, но не уходим"и на тебе, "гуляет" (выражение Дымарского) в одной из бывших советских республик. Думаю, не в Киргизии. Может, влюбилась. Тогда это меняет многое. Да и Венедиктов простит.


tokh 20 сентября 2014 | 16:04

vignole: Может, влюбилась. Тогда это меняет многое.
-------------------------------------------------------

Вы находите, что звание "старый сплетник" почётно?


dyadya_vanja 20 сентября 2014 | 17:39

vignole: \\Думаю, не в Киргизии...\\

Ларина в Грузии


mirel 20 сентября 2014 | 16:04

Спасибо, как всегда интересно и познавательно.


ryabihina_olga 20 сентября 2014 | 16:26

Прочитала текст и не пойму. чем уж так задел ведущих "Список Норкина" специально посмотрела-обычная передача из серий ток-шоу.Видимо неравнодушие конкретно к А.Норкину заставило посвятить этой передаче два выпуска подряд.Передачу с А.Луговым не видела,но год назад видела большое интервью с ним ( не на ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ) впечатление более чем положительное.Советую завтра посмотреть фильм на НТВ А.Учителя "Восьмерка" кто не видел- по З.Прилепину,но кто читал книгу тому может не понравиться так. книга несравнимо сильнее,а в фильме выделена только линия любовная и кому как.а мне очень нравится Артур Смольянинов..Ирину Роднину с Вл.Меньшовым как нерукопожатных конечно не поминали нозато помянули газетку Новую и "Дилетант" своя рубашка ближе.


alexandr_chatskiy 20 сентября 2014 | 17:17

ryabihina_olga: "...не пойму. чем уж так задел ведущих "Список Норкина" специально посмотрела-обычная передача..."

Как чем ?! Во-первых Норкин - "перебежчик", "бывший" либерал, работал на Эхе вместе с этими достойными дамами, и вдруг - такой пассаж ("чудовищный путь" - по определению Лариной - Шекспир, да и только).
А во-вторых - не абы куда (направился), а на НТВ, канал ,который истинный либерал ДАВНО не смотрит, содрогается от отвращения при простом упоминании, потому как ТОЧНО знает (хоть и, повторяю, не смотрит), что там - ВСЁ ложь, и никакие аргументы не нужны (ибо он - ист. либерал - это определяет на "нюх", и его не проведёшь).

А Вы - о тексте !! Да текст и содержание - дело десятое.
НТВ и Норкин отвратительны ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и совершенно независимо от текста и содержания.


(комментарий скрыт)

ryabihina_olga 20 сентября 2014 | 19:47

alexandr_chatskiy: Да это я знаю.но чтоб до такой степени уже переходящее в какую то паранойю-даже костюмы не так сидят!!!Но думала одной передачей обойдутся. ан нет ошиблась.)))))


compare 20 сентября 2014 | 20:12

практика совка-жива,подлатали "кадавер"- и в дело.тогда.тоже,при начинающемся исчезновении мяса и птицы,пошла волна программ о вреде мяса,о пользе одуванчиков и прочих сорняков.ничего свежего,не родит наша пропаганда,все по шаблонам. а зачем,что-то придумывать? если итак,"86" есть? что,люди стали, в массе" просвещеннее? видимо,считается,что нет.такие же ,зависимые от того,что "скажуть".


20 сентября 2014 | 21:01

мне только не понятно-а на видео этой передачи тоже цензура распространяется,куда делось видео ????


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vitaliys 21 сентября 2014 | 09:02

Студенты Дымарского правильно отвечают на некорректно поставленный вопрос. Я, например, не смотрю телевидение в контексте поставленного вопроса, а именно не смотрю информационные и аналитические передачи федеральных каналов. Уже несколько лет мне не знакомо творчество Мамонтова, Корчевникова, Малахова, Соловьева. Новости и аналитику я изучаю по ЕвроНьюс (тоже телевизор) и интернету. И очень благодарен телекритикам, избавившим меня от необходимости смотреть бывшего порядочного человека Норкина. Смотрю СТС и ТНТ, Хауса по Домашнему. Потому, уважаемые телекритики, правильно задавайте вопросы.
И последнее. Телеканал "Культура" великолепен в нынешнем информационном беспределе. Бегак, фильмы про Басилашвилли, Юза Алешковского, "Кто мы" Разумовского... Умудряется телеканал оставаться приличным.


vignole 21 сентября 2014 | 13:26

За завтраком часто смотрю ОРТ, позже иногда французский аналог, Телематзн. Наших ведущих четверо, работают 5 дней в неделю,попарно. Костюмы, макияж, интонации, улыбки - все на высшем уровне. Сюжеты стандартные для непрямых телепередач: вулкан на Камчатке, помидоры на Кубани, школы на ремонте. Приглашаемые так же случайны. Иной раз, появится интересный человек, но, профессионально следуя формату, дополнительного времени не дадут. Если в стране и мире случится нечто серьезное, ведущие и глазом не моргнут, так как накануне ни о чем подобном знать не могли. У французов ведущий один, легендарные ВильЯм Лемерж. Ведет канал уже лет тридцать, каждый день с редкими 2-3-дневными перерывами. Внешне дядька явно поскромнее наших. Имеет постоянную команду - кинематограф, автомобили, история, актуальная политика. Знает все, например, свободно вступает в диалог с ведущими новостей.


22 сентября 2014 | 06:05

Мадам Петровская, ну зачем же так врать? Проект "Я худею" был разработан и даже прорекламирован задолго до санкций и к политике его притягивать ненадо.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире