Игорь Борисович, оказалось что есть два вида большевизма-коммунистический и либеральный.Одни уничтожали рыночные отношения(Демократию)террором,раскулачиванием,голодоморами...другие открытыми границами для импорта товаров и раб.силы.
Настоящая Демократия-это протекционизм и ничего больше. Все остальное- большевистско-либеральная чушь.
Игорь Борисович , скажите пожалуйста : считаете ли Вы продуктивными СЕЙЧАС дискуссии по вопросам, которые разделяют возможный протестный электорат? С моей точки зрения это следующее: Кто начал 2-ую мировую войну/количество потерь и качество руководства РККА/ философский вопрос, был ли СССР страшным "Мордором" ВСЕГДА , или же , с конца 50-х по начало 80 годы были достижения и люди стали жить лучше/ и тому подобное. Не секрет, что подавляющее большинство нашего народа не разделяет Вашу точку зрения по указанным вопросам (не анализируя возможных причин этого, как то - имперское мышление, пропаганда, деятельность властных СМИ и т.п.). Ведь все эти люди, скорее всего, согласятся с тезисом, что жить стало гораздо хуже и , что финансово-экономическая и налоговая политика президента и правительства ведут страну к катастрофе. Может быть продуктивнее, сначала объединить всех недовольных па этой основе? Решить вопрос с несменяемостью "зазвездившейся" власти ? А вот потом, решив такие насущные экономические проблемы, уже в спокойной обстановке, вести обстоятельные и фактологически подтвержденные дискуссии на вышеперечисленные темы. Сразу скажу, что ответ типа : Все экономические беды России происходят от санкций и международной "изоляции", правильным не считаю и готов доказать это цифрами. Может быть надо думать о консолидации и экономических проблемах страны, а политические темы, разделяющие наш народ, пока отложить? Недаром древние говорили :"Время собирать камни и время их разбрасывать."
Игорь Чубайс, вы доктор философских наук, и не можете не знать (если степень получена честно), чем факт отличается от слуха/мифа. И прекрасно знаете какими оговорками следует оформлять озвучивание слабопроверенной информации. Должны знать, что упоминание слабопроверенной и слабоподтвержденной информации как исторического факта является прямой ложью.
В связи с этим предельно простой вопрос, зачем вы в своих публикациях выдаете слабопотвержденную информацию за научные факты? Т.е занимаетесь прямой ложью?
Как один из МНОЖЕСТВА примеров, ваша цитата - "в 39-ом, во время сов. войны с Финляндией, красные летчики сбрасывали агитлистовки на финскую армию. Финские командиры зачитывали их перед строем, после чего солдаты Маннергейма стояли насмерть"
Какие исторические документы позволяют вам делать подобные утверждения? Если их нет, или они откровенно сомнительны, зачем вы вводите свою аудиторию в заблуждение? Зачем лжете ей?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
27 июня 2019 | 07:03
Господин Пидарайс вы как предпочитаете сосать нижнетагильскую: - взахлёб или с облизыванием?
Игорь Борисович, оказалось что есть два вида большевизма-коммунистический и либеральный.Одни уничтожали рыночные отношения(Демократию)террором,раскулачиванием,голодоморами...другие открытыми границами для импорта товаров и раб.силы.
Настоящая Демократия-это протекционизм и ничего больше. Все остальное- большевистско-либеральная чушь.
Игорь Борисович , скажите пожалуйста : считаете ли Вы продуктивными СЕЙЧАС дискуссии по вопросам, которые разделяют возможный протестный электорат? С моей точки зрения это следующее: Кто начал 2-ую мировую войну/количество потерь и качество руководства РККА/ философский вопрос, был ли СССР страшным "Мордором" ВСЕГДА , или же , с конца 50-х по начало 80 годы были достижения и люди стали жить лучше/ и тому подобное. Не секрет, что подавляющее большинство нашего народа не разделяет Вашу точку зрения по указанным вопросам (не анализируя возможных причин этого, как то - имперское мышление, пропаганда, деятельность властных СМИ и т.п.). Ведь все эти люди, скорее всего, согласятся с тезисом, что жить стало гораздо хуже и , что финансово-экономическая и налоговая политика президента и правительства ведут страну к катастрофе. Может быть продуктивнее, сначала объединить всех недовольных па этой основе? Решить вопрос с несменяемостью "зазвездившейся" власти ? А вот потом, решив такие насущные экономические проблемы, уже в спокойной обстановке, вести обстоятельные и фактологически подтвержденные дискуссии на вышеперечисленные темы. Сразу скажу, что ответ типа : Все экономические беды России происходят от санкций и международной "изоляции", правильным не считаю и готов доказать это цифрами. Может быть надо думать о консолидации и экономических проблемах страны, а политические темы, разделяющие наш народ, пока отложить? Недаром древние говорили :"Время собирать камни и время их разбрасывать."
27 июня 2019 | 11:52
Здравствуйте. Расскажите, какие интермонополии воткнули Вашего брата смотрящим за распродажей нашей общей родины. Спасибо, Моисей Соломонович, Питер.
Игорь Чубайс, вы доктор философских наук, и не можете не знать (если степень получена честно), чем факт отличается от слуха/мифа. И прекрасно знаете какими оговорками следует оформлять озвучивание слабопроверенной информации. Должны знать, что упоминание слабопроверенной и слабоподтвержденной информации как исторического факта является прямой ложью.
В связи с этим предельно простой вопрос, зачем вы в своих публикациях выдаете слабопотвержденную информацию за научные факты? Т.е занимаетесь прямой ложью?
Как один из МНОЖЕСТВА примеров, ваша цитата - "в 39-ом, во время сов. войны с Финляндией, красные летчики сбрасывали агитлистовки на финскую армию. Финские командиры зачитывали их перед строем, после чего солдаты Маннергейма стояли насмерть"
Какие исторические документы позволяют вам делать подобные утверждения? Если их нет, или они откровенно сомнительны, зачем вы вводите свою аудиторию в заблуждение? Зачем лжете ей?
Здравствуйте, Игорь. Вы сейчас живёте в 21 веке или в начале 20?
Можно ли думать о будущем России всё время всматриваясь только в историю?