'Вопросы к интервью

И.Баблоян 15 часов и 10 минут практически в столице. Продолжаем дневной «Разворот». Сейчас – «Персонально ваш». Максим Курников. И Ирина Баблоян. И персонально ваш сегодня у нас — Владимир Пастухов, политолог, научный сотрудник University College of London. Здравствуйте, Владимир!

В.Пастухов Здравствуйте!

И.Баблоян Мы перед эфиром с Максимом, когда готовились, обсуждали, что если бы накануне я или Максим написали бы в Твиттере, что мы отменяем наш эфир сегодняшний, не сообщили вам об этом, а просто написали бы одной строчкой: по таким-то и таким причинам….

М.Курников Что бы вы о нас подумали?

В.Пастухов Ну, я бы подумал о том, что у вас есть веская причина так поступить.

М.Курников Что вы думаете тогда о поступке Трампа в этой ситуации?

В.Пастухов Я думаю, что Трамп в сложной оказался ситуации. Что такое Трамп? Трамп – это Ричард Никсон наоборот. Известно, что Ричард Никсон был убежденным антикоммунистом и, как сегодня бы сказали, русофобом. Но исторически он жил в такое время, когда ему пришлось инициировать разрядку и потепление между Россией и США.

А Трамп – это человек, который является главным симпотантом Владимира Путина. Трамп – это человек, который, как выясняется из последних публикаций буквально вчерашнего, позавчерашнего дня был очень глубоко завязан своими деловыми отношениями Россией. Трамп – это человек, который очень бы хотел выстроить со своим симпотантом очень хорошие отношения.

Но логика история толкает его в прямо противоположную сторону. Он вынужден всё чаще и чаще отказываться от встреч с Путиным, которые на самом деле, с моей точки зрения, проходят весьма конструктивно, когда они, в конце концов, доходят до возможности говорить друг с другом, и вводить всё более и более ненавистные ему самому санкции против России, поскольку не вводить он их не может.

М.Курников То есть, получается, что это не он решает, а его окружение, если хотите, а общество, если хотите, которое на него давит?

В.Пастухов Я думаю, что окружение мы можем пропустить, потому что президент в состоянии сформировать свое собственное окружение, и два с половиной года в Белом доме – достаточный срок для того, чтобы избавиться от чужеродных элементов. А в том, что касается общества, да, безусловно, американское общество не готово к тому, чтобы кто-то устанавливал единолично контроль над какими-либо проливами и говорил: «Сюда ходи, а сюда не ходи» в нарушение международных правовых договоров. Общество это принять не готово, поэтому свободу рук своему президенту дать не может.

В.Пастухов: Трамп в сложной оказался ситуации. Что такое Трамп? Трамп – это Ричард Никсон наоборот

Он не может это не учитывать, потому что через два года ему все-таки придется избираться. Он не является несменяемым президентом, как в России. У него нет Центральной избирательной комиссии, массы других, очень полезных инструментов, которые позволили бы ему это сделать, поэтому ему приходится смотреть в будущее, учитывать будущие выборы, учитывать то, что работает независимая комиссия Мюллера, то, что ФБР подчиняется в значительной степени закону, а не ему, несмотря на смену все генеральных прокуроров и руководителей ФБР, которую он производит. И ему приходится смотреть.

М.Курников Владимир, но ведь сказать – нет, или любой другой ответ можно тоже по-разному. Можно было, в конце концов, это сделать так, чтобы не обидеть того, с кем ты разговариваешь, с кем ведешь диалог. Но вот так просто в Твиттере выставки кого-то в не очень удачном свете – это ведь осознанный шаг.

В.Пастухов Ну, у него выбора не было. То есть либо он кого-то выставит в неудачном свете, либо он сам будет выглядеть в неудачном свете. В общем, тут такая цепочка событий. Я думаю, она не случайная. Я думаю, что не случайно именно в этот момент украинские корабли захотели пройти на свою базу и, в общем, подсветить ту как бы анормальную правовую военно-дипломатическую ситуацию, которая сложилась в отношениях между Россией и Украиной. Не случайно Москва решила не гнуться, а ответить с запредельной, максимальной наглостью.

И дальше, собственно, Трампу не оставалось выбора. Почему вы смотрите только на финальный акт пьесы? Если ружье стреляет в этом акте, то значит, его кто-то туда занес. Значит, ружье лежало несколько лет – в конце концов, выстрелило. Поэтому чего удивляться? У Трампа не было выбора. Он выбирал, как товарищ Сталин сказал, между плохим и очень плохим. Очень плохое – выставить глупо Кремль, хотя Кремль особенно не почувствовал это, с моей точки зрения. Вы как бы переоцениваете степень его тонкокожести. Либо выставить в глупом свете себя. Знаете, он познакомился о себе.

И.Баблоян Многие политологи у нас здесь, на Родине говорят, что, скорей всего, Путин глубоко оскорбился подобным поступком.

В.Пастухов Нет, я думаю, что Путин достаточно умный человек. А в России сохранилось достаточное количество экспертов по США. Люди, которые принимали решение по тарану кораблей в Керченском проливе, аресту и нагнетанию ситуации вокруг моряков – это тоже, как вы говорите, можно было по-разному сделать. Есть тысячи способов решить проблему. Ее решили таким образом.

Эти люди просчитывали возможные последствия. Убежден, что среди этих последствий был и отказ Трампа от встречи с Путиным. То есть значит, это просчитывалось. Поверить в то, что в Кремле сидят дебилы, которые не считают на такие элементарные два шага вперед, я не могу. При всем при том там сидят, может быть, не очень симпатичные мне, но умные люди. Поэтому Путин не обижен, уверяю вас.

И.Баблоян То есть правильно я вас поняла, что вы считаете, что Путин предполагал, что из-за последствий из-за кораблей Трамп отменит встречу?

В.Пастухов Я полагаю, что у Путина и Трампа есть другие каналы коммуникации, которые являются непубличными, где они прекрасно находят общий язык друг с другом. И поэтому наличие или отсутствие встреч, на которых все равно в данной ситуации ничего не могло решиться, потому что то, на что рассчитывали обе стороны, а именно сохранение контроля над конгрессом США не состоялось и поэтому у Трампа все равно уже связаны руки. И все прекрасно понимают, что у него руки связаны и что бы ни говорили, конгресс начнет работать и будет совершенно другая мелодия для этой флейты, то, в общем, они могут пожертвовать этой встречей.

Не надо, когда мы говорим о путинской дипломатии, уделять очень много внимания формальным моментам. Владимир Владимирович – человек понятийный, неформальный, предпочитает тайное явному, скрытых посредников — карьерным дипломатам, поэтому, я думаю, что та картина, которую мы наблюдаем, это только часть общей картины.

В.Пастухов: Не надо, когда мы говорим о путинской дипломатии, уделять очень много внимания формальным моментам

М.Курников Тогда то, что касается событий в Керченском проливе, вокруг Азова, вообще, сейчас. На ваш взгляд, чего здесь больше: того, что мы видим или того, что мы не видим? Потому что если подозревать какие-то тайные переговоры, то многие намекали на такой договорняк, что это событие выгодно как Порошенко, так, в общем, и Паутину.

В.Пастухов Вы знаете, мне кажется, что как раз событие в Керенском проливе – это нечто, что лежит на поверхности, чего почему-то никто в России не хочет увидеть. Здесь не вопрос в том, что не видят, а вопрос в том, что не смотрят. Ситуация очень простая. И я постараюсь ее объяснить аллегорически.

Представьте себе, что весь мир – это большой класс. В этом классе есть ученик, у которого вдруг появился такой антипод – мощный переросток, сильный, крепкий, с цепким умом, хитрый, и он выбрал одного из одноклассников в качестве жертвы, такой демонстративной жертвы, которую он мутузит, которой он постоянно пакостит, для которой постоянно устанавливает какие-то глупые, но, тем не менее, весьма болезненные препятствия. Вот это отношения сегодня между Россией и Украиной.

Потому что Украина оказалась в некотором смысле такой жертвой. Россия оказалась в роли такого классного хулигана, которому никто сейчас не может ничего противопоставить, потому что у него есть ядерный кулак. И все остальные одноклассники… кто-то сочувствует Украине, кто-то не сочувствует, но все стараются как-то проявлять свое сочувствие нейтрально и в драку не вмешиваться.

И вот этот человек устанавливает некое правило: «А вот с завтрашнего дня ты будешь ходить в столовую, спрашивая у меня за три дня разрешение». – «А почему?» — «А потому. Потому что проход в столовую я объявил частью своей территории».

То есть у жертвы есть два пути. Кстати, я должен сказать, что не всегда обязательно жертва абсолютно симпатична. Она живой человек, у нее есть приятные черты, неприятные. К сожалению, мы всегда говорим, что жертвы идеальны. Жертвы не идеальны. Так же, как и насильник не идеален. У насильника есть свои человеческие черты, у жертвы есть человеческие черты. Это, вообще, всё за пределами добра и зла.

Ну вот, как он говорит: «Будешь жить по этим правилам. В столовую будешь спрашивать разрешение за два дня, потому что я так сказал». Дальше как поступать? Можно, конечно, сказать, что он может жить мирно и спокойно, испрашивая сначала за два дня разрешение, потом, ему скажут – за неделю. Потом он будет давать в письменной форме заявку за год для того, чтобы пройти по этому коридору, который когда-то был общим, который по договорам… по школьному уставу считается общим, а для него теперь оговаривает один товарищ специальные правила.

Дальше он, в конце концов, плюет и идет по этому коридору так, как этими правилами расположено. Это что, провокация или это просто человек решил воспользоваться своими правами?

М.Курников С точки зрения Кремля провокация.

В.Пастухов С точки зрения этого громилы провокация, безусловно. Потому что я же установил новые правила. А почему я их установил? Потому что я сильный. Раз я сильный, значит, я имею право устанавливать. Понимаете, мы выходим к гораздо более важной теме, которая вообще выходит за пределы русско-украинского конфликта. Это тема о том, что Россия играет с огнем. Россия играет с огнем, потому что она хочет навязать не Украине, а всему человечеству – Западу, Китаю, кому угодно – средневековые правила международной политики и дипломатии. И суть этих правил состоит в том: право – это сила, и если у меня есть сила – у меня есть право. И вроде бы сейчас это работает, потому что мир оказался к э тому не готов. У него есть чем заняться.

Россия при всем притом находится на периферии основных трендов развития человечества сегодня, к сожалению большому. Никто не хочет связываться и пока эта терпят. И пока Россия экспериментирует на кошечках, то есть отцапали у Грузии, отцапали у Украины, на подходе еще пяток-шесть государств, у которых можно что-то отцапать, — это работает.Но в один прекрасный момент мир поймет, что ему это надоело.

И глобальном плане, понимаете, сначала надо сделать так, чтобы канатная дорога, которую между Лужниками и Воробьевыми горами пустили, работала бесперебойно, а потом уже думать о том, побывали американцы на Луне или не побывали.

В.Пастухов: Россия играет с огнем, она хочет навязать всему человечеству средневековые правила международной политики

Суммарно Россия сегодня намного слабее, прежде всего, в том самом военном отношении, о котором так много сегодня говорят, всего остального человечества. А в научно-техническом плане человечество идет вперед гигантскими шагами. Какие-то новые системы вооружения, они не за горами. Более того, такое наглое поведение провоцирует людей тратить на это средства и ресурсы.

И, в конечном счете, все это вернется к России. Это к России вернется принципом «право – это сила». И ее поставят на место. И тогда она начнет апеллировать к международным договорам, конвенциям, правам человека, правам наций. А всё будет бесполезно, потому что она – это Паниковский мирового масштаба. Сегодня Россия – это Паниковский мирового масштаба, нарушитель конвенции. Но Паниковский плохо кончил. В этом проблема.

М.Курников Но вы так говорите предопределенно. Но всё же так однозначно. Есть же какие-то варианты. В конце концов, кто-то может одуматься, или сменится какая-то парадигма. Разве нет?

В.Пастухов Ну, варианты есть. Меня очень волнует чадолюбие сегодняшней кремлевской элиты. Потому что всегда есть вариант совершить мировой суицид. На это, безусловно, у России хватает сил и ресурсов. Это жизненно важно для меня, насколько люди, которые сегодня управляют Россией, не поражены паранойей, насколько им важны собственные дети, насколько у них нет суицидального синдрома. Потому что первый вариант, который напрашивается, это вариант того, что Россию, в конце концов, загонят в ситуацию, при которой начнется реальная не войнушка, а война. Вот это меня волнует. Это тоже может быть выход из положения.

М.Курников Ситуация вокруг Азова, которая сейчас складывается, она может разрастаться во что-то более серьезное? Сейчас некоторые эксперты говорят о якобы желании оттеснить Украину от берега Азовского моря вообще. Вы верите в такие прогнозы или вам кажется, что сейчас это маловероятно?

В.Пастухов Я верю во все плохие прогнозы и не верю во все хорошие. За последние 20 лет я делал довольно много прогнозов. Практически ни один хороший мой прогноз не сбылся, а все плохие сбылись. В связи с этим я должен сказать, что мы находимся с некой ситуации, когда Кремль исповедует теорию управляемого хаоса и постоянно повышает ставки. И в каждый момент времени он не имеет в виду ничего плохого, кроме того, что он хочет сделать хаоса еще больше, ситуации еще более неопределенной и в этой неопределенности выиграть.

Проблема состоит в том, что это как пьяный водитель за рулем, который выжимает 200. Он, возможно, очень хороший профессионал. Возможно, он умеет водить машину как никто другой. Но мне, конечно, было бы неприятно сидеть у него за спиной в этот момент, потому что, а вдруг он не справиться?

Сейчас в любой ситуации, в любую секунду возможен выход этой ситуации из-под контроля. Я могу гарантированно сказать только одно: я вижу страну, готовящуюся к большой войне.

Для себя я сделал один вывод из этого нового Азова. 300 лет прошло – Россия опять борется за Азов. Круг замкнулся. Великое достижение. Петр боролся 300 лет назад, теперь мы опять боремся за Азов – с Украиной. Отлично! Это, конечно, цивилизационный прорыв. Так вот я вижу только одну интересную деталь: я считаю, что, собственно, на этой неделе стало понятно, для чего замышлялась пенсионная реформа.

До этого момента для меня это был мистический вопрос, потому что нет ни одной политико-экономической причины, которая заставляла бы Путина при наличии, в общем-то, довольно сбалансированного неплохого бюджета в сравнении со странами Европы, при наличии резервов золотовалютных, довольно существенных идти именно сейчас на эту пенсионную реформу, что непопулярно, как мы видим, вопреки даже моим собственным прогнозам, оказавшуюся для репутации власти более болезненной, чем я предполагал.

Вот что его заставляло? Он мог этого не делать до 25-го, 26-го, 27-го годов. То есть, собственно говоря, даже фактор 2024 здесь не играет роли. Он на это пошел. Теперь я понимаю, для чего. То есть единственная причина для пенсионной реформы – деньги нужны на войну. Люди готовятся к глобальной блокаде. И вот в условиях глобальной блокады им эти золотовалютные резервы нужны на совершенно другое. Вот, что показывает Азов.

И.Баблоян Тогда я немножко верну нас назад. Более глобальный вопрос. Потому что вы очень хорошо объясняли на школьном примере про отношения России и Украины, но слегка, как мне кажется, похоже на отношения Дональда Трампа с Европой. И тогда получается, что Путин и Трамп, они друг против друга особо не играют. И тогда к какой глобальной войне готовится Россия, с кем?

В.Пастухов: Мы находимся в ситуации, когда Кремль исповедует теорию управляемого хаоса и постоянно повышает ставки

В.Пастухов А вы знаете, есть несколько типов возникновения больших войн. Собственно, мировая война была одна, она была просто разбита на две стадии. Собственно, была Первая мировая война. Она закончилась некоторым перерывом. И поскольку она возобновилась по тем же самым позициям, на которых остановилась, то для меня, например, Первая мировая война – это, собственно, часть одной большой, скажем 50-летней войны, практически, которая потом перешла в стадию «холодной войны». И если мы говорим о Второй мировой войне, то там есть вроде бы понятная заинтересованная сторона – Германия, экономика которой была устроена таким образом, что без начала войны Германия практически через несколько лет показала абсолютную неэффективность экономики Третьего рейха. И там есть причина, там есть повод – собственно, несправедливый Версальский мир, версальский синдром, И мы понимаем, что война началась по понятным причинам между кем и кем.

Но если вы сделаете шаг назад к Первой мировой войне, то вы вообще не поймете, между кем и кем война началась. Война началась между двумя ближайшими людьми, родственниками, — дядей и племянником, — которые были не просто дядей и племянником, а на самом деле очень тепло относились друг к другу. Посмотрите на фотографии кайзера и Николая. Это, действительно, очень теплые, семейные отношения. Германия была ближайшим союзником. Императрица была немкой. Элита говорила на немецком языке. Какие причины? Какие проблемы?

Войны начинаются не потому, что кто-то не симпатизирует друг другу. Войны начинаются потому, что возникают неразрешимые иными способами противоречия в отношениях между государствами. Вот таким неразрешимым противоречием является нарастающие имперские амбиции России, которые не вписываются в реалии современного мира. Для России сегодняшние войны – это войны сугубо империалистические. Это войны образца XIX века. Россия стремиться удержать любой ценой свое прямое (не косвенное) имперское влияние на территорию, которую она считает как бы исконно ей отданную, прежде всего, территорию бывшего СССР и отчасти Восточная Европа. И отчасти это и Европа, где Россия стремиться играть существенную роль.

М.Курников А Россия – это единственная страна, которая играет по правилам XIX века или нет?

В.Пастухов Из цивилизованных стран первого ряда, обладающих ядерным оружием, безусловно.

В.Пастухов: Вопрос о санкциях он стал уже какой-то уже Санта Барбарой за этой годы бесконечной совершенно

М.Курников И за счет этого и выигрывает, потому что единственная играет по этим правилам.

В.Пастухов Пока – да.

М.Курников Мы сейчас прервемся на новости и сразу после новостей продолжим говорить.

НОВОСТИ

И.Баблоян Продолжается программа «Персонально ваш». Владимир Пастухов, политолог, научный сотрудник University College of London с нами на связи.

М.Курников Очень много слушателей реагируют на то, что вы говорите. И Денис спрашивает вас по поводу США: «Почему американцам можно было забомбить Сербию, уничтожить Ирак и Ливию? Разве это не политика силы так же, как и у России?»

В.Пастухов Американцы объясняют свое поведение тем, что когда они начали эту операцию, во-первых, она начали ее в соответствии с мандатом в рамках международных сил, целой коалиции, а во-вторых, к этому моменту сербские войска проводили геноцид на территориях Косова. И это реальный геноцид. Тут, к сожалению, из песни слов не выкинешь. Это касалось десятков тысяч человек. И это, собственно, было использовано как повод для этой операции. Поэтому эту операцию с Сербией, ее считают неким исключением из правил, поскольку она проводилась как нечто, что должно было предотвратить массовую гибель людей.

Если вы спрашиваете мою позицию, я считаю, что это была огромная ошибка западных держав, это была ошибка США, администрации тогдашней, которая принимало это решение. И во многом это спровоцировало очень негативное развитие международных отношений в Европе и отношением между Россией и Западом. Тем не менее, сравнивать, например, ситуацию в Косово с ситуацией в Крыму, где, откровенно говоря, никакой угрозы реальной на тот момент русскому населению не было, я бы не стал. Мое личное мнение, что как бы ни объяснялось с международной правовой точки зрения эта операция на Балканах, она была очень серьезной ошибкой.

М.Курников И во время того, как мы с вами первые полчаса говорили, пришла новость, что ЕС готовится в декабре продлить санкции в отношении России. Это и есть та ответка, на которую запад сейчас способен или нет?

В.Пастухов Вопрос о санкциях он стал уже какой-то уже Санта Барбарой за этой годы бесконечной совершенно. Я являюсь, в общем, и целом противником злоупотребления санкционным режимом. Причин этому много. Прежде всего санкции санкциями рознь. Наверное, я являюсь сторонником персонализированных санкций в отношении конкретных людей, которые совершили преступления очевидные и, в общем и целом, доказанные, но в отношении которых в применении правосудия в России или в любых других странах в силу того, что для жертв установлен режим полного отказа в доступе к правосудию. То есть, поскольку возникает такой правовой казус, когда есть преступление и есть очевидные признаки его совершения и доказательства понятные всем, но внутри страны правовая система не работает, и эти люди являются безнаказанными. И при этом они используют выгоды, полученными ими от этого преступления за пределами той страны, за пределами которой они его совершили. То есть вот такие санкции для меня в значительной степени оправданы, поскольку я понимаю их правовую логику.

В.Пастухов: Проблема Торшина – это проблема неформального управления страной и деградация его институтов

Если мы говорим об экономических санкциях в отношении России, здесь возникает очень много вопросов. Прежде всего, санкции – это обоюдоострое оружие. Оно бьет как по экономики тех, в отношении кого санкции применяются, так и по экономике тех, кто эти санкции применяет. Еще неизвестно, кто быстрее от них изнеможет. Потому что русский народ, он терпеливый, ему многого не надо. Если исключить десяток крупных мегаполисов, то, в общем, стандарты жизни в российской глубинке, они установлены в XVIII, XIX веке, поэтому, в общем, Россия долго продержится. А что касается Запада, то у него такого долготерпения нету.

Во-вторых, эти санации реально приводят к очень сильному мобилизационному эффекту, поскольку позволяют правительству просто апеллировать к ним как к причине всех бедствий. Вот даже пресловутая кантатная дорога становилась жертвой хакеров, а дырку просверлили марсиане. То есть всегда кто-то будет виноват, и санкции этому помогают. Поэтому я считаю, что санкции в массе своей контрпродуктивны. И они становятся втройне контрпродуктивны тогда, когда Запад не мычит ни телится. Потому что есть такая поговорка: «От замаха рука сохнет». То есть если вы серьезно играете в эту игру, то, значит, вы вводите те санкции, которые, действительно, будут ощутимы, и тогда люди поймут, что с ними не играют, и надо что-то решать. А если вы то вводите, то не вводите, то моргает, то не моргает, как в известном украинском анекдоте, то это только расслабляет, это включает мысли, что это всё, в общем-то, цирк, спектакль.

Поэтому если ответ Запада будет в очередной… У нас в России по Чехову раба из себя выдавливают по капле, а Европа выдавливает из себя санкции по капле, и если это будет такой пипеточный подход, то я не думаю, что это приведет к какому-то результату.

М.Курников Спасибо.

И.Баблоян Перейдем мы к следующей теме, которая набирает обороты за сегодняшний день. Александр Торшин покидает свой пост зампреда Центробанка. Вообще, фигура Александра Торшина, она такая, не очень однозначная. Вот мы с Максимом обсуждали перед эфиром, что не часто увидишь ее в новостях.

М.Курников С одной стороны. С другой стороны, это человек, с которым связано расследование по Беслану, с которым связаны некоторые преступные группировки – с его именем связаны «Таганская», «Тамбовская»… Это человек, который заместитель председателя Центробанка – на секундочку! – и чья помощница сейчас арестована в США. Что вы можете сказать об этой фигуре? Что это за фигура, вообще?

В.Пастухов Вы знаете, всегда есть какой-то пласт персональных воспоминаний, который мешает какому-то трезвому, объективному, беспристрастному анализу. Мне просто невозможно представить, что Саша Торшин, инструктор ЦК КПСС, который как бы курировал нас, молодых ученых, был лучшим таким джентльменом, сибаритом, тот Саша Торшин, которого помнят, допустим, в 77-78 годах, вполне себе нормального советского коммунистического карьериста… Видимо, что-то пошло в алгоритме развития этой страны в 90-е годы совсем не так, что такие люди совершили крутой вираж в своей карьере, видимо, вошли какие-то такие плотные слои социальной атмосферы, из которой вышли совершенно с измененным психотипом.

В общем и целом, я думаю, что проблема Торшина – это проблема неформального управления страной и деградация его институтов. Это очень такая солженицынская ситуация, которую он описывал, по-моему, в «Раковом корпусе», когда он писал о том, что обычный человек, обыватель, он видит внешние пружины действия власти — он видит исполкомы, обкомы, полицию, — но не видит ее внутренних пружин: вот этих звоночков телефонных, записочек, намеков, полунамеков. А на самом деле всем управляют вот эти внутренние пружины. Все эти внешние институты в конечном итоге превращаются в абсолютно формальный трэш, который никому не интересен.

И по всей видимости – я могу только предполагать, потому что, в общем-то, я помню другого Торшина, и я его с тех пор не видел ни разу, вот в чем проблема – я думаю, что господин Торшин стал частью этого внутреннего механизма власти, того механизма, который существует где-то на границе спецслужбы, криминала и бюрократии, через которых как напрямую закоротило нашу российскую политику и историю, и на этом коротком поводке держимся.

Поэтому, думаю, то он был один из ключевых людей какой-то очень сложной схемы, которая не вписывается ни в один конституционный порядок, НРЗБ режим, и которая достаточно важна. И, в конце концов, и на каком-то этапе эту схему в рамках того конфликта между России и США развивается глобально, подсветили. И теперь он стал неудобной фигурой. И теперь надо ему совсем уйти в тень, боюсь, что уже навсегда.

М.Курников Давайте тогда дальше пойдем. По поводу как раз внешней части, которая проявляется в политике. Алексей Навальный призвал к новой тактике. По сути, это ремейк того, что было: голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России». То есть он говорит: «Мы будем вам подбирать, за кого именно от другой партии вам голосовать». Насколько вам кажется это перспективным, насколько своевременно Алексей Навальный на такую тактику выходит?

В.Пастухов Я могу сказать только одно – что я был принципиальным противником идеи бойкота выборов, считая, что идея бойкота выборов в тех конкретный условиях, в которых она была провозглашена, только помогала власти манипулировать сознанием населения и отсекать политическую активную часть от избирательных урн и решать свои проблемы. Поэтому в любом случае я приветствую этот шаг Алексея Навального как шаг в нужном и правильном направлении.

Что касается подсказок, безусловно, право любого человека давать подсказки любым другим людям так же, как у любых других людей остается право либо слушать, либо не слушать эти подсказки. И практика – критерий истины. Посмотрим, насколько подсказки, которые дает Алексей Навальный, будут эффективны, насколько люди будут следовать этим указаниям. Это уже вопрос политической игры, и ее предугадать сегодня трудно.

Является ли этот совет сегодня своевременным? Мне кажется, что сегодня, в принципе, Алексей стал довольно рано запрягать коней. Такое ближайшее крупное событие избирательного плана, в моем представлении, это 21-й год, то есть еще 3 года. За это время может три Волги утечь, поэтому давайте дождемся, когда театр боевых действий будет ближе к нам.

М.Курников То есть выборы в региональные органы власти, например, в Мосгордуму вам не кажутся чем-то серьезным.

В.Пастухов: Я не вижу никакой проблемы, что у Брилева двойное гражданство, притом я понимаю, как оно было получено

В.Пастухов Выборы в Мосгордуму, мне кажется, учитывая особенности московской системы, где сама Мосгордума играет не очень большую роль в жизни страны, мне кажется, что это будет довольно управляемый процесс и не очень масштабный. Конечно, меня бы интересовали прямые выборы в органы местного самоуправления. Вот если они где-то будут происходить, то это очень серьезный вопрос. С моей точки зрения, вообще, на ближайшее будущее всё самое интересное будет происходить на уровне местного самоуправления, там, где оно осталось.

М.Курников Как вы думаете, как власть будет реагировать на такую тактику? Ведь, по большому счету, у нее сейчас в руках все возможности по регистрации или нерегистрации тех или иных кандидатов.

В.Пастухов Вот вы сказали ключевую фразу. На сегодняшний момент в России реальных выборов нету. Выборы – это некий повод поговорить о себе. Поэтому я рассматриваю все заявления, готовящиеся к выборам не как избирательные тактики, а как пиар-ходы. То есть, в принципе, можно сделать любое заявление. Главное, чтобы на тебя обратили внимание. К реальному демократическому процессу это не имеет никакого отношения по той простой причине, что не существует никакого реального демократического процесса.

Мы играем в очень интересную игру… Я не могу вам показать на примере сложных игр, поскольку дальше перекидного игрока я не продвигался в своей жизни никуда. Но представьте себе, что за столом сидят 5 человек, но один раздает карты и все карты раздает себе. И сам же из одной пачки берет, кладет тут же встречную карту. Все остальные на него смотрят. Он сам с собой играет. Приятно поиграть с умным человеком, понимаете? Вот это то, что сегодня называется демократические выборы.

При этом один из сидящих за столом говорит: «Ребята, а давайте мы создадим альянс, и будем называть свои кандидатуры». Человек, который играет в карты, говорит: «Да, конечно, называйте, называйте, пожалуйста. Это вам поможет».

То есть я рассматриваю сейчас эту стадию как, в общем, стадию борьбы за внимание. В том числе, внимание привлекается тем, что кто-то говорит о выборах и говорит о какой-то тактике на выборах, которую бы имел намерение применить при полном отсутствии выборов и при полном отсутствии возможности реально что-то в жизнь внедрить. Сегодня политика делается в других формах.

М.Курников Владимир, мы не знаем, какое у вас подданство или гражданство, но все узнали, что британское подданство есть у Брилева, у одного из руководителей и основных ведущих ВГТРК. По этому поводу была дискуссия: насколько правильно или неправильно ему на это указывать, насколько это либерально, в конце концов, насколько это прилично? А вы как считаете?

В.Пастухов Вы знаете, у меня двойственное отношение к произошедшему. То есть, с одной стороны, я не вижу никакой проблемы, что у Брилева двойное гражданство, притом, я понимаю, как оно было получено. По всей видимости, он просто достаточно долгое время работал журналистом в Великобритании и до, условно говоря, 10-х годов в Великобритании было очень либеральное законодательство, которое позволяло очень быстро, буквально за четыре года получить вид на жительство и потом гражданство. И для этого достаточно было быть просто оформленным корреспондентом того же ВГТРК или «Первого канала». И если мне не изменяет мое знание, а оно мне редко изменяет, практически все, кто находился в достаточно длительных командировках в период 90-х и начала нулевых, этим правом воспользовались.

Ну, и как я могу обвинять в этом людей, потому что все люди думают о будущем, о своих детях. И это, кстати, меня очень радует, потому что я вам сказал в самом начале передачи, что если бы не думали о своих детях, то меня бы это скорее пугало. То есть я не вижу никакой проблемы. Я не подозреваю никакого криминального тренда, никакой коррупции в том, что Брилев работает здесь корреспондентов.

М.Курников И никаких этических проблем вы не видите в том, что говорит Брилев как раз в своих программах?

В.Пастухов Проблему я вижу во внеправовой плоскости. Я как раз не уверен, что здесь есть какие-то правовые проблемы. Проблему я вижу только в том, что у каждого из нас есть какая-то позиция. Собственно говоря, моя позиция очевидна: я противник пустого трепа о патриотизме, хотя я считаю себя патриотом России, но просто ее будущее и роль в мире я вижу несколько иначе, чем сегодня многие люди, которые определяют политику Кремля.

Тем не менее, есть понятие пропаганды. От этого никуда не деться. Эта пропаганда сегодня строится на квасном патриотизме, довольно оголтелом. И неважно, разделяет он его внутри или нет, скорее всего, думаю, судя по тому, что, выяснилось, что у него гражданство, не разделяет. Ничего удивительно нет. Я постарше вас, поэтому мы все пожили в советские годы – официально должны были верить коммунизму. Сегодня все официально должны верить патриотизму. На сегодняшний момент патриотизм – это абсолютный аналог коммунизму. Это абсолютно такая же мечтательная доктрина, недостижимая нигде в реальной жизни, но которой надо присягать. Это как такой значок. И я говорю, что я верую, значит, я – ваш. То есть он присягает этому патриотизму. И при этом он в него не верит. Нормальная ситуация? Абсолютно нормальная для 90% элиты, кроме самых сумасшедших. Уверен, что 90% сотрудников ФСБ прекрасно понимают, что происходит в стране, великолепно ориентируется, где реальные тренды и риски, являются нормальными в душе патриотами, НРЗБ.

М.Курников То, что они понимают, это для нас что-то меняет, это дает нам надежду?

В.Пастухов Да, безусловно.

М.Курников Вот на этом и закончим. Спасибо большое!

Комментарии

45

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

e_nexoma 30 ноября 2018 | 15:05

Тут пишут: - "Путина давно пора в дурку!"
Отвечаю: - "Он и так в дурке. Просто в этой дурке он президент.»

(Из анекдотов последних времен)


(комментарий скрыт)

e_nexoma 30 ноября 2018 | 15:36

topotuschkin: Кто кого куда загнал - это еще вопрос. Меня гложет смутное сомнение: потому ли страна такая, что у нее плешивый такой, либо плешивый у нее такой, потому что она сама такая. И в пользу этого красноречиво говорят цифры поддержки плешивого страной - ей нужен именно такой, а еще лучше - так и вовсе типа иуды-сталина - не может страна работать, если на нее не надеть ошейника и не приставить к горлу нож.


e_nexoma 30 ноября 2018 | 15:48

Мне нравится, как Пастухов анализирует ситуацию и какие ответы дает на вопросы - это очень созвучно тому, что думаю и я сам.


chapter_2 30 ноября 2018 | 16:13

e_nexoma: А.Навальный был прав, призвав к бойкоту выборов. Бойкот выборов - это политическая забастовка. Далее ему нужно было наращивать уровень политической борьбы, находя новые поводы для политических забастовок.

Люди, победившие на выборах при его поддержке, будут запугиваться органами и ЕР и А.Навальный не достигнет желаемого.


vikwlad 01 декабря 2018 | 09:59

По-моему, этот политолог сопли жуёт. Как можно неадеквата и болтуна, провалившего в России все экономические и политические реформы называть умным человеком?


topotuschkin 30 ноября 2018 | 17:29

e_nexoma: Нет, плешивого навязала стране преступная группировка ВЧК-КГБ...


sharko_2 30 ноября 2018 | 23:47

topotuschkin:

И всё-таки, кто написал 4 млн. доносов в годы сталинских репрессий?


topotuschkin 01 декабря 2018 | 00:12

sharko_2: Сами же НКВДшники и писали большей частью, а потом пытками заставляли подследственных подписывать уже заранее сфабрикованные доносы с протоколами
Все эти дела и особенно громкие процессы были сфабрикованы на 90% с лишним, всякие Шахтинские дела, дело Промпартии, военно-фашистский заговор, заговор право-троцкистско-зиновьевского блока, дело врачей, дело безродных космополитов, дело еврейского комитета, антифашистского центра, "Новое величие" и проч.
Вы что, ни разу в ментовке не были? Вам ни разу дело не шили?
Пакетиков не подбрасывали?..


(комментарий скрыт)

topotuschkin 01 декабря 2018 | 03:12

sharko_2: Не там плавали, не так глубоко знаете
Бесспорно, были и настоящие доносы У меня деда посадили в 1937 г. по такому доносу - какому-то соседу не понравился или, наоборот, слишком понравился дедов добротный дом под качественной металлической крышей. До сих пор мои родственники временами наезжают в тот городишко и прохаживаются мимо того дедова дома, весьма критически посматривая на его нынешних хозяев. Но среди тех доносов-поносов настоящих доносов было вовсе не так много, гораздо больше было доносов вынужденных, поскольку, как было правильно замечено, все тогда ходили под этой реально людоедской статьей за недоносительство
То есть, на самом деле, если вычесть доносы фальшивые придуманные самими НКВД-МГБ, а также эти самые вынужденные, имеем что?
Правильно
Не было на самом деле этих нескольких миллионов реально гнилых доносов, позволяющих многим критиканам совсем огульно растаптывать и без того чересчур измордованный россиянский и прочие советские народы
Зря спорите
Сразу видно, что ни разу в ментовке не сидели, не знаете, как там дела шьются
Как-то раз у меня в раздевалке бассейна умыкнули неплохую импортную курточку
Прибежали дознаватели, стали выяснять
И вот в процессе допросов они упорно стали гнуть свою линию, что на самом деле я только сымитировал кражу этой своей курточки лишь для того, чтобы, создав себе такое примитивное алиби, на самом деле под прикрытием оного алиби похитить у других посетителей из гардероба и шкафчиков в раздевалке массу драгоценных вещей, диадем, алмазных подвесков, обручальных колец с бриллиантами-изумрудами, дорогих мехов, ценной пушнины, дефицитных импортных сапог кожаных, дубовых веников, трусиков из латекса со стразами Сваровски и капроновых мочалок
Вряд ли эти ваши историки действительно настолько глубоко и досконально разгребали все эти липовые доносы-поносы...


vezdehod1 30 ноября 2018 | 15:22

В МИД России прокомментировали отмену Трампом встречи с Путиным
Является ли провокация, которая была устроена Киевом в этом районе, реальным поводом к отмене? Публично мы слышали именно такое объяснение, мы его приняли к сведению. Является ли это реальностью? Мне кажется, что все-таки нужно искать ответы во внутриполитической ситуации в США.
— Мария Захарова, российский дипломат
============================================================================================
Мария...Можете предполагать что угодно и это ваши трудности , но - дядя Трамп кинул Владимира Владимировича в нужной день и нужный час.


e_nexoma 30 ноября 2018 | 15:29

vezdehod1: Работа у нашей Манюни сродни работе дворовой шавки - реально ни на что не влияет, но старательно делает вид, что хлеб ест недаром.


vezdehod1 30 ноября 2018 | 15:29

Евросоюз готовит изменения в санкции против России
БРЮССЕЛЬ, 30 ноя — РИА Новости. Евросоюз готовит изменения в санкции против России «в связи с подрывом суверенитета Украины». Соответствующие рабочие документы обнародованы в базе данных евроинститутов.
В базе документов Евросоюза, которые находятся в разработке, появились два упоминания о возможных новых ограничениях.
==============================================================================================
Бедный российский народ - до чего же может довести самодурство нашего правителя, даже страшно подумать.Что ему не хватало до 2014 года - неужели нашего Геморроя?


e_nexoma 30 ноября 2018 | 15:39

vezdehod1: Это наоборот - наш народ любит - хоть и без порток, зато щеки надуты и нос задран.


tttyyy 30 ноября 2018 | 16:08

vezdehod1: геморрой скорее у тебя, диванного памперсника и ещё одного процента бесноватых в стране, как-нибудь народ обойдётся без ваших страшилок.


sharko_2 30 ноября 2018 | 23:53

tttyyy:

Это ты, шмендрик, от имени народа уполномочен?
Тщательней гузно подтирай - свербить не будет.


satttana_perrrrkele 30 ноября 2018 | 16:18

В.Пастухов:
- Путин не дурак, в кремле умные люди
- у Путина и Трампа есть скрытые коммуникации
=====================
Это эксперт? Или такой же ВУмный, как Путин-Медведев-Косачев


sharko_2 30 ноября 2018 | 23:59

satttana_perrrrkele:

Пастухов - ученый, имеющий 2(!) докторские степени, в отличие от тебя-гельминта (в просторечии - глиста).


kramm 01 декабря 2018 | 07:14

sharko_2:

Внучек Хаим спрашивает дедушку Сэмюеля:

Сегодня все говорят что какому-то Карлу Марксу 200 лет. Кто это такой?
Он был экономист, отвечает дедушка.
О, а ведь моя тетя Сэрра-главный экономист парирует внук.

Аминь Пирожкам.


georg27 30 ноября 2018 | 16:23

Ох, ты, Господи! Что обсуждают ведущие! Видете ли, а нельзя ли было отменить встречу с Путиным не в Твиттере, а более деликатно... О чем вы говорите? Человеку, который пердит за обеденным столом прямо сказали - не перди!


verlioka 30 ноября 2018 | 18:47

При всем уважении к профессору из Великобритании должен его поправить. Вильгельм и Николай были двоюродными братьями, а не дядей и племянником. На эту тему существует прекрасный документальный фильм БиБиСи "Royal cousins at war". Рекомендую всем.


nick_grinevitsky 30 ноября 2018 | 23:58

verlioka:
Добрый вечер! При всём уважении к Вам, коллега по сайту, напрасно поправляете. Они и двоюродные братья и... Вильгельм II был троюродным дядей Николая Александровича. Прабабушка последнего была родной сестрой императора Вильгельма I, а Вильгельм II - сын Фридриха Прусского и Виктории (мама германской императрицы- королева Великобритании), внук Вильгельма I.


verlioka 02 декабря 2018 | 13:04

nick_grinevitsky: Так я не понял, кто они? Вы сами можете назвать степень их родства? Типа "троюродный дядя" ?


(комментарий скрыт)

sergeyka227 30 ноября 2018 | 20:50

Браво, Владимир, блестяще пояснили происходящее, на прекрасных примерах.


nds_01 30 ноября 2018 | 23:27

Нет, я думаю, что Путин достаточно умный человек. А в России сохранилось достаточное количество экспертов по США. Люди, которые принимали решение по тарану кораблей в Керченском проливе, аресту и нагнетанию ситуации вокруг моряков – это тоже, как вы говорите, можно было по-разному сделать. Есть тысячи способов решить проблему. Ее решили таким образом.

Эти люди просчитывали возможные последствия. Убежден, что среди этих последствий был и отказ Трампа от встречи с Путиным...
___________________

Если всё (или почти всё), что бы ни случилось, объявлять очередной победой Путина, можно постулировать и существование умных людей в его окружении, которые всё просчитали.
Можно предположить, что Путину по барабану, когда лидеры других стран смотрят на него как на зачумленного. В наших координатах чума - тоже победа.
Но чувствуют ли себя побежденными те, кто Путиным откровенно брезгует?

Наличие неформальных связей между Трампом и Путиным, конечно, сильно обнадеживает. Только соглашения между государствами заключаются нынче не на тайных свиданиях, а на официальных, заранее подготовленных обеими сторонами встречах. А пока таких встреч было раз два и обчелся и о чем договорились? Неизвестно.


kramm 01 декабря 2018 | 07:25

nds_01:

Увы, у них нет повестки дня- пустое множество пересечений национальных интересов. Зачем тратить время на то что абсолютно не интересует смолян и техасцев и не есть предмет их экономических интересов?

А Шойгу и Пентагон и без их «рукопожатия» знают своё дело.


Аминь Пирожкам.


krs_sk 01 декабря 2018 | 18:27

kramm: В чем же пересекаются национальные интересы стран? Не вижу ни одной реальной проблемы, Сша всегда помогали россиянам в тяжелые периоды истории... как и многим другим странам стать нормальными современными государствами, конкуренции они не боятся, а торговать выгоднее с растущей страной, а не с нищебродами, да и безопаснее в мире.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:39

В.Пастухов: Поверить в то, что в Кремле сидят дебилы, которые не считают на такие элементарные два шага вперед, я не могу.

В Кремле сидят и умные, просто их не слушают. А слушают тех, кто прикидывается самым глупым.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:41

В.Пастухов: Россия играет с огнем, потому что она хочет навязать не Украине, а всему человечеству – Западу, Китаю, кому угодно – средневековые правила международной политики и дипломатии. И суть этих правил состоит в том: право – это сила, и, если у меня есть сила – у меня есть право.

Этого хочет один человек. И огромное количество быдла, которое (методом зомбоящика) он сделал лидером общественного мнения.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:43

В.Пастухов: Россия при всем притом находится на периферии основных трендов развития человечества

Чего не понимает кормящий пахан российского политического режима.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:47

В.Пастухов: Сначала надо сделать так, чтобы канатная дорога, которую между Лужниками и Воробьевыми горами пустили, работала бесперебойно, а потом уже думать о том, побывали американцы на Луне или не побывали.

Вот именно. Банальную канатку наладить не могут, а туда же: астронавтов нормальной страны проверять вздумали.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:51

В.Пастухов: Суммарно Россия сегодня намного слабее, прежде всего, в том самом военном отношении, о котором так много сегодня говорят, всего остального человечества.

А Путин всех шапками закидает. Которые купит у самих же американцев за доллары.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:53

В.Пастухов: И, в конечном счете, все это вернется к России. Это к России вернется принципом «право – это сила». И ее поставят на место. И тогда она начнет апеллировать к международным договорам, конвенциям, правам человека, правам наций.

Но это будет бесполезно. Многажды совравшему никто не поверит. А многажды снаглевшего – не пощадит.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:57

В.Пастухов: Войны начинаются не потому, что кто-то не симпатизирует друг другу. Войны начинаются потому, что возникают неразрешимые иными способами противоречия в отношениях между государствами. Вот таким неразрешимым противоречием является нарастающие имперские амбиции России, которые не вписываются в реалии современного мира.

Не России. Одного человека. И огромного количества быдла, которое (методом зомбоящика) он сделал лидером общественного мнения.


eugene_netchaev 01 декабря 2018 | 19:59

В.Пастухов: сербские войска проводили геноцид на территориях Косова. И это реальный геноцид… в Крыму никакой угрозы реальной на тот момент русскому населению не было

И не надо вопить истошно, что якобы Путин «только-повторил-американцев». Тем более, если бы он даже и повторил, они должны были извиниться за те семь лет невероятно истошных воплей, которые они вопили. Но они не извинились.


real_w 30 ноября 2018 | 23:35

В.Пастухов - очень здравомыслящий, глубокий и разумный человек. Лично я получил интеллектуальное наслаждение.


anna20869 01 декабря 2018 | 03:35

Пастухов скорее прав в своих предположениях о неформальных каналах связи между трампом и Путиным, но только для Трампа они опасны, как бомба замедленного действия в условиях пристального внимания конгресса, да и решить один президент в коллегиальной Америке мало что может. Трампу важнее противостоять Китаю, а здесь Россия с её смешным ВВП не игрок в союзника. И насчёт просчитывания далеко идущих последствий керченского эпизода он польстмл кремлевским аналитикам, скорее все объясняется деградацией и головотяпством. После Солсберийского посмешища и постоянных аварий в космосе эта версия логичнее. Ну, а уж если Путин и впрямь готовится к большой войне, то чего ж он не намекнул даже- с кем? С маленькой Украиной и Белоруссией, а зачем?


kramm 01 декабря 2018 | 07:49

anna20869:
Откуда Вы взяли что Украина маленькая?

В своё время ПредСовмина СССР И.В. Сталин прирастил её солидным куском Европы, а его приемники – Маленков и Хрущёв прирастили Российским Крымом в 1954г - в честь 300 летия воссоединения.
Вы бы ещё поинтересовались «кто» откалибровал покатные станы Запорожстали, которые уже более полувека катают трансформаторную сталь для всей Европы. А о бедности людей, понять легче если посмотреть список покупателей жилья в Лондоне более миллиона фунтов и 4х миллионов работающих в России + 1.5 миллионов в Польше.

А зачем остальные 20.0 миллионов нужны для завоевания России?
И Путин НеПутин, Пастухов НеПастухов, Керчь НеКерчь здесь как пятое колесо в телеге.


malanoff 01 декабря 2018 | 08:00

Очень правильная мысль о том , что Путин отобрал деньги у будущих пенсионеров на "свою" войну. И это унизительное и мерзкое преступление.


krs_sk 01 декабря 2018 | 18:30

malanoff: Только войну эти тела понимают, как возможность осваивать бюджеты... так и будут воевать, пока не развалят государство в очередной раз, и опять вражеская америка будет гуманитарку присылать )


piterrr 01 декабря 2018 | 08:09

Да сколько же можно трепаться о том как встретился Трамп с окурком или не встретился?!!...Бред какой-то!..Главное то что, агент США ботоксный карлик и наворованные им в России деньги держит в долларах США и наворованные им в России триллионы долларов держит в американских банках и выгодные США войны организовывает и разжигает и российскую экономику продолжает с успехом уничтожать и продолжает обеспечивать бегство, в том числе в США из его гэбистской рашки и умов и капиталов и воинственную риторику обеспечивает и активно помогает раздувать США и НАТО свои военные бюджеты и контролировать мир!...Вот что главное-то!..Всё, что США нужно и выгодно шваль гэбистская исправно делает! ..А американцы в награду за всё за это не трогают личные кошельки этой швали гэбистской с наворованными ею в России деньгами!..А то "встретился - не встретился"!


lvovjanin 01 декабря 2018 | 09:39

Я могу гарантированно сказать только одно: я вижу страну, готовящуюся к большой войне.
я считаю, что, собственно, на этой неделе стало понятно, для чего замышлялась пенсионная реформа.


До этого момента для меня это был мистический вопрос, потому что нет ни одной политико-экономической причины, которая заставляла бы Путина при наличии, в общем-то, довольно сбалансированного неплохого бюджета в сравнении со странами Европы, при наличии резервов золотовалютных, довольно существенных идти именно сейчас на эту пенсионную реформу, что непопулярно, как мы видим, вопреки даже моим собственным прогнозам, оказавшуюся для репутации власти более болезненной, чем я предполагал.

Вот что его заставляло? Он мог этого не делать до 25-го, 26-го, 27-го годов. То есть, собственно говоря, даже фактор 2024 здесь не играет роли. Он на это пошел. Теперь я понимаю, для чего. То есть единственная причина для пенсионной реформы – деньги нужны на войну. Люди готовятся к глобальной блокаде. И вот в условиях глобальной блокады им эти золотовалютные резервы нужны на совершенно другое. Вот, что показывает Азов.
===
ИЧСХ - не поспоришь!


victor_ou 01 декабря 2018 | 13:17

/...всегда есть вариант совершить мировой суицид. На это, безусловно, у России хватает сил и ресурсов. /

То есть все упирается в нейтрализацию средств доставки ядерного оружия.
И не то чтобы это физически невозможно, - как раз физически это очень даже возможно.
Но не за один день.

И это главная проблема (цена в USD совершенно не важна).
Поскольку для Кремля это совершенно неприемлемо, ибо смертельно (ну, они все же не имбецилы, они понимают что против F-22 Raptor С-300/400 превращаются в тыкву).

Еще раз - для Кремля совершенно неприемлема любая эффективная система ПРО, независимо от ее доступности для России. Равно как и ядерное разоружение.

Я не знаю, что с этим делать (а знал бы - этого поста не было бы).
Видимо, просто подождать естественного окончания жизнедеятельности, последовательно отсекая от технологий (любых).

Главное - не делать резких движений.



leogi 01 декабря 2018 | 13:39

К сожалению, Пастухов не продолжил свою мысль об увеличении пенсионного возраста и о подготовке Путина к большой войне с Украиной. Точнее, не связал эти две мысли. Они очень легко связываются! Что Путин обещал крымчанам перед референдумом? Российские пенсии, которые больше в 4 раза. Что он сделал после присоединения Крыма? Начал заливать его деньгами, взятыми в том числе у своих пенсионеров. Он всегда и все проблемы решает деньгами. Кроме пенсий, на счетах минфина скопилось сейчас несколько триллионов рублей, однако минфин активно одалживает на внутреннем рынке и выпускает еврооблигации. Зачем? План тот же - путём молниеносной военной операции захватить Украину - пока правящие там бездари будут ругаться в Раде - и тут же начать раздавать населению Украины деньги в виде пенсий, зарплат, снижения цен на газ, на ЖКХ и т.п. Двадцать-тридцать тыс. активных противников, конечно отправят в тюрьму, а остальные, как думает Путин, возьмут деньги и заткнуться. Забавно, что еврооблигации сыграют тут свою роль: он скажет кредиторам - молчите и вы все свои деньги получите назад, со временем, а будете санкции вводить - не отдам ничего. Жадные, трусливые, "прагматичные" европейцы" конечно же согласятся. Встретимся здесь через 3 года - проверим, кто был прав. 01/12/2018


lena_spb 01 декабря 2018 | 15:39

"американское общество не готово к тому, чтобы кто-то устанавливал единолично контроль над какими-либо проливами и говорил: «Сюда ходи, а сюда не ходи» в нарушение международных правовых договоров"

Ну во-первых, американскому обществу традиционно на все страны, кроме Америки, было более-менее наплевать, Украину они и на карте бы не нашли. Во-вторых, Америка, с полного одобрения общества, все эти договоры нарушала и нарушает напропалую. Так что ключевым здесь является слово "кто-то", читаемое как "кто-то, кроме Америки", или попросту не пойми кто. Что позволено Юпитеру - не должно быть позволено быку, и Юпитер готов отстаивать свое единоличное право всеми доступными ему методами (коих у него более чем достаточно). Заодно решая за счет быка свои внутренние проблемки. Очень удобно объявить быка во всем виноватым - он далеко, и ответить ему нечем. Провалились на выборах - бык подгадил. Плохие рейтинги у последнего этапа нескончаемых "Звездных войн" - не обошлось без быка


sir_sart 02 декабря 2018 | 08:42

Неужели есть идиоты которые верят этому блогеру?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире