'Вопросы к интервью

А. Нарышкин 15 часов и 8 минут в российской столице, всем добрый день, дневной «Разворот», и в рамках дневного «Разворота» программа «Персонально ваш». Сегодня, как и всегда в этот день, Александр Невзоров, публицист, из Санкт-Петербурга по скайпу, и рядом с ним Арсений Веснин, наш питерский коллега. Здравствуйте вам.

А. Веснин Всем привет.

А. Невзоров А мы разве по скайпу?

А. Веснин Мы не по скайпу, да.

А. Невзоров Ну, неважно.

А. Нарышкин Главное, что в Москве, главное, что Соломин и Нарышкин, оба Алексеи, и мы вас еще раз приветствуем.

А. Невзоров А вы забыли про то, что мы в гостинице «Гельвеция»…

А. Веснин И что здесь продается журнал «Дилетант».

А. Невзоров И что здесь же можно поинтересоваться о галерее «Эрарта», где я читаю лекцию ближайшую 25-го числа.

А. Нарышкин Не забыли, а специально для вас оставили это. Еще раз, когда у вас там будет в «Эрарте»?

А. Невзоров 25 мая в «Эрарте». А «Дилетант» здесь практически постоянно.

А. Соломин И совсем скоро выходит новый номер, на что тоже можно обратить внимание. Кстати, знаете, перед тем как мы перейдем к обсуждению основных тем, которые хочется действительно обсудить, я хотел вас поздравить, Александр Глебович, с праздником. Сегодня день рождения у упоминаемого вами регулярно и, не побоюсь этого слова, любимого вами Николая Романова, Николая II, бывшего императора Российской империи.

А. Невзоров Нет, при чем здесь моя любовь? У меня вообще традиционная ориентация. А для меня цари вообще существуют только для того, чтобы их кто-нибудь мог свергнуть, другого предназначения царю я не вижу.

А. Соломин Как раз Николай II вам угодил в этом смысле.

А. Невзоров В этом смысле, да, у него все прошло благополучненько. Вы знаете, были в России цари, которые вызывали у меня определенного рода симпатию. Вот Николай II, со всеми его забавами, художествами и примитивностью никакого ни интереса, ни симпатии не вызывает.

А.Невзоров: Для меня цари вообще существуют только для того, чтобы их кто-нибудь мог свергнуть

А. Нарышкин Давайте перейдем от исторических персонажей к нынешним нашим персонажам – может быть, они тоже когда-нибудь станут историческими. Судят в Москве Петра Павленского. Его называют художником-акционистом. Завтра у Петра Павленского будет приговор по делу о поджоге покрышек у вас там в Петербурге, а сегодня начались слушания по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке. У меня вопрос вот, я сам себе отвечаю на него однозначно, хочу ваше мнение услышать. Надо ли Павленского изолировать от общества все-таки, несмотря на все вот эти акции? Они же такие, мне кажется, небезопасные. С каждым днем, с каждым месяцем они становились у него все радикальнее. Это мое мнение. Ваш взгляд?

А. Невзоров Нет, конечно, его изолировать никуда не надо. При возможности, надо было бы клонировать Павленского – и каждому городу по Павленскому, и каждому району по Павленскому…

А. Веснин Чтобы двери горели везде?

А. Невзоров Да-да-да.

А. Нарышкин Брусчаток не хватит.

А. Невзоров Не переживайте, ни за брусчатки, ни за тестикулы Павленского. Он ведь делает все то, на что всего-навсего у вас, у таких милых и таких свободомыслящих, не хватает храбрости и времени, вероятно, да? Он демонстрирует…

А. Соломин И здоровья.

А. Невзоров Таким скрипучим несчастным голосом извинились москвичи, здоровья у них не хватает для поджигания дверей. Нет, я никого не призываю поджигать двери или покрышки, но Павленский чертовски любопытный и, конечно, очень сильный персонаж и, безусловно, светлый персонаж во всей этой страшной картине российского сегодняшнего маразма. Если мы можем ему помочь добрым словом, так, чтобы ему это передали, поверьте, какой бы он ни был весь из себя железный, какой бы он ни был из себя весь презрительный по отношению к мирской славе, но мнение хотя бы четырех свободомыслящих людей для него будет немаловажно.

А.Невзоров: Павленский чертовски любопытный и, конечно, очень сильный персонаж

А. Соломин Позвольте уточнить. Ведь то, что сейчас делает Павленский – это своего рода художественная акция, он сам об этом, в общем-то, говорит. Это его, в общем, новая инсталляция и новый перформанс. В таком случае, если происходят какие-то совершенно ужасные вещи – вот сейчас, например, мы знаем, что он жалуется на то, что ему сломали ребра конвоиры – мы должны к этому относиться как: как к преступлению или как к части этой художественной акции? Все-таки он нас поставил в определенные рамки.

А. Невзоров Ну, поймите, любой режим, он ведь не совершает преступления, он всего-навсего обеспечивает свое выживание, и, обеспечивая свое выживание, он способен на все. Поэтому это все абсолютно в правилах игры прописано, и Павленский, вероятно, предполагал, что его не будут носить в розовом паланкине и что ему не будут, скажем так, ставить сразу компрессы или обмахивать ковры под его ногами пальмовыми ветвями. С этим все как раз более-менее понятно. Нет, он мужественно избрал крайнюю радикальную форму демонстрации неприязни действительности, и в этом, я полагаю, и вы с ним солидарны, и Арсений с ним солидарен. И делает это лучше, чем кто бы то ни было.

А. Веснин Александр Глебович, у меня тогда к вам такой вопрос. Он все-таки несет какую-то реальную угрозу нынешнему государству? Потому что зачастую, разговаривая с людьми, которые не понимают Павленского и которым он неприятен, они говорят, наоборот, что он отвращает их от всяческих либеральных идей: вот, либералы – это те, кто прибивают себя к Красной площади.

А. Невзоров Они ищут повода для того, чтобы отвернуться от либеральных идей, потому что сегодня жить с патриотическими или с черносотенными идеями гораздо комфортнее, во всех смыслах этого слова. Поэтому они ищут для себя малейшую лазейку, чтобы каким-то образом не впасть в необходимость мыслить, не впасть в необходимость чувствовать так, как это, в общем, предлагает практически вся история свободомыслия и России, и мира. Поэтому они будут искать на Павленском пятна и, конечно, найдут. Конечно, все это грубо и дико, но именно на этом грубом и диком языке и нужно разговаривать с массами. А то, что в историю войдет Павленский, а не вот эти вот брезгливые дураки, которые что-то говорят про яйца или возмущается тем, что он сжег двери, это несомненно.

А.Невзоров: Они ищут для себя малейшую лазейку, чтобы каким-то образом не впасть в необходимость мыслить

А. Веснин А все-таки угрозу государству он несет?

А. Невзоров Конечно. Всякий мыслящий человек несет в себе угрозу государству.

А. Нарышкин И Невзоров?

А. Невзоров Я, ребята, сторонний наблюдатель, я многократно это подчеркивал. Я всего-навсего оцениваю то, что происходит, и даю те ответы, которые я единственно могу дать. Точно так же, как если бы вы спросили меня, сколько будет трижды три, я вынужден был бы дать ответ согласно таблице умножения. Вот здесь, используя как бы навыки владения политической химией и элементарной математикой, я могу вам давать ответы, при том, что, как вы знаете, у меня никаких политических взглядов нет, я вообще до таких глупостей никогда не опускался.

А. Веснин Вот мы начали говорить об исторических персонажах, я бы хотел все-таки продлить эту тему. Сейчас КПРФ в своей агитации перед думскими выборами собирается использовать изображение и образ Сталина, говоря о том, что он сейчас актуален, как никогда. Это поможет КПРФ?

А. Невзоров Да, очень смелый и очень подлый ход, который гарантированно этой загнивающей, истлевающей компании коммунистов принесет, вероятно, серьезные дивиденды. Вопрос о том, кто будет отвечать за то, что они снова раздувают старые и весьма поганые преступные угли. Потому что Сталин – это же у нас не просто некая идеологическая фигура, это прямая угроза жизни и свободе всего живого, что есть в России. Но неудивительно, ведь какая разница, канонизируется Сталин или солдаты сталинской армии. Потому что, давайте будем называть вещи своими именами, и когда мы видим все эти пилоточки, и все эти формы, и истерию по этому поводу, давайте будем помнить, что это была сталинская армия, не какая-то другая, а именно сталинская армия. И коммунисты здесь всего-навсего последовательны, они будут использовать наиболее эффектные изображения и будут подогревать в этом, и без того исстрадавшемся, и несчастном, и горемычном народе самые его скверные и самые его омерзительные качества.

А. Веснин Александр Глебович, просто позвольте, я с вами не соглашусь, просто даже не могу промолчать. Вы говорите про сталинскую армию. Но мы знаем огромное число личных историй, когда люди, не приемлющие Сталина, все равно шли на фронт защищать не Сталина никоим образом, а защищать свои семьи, свою страну и так далее. Почему же это сталинская армия?

А. Невзоров Ну, потому что это армия Сталина просто по, во-первых, историческому периоду, во-вторых, по смыслу своего существования и по тому, что она сделала. Ведь если бы это была армия какая-то иная, она, вероятно, уничтожив в Берлине одну гадину, развернулась бы, дошла бы до Москвы и уничтожила бы другую.

А. Веснин Я думаю, что люди, может быть, просто устали воевать.

А. Невзоров Ах вот оно, да? Ну, давайте примем ваш ответ, но я останусь при своем мнении, для меня это армия сталинская.

А. Соломин По поводу Сталина еще позвольте. Вот там в проектах коммунистов, то есть то, о чем они сейчас думают, в общем-то, процесс пересмотра итогов XX съезда. Они говорят, что вообще коммунисты всего бывшего Советского Союза должны принять решение. Как вы думаете, во-первых, возможно ли это сейчас, или это уже произошло, денонсация решения XX съезда?

А. Невзоров Я думаю, что не играет никакой роли, какие у них были съезды, и какие у них были решения. Вот это все уже игры. Мы прекрасно все знаем, что нынешняя политика имеет в качестве своих главных ориентиров не решения съездов, а законы шоу-бизнеса и существует только по этим законам. И вот по этому закону шоу-бизнеса образ Сталина – это действительно чрезвычайно удачная, подлая и сильная находка, которой они будут пользоваться. Другое дело, что вместе с этим образом они будут пропагандировать все то, что Сталин символизирует, и от чего на самом деле этому горемычному народу давным-давно надо было бы бежать сломя голову.

А.Невзоров: По закону шоу-бизнеса образ Сталина – это действительно чрезвычайно удачная, подлая и сильная находка

А. Соломин В таком случае интересно, какой образ должны использовать противники коммунистов, чтобы не уступать им в предвыборной борьбе. Вот Наталья Поклонская икону с Николаем II взяла на «Бессмертный полк». Есть какие-то герои, которые могут спасти, в общем-то, прокремлевские силы, потому что коммунисты у нас сейчас оппозицией считаются?

А. Невзоров Не думаю. Дело в том, что в России, в какого бы героя вы ни ткнули, вы обязательно обнаружите что-нибудь гнилостное и жуткое. И честный анализ выявит степень гнилостности и степень жуткости этого персонажа. Сталин, по крайней мере – совершенно откровенно, не замаскированно, не мимикрирующая, а вполне отчетливо злодейская фигура, не имеющая никаких других смыслов и объяснений. То есть, это вот тот самый палач, тот самый Саурон, те самые безусловные и омерзительные силы зла, которые когда-то насиловали эту страну. И страна, поскольку, возможно, она снова хочет быть изнасилованной, она снова хочет батогов, плетей, карцеров, фронтов, карточек, то есть, всех примет великодержавности, она будет подогрета в этих чувствах. Проблема заключается только в том, что Кремль не может предоставить сегодня в товарных количествах ни плетей, на батогов, ни карцеров…

А. Веснин Но изображения Сталина в товарном количестве предоставить могут.

А. Невзоров Ну, как мы поняли, этим будет заниматься не Кремль.

А. Веснин Ну, коммунисты.

А. Невзоров Кремль точно так же будет, благодаря своей двуликости и своему лицемерию, падать в обморок, а коммунисты будут безнаказанно разжигать страсть к доносительству, страсть к подлости и дикую страсть к самоуничтожению, которая заложена здесь культурно-исторической традицией самоуничтожения. Вот сейчас они будут паразитировать на этом жутком облике. Ну, там, в принципе, можно было бы в компанию Франкенштейна, графа Дракулу, кого-нибудь еще из столь же живописных персонажей. Чикатило, разумеется.

А. Веснин А образ того же Ленина не может быть сейчас популярен? Он революционный.

А. Невзоров Образ Ленина, он не такой однозначный, он не такой примитивный, как образ Сталина.

А.Невзоров: Образ Ленина, он не такой однозначный, он не такой примитивный, как образ Сталина

А. Веснин Хорошо, вот вы сказали про самоуничтожение, и это, наверное, такой грубый переход, но в последнее время все об этом говорят – это расследование «Новой газеты» про самоубийства, про самоубийства детей, подростков, школьников из-за групп ВКонтакте. Я знаю, что у вас есть какие-то свое мнение по этому поводу.

А. Невзоров А это тоже следствие применения той самой математики, о которой мы с вами уже и говорили, математики и понимания политической химии. Я думаю, что не надо винить в этом ни в коем случае никакие социальные сети, надо просто понимать, что весь тот набор ценностей, которые считаются традиционными, уже ценностями не являются. И что все то, что на протяжении многих лет и, может быть, даже многих веков преподносилось как нечто незыблемое, обязательное, доброе, прекрасное, то, на чем только и может базироваться и основываться человек, никуда не годится к чертовой матери.

А. Веснин То есть, что вы имеете в виду? Семья, работа – что?

А. Невзоров Я имею в виду большинство тех традиционных ценностей, набор которых хорошо известен. Давайте вспомним, что и солдаты сталинской армии, которые, согласно книге Рабичева, замечательной книге, стояли в очередь на изнасилование немецкой маленькой девочки. Книга не запрещена, не объявлена экстремистским трудом, поэтому я смело ее цитирую. Да, немецкие солдаты вели себя точно так же на территории Советского Союза, но книга Рабичева доказывает просто, что разница между сталинскими и гитлеровскими солдатами была невелика. Это были люди, воспитанные в традиционных ценностях. Все, кто совершал революции, все те, кто строил гильотины, все те, кто сбрасывал бомбы – это все как раз дети традиционных ценностей. И вот сегодняшнего подростка, как я понимаю, эти традиционные ценности уже не способны ни от чего уберечь. А все вот эти вот деды, грубо говоря, мы с вами, они мешают молодым поколениям вырабатывать свои новые системы, которые могли бы адаптировать их в этом мире. Просто надо понимать, что эти традиционные ценности совсем не так хороши, как нам про них рассказывают. И в этом случае очень показателен пример Европы, которая идет на слом этих ценностей сознательно, уступая место новому миропониманию. Да, это жестоко в отношении себя, но это необходимо, потому что это всего-навсего способ приспособиться к очень сильно изменившейся среде.

А. Нарышкин Так получается, молодому поколению вообще не надо мешать как-то адаптироваться с внешним миром, надо просто стоять молча и смотреть, что они делают? Я не понял, как надо воспитывать-то детей. Вот у меня дети – что мне делать?

А. Невзоров Ну, не разводите такую уж прямо шекспировщину, что вот надо стоять. Нет, есть какие-то вещи, которые возможно объяснять, но навязывать им то, что, в общем, не сработало… Я ведь ничего не имею против всех традиционных ценностей, я только могу констатировать, что, судя по всей фиксированной человеческой истории, по истории XX, например, века, эти ценности не работают, они не делают людей такими, как вы бы хотели их видеть. Люди остаются злобными, развратными, похотливыми и бесконечно жестокими, мы видим в них то, что Иван Петрович Павлов называл «в полный рост стоящая мерзость межлюдских отношений». Это все дети традиционных ценностей.

А.Невзоров: Люди остаются злобными, развратными, похотливыми и бесконечно жестокими

А. Веснин А какие тогда должны быть ценности?..

А. Невзоров … я всего-навсего в состоянии диагностировать то, что не работают традиционные, и то, что все хорошо до того момента, когда какая-то чрезвычайная ситуация или чрезвычайная мысль не прикасается к вам. Но там, где на примере всех войн последнего времени, на примере того, что мы сейчас уже опять стоим в полушаге от какой-то невероятной глобальной войны, вероятно, да? Для этого есть все основания, предполагать это. Мы видим, что эти ценности не работают. Так, черт возьми, может быть, не мешать молодежи вырабатывать какие-то собственные свои? Терпимость, которую демонстрирует Запад, пренебрежение всеми этими фокусами веры, которые тоже ни к чему, кроме кровищи и ненависти, не ведут. А что касается того как воспитывать…

А. Веснин В фокусах веры, как вы их называете, тоже есть терпимость.

А. Невзоров В фокусах веры нет терпимости. В этом суть веры – в нетерпимости к любому другому мнению, иначе вера будет уничтожена, растворится, края ее размоются, а затем размоется ее сердцевина. Поэтому любая вера обязана быть нетерпимой к чуть-чуть иному мнению. Как вы помните, даже христиане между собой никогда не могли поладить. И даже если мы возьмем, в общем-то, маленькую Россию, мы увидим, что исповедующие одного и того же Бога люди охотно уничтожали друг друга просто за такую фигню, как способ складывать пальчики. Не помните?

А. Соломин Если говорить об идейной содержании, все-таки я тут тоже с вами не согласен. Потому что церковь призывает нас быть терпимыми не только к чужому мнению, но и к чужому кулаку и подставить левую щеку и правую щеку, если ударили по левой.

А. Невзоров Церковь много к чему призывает, она вместе с тем устами не своих главных канонических книг, но святоотеческих преданий, она объясняет, что, нет, вы знаете, иногда нужно эту руку перехватить и врезать самому. Таких прецедентов, поверьте, в христианской вере тоже очень много. Но вся она основана, естественно, на злобе и нетерпимости.

А.Невзоров: Вся церковь вся она основана, естественно, на злобе и нетерпимости

А. Соломин Остался момент не проясненным, позвольте я уточню. Вы сказали о том, что традиционные ценности не способны уберечь, да?

А. Невзоров Как видим. Это не мое мнение, это всего-навсего математический ответ на поставленный вами вопрос.

А. Соломин Понятно. Но в таком случае получается, что традиционные ценности выполняют для нас функцию защиты. А защиты от чего? Вот что за сила такая, которая ведет нас к смерти, от которой мы должны защищаться?

А. Невзоров К сожалению, защиты от торжества науки, защиты от выработки новых программ поведения, которые необходимы в современном очень сложном и очень опасном мире. Мы впервые стали так опасны друг для друга. Мы всегда были опасны, начиная со времен палеолита, потому что мы весьма злобные, очень агрессивные, очень похотливые, вороватые животные, ну, скажем так, обладающие некоторой сообразительностью. Но мы никогда не были так смертельны друг для друга, как мы стали смертельны в XXI веке. И, вероятно, XXI век будет предъявлять совершенно иные требования к тому, каким должен быть человек. Старые вот эти все прославленные и воспетые ценности, как выяснилось, не страхуют от проявлений всех мерзостей.

А. Веснин Александр Глебович, вот, например, сейчас собирается появиться партия атеистов. Это вот, например, та какая-то структура или что-то вот то рожденное новое, новыми ценностями, или там могут родиться новые ценности, или это все-таки какая-то очередная политическая игра?

А. Невзоров Я подозреваю, что это игра, причем примитивная. Я почитал их документы, и если атеисты говорят об уважении к чувствам верующих – значит, это уже не атеизм. Что такое атеизм? Атеизм – это абсолютно отчетливое обоснованное предположение о том, что любая вера в любых богов есть смешная глупость. Говорить об уважении к смешной глупости, ну, как минимум, непоследовательно.

А.Невзоров: Атеизм – это обоснованное предположение о том, что любая вера в любых богов есть смешная глупость

А. Веснин Говорят не об уважении к смешной глупости, а об уважении к тому, что человек может заблуждаться, может быть.

А. Невзоров Так нет, это пожалуйста. Но уважать заблуждение – это тоже довольно сложно. Есть хобби, у разных людей есть разные хобби. Кто-то собирает пивные крышки, кто-то коллекционирует отпечатки вороньих лап, кто-то верит в Иисуса Христа – это все хобби.

А. Нарышкин Извини, Александр Глебович…

А. Невзоров И уважать коллекционирование крышек довольно сложно.

А. Нарышкин Новости мы должны послушать. На «Эхе Москвы» Александр Невзоров, публицист, из Петербурга. Новости, реклама, через пять минут продолжим.

НОВОСТИ

А. Соломин: 1535 в Москве, программа «Персонально ваш» на радиостанции «Эхо Москвы». Алексей Нарышкин, Алексей Соломин здесь в столице, а в культурной столице нашей, в отеле «Гельвеция» Арсений Веснин, наш ведущий «Эха Петербурга», и Александр Невзоров. Последним представляю, как самую важную персону этой передачи.

Александр Глебович, вы наверняка слышали про вчерашнее нападение на Навального, его соратников и даже его семью группой людей, называющих себя казаками, ну, или ряженых под казаков во всяком случае точно. Какое у вас отношение к участникам вот этого инцидента?

А. Невзоров Ну, разумеется, в результате этого инцидента мне Навальный стал гораздо симпатичнее. Я бы рекомендовал ему все-таки в состав своей партийной группы включить дагестанца и возить с собой. Если вы пороетесь в своих интернетах, то вы увидите, что совсем недавно зафиксирован случай, когда дагестанец изнасиловал казака. Причем казак был при шашке, в полной форме, в газырях. И когда казаки видят дагестанцев, они начинают подтягивать штаны и разбегаются молча, не вступая ни в какие, естественно, конфликтные ситуации. Поэтому вот я думаю, что Алексею кто-нибудь посоветует прибегнуть к такой мере.

Но вообще я смотрю, как раскручивается машина пропаганды и, будучи существом крайне подозрительным и, скажем так, многоопытным, я не очень верю в то, что все происходящее с Навальным происходит спонтанно, и в этом нет какого-то хорошего красивого мощного медийного плана.

А.Невзоров: Я бы рекомендовал Навальному в состав своей партийной группы включить дагестанца и возить с собой

А. Веснин Откуда план, из Кремля?

А. Невзоров Черт его знает. Но вот так, чтобы все время совпадали обстоятельства, чтобы все время перекрещивались на одном и том же человеке лучи всех ситуаций, которые только могут быть… Ну, вот если бы я писал Навального как технолог, то, наверное, я бы делал примерно так. Я не утверждаю, что это так. Возможно, действительно ему помогают добровольно все эти ряженые дураки, ему помогают болваны из Прокуратуры, ему помогают все идиоты России, объединились, чтобы сделать имя Навального звучащим совершенно по-особенному.

А. Нарышкин Из Навального сделали бренд – а дальше что с этим брендом делать? Как его можно монетизировать, и кто его может монетизировать, кто может воспользоваться этой раскрученностью?

А. Невзоров Сложно сказать, но вообще, по идее, должен был бы сам персонаж себя монетизировать и раскрутить. Посмотрим.

А. Веснин Он дальше еще может раскрутиться?

А. Невзоров Наверное, для кого-то может. Со мной здесь проблемы, потому что для меня он не прошел этого теста «Крым наш / Крым не наш», поэтому для меня это персонаж такой, пока по крайней мере, не очень актуальный.

А. Соломин Для вас он в разряде микроорганизмов.

А. Невзоров Друзья мои, вот когда я говорил про микроорганизмы, я-то надеялся, что вы, умные Леши, поймете меня правильно. Но и вы, оказывается, не поняли, и многие другие не поняли, судя по отзывам. Давайте вспомним, что именно микроорганизмам организм обязан либо проблемами, либо выздоровлением. Именно микроорганизмы переносят сложнейшие смертельные инфекции, именно микроорганизмы и микроструктуры организма вырабатывают противодействие различным проблемам. Если я кого-то называю…

А. Соломин Это лукавство, Александр Глебович.

А. Невзоров Ничего подобного, вот ничего подобного.

А. Соломин Можно человека назвать говном, а потом сказать: ну, подождите, ведь именно благодаря этому питательному субстрату и появляются на свете цветы.

А. Невзоров Нет, во-первых, цветы появляются совсем не благодаря фекалиям. Давайте не будем употреблять какие-то совсем уж неэфирные слова, вспомним про академический настрой нашего эфира.

А. Соломин Простите.

А. Невзоров Да, пожалуйста. Я думаю, что это некорректное обобщение. А там, где я говорю про микроорганизмы, я-то знаю, о чем я говорю, я знаю, насколько всевластны, всесильны бывают микроорганизмы. Вы знаете, сколько в вас, дорогой мой – вот вы сейчас со мной сидите беседуете – знаете, сколько в вас сейчас микроорганизмов, которые во многом определяют ваше поведение?

А. Соломин Я не знаю, сколько, но некоторых из них даже знаю по именам.

А. Невзоров Нет, в вас примерно 2 с половиной килограмма микроорганизмов, которые не имеют отношения вот к вам непосредственно, которые во многом определяют работу всех ваших внутренних органов.

А. Веснин Я бы хотел с микроорганизмами все-таки немножко затормозить. Последний вопрос про Навального.

А. Невзоров да. Как-то у Арсения остекленел взгляд…

А. Веснин Я начинаю себя взвешивать.

А. Невзоров Да, он же у нас гуманитарий, понятно.

А. Веснин Да, это правда. Поэтому гуманитарный вопрос. Вот если бы вы писали Навального, что бы вы ему дальше нарисовали, какую судьбу? Ну, вот мы сравним за год.

А. Невзоров Конечно, ему, в принципе, очень бы хотелось какую-нибудь красивую хорошую статью, потому что ведь сейчас то время, когда меня, например, пугают всякими моими наездами на попов и моей охотой на попов, я говорю: ребята, сейчас такое время, когда даром раздают роскошные статьи, которые будут являться сертификатом абсолютной интеллектуальности.

А. Веснин Сделают биографию.

А. Невзоров Причем, таким жестким сертификатом спустя два или три года. Вот ему тоже надо было бы постараться огрести какую-нибудь красивую статью, для того чтобы его нимб засиял бы еще ярче. При том, что я не убежден, что это тот персонаж и тот человек, который нужен сейчас нашей стране.

А. Веснин А вот сейчас очень много говорят о Шнурове, о лидере группы «Ленинград». Вот это тот персонаж, который нужен нашей стране?

А. Невзоров Вот это тот персонаж. Вот я бы ни на секунду не задумался, если бы Шнур решил бы заняться политикой. Но я думаю, что он займется по-другому. Тут что-то на него навякал Рогозин, абсолютно не понимающий, что это все равно, что состязаться в силе струи с Ниагарским водопадом, да? Я думаю, что в следующем ролике Шнура и Рогозин появится, и что они сами вытолкнут рано или поздно этого блестящего человека, который каждый раз ухитряется попасть в нерв зрительского внимания, они вытолкнут его к тому, что в его роликах появится откровенная сатира, уже персонифицированная сатира на то, что происходит сегодня в России. Ох, я им не завидую!

А.Невзоров: Я бы ни на секунду не задумался, если бы Шнур решил бы заняться политикой

А. Веснин Александр Глебович, но вы же не любите музыку.

А. Нарышкин Простите, пожалуйста, я просто напомню, что Рогозин отправил Шнурова на конкурс Евровидение в следующем году. А в этом году выиграла Джамала с Украины. И вас как раз спрашивают: а почему такие страсти кипят в России в связи с победой представительницы Украины? Есть ли у вас ответ?

А. Невзоров Ну, во-первых, потому, что это Украина. Во-вторых, потому что Украина – я уж не знаю, там, честно – не честно, братцы, вот я ничего не понимаю в пении и не отличаю одного эстрадного исполнителя от другого. Мне совершенно безразлично. Я видел эту Джамалу, такая, вроде, симпатичная девушка в синем, в ноты попадает – что, кстати, большая редкость для эстрады, и надо здесь отдать ей должное, что сольфеджио знает. А все остальные ее достоинства для меня неведомы. Но если выиграла – значит, вероятно, заслужила.

А. Веснин А Шнуров бы на Евровидении, как вы думаете, зажег бы?

А. Невзоров Я подозреваю, что он найдет себе площадку помощнее. Для него вся Россия последнее время – это одно сплошное Евровидение. И мне просто интересно, как он будет совершенствоваться, увеличиваться и крупнеть. А он должен это сделать именно потому, что гигантское количество идиотов сейчас пойдут на него в атаку по самым разным поводам. А здесь уже дальше идет чистая физика.

А.Невзоров: Для Шнура вся Россия последнее время – это одно сплошное Евровидение

А. Соломин Вы оценили вокальные данные Джамалы, но многие россияне, недовольные результатами конкурса, как раз говорят о том, что оценивалось вовсе не пение и даже не песня, а позиция России на международной арене, и что голосование было абсолютно политическим. Вот здесь вам не кажется, что это действительно могло быть так? Все-таки Европа к нам сейчас не сильно расположена.

А. Невзоров Это могло быть так, и это абсолютно заслуженно. И если там выдаются эти премии по каким-то политическим соображениям, то я могу сказать, что жюри приняло абсолютно верное решение.

А. Веснин То есть, это нормально?

А. Невзоров Конечно.

А. Веснин Когда на конкурсе песни побеждает политика?

А. Невзоров Да, конечно. Мы же должны за все художества, которые Россия себе напозволяла за последнее время, ответить хотя бы такой малостью и глупостью, как лишение первого места на каком-то конкурсе песенок.

А. Веснин Хорошо. А давайте дальше про глупости, потому что как-то иначе сложно очень назвать…

А. Невзоров Я хотел тебе еще объяснить, про атеизм вот важный был момент, и не надо было бы с него соскакивать. Ведь что такое атеизм на самом деле, почему его не может представлять какая-то партия? Атеизм – это очень важная штука, это такой маркер развития. Вот и ты, и Леши, на секундочку закройте глаза и представьте себе гигантскую фотографию, на которой изображены, там, много кафров, габонов, каких-нибудь цейлонских веддахов, тасманийцев – каких-нибудь дикарей, да? С футлярами на пенисах, с перьями, с ассегаями в руках, с тарелками в нижней губе. Вот представьте себе.

А. Соломин Хорошо, что вы хоть пояснили, что это люди, у нас сейчас сложности возникли – слишком такие образы были.

А. Невзоров Вы представили себе?

А. Соломин Да.

А. Невзоров Вот скажите мне, кого там точно нет?

А. Нарышкин Нас с вами.

А. Невзоров Нет, подождите. Не отшучивайтесь. Попробуйте не шутить и не балагурить, а подумать. Кого там точно нет вот в этом вот скоплении абсолютных дикарей?

А. Соломин Ну, цивилизованного человека там нет.

А. Невзоров Там нет ни одного атеиста. И с помощью атеизма мы всегда можем легко ориентироваться в том, где же мы находимся в историческом процессе. До какой степени мы от того первобытного мышления, от примитивных представлений о мире ушли дальше. И судя по тому, что происходит сегодня в России, мы можем ориентироваться во времени и в пространстве в историческом развитии как люди, в общем, недалеко ушедшие от кафров, габонов, цейлонских веддахов, тасманийцев и других дикарей. Потому что дикарские представления, то есть, религиозные представления до сих пор существуют и даже пользуются какими-то, как выражается мой визави, уважением.

А.Невзоров: И с помощью атеизма мы всегда можем легко ориентироваться в том, где же мы находимся в историческом процессе

А. Веснин Вот про дикарские представления. Предложили тут такую историю: проверять жениха и невесту на способность иметь детей.

А. Невзоров Я знаю, это предложила Дума. Причем, если будут проверять непосредственно думские дамы, то они будут регистрировать сплошных импотентов, да? И потом, мне тоже интересно: а кто же будет, собственно говоря, оплачивать переоборудование зала заседаний? Кто будет платить за бесконечное количество коек, которое они должны будут там установить?

А. Соломин Вроде бы не собираются уже…

А. Невзоров И будет ли процесс транслироваться, вот мне тоже очень интересно. Если вы вспомните думских дам, то вы должны пожалеть всех потенциальных женихов России. А это они сами придумали, что вот у них теперь право первой ночи, да?

А. Веснин Ну, они не себе это право первой ночи…

А. Невзоров Не себе? Ну, подождите, мы же знаем, что самые невинные законодательные инициативы заканчиваются порой трагически и приводят к каким-то уже фантасмагорическим ситуациям. Как, там, закон об экстремизме в вашем интернете, как вообще множество законов, да?

А. Веснин Ну, все-таки это врачи будут проверять, пока вроде сами депутаты не готовы опуститься до такого…

А. Невзоров Еще не вечер.

А. Веснин То есть, вы думаете, они наперед думают?

А. Невзоров Да, конечно.

А. Соломин Есть еще одна история из мира homo sapiens. Помните, мы с вами обсуждали известного телеведущего немецкого Яна Бемермана, который сочинил нехорошую песню про президента Турции, и на него завели дело. Так вот, сегодня суд в Гамбурге запретил этому Яну Бемерману декламировать фрагменты поэмы с оскорблениями, и в случае, если он откажется признать это решение, он должен будет заплатить штраф. При этом суд в целом признал поэму Бемермана сатирической. Вот это укладывается в рамки разумного государства, разумного общества, или выбивается из них?

А. Невзоров Ну, во-первых, он может заплатить штраф. Во-вторых, как я уже говорил, некоторые статьи и некоторые судимости – это сертификат вменяемости и очень классный задел на будущее. Если бы не эта ситуация, мы бы с вами об этом милом молодом человеке, об этом, теперь уже скажем – назовем вещи своими именами – весьма и весьма успешном литераторе и журналисте не разговаривали бы. Он искал успех, он его нашел. А успех никогда даром не дается. Он заплатил за свой успех, и, я считаю, заплатил недорого.

А. Веснин А давайте сейчас чуть-чуть, если вы не против, отойдем от какой-то политической повестки, просто мы все-таки в Петербурге, введем какую-то культурную. Вот уже обсуждают практически год в археологическом сообществе, наверное, не только, это находки под и Йоханнесбургом, где обнаружили, как говорят, новый вид человека, homo naledi, человек звезды, если я правильно понимаю, и говорят, что он состоит из каких-то совершенно…

А. Невзоров Да, вы имеете в виду так называемое открытие Бергера, который в очень сложной пещере, в очень сложно сконструированной природой пещере обнаружил невероятное количество костных останков человека, нефоссилизированных и не запечатленных глубоко в грунте.

А. Веснин Нам это что-то может дать для изучения современного человека?

А. Невзоров Нет, абсолютно. Это может только всех запутать. И я, например, об этом узнал с огромным злорадством, потому что понимаю, что чем больше у них будет костей, тем больше им будет нужно костей еще, для того чтобы это все систематизировать. Это такой костяной капкан. Дело в том, что есть такая дисциплина, которая систематизирует и классифицирует, и она начинается с наличия вот как бы корневого таксона, который нужно вывести из огромного количества общего останков и прецедентов…

А. Веснин Каких-то реальных последствий…

А. Невзоров Нет, единственное, что мы можем, наблюдать за тем, как доценты что немецкие, что южноафриканские, что русские, какие они милые романтики. Они тут же заговорили про то, что это захоронение. А почему было не предложить гораздо более реальную ситуацию, что это, возможно, был холодильник или кладовочка. Но вот тут же вот возник разговор о захоронениях. Это говорит только о том, что вся эта скапулимантия, все это гадание на костях, никогда не даст никакого отчетливого и либо исчерпывающего представления о происхождении человека. Происхождение человека – это дисциплина, которая включает в себя очень много позиций, начиная с квантовой химии, физики, космологии и в том числе физиологии мозга. Просто костяшками ничего не решить.

А.Невзоров: Все это гадание на костях, никогда не даст никакого отчетливого представления о происхождении человека.

А. Соломин Александр Глебович, у нас очень мало времени, но мне очень хочется задать этот вопрос.

А. Невзоров Да.

А. Соломин Потому что вы – человек, который знаком с Виктором Золотовым.

А. Невзоров Да.

А. Соломин Сегодня пришла новость о том, что руководитель следственной группы по делу об убийстве Бориса Немцова генерал-майор Николай Тутевич обратился к Золотову с требованием провести служебную проверку в батальоне Север и устранить нарушения, которые могли привести к преступлению, к убийству. Золотов известен как человек, у которого достаточно хорошие отношения с Рамзаном Кадыровым в публичном поле. Теперь в публичном поле от него требуют, чтобы он залез в вотчину Рамзана Кадырова, по сути. Как вы думаете, Золотов тот человек, который не побоится сделать это?

А. Невзоров Вы знаете, если бы я вам рассказал, что я лично видел, как Золотов прогрыз огромную дырку в листе нержавеющей стали, то это было бы вымыслом – такого не было. Я этого не видел. Но предполагаю, что это вполне возможно.

А. Соломин То есть, если…

А. Невзоров Я думаю, что если Золотов получил определенного рода команды, то он сворачивать точно не будет. Он не случайно избран на свою должность, это действительно один из немногих боевых клинков в окружении Владимир Владимировича, на которого можно рассчитывать Владимиру Владимировичу в сложную минуту. И сейчас Золотов будет делать то, что ему прикажут, не дрогнув и не сомневаясь.

А.Невзоров: Если Золотов получил определенного рода команды, то он сворачивать точно не будет

А. Нарышкин А про приказ Золотову, как вы считаете, Путин хочет вообще раскрыть дело Немцова и на самом деле найти и посадить организаторов, найти заказчиков?

А. Невзоров Я думаю, что, по крайней мере, убедительная имитация нахождения и раскрывания ему абсолютно необходима.

А. Соломин А зачем?

А. Невзоров Ну, как? Есть же определенные правила приличия, в том числе и политического приличия, и межгосударственного приличия. Посему – а Владимир Владимирович, в общем, по старой памяти, еще чекистской, пытается приличия соблюдать. Если бы он не соблюдал приличия, то мы, дорогой, с вами уже давно висели бы на фонарях а не беседовали бы тут в эфире «Эха Москвы».

А. Нарышкин Нам пора заканчивать нашу беседу.

А. Соломин Спасибо!

А. Нарышкин Спасибо Александру Невзорову.

А. Невзоров Как-то они сразу стали прощаться, обратите внимание!

А. Соломин Пойдем столбы примерять…

А. Нарышкин Александр Невзоров, Арсений Веснин из Петербурга. Здесь в московской студии Алексей Соломин и Алексей Нарышкин. Через 10 с лишним минут мы вернемся уже в дневной «Разворот». Оставайтесь с нами.

Комментарии

234

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

20 мая 2016 | 09:07

В Россия вошло в обиход выражение ряженые куклы --- это о вас, мои дорогие, которые себя чувствуют при правдивом слове, как при палящем солнце --- весь макияж расплавляется --- течет... или тоже мое ,но другому писаришку на меня:
Запятые расставить правильно я смогу--- это сделать легче , чем потеряв в себе человеческое достоинство , вновь его обрести...


sestra_merry 20 мая 2016 | 11:57

Невзоров так хорошо говорит. Не мешали бы ему противные нарышкины-соломины - цены бы им не было


20 мая 2016 | 09:20

Остап, какую ахинию вы мне написали и про головной мозг, и про спинной мозг! Летом у меня будет больше свободного времени, я буду изъясняться с вами по-французски, тогда,может быть, вы меня лучше поймете...


ostapsuleimanbertamarija 20 мая 2016 | 11:10

tayiana: Таечка! В этом мрачном, промозглом мире, населенном вурдалаками и прочими тварями из ночных кошмаров, Ваше появление - луч света, правды и истины. я это понял, хотя и слишком поздно. Проклинаю себя за то, что дальше ....же не манш па сис жур я в своем познании французского не продвинулся - не суждено нам общаться на красивейшем из языков на планете. и еще. если я написал ахинею про головной и, что особенно ужасно, спинной мозг - Вы уж меня простите - это следствие дурного воспитания - гувернантка стерва занималась со мной чем угодно, но только не французским.


fi_fa Сати 20 мая 2016 | 16:55

ostapsuleimanbertamarija:
Зря Вы грешите на гувернантку. В манерности этой французской штучке не уступаете. Не говорю уж, что французский освоили, как мне кажется, много лучше, чем этот луч света - русский. О чем Вы тут написали, я поняла. В отличие от вновь обретшей человеческое достоинство учительницы - знатока пунктуации и спинного мозга. Не поясните ли Вы, зачем о мозгах говорить по-французски, а не на латыни, к примеру? Французские ученые обогнали в познаниях весь мир? Почему ж их труды не переводят? То, что сама мадам владеет нестандартной мозговой конструкцией, я заценила из ее более ранних каментов. Я этим похвастать не могу, поэтому обращаюсь к Вам как собеседнику, более близкому к человеческим стандартам. В моем головном мозге ничего выдающегося вскрытие не покажет. Вся надежда на спинной.


20 мая 2016 | 09:40

Дивержант, в в вас разочарована!


21 мая 2016 | 00:21

tayiana: Татьяна, забудем наши мелкие противоречия. Я тоже ничего не воровала и на России не наживалась, я вообще ни на чем не наживалась. Так что не держите зла. Не всем же быть светочами в темном царстве. Я просто слабая женщина. И Незворов мне симпатичен, с поверхностного взгляда, конечно. А вы видели что творится со стаканоффым? Я его застукала. Настоящее имя стаканоффа - Ната. У меня даже фотографии есть - Ната, ее муж, друзья, собачка, котик, домик.. Хе Хе. Представляете, она имеет к вам особенные чувства.. И "они" там спутниками управляют. Скажу вам, Татьяна: будьте осторожны, не загорайте нигде никогда голой, секс только в полной темноте, с закрытыми шторками. Интересно.. почему они заинтересовались моим камином.. Ой! В смысле камин - это место в доме.. ну понимаете, здесь без двойного смысла.


stakanoff 21 мая 2016 | 10:46

divergent: Какая вы, однако, недогадливая! В вашем камине мы установили аппаратуру сканирования - срочно проверьте! Это сверху, ближе к трубе! Разбирайте осторожно, по кирпичику, по кирпичику...


22 мая 2016 | 22:08

stakanoff: О боже.. как вам не стыдно, стаканофф..


(комментарий скрыт)

stakanoff 23 мая 2016 | 10:59

divergent: Татьяна человек хоть и возвышенный и поэтический и с высокими порывами, но, к сожалению, страдает графоманством в тяжкой форме... Увы. Я пытался ей втолковать, что писатель это не тот, кто, однажды проснувшись поутру, вдруг решил: а буду-ка я писателем! - и, написав пару строчек, прослезился от умиления и восхищения своим талантом. Это нечто другое. А она все: "посетите мой блог", да "посетите мой блог" ))) "Я образована и талантлива", "пишу красивые новеллы"... Это читатели должны говорить, вообще-то, а не писатель. Между нами, девочками, говоря ))) И даже если она будет крестным отцом мафии и владельцем типографии, никто такой прозы покупать не будет. Писатель пишет для Бога, а не для читателей или издательства, как это ни парадоксально.
А на сайте том ничего интересного нет, во всяком случае для меня.


23 мая 2016 | 21:18

stakanoff: Если для вас на том сайте ничего интересного нет - ваше дело. Я вам скажу что там в принципе интересного. Если вы в издательском деле, должны знать кто такой Карлос Кастанеда, а может дажe и читали его книги. Кастанеда был гениальным автором бестселлеров в своем уникальном жанре, котроый после него многие пытались скопировать, создав целое движение под названием Нью Эйдж. Обстоятельства его поздней деятельности и смерти загадочны и неоднозначны. Существуют организованные силы, деятельность которых вот уже много лет направлена на сокрытие правды об этом, демонизацию самого автора и сведения его трудов в банальное ничто. Меня волею судьбы занесло в самый эпицентр происходящего. Я замужем за человеком, который в последние лет 8-9 организует эту кампанию. И, как вы понимаете, у меня есть инсайдерская инфа и наблюдения. Прямо сейчас я наблюдаю удивительные вещи.. Боже.. истерика нарастает. Почему? Я не знаю. Там конспирация как в ЦРУ и меня держат в странном положении полузаложника. До того, как на сайте появилась эта "ната", мы и пытались выяснить и обдумать что же это такое. Потом меня и на нашем сайте почему то опустили и забанили, превратив поиски истины в квохчущий курятник, заведя все в канаву. И я даже лишена возможности рассказывать о том, что прямо сейчас творится, а нечто происходит. Модератор сайта некто ЗВМ, но он не владелец. Владелец там "княже". Он давно скрылся, все бросив. Когда меня забанили, я потребовала удалить написанное мною, потому что они, не давая мне слова, пустились в извращения, перетирая мою жизнь, то, что для меня не пустое, а выстраданное в полной мере, превращая мою жизнь в нонсенс. Так же как это было сделано в отношении жизни и творчества Кастанеды. В этой теме было продолжение, где я кратко описалa все что со мной случилось: http://nagualist.ru/index.php/topic,621.0.хтмл Его либо скрыли, либо совсем стерли. У меня нет копии. Княже мне не отвечает, а с другими я там разговаривать не собираюсь. Можете написать ему и попросить открыть продолжение в той теме, если оно осталось. Скажите что я не возражаю. Тогда накал страстей вам, может быть, станет понятен.

А если вам нравится Татьяна и у вас eсть возможность, почему вы не поможете ей довести ее работу до презентабельной, печатной формы. Талант и знания у нее есть. Говорю вам это как читатель. "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами"..


stakanoff 24 мая 2016 | 11:12

divergent: Админ того сайта сообщил, что вас забанили за маты и оскорбления пользователей, во что я охотно верю, судя по вашим, так скажем... чересчур эмоциональным постам здесь. Сообщается, что вы можете в любой момент вернуться, если будете соблюдать общие правила. Как-то так (ну вот, Стаканов в роли стукача, караул!))) Почему бы вам не обратиться к нему напрямую, если для вас это так важно? Никаких обсуждений ваших дел (я так понимаю, что вы там зарегистрированы как "Лариса"?) я в темах не обнаружил. Весь сайт, я конечно не читал и читать (и писать там) не собираюсь, но, судя по заголовкам, это так и есть. Видимо, как вы и просили, всё удалили (если, конечно, там вообще что-то было).


21 мая 2016 | 00:35

tayiana: Посмотрите что стаканофф говорит: я! на этом ДУРАЦКОМ сайте! зарегистрировал(ся). И ничего там нету. Однако Ната совсем не лиса, следы заметать не умеет, только прокладывать.. кхе.. тропу. Ната, так что же ты там насобирала(а) в "скамейке"? Надеюсь не все только про потовыделения пингвинофф..


stakanoff 21 мая 2016 | 11:08

divergent: Татьяна человек возвышенный, поэтический, а вы ее грузите какими-то каминами и спутниками. И пытаетесь убедить, что Стаканов, ее коллега по литературному цеху и сипатичнейший парень, женщина. Ревнуете, что ли? )))


22 мая 2016 | 21:48

stakanoff: Ната, что это ты такое раскопала? Похоже на тусовку из школы ассасинов. И с чего ты взяла что фотографии имеют какое то отношение к Кастанеде, кто эти люди? Ну удиви всех своим полетом фантазий. Меня удивить вряд ли удастся после того как ты сказала что я и есть виви и это я всем на эс аре заправляю. Девочка та на Нури совсем не похожа, а морда экспертизе твоей я не поверю после того как ты отказалась признать на фотографии Игорешу Бондарева. У вас там даже потовыделений от пингвинофф, я смотрю, кот наплакал. Просто беситесь от скуки.


24 мая 2016 | 22:40

stakanoff: Супостатофф, ну как, есть успехи какие в Vашей жизни?


skea11 20 мая 2016 | 10:38

Эпатажник, не имеющий большего профессионализма. И изобретатель "квантовой химии".


Раиса Кизим 20 мая 2016 | 13:42

Мдэ... "пытается соблюсти приличия". Но это ненадолго. "В группе эпилептоидные подростки желают установить свои порядки, всегда выгодные для них самих. Симпатиями они не пользуются, и их власть держится на страхе перед ними".


sestra_merry 20 мая 2016 | 13:56

Атеизм - маркер развития

Вместо тысячи слов)) браво


(комментарий скрыт)

Раиса Кизим 20 мая 2016 | 19:53

Плохо кончит Глебыч, точнее - никак: стравливать религию с верой весьма неблагодарное занятие. "Из страшных вышел, до красивых не дошёл". Так-то дядька очень даже неглупый...


20 мая 2016 | 21:50

Остап и вновь Остап, но теперь он уже с гувернанткой - француженкой. Печалится, что у него нет французского языка ... Так откуда же он будет?! Быть двуязычным , как я например. Это .мой друг, надо иметь профессоров Сорбонны, чтобы они тебя научили высокому языку ---- гувернантки, мой друг не хватит ... Зря деньги платили. господа шариковы шариковичи! А вообще , чтобы начать учить иностранный язык, в черепной коробке не должно быть настолько пусто, что для окружающих это осязаемо, ---и языку зацепиться будет не за что. Сначала, Остапушка, зароди в своей черепной коробке хоть какую-нибудь, хоть самую маленькую мыслишку, самую малюсенькую... От нее и шагай! Доброго пути тебе ! Будь бережен к своей мыслишки . Смотри не потеряй ее, а то с тебя станет...


20 мая 2016 | 21:57

Извини, надо было написать к мыслишке ,,, сделала ошибку--- чувствам поддалась- такие экземпляры, Остапушка, как ты , не так часто встречаются ...


ostapsuleimanbertamarija 23 мая 2016 | 11:40

tayiana: спасибо, Таечка! Вот, уж, комплимент - так комплимент! Ты права - как говорил мой великий тезка - "таких уже нет, а скоро и совсем не будет". Тая! в одном Вы ошибаетесь - это не ошибка! Смело поддавайтесь чувствам! Будьте искренни - Вас потянуло к "бедному поэту и свободному философу" - так не сдерживайте себя, окунитесь в бурю страстей, я верю - счастье вот оно, рядом!


20 мая 2016 | 22:13

grigo, что же ты так к себе неуважительно?! Взять себя так и обрезать : и ни го и ни чмо --- сплошное оно. А откуда ему знать о достоинстве--- оно же не ныряет глубоко. Это вы все на меня набросились за Немцова . На меня бессмысленно бросаться --- я свою честь и чувство принадлежности к своей земле не продавала за миллионы --- поэтому в себе человека сохранила. Я красивая, сильная, разумная дама. Многим - многим французам я очень нравлюсь через свою мудрость, своё мужество , свою порядочность. Они так же , как и я, не принимают лгунов, шулеров, воров и подлецов. На днях я напишу произведение " Русский водевиль" --- будет весьма любопытно... В моем блоге или в прозе ру. Приятного прочтения , малыши и малышки!


discard 20 мая 2016 | 23:09

Портрет Сталина нарисован особенно ярко,буду сталинистам показывать.
Спасибо,Александр Глебович!


tarvb 21 мая 2016 | 02:08

Молодец Невзоров, горжусь что такой чел живет в СПб. Есть конечно подозрение, что без крыши ФСБ ему и Латыниной не дали бы так свободно говорить о многих вещах, но слушать приятно, каждый раз как глоток воздуха. Еще бы недалекие ведущие не мешали бы ...


cmirnov97 21 мая 2016 | 02:19

Что бы страна была страной должны быть: жесткий правитель, сильная армия и ни какой демократии. Любое брожение умов должно пресекаться на корню. Кому не нравится - ни кто вас не держит! В России нет места для европейских ценностей, у нас своих ценностей полно! Один придурок мудя к мостовой прибил, другой "великий созерцатель" увидел в этом великое творчество, а шайка баранов, чтоб выделиться, подхватила! Прочитайте сказку Андерсена "Голый король". Там про вас, талерастов и либерсеков, популярно написано. Развалились как шакалы: Путин плохой! Все не так! Везде ж..па!
Да, плохой, а кто лучше? Великие демократы Горбачёв с Ельциным? Они дружили с западом и что? Хотите устроить в России Ирак, Ливию, Сирию, Югославию, Украину........? Спасибо - не надо!


21 мая 2016 | 10:59

Разделение общества показательно. Поддерживающих Павленского я бы назвал яйцепоклонниками. Из двух зол - коррумпированной власти и яйцепоклонничества я выбираю первое. Не хватало еще чтобы на смену воришкам недопатриотам пришли воришки с моральным отклонением, готовые отстаивать любые интересы кроме интересов своей страны.


ostapsuleimanbertamarija 23 мая 2016 | 11:43

mitrich1975: правильно! долой яйцепоклонников! Да здравствует коррумпированная власть! ура!


(комментарий скрыт)

22 мая 2016 | 14:08

Друзья, начала писать новеллу "Русский водевиль" --- написала вступление --- сегодня его переделала. Почему эта тема--- обнаружила и обнаруживаю дикость во вкусах и правилах российского общества. Буду писать каждый день понемногу. Со временем закончу "Историю Джулии". Буду делать пометки, если не доработано до конца. Самое страшное, что сделала советская эпоха с человеком, даже генетически она в нем это заложила: быть равнодушным к самому себе, прежде всего к своей человеческой сущности, а затем быть равнодушным и к ближнему. Читайте меня --- я многое знаю и ясно вижу! проза.ру манатьева мой блог manateva.ru

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире