"Мы (КС)занимаемся выработкой политической повестки для будущей России.
А кому это не нравится досвидос"
Вот так вот не больше и не меньше !
А что делать с сегодняшней Россией - этот вопрос как обычно повис в воздухе.
Им видите ли глобальные вопросы только по плечу !?
Либеральненько так с размахом, типа Наполеоны ! ))))
Заметьте и Путин точно также говорит о будущем, о настоящем он предпочитает особенно не распространяться.
Получается, что поведение Путина и КС очень схожи у них всех на устах только будущее время. ))))
С Путиным сотрудничать нельзя. Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги, то лучше нанять киллера, чтобы загонять членов КСоппозиции в селигеры-2 и дома-3 по обучению сотрудничества с жуликами и ворами.
Проехали этот пункт.
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
НАДО наращивать ПРОТЕСТ. Всем вместе, невзирая на провокаторов вроде малоизвестных нациков. Их тоже нельзя выбрасывать за борт. Если они собираются работать в КС, то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
Удивил Быков предложением брать воров в законе «по спискам». Вор в законе – неформальный титул. В УК вообще нет слов: «вор», «воровство». А «по спискам» без конкретного преступления воров в законе (авторитетов криминального мира) арестовывал не только Саакашвили, но также Гитлер и Туркменбаши. Не либерально, Дмитрий)))
Теперь Вор в законе именуется "президент" всё равно чего, Попрбуйсе подсчитать, сколько у нас развелось всякого рода президентов.
Дмитрий сегодня выступил удачно. Он ПРАВ!!!
При сменяемости власти будет больше гарантии, что так называймый президент(вор) не стырит что-нибудь. После чего у всей страны начнётся головная боль: либерально или нелиберально с вором поступить? В тюрьму посадить или наградой наградить или орденом наградить? Вы так представляете себе либеральную идею(идею свободы личности)?
Палчаев Аким Нажмудинович
Биография
Врач, сердечно-сосудистый хирург, психоаналитик, канд.мед.наук. Занимаюсь творчеством www.akim-maximus.com
С 1998г по 2003г состоял в партии "ЯБЛОКО".
С 2005г по 2011г был в партии "КПРФ".
С 2012г в Левом Фронте. Вместе с активистами Левого Фронта создаем новую партию: социал-демократическая, патриотическая партия России "СВОБОДА". Руководитель орг.комитета партии.
+++++++++++++++++++++++
яблоко-кпрф-левый фронт... интересная эволюция личности г-на Палчаева...
А ничего они там все в КС не делают. Так, числятся просто для виду. Периодически ещё бывает какую-нибудь ноту протеста кому-нибудь направят. Но дальше ЭХО она не доходит.
///Если Координационный совет оппозиции - такая ничтожная организация, как об этом регулярно пишут, то я не понимаю, почему на нее брошена такая пропагандистская мощь///
Все просто, румяная Жучка!
Просто представь собственную реакцию на появление в своей квартире группы обдолбанных нарков, разбивших в посиках "колес" и наличности бабушкину посуду и оставивших после себя зловонные кучи на твоем любимом ковре.
После Путина будут социалисты, Дмитрий.
----------------------------------------------------
И это правильно. Смена одних буржуев на других для большинства россиян шило на мыло.
Так вот, говоря о свободе, либерал, совершенно забывает о экономической несвободе, которую несет в себе капитализм. То есть, капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Одни имеют права, другие не имеют никаких прав.Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.Причем, тех кто грабит, значительно меньше, чем тех кого грабят.
либерально или нелиберально с вором поступить?
--------------------
Все нувориши воры. Всех пересажать, или порядки поменять, что бы не наживались на чужом труде, спекуляциях и мошенничестве?
Так вот, говоря о свободе, либерал, совершенно забывает о экономической несвободе, которую несет в себе капитализм. То есть, капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Одни имеют права, другие не имеют никаких прав.Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.Причем, тех кто грабит, значительно меньше, чем тех кого грабят.
Русский же, коммунизм - попытка всех уровнять в правах. Как перед законом, так и в социальном плане. Единственно, в чем можно упрекнуть коммунистов - это ограничение политических прав. Но, достаточно вспомнить кто составлял основу единственной партии и кому запрещено было туда вступать. И станет понятным, что эта партия большинства, а значит ущемлено в правах было меньшинство.
капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.
------------------------------------------------
Согласен на все сто. Но для либералов это нормальное состояние. Они думают только о себе.
Вопросы она всегда задает банальные, на которые сама для себя ответы знает. При этом если ответ ее устраивает, она переходит к следующему банальному вопросу. А если не устраивает - бросается в глупую полемику и портит передачу.
//До чего же скучные Особые мнения с Антониной получаются. //
Самоснова это концентрированная наглость и быдловатость
А вот интеллекта и профессионализма нет
Идеальный работник эха
Быков -вообщем блестяще образованный человек и сильны йлитератор и его бы опрашивать скажем Кашину а не птушнице самсоновой
Ну нет на эхе кашиных
и даже 1/3358 кашина нет
Ну берите что дают -как в советской столовой или идите на 1канал -там мамонтов
А. САМСОНОВА: - Много, да. Как раз у нас 7 минут. Мне кажется, хватит до конца. Что делать с ИРИНОЙ РОДНИНОЙ? Вопрос. Потому что, с одной стороны, после того как она проголосовала, появились открытые письма Ирине Родниной – как же так? Как же вы могли? Вы же наше всё.
Д. БЫКОВ: ИРИНА РОДНИНА замечательный по-своему человек. Она замечательно защищала спортивную честь России. Но как сказала когда-то Марина Цветаева, «СПОРТ ВОСПИТЫВАЕТ В ЛЮДЯХ ДАЛЕКО НЕ ТЕ КАЧЕСТВА, которые воспитывает в них ЛИТЕРАТУРА». Поэтому давайте кесарю кесарево, и Бог с ней.
У Анны Ахматовой бывший муж был расстрелян, спутник жизни погиб в лагерях, а сын провел в заключении 10 лет. Вы сравниваете ее судьбу с гипотетическими неприятностями Родниной?!
Умение кататься на коньках никак не сказывается на наличии совести.
Да,сделка.И Зощенко так же.И многие.И даже Галилей.
А вы хотите,чтобы сдохли,не прогнувшись,как приятно.
Прогнулись,но для вида.Прогнулись,но выпрямились.
Они-герои,и Ахматова,и Зощенко.Жили при самом подлом и кровавом в человеческой истории режиме.
Куда там Грозным и Петрам до Сталина,отбросившего
Россию назад на столетия.
Вот психологически мы как при первом Николае,так же
усечены во всём.Впрочем,тогда было честности много
больше.А расправы с Шевченко,с Достоевским всё же не
такие жуткие,как с Ахматовой и Зощенко,отвержением от общества.
Да,Быков блестяще образованный человек, но его страсть
к популярности и самолюбованию вызывает тошноту.
С характеристикой Самосновой полностью согласен.
Самоуверенное ничтожество.
Почему это только в России происходит. Почему только для нас это такая трудная задача. Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто, если не Олланд то кто, в США, если не Обама то кто, в Германии, если не Меркель то, кто. Нормальные выборы, с нормальным подсчетом голосов, для переизбрания может не хватить каких-то 2%. Но почему-то Саркози в голову не пришло устраивать карусели, и вбросы, хотя вбросить нужно было ну совсем чуть-чуть....
Во Франции и Германии нет столько земли и природных ресурсов, сколько в России.Европа на нас всегда смотрит с укоризной.
Мне кажется, что Россия повела себя аморально по отношению к Японии, когда там случилась стихийное бедствие.
Неумная власть - это удел дураков, алкашей и наркоманов. Но в 21 веке всё меняется. Путину недолго осталось вилять хвостом перед Западом и всем миром. Куда ни ткни - всюду проруха. Люстрация необходима!!!
С какой укоризной, если Франция и Германия без этих ресурсов живут в разы лучше, чем мы. И их чиновники, в отличие от нашего Астахова не рвутся перевозить свои семьи к нам, не то что в Удмуртию, а даже и на Рублевку. Один Жерар такой отчаянный... Да, беднейшая Финляндия, став независимой живет гораздо лучше, и мы к ним катаемся, а не они к нам.
А с Японией, аморально, это точно, одни слова Бесогона чего стоят
"Потому что это Великая Россия. Русью должен править настоящий мужик, а не какой-то там Олланд, Обама или, не дай Бог, женщина Меркель. "
Редкий дегенеративный бред.
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек. А женщина или мужчина без разницы. Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
==================================================
Расскажите это немцам. Думаю, они оценят и посмеются.
Честные и порядочные в политику не идут. Но всё познаётся в сравнении.
"Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
==================================================
Расскажите это немцам. Думаю, они оценят и посмеются. "
Смеются они обычно над дураками. А канцлера своего все переизбирают и переизбирают, наверное от большой нелюбви.
"А канцлера своего все переизбирают и переизбирают"
Вот и Путина тоже, переизбирают, и переизбирают. Только не надо про нечестные выборы, так как его рейтинг почему-то, на самом деле выше, чем у всех других и на честных его тоже бы переизбрали.
varligor59: // и на честных его тоже бы переизбрали//
Хорошо сказали, даже Вы не верите, что выборы были честными. Один только изъян в Вашей логике: а зачем проводить нечестные выборы, если так уверены, что избрали бы? По-другому не умеют?
"Только не надо про нечестные выборы, так как его рейтинг почему-то, на самом деле выше, чем у всех других и на честных его тоже бы переизбрали. "
Ну про выборы Вы уже сами все написали.
А про рейтинг не смешите - показывайте по ТВ с утра до вечера из года в год бабуина во фраке и говорите что он самый самый самый и уверяю Вас результату удивитесь.
Ой, слышал я баек этих не мало. Но даже если верить главной байке, что главный сливщик левого движения в России с потрохами купленный Зю забздел власти и добровольно отказался, и что?
от Ельцина тоже изо дня в день показывали по ТВ, а рейтинг от этого только падал.
===
Потому что падали цены на нефть. А рыбоглазому несказанно повезло с ценами. Половину доходов от экспорта нефти и газа украл вместе с подельниками, а на оставшуюся половину подкупил тупой электорат.
А про рейтинг не смешите - показывайте по ТВ с утра до вечера из года в год бабуина во фраке и говорите что он самый самый самый и уверяю Вас результату удивитесь.
-------------------------------------------------------------
Неужели? В таком случае объясните, почему Ельцин мелькая ежедневно на ТВ и во всей прессе, таких рейтингов не имел. Вообще имел минусовые. Тоже самое ждало бы и Новодворскую с Боровым, и всех их единомышленников с западным выбором. Взрослые люди имеют собственные взгляды и как бы им не расхваливали некоторых, они бы предпочли обратное. Как в программе "Исторический процесс", где Млечин со Сванидзе пытались заниматься "просвещением", но получали 7 процентов против 93 в любом случае.
Ужели, ужели.
ТВ подняло рейтинг Ельцина с 4% практически до 50% перед его последними выборами.
Кстати, для неграмотных, рейтинга отрицательного быть не может, крайняя точка 0%.
Да ладно, коробка от ксерокса, запугивание коммунистическими ужасами и фальсификации помогли еле-еле победить Зюганова.
А грамоте поучитесь сами, если никогда не слышали про отрицательные рейтинги. Они почему-то есть.
"Если в целом оценивать результаты исследования по отрицательным рейтингам, то можно выделить две вполне определенные и ярко выраженные закономерности:
чем хуже социально-экономическое положение того или иного города или района, тем выше там отрицательные рейтинги практически всех политических деятелей страны, которые уже достаточно долго находятся «у руля»"
http://www.leancor.ru/article2/9512
И Киселёв в "Итогах" непременно давал положительные и отрицательные рейтинги политиков. Тоже неграмотный.
Для особо неграмотного, повторяю, рейтинг может быть от 0 до 100.
В приведенной Вами цитатке речь может идти о падении рейтинга за какой то период, скажем был 42% а стал 36%, и это не совсем правильно называют отрицательным рейтингом, хотя грамотно надо говорить именно о падении рейтинга. И в данном вопросе Киселев говорил именно об этом.
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек
=============================================
Это тоже бред . Страной должно править собрание граждан - Сенат или Дума, или Вече. Только тогда будет общественный контроль.
"Это тоже бред . Страной должно править собрание граждан - Сенат или Дума, или Вече. Только тогда будет общественный контроль. "
Утопические мечты наивного человека.
Даже в самых демократических странах лидер всегда один. Другое дело, что его решения в важнейших вопросах проходят через одобрение Сената, Парламента, Думы и т.п. ну и про соблюдение конституции понятно. Но лидер - один.
Не лидер должен управлять,а документ.Чертёж,
техпроцесс по производственному.А лидер пусть призносит
общие слова.Эксперты должны документы готовить,а не
лидеры.
Страна должна убрать Административно-Командную
Систему.Тогда моментально будет правильная Дума,Суд,
полиция и прочие.Но как справиться с управлением без
адм-командной системы,без номенклатуры нашей любезной? Как порядок удержать? А они умеют.
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек.
------------------------------------------------------
То есть, с совестью, которой у праволиберальных эгоистов нет. Когда люди с совестью станут во главе стран, кризисов в мире не будет, как и его источника - бессовестного капитализма.
Согласна, настоящий мужик, не закомплексованный коротышка, считающий себя мачо и альфа самцом, а на деле - альфа-моль серая и мелкая. Да, ближе всех к этому описанию подходят лидеры оппозиции - Борис Немцов, Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Илья Яшин, Владимир Рыжков. Выбор-богатый. Но, Немцов и Явлинский предпочтительнее
В психушку, что ли интернет провели, да еще допуск свободный, без контроля врачей? Кто гомосек, Немцов со своими талантливыми детьми, женами, и любовницами, Явлинский с двумя сыновьями, Каспаров с детьми и женами, прекрасный семьянин Касьянов, Илья Яшин, на которого Ксюша променяла всех олигархов.... И мальчиков в живот никто из них не целовал, и Литвиненко про них ничего такого не рассказывал.... Так что попросите медсестру, а лучше лично для Вас, медбратика вколоть Вам внутримышечно что-нибудь успокоительного, глядишь полегчает....
У гомосеков тоже бывают жёны и дети. Так что выдаёт их в первую очередь их поведение. А ведут себя Ваши фавориты как типичные гомосеки, уж простите за прямоту.
"Предпочтительнее Немцов... главное-честный..."
Был бы честным, стал бы левым и против капитализма, источника несправедливости и кризисов. Пока левым не станет, большого спроса иметь не будет.
Вот в этом и суть нашей дремучести и тупости. Расскажите про это Великобритании с Маргарет Тэтчер, Германии с Меркель. Ирина Прохорова, например, в тысячу раз умнее и достойнее многих, так сказать, особей в штанах. С такими взглядами самое место в какой-нибудь Азии, не более
А как вы себе представляете карусель? Ведь если людей возят по участкам и они голосуют за других людей, то неизбежно кто нибудь из тех за кого проголосовали пришел бы в участок и увидел в своей графе чужую подпись. Почему не было не одного подобного случая? Может потому что карусели это миф?
Так сначала бросали бюллетени, а потом после закрытия изб. участков подписывали данные не пришедших на голосование. Данные на участников выборов в УИКах имеются. На Ютубе таких роликов достаточно.
"Ирина Прохорова, например, в тысячу раз умнее и достойнее многих"
В таком случае она должна давить на брата расстаться с миллиардами в пользу нуждающихся. А это детские дома, пенсионеры считающие копейки и которым говорят, что денег в стране нет, а они все у таких как Прохоров.
Во Франции и Германии нет столько земли и природных ресурсов, сколько в России.
==
Дорогая Наташа. дело не земле. В этих странах на сегодня гораздо меньше процент недоумков , чем у нас.
Вопрос не стоит потому, что во власть там идут нормальные люди хоть и разных взглядов.
А у нас - у нас пытают пролезть, причем те, на ком давно клейма ставить негде. Выдвигайте, как альтернативу Путину нормальных людей, а непрокисших политиков из 90-х, эффект не применёт себя явить.
Нормальные, ненормальные.... кого не выбери ничего особо не поменяется (США,Европа, всякие там Канады с Австралиями) да и вопрос нормальности тоже субъективен.
//Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто, если не Олланд то кто//
Там есть выбло а у нас нет
Вся эта псевдолиберальная банда начиная с 1990-х полностью вычистила поляну
И нет ни Ле Пена (националистов) нет левых типа Лимонова или Удальцова (КПРФ давно стала ручной буржуазной партией)
А если появятся то им светит статья 282 и посадка причем не мнимая как навальному а реальная
поэтому и вопрос а если нет путин то кто
И выбор -тусовка кремлевская
медведев сечин шойга бастрыкин и тд
Междусобйчик
как впрочем и на эхе
"Почему это только в России происходит. Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто..."
И у нас не стоит. Каждый политик имеет свой рейтинг. Все знают, что на честных выборах Немцов победить не может, а Зюганов вполне. И у Путина рейтинг большой, как бы это не нравилось его ненавистникам.
julie0109
Но почему-то Саркози в голову не пришло устраивать карусели, и вбросы, хотя вбросить нужно было ну совсем чуть-чуть....
"Карусели, выбросы"- это всё корпоративная мифология российской оппозиции для того, чтобы замаскировать свою собственную политическую несостоятельность. Во Франции, Германии и США проигравшей стороне и в голову не приходит ставить под сомнение результаты выборов (хотя результаты там случаются практически fifty-fifty), называть победившее подавляющее большинство своих сограждан "анчоусами, рабами и портянками". У вас нет цели побеждать и даже просто участвовать в выборах, иначе бы уважали потенциальный электорат. У вас только одна цель- создать бардак.
valeriobot :"... это такая же трудная задача, как Россия без Путина. "
Что то я не понял в чем трудность представить Россию без Путина?Очень даже легко представитьи в любом случае рано или поздно она будет без него и вряд ли кто будет вспоминать о нем с теплотой.
//Хотя... это такая же трудная задача, как Россия без Путина. //
да наверху токо плесень воровская -так повелось с гайдара ельцина и всей этой шушеры
Честные люди отсекались системой поэтому эта селекция за 20 лет привела к образованию так называемой воровской элиты в кремле
И собчак навальный пархоменко это лишь их представители
Заметьте навлаьного все грозятся посадить но не сажают -а все для того чтобы создать ему образ борца с режимом под вечным следствием
Навальный нужен путину на свободе
Познер много чего другого подлого говорил и делал. о чем и поведал в небезызвестных мемуарах. Приспособленец чистой пробы - в прежние времена таким приличные люди и руки не подавали, а нынче - смотри-ка! - самый революционный поэт России уже видит его будущим лауреатом Нобелевской премии. Вот такие нынче времена...
Теперь Вор в законе именуется "президент" всё равно чего, Попрбуйсе подсчитать, сколько у нас развелось всякого рода президентов.
Дмитрий сегодня выступил удачно. Он ПРАВ!!!
При сменяемости власти будет больше гарантии, что так называймый президент(вор) не стырит что-нибудь. После чего у всей страны начнётся головная боль: либерально или нелиберально с вором поступить? В тюрьму посадить или наградой наградить или орденом наградить? Вы так представляете себе либеральную идею(идею свободы личности)?
// В УК вообще нет слов: «вор», «воровство». //
Вот здесь власть могла бы внести поправку в УК и внести наказание "за организацию преступных сообществ и коронацию на воров в законе, смотрящих и тд." Я, конечно, не специалист в этом деле, но из литературы известно, что все эти коронации делаются на специальных сходках или по специальным малявам, где даются рекомендации на коронацию. Все эти действия можно расценивать также как и подготовку к преступлениям. Если сейчас наказывают за агитацию к проведению и участию в несанкционированных митингах и шествиях, то почему воровскую сходку нельзя запретить законом.
Аристарх, ну вы же отлично понимаете, что все в руках власти. Если нельзя собраться и поиграть в снежки, то почему можно проводить воровскую сходку и организовывать преступное сообщество, коронуя ее членов в воров в законе (теперь оказывается это "президенты"), в смотрящих. На все нужна политическая воля. Вот бороться с ворами и бандитами у власти похоже воли нет.
//почему можно проводить воровскую сходку и организовывать преступное сообщество, коронуя ее членов в воров в законе//
Потому что эти действия не подпадают под УК.
//все в руках власти. Если нельзя собраться и поиграть в снежки, то почему можно //
Что значит: "нельзя"? Можно. А запрет властей - нарушение закона, произвол. Но одно нарушение - не аргумент в пользу другого нарушения. Понимаете? Нельзя требовать, чтобы власть не устраивала произвол в отношении "снежков", но требовать произвола в отношении "коронаций". Произвол - он и есть произвол. А если эти люди преступники, то надо рыть там, где потеряли, а не там, где светло. Почитайте, как ФБР справилось с Аль Капоне. Но от кого этого требовать? )))
по понятиям -если ты вор или вор в законе ты на допросе в ментовке должен сказать на вопрос-чем занимаетесь -вор
Если ответит инженер или безработный -это потеря уважения в его среде
Там за базаром следят четко
//по понятиям -если ты вор или вор в законе ты на допросе в ментовке должен сказать на вопрос-чем занимаетесь -вор //
Еще раз: в Уголовном кодексе НЕТ СТАТЬИ "ВОР"("ВОРОВСТВО"). Беллетристика, художественный эпитет, фольклор))) Это во-первых.
А во-вторых, если человек на тот же вопрос ответит: "Грабитель" или "мошенник" - это не состав преступления. Рассказывать, что, где, когда, с кем - понятия не обязывают.
Вор в законе -правильное название наших депутатов,исполнительный вор-правильное название наших чиновников,дон Ребо-правильное название президента Путина.
Пусть бы Быков писал....какой КС?! Какая оппозиция в интернете!? Надо срочно создавать партию и долбить пока гарячо. Тилигентишек люблю, но гнать их надо от руководства оппозиции.
Чо желать-то? Дай, и все дела. У него с 2000 года всё "надо", "нужно", "необходимо", "давно пора"... "А включаешь-не работает"(с). Да и потом-желает дать 50 000, а у человека-60 000. Уменьшит зарплату, что ли? Нах-нах...
Комменты natasha_ для меня как утренний кофе. Бодрят. Непосредственный псевдолиберал-большевизм, которым пропитаны ее опусы напоминает лишний раз что демшизу на пушечный выстрел нельзя подпускать к принятию хоть каких-то решений, важных для страны. Жулики и воры на их фоне просто образчик вменяемости, прости господи.
natasha_ Наташа - умница, она - ПО ДЕЛУ!
Вы - мистер tyler_durden, - премудрый пескарь из сказки Салтыкова-Щедрина. Вот что о таких как Вы Салтыков-Щедрин пишет в этой сказке:
«Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари. Никому от них ни тепло, ни холодно, никому ни чести, ни бесчестия, ни славы, ни бесславия... живут, даром место занимают да корм едят».
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
================================================================да, болезнь ваша явно прогрессирует, но тем больше я вам доверяю, ваша логика безупречна и , если следоать ей, то кроме вас и Вралемеда приличных нет
Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги
"Натаха", уверяю тебя--ЕСТЬ....и мозги, и совесть..ЕСТЬ !
А вот у "отца" нашего, Путина, с совестью "не лады".., я уж не говорю про нижнюю/верхнюю палату фед.собр.....там с"мозгами" БОЛЬШУЩАЯ проблема, а совесть--это непонятная для них субстанция...
//Получается, что поведение Путина и КС очень схожи//
Так собчак пархоменка навальный ну и быковы подтянули это и есть лоялисты -то есть сторонники путина и эволюционного пути развития типа вот путин ещ 20 лет а потом медведев 20 лет а потом их дети и тд
Вообщем в этом и есть смысл КС -узаконить вечное правление путина
"Получается, что поведение Путина и КС очень схожи у них всех на устах только будущее время".
_______________________
Неужели вы не понимаете, что к нынешним действиям по отношению к России допущены только Путин и Кº? И именно они должны с ней что-то делать, а не забивать на это болт?
А у КС появится (может быть) возможность заниматься Россией только в будущем - сейчас её абсолютно нет. Так что они всё правильно делают.
А те из кэесовцев, кто так громко орал против этого закона, а потом проигнорировал марш - это кто не позор России. Тот же Пархоменко,Собчак и т.п. чем эти мутные личности прославили Россию по
сравнению с Родниной ?
kvadro
==========================================
А-а-а, наш местный вечно пьяненький Роберт де Ниро пожаловали-с!
Приветствую Вас!
Нетушки, не схожи КС и Путин.
Разный у них уровень мышления. На самом деле у Путина,
несмотря на его ключевые посты, нет и не будет государственного
масштаба мышления. А о настоящем что же распространяться? Всё то же
со времен Карамзина: воруют.
Быков прав в своих наблюдениях: "Невозможна даже
прогосударственная пропаганда достаточно интеллектуального уровня.
...там не может появиться серьёзный теоретик-государственник."
Вот пусть КС и дерзает на аналитическом поприще. Должен же кто-то заглянуть в российское завтра. Именно эта функция, взятая ими на себя, делает их существование в моих глазах целесообразным.
Очень даже схожи и те и эти авантюристы, и те и эти безбожно лгут !
И тем и этим в итоге власть не светит.
Так что похожи,даже более чем, как близнецы братья !
-----------
"Вот пусть КС и дерзает "
Эка Вы ! Да я смотрю, Вы хотите их заставить работать ! Ну, ну.....
лелейте свои несбыточные надежды и дальше. )))
А если хотите в будущее заглянуть сходите лучше к гадалке и то надежнее будет.
И тем и этим в итоге власть не светит.
====================================
"В итоге" пока власть у этих, и расставаться с нею Путин не собирается.
А по части властных амбиций со стороны каэсовцев тот же Быков объяснился.
Заставлять их работать в направлении разработки сценариев
и концепций будущего развития России вряд ли понадобится.
Они заточены на эту деятельность пожизненно, во всяком случае, профессионалы Пионтковский, Быков, Гельфант, Илларионоов, Кара-Мурза, Каспаров, и любители Немцов, Мирзоев, Дзядко...
Кого-то, вероятно, упустила.
kvadro -"Ты, симит" - это твое любимое оскорбление!
В том-то и дело, что нет!
В вот Быкова, Познера, Шендеровича - УВАЖАЮ! И Аркадия Райкина - тоже. И Левитана, и Мендельсона, и Эйнштейна!\
Также, как и Менделеева, Попова, Ползунова, Колмогорова, Чайковского, Репина и т.д.
Но ТЕБЕ, одноклеточному фашисту, этого не понять.
С Путиным сотрудничать нельзя. Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги, то лучше нанять киллера, чтобы загонять членов КСоппозиции в селигеры-2 и дома-3 по обучению сотрудничества с жуликами и ворами.
Проехали этот пункт.
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
НАДО наращивать ПРОТЕСТ. Всем вместе, невзирая на провокаторов вроде малоизвестных нациков. Их тоже нельзя выбрасывать за борт. Если они собираются работать в КС, то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
-------------------------------
Что за прелесть эта Наташа....)))!!!
shkolniza
-------------------
Нууу..., благодарствуйте, коли не шутите...
Однако не слишком ли рискованное заключение для аналитика вынесенное по одной единственной цитате? )))
Мне, в свою очередь, приятно, что на Эхе попадаются люди способные распознать незакавыченную фразу классика.
Удачи!
не слишком ли рискованное заключение...
===================================
Ему/ей тоже ничто человеческое не чуждо! :)))
Да и на сайте я не работаю, а отдыхаю, поэтому, не боясь "репутационного риска", склонна о посетителях думать
хорошее. :)
Я тоже, по отношению к незнакомым людям, исповедую презумпцию добропорядочности . Так что нас уже, по крайней мере, двое.)))
======================================
Да, уже поняла это: ни у кого не видела такого
внушительного по численности списка тех, кого он поддерживает. :)
И спасибо за внимание! Все-таки чертовски приятно
иметь дело с рыцарем.
Тогда не буду испытывать судьбу...
-------------------------
Простите, не понял, чем Вы намереваетесь/вались испытывать судьбу и чем я, грешный человек, помешал?
Да, Бог с Вами!
По-моему всё как раз точностью до наоборот: Вы в моем рекомендательном списке на первой странице, ну а я, бедолага, видимо Вашей благосклонности не заслужил...)))
интересно, а Быкову это вообще надо: чтоб критические комменты о нём скрывали, а хвалебных было побольше ? Быков любит, когда ему лижут или это модераторы не могут не лизнуть..
В редких случаях он бывает неправ или субъективен, но хорош всегда!
Он оригинален и блестящ, даже когда ошибается.
====================
Он блестяще гуманитарно разносторонен и образован.
Это и привлекает к нему.
Мне нравится, что Дмитрий - доброжелательный, позитивный и культурный человек, помимо своей образованности. От него не исходит агрессии. Умеет выразить свои мысли и оценки без излишней резкости и хамства. И очень много юмора!
Я абсолютно не разделяю его пафоса в отношении церкви, и вообще христианства. Эти восторги Дмитрия... ну что ж... Но мне кажется, что и здесь он далек от агрессивной "православнутости". Мне кажется, это главное.
В редких случаях он бывает неправ или субъективен, но хорош всегда!
Он оригинален и блестящ, даже когда ошибается.
====================
Он блестяще гуманитарно разносторонен и образован.
Это и привлекает к нему.
Наташа, мы уж его, любимчика нашего, «заласкали и затискали» :)) Хотя, когда есть за что, то почему бы и нет )) Тем более что у нас мало кто способен, не круша и не ломая все вокруг, да к тому же на фоне тотального, сотрясающего всю властную вертикаль, политического маразма, вселить в думающих и не злобных людей социальный оптимизм. А Дмитрий Быков умеет это делать. Причем спокойно и разумно, не сильно подслащивая горькие пилюли. И, кстати, умеет порой убедить, что не политикой единой, когда есть литература, музыка, кинематограф …. и интересные люди вокруг, то бишь все то, что называется жизнью :))
Сегодня Быков хорош.
_________________________
Ну да... галдит красиво! Главное что на это ППР народец клюёт! А вообще не плохо бы результаты его галдежа спросить! А то всё говорит... говорит... говорит... и что? Скока мона описывать ситуёвину которую он уже сам сто раз описал?! :))) Смысл?
За тех кто отключился не волнуйтесь. Они в повторе посмотрят. Как я. Вот посмотрел и услышал как Быков сам признался что все что он говорит о политике полная чушь.
А вы все --- браво! браво!
Можно соглашаться с автором, можно где-то не соглашаться, но до чего ж интересно его слушать.
А Пастернаковское--: «Когда к двум частям правды припутано 90 частей лжи, она только компрометирует правду» очень своевременно процитировано.
PS. Попытайтесь разобраться - кто такая "она" в Вашей т.наз. "цитате"? (подсказка: в тексте дмитриябыкова это прозучало, а у Вас - нет; это говорит о том, что Вы не цитируете, а повторяете как попугай фразы, смысла которых сами не понимаете)
"Порядочному человеку как Познеру..."- Дмитрий, Вы считаете, что человека который был агентом влияния КПСС/СССР в западных СМИ, а сейчас отдыхает вместе с Юмашевым, Дьяченко и Абрамовичем можно назвать порядочным?
Да иди, почитай Бредбери...лучче.."приехали"..."тупик"..
А не занятся ли тебе выяснением: сколько же Познер "бабла" получает на 1ом канале ?
Или всё таки..Бредбери.....
/Нужно разговаривать со всеми членами КС/
Золотые слова. Слушайте друг друга во благо адекватных решений для будущего и настоящего..
Должна же быть хоть какая-то альтернатива не легитимной власти.
Он замечательный!
===========================================
Это правда. А вот за это ему отдельное спасибо: "Я не думаю,
как теневое правительство. Понимаете, не всякий дискуссионный
клуб является теневым правительством." У него не политические , а интеллектуальные амбиции. Очень он мне именно этим симпатичен.
// Будем накладывать кучки (ну кто сколько сможет) на веру Православную //
Вот ведь трагедия желаний и возможностей: Быков мог бы наложить на веру православную очень большую кучу, но не хочет - ограничивается очень малой, а я бы хотел наложить очень большую, но, к сожалению, не так велик, как Быков.
// Будем накладывать кучки...на Ирину Роднину //
А вот тут не надо "ля-ля": Быков как мог старался удержать, нас, малых и глупых, от наложения кучек на Ирину-убогую.
Севачка, а какие вопросы вы сочли не интересными, можно полюбопытствовать?
На мой взгляд все вопросы и, особенно, ответы на них, были изумительно точны и, самое главное, ПРАВДИВЫ. Я в восхищении!
Не кривите душой, Сельвина. Вы же меня люто ненавидите, как врага народа. Вот я испытываю к Вам искреннюю симпатию. Но что делать, любовь, как известно, зла!
Не ерничайте.. Уже не смешно, хотя в остроумии вам не откажешь..
У меня большая беда Дмитрий, я не могу "люто ненавидеть". Это из вас "лютая ненависть" часто фонтаном брызжет.
Научился-научился. Я помогу Вам, Севачка, уметь люто ненавидеть хомячков и их вождишек. Поверьте, эта наука необходима любому здравомыслящему человеку.
Представляю, что будет после четвертого :) Просто Венера Милосская и Мари Склодовская-Кюри в одном флаконе )) Быков неплохо смотрелся. а главное - слушался.
Что касается интеллекта, то у Тони его вполне достаточно. Просто она немного умерила темперамент. К тому же, и собеседники у нее приличные вменяемые люди. Это вам не Проханов или "православный мусульманин" Шевченко.
pna:"И где вы нашли у Тони интеллект? Под плинтусом?"
У Антонины свой стиль: "всё, что вы хотели узнать, но боялись спросить". Этот стиль "юной пионерки " потрясающе работает, когда интервьюируемый - негодяй. Пример - эфир на Дожде с Астаховым. Или с Васильевым, например, там же. Хорошие эфиры были с Шевченко. Но его поклонников она, конечно, раздражает)
А если гость - приличный человек , то и Тоня - не пионерка). Вот сегодня, например. Отличный эфир. Нет, она умница. Зря вы наезжаете.
Вопросы она всегда задает банальные, на которые сама для себя ответы знает. При этом если ответ ее устраивает, она переходит к следующему банальному вопросу. А если не устраивает - бросается в глупую полемику и портит передачу.
Я очень хотела бы спросить Дмитрия Быкова, почему нельзя русскому писателю сказать своим слушателям в России просто наше "Добро пожаловать!". Лично мне нравится и Wellcome, но у нас же есть полный аналог!! И потом, почему надо решать за других, кто должен быть на 1 канале, а кто нет? Лично я смотрю 1 канал, исключительно из -за Познера, "На ночь глядя"и еще парочки передач, старых фильмов, Я не хочу в интернете смотреть ничего, вы забываете, что не все в стране молодые и продвинутые, но Вы же можете людей раньше времени списать со счета, зачем мне Ваше мнение и Ваша культурная революция? И потом вчера Ваш коллега по идеологии, Николя Усков вчера, той же Тоне, в перерывах между рекламой ай-фонов, сказал, что это пример профессиональной этики журналиста, и даже их долг вот так бороться за новости, я имею ввиду, пресловутую драку, чем вверг меня в очередное уныние от методов освобождения народа от пут путинизма, простите за тавтологию.
/ ... зачем мне Ваше мнение и Ваша культурная революция? /
Действительно, зачем Вам наша культурная революция, Вы же, tatjanaw, в Германию, по Вашим же словам, уже лет 20 как уехали...Так что Вас никто не списывал, и мнение Быкова Вас слушать тоже никто не заставляет.
В английском языке намного больше слов, чем в русском.
Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько у нас заимствованных слов из английского, немецкого, нидерландского. Многие тысячи слов - особенно в науке и технике, мореплавании, медицине. Придумайте-ка аналог слова "шлагбаум" или "шноркель". Русский язык - страшно беден, неколоритен и страдает невероятной размытостью формулировок.
Очень часто одно (!!!) английское слово надобно переводить целым русским предложением.
А про переусложненную грамматику я вообще молчу.
Так что наш "великий и могучий" без реверса, киоска (немецкое слово), сакральности, скальпеля и жида (итальянское заимствование от "джиудео") - скатится к "словарю языкового расширения" Солженицына.
Навскидку могу дать за 30 минут около 100 заимствований из европейских языков.
А в английском языке из русского "прижились" только 4 слова - "погром", "ГУЛАГ", "мамонт" и "перестройка".
Welcome - короче. Быков экономит каждое мгновение эфира, пытаясь сказать как можно больше в единицу времени.
А самое интересное - откуда к нам пришло слово "сахар".
Вообще, Фасмера надо читать подряд - все 4 тома.
Чтобы знать свое место.
Бедный вы, бедный, г-н Лапочкин, и бедность ваша проистекает от незнания. Уж кто бы и жаловался на бедность и невыразительность языка, но только не носители русского языка. И примеры ваши с заимствованиями только подтверждают вашу неосведомленность.
Бедный вы, бедный, г-н Лапочкин, и бедность ваша проистекает от незнания. Уж кто бы и жаловался на бедность и невыразительность языка, но только не носители русского языка. И примеры ваши с заимствованиями только подтверждают вашу неосведомленность.
lapochkin_2 - переведите - сподобилось, взбляднулось, пригорюнившись. И прекрасная находка Б. - "вся лоялистская пресса" слова заимствованные, а переводить долго в обратку. Не тех филологов чтите, лапочка, недолапанная.
// вся лоялистская пресса" слова заимствованные, а переводить долго в обратку //
Справедливости ради должен сказать, что этот пример неудачен. Его как-раз перевести проще простого.
А вот пусть попробует перевести название болезни, коей он по всей вероятности страдает - "квасной пиндосский патриотизм".
// Русский язык - страшно беден, неколоритен и страдает невероятной размытостью формулировок. //
Вот когда он переведёт эту страшно бедную, неколоритную и невероятно размытую формулировку на страшно богатый, колоритный и невероятно точный английский, тогда и сделаем выводы о самих языках и о его собственном уровне владения английским.
Под "формулировкой" я имел в виду название болезни.
Кстати, как там насчёт "неколоритной" формулировки "напряжёнка"?
Бъюсь об заклад, что наш знаток английского ничего, кроме дико
"колоритного" problem, найти не сможет.
// Очень часто одно (!!!) английское слово надобно переводить целым русским предложением. //
Видать Вы никогда не пробовали переводить в обратном порядке.
// Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько у нас заимствованных слов из английского, немецкого, нидерландского.
Видать Вы никогда не интересовались сколько в английском (номинально - языке германской группы) заимствований их латыни, древнегреческого, французского, итальянского испанского...
// А в английском языке из русского "прижились" только 4 слова - "погром", "ГУЛАГ", "мамонт" и "перестройка". //
Тут даже английский аналог Фасмера читать не надо, чтобы знать, что русских заимствований в английском значительно больше.
// Вообще, Фасмера надо читать подряд - все 4 тома. Чтобы знать свое место.//
Вообще, чтобы знать своё место Фасмера не надо читать, не поможет.
Для этого достаточно просто быть не дураком, чувствовать и любить свой родной язык и ХОРОШО знать какой-либо иностранный.
Со всем этим у Вас ощущается некоторая напряжёнка.
(Кстати, и Ваш комментарий о религии тоже подтверждает это ощущение.)
haritonov_47
C огромным удовольствием присоединяюсь ко всем Вашим постам. Богатство языка определяется не только и не столько тем, сколько слов понадобиться, чтобы выразить свою мысль, а еще и афористичностью форм языка, его идиомами и образностью мышления.
Вот, как автор поста переведет такую идиому:" В тихом болоте и черти водятся: Ведь образно и остроумно. Немецкий аналог такой ^ stile Wasser sind tief - тихие воды- глубоки. Или : "вот , где собака зарыта" - по -немецки: Das ist das Kern - "Это -есть суть. Бедненько, не правда ли? Как это можно сказать по- английски, не знаю, да и не очень уверена, что и по-немецки написала без ошибок. Но суть не в этом. Автор считает богатым тот язык, основным достоинством которого является его точность и лапидарность. Тогда уж нужно переходить на латынь - там даже личных местоимений нет С..
По-моему то, что написал г-н lapochkin о языках просто бред, но спорить, какой язык лучше тоже неразумно. Язык есть выражение мыслей, мыслят люди, а люди, они везде люди.
Любой язык красив и выразителен, если хорошо его знать.
Ваши нападки на наш "великий и могучий" достаточно примитивны. Если бы весь русский язык состоял из заимствований, то не было бы никакой проблемы с освоением русскими людьми иностранных языков. Вот переведите мой текст на английский, испанский, французский, итальянский и тп. Всего 3-4 слова, не больше, вы сможете перевести.
Что касается "шлагбаума", то это слово действительно немецкое. Но ящики и Ямы - станции у нас появились значительно раньше, чем пришли немецкие слова к нам. Значит и тогда жердь, перегораживающая дорогу, была, только мы забыли, по-видимому, как она называлась по старорусскому. Кстати, про словом ямщик тоже не все ясно. Одни лингвисты утверждают, что это пришло от монгол, другие -что это старославянское слово. А русский (не русский?) мат. Он вообще уникален в своем роде. Не совсем понятно почему слово х.й это мат, а член - нет.
А что делать мне персонально? Я была в эпицентре, но лиц арестантов не помню. В той ситуации каждый ( включая ОМОН) был не совсем в адеквате. Помню лишь, что упрашивала ОМОНовцев не бить ни в чем не повинных людей.
Ну про всё прошёлся. По Родниной, Церкви, по простым (гоям с его точки зрения) людям... И КС у нас просто гениальный...Быков начал уподобляться нам, портянкам, только с другим знаком. Нехорошо это.
И не он один. Спрос рождает предложение, только они отстают на два шага: спрос резко упал, в этом сезоне быть хомяком не модно, в моду входит полезное.
Между хомяком и портянкой выбираю портянку, как полезное.
Новое Средневековье(оно же старое) - это вся гребаная религия всех мастей и конфессий. Никакие модернизации не помогут - только гуманистический атеизм... Или оставшиеся в живых будут просыпаться под дикие вопли муэдзинов...
Гуманистический атеизм - это, извините, религиозный атеизм.
Мне жаль Вас расстраивать, но наши представления о гуманизме имеют исключительно религиозную природу и почерпнуты из соответствующих книг.
Проблема не в том, как назвать новое общество. Пусть оно упорядочивается хоть через религию, хоть через гуманистический атеизм, хоть через просвещенный абсолютизм.
Проблема в тяжелейшем нравственном кризисе, причем это касается НЕ ТОЛЬКО РОССИИ.
Мир быстро скатывается к хаосу, причем этот хаос видят не все. Некоторым кажется, что все в порядке...
Гуманизм ставит в центр своих чаяний человека как личность, религия же - как раба и слугу божьего... Путь гуманистического атеизма - это увеличение счастья и уменьшение страдания каждого и всех... Самый большой хаос в религиозных догмах... Мир живых людей всегда пребывает в сложном движении... Всё в порядке на военных кладбищах...
точные диагнозы - постпросвещение, неоархаика, раскол и др. - подтверждаются, увы, собственным примером, когда писатель отзывается о художниках-актуалистах: "да какая там у них метафора! самопиар и кощунство". А потом "типа" удивляется обрушившумуся мракобесию. И кто же неоархаику приближал и авторизировал, как не плавцы конъюнктуры момента?..
Тоня Самсонова думает "а должны ли мы прощать Роднину и таких, как она?"...
Хотелось бы узнать у Тони, а кто это такие - МЫ ????
Сколько вас, и как вас зовут????
Даже Быков одёрнул Тоню спросив, а кто мы такие, чтобы прощать или нет...
вы считаете себя ничтожеством, что не можете судить других ? я судил других и буду судить и поступать с другими буду по своему суду. а вы рефлексируйте дальше: кто вы есть..
Когда спросят нас, что мы делаем, мы ответим:
мы вспоминаем. Да, мы память человечества, поэтому
мы в конце концов непременно победим; когда-нибудь
мы вспомним так много, что выроем самую глубокую
могилу в мире.
Р.Брэдбери
Интересно, а у человека, с лица которого свисает шмат сала, может быть нравственным. Очевидно, что он даже не в состоянии следить за собственным здоровьем.
"Интересно, а у человека, с лица которого свисает шмат сала, может быть нравственным. Очевидно, что он даже не в состоянии следить за собственным здоровьем. "
Дядя, сайт не попутал? Про однополую любовь это не здесь.
Вот никак я Быкова не могу поймать на том, что он говорит искренне. Вот крутится у меня все время в голове одна его фраза из программы 5-го канала "Картина маслом" кода кажись 10 или 9, в коей Дмитрий Львович был ведущим - "Ныне я чуствую себя много свободнее, чем в начале 90-х, нет тотального либерального диктата!"
Используя слова классика - НЕ ВЕРЮ! А от себя - НЕ ВЕРЮ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ!
lebedev_64 - сизокрылый, нужно классиков читать до конца. А в конце основного труда, классик изрек - а теперь забудьте все, о чем я говорил. Примерно так. Поэтому К.С. и стал классиком.
Не согласен с Быковым по поводу Родниной.
Во-первых. Ни кто ее силком не тащил в Думу.
В0-вторых. Роднина в Думе выразитель не своих собственных взглядов и ощущений, а выразитель взглядов той группы граждан, которая избрала ее в Думу.
В третьих. Хочешь заниматься продвижением спорта, не обязательно лезть в Думу.
В четвертых. Родниной в "поганой" Америке, с ее спортивными заслугами, не "пофартило", т.к. не заслуги красят человека, а только его украшают, но не делают его непогрешимым.
Роднина во время смекнула, что время возвращаться в Россию, в Штатах ей Ледовый Дворец никто строить не обещал, а здесь и Ледовый Дворец, и место в Думе, и тусовки на ТВ, поездки на ОИ с халявой в Русском Доме- и не нужно с 6 утра американских бабушек тренировать
Хотя дочку в Америке ужасной оставила, а там ведь жуть, как плохо и страшно жить
==================
Самое забавное, что "патриотка" России Роднина не обучила дочку русскому языку.Вообще.Та даже не понимает его.
Так что делайте выводы о её жгучем "патриотизме"
Быков прав на все сто!
Канал, на котором размалеванные шлюхи поют:
«Танцуй Россия, завидуй Европа,
У меня самая красивая жопа»
явно не для таких ярких личностей и профессионалов, как Познер. Это канал для дешевых гопников и тупых лжепатриотов.
К сожалению, большинство россиян любят его смотреть.
Это канал для дешевых гопников и тупых лжепатриотов.
К сожалению, большинство россиян любят его смотреть.
---------------------------------------------------------------------------
А настоящие патриоты это кто и какие? Те, что мечтают сделать Россию ещё одним штатом штатов?
А чем плохо ряще быть несколькими штатами США,пример Аляски уже имеется.Вообще нужно огромную рящку просто разделить между Великим Западом!!!!Местные аборигены,как Эскимосы Аляски ,будут иметь свой паёк!!!
Их кризисы,пока в России процветание и проблемы решаются быстро.Им нужно Российский кризис,тогда у них зацветёт и запахнет,как в 90-х!!!!!И поэтому они врядли оставят рящку в покое.
Про "новое средневековье" показалось очень своевременным. Вообще-то, эту тенденцию первым уловил Сорокин в "Дне Опричника".
Но может быть уже слишком поздно для такого крутого разворота к Традиции.
Интересный вопрос. Люди обычно говорят о политических кризисах, политических революциях, демонстрациях протеста и т.д.
Но политические перемены всегда идут в ногу с переменами культурными.
Иран Шаха и Иран Хомейни.
Современный Китай, возвращающийся к идеологии Конфуция. Если в КНР появится новая династия и новый Император - будет это возвратом к Средневековью? Такой Китай будет очень силен...
Европа, уставшая от своего лицемерия и толерантности (Брейвик - первая "ласточка") - а ведь для Европы выбор прост - либо новый фюрер, либо Ислам.
Быков чувствует "нерв" Истории, именно той Истории, которая творится в дне сегодняшнем.
Проблема в том, что осталось года 2-3.
И хоть война будет в Восточном Средиземноморье и далее в тех же широтах - Европу это не сможет не затронуть.
Шаргунова с Прилепиным пригласите - это их тема.
Вообще, интересно было бы поподробнее поговорить о новой послевоенной культуре, о тех тенденциях, о которых Быков упомянул лишь вскользь.
Ведь уже в 1905 году было ясно, что напишут прозаики и поэты в 1920-30 годах.
И в творчестве Маяковского можно разглядеть осторожный, но вполне явственный фашизм.
Евросоюзу дали Нобелевскую премию мира - как будто хотели этим затормозить неизбежную новую войну. Ну что за примитивное колдовство на уровне детсада?
Тенденции, просматривающиеся в современной литературе - поразительно похожи на те, что были накануне двух мировых войн.
Быкову спасибо, было интересно...
Вернуться к материалу
Комментарии
344Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Познеру Нобелевскую премию мира?? Все. Приехали. Тупик.
Дальше слушать не буду. Если захочется фантастики, лучше Рэя Бредбери почитаю.
16 января 2013 | 17:30
"Мы (КС)занимаемся выработкой политической повестки для будущей России.
А кому это не нравится досвидос"
Вот так вот не больше и не меньше !
А что делать с сегодняшней Россией - этот вопрос как обычно повис в воздухе.
Им видите ли глобальные вопросы только по плечу !?
Либеральненько так с размахом, типа Наполеоны ! ))))
Заметьте и Путин точно также говорит о будущем, о настоящем он предпочитает особенно не распространяться.
Получается, что поведение Путина и КС очень схожи у них всех на устах только будущее время. ))))
16 января 2013 | 17:34
С Путиным сотрудничать нельзя. Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги, то лучше нанять киллера, чтобы загонять членов КСоппозиции в селигеры-2 и дома-3 по обучению сотрудничества с жуликами и ворами.
Проехали этот пункт.
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
НАДО наращивать ПРОТЕСТ. Всем вместе, невзирая на провокаторов вроде малоизвестных нациков. Их тоже нельзя выбрасывать за борт. Если они собираются работать в КС, то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
Поддерживаю Дмитрия Быкова!!!
16 января 2013 | 17:35
Удивил Быков предложением брать воров в законе «по спискам». Вор в законе – неформальный титул. В УК вообще нет слов: «вор», «воровство». А «по спискам» без конкретного преступления воров в законе (авторитетов криминального мира) арестовывал не только Саакашвили, но также Гитлер и Туркменбаши. Не либерально, Дмитрий)))
16 января 2013 | 17:50
Время! начинаю о Позноре рассказ….
В той стране… «всех гениев считали за болванов, но никогда болванов за гениев…»
Р.Музиль «Человек без свойств»
А в России это не так.
А весь талант Познера – в умении приживальщика у власти
Из телемоста СССР-США 1986-87
« - Почему советские люди не ездят на мировые курорты, а только на Черное море?...
- А разве Чёрное море плохое? – ответ Познера»
Ну, и где здесь порядочность….. порядочность и успешность в России ( в СМИ уж наверняка) две вещи несовместны
16 января 2013 | 18:43
если архаику еще можно развернуть, то уж не в ЗАД, в постмодерн, как Быков до сих пор считает... Только Кургинян, только СВЕРХ МОДЕРН
16 января 2013 | 19:24
Теперь Вор в законе именуется "президент" всё равно чего, Попрбуйсе подсчитать, сколько у нас развелось всякого рода президентов.
Дмитрий сегодня выступил удачно. Он ПРАВ!!!
При сменяемости власти будет больше гарантии, что так называймый президент(вор) не стырит что-нибудь. После чего у всей страны начнётся головная боль: либерально или нелиберально с вором поступить? В тюрьму посадить или наградой наградить или орденом наградить? Вы так представляете себе либеральную идею(идею свободы личности)?
16 января 2013 | 21:25
Палчаев Аким Нажмудинович
Биография
Врач, сердечно-сосудистый хирург, психоаналитик, канд.мед.наук. Занимаюсь творчеством www.akim-maximus.com
С 1998г по 2003г состоял в партии "ЯБЛОКО".
С 2005г по 2011г был в партии "КПРФ".
С 2012г в Левом Фронте. Вместе с активистами Левого Фронта создаем новую партию: социал-демократическая, патриотическая партия России "СВОБОДА". Руководитель орг.комитета партии.
+++++++++++++++++++++++
яблоко-кпрф-левый фронт... интересная эволюция личности г-на Палчаева...
16 января 2013 | 21:35
после знакомства с творчеством г-на Палчаева на http://www.akim-maximus.com остался один вопрос - как он попал в КС и что он там делает?
17 января 2013 | 01:53
А ничего они там все в КС не делают. Так, числятся просто для виду. Периодически ещё бывает какую-нибудь ноту протеста кому-нибудь направят. Но дальше ЭХО она не доходит.
17 января 2013 | 01:46
Что ж здесь интересного?! Партии то все, в которых он состоял, левые.
17 января 2013 | 16:42
///Если Координационный совет оппозиции - такая ничтожная организация, как об этом регулярно пишут, то я не понимаю, почему на нее брошена такая пропагандистская мощь///
Все просто, румяная Жучка!
Просто представь собственную реакцию на появление в своей квартире группы обдолбанных нарков, разбивших в посиках "колес" и наличности бабушкину посуду и оставивших после себя зловонные кучи на твоем любимом ковре.
16 января 2013 | 23:03
Дмитрий Быков: *Они будут о том, что будет после*
После Путина будут социалисты, Дмитрий.
После Путина будут социалисты, Дмитрий.
----------------------------------------------------
И это правильно. Смена одних буржуев на других для большинства россиян шило на мыло.
Так вот, говоря о свободе, либерал, совершенно забывает о экономической несвободе, которую несет в себе капитализм. То есть, капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Одни имеют права, другие не имеют никаких прав.Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.Причем, тех кто грабит, значительно меньше, чем тех кого грабят.
либерально или нелиберально с вором поступить?
--------------------
Все нувориши воры. Всех пересажать, или порядки поменять, что бы не наживались на чужом труде, спекуляциях и мошенничестве?
Так вот, говоря о свободе, либерал, совершенно забывает о экономической несвободе, которую несет в себе капитализм. То есть, капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Одни имеют права, другие не имеют никаких прав.Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.Причем, тех кто грабит, значительно меньше, чем тех кого грабят.
Русский же, коммунизм - попытка всех уровнять в правах. Как перед законом, так и в социальном плане. Единственно, в чем можно упрекнуть коммунистов - это ограничение политических прав. Но, достаточно вспомнить кто составлял основу единственной партии и кому запрещено было туда вступать. И станет понятным, что эта партия большинства, а значит ущемлено в правах было меньшинство.
капитализм, сам по себе - ограничитель свободы. Одним он дает, у других отбирает. Капитализм - узаконенный грабеж одних другими.
------------------------------------------------
Согласен на все сто. Но для либералов это нормальное состояние. Они думают только о себе.
17 января 2013 | 02:58
А мне нравится....
Вопросы она всегда задает банальные, на которые сама для себя ответы знает. При этом если ответ ее устраивает, она переходит к следующему банальному вопросу. А если не устраивает - бросается в глупую полемику и портит передачу.
17 января 2013 | 03:39
//До чего же скучные Особые мнения с Антониной получаются. //
Самоснова это концентрированная наглость и быдловатость
А вот интеллекта и профессионализма нет
Идеальный работник эха
Быков -вообщем блестяще образованный человек и сильны йлитератор и его бы опрашивать скажем Кашину а не птушнице самсоновой
Ну нет на эхе кашиных
и даже 1/3358 кашина нет
Ну берите что дают -как в советской столовой или идите на 1канал -там мамонтов
А. САМСОНОВА: - Много, да. Как раз у нас 7 минут. Мне кажется, хватит до конца. Что делать с ИРИНОЙ РОДНИНОЙ? Вопрос. Потому что, с одной стороны, после того как она проголосовала, появились открытые письма Ирине Родниной – как же так? Как же вы могли? Вы же наше всё.
…………………………………………………………………………………...........................................................................
Родная ДОЧА Ирины Родниной-СУПЕРЗвезда канала
RUSSIA TUDAY-Алёна Минковски –дала дёру с этого канала.
А ведь Ирина Роднина –друг семьи ПУТИНА.
Надо же было как-то спасать Ирине Родниной свою Лояльность ПУТИНУ за свою “запутавшуюся” ДОЧУ.
………………………………………………………...............................................................................................
Д. БЫКОВ: ИРИНА РОДНИНА замечательный по-своему человек. Она замечательно защищала спортивную честь России. Но как сказала когда-то Марина Цветаева, «СПОРТ ВОСПИТЫВАЕТ В ЛЮДЯХ ДАЛЕКО НЕ ТЕ КАЧЕСТВА, которые воспитывает в них ЛИТЕРАТУРА». Поэтому давайте кесарю кесарево, и Бог с ней.
…………………………………………………………………………………………
.....................................................................
Господин БЫКОВ не совсем прав –точнее совсем НЕ прав.
Жизненные Обстоятельства вынуждали “Сильных Духом” перековываться-временно конечно.
Например после Репрессий журналов “Москва” и “Ленинград” АННА АХМАТОВА пошла на сделку с совестью - НАПИСАЛА цикл стихов о СТАЛИНЕ .
И в 1951 — 19 января по предложению А. А. Фадеева была восстановлена в Союзе советских писателей.
У Анны Ахматовой бывший муж был расстрелян, спутник жизни погиб в лагерях, а сын провел в заключении 10 лет. Вы сравниваете ее судьбу с гипотетическими неприятностями Родниной?!
Умение кататься на коньках никак не сказывается на наличии совести.
Да,сделка.И Зощенко так же.И многие.И даже Галилей.
А вы хотите,чтобы сдохли,не прогнувшись,как приятно.
Прогнулись,но для вида.Прогнулись,но выпрямились.
Они-герои,и Ахматова,и Зощенко.Жили при самом подлом и кровавом в человеческой истории режиме.
Куда там Грозным и Петрам до Сталина,отбросившего
Россию назад на столетия.
Вот психологически мы как при первом Николае,так же
усечены во всём.Впрочем,тогда было честности много
больше.А расправы с Шевченко,с Достоевским всё же не
такие жуткие,как с Ахматовой и Зощенко,отвержением от общества.
17 января 2013 | 22:37
Да,Быков блестяще образованный человек, но его страсть
к популярности и самолюбованию вызывает тошноту.
С характеристикой Самосновой полностью согласен.
Самоуверенное ничтожество.
16 января 2013 | 20:02
Почему это только в России происходит. Почему только для нас это такая трудная задача. Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто, если не Олланд то кто, в США, если не Обама то кто, в Германии, если не Меркель то, кто. Нормальные выборы, с нормальным подсчетом голосов, для переизбрания может не хватить каких-то 2%. Но почему-то Саркози в голову не пришло устраивать карусели, и вбросы, хотя вбросить нужно было ну совсем чуть-чуть....
16 января 2013 | 20:12
Во Франции и Германии нет столько земли и природных ресурсов, сколько в России.Европа на нас всегда смотрит с укоризной.
Мне кажется, что Россия повела себя аморально по отношению к Японии, когда там случилась стихийное бедствие.
Неумная власть - это удел дураков, алкашей и наркоманов. Но в 21 веке всё меняется. Путину недолго осталось вилять хвостом перед Западом и всем миром. Куда ни ткни - всюду проруха. Люстрация необходима!!!
16 января 2013 | 20:55
С какой укоризной, если Франция и Германия без этих ресурсов живут в разы лучше, чем мы. И их чиновники, в отличие от нашего Астахова не рвутся перевозить свои семьи к нам, не то что в Удмуртию, а даже и на Рублевку. Один Жерар такой отчаянный... Да, беднейшая Финляндия, став независимой живет гораздо лучше, и мы к ним катаемся, а не они к нам.
А с Японией, аморально, это точно, одни слова Бесогона чего стоят
16 января 2013 | 23:39
"Потому что это Великая Россия. Русью должен править настоящий мужик, а не какой-то там Олланд, Обама или, не дай Бог, женщина Меркель. "
Редкий дегенеративный бред.
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек. А женщина или мужчина без разницы. Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
17 января 2013 | 00:11
Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
==================================================
Расскажите это немцам. Думаю, они оценят и посмеются.
Честные и порядочные в политику не идут. Но всё познаётся в сравнении.
17 января 2013 | 00:16
"Ангела Меркель блестящий политик, в отличии от Путина.
==================================================
Расскажите это немцам. Думаю, они оценят и посмеются. "
Смеются они обычно над дураками. А канцлера своего все переизбирают и переизбирают, наверное от большой нелюбви.
"А канцлера своего все переизбирают и переизбирают"
Вот и Путина тоже, переизбирают, и переизбирают. Только не надо про нечестные выборы, так как его рейтинг почему-то, на самом деле выше, чем у всех других и на честных его тоже бы переизбрали.
varligor59: // и на честных его тоже бы переизбрали//
Хорошо сказали, даже Вы не верите, что выборы были честными. Один только изъян в Вашей логике: а зачем проводить нечестные выборы, если так уверены, что избрали бы? По-другому не умеют?
17 января 2013 | 11:32
"Только не надо про нечестные выборы, так как его рейтинг почему-то, на самом деле выше, чем у всех других и на честных его тоже бы переизбрали. "
Ну про выборы Вы уже сами все написали.
А про рейтинг не смешите - показывайте по ТВ с утра до вечера из года в год бабуина во фраке и говорите что он самый самый самый и уверяю Вас результату удивитесь.
Вот Ельцина тоже изо дня в день показывали по ТВ, а рейтинг от этого только падал.
ivantama, вот Вы и ответили на свой вопрос про реальный рейтинг ВВП.
17 января 2013 | 16:30
"Вот Ельцина тоже изо дня в день показывали по ТВ, а рейтинг от этого только падал. "
Вот оно как! Кто ж тогда победил на выборах?
maskot В 96 г. - Зю.
17 января 2013 | 17:52
Ой, слышал я баек этих не мало. Но даже если верить главной байке, что главный сливщик левого движения в России с потрохами купленный Зю забздел власти и добровольно отказался, и что?
17 января 2013 | 19:47
от Ельцина тоже изо дня в день показывали по ТВ, а рейтинг от этого только падал.
===
Потому что падали цены на нефть. А рыбоглазому несказанно повезло с ценами. Половину доходов от экспорта нефти и газа украл вместе с подельниками, а на оставшуюся половину подкупил тупой электорат.
А про рейтинг не смешите - показывайте по ТВ с утра до вечера из года в год бабуина во фраке и говорите что он самый самый самый и уверяю Вас результату удивитесь.
-------------------------------------------------------------
Неужели? В таком случае объясните, почему Ельцин мелькая ежедневно на ТВ и во всей прессе, таких рейтингов не имел. Вообще имел минусовые. Тоже самое ждало бы и Новодворскую с Боровым, и всех их единомышленников с западным выбором. Взрослые люди имеют собственные взгляды и как бы им не расхваливали некоторых, они бы предпочли обратное. Как в программе "Исторический процесс", где Млечин со Сванидзе пытались заниматься "просвещением", но получали 7 процентов против 93 в любом случае.
18 января 2013 | 17:04
Ужели, ужели.
ТВ подняло рейтинг Ельцина с 4% практически до 50% перед его последними выборами.
Кстати, для неграмотных, рейтинга отрицательного быть не может, крайняя точка 0%.
Да ладно, коробка от ксерокса, запугивание коммунистическими ужасами и фальсификации помогли еле-еле победить Зюганова.
А грамоте поучитесь сами, если никогда не слышали про отрицательные рейтинги. Они почему-то есть.
"Если в целом оценивать результаты исследования по отрицательным рейтингам, то можно выделить две вполне определенные и ярко выраженные закономерности:
чем хуже социально-экономическое положение того или иного города или района, тем выше там отрицательные рейтинги практически всех политических деятелей страны, которые уже достаточно долго находятся «у руля»"
http://www.leancor.ru/article2/9512
И Киселёв в "Итогах" непременно давал положительные и отрицательные рейтинги политиков. Тоже неграмотный.
19 января 2013 | 11:59
Для особо неграмотного, повторяю, рейтинг может быть от 0 до 100.
В приведенной Вами цитатке речь может идти о падении рейтинга за какой то период, скажем был 42% а стал 36%, и это не совсем правильно называют отрицательным рейтингом, хотя грамотно надо говорить именно о падении рейтинга. И в данном вопросе Киселев говорил именно об этом.
17 января 2013 | 01:44
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек
=============================================
Это тоже бред . Страной должно править собрание граждан - Сенат или Дума, или Вече. Только тогда будет общественный контроль.
17 января 2013 | 02:08
А как же разделение властей? По Вашему выходит, что законодательная и исполнительная власть должны объединиться.
17 января 2013 | 02:16
Нам нужна парламентская республика, а не диктатура
17 января 2013 | 02:34
Угу, чтобы партии жировали за счёт коалиционных соглашениях.
17 января 2013 | 02:36
Угу, чтобы партии жировали за счёт коалиционных соглашений.
17 января 2013 | 11:24
"Это тоже бред . Страной должно править собрание граждан - Сенат или Дума, или Вече. Только тогда будет общественный контроль. "
Утопические мечты наивного человека.
Даже в самых демократических странах лидер всегда один. Другое дело, что его решения в важнейших вопросах проходят через одобрение Сената, Парламента, Думы и т.п. ну и про соблюдение конституции понятно. Но лидер - один.
17 января 2013 | 12:28
Но лидер - один.
====================Вроде в Швейцарии, коалиция лидеров, и их ежегодная ротация. И ЭТО ДЛЯ НАС подходит - чтоб не заносились.
Не лидер должен управлять,а документ.Чертёж,
техпроцесс по производственному.А лидер пусть призносит
общие слова.Эксперты должны документы готовить,а не
лидеры.
Страна должна убрать Административно-Командную
Систему.Тогда моментально будет правильная Дума,Суд,
полиция и прочие.Но как справиться с управлением без
адм-командной системы,без номенклатуры нашей любезной? Как порядок удержать? А они умеют.
Должен править честный, порядочный, умный, государственного мышления человек.
------------------------------------------------------
То есть, с совестью, которой у праволиберальных эгоистов нет. Когда люди с совестью станут во главе стран, кризисов в мире не будет, как и его источника - бессовестного капитализма.
17 января 2013 | 00:58
Согласна, настоящий мужик, не закомплексованный коротышка, считающий себя мачо и альфа самцом, а на деле - альфа-моль серая и мелкая. Да, ближе всех к этому описанию подходят лидеры оппозиции - Борис Немцов, Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Илья Яшин, Владимир Рыжков. Выбор-богатый. Но, Немцов и Явлинский предпочтительнее
17 января 2013 | 01:41
Что ж ясно, Вас привлекают гомосеки. Это не типично, но тоже бывает.
17 января 2013 | 02:11
В психушку, что ли интернет провели, да еще допуск свободный, без контроля врачей? Кто гомосек, Немцов со своими талантливыми детьми, женами, и любовницами, Явлинский с двумя сыновьями, Каспаров с детьми и женами, прекрасный семьянин Касьянов, Илья Яшин, на которого Ксюша променяла всех олигархов.... И мальчиков в живот никто из них не целовал, и Литвиненко про них ничего такого не рассказывал.... Так что попросите медсестру, а лучше лично для Вас, медбратика вколоть Вам внутримышечно что-нибудь успокоительного, глядишь полегчает....
17 января 2013 | 02:22
У гомосеков тоже бывают жёны и дети. Так что выдаёт их в первую очередь их поведение. А ведут себя Ваши фавориты как типичные гомосеки, уж простите за прямоту.
17 января 2013 | 02:21
Предпочтительнее Немцов- красивый, высокий,умный, успешный, привлекательный, имеет большой практический опыт , а главное-честный.
"Предпочтительнее Немцов... главное-честный..."
Был бы честным, стал бы левым и против капитализма, источника несправедливости и кризисов. Пока левым не станет, большого спроса иметь не будет.
17 января 2013 | 01:02
Вот в этом и суть нашей дремучести и тупости. Расскажите про это Великобритании с Маргарет Тэтчер, Германии с Меркель. Ирина Прохорова, например, в тысячу раз умнее и достойнее многих, так сказать, особей в штанах. С такими взглядами самое место в какой-нибудь Азии, не более
А как вы себе представляете карусель? Ведь если людей возят по участкам и они голосуют за других людей, то неизбежно кто нибудь из тех за кого проголосовали пришел бы в участок и увидел в своей графе чужую подпись. Почему не было не одного подобного случая? Может потому что карусели это миф?
Так сначала бросали бюллетени, а потом после закрытия изб. участков подписывали данные не пришедших на голосование. Данные на участников выборов в УИКах имеются. На Ютубе таких роликов достаточно.
"Ирина Прохорова, например, в тысячу раз умнее и достойнее многих"
В таком случае она должна давить на брата расстаться с миллиардами в пользу нуждающихся. А это детские дома, пенсионеры считающие копейки и которым говорят, что денег в стране нет, а они все у таких как Прохоров.
17 января 2013 | 03:03
Опять великая...
Это не потому ли что в ней живёт"великий" algidi ????
17 января 2013 | 19:43
Во Франции и Германии нет столько земли и природных ресурсов, сколько в России.
==
Дорогая Наташа. дело не земле. В этих странах на сегодня гораздо меньше процент недоумков , чем у нас.
16 января 2013 | 20:15
Вопрос не стоит потому, что во власть там идут нормальные люди хоть и разных взглядов.
А у нас - у нас пытают пролезть, причем те, на ком давно клейма ставить негде. Выдвигайте, как альтернативу Путину нормальных людей, а непрокисших политиков из 90-х, эффект не применёт себя явить.
16 января 2013 | 20:49
Нормальные, ненормальные.... кого не выбери ничего особо не поменяется (США,Европа, всякие там Канады с Австралиями) да и вопрос нормальности тоже субъективен.
16 января 2013 | 22:38
Вы себя то на кислость и прогорклость проверили и уж поясните как это делается и методы определения, кто из нас более прокислый.
16 января 2013 | 21:24
Саркози ещё пожалеет о каруселях.
17 января 2013 | 03:36
//Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто, если не Олланд то кто//
Там есть выбло а у нас нет
Вся эта псевдолиберальная банда начиная с 1990-х полностью вычистила поляну
И нет ни Ле Пена (националистов) нет левых типа Лимонова или Удальцова (КПРФ давно стала ручной буржуазной партией)
А если появятся то им светит статья 282 и посадка причем не мнимая как навальному а реальная
поэтому и вопрос а если нет путин то кто
И выбор -тусовка кремлевская
медведев сечин шойга бастрыкин и тд
Междусобйчик
как впрочем и на эхе
"Почему это только в России происходит. Почему во Франции не стоит вопрос, если не Саркози то, кто..."
И у нас не стоит. Каждый политик имеет свой рейтинг. Все знают, что на честных выборах Немцов победить не может, а Зюганов вполне. И у Путина рейтинг большой, как бы это не нравилось его ненавистникам.
17 января 2013 | 09:55
julie0109
Но почему-то Саркози в голову не пришло устраивать карусели, и вбросы, хотя вбросить нужно было ну совсем чуть-чуть....
"Карусели, выбросы"- это всё корпоративная мифология российской оппозиции для того, чтобы замаскировать свою собственную политическую несостоятельность. Во Франции, Германии и США проигравшей стороне и в голову не приходит ставить под сомнение результаты выборов (хотя результаты там случаются практически fifty-fifty), называть победившее подавляющее большинство своих сограждан "анчоусами, рабами и портянками". У вас нет цели побеждать и даже просто участвовать в выборах, иначе бы уважали потенциальный электорат. У вас только одна цель- создать бардак.
valeriobot :"... это такая же трудная задача, как Россия без Путина. "
Что то я не понял в чем трудность представить Россию без Путина?Очень даже легко представитьи в любом случае рано или поздно она будет без него и вряд ли кто будет вспоминать о нем с теплотой.
17 января 2013 | 03:29
//Хотя... это такая же трудная задача, как Россия без Путина. //
да наверху токо плесень воровская -так повелось с гайдара ельцина и всей этой шушеры
Честные люди отсекались системой поэтому эта селекция за 20 лет привела к образованию так называемой воровской элиты в кремле
И собчак навальный пархоменко это лишь их представители
Заметьте навлаьного все грозятся посадить но не сажают -а все для того чтобы создать ему образ борца с режимом под вечным следствием
Навальный нужен путину на свободе
nienschance3 - Вы - ФАНТАСТ!
Познер много чего другого подлого говорил и делал. о чем и поведал в небезызвестных мемуарах. Приспособленец чистой пробы - в прежние времена таким приличные люди и руки не подавали, а нынче - смотри-ка! - самый революционный поэт России уже видит его будущим лауреатом Нобелевской премии. Вот такие нынче времена...
grete_kleist - если ЕВРЕЙ, значит ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ - так "мыслят" все ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ !
16 января 2013 | 17:54
Теперь Вор в законе именуется "президент" всё равно чего, Попрбуйсе подсчитать, сколько у нас развелось всякого рода президентов.
Дмитрий сегодня выступил удачно. Он ПРАВ!!!
При сменяемости власти будет больше гарантии, что так называймый президент(вор) не стырит что-нибудь. После чего у всей страны начнётся головная боль: либерально или нелиберально с вором поступить? В тюрьму посадить или наградой наградить или орденом наградить? Вы так представляете себе либеральную идею(идею свободы личности)?
// В УК вообще нет слов: «вор», «воровство». //
Вот здесь власть могла бы внести поправку в УК и внести наказание "за организацию преступных сообществ и коронацию на воров в законе, смотрящих и тд." Я, конечно, не специалист в этом деле, но из литературы известно, что все эти коронации делаются на специальных сходках или по специальным малявам, где даются рекомендации на коронацию. Все эти действия можно расценивать также как и подготовку к преступлениям. Если сейчас наказывают за агитацию к проведению и участию в несанкционированных митингах и шествиях, то почему воровскую сходку нельзя запретить законом.
17 января 2013 | 12:03
//"за организацию преступных сообществ...//
О подготовке к какому КОНКРЕТНОМУ преступлению идет речь? К "неким возможным преступлениям в будущем" ВООБЩЕ?
Аристарх, ну вы же отлично понимаете, что все в руках власти. Если нельзя собраться и поиграть в снежки, то почему можно проводить воровскую сходку и организовывать преступное сообщество, коронуя ее членов в воров в законе (теперь оказывается это "президенты"), в смотрящих. На все нужна политическая воля. Вот бороться с ворами и бандитами у власти похоже воли нет.
17 января 2013 | 18:45
//почему можно проводить воровскую сходку и организовывать преступное сообщество, коронуя ее членов в воров в законе//
Потому что эти действия не подпадают под УК.
//все в руках власти. Если нельзя собраться и поиграть в снежки, то почему можно //
Что значит: "нельзя"? Можно. А запрет властей - нарушение закона, произвол. Но одно нарушение - не аргумент в пользу другого нарушения. Понимаете? Нельзя требовать, чтобы власть не устраивала произвол в отношении "снежков", но требовать произвола в отношении "коронаций". Произвол - он и есть произвол. А если эти люди преступники, то надо рыть там, где потеряли, а не там, где светло. Почитайте, как ФБР справилось с Аль Капоне. Но от кого этого требовать? )))
Аль Капоне. Ну вы сравнили. Сейчас в Америке поступают проще. Роют именно там, где светло. Вам привести пример с Бутом? Человека осудили ни за что?
17 января 2013 | 19:50
//Аль Капоне. Ну вы сравнили. Сейчас в Америке//
Я ничего не сравнивал. Я предложил учитывать опыт "тогда в Америке", а не "сейчас в Америке".
//Вам привести пример с Бутом? Человека осудили ни за что? //
Нет. Да.
//Потому что эти действия не подпадают под УК.//
Я об этом и пишу. Надо изменить УК.
17 января 2013 | 21:37
////Потому что эти действия не подпадают под УК.//
Я об этом и пишу. Надо изменить УК. //
На колу мочало, начинай сначала:
О подготовке к какому КОНКРЕТНОМУ преступлению идет речь? К "неким возможным преступлениям в будущем" ВООБЩЕ?
16 января 2013 | 19:51
Добавлю, что криминальных авторитетов, без суда и следствия, расстреливали во Франции при Пуанкере, в Южной Корее.
17 января 2013 | 03:25
//Вор в законе – неформальный титул//
по понятиям -если ты вор или вор в законе ты на допросе в ментовке должен сказать на вопрос-чем занимаетесь -вор
Если ответит инженер или безработный -это потеря уважения в его среде
Там за базаром следят четко
17 января 2013 | 11:56
//по понятиям -если ты вор или вор в законе ты на допросе в ментовке должен сказать на вопрос-чем занимаетесь -вор //
Еще раз: в Уголовном кодексе НЕТ СТАТЬИ "ВОР"("ВОРОВСТВО"). Беллетристика, художественный эпитет, фольклор))) Это во-первых.
А во-вторых, если человек на тот же вопрос ответит: "Грабитель" или "мошенник" - это не состав преступления. Рассказывать, что, где, когда, с кем - понятия не обязывают.
17 января 2013 | 12:05
Вор в законе -правильное название наших депутатов,исполнительный вор-правильное название наших чиновников,дон Ребо-правильное название президента Путина.
17 января 2013 | 14:51
Пусть бы Быков писал....какой КС?! Какая оппозиция в интернете!? Надо срочно создавать партию и долбить пока гарячо. Тилигентишек люблю, но гнать их надо от руководства оппозиции.
16 января 2013 | 18:46
а ведь Путин всего лишь желает дать Вам зп 50 тыс р.
17 января 2013 | 01:49
Чо желать-то? Дай, и все дела. У него с 2000 года всё "надо", "нужно", "необходимо", "давно пора"... "А включаешь-не работает"(с). Да и потом-желает дать 50 000, а у человека-60 000. Уменьшит зарплату, что ли? Нах-нах...
16 января 2013 | 20:40
Кудрина и Прохорова есть совесть ????
17 января 2013 | 01:51
Да вёдрами!
16 января 2013 | 22:39
Комменты natasha_ для меня как утренний кофе. Бодрят. Непосредственный псевдолиберал-большевизм, которым пропитаны ее опусы напоминает лишний раз что демшизу на пушечный выстрел нельзя подпускать к принятию хоть каких-то решений, важных для страны. Жулики и воры на их фоне просто образчик вменяемости, прости господи.
natasha_ Наташа - умница, она - ПО ДЕЛУ!
Вы - мистер tyler_durden, - премудрый пескарь из сказки Салтыкова-Щедрина. Вот что о таких как Вы Салтыков-Щедрин пишет в этой сказке:
«Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари. Никому от них ни тепло, ни холодно, никому ни чести, ни бесчестия, ни славы, ни бесславия... живут, даром место занимают да корм едят».
17 января 2013 | 17:12
Ну если агрессивно истерить на форумах признак ума, то оно конечно так.
17 января 2013 | 00:20
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
================================================================да, болезнь ваша явно прогрессирует, но тем больше я вам доверяю, ваша логика безупречна и , если следоать ей, то кроме вас и Вралемеда приличных нет
17 января 2013 | 02:54
Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги
"Натаха", уверяю тебя--ЕСТЬ....и мозги, и совесть..ЕСТЬ !
А вот у "отца" нашего, Путина, с совестью "не лады".., я уж не говорю про нижнюю/верхнюю палату фед.собр.....там с"мозгами" БОЛЬШУЩАЯ проблема, а совесть--это непонятная для них субстанция...
17 января 2013 | 03:41
natasha
а вы какие книжки читали
ну кроме филипка и апрельских тезисов ленина
"у Кудрина и Прохорова есть совесть"
С совестью не разбогатеешь среди нищих.
17 января 2013 | 09:51
Прочитал natash'y - проголосовал за Путина.
Посмотрел дебил в окно
И увидел лишь г...о.
"Путин должен быть в ответе!!!",
Написал он в интернете.
17 января 2013 | 13:21
Наташа__ поддерживает Дмитрия Быкова! Ура!!! Победа за нами!!! Наращивайте мускулы на пальцах, чтобы сильней бить по клавишам!
putin__forever - "Наращивайте мускулы на пальцах"
А у вас окостенело "серое" вещество, и думать уже не чем...
17 января 2013 | 03:23
//Получается, что поведение Путина и КС очень схожи//
Так собчак пархоменка навальный ну и быковы подтянули это и есть лоялисты -то есть сторонники путина и эволюционного пути развития типа вот путин ещ 20 лет а потом медведев 20 лет а потом их дети и тд
Вообщем в этом и есть смысл КС -узаконить вечное правление путина
17 января 2013 | 03:52
"Получается, что поведение Путина и КС очень схожи у них всех на устах только будущее время".
_______________________
Неужели вы не понимаете, что к нынешним действиям по отношению к России допущены только Путин и Кº? И именно они должны с ней что-то делать, а не забивать на это болт?
А у КС появится (может быть) возможность заниматься Россией только в будущем - сейчас её абсолютно нет. Так что они всё правильно делают.
А вас не страшно доверять будущее России этим людям?
hryun_morzhov - портянкам объяснять бесполезно, их нужно только искоренять!
Вот этим и займется будущая власть - искоренением всего порочного.
17 января 2013 | 07:47
Быков - это уникальный персонаж! Только он умеет бредить так красиво и убедительно!
17 января 2013 | 11:46
Кто бы мог вообразить , скажем в 1985 году, что гордость CCCP Ирина Роднина ,превратится в ПОЗОР России в 2013 году. Невероятно, но факт.
17 января 2013 | 16:12
А те из кэесовцев, кто так громко орал против этого закона, а потом проигнорировал марш - это кто не позор России. Тот же Пархоменко,Собчак и т.п. чем эти мутные личности прославили Россию по
сравнению с Родниной ?
kvadro
==========================================
А-а-а, наш местный вечно пьяненький Роберт де Ниро пожаловали-с!
Приветствую Вас!
Нетушки, не схожи КС и Путин.
Разный у них уровень мышления. На самом деле у Путина,
несмотря на его ключевые посты, нет и не будет государственного
масштаба мышления. А о настоящем что же распространяться? Всё то же
со времен Карамзина: воруют.
Быков прав в своих наблюдениях: "Невозможна даже
прогосударственная пропаганда достаточно интеллектуального уровня.
...там не может появиться серьёзный теоретик-государственник."
Вот пусть КС и дерзает на аналитическом поприще. Должен же кто-то заглянуть в российское завтра. Именно эта функция, взятая ими на себя, делает их существование в моих глазах целесообразным.
17 января 2013 | 13:26
"Нетушки, не схожи КС и Путин. "
Очень даже схожи и те и эти авантюристы, и те и эти безбожно лгут !
И тем и этим в итоге власть не светит.
Так что похожи,даже более чем, как близнецы братья !
-----------
"Вот пусть КС и дерзает "
Эка Вы ! Да я смотрю, Вы хотите их заставить работать ! Ну, ну.....
лелейте свои несбыточные надежды и дальше. )))
А если хотите в будущее заглянуть сходите лучше к гадалке и то надежнее будет.
И тем и этим в итоге власть не светит.
====================================
"В итоге" пока власть у этих, и расставаться с нею Путин не собирается.
А по части властных амбиций со стороны каэсовцев тот же Быков объяснился.
Заставлять их работать в направлении разработки сценариев
и концепций будущего развития России вряд ли понадобится.
Они заточены на эту деятельность пожизненно, во всяком случае, профессионалы Пионтковский, Быков, Гельфант, Илларионоов, Кара-Мурза, Каспаров, и любители Немцов, Мирзоев, Дзядко...
Кого-то, вероятно, упустила.
17 января 2013 | 16:07
А кто же власть сам отдаст, может либерасты так и будут поступать,
но им это не грозит, т.к. их никто до власти и близко не подпустит.
А вот эта вся публика,Вами перечисленная, не профи и не любители,
это даже не юниоры, это так фантазёры-позёры для эхо-хомяков.
это так фантазёры-позёры для эхо-хомяков.
======================================
Ярлыки не люблю, только поэтому не возвращаю их Вам. :)
kvadro - антисемит и ПОРТЯНКА - стреме!
kvadro -"Ты, симит" - это твое любимое оскорбление!
В том-то и дело, что нет!
В вот Быкова, Познера, Шендеровича - УВАЖАЮ! И Аркадия Райкина - тоже. И Левитана, и Мендельсона, и Эйнштейна!\
Также, как и Менделеева, Попова, Ползунова, Колмогорова, Чайковского, Репина и т.д.
Но ТЕБЕ, одноклеточному фашисту, этого не понять.
17 января 2013 | 18:08
А ты стало быть одноклетчный либераст ? Как я сразу не догадался ! ))))
16 января 2013 | 17:32
С Путиным сотрудничать нельзя. Если у Кудрина и Прохорова есть совесть и какие-то мозги, то лучше нанять киллера, чтобы загонять членов КСоппозиции в селигеры-2 и дома-3 по обучению сотрудничества с жуликами и ворами.
Проехали этот пункт.
На федеральных каналах ТВ тоже нельзя работать приличным людям.
НАДО наращивать ПРОТЕСТ. Всем вместе, невзирая на провокаторов вроде малоизвестных нациков. Их тоже нельзя выбрасывать за борт. Если они собираются работать в КС, то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
Поддерживаю Дмитрия Быкова!!!
16 января 2013 | 18:27
А умный мужик всё же...
Мне слог его нравится.Ну... люблю когда люди, свои мысли, так чётко излагают.
А умный мужик всё же...
evgolius
Мне слог его нравится.Ну... люблю когда люди, свои мысли, так чётко излагают.
========================
Как я Вас понимаю... :))
то надо прочитать им лекцию по вопросам, в которых они ошибаются или заблуждаются.
-------------------------------
Что за прелесть эта Наташа....)))!!!
don_quixote1
===================================
Приятно на Эхе встретить знатока русской литературной классики!
shkolniza
-------------------
Нууу..., благодарствуйте, коли не шутите...
Однако не слишком ли рискованное заключение для аналитика вынесенное по одной единственной цитате? )))
Мне, в свою очередь, приятно, что на Эхе попадаются люди способные распознать незакавыченную фразу классика.
Удачи!
не слишком ли рискованное заключение...
===================================
Ему/ей тоже ничто человеческое не чуждо! :)))
Да и на сайте я не работаю, а отдыхаю, поэтому, не боясь "репутационного риска", склонна о посетителях думать
хорошее. :)
Я тоже, по отношению к незнакомым людям, исповедую презумпцию добропорядочности . Так что нас уже, по крайней мере, двое.)))
С почтением целую Вашу руку сударыня...
Я тоже, по отношению к незнакомым людям, исповедую презумпцию добропорядочности . Так что нас уже, по крайней мере, двое.)))
======================================
Да, уже поняла это: ни у кого не видела такого
внушительного по численности списка тех, кого он поддерживает. :)
И спасибо за внимание! Все-таки чертовски приятно
иметь дело с рыцарем.
Ну, что касается "длинного листа рекомендуемых", то это я погорячился в первые дни пребывания на форуме.
Ныне я более сдержан и требователен.
"Хвост благодушия, чтобы злей я был,
Одним ударом кто-то отрубил...!
Ныне я более сдержан и требователен.
===================================
Тогда не буду испытывать судьбу... :)))
А за напоминание о "Злости" спасибо!
Тогда не буду испытывать судьбу...
-------------------------
Простите, не понял, чем Вы намереваетесь/вались испытывать судьбу и чем я, грешный человек, помешал?
и чем я, грешный человек, помешал?
======================================
А вот не пройду Ваше требовательное ОТК из-за своей словоохотливости... :)))
Да, Бог с Вами!
По-моему всё как раз точностью до наоборот: Вы в моем рекомендательном списке на первой странице, ну а я, бедолага, видимо Вашей благосклонности не заслужил...)))
Сегодня Быков хорош.
Быков хорош всегда!
16 января 2013 | 17:51
В редких случаях он бывает неправ или субъективен, но хорош всегда!
Он оригинален и блестящ, даже когда ошибается.
интересно, а Быкову это вообще надо: чтоб критические комменты о нём скрывали, а хвалебных было побольше ? Быков любит, когда ему лижут или это модераторы не могут не лизнуть..
16 января 2013 | 21:34
Быков -голова!
В редких случаях он бывает неправ или субъективен, но хорош всегда!
Он оригинален и блестящ, даже когда ошибается.
====================
Он блестяще гуманитарно разносторонен и образован.
Это и привлекает к нему.
16 января 2013 | 23:13
Мне нравится, что Дмитрий - доброжелательный, позитивный и культурный человек, помимо своей образованности. От него не исходит агрессии. Умеет выразить свои мысли и оценки без излишней резкости и хамства. И очень много юмора!
17 января 2013 | 01:54
Теряет юмор, говоря о религии и церкви. В этом сливается с попами.
17 января 2013 | 12:50
Я абсолютно не разделяю его пафоса в отношении церкви, и вообще христианства. Эти восторги Дмитрия... ну что ж... Но мне кажется, что и здесь он далек от агрессивной "православнутости". Мне кажется, это главное.
В редких случаях он бывает неправ или субъективен, но хорош всегда!
Он оригинален и блестящ, даже когда ошибается.
====================
Он блестяще гуманитарно разносторонен и образован.
Это и привлекает к нему.
16 января 2013 | 18:05
///"Быков хорош всегда!"\\\
--------------------------------------
Быков - наше достояние.
16 января 2013 | 21:14
Быков великолепен! Было бы здорово, если бы он вел литературную передачу на Эхе!
он всегда такой..
хороший :)
16 января 2013 | 17:53
Э ,не, так не пойдет:) Людмила, одним эпитетом Вы не отделаетесь :))
Не ленитесь:)) Благодарные читатели просЮт :)
да-да, пусть лизнёт ещё глубже ! :))
Дося ) Не злобьтесь. Вам это не идет. Вы же, вроде, по концептуальной части, хоть и орангутанг. И вообще - "Хоботов - это мелко" :)))
Наташа, мы уж его, любимчика нашего, «заласкали и затискали» :)) Хотя, когда есть за что, то почему бы и нет )) Тем более что у нас мало кто способен, не круша и не ломая все вокруг, да к тому же на фоне тотального, сотрясающего всю властную вертикаль, политического маразма, вселить в думающих и не злобных людей социальный оптимизм. А Дмитрий Быков умеет это делать. Причем спокойно и разумно, не сильно подслащивая горькие пилюли. И, кстати, умеет порой убедить, что не политикой единой, когда есть литература, музыка, кинематограф …. и интересные люди вокруг, то бишь все то, что называется жизнью :))
16 января 2013 | 18:48
Йес!!! :)
Благодарные читатели очень Вам ,Люда, благодарны :) и совершенно с Вами согласны :)
Воть! :))
17 января 2013 | 02:43
Ваш Быков уже давно несёт всякую ахинею. Впрочем, вы сами в скором будущем это поймёте.
Ага, даже в возвращении средневековья нашел позитивную составляющую )
16 января 2013 | 22:02
// даже в возвращении средневековья нашел позитивную составляющую //
Это говорит не о средневековье и не о Быкове, а о постмодерне и о нашем времени в целом.
16 января 2013 | 23:21
Вдохновенный!
/Сегодня Быков хорош./
Быков, как правило, всегда хорош.
Слушаю его всегда с большим интересом и с удовольствием.
17 января 2013 | 05:06
//Сегодня Быков хорош. //
на фоне самсоновой даже микрофонная стойка -цицерон
и сенека
общаться с умными людьми надо умным людям а не хамоватым самоуверенным дурочкам
17 января 2013 | 08:00
Сегодня Быков хорош.
_________________________
Ну да... галдит красиво! Главное что на это ППР народец клюёт! А вообще не плохо бы результаты его галдежа спросить! А то всё говорит... говорит... говорит... и что? Скока мона описывать ситуёвину которую он уже сам сто раз описал?! :))) Смысл?
hit
//Вы бы предпочли чтобы вам операцию делал хирург или учитель литературы?//
Вы наверное удивитесь, но хирург тоже должен быть гражданином
Не путайте профессиональные качества с морально-нравственными
16 января 2013 | 18:00
// Дальше слушать не буду. Если захочется фантастики... //
Жаль вот этих, которые отключились. Насладиться каким фантастическим фейервером мудрости и доброты они упустили.
С другой стороны - и поделом им.
16 января 2013 | 21:43
А давайте ему ,душечке ,месячный заработок переведём.А?
За тех кто отключился не волнуйтесь. Они в повторе посмотрят. Как я. Вот посмотрел и услышал как Быков сам признался что все что он говорит о политике полная чушь.
А вы все --- браво! браво!
Можно соглашаться с автором, можно где-то не соглашаться, но до чего ж интересно его слушать.
А Пастернаковское--: «Когда к двум частям правды припутано 90 частей лжи, она только компрометирует правду» очень своевременно процитировано.
17 января 2013 | 01:14
Пастернака не читали, но одобряете?
Смешно..
PS. Попытайтесь разобраться - кто такая "она" в Вашей т.наз. "цитате"? (подсказка: в тексте дмитриябыкова это прозучало, а у Вас - нет; это говорит о том, что Вы не цитируете, а повторяете как попугай фразы, смысла которых сами не понимаете)
hrenly2013
а повторяете как попугай фразы, смысла которых сами не понимаете)
==================
Спасибо за Ваше вежливое мнение.
17 января 2013 | 02:54
Газета "Правда". Хотя я сомневаюсь, что это точная цитата.
Редакторы ЭХО, кстати, тоже Пастернака не читали.
16 января 2013 | 22:35
Начните снова с мурзилки. По моему Вы, что то пропустили в воспитании. Теперь всё надо начинать сначала.
"Порядочному человеку как Познеру..."- Дмитрий, Вы считаете, что человека который был агентом влияния КПСС/СССР в западных СМИ, а сейчас отдыхает вместе с Юмашевым, Дьяченко и Абрамовичем можно назвать порядочным?
17 января 2013 | 02:40
Да иди, почитай Бредбери...лучче.."приехали"..."тупик"..
А не занятся ли тебе выяснением: сколько же Познер "бабла" получает на 1ом канале ?
Или всё таки..Бредбери.....
Как повезло тем детям, которым преподаёт Быков! Умный, талантливый ПРЕПОД!
hit - оказывается, ему, восьмидневной ПОРТЯНКЕ, должны присудить Нобелденвскую премию!
/Нужно разговаривать со всеми членами КС/
Золотые слова. Слушайте друг друга во благо адекватных решений для будущего и настоящего..
Должна же быть хоть какая-то альтернатива не легитимной власти.
Пока у России есть Быков,мы не обречены.
Это правда.
Он замечательный!
Дмитрию Быкову - респект!!!
Он замечательный!
===========================================
Это правда. А вот за это ему отдельное спасибо: "Я не думаю,
как теневое правительство. Понимаете, не всякий дискуссионный
клуб является теневым правительством." У него не политические , а интеллектуальные амбиции. Очень он мне именно этим симпатичен.
/Пока у России есть Быков,мы не обречены./
Это правда.
Он замечательный!
Дмитрию Быкову - респект!!!
/Пока у России есть Быков,мы не обречены./
Это правда.
Он замечательный!
Дмитрию Быкову - респект!!!
16 января 2013 | 18:15
Быкову УРРРА, УРА, УРАААА!!!
Пока у Израиля есть Зильбертруд, Россия обречена.
16 января 2013 | 18:22
// Будем накладывать кучки (ну кто сколько сможет) на веру Православную //
Вот ведь трагедия желаний и возможностей: Быков мог бы наложить на веру православную очень большую кучу, но не хочет - ограничивается очень малой, а я бы хотел наложить очень большую, но, к сожалению, не так велик, как Быков.
// Будем накладывать кучки...на Ирину Роднину //
А вот тут не надо "ля-ля": Быков как мог старался удержать, нас, малых и глупых, от наложения кучек на Ирину-убогую.
16 января 2013 | 18:31
Уважаемый товарищ Харитонов, Вы на что отвечаете? комментарий-то скрыт.
Впрочем понЯл, это Вы мне подзаработать помогаете. Целую ручки!
16 января 2013 | 18:47
// Вы мне подзаработать помогаете. //
Нет, это я сохраняю Ваши перлы для вечности.
16 января 2013 | 18:54
Огромное merci! Как говаривал когда-то месье Депардье.
А я думала , что этого деда убили несколько лет назад.
Даже на самые не интересные вопросы, Дмитрий отвечает так красиво, что становиться интересно.
Браво , Быков!
16 января 2013 | 18:27
Севачка, а какие вопросы вы сочли не интересными, можно полюбопытствовать?
На мой взгляд все вопросы и, особенно, ответы на них, были изумительно точны и, самое главное, ПРАВДИВЫ. Я в восхищении!
Вы сегодня на "интелиХентные" слова сподобились?
"Я в восхищении"....
16 января 2013 | 19:06
//Я в восхищении//
Не кривите душой, Сельвина. Вы же меня люто ненавидите, как врага народа. Вот я испытываю к Вам искреннюю симпатию. Но что делать, любовь, как известно, зла!
Не ерничайте.. Уже не смешно, хотя в остроумии вам не откажешь..
У меня большая беда Дмитрий, я не могу "люто ненавидеть". Это из вас "лютая ненависть" часто фонтаном брызжет.
16 января 2013 | 19:15
//У меня большая беда//
Помощь нужна?
/Помощь нужна?/
Тяжелый случай... до "седин" дожил, а предложение до конца читать не научился...
16 января 2013 | 19:45
Научился-научился. Я помогу Вам, Севачка, уметь люто ненавидеть хомячков и их вождишек. Поверьте, эта наука необходима любому здравомыслящему человеку.
Ненависть укорачивает жизнь: необходимая мера, принятая Создателем для сохранения популяции двуногих.
16 января 2013 | 21:37
Да ладно... Сколько Господь отмерит, столько и будет. Я по этому поводу не рефлексирую.))
17 января 2013 | 01:30
\Я помогу Вам, Севачка, уметь люто ненавидеть хомячков и их вождишек\
Ненавидеть много ума не надо, может начать с умения думать?
Хотя бы задумыватся.
Но это всё бесполезно, это надо захотеть.
16 января 2013 | 17:29
После рождения третьего сына Тоня невероятно поумнела и похорошела. Дмитрий великолепен!
Представляю, что будет после четвертого :) Просто Венера Милосская и Мари Склодовская-Кюри в одном флаконе )) Быков неплохо смотрелся. а главное - слушался.
И самое главное Самсонова ему мало мешала говорить. Просто интеллект Быкова настолько выше ведущей, что ей ничего не оставалось делать, как молчать.
Что касается интеллекта, то у Тони его вполне достаточно. Просто она немного умерила темперамент. К тому же, и собеседники у нее приличные вменяемые люди. Это вам не Проханов или "православный мусульманин" Шевченко.
||Что касается интеллекта, то у Тони его вполне достаточно.||
И где вы нашли у Тони интеллект? Под плинтусом?
pna:"И где вы нашли у Тони интеллект? Под плинтусом?"
У Антонины свой стиль: "всё, что вы хотели узнать, но боялись спросить". Этот стиль "юной пионерки " потрясающе работает, когда интервьюируемый - негодяй. Пример - эфир на Дожде с Астаховым. Или с Васильевым, например, там же. Хорошие эфиры были с Шевченко. Но его поклонников она, конечно, раздражает)
А если гость - приличный человек , то и Тоня - не пионерка). Вот сегодня, например. Отличный эфир. Нет, она умница. Зря вы наезжаете.
Посмотрите коммент vsokol (17.01_11:01). Это вам ответ про Тоню умницу.
Вопросы она всегда задает банальные, на которые сама для себя ответы знает. При этом если ответ ее устраивает, она переходит к следующему банальному вопросу. А если не устраивает - бросается в глупую полемику и портит передачу.
Я очень хотела бы спросить Дмитрия Быкова, почему нельзя русскому писателю сказать своим слушателям в России просто наше "Добро пожаловать!". Лично мне нравится и Wellcome, но у нас же есть полный аналог!! И потом, почему надо решать за других, кто должен быть на 1 канале, а кто нет? Лично я смотрю 1 канал, исключительно из -за Познера, "На ночь глядя"и еще парочки передач, старых фильмов, Я не хочу в интернете смотреть ничего, вы забываете, что не все в стране молодые и продвинутые, но Вы же можете людей раньше времени списать со счета, зачем мне Ваше мнение и Ваша культурная революция? И потом вчера Ваш коллега по идеологии, Николя Усков вчера, той же Тоне, в перерывах между рекламой ай-фонов, сказал, что это пример профессиональной этики журналиста, и даже их долг вот так бороться за новости, я имею ввиду, пресловутую драку, чем вверг меня в очередное уныние от методов освобождения народа от пут путинизма, простите за тавтологию.
/ ... зачем мне Ваше мнение и Ваша культурная революция? /
Действительно, зачем Вам наша культурная революция, Вы же, tatjanaw, в Германию, по Вашим же словам, уже лет 20 как уехали...Так что Вас никто не списывал, и мнение Быкова Вас слушать тоже никто не заставляет.
16 января 2013 | 21:16
В английском языке намного больше слов, чем в русском.
Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько у нас заимствованных слов из английского, немецкого, нидерландского. Многие тысячи слов - особенно в науке и технике, мореплавании, медицине. Придумайте-ка аналог слова "шлагбаум" или "шноркель". Русский язык - страшно беден, неколоритен и страдает невероятной размытостью формулировок.
Очень часто одно (!!!) английское слово надобно переводить целым русским предложением.
А про переусложненную грамматику я вообще молчу.
Так что наш "великий и могучий" без реверса, киоска (немецкое слово), сакральности, скальпеля и жида (итальянское заимствование от "джиудео") - скатится к "словарю языкового расширения" Солженицына.
Навскидку могу дать за 30 минут около 100 заимствований из европейских языков.
А в английском языке из русского "прижились" только 4 слова - "погром", "ГУЛАГ", "мамонт" и "перестройка".
Welcome - короче. Быков экономит каждое мгновение эфира, пытаясь сказать как можно больше в единицу времени.
А самое интересное - откуда к нам пришло слово "сахар".
Вообще, Фасмера надо читать подряд - все 4 тома.
Чтобы знать свое место.
Бедный вы, бедный, г-н Лапочкин, и бедность ваша проистекает от незнания. Уж кто бы и жаловался на бедность и невыразительность языка, но только не носители русского языка. И примеры ваши с заимствованиями только подтверждают вашу неосведомленность.
Бедный вы, бедный, г-н Лапочкин, и бедность ваша проистекает от незнания. Уж кто бы и жаловался на бедность и невыразительность языка, но только не носители русского языка. И примеры ваши с заимствованиями только подтверждают вашу неосведомленность.
16 января 2013 | 22:28
lapochkin_2 - переведите - сподобилось, взбляднулось, пригорюнившись. И прекрасная находка Б. - "вся лоялистская пресса" слова заимствованные, а переводить долго в обратку. Не тех филологов чтите, лапочка, недолапанная.
16 января 2013 | 23:22
// вся лоялистская пресса" слова заимствованные, а переводить долго в обратку //
Справедливости ради должен сказать, что этот пример неудачен. Его как-раз перевести проще простого.
А вот пусть попробует перевести название болезни, коей он по всей вероятности страдает - "квасной пиндосский патриотизм".
// Русский язык - страшно беден, неколоритен и страдает невероятной размытостью формулировок. //
Вот когда он переведёт эту страшно бедную, неколоритную и невероятно размытую формулировку на страшно богатый, колоритный и невероятно точный английский, тогда и сделаем выводы о самих языках и о его собственном уровне владения английским.
16 января 2013 | 23:31
Под "формулировкой" я имел в виду название болезни.
Кстати, как там насчёт "неколоритной" формулировки "напряжёнка"?
Бъюсь об заклад, что наш знаток английского ничего, кроме дико
"колоритного" problem, найти не сможет.
16 января 2013 | 23:03
// Очень часто одно (!!!) английское слово надобно переводить целым русским предложением. //
Видать Вы никогда не пробовали переводить в обратном порядке.
// Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько у нас заимствованных слов из английского, немецкого, нидерландского.
Видать Вы никогда не интересовались сколько в английском (номинально - языке германской группы) заимствований их латыни, древнегреческого, французского, итальянского испанского...
// А в английском языке из русского "прижились" только 4 слова - "погром", "ГУЛАГ", "мамонт" и "перестройка". //
Тут даже английский аналог Фасмера читать не надо, чтобы знать, что русских заимствований в английском значительно больше.
// Вообще, Фасмера надо читать подряд - все 4 тома. Чтобы знать свое место.//
Вообще, чтобы знать своё место Фасмера не надо читать, не поможет.
Для этого достаточно просто быть не дураком, чувствовать и любить свой родной язык и ХОРОШО знать какой-либо иностранный.
Со всем этим у Вас ощущается некоторая напряжёнка.
(Кстати, и Ваш комментарий о религии тоже подтверждает это ощущение.)
17 января 2013 | 00:54
haritonov_47
C огромным удовольствием присоединяюсь ко всем Вашим постам. Богатство языка определяется не только и не столько тем, сколько слов понадобиться, чтобы выразить свою мысль, а еще и афористичностью форм языка, его идиомами и образностью мышления.
Вот, как автор поста переведет такую идиому:" В тихом болоте и черти водятся: Ведь образно и остроумно. Немецкий аналог такой ^ stile Wasser sind tief - тихие воды- глубоки. Или : "вот , где собака зарыта" - по -немецки: Das ist das Kern - "Это -есть суть. Бедненько, не правда ли? Как это можно сказать по- английски, не знаю, да и не очень уверена, что и по-немецки написала без ошибок. Но суть не в этом. Автор считает богатым тот язык, основным достоинством которого является его точность и лапидарность. Тогда уж нужно переходить на латынь - там даже личных местоимений нет С..
По-моему то, что написал г-н lapochkin о языках просто бред, но спорить, какой язык лучше тоже неразумно. Язык есть выражение мыслей, мыслят люди, а люди, они везде люди.
Любой язык красив и выразителен, если хорошо его знать.
Ваши нападки на наш "великий и могучий" достаточно примитивны. Если бы весь русский язык состоял из заимствований, то не было бы никакой проблемы с освоением русскими людьми иностранных языков. Вот переведите мой текст на английский, испанский, французский, итальянский и тп. Всего 3-4 слова, не больше, вы сможете перевести.
Что касается "шлагбаума", то это слово действительно немецкое. Но ящики и Ямы - станции у нас появились значительно раньше, чем пришли немецкие слова к нам. Значит и тогда жердь, перегораживающая дорогу, была, только мы забыли, по-видимому, как она называлась по старорусскому. Кстати, про словом ямщик тоже не все ясно. Одни лингвисты утверждают, что это пришло от монгол, другие -что это старославянское слово. А русский (не русский?) мат. Он вообще уникален в своем роде. Не совсем понятно почему слово х.й это мат, а член - нет.
17 января 2013 | 13:14
Зильбельтруд не русский.
А что делать мне персонально? Я была в эпицентре, но лиц арестантов не помню. В той ситуации каждый ( включая ОМОН) был не совсем в адеквате. Помню лишь, что упрашивала ОМОНовцев не бить ни в чем не повинных людей.
16 января 2013 | 17:46
Ну про всё прошёлся. По Родниной, Церкви, по простым (гоям с его точки зрения) людям... И КС у нас просто гениальный...Быков начал уподобляться нам, портянкам, только с другим знаком. Нехорошо это.
17 января 2013 | 01:34
И не он один. Спрос рождает предложение, только они отстают на два шага: спрос резко упал, в этом сезоне быть хомяком не модно, в моду входит полезное.
Между хомяком и портянкой выбираю портянку, как полезное.
17 января 2013 | 09:03
Не обижайте дмитрия-величайшего поэта рящки!!!!Он такой славненький,как Есенин по Московским кабакам ходит и с дедами,ксющами там сидит.
16 января 2013 | 17:48
Новое Средневековье(оно же старое) - это вся гребаная религия всех мастей и конфессий. Никакие модернизации не помогут - только гуманистический атеизм... Или оставшиеся в живых будут просыпаться под дикие вопли муэдзинов...
16 января 2013 | 20:45
Гуманистический атеизм - это, извините, религиозный атеизм.
Мне жаль Вас расстраивать, но наши представления о гуманизме имеют исключительно религиозную природу и почерпнуты из соответствующих книг.
Проблема не в том, как назвать новое общество. Пусть оно упорядочивается хоть через религию, хоть через гуманистический атеизм, хоть через просвещенный абсолютизм.
Проблема в тяжелейшем нравственном кризисе, причем это касается НЕ ТОЛЬКО РОССИИ.
Мир быстро скатывается к хаосу, причем этот хаос видят не все. Некоторым кажется, что все в порядке...
16 января 2013 | 21:04
Гуманизм ставит в центр своих чаяний человека как личность, религия же - как раба и слугу божьего... Путь гуманистического атеизма - это увеличение счастья и уменьшение страдания каждого и всех... Самый большой хаос в религиозных догмах... Мир живых людей всегда пребывает в сложном движении... Всё в порядке на военных кладбищах...
16 января 2013 | 17:51
точные диагнозы - постпросвещение, неоархаика, раскол и др. - подтверждаются, увы, собственным примером, когда писатель отзывается о художниках-актуалистах: "да какая там у них метафора! самопиар и кощунство". А потом "типа" удивляется обрушившумуся мракобесию. И кто же неоархаику приближал и авторизировал, как не плавцы конъюнктуры момента?..
познание мира, через образы - чушь и бред в любом случае ! это и познанием-то называть не правильно.. познанием может быть только понятийное познание.
16 января 2013 | 17:52
Тоня Самсонова думает "а должны ли мы прощать Роднину и таких, как она?"...
Хотелось бы узнать у Тони, а кто это такие - МЫ ????
Сколько вас, и как вас зовут????
Даже Быков одёрнул Тоню спросив, а кто мы такие, чтобы прощать или нет...
вы считаете себя ничтожеством, что не можете судить других ? я судил других и буду судить и поступать с другими буду по своему суду. а вы рефлексируйте дальше: кто вы есть..
Когда спросят нас, что мы делаем, мы ответим:
мы вспоминаем. Да, мы память человечества, поэтому
мы в конце концов непременно победим; когда-нибудь
мы вспомним так много, что выроем самую глубокую
могилу в мире.
Р.Брэдбери
16 января 2013 | 17:52
Дмитрию респект!
Познер
"Есть многое на свете, друг Гораций..."
Продлится ли контракт на новый год?
Давно назрела смена декораций..
Давно уже назрел и сам уход.
16 января 2013 | 18:16
Интересно, а у человека, с лица которого свисает шмат сала, может быть нравственным. Очевидно, что он даже не в состоянии следить за собственным здоровьем.
16 января 2013 | 22:35
rostislber - худоба ты наша праведная, не знаешь, как полненьких девки любят. И не узнаешь.
16 января 2013 | 23:43
"Интересно, а у человека, с лица которого свисает шмат сала, может быть нравственным. Очевидно, что он даже не в состоянии следить за собственным здоровьем. "
Дядя, сайт не попутал? Про однополую любовь это не здесь.
Пусть русская церковь не поднимается обновлённой и сильной, а спокойно занимается спасением душ, и не лезет в политику, школу, армию и т.д.
16 января 2013 | 18:38
Вот никак я Быкова не могу поймать на том, что он говорит искренне. Вот крутится у меня все время в голове одна его фраза из программы 5-го канала "Картина маслом" кода кажись 10 или 9, в коей Дмитрий Львович был ведущим - "Ныне я чуствую себя много свободнее, чем в начале 90-х, нет тотального либерального диктата!"
Используя слова классика - НЕ ВЕРЮ! А от себя - НЕ ВЕРЮ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ!
16 января 2013 | 22:42
lebedev_64 - сизокрылый, нужно классиков читать до конца. А в конце основного труда, классик изрек - а теперь забудьте все, о чем я говорил. Примерно так. Поэтому К.С. и стал классиком.
17 января 2013 | 06:39
Классик слегка пококетничал.
Не согласен с Быковым по поводу Родниной.
Во-первых. Ни кто ее силком не тащил в Думу.
В0-вторых. Роднина в Думе выразитель не своих собственных взглядов и ощущений, а выразитель взглядов той группы граждан, которая избрала ее в Думу.
В третьих. Хочешь заниматься продвижением спорта, не обязательно лезть в Думу.
В четвертых. Родниной в "поганой" Америке, с ее спортивными заслугами, не "пофартило", т.к. не заслуги красят человека, а только его украшают, но не делают его непогрешимым.
16 января 2013 | 20:06
Роднина во время смекнула, что время возвращаться в Россию, в Штатах ей Ледовый Дворец никто строить не обещал, а здесь и Ледовый Дворец, и место в Думе, и тусовки на ТВ, поездки на ОИ с халявой в Русском Доме- и не нужно с 6 утра американских бабушек тренировать
16 января 2013 | 20:09
Хотя дочку в Америке ужасной оставила, а там ведь жуть, как плохо и страшно жить
Хотя дочку в Америке ужасной оставила, а там ведь жуть, как плохо и страшно жить
==================
Самое забавное, что "патриотка" России Роднина не обучила дочку русскому языку.Вообще.Та даже не понимает его.
Так что делайте выводы о её жгучем "патриотизме"
Антонина успокоилась. Ушел кавалерийский наскок на собеседника. (или только на Быкова)?
16 января 2013 | 20:49
Поживем - увидим.
16 января 2013 | 19:23
Хорошо излагает. Про всех все рассказал. Сразу все стало ясно. Так и хочется спросить не еврей ли он.
Так и хочется спросить: судя по деликатности, Вы видимо - русский?
17 января 2013 | 13:16
Он не еврей, он Зильбельтруд. ))))))
16 января 2013 | 19:50
Тоня профессионально растет. Сегодня она неплохо провела передачу.
16 января 2013 | 20:13
RESPECT Быкову!!! Все, что он говорит и как он это говорит - бальзам для ушей и души.
Быков прав на все сто!
Канал, на котором размалеванные шлюхи поют:
«Танцуй Россия, завидуй Европа,
У меня самая красивая жопа»
явно не для таких ярких личностей и профессионалов, как Познер. Это канал для дешевых гопников и тупых лжепатриотов.
К сожалению, большинство россиян любят его смотреть.
Это канал для дешевых гопников и тупых лжепатриотов.
К сожалению, большинство россиян любят его смотреть.
---------------------------------------------------------------------------
А настоящие патриоты это кто и какие? Те, что мечтают сделать Россию ещё одним штатом штатов?
17 января 2013 | 08:58
А чем плохо ряще быть несколькими штатами США,пример Аляски уже имеется.Вообще нужно огромную рящку просто разделить между Великим Западом!!!!Местные аборигены,как Эскимосы Аляски ,будут иметь свой паёк!!!
Нет, оставьте кризисным их кризисы. Нам своих проблем хватает.
19 января 2013 | 07:06
Их кризисы,пока в России процветание и проблемы решаются быстро.Им нужно Российский кризис,тогда у них зацветёт и запахнет,как в 90-х!!!!!И поэтому они врядли оставят рящку в покое.
16 января 2013 | 20:34
Про "новое средневековье" показалось очень своевременным. Вообще-то, эту тенденцию первым уловил Сорокин в "Дне Опричника".
Но может быть уже слишком поздно для такого крутого разворота к Традиции.
Интересный вопрос. Люди обычно говорят о политических кризисах, политических революциях, демонстрациях протеста и т.д.
Но политические перемены всегда идут в ногу с переменами культурными.
Иран Шаха и Иран Хомейни.
Современный Китай, возвращающийся к идеологии Конфуция. Если в КНР появится новая династия и новый Император - будет это возвратом к Средневековью? Такой Китай будет очень силен...
Европа, уставшая от своего лицемерия и толерантности (Брейвик - первая "ласточка") - а ведь для Европы выбор прост - либо новый фюрер, либо Ислам.
Быков чувствует "нерв" Истории, именно той Истории, которая творится в дне сегодняшнем.
Проблема в том, что осталось года 2-3.
И хоть война будет в Восточном Средиземноморье и далее в тех же широтах - Европу это не сможет не затронуть.
Шаргунова с Прилепиным пригласите - это их тема.
Вообще, интересно было бы поподробнее поговорить о новой послевоенной культуре, о тех тенденциях, о которых Быков упомянул лишь вскользь.
Ведь уже в 1905 году было ясно, что напишут прозаики и поэты в 1920-30 годах.
И в творчестве Маяковского можно разглядеть осторожный, но вполне явственный фашизм.
Евросоюзу дали Нобелевскую премию мира - как будто хотели этим затормозить неизбежную новую войну. Ну что за примитивное колдовство на уровне детсада?
Тенденции, просматривающиеся в современной литературе - поразительно похожи на те, что были накануне двух мировых войн.
Быкову спасибо, было интересно...
lapochkin_2 - Согласен с Вами.
17 января 2013 | 01:05
laposhkin_2
Какое удовольствие прочитать такие размышления автора этого поста!!!
16 января 2013 | 20:40
Быкову RESPECT!!! То, что он говорит и как он это говорит-бальзам для ушей. Умница!!!