'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 21 сентября 2011, 19:08

МАРИНА КОРОЛЕВА: Здравствуйте! Это действительно программа «Особое мнение». Я Марина Королева. Напротив Александр Проханов, журналист, писатель. Здравствуйте!

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: Здравствуйте!

М. КОРОЛЕВА: +79859704545 – это для Ваших вопросов по смс. Про сетевизор вы знаете. Он есть на нашем сайте – www.echo.msk.ru. Кроме того там же вы можете голосовать за слова или против слов Александра Проханова. В результате получите кардиограмму этого эфира. Что еще? В твиттере аккаунт vyzvon. Там тоже можете задавать свои вопросы. Давайте с Палестины начнем, Александр Андреевич. Смотрите, глава Палестинской автономии Аббас двадцать третьего сентября должен выступить на Генассамблеи ООН и передать Пан Ги Муну заявку с просьбой принять Палестину в ООН в качестве полноправного члена. Вот Вам в связи с этим на сайте задают вопрос прямой и очень конкретный: Палестину примут в ООН?

А. ПРОХАНОВ: Мне кажется, что на этот раз Палестину в ООН не примут. И все, что сейчас делает Абу-Мазан – это, конечно, очень мощная идеологическая, психологическая, политическая атака на Израиль. На этот раз не ракетами «Касам», как это делает Газа, и не через шахидов, которые проникают в Иерусалим и взрывают автобус.

М. КОРОЛЕВА: Аббас Вы имеет в виду, наверное.

А. ПРОХАНОВ: Это одно и тоже. Абу-Мазан… Через Организацию объединенных наций. Потому что это стремление направить на Израиль удар примерно ста пятидесяти членов ООН и поставить Израиль в положение мишени, по которой стреляют не ракетами, а волеизъявлением множества стран и народов. Это прекрасный шаг. Хотя повторяю, я просто убежден, что на этот раз Палестинское государство не будет создано и не будет принято в состав ООН.

М. КОРОЛЕВА: А чем он так прекрасен этот шаг?

А. ПРОХАНОВ: Потому что это инструмент дипломатии. Мы же восхищаемся умением, искусством, мы восхищаемся технологиями политическими. И повторяю, это, на мой взгляд, очень сильная политическая технология, которая сейчас запущена…

М. КОРОЛЕВА: Тогда вопрос такой: а почему Вам кажется, что их сейчас не примут, если там есть довольно много сторонников принятия в ООН?

А. ПРОХАНОВ: Я не знаю…

М. КОРОЛЕВА: Палестинцы говорят, там более ста стран…

А. ПРОХАНОВ: Ста сорока, по-моему. Я не знаю, какая процедура принятия в ООН. Там, по-моему, ООН принимает через Совет безопасности. Я повторяю: не знаю процедуру. И там есть, мне кажется, инструменты, которые могут заблокировать это принятие и на согласие Америки, Европы, Израиля он не может рассчитывать. А это согласие необходимо для того, чтобы был кворум, по крайней мере. Но я знаю, чувствую, что мир устал от этого конфликта, не только Израиль или палестинцы. А мир в целом, человечество в целом устало от этого конфликта, от этой непрерывно кровоточащей раны.

М. КОРОЛЕВА: А многие говорят, что это выгодно во всех смыслах, когда есть конфликт в регионе.

А. ПРОХАНОВ: Многие говорят, что это выгодно, особенно сейчас, когда по Ближнему Востоку катятся такой пожар революций. Из этого конфликта может возникнуть третья мировая война. Она тоже может быть выгодна. Исчезновение человечества тоже может быть кому-то выгодно, но ситуация на Ближнем Востоке для Израиля ухудшается, причем принципиально ухудшается. Пал Египет – произраильский… Усиливается давление на Израиль Турцией, усиливается давление на Сектор Газа. Постоянные прорывы блокады. Израиль демонизирован в результате действий по остановке флота мира. И повторяю, в самом Израиле неспокойно. Израиль переживает большой кризис, моральный до этого и сейчас экономический. Волнения в Израиле.

М. КОРОЛЕВА: Ну, экономический кризис – он во всем мире. Чем тут Израиль особенный?

А. ПРОХАНОВ: Экономический кризис во всем мире и люди умирают во всем мире, но когда ракеты взрываются на улицах Хайфы – это беспокоит.

М. КОРОЛЕВА: Ну, на улицах Хайфы они не взрываются. Ну что Вы?

А. ПРОХАНОВ: Это беспокоит эту незыблемую, великую и прекрасную крепость под названием Израиль. И эта крепость, обнесенная стеной, она находится под страшным давлением, и стена качается, и в ней масса дыр. Израильское общественное мнение находится в растерянности и в панике.

М. КОРОЛЕВА: Вопрос: а зачем Палестине становится полноправным членом ООН? Ей так сейчас в чем-то плохо? Все-таки она получает от Израиля, простите, и некоторые дотации… А если они будут сокращены серьезно?

А. ПРОХАНОВ: Согласен. Можно купить свободу, можно купить лидеров, можно купить свою собственную жизнь или жизнь своего ребенка. Народ Палестины требует полноценного государства. Так называемая «автономия», она фиктивна. Какая автономия, когда на каждом перекрестке стоит израильский чек-пойнт и потрошит любую палестинскую машину. Палестинская автономия – это уродец, карлик, над которым все хохочут. А сами палестинцы мучаются и страдают от этого.

М. КОРОЛЕВА: Что принесет независимость Палестине?

А. ПРОХАНОВ: Независимость Палестине принесут уступки Израиля под давлением Америки. Давление Америки на Израиль усиливается. Американцы играют очень сложную исламскую, арабскую, в том числе, и палестинскую карту и, в конце концов, Израилю прикажут признать Палестину. Это признание состоится рано или поздно.

М. КОРОЛЕВА: Вы так думаете?

А. ПРОХАНОВ: Нет. Я Вам лгу. На самом деле, я думаю иначе. Все, что я Вам говорю, это моя маска. Думаю я иначе. Но, тем не менее, оставаясь в этой маске лукавой, лживой, я считаю, что песня Израиля спета. Им лучше теперь признать Палестину на этих условиях, нежели на тех, что будут продиктованы через два или три года, когда вокруг Израиля окончательно сложится мощный комплот исламских радикальных государств.

М. КОРОЛЕВА: Я все-таки хочу понять, в случае признания, если это состоится. Во-первых, признания независимости Палестины, во-вторых, полноправным членом ООН Палестины. Это скорее путь к миру или путь к войне?

А. ПРОХАНОВ: Повторяю, я не специалист по протоколам. Ведь не существует Палестинского государства, есть автономия в составе Израиля. Как можно принять автономию в состав ООН? В состав ООН принимается государство.

М. КОРОЛЕВА: На самом деле Палестина может объявить себя в одностороннем порядке независимым государством.

А. ПРОХАНОВ: Ну, конечно. Мы с Вами, уединившись тут в уголочке, объявим себя независимым государством. Нет. Независимое государство, особенно в Палестине, складывается из определенных компонентов. И Палестине в ее нынешнем виде далеко до независимого государства. Оно должно возникнуть в результате сложных переговоров и соглашений.

М. КОРОЛЕВА: Ну, хорошо. Пока мы с Александром Прохановым не объявили себя здесь, в уголочке, независимым государством, мы вынуждены прерваться на минуту и через минуту вернемся.

РЕКЛАМА

М. КОРОЛЕВА: И сегодня это особое мнение журналиста, писателя Александра Проханова. Мы продолжаем. +79859704545. Все остальные средства связи вы найдете на нашем сайте, на сайте «Эхо Москвы». Александр Ильич, Вас спрашивают, где были. На прошлой неделе Вас не было. Мы тут выяснили, что были Вы в Иране и буквально только сегодня утром вернулись. А что делали? Как журналист были, как писатель, как политик? Как кто?

А. ПРОХАНОВ: Я был в каком-то странном качестве. До сих пор не пойму, что это было за качество. Я был гостем, приглашенным Иранской ассоциацией, которая проводила очень представительный конгресс, посвященный проблеме исламского пробуждения. То есть по существу, проблеме исламских революций, которые вспыхивают одна за другой и переплескивают свой огонь из одной стороны в другой народ. И на этот конгресс собралось шестьсот делегатов со всех стран. Это были и братья-мусульмане с площади Тахрир, это были и революционеры-тунисы, которые сбросили короля, это были хамаз и хазбалла, это были и радикально настроенные мусульмане Киргизии и Таджикистана…

М. КОРОЛЕВА: И Вы среди них, Александр Андреевич?

А. ПРОХАНОВ: Это были, по существу, афганские можахетдины, представители Пакистана, это была Черная Африка. Все это были исламские движения. Это были исламские движения Латинской Америки. Все это собралось, бурлило и клокотало. Дискутировали проблемы этих революций, пытались определить формулы этих революций.

М. КОРОЛЕВА: То есть они как бы общением подходят?

А. ПРОХАНОВ: Истоки этих революций, создание какого-то общего интегрального представления об этих революциях. И что самого важного произошло на моих глазах – это создание комитета, организационного штаба, который, находясь в Тегеране, брался регулировать, создавать взаимодействия между этими революциями. И Тегеран, имея опыт победившей исламской революции тридцатилетней давности, обладающий знаниями исламских революционных технологий, создавший теократическое исламское государство, он предлагает свои услуги для координации этих усилий.

М. КОРОЛЕВА: То есть правы те, кто говорит, что эти революции направляются из одного центра?

А. ПРОХАНОВ: Нет, эти революции не направляются из одного центра, но вот этот огромный огненный исламский порыв захватывает все новые и новые регионы.

М. КОРОЛЕВА: Я к тому, что это не случайность, а некий процесс.

А. ПРОХАНОВ: Я сейчас договорю. Вам все будет понятно. Или Вам кажется, что я заикаюсь. Да?

М. КОРОЛЕВА: Нет, абсолютно нет.

А. ПРОХАНОВ: Хорошо. Этот порыв требует осмысления. Там собрались религиозные философы, созерцатели, мыслители, вокруг меня были тюрбаны, облачения восточные, величественные бороды. Там сидели имамы, там сидели муллы, там сидели мыслители исламских университетов. Они стремились дать формулы этих революций, такую мистическую формулу.

М. КОРОЛЕВА: И в чем она, кстати?

А. ПРОХАНОВ: И на этом форуме я впервые услышал выступление духовного лидера Ирана Аятоллы Хомении и президента Ирана, Ахмадинежада. Я мечтал услышать их и вдруг я их услышал. Но вот, повторяю, какие я сделал выводы. Я слышал вокруг себя постоянно слово «революция». Вот если в Москве я постоянно слышу слово «педофилы», «коррупция», «Государственная Дума», «выборность губернаторов»…

М. КОРОЛЕВА: А Вы мечтаете здесь услышать слово «революция»?

А. ПРОХАНОВ: А я услышал слово «революция» так, как оно звучало в начале двадцатого века в России. Так, как оно звучало на созданном Лениным коммунистическом интернационале, который созвал со всех уголков Земли народы и провозгласил вот эту коммунистическую структуру, которая управляла мировой коммунистической революцией. И эта революция, как Вы знаете, не состоялась полном объеме, хотя прошла грандиозный путь…

М. КОРОЛЕВА: Состоялась, состоялась. Александр Андреевич, Вы все-таки писатель и, как мне кажется, романтизируете.

А. ПРОХАНОВ: Она состоялась и не состоялась, потому что вместо этой великой революционной красной страны мы живем на пепелище. В мире начинается новый пафос. Мир не может жить без революций, понимаете? Когда кто-то говорит, что лимит на революции исчерпан, то это ложь. История движется революциями: революциями буржуазными, как было во Франции, революциями коммунистическими, как было в России…

М. КОРОЛЕВА: И смертями в результате этих революций.

А. ПРОХАНОВ: Вы собираетесь жить вечно, я понимаю. Я думаю, вот Вам уже… Вы как Сара, которой уже тысячу лет…

М. КОРОЛЕВА: Да и Вы, Александр Андреевич, тоже…

А. ПРОХАНОВ: Я как Авраам…

М. КОРОЛЕВА: И Вы, Александр Андреевич… Вы лучше Авраама.

А. ПРОХАНОВ: Мы бессмертны с Вами. Смерти сопутствуют истории, понимаете? Самые страшные смерти – это смерти от безысходности, от тоски, от тупиков. Смерти на поле брани или смерти ученых, которые идут на грозу…

М. КОРОЛЕВА: В результате гильотины.

А. ПРОХАНОВ: Желаю Вам смерти на гильотине, как самый прекрасный вариант смерти.

М. КОРОЛЕВА: Спасибо, я запомню.

А. ПРОХАНОВ: Хорошо. И Вы меня больше не перебивайте, потому что я говорю вещи очень существенные. Они выше того, чем мы после этого с Вами займемся. Я Вам говорю о том, что мир охвачен революциями. Я был в центре революционных процессов, я был свидетелем создания штаба революционного. От этих революций будет трепетать Израиль и Запад.

М. КОРОЛЕВА: То есть штаб есть, и он будет?

А. ПРОХАНОВ: Штаб есть, он создан. И я счастлив, что я видел эту конструкцию историческую, был в недрах этой исторической процедуры. И среди мерзких технологий, куда я опять окунулся, вернувшись в Россию. Выборные технологии. Я был в истории. Я ощутил потоки истории.

М. КОРОЛЕВА: А в чем отличие?

А. ПРОХАНОВ: Технологии стремятся управлять человечеством и во многом преуспевают. Военные технологии: можно разбомбить Ливию; манипуляционные технологии: можно навязать миру голливудские стандарты и правительство обезьян. Самые разные технологии. А история управляет реально человечеством. Она выше технологий. Даже если человечество будет заблокировано технологиями, история найдет маленькое отверстие, сквозь которое, как через угольное ушко, она прорвется и сметет. Я время, сметающее народы, так говорится в писании. Вот я был в недрах этого времени, которое сметает народы.

М. КОРОЛЕВА: То есть Вы были там, где, ну не знаю, готовится третья мировая война, например?

А. ПРОХАНОВ: Я был там, где готовится преображение человечества. Западная либеральная, демократическая модель ветхая. Она устала. В ней человечество бьется как в черном мешке. Эта модель постоянно демонстрирует кризис, упадок. Человек постепенно превращается в животное. Эта модель исчерпала себя, и люди ищут альтернативы. Не надейтесь, что человечество будет топтаться…

М. КОРОЛЕВА: Альтернатива – это ислам?

А. ПРОХАНОВ: Человечество ищет эти альтернативы. Сегодняшний ислам предлагает эти альтернативы. Я убежден, что русское сознание, которое пережило катастрофу, потеряв идеал справедливости, существовавшее в советской коммунистической идеологии. Русское сознание восприимчиво к идее справедливости. Я думаю, что будущее России, когда наш уклад, который нам навязали после девяносто первого года рухнет – он обречен – новая философия, она будет связана с идеей справедливости, понимаемая не узко социально, как это было в Советское время, а религиозно, божественно, метафизически.

М. КОРОЛЕВА: Но Вы уходите от вопроса. Я спросила про ислам. Ведь там же говорили не просто о Боге вообще, там говорили об определенном Боге, определенной религии. Об исламе, правильно? Ведь это сметет и Вас, Александр Андреевич, если это действительно так, то это сметет и Вас.

А. ПРОХАНОВ: Знаете, исламское божество, исламский Бог – это и иудейский Бог, и христианский Бог. Это три монотеические религии. И эта аврамическая традиция, но я не буду читать Вам эти лекции…

М. КОРОЛЕВА: Нет, мне не надо, а слушателям главным образом.

А. ПРОХАНОВ: Слушателям это не интересно. Им интересно посмотреть на ляжки Аллы Пугачевой. Я понимаю. Но все-таки давайте чуть возвысим нашим слушателей над тем, кошмаром, в который мы их погрузили в эти двадцать лет. Поэтому повторяю, это обожествление представления свободы и справедливости, а только в этом божественном контексте свобода и справедливость не противоречат друг другу. Свобода не кончается свинством и рабством, если она чисто земная, а справедливость, если она лишена божественной компоненции, она, в конце концов, попадает в руки мерзавцев, проходимцев или унылых, усталых людей, как это было в последние годы Советского союза. Ее затаптывают, и она уходит в сторону. Поэтому повторяю, это очень интенсивный важный процесс. Русское сознание сегодняшнее – богословское, социальное, философское, политическое – оно пытается сформулировать идеологию грядущего, которая, говоря языком не совсем точным, все больше приближает нас к православному социализму. Когда социалистическая идея справедливости вновь возникает в русском контексте, эта справедливость становится божественной, становится нетленной, она не подлежит смертельным угрозам, которые оказываются здесь, в земной реальности.

М. КОРОЛЕВА: Знаете, Вы опять как-то быстро из Ирана перешли к нам, но ведь там говорили совсем о другом. Я просто хочу повториться. Вы же говорили…

А. ПРОХАНОВ: Расскажите, о чем там говорили, Марина?

М. КОРОЛЕВА: Вы же рассказываете совершенно о другом. Это же исламская конференция, не так ли?

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, формула…

М. КОРОЛЕВА: Да, формула? В чем формула?

А. ПРОХАНОВ: Формула, с которой обратился Ахмадинежад к человечеству, он приглашал в союз людей всех вероисповеданий, всех этносов, всех национальностей, потому ведь если это мировая революция, если это модель, которую они закладывают, то есть новый звездолет, который они строят, в этот звездолет должны войти компоненты, элементы всего сущего на Земле. Еще раз повторяю, западная модель себя исчерпала. Люди хотят новых моделей. А кстати, Вы знаете, какое сильное влияние исламские процессы оказывают на сегодняшних европейским интеллектуалов? Какое количество европейских мыслителей переходит в ислам? Я повторяю, мне абсолютно хватает моего православия и моей России, но…

М. КОРОЛЕВА: Но Вы под впечатлением, я так поняла.

А. ПРОХАНОВ: Я под впечатлением той энергии, страсти и возвышенной метафизики, которая опять говорит о вещах глобальных, мировых, божественных, вселенских. А не о всей этой гадости…

М. КОРОЛЕВА: Ну, знаете, кроме звездолета, они еще работают над зенитными комплексами Эс триста, похожими на те…

А. ПРОХАНОВ: Какое они имеют право? Это же ужасно.

М. КОРОЛЕВА: … которые им собственно не продала Россия. В связи с исламом, можно вопрос? Он скорее бытовой, но дело в том, что это новость, которая была буквально на днях. На парижских улицах отныне запрещено молиться совсем. Сначала в одном из округов запретили, теперь везде запрещено. Этот запрет касается прежде всего мусульман, так как для всех остальных он не имеет смысла. Никто больше этого не делает. Вы как к этому запрету относитесь?

А. ПРОХАНОВ: Я считаю, что они бы начали с однополых браков, запретили бы однополые браки и садомистский грех, который катится по Европе. А молящийся Господу человек не ударит тебя ножом в спину, понимаете? Молящийся Господу человек не совершит кражу или преступление. И мне кажется, французы или французики, которые только что отбомбились в Ливии… Этот окровавленный, конечно, Саркози. Ему ли думать о божестве или о нравственности?

М. КОРОЛЕВА: То есть Вы против такого запрета?

А. ПРОХАНОВ: Мне он кажется просто бессмысленным. Запретили мусульманам молится, а если я буду молиться на улице?

М. КОРОЛЕВА: И Вам тоже будет запрещено.

А. ПРОХАНОВ: Мне тоже запретят.

М. КОРОЛЕВА: Если Вы расстелите коврик и будете молиться на парижской улице, то Вам запретят.

А. ПРОХАНОВ: А если я не расстелю коврик?

М. КОРОЛЕВА: Ну, если Вы остановитесь на улице и будете мешать движению, то, наверное, Вам тоже запретят.

А. ПРОХАНОВ: Понимаете, и в Москве, если кто-нибудь будет мешать движению, тоже запретят. Разные мотивации. Если я встану на колени перед Собором Парижской Богоматери, где я был этим летом, и начну молиться, то мне тоже запретят?

М. КОРОЛЕВА: Если Вы будете молиться перед Собором, то Вам вряд ли запретят. Я хотела у Вас про Москву спросить в связи с этим. Когда массовые молитвы мусульман по праздникам, просто нарушали движение. Как Вам кажется, у нас такой запрет может быть введен?

А. ПРОХАНОВ: Конечно, лимоновцы очень мешают движению. Их нужно запретить. И дни гнева, которые мешают движению, их нужно запретить. И тарелки, ведерки синие, которые мешают движению, их нужно запретить. И вообще… я иногда чувствую, что мешаю какому-то движению. Иногда уличному, иногда интеллектуальному.

М. КОРОЛЕВА: Александр Андреевич, Вас запретить не возможно. Мы с Вами продолжим буквально через несколько минут.

А. ПРОХАНОВ: Очень даже возможно.

М. КОРОЛЕВА: И нам придется с небес на Землю… к нашим грешным телам.

А. ПРОХАНОВ: Когда встречался с Рубани и его, когда он вернулся с конгресса в Кабул, запретили.

М. КОРОЛЕВА: После вашей встречи.

М. КОРОЛЕВА: Это продолжение программы «Особое мнение». Журналист, писатель Александр Проханов ее гость сегодня. Еще раз напомню номер телефона для ваших смсок, может быть, еще успеете задать Ваш вопрос — +79859704545. Все остальное найдете на сайте «Эха Москвы». Я понимаю, Александр Андреевич, что Вы сейчас в высоких сферах, но все-таки давайте к нашим делам. У нас тут тоже было интересно без вас на самом деле. Вот сериал закончился под названием «Валентина Матвиенко в Совете Федерации». Она там. Она утверждена спикером Совета Федерации. И сегодня она сделала несколько заявлений, например, сказала, что нужна выборность сенаторов. Сенаторов нужно выбирать. Кроме того, она сказала, что Совет Федерации должен избавиться от ярлыка – я так понимаю, ярлык есть – что этот орган, который просто штампует законы. Но ведь правильные же слова говорит человек.

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, насколько разнится эта мура, которую мы сейчас с Вами слышим?...

М. КОРОЛЕВА: Подождите. Но ведь это парламент. Верхняя палата.

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, насколько разнится эта мура, которую мы слышим от Матвиенко от тех грандиозных решений и от той лексики, которой владеет президент Ахмадинежад? Матвиенко говорит муру. Тоже самое она, по видимому, говорила восемь лет назад, когда голосовала за невыборность сенаторов. Если власть решит, что в Совет Федерации нужно приводить козлов, она будет голосовать за это. И даже, может быть, сама себе какую-нибудь козлиную бороду наденет. М же понимаем, что вся политическая жизнь в России, весь парламентаризм в России – это есть жалкая, слабая функция исполнительной власти. И все, что решает исполнительная власть, реализуется. Причем реализуется достаточно циничным открытым способом. Это не должно нас возмущать. Мы должны к этому привыкнуть как к данности, которая хоть как-то противоречит этой чудовищной либеральной модели, которая была нам навязана после девяносто первого года. И противодействие этой модели происходит в смешных, курьезных, отвратительных формах. Матвиенко – не что иное, как орган исполнительной власти, который напялил на себя юбку.

М. КОРОЛЕВА: Но подождите. Она человек такой боевой, интересный, со своими взглядами, прекрасно говорящий. Может быть, она изменит Совет Федерации. Он станет выборным при ней. Он станет действующим органом.

А. ПРОХАНОВ: Может быть… Задача исполнительной власти не в том, чтобы сделать Совет Федерации выборным органом. Задача исполнительной власти в том, чтобы воспроизводить себя постоянно от одного избирательного фазиса-периода в другой. И для того, чтобы воспроизводить себя исполнительная власть прибегает к тысячам разных технологий. Сейчас выгодно сказать, что мы опять переходим на выборный режим. На режим большей свободы…

М. КОРОЛЕВА: А разве выборы – это не важно?

А. ПРОХАНОВ: Выборы абсолютно не важны. А что у нас… Выборы девяносто первого года по существу разрушили страну. Почему они должны быть важны? После них исчезла великая страна.

М. КОРОЛЕВА: То есть России выборы не нужны?

А. ПРОХАНОВ: Выборы сами по себе ничего не значат. Повторяю, выборы девяносто первого года по существу разрушили великую цивилизацию, оставив на этом месте просто кладбище костей.

М. КОРОЛЕВА: А как же весь мир живет с выборами?

А. ПРОХАНОВ: Понимаете, не весь мир живет с выборами. В большинстве стран мира выборы носят фиктивный, манипулятивный характер. Американцам, например, приходится выбирать между одной категорией лиц и другой, которая является той же самой. У американцев тоже нет выбора. Их, как маятник, болтает от одного тупика риторического к другому. Выборы были на казачьем вече, выборы были в Новгороде, выборы действительно были в девяносто первом году… В результате этих выборов мы потеряли страну и тридцать лет реальной истории, поэтому если выборы нужны для того, чтобы воспроизводить во всем кошмаре сегодняшний уклад, будем делать выборы. Если этот уклад с помощью выборов не воспроизводится – они грозят укладу, то мы их отменим. Поэтому мы будем танцевать между выборами и невыборами, между Матвиенко и Валентиной Ивановной, между комсомольским активистом, а потом послом на Мальте, в Греции и председателем Совета Федерации. Валентина Ивановна внесет, конечно, в Совет Федерации некоторый бодрячок. Потому что все-таки когда был Миронов, он очень однообразно одевался, не блистал туалетами, его дресскод был на грани запрета. Валентина Ивановна принесет туда бриллианты, она внесет туда подиум, за заседание она будет переодеваться раз три или четыре. У нее же такой гардероб…

М. КОРОЛЕВА: Вот видите? И Вы оживились.

А. ПРОХАНОВ: И я оживился. … такой же как у Елизаветы Петровны, царицы. Может быть, даже часть платьев будет там. И вот, например, Валентина Ивановна выходит в кринолине, или вот она выходит в декольте, или она выходит в чулках, усыпанных стеклярусом, вот она выходит в маленькой бриллиантовой короне. Конечно, это интересно. Это важно. Россия же должна иметь представительное лицо. Она должна иметь хоть и не слишком молодую, но говорливую женщину, которая иногда выходит с бриллиантами величиной с яблоко в ушах. Мне кажется, что это положительно…

М. КОРОЛЕВА: Яблоко, по-моему, это уже из другой оперы. Это уже из выборов в Государственную Думу.

А. ПРОХАНОВ: Бриллианты… Они были величиной с грушу.

М. КОРОЛЕВА: Я поняла. Хочу Вас немного отвлечь от бриллиантовой темы немножко в сторону выборов. Вот Вы, кстати, пойдете на выборы четвертого декабря?

А. ПРОХАНОВ: Валяйте. Посмотрим. Доживем.

М. КОРОЛЕВА: Значит, Вы все-таки признаете, что интрига-то есть? Какая-то хотя бы.

А. ПРОХАНОВ: Вдруг я и пойду. Вдруг там, на избирательных участках будут угощать любимым мной крем-брюле. Вдруг я и пойду.

М. КОРОЛЕВА: Или бесплатными бутербродами?

А. ПРОХАНОВ: Как на «Эхо Москвы», с колбасой. Нет, бесплатные бутерброды я и здесь поем, а вот крем-брюле, которое я помню еще со сталинских времен, сейчас нигде не съешь.

М. КОРОЛЕВА: Ну, хорошо. Подождите. До крем-брюле надо еще дожить. Я насчет правых? Попадут ли они в парламент, Вас тут спрашивают. Вы же, наверное, все-таки, так или иначе, следили за тем, что у нас тут происходило вокруг Прохорова.

А. ПРОХАНОВ: Правые еще долго не попадут в парламент. Я думаю, вот эти правые, представленные вот этой категорией никогда не попадут в парламент. Во-первых, они не имеют никакого права называться правыми, потому что никакие они не правые. Правые – это консерваторы, это респектабельные люди, которые соблюдают фундаментальные традиции. У нас церковь – правая. Люди церкви – это правые. А люди из «Норильскникель» абсолютно никакие неправые…

М. КОРОЛЕВА: А кто они?

А. ПРОХАНОВ: Это оторвы – люди, которые захватили собственность, созданную узниками ГУЛАГа, по существу, захватили эти рудники, усеянные костями узников ГУЛАГа. И на эти деньги ездят в Куршавель. И поэтому правая, так называемая либеральная, идея в стране абсолютно консервативна, дискредитирована. Люди с отвращением смотрят на все эти ужимки правых. И, может быть, это напрасно, ведь в реальности власть в стране захвачена правыми, олигархами. Власть у олигархата.

М. КОРОЛЕВА: Александр Андреевич, Вы же конспиролог известный. Вы же не можете не признать, что что-то стояло за интригой вокруг Прохорова?

А. ПРОХАНОВ: Стояло.

М. КОРОЛЕВА: Да. Вот что? Что, Александр Андреевич?

А. ПРОХАНОВ: Несколько факторов, мне так кажется. Первый фактор: Прохорова пригласили в Кремль и предложили ему эту роль. Он немножко посопротивлялся, потом охотно принял ее, не будучи политиком, а будучи бонвиваном, будучи плейбоем, будучи прекрасным холостяком, любителем прекрасных дам, он не понимал политических закономерностей. И он увлекся, он вошел в раж. Он сказал, что хочет баллотироваться в президенты. Кто его тянул за язык? У нас есть кому баллотироваться в президенты.

М. КОРОЛЕВА: Ну, уж, честно говоря, он так прямо не обещал. Он сказал, что он подумает.

А. ПРОХАНОВ: Нет, обещал. Он много чего наговорил за это время, например, что он готов быть премьер-министром. А мы знаем, кто у нас премьер-министром может быть. Он, по существу, стал делать то, что делал Ходорковский. Ведь Ходорковский стал купать Государственную Думу, он во всех фракциях насаждал своих людей. Он, по существу…

М. КОРОЛЕВА: Ну, так говорят.

А. ПРОХАНОВ: Говорят, но кто это знает? Именно за это его и грохнули, Ходорковского. Тот знаменитый доклад об опасности захвата власти олигархами, после которого его арестовали, он и говорил, что он наводняет Думу своими людьми, он скупает депутатские места. То же самое начал делать Прохоров. Он говорил не от лица партии, а от лица своих двадцать миллиардов долларов.

М. КОРОЛЕВА: Послушайте. Он же еще не успел ничего сделать, никого купить. Разве что денег вложил много. Это он успел.

А. ПРОХАНОВ: Он стал говорить, что уже готов играть самостоятельную политическую роль. Это раз. Второе – он недоучел психологически фактор. Он развил бурную либеральную деятельность. Он – кумир либеральной интеллигенции, либеральных СМИ, на него набросились как на новинку. Он наштамповал массу своих портретов, он увешал этими портретами московские улицы, въезды в аэропорт. Он — красавец, он — плейбой. Он высокого роста, он швыряет деньгами, он любимец дам. А Вы думаете, нет в России людей, которые бы хотели, чтобы их ассоциировали с либеральными тенденциями? Вы думаете, в Кремле нет такого человека, который считает себя лидером либерального направления?

М. КОРОЛЕВА: Вы всерьез думаете, что ему кто-то позавидовал?

А. ПРОХАНОВ: В политике…

М. КОРОЛЕВА: Ведь, если его звали и предлагали, ведь это же могли предвидеть.

А. ПРОХАНОВ: Всего не предвидишь. Человеческая душа – потемки. И его скинули, потому что он перешел строгие правила игры. А Кремль не любит нарушения дисциплины. А, повторюсь, психологический фактор в политике – это громадная вещь. В отношениях между Путиным и Медведевым пульсируют политические вихри и политические штормы между ними разворачиваются невидимые миру. И, по существу, итог этого взаимодействия не будет политическим, он будет психологическим. История во многом, если она персонифицирована, она персонифицирована психологическим персонажами.

М. КОРОЛЕВА: Ну, вот и Вы признали, что у нас есть бури, пускай и психологические. Александр Проханов…

А. ПРОХАНОВ: Бури в пустыне.

М. КОРОЛЕВА: В пустыне. Журналист Александр Проханов был сегодня гостем программы «Особое мнение». Я Марина Королева. Счастливо!

Комментарии

1112

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

crazyengineering 22 сентября 2011 | 12:31

Честно говоря, раньше для меня Проханов был эдаким антагонистом Новодворской - оба несли гениальный бред, но каждый по-своему был отчасти прав. Прошло время - Ильинична по-прежнему, как кремень в своём гениальном безумии, Андреича же шатает из стороны в сторону, как старого, плешивого верблюда - то Путин у него "собиратель имепрских земель", то уже раздаёт землю китайцам, то жёсткой рукой наводём порядок, невзирая ни на что, то пламенный правозащитник "страдающих" палестинцев...
Сан Дреич - иди уже на покой, нянчи внуков или кто там у тебя...


milenna 22 сентября 2011 | 20:09

Очень хорошо сказано, инженер.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

milenna 22 сентября 2011 | 20:09

Очень хорошо сказано, инженер.


24 сентября 2011 | 02:17

+1


(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 12:50

Вы измазываетесь в дерьме, когда реагируете на подобное и на подобных. Стоит ли? Пусть пишут, показывают своё лицо: полезно это знать. А перевоспитать такого вряд ли удастся. Поэтому и не стОит мараться.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 23 сентября 2011 | 00:36

Поневоле приходится измазываться в ИХ дерьме. Покуда это красно-черно-коричневое коммуно-нацистское дерьмо не поперло из России наружу и не залило собой весь мир. Печальный опыт 1933-1945 гг. не должен повториться!


mikhail_astakhov 22 сентября 2011 | 12:39

"Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного!"
(Послание Имама Хомейни М. С. Горбачеву)

Состоявшийся на этой передаче разговор об Иране, особенно эта его часть:

"А. ПРОХАНОВ: Я был там, где готовится преображение человечества. Западная либеральная, демократическая модель ветхая. Она устала. В ней человечество бьется как в черном мешке. Эта модель постоянно демонстрирует кризис, упадок. Человек постепенно превращается в животное. Эта модель исчерпала себя, и люди ищут альтернативы. Не надейтесь, что человечество будет топтаться…

М. КОРОЛЕВА: Альтернатива – это ислам?А. ПРОХАНОВ: Я был там, где готовится преображение человечества. Западная либеральная, демократическая модель ветхая. Она устала. В ней человечество бьется как в черном мешке. Эта модель постоянно демонстрирует кризис, упадок. Человек постепенно превращается в животное. Эта модель исчерпала себя, и люди ищут альтернативы. Не надейтесь, что человечество будет топтаться…

М. КОРОЛЕВА: Альтернатива – это ислам?.."

напомнил мне один известный документ, который я хочу целиком поместить здесь, если он поместится. Думаю, многим, не знакомым с ним, он покажется интересным. Особенно в современном контексте и с багажом новых знаний, полученных Россией за последние два десятилетия.

Послание Имама Хомейни М. С. Горбачеву
(источник - www.iranembassy.ru)

Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного!

Ваше превосходительство, господин Горбачев, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, примите пожелания благополучия и счастья Вам и Вашему народу. С Вашим приходом к власти ощущается новый подход к анализу мировых политических событий и, в особенности, к вопросам, касающимся Советского Союза. Ваша смелость и дерзание в подходе к реальным мировым событиям могут стать источником преобразований, которые изменят общую ситуацию в мире. Поэтому я счел необходимым привлечь Ваше внимание к некоторым проблемам.

Возможно, что круг ваших размышлений и новых решений не выйдет за пределы попыток преодоления внутрипартийных трудностей, а также вопросов, касающихся исключительно Вашего народа. Однако даже в этом случае Ваша смелость в пересмотре учения, которое долгие годы держало за железной стеной революционных сынов мира, достойна всяческой похвалы и одобрения. Однако если Вы решите дальше пойти по этому пути, то первым делом, которое несомненно послужит успеху Вашего начинания, будет пересмотр политики Ваших предшественников, заключавшийся в отречении общества от Бога и от религии, что, безусловно, нанесло сильнейший удар народу советского государства. Знайте, что нет более объективного подхода к мировым событиям.

Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах.

Господин Горбачев!

Вам следует обратиться к истине. Основная проблема Вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего.


Господин Горбачев!

Всем ясно, что отныне коммунизм следует искать в музеях политической истории, ибо марксизм не отвечает ни одной из истинных человеческих потребностей, потому что это материалистическое учение, а материализмом нельзя спасти человека от кризиса веры и духовности, который является главной болезнью человеческого общества на Западе и на Востоке.

Господин Горбачев!

Возможно, Вы еще не отвернулись от марксизма, доказывая его правоту и впредь будете говорить о своей вере в него. Однако Вы и сами понимаете, что это недоказуемо. Первым нанес удар по коммунизму вождь Китая, второй, и видимо, последний удар нанесли Вы. Ныне уже не существует в мире того, что называется коммунизмом. Однако я настоятельно призываю Вас к тому, чтобы разрушая здание марксистских иллюзий, Вы не оказались в плену Запада и Большого Дьявола . Надеюсь, что Вы удостоитесь великой чести того, кто сметет со страниц мировой истории и истории Вашей страны последние следы загнившего коммунистического мира, существовавшего 70 лет. Отныне союзные Вам государства, сердца руководителей которых верны своей родине и народу, уже никогда не пойдут на то, чтобы растрачивать более свои природные ресурсы на доказательство успехов коммунизма, хруст костей которого уже услышан потомками.

Господин Горбачев!

Когда с минаретов мечетей в некоторых Ваших республиках семьдесят лет спустя раздалось "Аллах Акбар!" и свидетельство о пророческой миссии Последнего посланника Аллаха (да благословит Аллах его и род его!), все исповедующие подлинный ислам Мухаммеда заплакали от восторга. Поэтому я счел необходимым вновь призвать Вас обратиться к размышлению относительно материалистического и божественного мировоззрения.

Материалисты избрали критерием познания ощущение. Они выносят ощущение за рамки науки, а бытие считают тождественным материи и отрицают нематериальное. Следовательно, они считают фикцией существование Всевышнего, божественное откровение, пророчество и день Страшного Суда. Тогда как критерием познания в божественном мировоззрении является ощущение и разум. Разумное подвластно познанию, даже если оно не дано в ощущении, поэтому бытие распространяется на объективно существующее и невидимое, которое может существовать вне материи. Так же, как материальная сущность воплощается в отдельном объекте, эмпирическое познание опирается на разум. Священный Коран критикует основу материального мышления и тех, кто считает, что если Бог не видим, то он не существует на самом деле. Такие люди говорят: "Мы тебе не поверим, пока лик господен не увидим". Коран отвечает: "Не постигают Его взоры, а Он постигает взоры, - Он проницателен и сведущ". Оставим Священный и Благословенный Коран и его объяснения по поводу откровения, пророчества и Страшного Суда, поскольку для Вас это лишь начало пути. Я вовсе не хотел вводить Вас в лабиринты философских проблем, особенно проблем исламской философии, и поэтому ограничусь лишь несколькими простыми примерами, исходящими из самой сущности человеческой и которые могут быть полезны и для политиков.

Очевидно, что материя и материальный предмет - какими бы они ни были - не осознают сами себя. Каждая сторона каменной скульптуры или материального образа человека не ведает о другой стороне. Однако очевидно и то, что человек или животное осведомлены о своем окружении. Они знают, где находятся и что происходит в окружающем их мире. Следовательно, в человеке и животном заключено нечто более высокое, чем материя, и отличное от нее. Это нечто не исчезает с гибелью материи и продолжает свое существование: плоть, прекратив свое существование, одухотворяется и живет.

Человек по своей природе пытается во всем достичь абсолютного совершенства. Вы хорошо знаете, что человек стремится к абсолютной власти и его не удовлетворяет несовершенная сила. И если он станет властелином мира, то узнает о существовании другого мира и будет стремиться к тому, чтобы завладеть и этим миром. Какой бы ученой степени он не достиг, все равно, узнав о существовании других наук, он захочет изучить эти науки. Следовательно, должны существовать абсолютная власть и абсолютное знание, которые притягивают человека. Это и есть Всемогущий Бог, к которому мы обращаемся, сами того не ведая.

Человек стремится к абсолютной истине, чтобы раствориться в ней, в Господе. И вообще, стремление к вечной жизни заложено в каждом человеке, и оно свидетельствует о существовании бессмертного мира.

Если Ваше Превосходительство пожелает исследовать эти проблемы, Вы можете дать указание специалистам обратиться не только к западным источникам, но и к трудам Фараби и Абу Али ибн Сины (да успокоит Бог их души!) в качестве последователей Аристотеля, чтобы уяснить, что закон причинно-следственной связи , составляющий основу познания постижим разумом, а не ощущением, а также пониманием общего смысла и общих закономерностей, на которые опирается любое рассуждение. Они могут обратиться также к книгам Сохре-варди (да благословит его Бог!), последователя мудрого учения Платона, чтобы прояснить, что "материя и любой другой материальный объект нуждаются в истинном Свете, не досягаемом для ощущения, а эмпирическое знание человека о самом себе не нуждается в материальных проявлениях . Вы можете попросить их обратиться к возвышенному учению Муллы Садра , дабы понять, что "истинное знание есть сущность, не зависимая от материи, и любое размышление нематериально и не подчиняется правилам материи".

Не буду больше утомлять Вас выдержками из философских трактатов и не стану говорить, в частности, о Мухеддине бен Араби , ибо если Вы пожелаете изучить труды этого великого человека, направьте к нам в Кум несколько компетентных и сведущих в этой области лиц, чтобы они смогли за несколько лет познать всю тонкость и глубину этих наук, ибо истинное познание без такой поездки не представляется возможным.


Уважаемый господин Горбачев!

Изложив эти проблемы в качестве введения, прошу Вас обратить особое внимание и со всей серьезностью подойти к исследованию ислама, и не только потому, что ислам и мусульмане нуждаются в Вас, а ради высоких ценностей, которыми обладает исламский мир и которые могут принести успокоение и спасение всем народам и распутать клубок основных проблем, волнующих человечество. Серьезный подход к исламу, возможно, навсегда избавит Вас от таких проблем, как Афганистан и т.п. Мы не отделяем себя от мусульман всего мира и всегда заботимся об их судьбе.

Предоставив определенную свободу в совершении религиозных обрядов в некоторых республиках Советского Союза, Вы продемонстрировали, что уже не считаете, что религия — опиум для народа. Разве религия, превратившая Иран в неприступную скалу перед лицом сверхдержав, - опиум для народа? Разве можно назвать опиумом для народа религию, устремленную к установлению справедливости в мире и желающую освободить человека от оков материальных и душевных забот. Да, безусловно, та религия, которая станет средством предоставления материальных и духовных богатств исламским и неисламским странам сверхдержавами и будет кричать об отделении религии от политики, и есть опиум для народа. Но это уже не настоящая вера, а то, что наш народ называет "проамериканской религией".

В заключение, хочу твердо заявить, что Исламская Республика Иран как самый могущественный оплот исламского мира может с легкостью заполнить вакуум, образовавшийся в идеологической системе Вашего общества. Как бы то ни было, наша страна по-прежнему придерживается принципов добрососедства и развития двусторонних отношений и уважает эти принципы.

Желаю благословения тем, кто следует праведным путем.

Рухолла Аль-Мусови Аль-Хомейни"

Сегодня это все звучит очень пророчески. Возможно, уже пора прислушаться.


22 сентября 2011 | 13:28

Горбачев давно в архиве истории. Хомейни тоже.


mikhail_astakhov 22 сентября 2011 | 16:00

А история - все та же.


22 сентября 2011 | 18:06

«Разумное-логос», как совокупность духовного и материального, поддается только тем, кто верит в Логоса-Христа. Поэтому арабские «революции» только тогда будут действительно вправе называться священным европейским /латинским словом «революция», а возникшие в результате политические образования - европейским /латинским словом «республика», когда сами арабы развенчают своих лжемудрецов и разберутся со своими сатанистами, которые зовут их – известно куда. Теми, которые, понося европейские/христианские ценности, не только бесстыдно орудуют европейскими гаджетами и катаются на мерседесах, но и всеми неправдами ищут возможность завладеть самым мощным и новым оружием «крестоносцев».


22 сентября 2011 | 18:18

А чтобы поверить в Христа-Логоса не обязательно воцерковляться. Надо поверить в человека и свободу, и изучив евангелие, постараться ему следовать. Но не участвовать в шабаше сатанистов. Так мне представляется.


mikhail_astakhov 23 сентября 2011 | 11:20

Геннадий, Вы настойчиво противопоставляете арабов (я так понимаю, как мусульман) христианам, что у меня невольно возник вопрос: Как Вы думаете, мусульмане - как к Христу относятся?


milenna 22 сентября 2011 | 20:16

Очень интересные документы. Сейчас поздно. Потом прочту внимательнее.

Интересна фраза. Иран собирался восстанавливать справедливость во всем мире. Главное, мир его просил? И какими методами он хотел это делать?


milenna 22 сентября 2011 | 20:16

Очень интересные документы. Сейчас поздно. Потом прочту внимательнее.

Интересна фраза. Иран собирался восстанавливать справедливость во всем мире. Главное, мир его просил? И какими методами он хотел это делать?


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 23 сентября 2011 | 00:56

Вам следует обратиться к истине. Основная проблема Вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. (с)

Взамен западной "трясины пошлости" по шариату предлагается ввести публичное побивание камнями до смерти, отрезание рук и голов, повешение на площадях и выдача замуж 9-летних девочек. Отличная альтернатива пошлости!


mikhail_astakhov 23 сентября 2011 | 11:31

Несогласный_2, насколько глубоко Вы знакомы с Шариатом? Если Вы мне дадите ссылки на рекомендации отрезать руки&головы, выдавать замуж 9-летних девочек, - я буду Вам признателен. Мне, и вправду, самому интересно.
А западная пошлость - это не просто сиськи/письки по телевизору. Это, в том числе, и огромная пропасть между бедствующими слоями населения, и излишествующими. Это - бомбежка мирных городов. Это - окуупация чужих стран. Это - провокация сексуальных скандалов около политиков, имеющих собственное мнение, полезное для общества. Это - убийства, убийства, убийства. К примеру, знаете ли Вы, что в мире, после 1945 года в войнах погибло больше людей ,чем во Второй Мировой Войне, и больше несколько десятков войн было санкционировано ООН. Это и есть - пошлость западного мира. Просто она обходится очень большим количеством жизней людей.
22 года назад Хомейни предупреждал об этом Горбачева. Горбачев выбрал другой путь. Это было подхвачено Ельциным, затем - Путиным, - и теперь в России - около одного миллиона беспризорных детей. Убыль населения - 7 миллионов. Полтора миллиона ежегодно эммигрируют (в один только Китай до полумиллиона в год уезжают). 300'000 в год умирают от рака (основная причина - психосоматика).
Так что, дружище, что там про Шариат Вы говорили? Может, стоит, все же, уточнить?


22 сентября 2011 | 12:53

Если Проханова ,как он утверждает пригласили на этот исламский сходняк как некую важную птицу,то к нему наверно и переводчика приставили?
Сомневаюсь ,чтобы он в совершенстве знал арабский и фарси,хотя один небезызвестный немецкий барон и не такое выдавал,и так же складно.


dasha777 28 сентября 2011 | 03:05

Уважаемый Лев! Сейчас как-то случайно, наткнулась на Ваши тонкие, умные и остроумные посты, так просто зачиталась. Получила массу удовольствия. Где Вы прячетесь все время?


agav 22 сентября 2011 | 13:09

Проханов - ,,Израиль переживает большой кризис, моральный до этого и сейчас экономический.,,
Что-то Проханов перепутал:
1. Экономика во всем мире рушится, но Международное экономическое рейтинговое агентство Standard and Poor's подняло кредитный рейтинг Израиля.
Вместо прежнего показателя A- экономика еврейского государства заслужила А+.
2. На сайте http://www.russianarmya.ru/novosti-armii/Kakaya-samaya-moschnaya-armiya-v-mire.html - Израиль занимает 3-е место в мире по мощи Армии и 5 место по объему продаж вооружений.
3. Турция угрожала, что пошлет корабль в Газу под охраной ВМС и Кипру, если он посмеет бурить возле своего побережья для добычи газа и нефти.
Военные посоветовали Премьеру Турции Эрдогану, чтобы он не позорился:
- Израиль потопит охрану корабля, у него 900 военных самолетов, а у Турции - 460.
Нельзя вмешиваться в дела Кипра - Кипр заключил тройственный военный союз с Грецией и Израилем.
Резюме: Турция отказалась посылать корабли в Газу, а Кипр начал бурение....


kovall 22 сентября 2011 | 13:14


" Вы назвали меня Сарой. Поэтому больше вести с Вами эфир не буду".
Это было бы замечательно. Очень интересно следить за мыслью знающего ЧЕЛОВЕКА. Без перебивов.


22 сентября 2011 | 14:05

" Вы назвали меня Сарой. Поэтому больше вести с Вами эфир не буду".
Ура!


vak44 22 сентября 2011 | 14:19

Обсуждать перспективы Израиля и Палестины, пардон за тавтологию, малоперспективно, поскольку ситуация там непредсказуемая. Обсуждать всерьёз высказывания Проханова еще менее перспективно - химически чистый стёб.


22 сентября 2011 | 14:25

Этот великий потомок Ивана Приблудного мог бы стать украшением и гордостью любой престижной психбольницы.


22 сентября 2011 | 14:34

Вот не любят на Эхе национализм. Плохими словами обзывают националистов. Особенно любят оттянуться на русских националистах. Но тема еврейского национализма тут перманентная. Ни Гваделупа, ни Испания, ни Португалия, ни иная какая страна неинтересна, а Израиль - первейшая тема. Ну где-то можно понять - Веник, Радзиховский. Шендер и многие другие. Но радиостанция-то все-таки российская. Причем тут нескончаемый Израиль? И Марина Королёва - каким тут боком? А может, и она тоже? Интересно. Полчаса гугла и всё встает на свои места - муж Хейфец, дети в Израиле. Это нас просвещает Елена Токарева, тоже русская и тоже замужем за евреем.

http://elena-tokareva2.livejournal.com/566417.html#comments

Ну и зачем нам такая радиостанция? Какое это Эхо Москвы, скажите мне на милость? Может это Эхо Хайфы, а? А Газпром зачем финансирует этот рупор Хайфы?


22 сентября 2011 | 16:03

Вчера здесь проводился опрос "В палестинском вопросе Вы За Россию, которая поддерживает независимость Палестины, или За США, которые собираются наложить вето?".
83% проголосовало "ЗА США". Теперь понимаете, КТО составляет основную аудиторию "Эха"? Вот на них радиостанция и ориентируется, что четко прослеживается в подборе гостей - Латынина, Радзиховский, Веллер, Новодворская, Млечин... - и их оголтело произраильской позиции.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 22 сентября 2011 | 19:54

Может быть, это просто потому, что Израиль - прав, а исламские фундаменталисты-террористы - нет?


22 сентября 2011 | 22:10

да, да, конечно, и большинство стран-членов ООН, готовых признать Палестинское государство, тоже неправы. Весь мир неправ, только Израиль во всем прав.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 23 сентября 2011 | 00:29

Прав не тот, кого много, а тот, кто прав.


23 сентября 2011 | 07:59

Прав тот, кто сильнее. Эту простую истину еще никто не отменял.


svetoch 24 сентября 2011 | 05:35

"Эту простую истину еще никто не отменял."
========================================

Её никто и не мог отменить, так как её никто не учреждал.


24 сентября 2011 | 09:34

зато она действует де-факто, и особенно это хорошо видно на примере Израиля


svetoch 24 сентября 2011 | 09:41

Она не действует де факто. Вы просто путаете два совершенно РАЗНЫХ статуса - быть правым и господствовать. Можно господствовать, но не быть правым, а можно быть правым и быть подвластным.


svetoch 24 сентября 2011 | 05:31

Абсолютно верно! В точку!

Добавлю: прав и не тот, кто господствует и чья воля доминирует, а тот, кто прав.

Современный мир же устроен так, что тот, кто прав, не всегда доминирует, а тот, кто доминирует, не всегда прав. Задача будущего: как сделать так, чтобы тот, кто господствует, был в то же самое время и прав?


agav 22 сентября 2011 | 20:23

Кроме США, которые возражают против независимости Палестины (независимость должна решаться путем переговоров) - это страны Евросоюза, Украина, Белоруссия, страны Прибалтики, Молдавия, Польша, Венгрия, Румыния, Чехия, Грузия.
За независимость Палестины - Россия, Иран, С.Корея, Венесуэла, Куба, Китай и арабские и мусульманские страны.
Кстати, провозглашение государства Палестина вне переговоров - это война!!!!


guskiy_ 22 сентября 2011 | 22:21

Кроме США, которые возражают против независимости Палестины, это страны Евросоюза, Украина, Белоруссия, страны Прибалтики, Молдавия, Польша, Венгрия, Румыния, Чехия, Грузия.

Это всего лишь успехи израильской дипломатии, и об объективности политиков этих стран совсем не говорит.

провозглашение государства Палестина вне переговоров - это война!!!!

Я понимаю. Поэтому Израиль должен сам, добровольно, идти на компромиссы, а не тянуть переговорный процесс до скончания веков.


dasha777 23 сентября 2011 | 02:56

А что здесь странного, г. guskiy__? "Эхо" самая лучшая радиостанция в России. Значит те, кто ее слушают априори обладают неплохим вкусом. Согласны? А почему большинство россиян не слушают его, а? Может займетесь просветительством в своих весях?


dasha777 23 сентября 2011 | 02:47

//Но тема еврейского национализма тут перманентная. Ни Гваделупа, ни Испания, ни Португалия, ни иная какая страна неинтересна, а Израиль - первейшая тема. //

Смешно звучите, г. senin2. А кто эту тему так настырно и с завидным постоянством задает? Не Ваш ли гуру с истовым фанатизмом норовит ее в эфир протащить? Так что может это Проханов ставленник Израиля, работающий под прикрытием?


izgorsky 22 сентября 2011 | 17:57

История и судьба категории культуры, а технологии признак цивилизации как заключительной стадии всякой культуры по Шпенглеру.


22 сентября 2011 | 18:12

Молодец Проханов! Хорошо врубил! Особенно по Израилю и Прохорову!!!! Браво!!!!


pioner222 22 сентября 2011 | 18:24

Случайно услышав разглагольствования этого типа,чувствуешь омерзение,как будто попадаешь в агрессивную,дурно пахнущую среду какого то отстойника.Хочется отмыться от этого больного бреда.Вредный организм с претензией на что то человеческое.Те же ощущения от его младшего собрата Шавченко,как будто они вытекли из одной радикально исламской пробирки.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 22 сентября 2011 | 19:48

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, насколько разнится эта мура, которую мы слышим от Матвиенко от тех грандиозных решений и от той лексики, которой владеет президент Ахмадинежад? (с)

"Самобытность немецкого народа состоит в том, что ему чужда западная демократия… Справедливая ненависть немецкого народа к Западу вытекает из того, что плутократический Запад под демагогическим предлогом "защиты демократии" всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует "двойные стандарты", всюду разное отношение к нормам "демократии": Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит "двойные стандарты" в своей политике вранья и демагогии… У Фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?"

Доктор Йозеф Геббельс, ноябрь 1943 года


23 сентября 2011 | 19:46

А в России есть 100% поддерживающих мудрое правление г-на Путина


ktoolh 22 сентября 2011 | 21:02

Наконец то услышал ВПЕРВЫЕ за 2 года на ЭХЕ правду о ВЫБОРАХ, что ВЫБОРОВ при ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ строе нет и быть НЕ МОЖЕТ, что выборы были на ВЕЧЕ у наших предков, на все 100% согласен с мнением Проханова! Молодец, хоть кто то это сказал!

теперь по порядку:
1. Израиль пожинает плоды своих усилий, это итог их постоянной геноцидной политикой по отношению к палестинцам
2. ООН огребает по полной сейчас, и это только цветочки, ибо именно они заложили эту бомбу замедленного действия полвека тому назад, последствия от взрыва которой скажется на всех. К слову сказать это естественная реакция угнетённого народа другим народом.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 23 сентября 2011 | 00:33

Точно подмечено - последние свободные выборы были на Руси при Истинном Демократе Владимире Красно Солнышко! А до них свободные выборы были в общине неандертальцев - кто слаб, того съели, а кто силен - за того единогласно проголосовали верхними конечностями. Более свободных выборов нигде и никогда не было. Ура, товарищи! Верной дорогой идете назад - к предкам, к надежным и крепким языческим богам-деревяшкам, обмазанным медвежьим жиром и петушиной кровью... Выпьем дружно за прогресс на Руси и за ее особый путь!


bm4eg 24 сентября 2011 | 17:30

@ Наконец то услышал ВПЕРВЫЕ за 2 года на ЭХЕ правду о ВЫБОРАХ, что ВЫБОРОВ при ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ строе нет и быть НЕ МОЖЕТ, что выборы были на ВЕЧЕ у наших предков, на все 100% согласен с мнением Проханова! Молодец, хоть кто то это сказал! @

Думаю, миллиард жителей демократически устроенных стран с Вами и с перебещиком Прохановым не согласны. Но, конечно, они все тупые бараны и просто не понимают, что их разводят.


kolamb12 23 сентября 2011 | 00:08

Senin2.-Какое это Эхо Москвы,скажите мне на милость-.Вы абсолютно правы-московским эхом здесь и не пахнет.Этническая составляющая сотрудников-вот критерий по которому "русский"Венедиктов собрал коллектив.Ваш пример с Королевой,только верхушка айсберга.Цензура,замаскированная словами-комментарий скрыт-инструмент-которым Венедиктов(если это его настоящая фамилия) "стерилизует"форум,придавая ему антироссийское,антирусское звучание.И это все за счет газпрома,российского же налогоплательщика.А в газпроме г-н Медведев(если это его настоящая фамилия)тоже не последний человек.Круг замкнулся.


alexx2101 23 сентября 2011 | 12:54

Проснулся, упырь. Когда уже успокоится.


dasha777 23 сентября 2011 | 23:01

О, да. Они любители залезть в чужой карман или сумку. У моей дочки постоянно крадут телефоны и кошельки. Я уже привыкла.))


misha_iz_izraila 23 сентября 2011 | 23:53

Кто "они"? При новой конструкции блога нельзя знать, на какой коммент Вы реагируете.


marina_h Марина Херриотт 30 сентября 2011 | 01:02

Миша, это вы этот Михаил(fullnonsens), что сегодня зарегистрировавшись, не написали комментов, а поддержали ваши 450 постов?

http://www.echo.msk.ru/users/fullnonsens/liked/comments/


elinamich7 24 сентября 2011 | 00:39

А меня как-то в лифте две дамы прижали в угол и требовали купить у них какую-то ерунду (вроде польской подделки французских духов). одна меня держала за плечи, а вторая пыталась залезть в сумку (я оказалась проворнее), но осадок остался.


dasha777 24 сентября 2011 | 00:15

Ой, что это?! Как этот пост здесь оказался? Я вообще-то отвечала Элине на совершенно другой странице.)) Мы там говорили о цыганах и албанцах.


milenna 25 сентября 2011 | 17:57

Даша, посты разлетаются, куда попало. Никогда не можешь быть уверен, что он попал тому, кому посылался. И в чем дело? Я написала где-то в начале, а увидела свой коммент в конце. Получилось ни к селу ни к городу.


(комментарий скрыт)

21 сентября 2011 | 21:36

прекрасно сказано о признании Палестины .........если Израиль не признает сегодня, то через некоторое время все равно придется это сделать но уже на кабальных условиях...............надо спешить........


misha_iz_izraila 21 сентября 2011 | 21:41

Есть такая поговорка: "Спешка - от Сатаны". Постарайтесь отделить желаемое от действительного, у Проханова это уже не получится - случай безнадёжный...


(комментарий скрыт)

21 сентября 2011 | 22:44

zhidik!!!
Ну,Дуся,ты всю теорию превзошла!


(комментарий скрыт)

22 сентября 2011 | 00:09

Придётся продублировать алгоритм твоих действий (вдруг ты не запомнил): набираешь полный рот дерьма и плюёшь им в сторону ворога.


22 сентября 2011 | 01:05

zhidik!
Браво!
Ты,Дуся,не ударила мордой в грязь!
Твои,Дуся,привычки (набираешь полный рот дерьма) не всем подходят.
Но стало понятно,откуда из тебя,Дуся,дерьмо фонтанирует!
Хлебни стакан перед сном.


dazdraperma 22 сентября 2011 | 01:07

Я не хочу комментировать,мягко сказать не совсем адекватного Проханова-Шевченко(один комбинат),но этот понос на ближнем востоке уже всех достал!Минимум 50%израильтян за 2 гос-ва,всё человечество тоже за,но всё упирается в 10%ортодоксов,которые сщитают что по библейским причинам могут жить где хотят?


22 сентября 2011 | 10:22

Простите, но все упирается в радикальный ислам.
Иудейские ортодоксы хотят просто жить на своей земле, а исламисты по-прежнему ставят своей целью полное уничтожение Израиля.


22 сентября 2011 | 13:05

в эти дни, когда проходит сессия Генеральной ассамблеи ООН, перед зданием ООН стоит пикет иудеев-ортодоксов с антисионистскими лозунгами


22 сентября 2011 | 16:32

Большие страны которые всегда между собой договорятся-но пока мешает ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ПРЕСЛОВУТОЕ "Международное Право"-постоянные члены-Совбеза ООН-должны однажды покинуть-а лучше РАСПУСТИТЬ эту организацию которая до добра не доведёт-тем более Британии точно придётся договориться обо всём с Россией-ибо они теперь не главные-а если не захотят -то США(ихние племяннички) их убедят+ захватить с собой Германию Францию Италию да Бразилию с Индией.А здание под ООН отдать обществу защиты панд и тигров.А остальные пускай собираются в каком-нибудь Гуляй-Поле и заседают заседают заседают пока деньги не кончатся. Ибо как раз пока существует "Международное Право" и его источник-Ген Ассамблея ООН и вообще ООН -клуб ядерных держав будет неконтролируемо и неумолимо увеличиваться.Ибо если не ООН с его "Международным Правом" можно было бы давно пресечь процесс распространения ядерного оружия-например разбомбив заводы в Пакистане и Индии заранее.


misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 10:30

10%ортодоксов,которые сщитают что по библейским причинам могут жить где хотят?

А где евреи не могут жить и почему?


dazdraperma 22 сентября 2011 | 15:29

А если галии вдруг захотят селиться под прикрытием французского легиона,в Баден-Вюртенберге,обнесут себя забором и охраной и всё это под предлогом того,что уже и при римлянах так было?Или вдруг религиозно шизанутые пройзы,вдруг вспомнят про свою историческую Родину и попрут вместе с бундесвером,на танках в Польшу?А чем эти случаи отличаются?Разве евреи не могут жить в пределах гос-ва Израиль?Для меня люди ссылающиеся в своём праве жить,где им вздумается,на библейские времена,извините такие же мракобесы,как и вахабиты,сщитающие что все,кто не мусульмане должны умереть.Обязательно надо на палестинскую землю,не смотря на давление всего мира ехать?


porebric 22 сентября 2011 | 19:08

"Обязательно надо на палестинскую землю,не смотря на давление всего мира ехать?"

Что вы подразумеваете под этим? Спорные территории. Израиль считает их своими, арабы своими. Кто просил арабов кусаться и сопротивляться мировому решению по передаче подмандатных Британии территорий евреям? Кто просил Эль-Фатх с 1965-го по 1967-й совершить 122 нападения на Израиль. Они на что рассчитывали? Вот теперь у них что-то отобрали. Но не все. У них например в Газе нет швейцарского сыра из блок-постов израильской армии. Скажите мне, что это за люди такие, если их собственные собратья а) блокируют со стороны Египта; б) выкинули из Иордании за попытку гос.переворота, когда та приняла этих беженцев; в) то ли в Сирии, то ли в Ливии, недавно был расстрелян лагерь с беженцами. За что?


milenna 22 сентября 2011 | 19:08

Разве евреи не могут жить в пределах государства Израиль?
А вот в Израиле живет больше миллиона арабов, а в предполагаемом палестинском государстве было заявлено, что евреев не допустят жить.
Если это будет так, тогда Израиль будет вправе пожелать доброго пути своим арабам. Пусть помогают строить свое обретенное государство.


misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 23:14

70 лет назад некое правительство уже проводило политику "юденрайн"...


misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 23:19

Обязательно надо на палестинскую землю,не смотря на давление всего мира ехать?

"Давление всего мира" - отнюдь не критерий истины или справедливости. Как сказал представитель Израиля в ООН, эта организация единодушно проголосует за решение о том, что солнце восходит на западе и заходит на востоке, если арабы внесут такой проект резолюции. Объясните по существу, почему, на каком основании Вы считаете эту землю "палестинской".


porebric 22 сентября 2011 | 16:02

А разве такого государства не существует? Его признают около 110 стран. СССР его признал 18 ноября 1988-го года. И Китай признал. А это - постоянные члены Совбеза ООН. Кого же мы тогда признаем? И теперь признаем, как правопреемники СССР. И Медведев признал, будучи в Иерихоне. Признаем со столицей в Иерусалиме и в границах 1967-го года.
Мадам Королева это должна была бы знать. А не путаться в Мазенах-Аббасах. Я думаю, что ААП это знал, но не хотел акцентировать на этом внимание.
Сейчас вопрос не в признании, а в принятии в ООН. Но туда берут только государства, вот это и есть сублемированная попытка закрепиться как государство, не имея ни одного атрибута государственности. Ни валюты, ни инфраструктуры. Правительство разрозненно, где ХАМАС, где ФАТХ.
Вопрос: зачем нам нужен такой член в ООН? Что он нам может дать?


dazdraperma 22 сентября 2011 | 16:17

Во первых,я совершенно согласен с израильтянами-пока всякие Хамасы-манасы не изменят свою риторику и не признают право Израиля на существование-мира не будет.Но как можно говорить о инфраструктурах и пр.,если Палестина утыканна как швейцарский сыр израильтянскими поселениями и только между заборами этих поселений живут палестинцы,то есть там и 10мин.не проедешь,что-бы не наткнуться на блок пост израильской армии.Европа,США давно предлагают зидлерам переселиться к границам израиля,без потери площадей земли,а безопастность,на этом миниклочке земли смогли-бы гарантировать НАТО.Израильская политика идёт на поводу этих зидлеров,которые и не собираются уходить,а селятся только по причине того что когда-то 10тыс.лет назад там жили их предки-не убеждает уже ни кого,даже друзей Израиля!


porebric 22 сентября 2011 | 19:32

Но вы так и не отвечаете на вопрос Кого же мы тогда признаем?
Что такое международно-правовое признание? Это признание независимости государства, провозгласившего себя независимым. А тут выясняется, что это всего-навсего головка швейцарского сыра. И там совсем нет ничего, что могло бы сделать эту территорию независимой, а главное изначально не было желания. Как же мы тогда признали то? И остальные тоже.


milenna 22 сентября 2011 | 19:50

Елена, вы говорите разумные вещи. Я вас поддерживаю Нажимаю кнопочку соответствующую.


milenna 22 сентября 2011 | 19:50

Елена, вы говорите разумные вещи. Я вас поддерживаю Нажимаю кнопочку соответствующую.


misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 23:12

Израильская политика идёт на поводу этих зидлеров,которые и не собираются уходить

Что такое "зидлеры", не знаю, но догадываюсь, что речь о еврейских поселенцах. Мой вопрос к Вам: почему они должны оттуда уходить?


porebric 23 сентября 2011 | 12:06

Миша, добрый день, извините что не по теме, но у меня вот вышел спор и прошу вас его разрешить. Скажите пожалуйста, указывается ли в теудат-зеут национальность и по какому календарю ставится дата рождения.
Спасибо.


misha_iz_izraila 23 сентября 2011 | 12:12

Добрый день, вот Вам полный и точный ответ с историей вопроса:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B5%D1%83%D1%82


porebric 23 сентября 2011 | 15:36

Спасибо


milenna 22 сентября 2011 | 19:11

Медведев признал Палестину со столицей в Иерусалиме.. Не спросив мнение израильтян? Или их это не касается?


22 сентября 2011 | 20:29

Если сам Медведев признал , то израильтян это уже не касается.....

Что положено Юпитеру, не положено быку


elinamich7 23 сентября 2011 | 19:46

'//Что положено Юпитеру, не положено быку//

Это Медведев-то Юпитер? По каким критериям?)))


misha_iz_izraila 23 сентября 2011 | 19:50

Да нет, Махсомчик сравнила Медведева с быком. Только не понимаю, почему.


23 сентября 2011 | 21:32

По его атрибутам власти...молния, корона, орел и трон ! Все на месте !


porebric 22 сентября 2011 | 21:17

Спасибо за поддержку.
СССР признал Палестину и повысил статус представительства до посольства. Признал со столицей в Восточном Иерусалиме.
Медведев подтвердил это признание. Израильтян не спрашивал. И это еще все трендят, что у нас евреи у власти, а ДАМ Менделем обзывают или как там. А был бы президент башкир или татарин - все, столица во всем Иерусалиме была бы обеспечена.


misha_iz_izraila 22 сентября 2011 | 23:51

Если судьба Иерусалима от кого-то не зависит, так это в первую очередь от Медведева.


milenna 23 сентября 2011 | 17:45

Миша, тогда и я спрошу. В кроссворде, которые мы с дочерью любим разгадывать есть единственное слово, которое осталось нами не отгаданное. Это Моисеево вероисповедание. 9 букв. Кончается вроде на О.


misha_iz_izraila 23 сентября 2011 | 17:50

Я думаю, составитель кроссворда имел в виду "иудейство", хотя более современная форма - "иудаизм".


milenna 23 сентября 2011 | 21:02

Миша, спасибо. Правильно. Мы сразу хотели написать иудаизм. Не подошло. А про это слово не догадались.


misha_iz_izraila 23 сентября 2011 | 21:13

Мне в удовольствие. Обращайтесь не раздумывая, если думаете, что смогу чем-нибудь помочь.


amatvey 21 сентября 2011 | 21:56

сейчас - арабами ставятся, условия, уже кабальные . Несовместимые с выживанием.
Потому, уже хуже вряд ли будет.
Что делать - место неудачное у Израиля. Его бы в Канаду перенести . на юг.
А тут - одни колючки бы и руины , так и были . Как в 19 веке


21 сентября 2011 | 22:04

А ведь был же прекрасный проект с Мадагаскаром.


21 сентября 2011 | 22:12

Родину, не выбирают.


(комментарий скрыт)

21 сентября 2011 | 22:27

Знает каждый этот Абсолют,
Воплощенье Божеской идеи:
На любом краю Земли живут.
Сыроежки, воробьи, евреи.


21 сентября 2011 | 22:34

Жестковат маленько этот шведский "абсолют"


(комментарий скрыт)

21 сентября 2011 | 22:56

zhidikami ?


21 сентября 2011 | 23:03

Тепло.


22 сентября 2011 | 09:56

Русские диаспоры по всему миру разбросаны.


21 сентября 2011 | 23:04

Крым отдать израильтянам можно - но Хохляндии придётся сделать предложение от которого она не сможет отказаться-а татарам выдать канадские и американские паспорта-как выдали туркам-месхитинцам-тем более что КРЫМ далеко не татарская земля.


21 сентября 2011 | 23:07

Да нам в качестве компенсации сгодились бы и Фолькленды с залежами.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 21 сентября 2011 | 23:25

Главное, что понятно. А остальное - менее важно.


(комментарий скрыт)

22 сентября 2011 | 10:11

Плюнуть ! Ну, вы даете !!!!! В светочей мира ! Миша , караул !!!! Профукали два Храма ! !!!!! Только стена и осталась ! Анет , дорогая моя ,мы обязаны возвать наших друзей к благоразумию....Бо-рэ! И ни на шаг от этого !

Пусть стоят в цепях как АВраам перед лицом Нимрода !!!!!Ну, а наш штрафбат не подведет !


22 сентября 2011 | 10:48

т.е.,сольётся вовремя.как водичка в унитазе?


abigail 22 сентября 2011 | 11:47

\\"Крым отдать израильтянам можно"\\
Спасибо, конечно, но неплохо бы спросить самих израильтян насчет Крыма-то...


22 сентября 2011 | 03:34

Лемуры негодуют


22 сентября 2011 | 09:54

Господа, когда признают Палестину (хочу все душой!), то она будет никому неинтересна. Одно из многих арабских государств без нефти, газа, полезных ископаемых. Раньше у нее было амплуа страдальца от жестоких оккупантов. Что будет, когда она станет самостоятельной? Работать, создавать фабрики, рабочие места? Ну непривычные палестински арабы к этому. К созидательному труду. Ну не выдержат, опять пойдут войной. А уж сочувствия и помощи больше не будет.


abigail 22 сентября 2011 | 11:51

annet2010: "...Не выдержат, опять пойдут войной"\\
И этого Вы хотите "все душой"???


milenna 22 сентября 2011 | 19:15

Мне кажется, Ольга, весь этот коммент - иронический. Прочтите его еще раз и поймете её отношение к палестинским арабам. И почему она всей душой за это государство.


abigail 23 сентября 2011 | 11:17

Милена: Ну конечно же ироничный, так же, как и мой ответ.
Не успела вчера заглянуть в " гости" к Вам. Попробую сегодня, хотя и не могу обещать на все сто.


porebric 22 сентября 2011 | 16:08

Мне кажется, что они уже сами одумались и не все 22 арабских государства выступают в поддержку Палестины. И уже сами уговаривают Аббаса одуматься. Им самим в первую очередь не нужны границы. какие границы, когда в уставе ФАТХа написано - смерть Израилю.


milenna 22 сентября 2011 | 19:16

Сргласна, Елена. Поддерживаю.


02 октября 2011 | 06:34

Аня, здравствуйте.
Извините огромное, что я выпустил Вас из поля зрения. Это моя вина - сейчас сезон и я добиваю договора, пока погода позволяет. Нет времени пока всё отслеживать.
Но Вы мне очень интересны.
Во-первых - как 100% - ный идеологический оппонент.
Во-вторых, как человек, который находится буквально рядом, только "руку протяни".
Мне бы хотелось провести эксперимент (конечно, с Вашего полного согласия).
Тем более, что благоприятный исход этого эксперимента гарантирован - мы защищены взаимной симпатией земляков.
Можно встретиться, пообщаться на разные темы. Затем поделиться своими ощущениями на блоге.
Я думаю, многим интересна эта психология взаимного контакта. Думаю, всем небезразлично, возможно ли в обществе при таком остром идеологическом противостоянии хоть какое-то взаимопонимание. То есть - возможен ли компромисс хоть на какой-то основе.
Никто кроме нас с Вами здесь этого не покажет. Со своей стороны гарантирую полную корректность (при освещении на блоге, конечно, о встрече и речи быть не может).
Удачи, Ань.
Жду ответа.
Евгений.

Если интересно - место встречи назначайте любое, только время скорректируем.
Мой тел. 8-913-386-8837


02 октября 2011 | 17:35

Дорогой Евгений, компромисс возможен, тем более на самом деле я идеологически не выдержана, но морально устойчива. И признаюсь, я просто очень поперечная. Вот сейчас все накинулись на Медведева, обливают его презрением, и у меня большое желание выразить ему свой респект. Публично.
Единственно, насчет сталинского режима компромисс никакой невозможен. сказывается мое крестьянско-колхозное происхождение и мучительная жалость к своим прабабушке и прадедушке. Но возможен компромисс насчет евреев. Могу их не защищать. Они в защите не нуждаются, опять же, чтобы просто спорить, я вмешиваюсь.
В данный момент я в Москве, в командировке. Остановилась у тёти. На обратном пути заеду в Екатеринбург, навестить другую тетю и семью двоюродной сестры. Насчет встречи... А какие у вас намерения? Серьезные? Но учтите, со мной придет на свидание мой дядя-кузнец. Так что подумайте.
Кстати,фильм вспомнили, откуда это? Пока-пока! Спасибо за ваше послание.


02 октября 2011 | 17:39

Вдогонку. Ну сейчас этот блог уже в архиве, и никто не читает, что мы тут пишем. Но лучше переписываться через апселф. Ваш телефон уже в моем сотовом.


misha_iz_izraila 02 октября 2011 | 18:08

Вы всегда ходите на свидания в сопровождении дяди-кузнеца?:)))


04 октября 2011 | 10:06

Миша, как и героиня "Формулы любви"- всегда!


misha_iz_izraila 04 октября 2011 | 11:19

"Я от судьбы уйти хотела. Не судьба..."


04 октября 2011 | 11:59

Миша, может, моя судьба, это вы?


misha_iz_izraila 04 октября 2011 | 12:22

О, как не вовремя порой приходит время...


03 октября 2011 | 04:58

Ань, поверьте, ничего личного. Только то, что я обозначил - маленький идеологический опыт, который будет интересен участникам блога. Почему бы и нет?
По-поводу кузнеца - буду очень рад, если ему это будет интересно. Я тоже, возможно, приду со своей Леночкой. По-крайней мере она будет знать с кем и зачем я встречаюсь. Я умею просто дружить и общаться с женщинами - они замечательные друзья.
Удачи, мало времени. Приедете, пишите, я на блоге, хотя и очень сжато из-за отсутствия времени.
Общение возможно и в электронке. Но пока не вижу причины что-то писать тет-а-тет.
Приятного путешествия.


04 октября 2011 | 10:11

Евгений, тут ответила Даша очень верно, так что проводить надо мной и со мной идеологические опыты ни к чему. Да еще уведомлять об опыте участников блога. Я изначально восприняла это несерьезно, к тому и сказала о дяде-кузнеце ("Формула любви". Помните, Абдулов захотел встретиться с крестьянской девушкой). Останемся виртуальными друзьями. С уважением.


04 октября 2011 | 13:20

Жаль. Здесь любая интрига интересна.
Ну ладно, Удачи, тел. знаете.
С Уважением, Евгений.

PS: Не Абдулову она кузнеца предложила, а Фараде, после чего последовала не менее гениальная тирада. С Абдуловым у них всё нормально и без кузнеца обошлось.


dasha777 02 октября 2011 | 23:21

//Думаю, всем небезразлично, возможно ли в обществе при таком остром идеологическом противостоянии хоть какое-то взаимопонимание. То есть - возможен ли компромисс хоть на какой-то основе.//

Извините, что влезла в частный разговор. Просто хочу Вас обнадежить, я уже 15 лет живу с человеком-мужем, который является 100%-ым моим оппонентом по всем политико-культурно-социальным вопросам. Живем--душа-в-душу.))


03 октября 2011 | 06:15

Да нормально, Даш. я специально написал, чтобы кто-то обратил внимание. Думаю, если встреча и дружественная (уверен)дискуссия состоится, многим будет интересно наше мнение с двух сторон. Жаль, Вы не можете принять участие.
Видите, уже и Миша напрягся. Сравнивает. Возможно, их женщины ходят на свидание в сопровождении раввинов. Результат уже пошёл...


(комментарий скрыт)

dasha777 03 октября 2011 | 14:28

Ваш второй комментарий я опять обнаружила скрытым.

Ау, а кто скрыл мой, вообще, нейтральный? Это кто-то таким образом развлекается?
А...по-моему, я догадалась...напишите мне в апсельф, я рассмотрю... пожелания.


orkoff_2 22 сентября 2011 | 01:07

Рассказы о завтраке с людоедами...
Думаю, что Проханов чем-то заразился в Иране, не то съел и выпил. Это было худшее интервью с ним. Агрессивные высказывания, банальные рассуждения о романтике революции (этим уже можно обмануть молодых - тех, кто не ничего знает об их кровавых последствиях), даже романтизация самой отстойной ирано-исламской идеологии. Жаль старика, хороший был писатель в 1970-х гг.
М. Королева - молодец, старалась выдержать ровный тон, хотя ей сложно было сдержать свою иронию и даже неприязнь к высказываниям идеологически возбужденного "гостя".


22 сентября 2011 | 16:18

Речь Ахмадинежада здесь http://nstarikov.livejournal.com/156620.html
Очень интересно.


milenna 22 сентября 2011 | 20:19

С чего бы я так расстроИлась? Просто щелкнула мышью, коммент не пошел, еще раз, потом еще раз. И вот результат. Прощу прощения у уважаемой публики.


sukinsin 27 сентября 2011 | 23:29

А что за тема : Кудрин и Ко?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире