'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 02 февраля 2011, 19:08



Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте, это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр и я приветствую в этой студии Александра Проханова, журналиста, писателя. Здравствуйте, Александр Андреевич.

А.ПРОХАНОВ: Добрый вечер.



(Голосование закончено в 17:45)



Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сегодня следим внимательно за ситуацией в Каире, где очень бурно развиваются, уже столкновения пошли между сторонниками и противниками президента Хосни Мубарака. Вот, Аль-Арабия передает, что не менее 500 человек пострадали. И на журналистов тоже, говорят, нападают, все обеспокоены. В прошлом эфире неделю назад как-то очень в проброс вы поговорили с Нателлой о ситуации в Египте. А между тем, за неделю ничего не прояснилось. Как вы считаете, чем для Мубарака закончатся вот эти все столкновения, выступления?

А.ПРОХАНОВ: Я считаю, что Мубарак – уже не президент, он доживает последние часы. Очень важно то, как он их проживет. Ведь, если начнется стрельба из танков по народу, то его потом убьют просто, где бы он ни скрывался. Так что в Египте практически власть перешла или переходит к оппозиции. Вопрос только, что такое оппозиция? Это достаточно сложный конгломерат движений и сил. Ну, Мубарак – это такой, абсолютно проамериканский, произраильский, прозападный политик, которого американцы уже сдали, нашли ему преемника из числа его близких сподвижников – вот, шеф разведки, который немолодой человек и который едва ли сможет заменить Мубарака, потому что народ отвергает его, его там ненавидят. Главное, что его ненавидит армия.

Есть 2 организованные силы в этом нарастающем хаосе, все еще организованные. Первое – это армия и второе – это Братья мусульмане, это ихванцы, ихванские братья. Причем, эта революция, которая началась как социальная, как революция социального протеста населения, утомленного от бедности, от коррупции, от вот этого омертвелого, отсидевшего, там, 20 своих сроков президента, она исламизируется. Причем, исламизируется она очень деликатно. Это не исламская буря, это не исламский взрыв, это не исламская революция в Тегеране.

Вот эти накаты волн, когда сначала на площадь выходит 5 тысяч, а потом на площадь 14, а потом там 45, а потом полмиллиона, вот эти волны формируют ихванцы, они управляют этим процессом. И что очень важно, у ихванцев хорошие позиции в армии – нет антагонизма между исламскими Братьями и армией. И, скорее всего, по прогнозам аналитиков – не моих (я, конечно, не специалист по Египту) – скорее всего, будущим президентом Египта станет начальник штаба, достаточно молодой генерал, армеец, у которого прекрасные отношения с исламистами, который достаточно хорошо связан со спецслужбами и Европы, и Америки, и он устраивает, по существу, всех. Это, конечно, компромиссная фигура на период хаоса, но тенденция за исламизацией этого процесса. Я думаю, что Египет станет исламским государством.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну вот вы отмечаете, что сейчас хаос происходит в стране, и мы видим, что есть как те, кто против Мубарака, но активизировались и те, кто за него, и идут очень серьезные столкновения в столице. И все же, не очень понятно: кто-то эту толпу контролирует? кто-то ею управляет? Вы говорите о том, что у Мубарака нет власти. Но кто-то реальный из оппозиции – он, вообще, есть некий сценарий, по которому все развивается?

А.ПРОХАНОВ: Ну, вот, я вам сказал, что этой толпой, народной толпой, а не сторонниками Мубарака управляет организация ихванцев, Братья мусульмане, которая пользуется огромным влиянием, у которой есть давняя четкая структурированная сеть по всему Египту, у которых есть свои глубокие закрытые, законспирированные отношения с армией, в основном, со средним, младшим офицерством и которые направляют вот эти потоки людей. И идеология восстания и технология восстания в руках у ихванцев.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы еще сказали, что очень важно, как доживет свои последние дни президентства господин Мубарак. Вот, по тому, как он себя ведет, было вчерашнее поздневечернее заявление, были какие-то отставки. Он ведет себя правильно? Или он усугубляет ситуацию?

А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, правильнее всего было бы ему уйти, исчезнуть и не накалять ситуацию. Потому что если прольется большая кровь, если, скажем, он отдаст приказ стрелять по восставшим, причем, не армии (армия сказала, что она не будет стрелять по восставшим), а каким-то спецподразделениям, близкой охране, то ему грозит смерть.

Более того, ему свинью большую подложил Израиль, предложив ему политическое убежище. Израиль показал, что Мубарак настолько дорог Израилю… И, действительно, ему дорог. Потому что вот этот мир израильско-арабский в этом регионе был поддержан Мубараком с помощью американцев. Ну, конечно, египетский народ настроен антиизраильски. И Израиль подложил ему большую, так сказать, свинью. Это вызвало взрыв возмущения. Вот, пожалуй, и все его просчеты. Да, он в качестве преемника своего предложил своего шефа разведки. Ну, полиции, политической полиции – не военной разведки. Э/та фигура крайне, повторяю, антипатична, она засвечена как такая, ультразападная, ультрапроамериканская и это тоже не самый хороший выбор.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, посмотрим, как будет развиваться ситуация, кто же, все-таки, сможет овладеть народной массой.

А.ПРОХАНОВ: Но я скажу, что здесь интересно во всем этом. Началась вот такая цепная реакция исламских революций на Ближнем Востоке, в Северной Африке. Это очень важный и незавершенный процесс.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, вы, вот, предвосхитили мой вопрос, хотела я после перерыва поговорить об этом.

А.ПРОХАНОВ: Продолжим, хорошо, да.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сейчас делаем буквально минутную паузу – никуда не уходите, программа «Особое мнение», в которой сегодня выступает Александр Проханов, продолжится, буквально через минутку поговорим о будущем всего региона, о той цепной реакции, о которой уже упомянул Александр Андреевич. Скоро продолжим.

РЕКЛАМА

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Продолжается программа «Особое мнение». Александр Проханов – главный герой этой программы. Ну, вот, мы начали до перерыва говорить, цепная реакция. Египет, кстати, я так понимаю, не первый в этой цепной реакции – началось-то, все-таки, с Туниса. Но там как-то все прошло более или менее быстро.

А.ПРОХАНОВ: Ну, потому что это маленькая страна, крохотная страна, небольшой потенциал населения – там все прошло быстро. Но просто исламский мир – он уже кипит, он находится в состоянии кипения, он все время нагревается, его все время подогревают.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Кто следующий?

А.ПРОХАНОВ: Ну, пока что мы видим, что Тунис, Египет, Йемен. В Судане далеко не спокойно – по-прежнему они хотят разделиться, но на линии раздела ведутся бои. Я думаю, что следующий – Пакистан. У меня такое ощущение, что Пакистан.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Пакистан?

А.ПРОХАНОВ: Да, мне кажется, что Пакистан.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А какие предпосылки? Объясните, почему Пакистан?

А.ПРОХАНОВ: Ну, потому что это одна из самых фундаменталистских стран (Пакистан), очень сильны антиамериканские настроения, особенно после входа американцев в Афганистан. Пакистан в той части, которая примыкает к Пуштунистану, там постоянно идут нападения на американцев. Эта часть Пакистана не контролируется ни армией, ни полицией. И Пакистан – страна очень проблемная. Тут что, ведь, интересно? Вот эти складывания вот этих восставших государств – они создают не математический, не арифметический эффект – они создают другой, какой-то более мощный, такой, кумулятивный.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В геометрической прогрессии идет.

А.ПРОХАНОВ: Ну, какая-то даже экспоненциальная прогрессия. То есть 3 страны, в которых совершаются революции, они воздействуют на весь остальной мир. Может, как 8, в которых совершаются. Я думаю, что это не оставит и Россию в стороне.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да что вы? А как это для России скажется? В чем проявится?

А.ПРОХАНОВ: Ведь, нам говорят, что мир глобален, мир связан, он соединен между собой огромными потоками идей, настроений, невралгии, финансов, заговоров всевозможных.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Финансов-то точно.

А.ПРОХАНОВ: И заговоров – это тоже точно. Спецслужбы решают проблемы этого мира. Мир захлебывается в кризисах. Нас успокаивают, что прошла главная волна кризиса, а вторая еще не наступила. Вот то, что мы сейчас видим в Северной Африке, это вторая волна кризиса, она просто проявляется не как биржевые кризисы, которые погашены этой эмиссионной активностью Штатов, она проявляется как революция, как восстание. И революция такого масштаба с такой мощнейшей этнической накаленностью… Ведь, арабы уже выступают под лозунгом: «Мы не рабы, мы – арабы». И поэтому это не должно оставить в стороне и наш континент, в общем-то, склонный к революциям.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть вы думаете, что может просто пример оказаться заразителен?

А.ПРОХАНОВ: Ну, это даже не вопрос примеров, это не вопрос подражания. Это вот эта судорога, которая гигантская судорога, конвульсия, которая охватывает вот эти все регионы, она не может не дойти до России. Тем более, что Россия может спровоцировать это все сама, ибо в России правит либеральный режим. Россия – это страна победившего либерализма.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, либеральнее-то некуда.

А.ПРОХАНОВ: М?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Либеральнее-то просто некуда, чем нашей нынешней власти.

А.ПРОХАНОВ: Страна Россия гораздо более проамериканская, чем сама Америка. И вот этот либерализм – он в основе своей антиисламский, он несет в себе антиисламский вот этот либеральный фундаментализм. И это аукнется.

Кстати, я недавно разговаривал с людьми, близкими к южноосетинским проблемам. Я узнал удивительную новость. Оказывается, в наших либеральных кругах, в российских…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В наших с вами либеральных кругах?

А.ПРОХАНОВ: В наших с вами либеральных кругах российских, близких к администрации, близких к МИДу…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть самых либеральных?

А.ПРОХАНОВ: Ну, одних из самых либеральных, да. Всерьез рассматривается процесс возвращения Южной Осетии в лоно Грузии. Схема очень интересная.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Что, денег, что ли, не хватает содержать Южную Осетию, что решили вернуть? Почему?

А.ПРОХАНОВ: Нет, а там вопрос не денег – там вопрос насилия, там вопрос просто морального и политического насилия над народом как грузинским, так и осетинским, так и русским. Потому что схема такова. В ноябре перевыборы президента Осетии Кокойты, Москва пытается поставить туда очень слабого человека, который готов пойти на конфедеративные соглашения с Грузией и обменять возвращение Южной Осетии в грузинский контекст на то, чтобы убрать оттуда Саакашвили и привести к власти оппозицию, тоже антирусскую во многом.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень интересные слухи.

А.ПРОХАНОВ: Это либеральный проект, один из экстравагантных либеральных проектов. Второй мы с вами, мне кажется, обсуждали – это вообще сброс Кавказа, отказ России от Кавказа. Но этот либеральный проект, который уже получил, по существу, технологическое обеспечение. И начнет реализовываться он, я думаю, с лета, когда Кремль будет продавливать в южноосетинский президентский дворец своего осетинского, конечно, но очень слабого, прокремлевского ставленника.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень интересно. Надо будет подождать, посмотреть, как либеральный Кремль будет вот это вот все совершать и насколько все будет развиваться по тому сценарию, который вы нарисовали. Вот, в плане перечисления следующих стран, где может разразиться революция, вы упомянули Йемен и Судан. Очень интересно то, что ваше предположение совпадает с рейтингом, который составил журнал «The Time». Потому что они публиковали список из 10 мировых диктаторов, которые могут лишиться власти, и вот там как раз помимо господина Мубарака есть главы Йемена и Судана. А кроме того, лидер КНДР Ким Чен Ир, президент Белоруссии Александр Лукашенко, есть там руководители Ирана, Таджикистана. Как вы считаете, справедлив этот список?

А.ПРОХАНОВ: Вы заметили, что там нет Казахстана?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, заметила. А там, вообще, много кого нет: Венесуэлы, например, там нет.

А.ПРОХАНОВ: Да, там нет Венесуэлы.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Там много кого нет.

А.ПРОХАНОВ: Да. Поэтому этот рейтинг – он очень сомнителен. Но тем не менее, это может, действительно, так быть. Хотя, диктаторы – это же, ведь, понятие требует определения. Есть огромное количество диктатур. Например, управляемая демократия – это тоже форма диктатуры. Например, в России, я считаю, существует диктатура меньшинства над большинством. Вот, например, последние торжества, связанные с Ельциным, это явный пример того как меньшинство навязывало или втюривало покоренному им большинству вот этот образ. Как мощно, тотально по всем каналам нам предлагали любить это чудовище.

Поэтому я думаю, что в России тоже существует диктатура. И эта диктатура не связана с тем, что у нас нет выборной системы, правильных или праведных судов, как говорит Немцов. Немцов был человеком, который навязал в свое время большинству волю меньшинства. И это меньшинство продолжается. Я считаю, что в этот рейтинг можно было спокойно внести и Россию.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так, подождите. Вы меня запутали. Значит, либо у нас самый либеральный в мире Кремль, либо у нас диктатура. Давайте определимся.

А.ПРОХАНОВ: А вы знаете, есть такое понятие как «либеральная диктатура»? Вам неизвестно это понятие, нет?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот, сейчас от вас слышу впервые про либеральную диктатуру – я сейчас запишу.

А.ПРОХАНОВ: Ну вот, запомните: либеральная диктатура и либеральный фашизм. Это есть…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Россия – страна либеральной диктатуры?

А.ПРОХАНОВ: Россия – это страна, конечно, либеральной диктатуры, да.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И вы по степени влияния на один уровень ставите Немцова и Путина?

А.ПРОХАНОВ: Это говорите вы, и у меня даже…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, я у вас спрашиваю. Нет?

А.ПРОХАНОВ: Нет, конечно. Немцов – это аутсайдер, Немцов – это проигравший человек, это человек достаточно трагичный и комичный.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А кто же тогда олицетворяет диктатуру сейчас для вас? Кто олицетворяет либерализм, я поняла.

А.ПРОХАНОВ: А диктатура – это вся система российской власти, это и путинско-медведевская, и вся выборная процедура. Но вы должны понять, что для меня «диктатура» не является бранным словом, понимаете?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, ни в коем случае.

А.ПРОХАНОВ: Поэтому… Я же антилиберал.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А. А либерал – это ругательное слово?

А.ПРОХАНОВ: Но для меня это слово… У меня сразу сыпь высыпает, мне нужно будет потом идти какие-то ванны принимать эвкалиптовые.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть либеральная диктатура – это, в общем, тоже не очень хорошо?

А.ПРОХАНОВ: Либеральная диктатура – это ложь. Это вот такой цинизм. Диктатура – есть чистые, честные диктатуры, когда власть берется небольшой группой людей и через эту диктаторски осуществляемую власть народ быстро и эффективно решает насущные задачи своего выживания. А есть вот эта либеральная, такая, лживая, закамуфлированная, под маской Немцова сидит Ельцин и так далее. Ведь, Ельцин же либерал у нас, правильно? Особенно после того как он расстрелял из танков Верховный совет.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Подождите-подождите. Вы сейчас сказали сами, что Немцов – аутсайдер, и о нем речи не идет.

А.ПРОХАНОВ: Ну уж вы завели, так и я просто поддержал вас.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А, спасибо большое. Кого бы вы, кстати, включили в этот список журнала «The Time»? Потому что, вот, вы обратили внимание, что нету Казахстана, да? Вы считаете, он там должен быть?

А.ПРОХАНОВ: Ну, я думаю, что человек, который находится у власти на протяжении 30 лет тоже примерно, его можно считать несменяемым авторитарным лидером или диктатором.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, там же смысл в том, что это диктаторы, которые в скором времени могут лишиться власти, чей режим под угрозой находится.

А.ПРОХАНОВ: Ну, я бы Назарбаева туда не включал, хотя, Назарбаев – очень такой, утонченный игрок. И сейчас, объявив такие, досрочные президентские выборы, вдруг он пойдет на них сам опять в который раз и оставит всех в дураках?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Лукашенко? Его туда включили.

А.ПРОХАНОВ: Ну, его включили враги Лукашенко и мои враги. Поэтому я считаю, что Лукашенко там не пойдет – у Лукашенко очень прочные позиции в народе, у него прекрасно организованное общество, у него есть армия, у него есть силовой аппарат и у него есть главным образом поддержка правительства. Разве что произойдет вторжение, например, страшных польских дивизий.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: О боже мой.

А.ПРОХАНОВ: И будут Лукашенко свергать с помощью…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Польские дивизии.

А.ПРОХАНОВ: Ну, польских дивизий больше чем у России. Польша, ведь, очень сильная сейчас страна и в военном, и в политическом отношении.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ой, слушайте, какие-то страшные картины вы рисуете.

А.ПРОХАНОВ: Ну, вы же говорите, что Лукашенко должен быть, как бы, смещен? Ну, как он будет смещен?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я не говорю – это предполагает журнал «The Time».

А.ПРОХАНОВ: Вот, он предполагает.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы же частично согласились с этим списком, а частично не соглашаетесь.

А.ПРОХАНОВ: Я согласился с тем, что этот список наполнен авторитарными людьми. Но то, что они полетят вверх ногами, я не уверен в этом.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, про Йемен и Судан вы так сказали. Александр Проханов в программе «Особое мнение», если кто еще не узнал и не понял. Дмитрий Медведев, президент РФ просит экспертов Совета по правам человека проанализировать дела Ходорковского и Магнитского. Как вы считаете, вот, экспертное сообщество подготовит некий правовой анализ решений судебных и от этого что-то изменится? Они покажут это президенту.

А.ПРОХАНОВ: Там есть, по-моему, одна тонкость. Может, я ошибаюсь – вы меня поправите. Это не просто экспертное сообщество, это международное экспертное сообщество, общество.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, это Совет по правам человека при президенте.

А.ПРОХАНОВ: А там было сказано, что еще и международное экспертное сообщество будет анализировать результаты.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот в тех сообщениях, которые вижу я, причем со вчерашнего дня, так как вчера в Екатеринбурге господин Медведев встречался с представителями Совета по правам человека, говорится только об этом совете.

А.ПРОХАНОВ: Только об этом совете. То есть это наши соотечественные правозащитники, да?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, наши с вами соотечественники.

А.ПРОХАНОВ: Ну, это несколько меняет дело, потому что… Ну, с одной стороны, Медведев – правовед, который все время поет оду суду как независимой власти, считая, что у нас, действительно, наша правовая система независима от исполнительной власти. Он подвергает сомнению решения суда. Суда, который заседал так долго, мучительно, под таким пристальным вниманием общественности. Значит, ему мало того, что суд вынес это решение, он хочет отдать экспертному сообществу на рассмотрение решение профессионалов. Причем, я же знаю, какое экспертное сообщество. Ну что там, Федотов или, там, Лукин – какие они глубинные юристы? Я думаю, что это ошибка по меньшей мере медведевская, она вносит сумбур и хаос в политику двух наших лидеров, Путина и самого Медведева.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Чем продиктована, может быть, такая ошибка, как вы считаете? Это пиар такой, имиджевая история?

А.ПРОХАНОВ: Нет, это тот образ, который ткут для Медведева и который с удовольствием в этот образ включается. Я только не хочу, чтобы этот образ был соткан как саван. Пусть он лучше будет соткан как туника какая-нибудь прекрасная. Он сам влезает в некие трагические оболочки. Это образ либерала, либерала более либерального чем…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Он же уже либерал.

А.ПРОХАНОВ: Медведев?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы же сами сказали.

А.ПРОХАНОВ: Ну, Медведев – это, конечно, образ либерала. Образ! Образ, дорогая Таня.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Все глубже и глубже падает он в образ либерала.

А.ПРОХАНОВ: Он и начал как либерал, противопоставив себя Путину. Он же открывал памятник Ельцину, он же вызвал на это камлание в Екатеринбург всех ельцинских жрецов той самой волны. И он все время говорит о правде, дисциплине. Вот, я думаю, что это связано с тем, что он хочет показаться на фоне Путина таким, вот, правоведом, либералом и любимцем Запада.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Делаем небольшой перерыв – скоро вернемся.

НОВОСТИ

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, напоминаю, что у меня в гостях Александр Проханов, писатель, журналист. У нас работает SMS +7 985 970-45-45, прямая трансляция на нашем сайте и кардиограмма эфира, которая, вот, опять, кажется, подает признаки жизни. Потому что в конце прошлой части мы куда-то в глубокий минус укатили с Александром Андреевичем.

А.ПРОХАНОВ: Я вам говорил, предупреждал вас: не пейте перед эфиром снотворное.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А причем здесь я? Это же вы говорили про Совет при президенте по правам человека. И вы говорили о том, что Медведев не прав, требуя их экспертную оценку приговора Ходорковского.

А.ПРОХАНОВ: Стало быть, я наглотался, да?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, я думаю, что это против ваших слов голосуют наши слушатели на сайте «Эха Москвы». Давайте сменим тему, поговорим… Да, давайте про Православную церковь поговорим.

А.ПРОХАНОВ: Отчего же.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, действительно. РПЦ считает основополагающим принцип неучастия священнослужителей в политической борьбе, но оставляет за ними это право в качестве исключения в случае угрозы церкви. В общем, говорится о том, что можно ли участвовать в политических выборах представителям РПЦ или нельзя. Ну, в общем, если прям очень нужно, то они могут это сделать. На Соборе сейчас это все обсуждается – я думаю, что более конкретно совсем скоро сформулируют.

А.ПРОХАНОВ: Нет, в выборах-то, конечно, можно. Я, кстати, когда был в Белоруссии, Лукашенко меня пригласил наблюдателем за выборным процессом – я был в монастыре, и там монахи дружно, одна часть ходила на избирательные участки, другая голосовала в монастыре. Но, вот, можно ли монахам избираться, там, в Думу или в Совет Федерации – вот вопрос.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Послушайте, ну вот здесь идет речь о том, что участие, например, в предвыборной кампании, в каких-то предвыборных мероприятиях за какую-то политическую партию возможно, если такое участие оказывается необходимым для защиты интересов канонической церкви.

А.ПРОХАНОВ: Ну, я думаю, что православная церковь постоянно поддерживает «Единую Россию», она участвует в выборах, патриарх всегда поддерживал Путина как президента. И Православная церковь – она в политике, она политизированная настолько, что есть целое течение как в Православной церкви, так и за ее пределами, которое считает, что патриарх Кирилл вполне мог бы стать президентом России, не оставляя свой, кстати, сан.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да что вы? Такое невозможно.

А.ПРОХАНОВ: Вообще, возможно все, Таня, все.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, нет, конечно. Вообще, конечно, возможно все.

А.ПРОХАНОВ: И создание теократической монархии в России очень даже возможно. На устах монархические проекты, на устах мысль о том, что только одна структура в России пользуется авторитетом и набирает – это церковь, все остальные падают и рушатся. Так что «Патриарх Кирилл – наш президент» — такие статьи появляются время от времени.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну а вообще вот эта идея участия представителей церкви в предвыборных каких-то мероприятиях, она вам близка? Как вы думаете, это правильно? Это должно быть?

А.ПРОХАНОВ: Я полагаю, что до 1993 года, до того как Ельцин расстрелял Верховный совет из танков, там было очень много духовных лиц. Там были монахи, там было белое духовенство. И присутствие их в Верховном совете, присутствие их в парламенте облагораживало, конечно, парламент. Облагораживало, вносило туда дополнительный элемент такой, более высокой, что ли, духовности, избавило бы парламент от этих мерзких драк, которые потом там начались, когда вместо парламента стала Дума, когда там таскали за волосы женщин.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, у нас сейчас-то в Думе такого нет, у нас сейчас спокойная, тихая Дума.

А.ПРОХАНОВ: Вы просто не видите – сейчас не показывают это.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, у нас есть парламентский корреспондент, который там регулярно бывает и все видит.

А.ПРОХАНОВ: Он опаздывает. Дума начинает свои заседания с того, что какую-нибудь женщину хватают за волосы и тащат по коридору.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Кого?

А.ПРОХАНОВ: Ну, всех подряд.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Светлану Хоркину? О чем вы?

А.ПРОХАНОВ: А почему бы и нет? Что она, даст сдачи, что ли?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Даст. Я думаю, что Хоркина даст сдачи.

А.ПРОХАНОВ: Нет. Там в ЛДПР есть силачи.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да?

А.ПРОХАНОВ: С ними просто не совладать. Церковь должна участвовать…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А потом, там же большинство – «Единая Россия». Они, наверняка, не дадут.

А.ПРОХАНОВ: Церковь должна участвовать в политической жизни. Конечно, обязательно. И я думаю, что чем больше у нас будет церковного, то есть теократического, тем совершеннее мы будем. Мне кажется, что церковь слишком мало, она уходит от очень острых проблем. Она не занимается социологией, например, совершенно. Такое ощущение, что ей наплевать на чудовищное состояние народа, она постоянно на стороне власти, она обслуживает режим, власть. А, вот, если бы она участвовала в выборах, она бы шла в народ, она отчитывалась бы перед народом. Может быть, она стала бы более народолюбивой.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Она бы превратилась в партию, а не в церковь.

А.ПРОХАНОВ: В церкви есть монастыри. Вообще, ведь, церковь – это не какой-то конгломерат. Там очень много иерархий, слоев, очень тонких тенденций, направлений, церковь не едина. Одна часть церкви хочет заниматься политикой и тайно ею занимается, другая часть занимается политикой открыто. Есть стяжатели, есть не стяжатели. Мое мнение таково, что чем больше церковь приближается к политике, к культуре, к народной и нравственной жизни, тем лучше.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Конкретно Русская Православная? Или вы не против, если…

А.ПРОХАНОВ: Нет, всякая-всякая церковь.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: ...и буддисты будут также?

А.ПРОХАНОВ: Ради бога.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это, правда, я думаю, будет противоречить их убеждениям.

А.ПРОХАНОВ: Ради бога, ради бога. Потому что, видите, приход буддистов в парламент привнесет еще больше добра в наши партии, которые и без того очень добры.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ясно. И вот это вот отделение церкви от государства у нас будет постепенно куда-то исчезать. Владислав из Красногорска спрашивает: «Господин Проханов, какая партия нужна, на ваш взгляд, в России, чтобы вывести нашу страну из кризиса?» Ну и потом в довесок: почему бы вам ее и не возглавить?

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что в России отсутствует, но очень нужна так называемая имперская партия, которая рассматривает сегодняшнюю Россию как усеченную, но империю, создает и формулирует имперскую идеологию, при которой русские являются очень мощным имперским фактором, имперскообразующим.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А «Единая Россия» — она разве не такая партия?

А.ПРОХАНОВ: Мощным имперским фактором. Но наряду с этим все остальные народы России тоже являются имперскообразующими, им отводится в имперской политике не второстепенная, не периферийная, а очень мощная и главная доминирующая роль. Эта имперская партия не существует. У «Единой России» просто, я думаю, там нет никакой идеологии.

На имперскую партию намекнул Михалков в своем несколько путаном меморандуме имперском, но эта партия была бы партией развития, это была бы партия синтеза общенационального, это была бы партия, которая отвечала бы вектору исторического русского движения. Потому что Россия – это империя.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А вы сейчас видите политиков в России, которые способны ну, если не возглавить, то хотя бы вот так вот адекватно представлять интересы этой партии?

А.ПРОХАНОВ: Ну, конечно, потому что газета, которую я возглавляю, она на протяжении последних нескольких лет создала такой коллективный имперский субъект, в котором существуют и ревнители исчезнувшей «Красной империи», и ревнители исчезнувшей «Белой империи».

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А как же они между собой уживаются?

А.ПРОХАНОВ: Вот, есть идеология, которая соединяет имперцев разного направления и их синтез обеспечит появление имперского сознания, вот, Пятой, как я ее называю, империи. И таких людей, которые уже постоянно присутствуют в поле моего зрения, в моей газете, ну, около 25, в общем, таких, высоколобых ответственных людей разного направления – философы, историки, экономисты, военные, криминалисты, метафизики, люди религиозного создания. Это такой, золотой фонд будущей империи.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А вы бы там были царь.

А.ПРОХАНОВ: А вы бы там были царицей.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: (смеется) Либо были бы патриархом.

А.ПРОХАНОВ: А вы были бы патриархиней. (смеется)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нету такого – это что-то вы уже… (смеется) Про царицу еще куда ни шло, можно предположить. Про патриархиню – это вы загнули.

А.ПРОХАНОВ: Если бы сложилась бы имперская партия (она сложится обязательно), я был бы певцом империи, я был бы писатель, имперский писатель.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Соловьем.

А.ПРОХАНОВ: Ну, может быть, орлом одноглавым.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Почему одноглавым? У вас же красные и белые, там, все это надо как-то, голов чтобы на всех хватило.

А.ПРОХАНОВ: Нет, одна голова, а перья разные.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Цвета радуги?

А.ПРОХАНОВ: Ну, такие, спектр, да. Спектральное что-то такое.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Последний вопрос задам от нашего слушателя. Причем, несколько человек спрашивают: «Как вы оцениваете инициативу господина Нургалиева, который предполагает с 1 марта, когда у нас полиция должна появиться, обращаться к сотрудникам правоохранительных органов «Господин полицейский»?» Это поэтично, не правда ли?

А.ПРОХАНОВ: Во-первых, это красиво, это изысканно. Я представляю, как наши ребята, которые вербуют, там, где-то в смоленской глубинке будут говорить. Научить их еще по-французски разговаривать при этом, вернуть им мундиры жандармских ротмистров и, конечно, вот эти вот шпоры – без них не обойтись – легкие шпаги, поклоны. Я думаю, что Нургалиев идет по пути такого театра Марка Захарова, он отличный режиссер.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы бы обратились к сотруднику правоохранительных органов «Господин полицейский»?

А.ПРОХАНОВ: Только в одном случае: если бы мне сказал «Ах ты, сука». (смеется)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. В программе «Особое мнение» сегодня выступал Александр Проханов. Всем счастливо.

Комментарии

731

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

03 февраля 2011 | 22:35

Что то в его речи появилась озабоченность,и пропало восхищение его исламскими друзьями и кумирами.
С чего бы это?
Но хлестаковщины осталось навалом.
Как говорится ,есть ещё порох ... ,ну в этой самой.


04 февраля 2011 | 00:36

Александр Андреевич был как всегда лёгок , изычкано-изящен , остроумен !
Конечно интереснее когда Александр Андреевич говоит о России , а не о Египте .
Но что делать , не он задаёт темы бесед на Эхе . Увы !

Может быть нам , русским, и была бы столь интересна и волнительна тема Египта .... Но не в ТАКИЕ же ВРЕМЕНА как сегодня !
Можно было бы конечно вольготно развалясь в кресле , русскому человеку , порассуждать и о "братьях масульманах" и о "мубараках" . Можно . Но только зная о том что у нас в России полный ПОРЯДОК !
У нас сильная Армия , Флот , наша наука впереди всей планеты , наши старики обеспечены и свободно путешествуют по всему Миру, наши дети получают прекрасное образование , медицинское обслуживание и т.д...и т.п. ...

А так ...? Как то все эти разговоры о "гибнущем" Египте выглядят несколько фальшиво .

Хотя кто знает , может быть для редакторов ЭХА события в Египте действительно много важнее , событий в России ?

Ну да ладно ... Александр Андреевич был прекрасен , изумительно выглядел . Послушать нашего Батю всегда приятно , о чём бы он не говорил !

Всех Вам БЛАГ , дорогой Александр Андреевич !!! Всегда рады Вам и всегда ждём ВАС !!!


04 февраля 2011 | 00:42

Конечно Алесандр Анреевич был ИЗЫСКАНО изящен ! Прошу прощение за оЧепятку ...


andre315 04 февраля 2011 | 00:45

moskovskii --- Послушать нашего Батю всегда приятно , о чём бы он не говорил !
Не набивайся, он тебя не усыновит..))


04 февраля 2011 | 01:20

Не набивайся, он тебя не усыновит..))
Завидуешь еврей ? Правильно делаешь .


andre315 04 февраля 2011 | 11:08

moskovskii
moskovskii - чему завидовать, его дряхлости. гипертонии и болезни почек?
Смешной ты однако....


05 февраля 2011 | 01:27

Смешной ты однако....
Смешной ? Смейся ...


05 февраля 2011 | 04:39

moskovskii - чему завидовать, его дряхлости. гипертонии и болезни почек? Смешной ты однако....
Дай Бог тебе , еврей Vahler, так бы ты так выглядел к семидесяти трём годам , своей бессмысленой жизни !


05 февраля 2011 | 09:56

Если Александр Андреевич даже Хайфу слашать может, то своих ребят он знает всех поименно. Уж поверьте мне!


05 февраля 2011 | 16:25

Дай Бог тебе , еврей Vahler, так бы ты так выглядел к семидесяти трём годам , своей бессмысленой жизни!
==============================

Судя по постам, которые этот Vahler выставляет, его жизнь - это жизнь под чью-то чужую копирку, - своих мыслей нет, своего ума нет, даже своей воли, судя по спорам с Мишей, нет. Жалкое никчемное существо, вечно кому-то поддакивающее.


andre315 05 февраля 2011 | 20:38

maryaschka23
Я вас разочарую, своих мыслей у вас тоже нет….вот как поддакнули…..
Держитесь за животики……


06 февраля 2011 | 01:37

Судя по постам, которые этот Vahler выставляет..... Жалкое никчемное существо, вечно кому-то поддакивающее.
Вы совершенно правы Светочка ! Так оно и есть !


misha_iz_izraila 06 февраля 2011 | 02:05

А сейчас кто поддакнул?


06 февраля 2011 | 14:56

А сейчас кто поддакнул?
==================================
А сейчас Вы поддакнули andre315. Скоро будете поддакивать ещё одному "герою" iztelaviva. У Вас здесь своё окружение..."элита"...


misha_iz_izraila 06 февраля 2011 | 15:04

Даже на такую малость у Вас чести нет...
Да и не удивительно: не встречал ещё ни одного "патриота" мало-мальски честного. Наверняка есть причинно-следственная связь.


06 февраля 2011 | 18:08

Всё то, что Вы написали относится в первую очередь к Вам, если бы Вы действительно были принципиальны, а не только делали вид оного, я непременно признала бы свою ошибку, невзирая на того, с кем я говорю и каких взглядов он придерживается... Но поддерживать бред, который пишет Vahler и строить из себя при этом человека чести - смешно и недостойно для порядочного человека. Поэтому не Вам, уважаемый, говорить о чести. Лучше поищите среди своих "патриотов" мало-мальски честного.


andre315 07 февраля 2011 | 12:44

Для вас это бред….для других, правда жизни….


Вот вам подарок……..


Ложь о «границах» 1967 года

Постоянно и все более энергично палестинское руководство перед лицом мирового сообщества концентрируется на требовании признать границы, которые сами палестинцы считают «границами 1967 года», и согласиться с провозглашением в одностороннем порядке палестинского государства в этих границах. Похоже, эта кампания достигла первых успехов: недавно признать палестинское государство в «границах 1967 года» решили целый ряд стран Южной Америки.

На самом деле, как палестинское руководство, так и международное сообщество прекрасно знают, что таких границ нет и никогда не было. Они никогда не упоминались в каких-либо международных согласованных документах, касающихся арабо-израильских или израильско-палестинских проблем, и ничем не обоснованы - ни в юридическом, ни в фактическом аспекте.

Никакими географическими факторами границы 1967 года не продиктованы. Ясно, что в закреплении просуществовавших менее 19 лет линий прекращения огня в качестве постоянных границ нет никакой юридической или политической логики.

Хотя все вышесказанное совершенно очевидно, для палестинских руководителей, активно осуществляющих эту политику (главным образом, лидера ПА Махмуда Аббаса и руководителя переговорной группы Саиба Ариката), они продолжают отстаивать указанный термин в качестве признаваемого как во всем мире, так и в Израиле.

Понятие «границ 1967 года» относят к линиям, с которых израильская армия вступила на «территории» с начала военных действий 4 июня 1967 г., то есть во время Шестидневной войны. Эти линии не были основаны на каких-то исторических фактах, географических особенностях, демографических оценках или международном соглашении. В действительности они послужили в качестве согласованных линий перемирия после прекращения Войны за независимость 1948 г., согласно договору о прекращении огня от 1949 г. между Израилем и его соседями - Египтом, Иорданией, Сирией и Ливаном. Эти линии оставались признанными до начала военных действий в 1967 году.

Линии перемирия представляли собой всего лишь позиции войск на момент объявления о прекращении огня, последовавшего в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН №62 от 16 ноября 1948 года. Она призывала к определению постоянных линий прекращения огня, которые войска противостоящих сторон не имели права пересекать. Эта демаркационная линия была обозначена на картах зеленым карандашом, вследствие чего стала называться «зеленой чертой».

В резолюциях Совета Безопасности подчеркивался временный характер линий прекращения огня, которые должны были сохраняться «в течение переходного периода до установления постоянного мира в Палестине», то есть подразумевалось, что постоянное урегулирование будет включать переговоры о постоянных границах между сторонами, отличающихся от линий прекращения огня. И в самом деле, в израильско-иорданском соглашении от 13 апреля 1949 г., как и в других подобных, подчеркивался промежуточный характер каждого из них как необходимого этапа на пути к прекращению вооруженного конфликта и восстановлению мира в Палестине».

Лексика соглашений была призвана всячески подчеркнуть, что линии перемирия имеют временный и неполитический характер, не призваны превратиться в международные границы и нанести ущерб правам, декларациям и позициям сторон в переговорах об окончательном урегулировании:

«Ничто в настоящем соглашении никоим образом не причинит ущерба правам, декларациям и позициям какой-либо из сторон в переговорах об окончательном урегулировании палестинской проблемы, условия настоящего соглашения диктуются исключительно соображениями военного характера. Основная цель установления линий прекращения огня заключается в проведении линий, которые не будут пересекаться вооруженными силами соответствующих сторон. Условия, изложенные в настоящей статье, не будут трактоваться как определяющие заранее в каком-либо смысле условия окончательного урегулирования между сторонами. Линии прекращения огня, установленные… настоящим соглашением, согласованы между сторонами без учета будущего территориального урегулирования и деклараций какой-либо из сторон по данному вопросу».

Отношение к этим линиям как промежуточным подтверждалось заявлениями из арабских и других источников в 1949 - 1967 гг. В ходе дебатов в Совете Безопасности перед началом военных действий в 1967 г. иорданский представитель заявил: «Есть соглашение о прекращении огня. Границы в нем не зафиксированы; только демаркационная линия. Соглашение не касалось каких-либо оборонных, политических и иных прав. Я ничего не знаю о территориях, не знаю о границах. Я знаю, что ситуация заморожена соглашением о прекращении огня».

В бейрутской газете Daily Star профессор Муграби писал: «Израиль - единственное в мире государство без признанных границ, не считая естественных пределов, определяемых Средиземным морем. Остальное - не более чем линии перемирия, никогда не признававшиеся в качестве политических или территориальных границ».

Зафиксировано такое высказывание президента США Линдона Джонсона: «В последние 20 лет государства региона имеют лишь очень нестабильные линии перемирия. Что им сейчас нужно - это признанные границы и другие средства обеспечения защиты от террора, разрушения и войны».

На ограниченный эффект линий прекращения огня указывают в этом контексте и специалисты по международному праву.

На промежуточный характер демаркационных линий 1949 г. ясно указывала резолюция Совета Безопасности №242 от 1967 г., принятая после Шестидневной войны, в первом параграфе которой подтверждались «уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости всех государств региона и их права жить в мире в пределах безопасных и признанных границ, не опасаясь угроз или применения силы». В этой резолюции отсутствует призыв к возвращению к демаркационным линиям или любой другой линии или границе. Совет Безопасности отверг желание арабов внести в текст резолюции требование полного возвращения Израилем территорий, оккупированных в 1967 г. Вместо этого Израиль призвали отступить с «территорий, занятых в ходе недавнего конфликта», но не «со всех территорий» или даже просто «с территорий».

В то же время Совбез призвал стороны к сотрудничеству с целью достижения мирного урегулирования в соответствии с условиями и принципами резолюции. Понятно, что такое урегулирование предполагало, в частности, переговоры о безопасных и признанных границах взамен линий прекращения огня, соответственно вышеупомянутому «соглашению об окончательном мирном урегулировании».

В ходе обсуждения резолюции №242 в Совете Безопасности бразильский представитель, соглашаясь с ней, заявил: «Принятие этой резолюции не означает, что границы не могут быть изменены в результате соглашения, заключенного между заинтересованными странами по их свободному решению. Мы постоянно имеем в виду, что продолжительный мир на Ближнем Востоке должен основываться на наличии постоянных безопасных границ, установленных в результате переговоров между соседствующими странами и по их свободному волеизъявлению».

Этот факт в течение многих лет широко отражался в юридической и политической литературе, при этом взаимные усилия израильских и палестинских лидеров по установлению путем переговоров границ между подвластными им территориями получили санкцию Ясера Арафата, его заместителя и приемника Аббаса, а также Ариката, что отразилось в принципиально новой «Декларации о принципах промежуточного соглашения о самоуправлении» (подписанного Аббасом в разгар алии) от 13 сентября 1993 года; в ней ООП и правительство Израиля подтвердили, что переговоры о постоянном статусе отношений между ними будут охватывать «…остающиеся проблемы, в том числе проблемы Иерусалима, беженцев, поселений, отношений и сотрудничества с соседями и прочие вопросы, представляющие взаимный интерес».

Накануне подписания декларации Арафат в письме Ицхаку Рабину дал важное обязательство: «ООП объявляет о своей приверженности мирному процессу на Ближнем Востоке и мирному решению конфликта между сторонами и заявляет все проблемы, касающиеся постоянного урегулирования, будут решаться путем переговоров».

Понятно, что нынешние попытки Аббаса и Ариката проигнорировать согласованный переговорный процесс и добиться одностороннего признания палестинского государства «в границах 1967 года» явно противоречит обязательству, торжественно данному Арафатом в 1993 г.

Ссылки на переговоры о постоянном урегулировании, включающие вопрос о границах, и на цели резолюции Совета Безопасности №242 повторялись в ряде согласованных между Израилем и ООП документах. Более того, чтобы подчеркнуть свои позиции, в 1995 г. они заключили промежуточное соглашение о недопущении изменения статуса территорий в одностороннем порядке, без учета результатов переговоров о постоянном урегулировании.

Это обязательство было повторено сторонами в статье 9 Шарм-аш-шейхского меморандума. Во всех фазах переговоров никогда не упоминалось ни о линиях 1967 года в качестве постоянной границы, ни об обязательствах Израиля отступить к этим линиям.

О том, что никаких «границ 1967 года» нет и что никакие односторонние действия палестинцев недопустимы, свидетельствует также разработанная Ближневосточным квартетом «Прикладная дорожная карта для постоянного взаимовыгодного урегулирования израильско-палестинского конфликта» от 30 апреля 2003 г.

Согласно этому документу, на второй и третьей стадии переговоров, после выборов ответственного палестинского руководства, стороны должны были приступить к переговорам, сосредоточившись на создании независимого жизнеспособного палестинского государства, первоначально - во временных границах».

Это должно было послужить промежуточной остановкой на пути к постоянному урегулированию - предмету третьей стадии переговоров, - когда окончательные границы были бы признаны созванной для этой цели международной конференцией.

Ясно, что при возвращении сторон к честным переговорам и установлении границ между ними, линия 1967 г. была бы принята во внимание при условии соответствия критериям, установленным Советом Безопасности для границы, позволяющей избежать ситуаций применения силы или угрозы ее применить. Но это возможно лишь при наличии взаимных и дружественных попыток совместных действий сторон, на основе взаимных интересов соседей, без попыток провести границы в одностороннем порядке. Такие меры не могут и не должны диктоваться извне - ни ООН, ни какими-либо странами.

В свете всего вышесказанного возникает вопрос: придет ли палестинское руководство - и, если придет, то когда - к пониманию абсурдности своих попыток придумать «границы 1967 года» - попыток, не имеющих под собой достаточных исторических, юридических и фактических оснований?

Аналогично этому, позволительно спросить, когда они поймут, что их попытки диктовать, в нарушение собственных обязательств, мировому сообществу признание палестинского государства в одностороннем порядке, игнорируя пользующийся международной поддержкой ближневосточный мирный процесс, а также признанные и засвидетельствованные документы, - эти попытки абсолютно не реалистичны и лишены прагматизма.

Ну, как понравилось?
Спасибо за внимание…)))


huligan 08 февраля 2011 | 10:46

misha_iz_izraila: не встречал ещё ни одного "патриота"
А как долго уже не встречали? Как уехали? Как только ностальгия стала мучать? Так ведь и немудренно! У Вас там,поди, все и всё в кавычках.


misha_iz_izraila 08 февраля 2011 | 23:45

Я говорю о встречах виртуальных, полагал, что это понятно. Ностальгия у меня была, да и то не слишком, только в первый год-два. Но это была ностальгия не по стране, а по людям, с которыми расстался. И не в такой мере, чтобы я усомнился в правильности своего решения об отъезде.

У нас здесь как раз всё настоящее, без кавычек. И патриоты настоящие, и враги не выдуманные, и армия с ясной целью, а не для строительства генеральских дач, и демократия настоящая, и полицейские - не мафиози.


andre315 05 февраля 2011 | 20:36

moskovskii
Ой, порадовали, Я так не выгляжу и болезни почек у меня нет. и отечности под глазаи. и веса лишнего тоже......
Забота о здоровье в ваших руках,,,,,

Медицина должна быть не лечебной а профилактиеской....


А Проханов больной человек,жаль мне его....


06 февраля 2011 | 15:03

Ой, порадовали, Я так не выгляжу ...
Андрюш, я думаю, ты в скором времени наверстаешь то, чего у тебя нет.
И потом, где подтверждение, что сам ты подобен Апполону? Ну-ка, открой своё личико, Гюльчатай... хотя, нет... лучше не надо...


andre315 07 февраля 2011 | 13:07

maryaschka23
Дорогуша. Все дело в том что я выгляжу на много лучше……
10 км в день, что не под силу Проханову, а в выходной 40 км на велике и 10 бегом……и 5 пять в плавь, а потом домой……


Все это занимает у меня часа 4 наверное….не рекорд мира. Но вот ответь Ты так сможешь..????


А видок у Проханова прямо тебе скажу не ахти, мешки под глазами. Капиллярный рисунок на щеках, превышение нормального веса…..

Все это говорит о повышенном давлении, а значит в будущем возможности инсульта, повышение ЛПВП и ЛПНП и холестерина в крови может привести в будущем к инфаркту миокарда, имеются признаки заболевания почек, так что у вашего любимца имеются три серьезных фактора риска, уйти из жизни преждевременно…заботясь о его здоровье, я и пишу об этом, пытаясь помочь ему продлить его жизнь…….



elenadementjeva 07 февраля 2011 | 19:17

Уважаемый Андре.
Разрешите немного уточнить. Больные, страдающие гиперхолестеринемией, страдают повышенным содержанием ЛПНП и пониженным содержанием ЛПВП, поднять который гораздо сложней, чем опустить ЛПНП. ЛПВП чем выше, тем лучше, т.к. он нейтрализует отрицательное воздействие ЛПНП.


andre315 08 февраля 2011 | 00:31

elenadementjeva
С этим я с вами соглошусь. но неужели вы думаете. что когда я пишу на не научном форуме, я буду вдаваться в такие тонкие подробности, тем более что большенство не знают этих терминов...)))


provincialist 04 февраля 2011 | 09:50

andre315 04.02.2011 | 00:45
А я,например, считаю, в какой-то степени, Александра Андреевича своим Духовным Отцом. Так что для порядочного человека мысль об усыновлении имеет право быть.


05 февраля 2011 | 04:25

А я,например, считаю, в какой-то степени, Александра Андреевича своим Духовным Отцом. Так что для порядочного человека мысль об усыновлении имеет право быть.
Вы хорошо написали .
Но я бы добавил...

Александр Андреевич Проханов - есть прежде всего , ВЕРНЕЙШИЙ СООТЕЧЕСТВЕННИК всем Русским ! Проханов - это Русский Солдат , который никогда не предаст тебя в БОЮ !

Главная заслуга Александра Андреевича в том , что он ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ ВЕРНЫМ СВОЕЙ ИДЕЕ !

А его ИДЕЯ - это СИЛЬНАЯ РОССИЯ ! Его идея - это ОСТАНОВИТЬ ВЫМИРАНИЕ и ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА ! Его идея - ЗАГРУЗИТЬ РУССКИХ ВЕЛИКОЙ РАБОТОЙ ,ВЕЛИКИМ СТРЕМЛЕНИЕМ к СПАСЕНИЮ России !

Я радуюсь тому что Илья Сергеевич Глазунов , Великий Русский художник , ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ, МОНАРХИСТ ...- является другом нашего любимого ,Александра Андреевича Проханова !


05 февраля 2011 | 16:36

Проханов - это Русский Солдат , который никогда не предаст тебя в БОЮ !
А если ещё продолжить: Русский солдат - это тот, кто никогда не предаст в бою!
Проханов тем самым поднимает и вновь возвеличивает простого русского солдата.
Вот такая логическая цепочка.


zlojjfantom 04 февраля 2011 | 13:16

"Хотя кто знает , может быть для редакторов ЭХА события в Египте действительно много важнее , событий в России ?"

- Ну, конечно, нахрена Тане наша долбаная рашка? Когда там единоверцы в ужасе от падения дружественного египетского режима. К чему та ситуация приведёт - для "Эха" - очень важно. Голос крови.
Представьте - падёт блокада Газы с египетской стороны. Арабский мир соединится. И знаменем и главным символом останется один единый враг. Суниты и шииты плюнут на многовековую вражду. Посмотрите как засуетились Обама и Израиль. И Андреич точно и метко отфутболил Танечку. Просто блеск.
А мы с Серёгой Чапаем ещё весной предупреждали наших израильских друзей о подобном раскладе. Но где там? Щёки раздувают, в грудь себя стучат, сопли ненависти в разные стороны...


03 февраля 2011 | 23:52

аника-воин Александр свет Андреевич сегодня довольно внятно озвучил ту подростковую гремучую коммуно-нацистскую смесь, что бурлит в светлых головах у 99% дорогих россиян.
Мне кажется, что если б у Проханова было 99% единомышленников, то Россия жила бы получше.


03 февраля 2011 | 23:57

аника-воин Александр свет Андреевич сегодня довольно внятно озвучил ту подростковую гремучую коммуно-нацистскую смесь, что бурлит в светлых головах у 99% дорогих россиян.
Мне кажется, что если б у Проханова было 99% единомышленников, то Россия жила бы получше.


caesardark 04 февраля 2011 | 01:21

Мне кажется, что если б у Проханова было 99% единомышленников, то Россия жила бы получше.
Трудно сказать, насколько лучше, но арифметика, по-крайней мере, очень простая - либералов поддерживает оставшийся 1%.


misha_iz_izraila 04 февраля 2011 | 01:46

Я так и оцениваю: вменяемых граждан в России 1%.


caesardark 04 февраля 2011 | 01:59

Я так и оцениваю:
Может быть, может быть... Зато они не картавят. И говорят на хорошем русском.


04 февраля 2011 | 08:52

Вы бы лучше нам рассказали , какая такая "Вменяемая" сила заставляет вашу дочь служить в армии. У меня нет слов....

"Слышит Сион и радуется,и веселятся дщери Иудины..."


misha_iz_izraila 04 февраля 2011 | 14:14

Отвечу Вам серьёзно. Мою дочь заставил служить в армии закон о всеобщей воинской обязанности. Этот закон распространяется на всех мужчин и женщин, кроме арабов - граждан Израиля. Арабы вправе нести срочную службу, но не обязаны. Многие из них, особенно бедуины, используют это право, чтобы сделать воинскую службу своей специальностью и источником заработка. Закон о всеобщей воинской обязанности не распространяется и на тех ультрарелигиозных евреев, единственное занятие которых (т.е. они не имеют права иметь трудовые доходы) - изучение Торы.

В израильском обществе преобладает мнение, что всеобщая воинская обязанность вынуждается ситуацией постоянной угрозы безопасности государства. Я с этим, конечно, согласен, но считаю, что этот закон должен в равной степени распространяться на всех граждан, в т.ч. и на арабов, и на ультрарелигиозных евреев, даже если они посвящают себя целиком изучению Торы: это их проблема, другие не должны служить за них. С другой стороны, я считаю, что можно и нужно обойтись без обязательной воинской службы для женщин, пусть бы они посвятили свои лучшие годы строительству семьи и рождению новых евреев, ведь нас так мало...

Что же касается моей дочери, она пошла служить не только ввиду обязанности, но и с огромным желанием: во-первых, чтобы быть как все, а, во-вторых, из-за неподдельного патриотизма.


04 февраля 2011 | 14:24

БРАВО! МОЛОДЕЦ! ХВАЛЮ!


elenadementjeva 04 февраля 2011 | 15:14

Зачем же тогда отказывать в патриотизме другой стороне в этом противостоянии? Почему браво только одной стороне?
У каждого своя правда.


vicstranix2 05 февраля 2011 | 00:55

А почему тогда русских патриотов Вы называете фашистами?


misha_iz_izraila 05 февраля 2011 | 01:10

Вы можете привести цитату? Я должен конкретно знать, о чём была речь. Не помню, чтобы называл кого-нибудь фашистом. Нацистом - называл.

И вообще нет связи между патриотизмом и фашизмом. Патриот может быть фашистом, а может и не быть.

Да и те, кто называет себя патриотом, не обязательно таковыми являются.

Короче говоря, приведите ссылку, цитату, тогда и можно будет говорить.


04 февраля 2011 | 00:02

коммуно-нацистскую смесь, что бурлит в светлых головах у 99% дорогих россиян.
Мне кажется, что если б у Проханова было 99% единомышленников, то Россия жила бы получше.


andre315 04 февраля 2011 | 00:33

alis111 --- Мне кажется, что если б у Проханова было 99% единомышленников, то Россия жила бы получше.
Это вам только кажется........знаешь что делать, когда кажется,,,,,???,,,,)))


zlojjfantom 04 февраля 2011 | 13:21

для andre315
"Это вам только кажется........знаешь что делать, когда кажется,,,,,???,,,,))) "

- Да упаси тебя это сделать, Андрюха. Свят-свят-свят, вот выдумал-то... В кошмарном сне такое не приснится.


andre315 04 февраля 2011 | 14:29

zlojjfantom
zlojjfantom - так это меня и не касается. не бойся, а то мне страшно за ваше здоровье....))


04 февраля 2011 | 00:51

Проханов, конечно же гений, это ясно даже тем, кто его ругает. Я вижу это по сообщениям.
--------------
Комп заглючило, поэтому вышло несколько одинаковых сообщений.


04 февраля 2011 | 01:20

А.А. одновременно и Православный и Исламист!
Нет, он просто русский. А быть русским, это значит -- быть всечеловеком.


caesardark 04 февраля 2011 | 01:23

А.А. одновременно и Православный и Исламист!
Православие, как ветвь христианства, и ислам - две авраамические религии. Что же тут удивительного?


misha_iz_izraila 04 февраля 2011 | 15:24

Уж не общечеловеком ли? Осторожно, Вас не поймут...


04 февраля 2011 | 04:28

rozin: Всё то же словоблудие , и изменение на ходу своей точки зрения , часто в прямо противополжную, в зависимости от вопросов ведущей.
Какой "точки зрения"? Вы иронии не понимаете.
------------------------------------------
rozin: Доверчивой и невзыскательной публике нравится.
------
Доверчивая и невзыскательная публика слушает Петросяна.
------------------------------------------
rozin: и я подумал ,что НЕ ВСЕ У НАС ТАК ПЛОХО,а даже наоборот очень хорошо, и самому как то полегчало.
------
А Правда все-равно прорывается.
------------------------------------------
rozin: Для непосвящённых: тахана мерказит-центральная автобусная станция.
Уж извините, что напомнил вам о неприятных вещах.
------
Для непосвящйинных: тахана мерказит -- огромная многоэтажная автостанция, окруженная по периметру автобусными остановками и огромным колличеством маршрутных такси. Чистота там такая, что глаза разъедает, с условием еще и того, что вокруг нет ни одного единственного туалета. И во всей это красе прямо на мешках спят, едят, курят, едущие во все концы страны несчастные солдаты, в том числе девочки чистые-чистые, с тяжеленными и длиннющими М-16.
-------------------------------
Уж извините, что напомнила вам о приятных вещах.





(комментарий скрыт)

joebaiden 04 февраля 2011 | 08:45

"Ах ты, сука"
Моё-с к Вам почтенье-с, господин товарищь-барин.


zlojjfantom 04 февраля 2011 | 13:29

картина маслом
Подходишь к менту - спрашиваешь по-привычке - товарищ капитан, как пройти туда-то и туда-то? А он свистеть - и на тебе дубиной в ухо:"Как-как ты меня, сука, назвал? быстренько в автозак - и в участок. Будут, бля, мутузить, пока слово "господин" не выдавят.
Андреич сказал, что сам произнесёт при кодовом слове "сука". Ну он тёртый калач и фигу в кармане всё-равно удержит.
Поздравляю с началом медведевских либеральных реформ. Разминка, так сказать.
Хочется мальчику поуправлять народом с фигами в кармане. Ну-ну.


04 февраля 2011 | 14:18

alis111
Вам голубушка просто не повезло.
Видно вы оказались не в том городе,не в то время,а так же не в том настроении,в тяжёлом финансовом и семейном положении, обострившимся недугом,и невыспавшаяся после нелёгкой ночи,и вообще : жизнь дерьмо ,а люди твари.
В таком настроении,вам и Грановитая Палата конюшней покажется. Побольше оптимизма, и как сказал великий сатирик Жванецкий:- тщательнЕе надо,тщательнЕе.
Впрочем ,как хотите,мне то какое до вас дело?


04 февраля 2011 | 14:38

Кто знает что является синонимом звания "мент позорный" применительно к званию господин полицейский?
Думаю что в этом заложен глубокий смысл,люди не желая уважительно обращаться "господин полицейский",к вчерашним ментам позорным, постараются не попадаться им на глаза,и благодаря этому, возможно сократится уличная ,а за ней и остальная преступность.
Всё таки мудрый человек Дмитрий Анатольевич.
Решить такую сложную проблему ,таким лёгким и неожиданным способом.
Не сомневаюсь,что в первой же сводке МВД предоставленной президенту,будет отмечено падение преступности на шесть и пятьдесят две сотых прОцента.
Всё гениальное -просто.


04 февраля 2011 | 14:47

zlojjfantom
картина маслом (#)
------------------------------------------------
Или другая ситуация: мутузит полицеский алкаша ,а может просто работягу,в том числе и ногами,а тот кричит:- Господин полицейский,бля буду, нету денег!
Тоже картина маслом.


04 февраля 2011 | 15:29

rozin: Вам голубушка просто не повезло.
От вашего вранья, голубок, в глазах темнеет.
Причем здесь моя скромная персона, если речь идет о самой известной клоаке Израиля, которую Вы приводите в пример, как образец того, чему должны завидовать? Округа Таханы это трущоба, причем страшная, где обитают полностью опустившиеся люди -- наркоманы, проститутки и торговцы и тем и другим товаром. Это район отброса и нелегалов. Все это тянется от Новой Таханы до Старой.
------------------
А еще скажите мне, какого Вы тему Александра Проханова загаживаете всякими клоаками, которые в Вашем тусклом сознании являются чем-то выдающемся?
Вам что по теме нечего сказать? Так молчите.
Ваши сообщения об Александре Андреевиче сродни тому смраду, который распространяется о Таханы Мерказит и Старой и Новой вместе взятых.
Лучше б Вас вообще небыло.


04 февраля 2011 | 16:10

alis111
rozin: Вам голубушка просто не повезло.
--------------------------------------------------
Простите,я не знал что у вас так глубоко всё зашло.
Заметьте ,что не я к вам первым обратился ,а вы ко мне.
А что касается моих постов на сайте,так это не вашего ума дело,дура ты набитая.
Мы же с вами интеллигентные люди ,и не указываем друг другу,что и о чём писать
Мало ли чего лучше было бы,если бы кого нибудь не было,ну например вас.
Примите мои искренние....


04 февраля 2011 | 16:53

alis111
-----------------------------------------------
Ёщё раз прошу меня извинить за то, что обозвал вас голубушкой .
Мне почему то показалось ,что вы женщина.
И только когда я обратил внимание на ваш возраст, указанный в вашем нике,я понял свою ошибку.
Ещё раз слиха,и да пребудет с вами,короче что пребудет ,то и пребудет.
И пожалуйста ,не ходите на тахану мерказит,где такая нехватка туалетов. Мало ли чего.


andre315 05 февраля 2011 | 20:40

Хайфа пожинает плоды египетской революции
Версия для печати
Отправить ссылку другу


04 февраля 2011. Волнения в Египте играют на руку Хайфскому порту, так как крупные компании морских грузовых перевозок, опасаясь непредсказуемых осложнений в египетских портах, направляют свои суда в Хайфу, сообщает TheMarker.

На следующей неделе в Хайфский порт прибудут два крупных грузовых судна компании YANG MING, которые должны были разгрузить более 2,000 контейнеров в Порт-Саиде. Компания решила не рисковать и использовать в качестве перевалочного Хайфский порт.

Египетские порты Порт-Саид, Суэц, Александрия работают преимущественно перевалочными пунктами — проходящие через Суэцкий канал большегрузные суда разгружаются в этих портах, а оттуда транспортировка грузов в пункты конечного назначения осуществляется уже судами меньших размеров.

Для Хайфского порта транзит грузов пока является второстепенной сферой деятельности — лишь 20% прибывающих сюда грузов предназначены для перевалки, для 80% Хайфа является конечным пунктом назначения. Однако порт заинтересован в расширении транзитных услуг и в 2010 году увеличил их объем на 14%. С вводом в строй нового терминала Кармель (достроенного в конце 2010 года) Хайфский порт надеется занять достойное место на рынке средиземноморского грузового транзита — и революция в Египте помогает ему продвинуться к этой цели.


06 февраля 2011 | 07:36

zlojjfantom
Представьте - падёт блокада Газы с египетской стороны. Арабский мир соединится. И знаменем и главным символом останется один единый враг. Суниты и шииты плюнут на многовековую вражду. Посмотрите как засуетились ОбамА. мы с Серёгой Чапаем ещё весной предупреждали наших израильских друзей о подобном раскладе.
---------------------------------------------------
Порадуйтесь ребятки. Хоть что то должно радовать в этой жизни. А уж какое счастье свалится на вас с Серёгой Чапаем,если мечта ваша сбудется,и на Израиль обрушится беда.
Далеко мне до вас,потому что , вашу беду в Домодедово я, как и другие израильтяне воспринял так ,как если бы она свалилась на нас.
Так оно и понятно,вы же великие и высокодуховные,а мы так,мелочёвка и слабаки.
Вы выше такой ерунды,как сострадание и сочувствие,на пути к вашей общей с братьями вашими арабами,великой цели- уничтожении сионисткого образования.
Как это по христиански,по православному.












andre315 06 февраля 2011 | 09:38

"zlojjfantom
Представьте - падёт блокада Газы с египетской стороны. Арабский мир соединится. И знаменем и главным символом останется один единый враг. Суниты и шииты плюнут на многовековую вражду. Посмотрите как засуетились ОбамА. мы с Серёгой Чапаем ещё весной предупреждали наших израильских друзей о подобном раскладе"


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


22 арабские неправды, разделенные на 22 арабские страны

Они порождают одну глобальную иллюзию "панарабизма" на арабском саммите в столице Катара Дохе, пишет египетский публицист Адиль эль-Самри.

Перечисление арабских иллюзий, рисует неприглядную картину внутреннего раздора и взаимной ненависти, вместо манифестации несуществующего "единства":

1. Объединенная арабская армия и соглашение о взаимной защите арабских государств (висит в воздухе последние 59 лет).

2. Объединенная арабская воля (есть только единая воля к взаимным конфликтам).

3. "Арабский общий рынок" (Объем торговли между Саудовской Аравией и Китаем составляет 87 миллиардов долларов в год, между Саудовской Аравией и Египтом – 5,1 миллиарда).

4. "Арабский народ" (существует лишь в теории. На деле арабы являются смешением различных традиций, культур и религий. Стоит только проанализировать, как одни арабы оскорбляют других в прессе и интернете).

5. "Единая арабская валюта".

6. "Совместная арабская позиция".

7. Отношение к Ирану

8. "Арабская нация – один народ и одна страна " (Можно поехать без визы из Египта в Малайзию, но в Катар – нельзя).

9. "Арабская инициатива" (Таких существует несколько десятков, но ни одна из них не воплотилась в жизнь. Пора принять инициативу о прекращении всех инициатив).

10. "Арабское примирение"

11. "Арабская нефть" (Еще один повод для взаимных оскорблений и внутренних войн).

12. "Арабская мечта"

13. "Арабы – один организм" (Части которого деформированы в результате конфликта друг с другом).

14. Арабская антиамериканская позиция (Ничего не делается без США. Тем не менее, каждое арабское государство обвиняет соседа в "коллаборационизме").

15. "Арабская Солидарность".

16. "Арабская Национальная Безопасность"

17. "Совместное Арабское Решение".

18. "Общеарабское дело"

19. "Общеарабские интересы"

20. "Общеарабская дипломатия"

21. "Арабский саммит"

22. "Лига Арабских Государств"


06 февраля 2011 | 12:48

andre315
--------------------------------------------------
О чём вы говорите, кому и что хотите объяснить?
Злому фантому? Так его ник говорит сам за себя.
Ведь для него ,как и для многих россиян,нет задачи важнее и насущнее, чем уничтожить Израиль.
И не беда,что при этом погибнет пара- тройка сот тысяч русских. Плевать на них,как и на тех 36 погибших в теракте.
Главное,что он обрисовал радостную картину объединения арабов против Израиля,с целью его уничтожения,сам поверил в это ,как в уже свершившийся факт ,и делит шкуру неубитого медведя,радуясь такой удаче.
Точно так же делили эту шкуру, в то золотое время,когда нефть стоила 140 долларов,и будущее казалось таким безмятежным.
Помню здесь на сайте,один восторженный ,назовём его мечтатель(чтобы не назвать другим словом), может даже и он сам,сказал типа: да мы с такими ценами купим всю Европу с потрохами.
И вы знаете, сбылось.
Россия в самом деле покупает в Европе ,но не потроха (своих хватает),а продовольствие ,лекарства, технику ,электронику и многое многое,чего делать сама не умеет.
Он не подумал у кого Россия будет покупать БПЛА,
сельхоз продукты, нанотехнологии , то что она покупает сейчас у Израиля,если его не станет. Может у братьев арабов?
Понимаю, для таких как он,нет проблем затянуть пояса ,главное чтобы евреям было плохо.
Пожелаем ему удачи,в этом благородном деле.
Я имею в виду затягивание поясов.






06 февраля 2011 | 22:43



........ ПОД НИКОМ ЗЛОЙ ФАНТОМ

ПРЯЧЕТСЯ ПОД ПАРАНДЖОЙ ОБЫКНОВЕННАЯ

РУССКАЯ БАБА .

ТАК ЧТО НЕ НАДО ЕЁ БОЯТСЯ ОНА НЕ ОПАСНА.

РУССКАЯ БАБА ОНА И НА ТО БАБА ЧТОБЫ

ТРЁКАТЬ ЯЗЫКОМ.

И НЕ НАДО ЕЙ МНОГО РАЗЖЁВЫВАТЬ ЭТО

ЭТО РАВНОСИЛЬНО ЧТО РАЗГОВАРИВАТЬ С

ПАРОСЁНКОМ.

ОБРАТИТЕ НА ЭТО ВНИМАНИЕ.








06 февраля 2011 | 22:26

........ У Р А !!! У Р А !!! У Р А !!!

..... 3.000.000

РОССИЯ вперди!!!

Радуйтесь истинно говорю Вам.

Не клевещите и довольствуйтесь

своим жалованием:

От Марка 1:1-8. А также от

РуссоПОПника MOSKOVSKii


kolamb12 07 февраля 2011 | 00:23

Давайте согласимся,что:Андре-непревзойденный полемист,Миша-душа любого сообщества,Светоч-он и есть светоч-гений логических построений(куда уж тут Адемократу),девушки -солдаты-самые красивые и от них пахнет французскими духами,еврейские беспилотники-самые
Мучаюсь,не нахожу ответа:в мире проживает множество китайцев,индусов,меньше немцев,папуасов и эстонцев.Всех не перечислить.Но никогда не приходилось слышать или читать об антикитаизме,антипапуасизме,антииндуизме,кроме АНТИСИМИТИЗМА.Чем же объяснить такое внимание к "лучшим из лучших"?Помогите.


09 февраля 2011 | 07:09

kolamb12
Давайте согласимся,что:Андре-непревзойденный полемист,Миша-душа любого сообщества,Светоч-он и есть светоч-гений логических построений(куда уж тут Адемократу),девушки -солдаты-самые красивые и от них пахнет французскими духами,еврейские беспилотники-самые (#)
--------------------------------------------------
А что мешает россиянам гордиться своей страной,своей армией, своей промышленосью,и всем своим?


16 февраля 2011 | 12:52

питух режима
Когда-то кто-то опрометчиво нарёк его "соловьём генштаба". Но соловей вообще никак не вяжется с этим старым заплесневелым червивым грибом. Если уж ассоциировать этот гриб с властью, то он скорее - ПИТУХ РЕЖИМА. Как только какая-нибудь российская власть (например, путинистическая) скатывается к режиму, то есть к тюремно-лагерной форме правления страной, так сразу этот питух начинает поощрительно-громко заливисто кукарекать. Ну и причем тут свободолюбивый соловей? Это питух в загончике, в окружении поощрительно кудахчащих клуш.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире