'Вопросы к интервью
О. БЫЧКОВА – Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». С особым мнением у нас сегодня как обычно в этот день недели главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. Добрый вечер.

Е. АЛЬБАЦ — Добрый вечер.



О. БЫЧКОВА – Начнем мы с того, что все в стране называют региональными выборами, а Евгения Альбац обычно называет голосованием. Правильно я говорю?

Е. АЛЬБАЦ — Абсолютно.

О. БЫЧКОВА – С такого двойственного определения мы сейчас начнем. Люди спрашивают, например, человек Ива-67 из Чернигово не понимает многого. Находясь у себя на Украине. И он пишет: «Многие уже говорят, что данные выборов это провал «Единой России». На мой взгляд, они просто решили сильно не наглеть на этих выборах. Ведь терпение у людей может лопнуть. Не думаете ли вы, что это обычный ход «Единой России»?» «Единая Россия» отказалась от какого-то количества процента голосов в свою пользу. Если сложить все вместе и посчитать, так получается.

Е. АЛЬБАЦ — Нет, «Единая Россия» накануне единого дня голосования заявляла, что они наберут те же примерно 66%, и задача была поставлена перед партийцами в регионах, чтобы набрать в среднем 66%. С этой точки зрения конечно, «Единая Россия» провалилась на этих выборах. То есть во всех регионах, за исключением, кто-то уже забавно назвал это Ватерлоо иркутское, где мэром Иркутска избран представитель коммунистической партии РФ. С одной точки зрения результаты абсолютно предсказуемые. За исключением редких регионов или отдельных городов «Единая Россия» везде обошла всех остальных. Однако если сравнивать с тем, что у «Единой России» было в прошлый день голосования, 2-4 года назад то видно, что они довольно сильно потеряли. Причем особенно сильно потеряли за Уралом. В Свердловской области очень серьезно, там были выборы в заксобрания и «Единая Россия» потеряла минус 22%. В этой же области мэром стал самовыдвиженец Владимир Сусловаров. А «единоросс» проиграл. В городе Лесной победил эсер Виктор Гришин. В поселке Уральский самовыдвиженец Владимир Рыжков. В Североуральске эсер Юрий Фролов. Это где очевидные поражения, но очень много потери просто по регионам. Там, где были выборы в заксобрания, минус 22% в Свердловской области, республика Алтай – минус 25, Курганская область – минус 23, Хабаровский край – минус 13, Калужская область – минус около 7%. Рязанская – минус 5%. Значительно больше набрали, чем в предыдущие годы коммунистическая партия РФ, и подняла свой результат ЛДПР. При этом в муниципальных собраниях где-то победил кандидат от «Яблока», где-то от «Правого дела». В этом смысле конечно единороссы проиграли, имея в виду административный и финансовый ресурс, который у них есть, они проиграли. Понятно, что уход тяжеловеса Росселя, который контролировал все в Свердловске, тяжело отразился на «Единой России». Новый человек там еще все не контролирует, как это умел делать Россель. С этой точки зрения, конечно, это поражение для «единороссов». Вторая интересная тенденция, что внутри самой партии власти бесконечно отрастают разные ноги, крылья и так далее, то есть в целом ряде городов как, например, в Омске идут сразу два «единоросса» и начинают бодаться друг с другом. Это говорит о том, что многопартийность и потребность в многопартийности она абсолютно естественна. Как снег зимой или дождь осенью.

О. БЫЧКОВА – То есть «Единая Россия» просто ослабила административную хватку.

Е. АЛЬБАЦ — Она ничего не сделала.

О. БЫЧКОВА – И сразу же процесс пошел более естественным образом.

Е. АЛЬБАЦ — Во-первых, на местах люди стали меньше бояться. И это связано с существующим расколом внутри дуумвирата. Во-вторых, известно, что Медведев очень жестко говорил по поводу единого дня голосования, который был осенью. Особенно после московского голосования. Осенью это было?

О. БЫЧКОВА – Предыдущей.

Е. АЛЬБАЦ — И хотя Медведев так никого и не наказал но, тем не менее, его выступление на съезде «Единой России» когда он сказал, что как-то очень много административного ресурса, очевидно, все-таки хотя бы в регионах услышали.

О. БЫЧКОВА – То есть это результат в целом абсолютно позитивный, правильный, демократический.

Е. АЛЬБАЦ — Нет, ничего демократического там не было. Но, во всяком случае, очевидно, что есть потребность различных групп интересов в том, чтобы проводить своих людей. И это скорее говорит о том, что меньше стало страха, менее нагло используется административный ресурс.

О. БЫЧКОВА – То есть используется менее нагло, потому что была дана команда использовать его менее нагло.

Е. АЛЬБАЦ — Думаю, что да.

О. БЫЧКОВА – Все так объясняется, не чем-то другим.

Е. АЛЬБАЦ — Понимаете, не бывает одного фактора. Всегда в политической науке используется многофакторный анализ для объяснения каких-либо результатов. Но это в том числе один из факторов.

О. БЫЧКОВА – Много вопросов приходит не первый день и не первому участнику программы. Вас тоже спросим по поводу этого сбора подписей против Владимира Путина. В основном вопрос сводится к тому: надо ли это делать и к чему приведет.

Е. АЛЬБАЦ — Я проанализировала эти подписи на момент субботы, когда подписалось примерно 6,5 тысяч человек. Вообще очень интересно смотреть, потому что люди не только подписываются, но они указывают род своей деятельности и указывают, откуда они. И анализ показал следующее, я сделала выборку, примерно по полторы тысячи подписей, случайным образом выбираешь, социологи знают, что это такое. Значит, первое, что любопытно, что это буквально вся страна. Пишет Дальний Восток, большие города, маленькие, запад, восток, север, юг. Практически нет национальных республик. Больше всего конечно столицы и большие города. Второй любопытный вывод, что отставки премьера Путина требует, прежде всего, средний класс. Для меня было удивлением, что среди тех, кто подписал письмо с требованием об отставке Владимира Путина очень небольшой процент 3,2 – политики и правозащитники. Самый большой процент то, что мы называем традиционно творческая интеллигенция – больше 11%, это писатели, художники, дизайнеры, архитекторы, музыканты, журналисты. Но любопытно то, что следует дальше. А следует дальше следующее. Мы в журнале публикуем, следующая группа самая большая – инженеры. Больше 10%. Дальше предприниматели. Причем самые разные. Кто-то пишет малый бизнес, понятно, что там крупных бизнесов нет. Это средний и малый бизнес. В основном регионы. Не Москва и не Санкт-Петербург. Очень много айтишников, системные администраторы, компьютерщики, больше 8%. Довольно много ученых, или как принято на Западе их называть интеллектуалы, физики, математики, очень много. Конечно же, представлена вся диаспора. Прежде всего, любопытно смотреть, что этот средний класс, кстати, я ожидала, что значительно больше будет тех, кому нужны государственные костыли или кто больше всего ущемлен. Я ожидала, что будет много пенсионеров…

О. БЫЧКОВА – Оказалось…

Е. АЛЬБАЦ — Их просто не так много, как можно было ожидать. Там пенсионеров 7,5%. Бюджетники меньше 6%. Безработных и домохозяек несущественное число. А совершенно нет, очень немного студентов в этой группе, что с точки зрения мировых реалий странно, — чуть больше 4%. Потому что молодежь всегда больше всего представляет эту протестную волну. Но посмотрите, что происходит например, в Греции. Где основная масса протестной волны это университеты. У нас это строго наоборот и с моей точки зрения…

О. БЫЧКОВА – Причем постоянно строго наоборот. Это явление нашей жизни особенно.

Е. АЛЬБАЦ — Это явление стран так называемых переходных, с переходными режимами, экономиками, именно молодежь в последние 10 лет подвергалась наиболее серьезной системной пропагандисткой обработке. Вспомните все сначала «Идущие вместе», сидящие вместе, все бесконечные так называемые «Наши», «Местные» и так далее. Власть делала особый упор на пропагандистской обработке именно молодых людей. Второе – очень серьезный контроль в университетах за преподаванием прежде всего политических наук. Поверьте мне, я хорошо в курсе проблемы. На это тоже обращается серьезное влияние именно в последние годы, чего не было раньше. Это второе. Третье, это конечно пропагандистская обработка через телевизионные каналы, которые существуют и четвертое – то, что замечательный ученый из европейского университета Владимир Гельман назвал политэкономией нонконформизма, то есть покупка лояльности всякими побрякушками и цацками. В частности самые большие конкурсы сейчас во всякие заведения силовиков, МВД, ФСБ и так далее и на факультеты, которые готовят государственных чиновников. Это такой прагматизм, с одной стороны абсолютная аполитичность молодежи, с другой стороны невероятный прагматизм. Из серии деньги не пахнут. Они идут туда, где точно знают, где та тумбочка, где лежат быстрые и наиболее безопасные деньги. Это государственная служба. Какой группы очень мало представлено среди подписавших письмо с требованием об отставке Путина – военные. И это понятно и объяснимо. Совершенно нет силовиков, потому что именно это то, что называется основная группа поддержки Владимира Путина. Он их привел за собой во власть, он им позволил войти в экономику, заниматься либо через остаточные права собственности, либо напрямую бизнесом, зарабатывать деньги, день рейдера нон-стоп, который мы наблюдаем все последние годы, это именно возможность таким образом составить базу поддержки нынешнего премьер-министра, а еще недавно президента. Вот этих совершенно понятно нет. Я думаю, что вообще очень интересно за этим дальше будет понаблюдать. Пока значительно быстрее, чем в истории со Светланой Бахминой скорость подписания идет. Притом, что в Интернете можно прочитать, что целый ряд ресурсов mail.ru. Рамблер.ру, Лента.ру там такая система: человек подписывается, после этого проверяется, ему посылается mail письмо, так вот не проходят почтовые отправления. Люди об этом пишут в Интернете, они на сайте «Эхо Москвы» об этом пишут. И даже несмотря на это, скорость подписания этого письма больше, нежели было в истории со Светланой Бахминой, которая и в принципе была проще. Самое любопытное здесь то, что эта история показывает снижение уровня страха в стране. Потому что люди оставляют свои имена, подписи, фамилии, указывают города, понятно, что если наши милые спецслужбы решат всех взять под колпак, то это легко может произойти. И, тем не менее, несмотря на это люди подписывают это письмо, это очень важный фактор. Это говорит о том, что есть потребность в альтернативе. Конечно, есть простая вещь – просто устали, слишком давно уже Путин находится во власти, и уже от него устали. Устали и от его словечек, от колкостей, от топлес, надоело уже. Это всегда происходит с политиками. Но это еще говорит о том, что есть потребность в альтернативе.

О. БЫЧКОВА – Но мне-то показалось, хотя не могу обосновать это точно, что не такое большое количество людей подписывает.

Е. АЛЬБАЦ — Значительно больше, чем было, во всяком случае, если вы посмотрите скорость подписания, когда было вывешено обращение с тем, чтобы президент помиловал Светлану Бахмину, и это обращение, оно было вывешено в конце дня 10 марта.

О. БЫЧКОВА – Если это так, то это странно, потому что логичнее было бы наоборот.

Е. АЛЬБАЦ — Нет, во-первых, мы еще не знаем точных данных, потому что там, судя по всему, задержка подписей, примерно около 6 тысяч то, что не успели проверить или то, что зависло на всяких электронных ресурсах. Я просто сравниваю то, как шло тогда, потому что я тогда за этим следила, меня это интересует в силу того, что у нас очень мало политической статистики в стране…

О. БЫЧКОВА – Понятно. И что дальше?

Е. АЛЬБАЦ — Что дальше не знаю.

О. БЫЧКОВА – Ничего, наверное.

Е. АЛЬБАЦ — На самом деле тут могут быть три варианта. Номер один – что власть это не заметит. Но, судя по всему, уже не проходит, потому что уже в прокремлевских или пробелодомовских правильнее сказать СМИ появились всякие статьи на эту тему. Значит, уже заметили. Второй вариант – Путин как-то отреагирует скорее всего колкостью. И третий вариант – я заметила, что например, в Интернете активизировались бригады. Какое-то время назад, месяц, два их совсем стало мало. Они сейчас активизировались. Это говорит о том, что Кремль опять озаботился тем, что они называют раскачиванием лодки и хотят это дело остановить. Наконец есть еще один фактор, сегодня мы в журнале публикуем эксклюзивное интервью журналу, которое дала госсекретарь США Хиллари Клинтон. И Хиллари говорит в частности о том, что не бывает стран и народов, которые не доросли до демократии. Это абсолютно точный тезис. Обмен свободный мнений, идей, возможность для людей высказывать свою точку зрения, это естественная потребность человека. Именно потому мы говорим, что это почти конечно не натуральные права, но свобода выбора это то, что человеку дано по рождению. И поэтому это говорит о том, что в обществе есть в этом потребность. Дело даже не  в том, хороший или плохой Путин. Хотя я согласна с Алексеем Венедиктовым, который в студии говорил о том, что команда, которую возглавляет Путин, скорее негативно сказывается на развитии страны. Я-то убеждена в том, что та система, которая выстроена Путиным, она просто критична. Для страны в том смысле, что негативно критична, что это приведет просто рано или поздно к очень серьезным последствиям. Собственно, мы много об этом в этой студии говорили, что этот принцип власти разрушил совершенно суд, независимость суда, а никакая рыночная экономика не может нормально развиваться без независимого суда. Необходима политическая конкуренция и так далее.

О. БЫЧКОВА – Понятно.

Е. АЛЬБАЦ — Людям надо дышать, вот дышать для человека естественно, человек, который живет на земле, для него естественно пить воду и дышать. С моей точки зрения основные права это так же естественно, как пить виду и дышать. И в данном случае это письмо и реакция на него показывают, что в российском обществе есть понимание того, что это абсолютно естественно иметь право на выбор, на голос, и право избирать такую власть, которую народ считает правильным избрать.

О. БЫЧКОВА – Тут пишут: подписали те 5%, которые голосовали за правых на прошлых выборах, вот и все. Пишет человек с ником Дойв.

Е. АЛЬБАЦ — Нет, не все. Потому что когда голосуют у голосовательных машинок, это делается в анонимном варианте. А здесь еще раз обращаю внимание, люди оставляют свои имена, отчества, фамилии и адреса. И это очень важный фактор. Поэтому на каждого подписавшего примерно можно мультипликатор поставить даже не 10, а 20 тех, кто боится. Поэтому на самом деле очень серьезно то, что мы наблюдаем сейчас.

О. БЫЧКОВА – Юрий из Донецка тоже человек ничего не понимает, как и другой человек из Украины. Пишет: а выбирать президента вы не пробовали? Пробовали, Юрий. Ничего так.

Е. АЛЬБАЦ — Пробовали.

О. БЫЧКОВА – Хотим еще попробовать.

Е. АЛЬБАЦ — А он с Украины?

О. БЫЧКОВА – Из Донецка. Не в теме человек как обычно. У меня два примера из сегодняшних новостей, на тему ручного управления экономикой и политикой, а может быть общественной жизнью. Я имею в виду всю спортивную историю, связанную с провалом на Олимпиаде в Ванкувере, теперь президент Медведев встретился с российскими спортсменами, призерами Олимпиады и сказал, что уже был принят ряд кадровых решений, будет еще. Если ответственные лица не примут мужественное решение, не напишут заявление, если не смогут, то мы им поможем.

Е. АЛЬБАЦ — Он повторил это?

О. БЫЧКОВА – Да. Он так сказал.

Е. АЛЬБАЦ — Потому что то, что Медведев сказал в самом конце Олимпиады буквально на следующий день и теперь уже не первую неделю все гадают, позволит ли Владимир Путин президенту уволить министра спорта или нет.

О. БЫЧКОВА – Он проведет еще одно заседание совета по спорту и так далее. Президент вообще должен этим заниматься? Как обстоит в других местах? Это вообще чья проблема – спортивные достижения?

Е. АЛЬБАЦ — Ну конечно это в принципе проблема, это сфера общества. Но у нас же государство давно уже влезло в спорт, потому что оно рассматривает спорт как собственно в советские времена — как идеологическую машинку. На тему – встанем с колен. И это та опасность, мы кстати в этой студии не один раз об этом говорили, это опасность и власть совершенно предсказуемо ударила сама себе по голове граблями. Потому что спорт это все-таки очень непредсказуемая деятельность, там невозможно выстраивать идеологии и кричать, что Россия демонстрирует то, что она встала с колен по результатам спортивных соревнований.

О. БЫЧКОВА – То есть либо не демонстрирует, либо не встала.

Е. АЛЬБАЦ — Ванкувер показал, насколько Кремль неосторожно решил поиграть в эту игрушку со спортом. Поэтому у нас этим естественно занимается власть. Теперь в принципе это компетенция исполнительной власти. Президент у нас по Конституции не является главой исполнительной власти, у нас главой исполнительной власти премьер-министр. Он является гарантом прав и свобод и с этой точки зрения мне бы казалось, что было бы правильнее, чтобы президент говорил о необходимости развития физкультуры в стране, создания более дешевых спортивных залов, развития игровых видов спорта, государству возможно как-то вкладывать миллиарды долларов не в то, чтобы закапывать в болото около Сочи, а например, дать какие-то гранты детским спортивным школам, помочь школам в больших маленьких городах и поселках закупить спортивный инвентарь. Вот это же принципиально. Ведь спорт важен с точки зрения здоровья нации, а не потому, что можно размахивать флагом и кричать: мы все как один.

О. БЫЧКОВА – А может быть Медведев откликается таким образом на некую общественную эмоцию, потому что люди свыклись с тем, что действительно не хватает детских учреждений, детского спорта, взрослого спорта, массового спорта, а вот когда все включают телевизор и видят, что мы не побеждаем даже там, где привыкли, то это всех вгоняет в такое состояние национальной депрессии. На это надо реагировать  — думает Медведев.

Е. АЛЬБАЦ — Мне кажется, что в состояние национальной депрессии должно вгонять то, что у нас мужики живут 58-59 лет. Средняя продолжительность жизни. Это проблема. То, что у нас, когда проводят медкомиссии по призыву в армию, неслучайно Мельникова говорит, что у нас практически никого нельзя забрать в армию. Потому что у нас чрезвычайно больное население. У нас очень много смертей от инфарктов и инсультов, что говорит о том, что люди не занимаются спортом, это не вошло в привычку. Вы приезжаете в США и первое, что вы видите, не только в США, в Европе, Германии, Великобритании и так далее, вы видите бегающих людей. Бегающие люди тренируют сердечную мышцу. У нас это большая редкость. Поэтому с моей точки зрения для президента как для гаранта Конституции, для всех граждан России, а не только  для спортсменов, которые занимаются спортом высших достижений, правильно было бы заниматься физкультурой. Но здесь в данном случае всех безумно интересует вопрос: сумеет Медведев хотя бы  уволить одного министра или ему и это не положено по его занимаемому месту. Вот, собственно такая единственная интрига, которая мне кажется большинство людей, во всяком случае, политических животных, заточенных на политику, интересует.

О. БЫЧКОВА – То есть все смотрят это кино в ожидании результата.

Е. АЛЬБАЦ — Ну конечно.

О. БЫЧКОВА – К Олимпиаде вообще не имеет никакого отношения.

Е. АЛЬБАЦ — Право имеет или даже это ему не позволят.

О. БЫЧКОВА – Еще второй пример того, что называется ручное управление. Но тут уже конкретно экономика, потому что правительство дало регионам неделю для снижения завышенных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, если в регионах рост превышает 25%. Вице-премьер Дмитрий Козак об этом сказал. Неким образом это отзвук прошедших региональных выборов.

Е. АЛЬБАЦ — Да, конечно, и вообще это видно и по этому письму — «Путин должен уйти» — очень многие люди пишут в своих комментариях о росте тарифов на ЖКХ.

О. БЫЧКОВА – В самом тексте об этом говорится.

Е. АЛЬБАЦ — Да, это стало действительно серьезной проблемой. Но это же глупость полагать, что можно приказать регионам снизить тарифы. То есть это можно сделать, они потом все равно вырастут. И проблема заключается в том, что у нас крайне монополизирована энергетическая сфера. Что она находится в руках нескольких государственных олигархов и поэтому идет такой неконтролируемый совершенно рост тарифов. У нас страна, в которой невероятное количество газа, но из-за того, что у «Газпрома» дикое количество непрофильных активов, постоянно растут тарифы внутри страны. У нас довольно много свободных мощностей для энергетики, и, казалось бы, цены должны идти вниз, они идут вверх ровно потому, что у нас энергетика кормит огромное количество чиновников, которые сидят на этой сфере. И так далее. Поэтому то, что Козак заявил, совершенно не рыночная мера, она купирует ситуацию на несколько недель, потом, естественно, наступит весна и лето, когда потребности в обогреве ниже, и соответственно тарифы упадут. Но потом ведь начнется осень и все начнется сначала.

О. БЫЧКОВА – Но потом можно будет снова подкрутить в ручном режиме.

Е. АЛЬБАЦ — Да не получается этого, это же шарманка, которая регулярно повторяется зимой, весной, потом замолкает на время лета, и потом снова ближе к зиме начинает играть. Столько об этом работ написано, даже смешно об этом говорить. Что монополизация в экономике неизбежно ведет к повышению тарифов естественным образом. Только конкуренция может понизить тарифы. Ничего другого сделать здесь нельзя.

О. БЫЧКОВА – То же самое происходит с выборами, но, тем не менее, вот мы видим в режиме ручного управления как-то там ослабили что-то где-то, и появилось некоторое количество новых лиц и политических фигур в местных парламентах. На 25% снизят там, где они лишние, хорошо же. Но если по-другому не получается, пускай будет так.

Е. АЛЬБАЦ — Вы замечали, что пробки образуются там, где представители ГАИ начинают сами нажимать на кнопки и менять светофоры. Замечали? Я-то наблюдаю регулярно это на Пушкинской площади или на бульварах.

О. БЫЧКОВА – Я  знаю, что бывает очень эффективно, когда какая-то пара разъяренных мужиков выходит из своих автомобилей в пробке и начинают разруливать.

Е. АЛЬБАЦ — Это уже когда есть пробка, ее надо разруливать.

О. БЫЧКОВА – Они это делают очень надо сказать, успешно.

Е. АЛЬБАЦ — Но если переключается светофор в ручном режиме, то обязательно будет пробка. Просто непреложно она случится. То же самое это попытка в ручном режиме регулировать политическую систему или экономику. Это все до поры до времени. Ситуация итак на самом деле вполне тупиковая. Вот они регулировали, регулировали в ручном режиме, получили Ванкувер. Регулировали в ручном режиме – получили президента, статус которого согражданам не совсем ясен. И получили дуумвират, когда страной управляет то ли полулегитимный президент, то ли нелегитимный премьер. Вообще непонятно, кто. Ровно та же ситуация будет с тарифами. Ведь пытались точно также регулировать цены, когда кризис начался, и с хлебом, и с молоком. И что? Лукашенко это пытался делать в Белоруссии. Так что понимаете, это же все не новость. Они все время идут по кругу. Ну еще раз граблями получат по лбу. Рано или поздно им придется отпускать страну. Рано или поздно, если они хотя бы в какой-то степени всерьез говорят об инновационной экономике, вот Клинтон она впрямую об этом говорит, что свободное общество, результатом его является инновационная экономика и богатая экономика.

О. БЫЧКОВА – Не надо учить взрослых людей.

Е. АЛЬБАЦ — Не надо.

О. БЫЧКОВА – О смене власти в Дагестане, уважаемый инженер из Махачкалы мы, может быть, поговорим в следующий раз. Я только скажу, что у нас специальная программа послезавтра выходит на «Эхо Москвы» в 22 часа под названием как раз о разных аспектах национального самоопределения. Не пропустите. Евгения Альбац была в программе «Особое мнение». Спасибо вам.

Е. АЛЬБАЦ — Спасибо.

Комментарии

113

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

16 марта 2010 | 13:03

СПАСИБО ЗА ПРОГРАММУ
ОЛЕЧКА! СПАСИБО ЗА ТАКТИЧНОЕ, ГРАМОТНОЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВЕДЕНИЕ ПРОГРАММЫ.


16 марта 2010 | 13:28

Хиллари говорит в частности о том, что не бывает стран и народов, которые не доросли до демократии.
Откуда ей, убогой, знать про загадочную Русскую душу7 Мы готовы жить в рабстве, дерьме, стоя раком и внушая самим себе, что встаем с колен))))))))


16 марта 2010 | 13:34

Ты и правда о СЕБЕ так думаешь,Армен?
Ну и ладушки.Только о "загадочной РУССКОЙ ДУШЕ" ты откуда ЗНАЕШЬ? Тебе кто о ней(душе)поведал?


mavr 16 марта 2010 | 14:05

Хиллари - это кто?


16 марта 2010 | 14:35

Евгения! Вашими бы словами да мед пить! Как красиво всё звучит! Как Вы восторгаетесь МБХ, какой ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ! Ну просто блеск!
Я Вам, после передачи "Полный Альбац" в коментариях пишу- располагаю реальными доказательствами Фальсификации дел следователем Алышевым В.Н., который вероятно и был руководителем дела по МБХ. Данное послание исчезает. Ни намека на интерес, и РЕАЛЬНУЮ помощь МБХ. Моё личное отношение к МБХ нейтральное. Но повторюсь, человек должен отвечать за то, что совершил, а не за то, что кому то хочется!
Посему у либерастов и провал, трепаться это одно, а реальные действия наверное только за ПЛАТУ!
Тут наверное есть ещё одна тёмная сторона дела, пока МБХ сидит, на нём же кучу бабла срубить можно! Тут наверное собака и порылась!


16 марта 2010 | 15:15

Молодец, Евгения Марковна!
Хорошая передача получилась!
С интересом послушал!
Благодарю за эфир!


16 марта 2010 | 15:19

Е. АЛЬБАЦ
я человек не относящийся к партийной жизни, видел самолично и как голосуют, и как считали голоса. скажу что все было придельно корректно.
ваша нечеловеческая подозрительность, видимо принесенная из эпохи "холодной войны", уже помненьшей мере безосновательна. дерзну дать вам совет, на следующих выборах, поприсутствуйте лично в качестве независимого наблюдателя, хотя вам наверняка ваши гонорары напрямую зависят от наиболее критических статей о России.


16 марта 2010 | 15:45

"Е. АЛЬБАЦ - Но если переключается светофор в ручном режиме, то обязательно будет пробка. Просто непреложно она случится."

Уже даже не смешно. Каждый раз одно и тоже.
Сначала вбрасывается ложный посыл, потом на на его основании начинаются "глубокомысленные" рассуждения.


16 марта 2010 | 16:20

Совет Евгении Альбац
Евгения!

Вы в газете провели некую статистическую обработку данных о подписавших обращение "Путин должен уйти" (http://www.putinavotstavku.ru/).

На будущее:
Когда весь массив данных доступен - его легко "снять" с сайта методом простого копирования, то нет никакой необходимости делать выборку из него для обработки. Современные системы (для массивов до 1 млн. подойдет тот же Microsoft Excel) легко "съедят" такой объем.
Так что точность терять незачем.

С уважением,
Сергей


stebinmaku 16 марта 2010 | 16:20

Уважаемые редакторы!
Текст в новости (время 15:31) по-моему нужно исправить.
Там написано "Оппозиционеры утверждают, что были сегодня первыми, кто подало заявку."
Как-то не звучит.


kajaga 16 марта 2010 | 17:31

сомневающимся в подлинности голосов
Уважаемые! Не беспокойтесь. Даже если миллион голосов соберут за уход Владимира Красно- Солнышко- ничего не изменится. Кто же добровольно пойдёт на плаху? Вашему благополучию ничто не угрожает. "И давай, дорогой, дожировывай, завтра будут лишь ножки торчать..."


vps 16 марта 2010 | 17:50

прокоментировать Альбац
Уважаемая Евгения Марковна! Я, вполне понимаю, что Ваши высказывания ориентированы на обычного, политически малограмотного обывателя, иначе как можно понимать Ваши некоторые высказывания, касающиеся анализа подписавних обращение. Я не буду устраибать публичный разбор в интернете, считая подобный шак в Ваш адрес не корректным. Но, очень большая просьба. Если Вы берёте на себя бремя анализа, прошу это делать примерно так же, как если бы Вы его готовили для выступления на учёном совете. С уважением Вадим политаналитик.


16 марта 2010 | 21:30

Хиллари Клинтон.

Это, та дама, у которой в советчиках и помощниках Моника Левински?

Мощный ум! Хорошая голова! А, может рот?

Который мелет , что попало!


bertal_2 16 марта 2010 | 23:13

//Е. АЛЬБАЦ - Я проанализировала эти подписи на момент субботы, когда подписалось примерно 6,5 тысяч человек. Вообще очень интересно смотреть, потому что люди не только подписываются, но они указывают род своей деятельности и указывают, откуда они. И анализ показал следующее, я сделала выборку, примерно по полторы тысячи подписей, случайным образом выбираешь, социологи знают, что это такое. Значит, первое, что любопытно, что это буквально вся страна.//

Евгения Марковна, был бы любопытен ваш анализ и альтернативного опроса: против отставки Путина.

http://putinaostavit.ru/?petition_page=2


17 марта 2010 | 09:26

Сайт http://www.putinavotstavku.ru
Ежеминутный рост числа подписей На сайте http://www.putinavotstavku.ru впечатляет.
Интересно, а Президент Медведев Д.А. в курсе этого сайта ? Если да, то подписался ли он сам ?


bertal_2 17 марта 2010 | 11:50

Рост голосов против отставки Путина еще круче, процентов на 20-30.
Делал три замера в различное время.

Интересно, оппозиционные СМИ будут пиарить альтернативный "глас народа" или демократично просолчат? :-)


18 марта 2010 | 10:36

письмо -папа римский должен уйти!!!
подписывайтесь под этим обращением.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире