'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 11 сентября 2009, 17:08

С. БУНТМАН: Добрый вечер. В эфире программа «Особое мнение». Тут меня спрашивает студент из Швейцарии – обещали Радзиховского. Будет, только в 19 часов. Разница со Швейцарией в два часа. У вас будет 17, а у нас 19. А сейчас 17, а у вас 15. Поэтому у нас сейчас вовсе даже Михаил Веллер. Миша, добрый вечер.





М. ВЕЛЛЕР: Добрый вечер. У нас сейчас 15, 17 или 19? Ты меня запутал.

С. БУНТМАН: По московскому времени 17:08, по среднеевропейскому 15 часов. Когда у нас будет 19, у них будет 17. Правильно я говорю?

М. ВЕЛЛЕР: Видимо, да. Интересная страна Швейцар Ия.

С. БУНТМАН: Интересная. Замечательная совершенно. Знаешь, как они сказали? Мы такие люди странные, почему они не хотят в ЕС, они говорили. «Мы сидим внутри эментальского сыра и через дырочки смотрим на мир».

М. ВЕЛЛЕР: Совершенно справедливо. Если учесть, что этот сыр стоит на сейфе с золотом, где тикают сплошные часы, если бы я был в Швейцарии, я просто колючей проволокой бы отгородился от ЕС.

С. БУНТМАН: Там всё дорого зато. Ну, я потом тебе расскажу. Там всё так дорого! Но здорово.

М. ВЕЛЛЕР: Они могут выезжать туда покупать, и быстро возвращаться обратно.

С. БУНТМАН: Хорошо. Они в шенгене, теперь стало легче ездить. Так, лето кончается, про путешествия мы будем говорить в специальной передаче. А сейчас о страшном. Дмитрий Анатольевич Медведев выдвинул несколько предложений, касающихся алкоголя. Среди них малоалкогольные напитки, читай – пиво, необходимо разливать в стандартную тару 0,33 л. Ты когда-нибудь видел мерзавчики с пивом? Я нет.

М. ВЕЛЛЕР: 0,33 л пива?

С. БУНТМАН: Да.

М. ВЕЛЛЕР: Да, я видел. При советской власти пиво «Рижское», как правило, упаковывалось в бутылочки 0,33.

С. БУНТМАН: Нет, а стограммовые мерзавчики пива ты видел?

М. ВЕЛЛЕР: Пока нет. А мысль хорошая.

С. БУНТМАН: Таинственная такая фраза была, что сейчас пиво разливается в тару от 0,1 до 5 литров. То есть, от мерзавчика до пятилитровой бутылки. Это для того, чтобы меньше употребляли, наверное. Как ты к этому относишься?

М. ВЕЛЛЕР: Инициатива в России всегда носит непредсказуемый характер, и часто заслуживает лучшего применения. Я думаю, что если пиво начинать разливать в бутылочки по 0,05 и процесс сидения в пивном баре будет напоминать кормление Гулливера лилипутами.

С. БУНТМАН: Помнишь, с бочкой в руке он?

М. ВЕЛЛЕР: Да, да, да. Я полагаю, что драгоценные мозги власти должны быть ориентированы на несколько более важные и значимые проблемы, чем расфасовка пива.

С. БУНТМАН: Недооцениваешь. Народ пьёт и спивается.

М. ВЕЛЛЕР: Народ спивается потому что тара неправильная или, может быть, есть другие причины? Вот скажите, водка разливается по 0,5. Если её будут разливать по 0,25 исключительно, я не говорю про новые 0,7 л. То вряд ли от этого народ будет меньше пить, потому что у народа не встаёт проблемы – в бутылке осталось. У народа есть проблема – куда сгонять и добавить.

С. БУНТМАН: Представляешь, сколько раз придётся бегать! Лень будет, если одни мерзавчики будут.

М. ВЕЛЛЕР: Если не более одного мерзавчика в одни руки, то мы возвращаемся к ситуации 1985 года, которую я видел более изнутри, чем швейцарцы Европу изнутри сыра. Я в это время с археологами был на острове Березань. В рамках сухого закона пили ежедневно. Вино и пиво привозили шаландой. Вместо флага висели красные трусы начальника экспедиции. Такого я не видел никогда. Вот с этого и пошло крушение Советского Союза. Не надо трогать потребление народом алкоголя.

С. БУНТМАН: А может это цель как раз, так реформу провести?

М. ВЕЛЛЕР: Его надо регулировать в мягких пределах. Дайте работу. Дайте заработок. Наказывайте за безобразие в пьяном виде. И так далее. А вот эта регулировка, это всё равно что, давайте все будем лучше завязывать шнурки, и тогда люди не будут падать под автомобили. Это несерьёзно, на мой взгляд. Мне это представляется подменой деятельности, суетой.

С. БУНТМАН: А представляешь, если будет что-нибудь подобное 1985 году! Какой у нас таксомоторный бизнес разовьётся!

М. ВЕЛЛЕР: Да, я помню эти прекрасные истории! Я думаю, что уже не разовьётся, я думаю, что джинна засунуть обратно в бутылку 0,33 не удастся.

С. БУНТМАН: Джинн – ты имеешь в виду дяденьку, который выполняет желания?

М. ВЕЛЛЕР: С двумя «н», который выходит из-под контроля и начинает исполнять то, о чём его вовсе не просили.

С. БУНТМАН: У нас Михаил Веллер в эфире, в радио и телевизионном, и ещё у нас идёт веб-трансляция, которой вы уже широко пользуетесь, но можно пользоваться ещё шире, если вы зайдёте на наш сайт и на первой странице кликните… там должны быть наши физиономии.

М. ВЕЛЛЕР: На самом деле иногда берёт зло! Десятки лет продолжаются разговоры, что нечего людей сажать в такие изоляторы таких камер никакая царская Россия никогда не видела, за преступления, которые не нужны. Идут бесконечные разговоры о том, что усыновление превратилось в бюрократию, за которую виновных повесить по алфавиту! И так далее. Вместо этого власть занимается вопросами расфасовки пива. По-моему, это издёвка над здравым смыслом.

С. БУНТМАН: Кстати, алфАвит или алфавИт?

М. ВЕЛЛЕР: Нас в школе учили говорить алфавИт. А вообще, я пока не знаю. Мне выпало счастье учиться русскому языку у человека, который более четверти века заведовал кафедрой русского языка Ленинградского Университета, филфака, доктора наук профессора Колесова Владимира Викторовича, которым нам, в 18 лет первокурсникам, прививал начало интеллигентности в языке, которая у некоторых оставалась на всю жизнь. Анекдот любимый лингвистов того времени. Академика Будагова спрашивают, как надо говорить «киломЕтр» или «килОметр»? Он говорит, что когда гостит у родителей на Урале, они железнодорожники, он говорит «килОметр», иначе друзья родителей будут говорить: «О! У Будаговых-то сынок зазнался в Ленинграде». А когда он сидит на заседании АН, он говорит «киломЕтр», иначе академик Виноградов будет морщиться.

Это к тому, что словарь даёт рекомендуемую норму. А это желание так или никак, оно идёт не от большой интеллигентности в языке.

С. БУНТМАН: Я страшно любил словарь Аванесова Орфоэпический, который последний раз в 90-х годах выходил, может переиздавали.

М. ВЕЛЛЕР: Разумный словарь.

С. БУНТМАН: Знаешь, чем он был хорош? Там была градация всегда. И градация, и ситуативная, что у нас просторечное, что у нас устарелое, что так, так, так можно в тех же самых твоих будаговских обстоятельствах. Как здесь Василий Уткин отстаивал профессиональное произношение «форвардА». Они здесь издевались над появлением этих словарей. Многие слушатели будут рады, но меня просто всего перекорёжит, если я буду говорить «кофе» среднего рода.

М. ВЕЛЛЕР: Ты знаешь, что интересно. Это анекдот старинный. Кафе в Союзе писателей…

С. БУНТМАН: «Один кофе и один булочка»?

М. ВЕЛЛЕР: Совершенно верно. Всю жизнь я полагал, что кофе исключительно мужского рода, до тех пор, пока кофе среднего рода ни встретил у Набокова, который сравнительно неплохо знал русский язык. В те времена, когда Набоков был в России до революции, употребление кофе в среднем роде допускалось. Рекомендуемая норма – хочешь быть сильно интеллигентным – говори он, если тебе наплевать – говори оно. Это не так важно, как некоторые другие очаровательные вещи, типа «брачащиеся».

С. БУНТМАН: Кто-кто?

М. ВЕЛЛЕР: Брачащиеся.

С. БУНТМАН: А это кто такие? Кто эти…

М. ВЕЛЛЕР: Подожди. Было, конечно, довольно идиотское слово «брачующиеся».

С. БУНТМАН: Чудесное слово!

М. ВЕЛЛЕР: Над ним издевались ещё Ильф и Петров. Но в языке есть такой закон, что так принято, так говорят. Вот вышел же словарь под общим руководством Ирины Резниченко. Я не знаю, кто такая Ирина Резниченко. Нет, я прочитал биографию, трудовой путь славный к вершинам. Мне это напоминает – пока Цилю не пустят на карнавал, я на работу ни ногой. Кстати, о Луисе Корвалане. Что это за бред сивой кобылы в лунную ночь? И самое главное, зачем? И сколько раз можно по одним и тем же граблям?

Я помню, как включаешь «ящик», и там лингвистка, дама-лингвист, лингвист женского рода, говорит, лопаясь от уважения к себе: «Наш словарь давал исключительно норму «подрОстковый велосипед», но поскольку все говорят «подросткОвый», мы пошли навстречу населению и  норму «подросткОвый» тоже допустили. Она умирает от уважения к своим познаниям. Она думает, что она определяет норму русского языка. В этой птичьей голове, на которой помещается только причёска, внедрена в середину эта самая мысль. Я не могу слышать. Это вошло в словарь для дикторов, слово «вАловый», я не могу слышать слово «шестицилиндровый», шестицилиндровый типаж с шестью джентльменами в цилиндрах. Мы не говорим «шестнадцатикилогрАммовая гиря» или «десятикиломЕтровая дистанция», или «десятисантимЕтровый червяк» и тому подобное. Что это за бредятина, наконец? Фонема имеет семантическую нагрузку. Простите, не все слушатели лингвисты, не все поймут. Это к тому, что когда меняешь ударение, меняется смысловая нагрузка части слова. А язык этого не любит.

Когда велели говорить «одноврЕменно», вся страна говорила весь ХХ век «одновремЕнно», ты смотришь старые кинофильмы, а уж там цензура была – будьте-нате! Ты смотришь записи спектаклей лучших театров. Нет! Все говорили «одновремЕнно» и все говорили, сейчас вылетело от злости второе слово. Как только они стали говорить «одноврЕменно» и «обеспЕченье», так в метро стали говорить «обнарУживание», а умные офицеры стали норовить говорить «окрУжение», и вдруг стали говорить «облЕгчить». Когда вышел Горбачёв и сказал в 1985 году, что надо облЕгчить, то страна весело посмеялась.

Потому что существует же закон аналогий в языке. Хорошо бы принять закон, по которому те изменения, которые предлагают внеси, они вносятся на всенародное обсуждение.

С. БУНТМАН: ОбеспЕченье лечения печени, да?

М. ВЕЛЛЕР: Это хорошая мысль. Не надо путать обеспечение и обеспечивание, хотя оно редко употребимо. Потому что –ение и –ивание – это разные суфиксные конструкции. Я думаю, что эти люди на самом деле малограмотны, по большому счёту. Но поскольку жить и работать как-то надо, они устраивают это всё на наши головы. Когда я вижу директора Института мозга, академика, старого петербургского интеллигента, который говорит, разумеется «мышлЕние», какой идиот сказал, что нужно говорить «мЫшление»?

С. БУНТМАН: Не знаю, я такого идиота не слышал.

М. ВЕЛЛЕР: Вот видишь, хоть ты работаешь на радио, а иногда я слышу больше. Так что я думаю, что со словарями – это чистое наказание. Таким образом делаются маленькие шаги в карьерке, получаются маленькие грантики, а по идее должен быть словарь спорных, трудных ударений. Он тоненький, в нём будет всего-то сотня-другая-третья слов, который будет выходить отдельно, где будет норма, я знаю, общепринятая, архаичная и рекомендуемая словарниками. Но ни одна из них не должна внедряться в приказном порядке. Вот когда я вижу, диктор же в чём-то подневольный человек. Когда вы внедрили новый словарь для дикторов, говорить исключительно так – и зелёным фломастером. И они лудят на всю страну «обеспЕчивание» и «мЫшление».

Ну, ребята, я не знаю. Мы должны перестать обращать внимание. Я готов лет на десять закрыть просто Институт русского языка и словарный кабинет, в частности. А через 10 лет набрать новых людей по конкурсу.

С. БУНТМАН: Ну, ты какой-то экстремист, всё-таки.

М. ВЕЛЛЕР: Нет. Я стремлюсь экономить. У нас кризис.

С. БУНТМАН: Ты знаешь, насчёт экстремизма и слов. Сейчас распространились всевозможные лингвистические экспертизы, и этот закон резиновый об экстремизме, в него всё входит. И вот не далее, как вчера или что-то вообще, часами это измеряется ещё время прошедшее после заключения экспертизы, что свободу не дают, свободу берут, признано экстремистским. Местная ФСБ или местное УФСБ, Управление. А ФСБ – это она.

М. ВЕЛЛЕР: Что же сделала она?

С. БУНТМАН: Она ещё признала, что это вообще организация тамошняя, комитет по правам человека вообще инспирирован директивой Даллеса от 1948 года.

М. ВЕЛЛЕР: Когда УСС собирались преобразовывались в ЦРУ. И Берия приколачивает портрет Пушкина, потому что он сказал: «Души прекрасные порывы». И у Эренбурга есть такие стихи: «Свободу не подарят, свободу надо взять». Видимо, стихи экстремистские, они как-то про испанскую лавочку или проскочили даже в сталинском Советском Союзе. Экстремистского есть на самом деле очень много. Меня начали бить однажды дружинники в 1967 году, когда я был студентом.

Это был праздник проводов белых ночей, который был менее формализован, гораздо менее шумен, красив и общ, чем сейчас. Там была такая площадочка на набережной Невы, туда взбирались стихи читать. Студенты, выпили чуть-чуть, но всё пристойно. Я тоже полез читать стихи. Я полез и стал читать Сашу Чёрного. Дружинники не знали Сашу Чёрного, но зная, что стихи «Наши предки лезли в клети и шептали там ни раз: «Туго, братцы…» и так далее. «Дети выросли и эти лезли в клети в грозный час», они сочли, что стихи гнусные, глумливые, анисоветские. И не дали мне дочитать последнее четверостишье. Так что что там ФСБ в самом деле…

С. БУНТМАН: Да… При этом не так давно было объявлено, что вполне возможно, те молодые люди, которые избивали и убивали другого молодого человека, оказавшегося по несчастью не той национальности для них, что их крики «Россия для русских» и «Бей хачей», могли носить элементы иронии. И ничего агрессивного в себе, а так же ксенофобского не заключало. Это в вашем замечательном городе Санкт-Петербурге, ранее Ленинграде.

М. ВЕЛЛЕР: Вопросы языковой иронии и  совершенно отдельное течение. Но наша правоохранительная практика, при этой фразе тут же слёзы начинают течь из камней, из стен, из скал. И когда дан приказ, надо же приказ выполнять. Кстати, хачЕй или хАчей? Я считаю, что нельзя говорить «мощЕй», потому что в слове «мощи» никуда ударение не уходит, в отличие от ряда других. Мне трудно прокомментировать это сообщение, потому что в сущности это мне напоминает другую историю, что-то сегодня много историй я рассказываю, когда Олег Трояновский, будучи представителем Советского Союза в ООН, объяснял, что ввод советский войск в Афганистан – это ограниченный контингент в рамках общей мирной помощи на короткое время по призыву законного афганского правительства.

Когда он повторял это пятый раз, то французский представитель, не выдержав, завопил: «Господа! Вам не кажется, что г-н Трояновский издевается над нашими умственными способностями?» Вот эти ребята в судах издеваются над нашими умственными способностями. Вероятно им это доставляет удовольствие.

С. БУНТМАН: Здесь разные истории были, правы коллеги, когда Плющев с Венедиктовым сегодня утром говорили. Эта экспертиза насчёт того, что свободу не дают, свободу берут – экстремистская. Это ясное дело, гэбистские штучки. А экспертиза эта страшноватая, что нет никакой ксенофобии и ненависти национальной в том, что «бей хачей» и «Россия для русских», то там просто люди испугались. Дело в том, что на тех, кто производит экспертизы в таких случаях, как ксенофобские убийства, на них оказывается такое давление со стороны ксенофобски-экстремистской общественности в лице интеллектуальных мальчиков, что доходило до избиений и убийств.

М. ВЕЛЛЕР: Легко можно допустить. Тема охраны свидетелей, членов суда, экспертов и прочее, это совершенно отдельная тема, потому что закон практически им не гарантирует никакой защиты. Что есть, то есть.

С. БУНТМАН: Мда… Михаил Веллер. Мы сейчас прервёмся через некоторое время. Я задам один вопрос ,а потом мы его разовьём . Скажи, пожалуйста, ты доволен. Что ещё одна страна признала Абхазию и Южную Осетию?

М. ВЕЛЛЕР: Это амбивалентные чувства, когда ваша тёща падает в вашем автомобиле.

С. БУНТМАН: Сегодня Веллер совершенно ненормативно изъясняется. Что такое амбивалентные чувства?

М. ВЕЛЛЕР: С одной стороны я полагаю и всегда полагал, что Абхазия и Осетия должны входить в состав Российской Федерации самым нормальным образом, а все остальные могут это признавать или не признавать, провались они все пропадом. Признали – и слава богу. Но то, что вторая страна, которая признала, Венесуэла, под предводительством Уго Чавеса, вот это мне немного неприятно. Вот если бы признала какая-нибудь солидная страна, а лучше много…

С. БУНТМАН: А чем тебе… Нефтяная, прекрасная, антиамериканская страна Венесуэла не нравится?

М. ВЕЛЛЕР: Белые люди… простите меня, ради бога, это не расизм, честное слово.

С. БУНТМАН: Это ирония.

М. ВЕЛЛЕР: …дали индейцам грамоту, цивилизацию, возможность дослужиться до полковника десантных войск и даже стать президентом. И после этого начинаются эти беганья в красных рубашках по всем экстремистам на свете. Я не знаю, зачем нам такой союзник, с Фиделем много лет мы уже дружили и что из этого вышло? Лучше бы Чавес держался от нас в стороне.

С. БУНТМАН: Михаил Веллер. Мы прерываемся. Через три минуты вернёмся.

НОВОСТИ

С. БУНТМАН: В «Особом мнении» Михаил Веллер, ведёт программу Сергей Бунтман. Сегодня 11 сентября и очередной раз все вспоминают о событиях 2001 года, о теракте. Я как-то всякий раз, заглядывая в Интернет 11 сентября, думаю, будет ли новая теория о том, как американцы сами себя взорвали?

М. ВЕЛЛЕР: Ну, если есть новые теории о том, как польские офицеры в Катыни сами себя перестреляли, то теории будут, разумеется, любые. Я помню, каковы были теории в советских газетах когда-то, это было замечательно! Газет никогда не читал, но иногда разворачивал картошку, и там было что-нибудь написано. Должен сказать по этому поводу, что все эти годы я глубоко скорблю, что не было принято решение восстановить «близнецы» в том же виде, добавив из принципа один этаж, пересмотрев, осовременев, ещё более укрепив конструкцию, оставить эту новую башню.

Потому что снесение этих двух башен, разумеется, трактуется радикально-террористическим миром, как победа.

С. БУНТМАН: Скажи мне, пожалуйста, какие другие последствия? У меня много соображений насчёт побед мирового терроризма и как раз что именно терроризм победил, вторгнувшись в нашу повседневную жизнь. Все антитеррористические меры, включая жидкости в самолёте. Что это победы терроризма на самом деле.

М. ВЕЛЛЕР: Да, это победы.

С. БУНТМАН: И когда Обама сказал, это конечно правильный вектор, когда Обама сказал в своей инаугурационной речи, что когда нам предлагают выбирать между свободой и безопасностью, это лукавый выбор.

М. ВЕЛЛЕР: Он прав. В данном случае это правильная фраза, не знаю, сам сказал или написал ему кто.

С. БУНТМАН: Ну, написали хорошо, прочёл с выражением, так что убедительно было. Какие ещё последствия есть 11 сентября? И может быть мы пре увеличиваем, может быть преуменьшаем значение этого события?

М. ВЕЛЛЕР: Да нет, наверное, не преувеличиваем. Дело в том, что все всегда знали, разумные люди и сейчас понимают, что бороться надо не со следствием, а с причиной. Не с отдельным микробом, а с возбудителем болезни. Лечить надо не прыщик, а ту причину в организме, по которой прыщик появляется. Поэтому бороться надо не с террористами, которые есть только следствие, конечное острие процесса, а с тем, что порождает терроризм.

С. БУНТМАН: А что порождает терроризм?

М. ВЕЛЛЕР: А вот об этом совершенно получается не принято говорить. Потому что, возможно, кто-то обвинит меня в повторении известной книги Хантингтона «Столкновение цивилизаций», но Хантингтон не более чем внятно сформулировал элементарную вещь. Государство – это система. А любая система может быть уподоблена куску теста, который пока дрожжи размножаются, оно расширяется, а потом сужается, и вроде бы и причины никакой нет, а завод у дрожжей вышел.

Так вот, у белой цивилизации завод в общем вышел. Идёт передел мира. И возмущение товарищей из ряда стран вызывает то, что какого лешего! Мы пользуемся всем, что сделано в поганом неверном мире. Вся наука, вся техника, все бытовые аппараты. Муаммар Каддафи, конечно, жил в шатре. Но посмотрите на оружие, на технику, на всё на свете! Ну, кому нужен этот шатёр? Пусть он выбьет себе передний зуб и покрасит его сажей, если это принято по какому-то обряду. Это всё дешёвая декорация. Это всё, что вызывает возмущение части исламской цивилизации.

Вот она менее значимая. Речь идёт о смене цивилизаций. О смене цивилизационных векторов. А террористы – это тот самый передовой отряд, как брызги, выстреливают. Возьмите террористов в 19 веке, «Русские нигилисты», «Земля и воля», далее «Народная воля, чёрный передел» и так далее. Чего они хотели? Они хотели передела страны в принципе. Террористы – это единичные выбрызги из той силы, которая хочет передела мира в принципе. Если не допускать передела мира, то, во-первых, если было доказано, что самолёт над Шотландией взорвали ребята, которые базировались на Ливию, то Муаммара Каддафи, очевидно, давно не должно было быть на свете.

Ливия должна была быть пройдена, полковник Каддафи должен быть ликвидирован там, где его застали, выбив предварительно показания. Должно быть посажено своё управляемое правительство. И на этом разговор будет окончен на сколько-то десятилетий. Вместо этого белый мир только и ждёт, пока лидер государства, которое считается так, поддерживает террористов, сделает приятное заявление. Вот Ясеру Арафату, который презирал этих белых идиотов, глупых, продажных, достаточно было Арафату сделать заявление, что я осуждаю и больше не буду, и все были удовлетворены.

Достаточно Каддафи, который решил подумать о своей стране, её экономическом развитии, сделать заявление, что вообще-то он уже хороший, и вот уже Саркози с ним обнимается. Что хочет Ахмадинежад? Если Ахмадинежад в один прекрасный день внушит соплеменникам, что теперь, ребята, мы делаем манёвр, то, что я скажу – не верьте, это я скажу для неверных, и заявит, что они не будут делать никакую бомбу, что они с открытыми объятиями, что они демократия, Америка, большая любовь. И всем дать по джинсам и право голоса… Мгновенно Ирану дадут всё. Хотя на самом деле он останется точно тот же самый.

Потому что ещё одна ужасная вещь. В России принято ругать российскую бюрократию. Естественно, какое нам дело до английской! Но во всём белом мире эта бюрократия превратилась в нечто совершенно страшное. Мне доводилось разговаривать с Элвином Тоффлером, когда он говорил, чтобы в Америке провести хайвей через пространство, нужно потратить 7 лет на согласование разнообразных бумажек. И что бюрократия совершенно безумная и ждут годами.

С. БУНТМАН: Это скорее не из-за бюрократии, а согласование с природой, с теми, кто там живёт.

М. ВЕЛЛЕР: Можно сказать и так. Всё равно нужно привезти визы. Наверху стоят люди, которые шикарно устроились. Они ездят по всему миру, живут в хороших отелях, сидят на заседаниях, потом они гуляют по городу, заглядывают в бары, ездят на экскурсии, а в сущности они ничего не делают. Эти люди сегодня являются протокольным руководством белых стран. И вот эти люди и будут в результате сковырнуты как бы ни вместе со всей этой цивилизацией. Нужно немножечко иногда вертеть колесо истории чуть-чуть обратно. Не нужно пытаться насадить демократию там, где её быть не может по определению, как, например, в Ираке.

С. БУНТМАН: Но по твоей логике Саддама грохнули правильно.

М. ВЕЛЛЕР: Саддама, может быть, и правильно. Потому что кроме крови на руках, там было огромное количество. О чём говорить! Другое дело, что после этого должно быть, простите меня за политический цинизм, сажаться подготовленное правительство, которое медленно, пока стоят оккупационные войска, поводило бы демократические реформы в допустимых, разумных, допускаемых традицией пределах, постепенно отпуская гайки для того, чтобы не вызывать неизбежную Гражданскую войну в стране. Нет, это было сделано.

Таким образом, терроризм – это та самая смена цивилизаций, а на краях летят крошки. Вот когда движутся тектонические плиты, и когда напряжение превышает их прочность, то образуется землетрясение, извержение вулканов и т.д. Я думаю, что нельзя ставить права личности выше прав народа и страны, нельзя заявлять, что можно делать всё на свете. Это всё явление совершенно одного порядка, потому что происходит энтропия, размывание, оседание как снежного сугроба, белой цивилизации. А люди психологически этого не хотят.

Если в начале нашей эры христианство потому победило во всём римском мире, что оно давало жёсткий императив поведения. Оно давало системообразующие ценности, все должны так, и никто не должен иначе. То сейчас всё белое общество заявляет: «Нет , нет , нет, можно всё, что угодно». А ислам заявляет: «Ничего подобного. Вот так надо, а так не надо». И это очень серьёзное и жестокое преимущество. Терроризм, повторяю, те крошки, те искры, которые высекаются на линии соприкосновения.

С. БУНТМАН: Ну что же… Вот о чём рассказал Михаил Веллер 11 сентября, только уже 2009 года.

М. ВЕЛЛЕР: Два слова я могу добавить?

С. БУНТМАН: Да, только два.

М. ВЕЛЛЕР: Если бы в Америке жили те ребята, которые были 200 лет назад, ничего бы не было. Потому что этих террористов порвали бы на куски, у каждого мужчины, который сидел в самолёте, было бы чувство чести, потому что никто бы не позволил помыкать собой, как скотом. А в наше время нет.

С. БУНТМАН: Михаил Веллер. Это было «Особое мнение». Ну что ж, всего доброго.

Комментарии

137

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

ignat_vasin 12 сентября 2009 | 10:53

Башни-близнецы
Жаль,что такой вроде бы умный человек до сих пор верит в байку о том, что 11 сентября организовали исламисты. Уже давно понятно, что башни завалили сами америкосы (их спецслужбы). Уже столько убедительных доказательств собрано и опубликовано. Читайте хотя бы тут http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/825/41.html


vaniavrubel 13 сентября 2009 | 07:08

Жаль,что такой вроде бы умный человек до сих пор верит в байку о том, что 11 сентября организовали исламисты. Уже давно понятно, что башни завалили сами америкосы (их спецслужбы)
Это в принципе тоже самое, что до сих пор находятся люди, которые верят в байку, что в России жилые дома взрывали чеченцы...


rty123 13 сентября 2009 | 08:22

1- читайте первоисточники , а не российские измышления.

2- Официальная версия Бушу доложили об ударе второго самолета в торговый центр ( про первый самолет он не знал ).
Существует видиозапись , как он себя ввел после того как об этом узнал . Впечатление полного шока.

Впоследстие Буш оговорился , что когда он ехал на встречу с детьми в машине,ему доложили что какой-то пилот врезался в торговый центр. По всей видимости доклад подразумевал несчастный случай

Можно предположить что скорее буш не был заранее в курсе этого события.

---------------------------------------
Другое дело что хотели те , кто этот терракт на самом деле подготовил? Хотя допускаю , что такое развитие событий , которое произошло не входило в их планы.


mickgrey 12 сентября 2009 | 11:15

Имеют ли право индейцы на свой День Победы?
Так что индейцы должны быть благодарны белым, так же, как к примеру русские немцам, если бы те все-таки нас одолели, и если бы кого-либо оставили в живыx, и если бы допустили потом хотя бы до среднего звена, и выучили под себя, по своим лекалам, и те счастливчики кто дослужился бы у ниx до чина полковника должны были бы по гроб быть им благодарны.

Надо отметить, что именно те самые колонизаторы чьиx наследников так рьяно защищает сегодня Веллер, практически окончательно решили индейский вопрос на Северо-Американском континенте.


dmpiln 12 сентября 2009 | 11:18

Если права личности уничтожают общество.

Например. Личности разрешили иметь автотранспорт, и в результате этого неограниченного права все общество в мегаполисе лишилось права на город для жизни.
Должны быть какие-то ограничения.

Соседям многоквартирного дома разрешили безнаказанно не платить квартплату.
Этим государство нарушило права плательщиков - их имущество - дом, разрушается.

Именно государство обязано вмешиваться в подобных случаях и ограничивать частное право, когда оно в массовом порядке выходит за пределы обеспечения прав всего остального общества.

Т.е. по сути я, как мои права ущемлены подобной вседозволенностью, должен судиться с государством. Государство попустительствует, устранилось от организующих функций. Отдало права стихийным желаниям толпы, быдла.

Если живешь в лесу, отшельником - кури публично. Но когда вас, курильщиков, много в мегаполисе, то публичное курение это реклама табака детям.

Тебе не хочется, чтобы тебя обыскивали в аэропорту, а другие не желают погибнуть из-за терроризма.

И т.д.
В некотрым случаях частного права становиться слишком много.


nal_nal4 12 сентября 2009 | 11:40

М. ВЕЛЛЕР: С одной стороны я полагаю и всегда полагал, что Абхазия и Осетия должны входить в состав Российской Федерации самым нормальным образом,
Такой вариант никем даже не рассматривается.
А напрасно. Веллер - это голова!


gad123 12 сентября 2009 | 11:54

Очень слабо!! Первая часть и все темы легко называются простым и коротким словом..( подходит под одну из тем).. Вторая часть, из верных предпосылок- делается неверный вывод и это говорится с апломбом, как Истина в последней инстанции..А вот в " Культурной резолюции" он на 200% обставил женщину , интересную во всех отношениях.


12 сентября 2009 | 19:42

Башни-близнецы
http://www.meetup.com/wearechange/ вот что происходит в нью йорке, из москвы это не видно.


ignat_vasin 12 сентября 2009 | 20:28

Башни-близнецы
Да все видно. Кто любопытный, тот найдет информацию. Мне вот из Челябинска уже года три как видно (что башни были обрушены целенаправленным промышленным взрывом), стал искать информацию и нашел кучу доказательств. Целые книги есть и фильмы. А Веллер почему-то за официальную версию американских властей. И Бунтман тоже. Похоже, их так "инструктируют", ведь ясно же, что включи человек голову и он сразу заподозрит неладное. Нестыковки официальной версии просто вопиющи!!!


alberto 12 сентября 2009 | 21:51

Если бы мы смотрели по телевизору те события без комментариев (не исправлен звук, например), то наверняка и без сомнения очевидным нашим выводом было бы: целенаправленный взрыв. Когда я смотрел 11 сентября 2001 года евроньюс на языке, которого тогда не знал, то именно так и подумал. И потом с большим удивлением узнал, что башни "обвалились сами".


12 сентября 2009 | 21:48

Особое мнение М.Веллера
М.Веллера можно слушать только гороху наевшись, как говорил Иван Никифорович. По количеству ядовитой желчи, которую он выливает на Украину, Грузию, Прибалтику, с ним даже Жириновский не сравнится. Авторитет уважаемого ЭХО МОСКВЫ будет выше, если вы выгоните эту злобную компашку - Веллера, Привалова, Брудберга... На развод хватит одного Максима Шевченко, которому, правда, надо стянуть с головы верблюжью шкуру (пусть прочитает у Ч.Айтматова про манкуртов, и вспомнит, что он все-таки Шевченко!).


12 сентября 2009 | 22:15

Веллер пугает будущим
Так проявляется его личный страх смерти. "Да, я умру, но вместе со мной умрет цивилизация, произойдет галактическая катастрофа, уже пасут варвары своих коней и скоро сожрут толстенькую и жирненькую Европу.

Знаем. В Европе бываем. Народ живет хорошо. Про Веллера ничего не слышали.


13 сентября 2009 | 00:32

мусульмане победят христиан!?
Наконец-то - на Эхе особое мнение.

Почему-то в России не слышно консерваторов.
Одни либералы или левые.

Наконец-то стали появлятся проблестки инакомыслия.


13 сентября 2009 | 01:13

ПС Дачные Дела
Не ПРАНОЙ единой, как скажет неоклассик,
успевший мухой подналететь на "нас тут стояло".

Давайте делать ПАУЗЫ в...Вперед Россия

Ну, ЧТО ЗА ПОДСЕБЕНИЗМ: шо еще за страховой
случАй на 6 ярдов???
На ЧЬИ ПОСЛЕДНИЕ гуляем???
ГДЕ ЭКСПЕРТИЗА ПЛОТИНЫ ОТ НЕЗАВИСИМЫХ???

Коника вам без ноги, а не Откровение.

...имели полный контроль над миллионами невежественных людей, которых с детства учили, что эти величественные патриархи в длинных одеждах суть непосредственные Божие посланники; и люди верили, что всякое непослушание приказаниям священнослужителей навлекает кару Всемогущего на голову непокорного. Существование храма зависело от его тайной мудрости, дававшей его священникам власть над силами природы и значительное превосходство в знаниях и премудрости над руководимой ими невежественной толпой.

СТРАННЫЕ ИЛЛЮЗИИ. ВСЕ > ОПАСНЫЕ.

Анатомический символизм, который они развили с целью увековечить его понимание — дошел до современного нам христианства, но ключи к нему, повидимому, утеряны. Для занимающихся изучением религий создается трагическое положение: они окружены тысячами непонятных им символов; но еще грустнее то обстоятельство, что они даже забыли, что символы эти вообще когда-то имели какой то иной смысл, чем наивное, ими самими сочиненное толкование.

Я вот и думАю - этих амерских масонов
этот наш д-р Зорг, т.е. аг.Рерих
НА ПОНТ ВЗЯЛ. ИБО...

Кста, КУДА ПОДЕЛИСЬ $1 из обменки???

Вторую неделю шукаю все бестолку.

Лучезарная Дельта - ТЫ ДЕ???

Я не вижу Ваши Руки...:)))


13 сентября 2009 | 01:17

#
На Эхе с таким же жаром защищают официальную версию 9/11, с каким подвергают сомнению официальные версии Норд-Оста, Беслана, и конечно же Саяно-Шушенской ГЭС до оглашения комиссией материалов расследования. Так что это вопрос не понимания, а вопрос веры.


antiseptic 13 сентября 2009 | 01:33

если говорить о Веллере,
то это, кажется, единственный "гость" Эха Москвы, у которого "особое мнение".

За что ему почет и уважение.


13 сентября 2009 | 02:02

Есть ЕЩЕ Условия
Подопытные обязаловом:
1. Малахов Г.П. - этот хоть врать СЕБЕ не станет
2. Исинбаева Е. - пора брать мужскую Высоту девке
3. ЛЮБОЙ носитель ВИЧ - для анализа крови до\после. Тест на Sang Real. Группа 0.

Пояснение: т.н. Кундалини ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ и ИМЕННО в ЭТИХ
трех случаях МЫ БЫСТРО убедимся в таковом.

ВСЕ КАЗАЛОСЬ БЫ НЕОЧЕВИДНОЕ ОКАЗАЛОСЬ
НАУЧНО ДОКАЗУЕМО. БОГ - ЭТО СОЛНЦЕ.
Именно - с Большой Буквы.


mitiay 13 сентября 2009 | 05:56

особое мнение Веллера
ignat_vasin: Мне вот из Челябинска уже года три как видно (что башни были обрушены целенаправленным промышленным взрывом), стал искать информацию и нашел кучу доказательств.А Веллер почему-то за официальную версию американских властей...

Тысячи нью-йоркцев были свидетелями того, как самолёты врезались в башни. С одной такой я лично знаком. Ход пожара, начавшегося на верхних этажах в местах проникновения самолётов, тоже был ими засвидетельствован. И надёжные расчёты того, что бортового горючего оставалось достаточно, чтобы этот пожар ослабил каркас зданий, тоже существуют.
А вот промышленный взрыв должен по идее уложить здание без возникновения и действия огня, хотя и изощрённую иминтацию в принципе устроить возможно. В газетах чаще писали об инсценировках в здании Пентагона.


vaniavrubel 13 сентября 2009 | 07:22

Для всех убежденных, что бащни завалили сами американцы
Если все вы с самого начала знали и помните все те события, то не должны вы и забывать, что почти сразу ходила такая версия, что американцы повторили точно, то, что сделали в 1999 году российские спецслужбы, подорвавшие жилые дома. Им очень пришлись по душе именно результаты последствий взрывов. Проанализировав их, они увидели, что авторитет в последствии Путина только укрепился, так же взрывы стали поводом для начало войны в Чечне. Тоже самое, по вашим же версиям произошло и США, авторитет Буша укрепился, так же это и развязало руки им , для начала войны с "терраристами".


vaniavrubel 13 сентября 2009 | 07:25

Вобщем у америкосов было у кого учится и с кого брать пример.
И результаты тех взрывов жилых домов в России для власти, их только убедил еще больше, что такие методы, именно для власти очень эфективны, для укрепления той же власти. Как говорится "учителя были хорошие..."


mitiay 13 сентября 2009 | 07:55

НЕ ПО ТЕМЕ -- любителям языкознания
fd1111alex: "Японцы говорят: "сущи" Мы и весь англоязычный мир говорим: суши Поливановцы учат: "суси".

1. Это традиция, уже ставшая стандартом: ЦуСИма, ХироСИма, Юкио МиСИма, МацуСИта, Куро-СИо, саСИми ...

2. Насколько я понимаю, в японском слоге "СИ" "с" читается как испанское "с шепелявое", т.е. нечто среднее между "с" и "ш". Здесь я могу ошибаться, поэтому тот, кто был в Японии или "плотно" общался с японцами, пусть меня поправит.
Если моё представление правильно. У англо-саксов "ш" произносится как "шь мягкое", т.е. более близкое к "с шепелявому", чем их (и наше) "с". Потому их выбор "shi" для передачи японских звуков выглядит естественным и логичным. В русском языке "с" всё-таки ближе к оригинальному японскому, чем "ш". Что и отражается в примерах по п.1. В обозначении же блюда русский язык перешёл на заимствование с английского.


14 сентября 2009 | 11:48

Убогая троица глубинных бомб: засим ПОКА ЗАКРУГЛЯЮСЬ
Ты гля - оппять белкой в Глаз!!! *-)

Ну, тайминги логов повычислять - плевое дело, улов бандерлогов

Или мадам Дедукция не дама о двух хвостах (что ты городишь, умоед???)

А отрифмовать так и быть пчем в Елисеевском свежатинка аленины???

ЛЕНЬ. Живите втихаря (моленьями Унутреннего Гумантария) покеда.

Лучше подрихтуем Фантастические письма


15 сентября 2009 | 02:37

В рихтовочном отсеке всех поушибалово голубинками....;)
«Автоматика Хаоса вышла из строя и уже не управляла работой станции», – сказал он.

А Деньги В КАССУ???

..новый проект ДЕМОНТАЖА ПЛОТИНЫ станции, который будет соответствовать статусу этого объекта, а также даст рекомендации по всем строящимся и уже существующим гидроэлектростанциям. НЕЗАВИСИМЫЕ Проверки всех гидротехнических сооружений в РФ будут завершены в течение 12 недель.

БАНКЕТ ЗА СЧЕТ КУБЫШЕК.


15 сентября 2009 | 16:44

Преамбулаторное (прием на рамякшее в 3 частях)
Если хочешь углубиться в размышление о том, что свойственно Божескому естеству, то есть каков Бог, что есть вокруг Бога, что из Бога и что в Боге, послушай, что скажу тебе.
Бог есть Свет, и Свет беспредельный, и что в Боге - есть Свет, будучи единым по единству естества и нераздельно разделяемый по Лицам. Разделяя нераздельное, скажу тебе о каждом из этих Лиц особо. Отец есть Свет, Сын - Свет, и Дух Святой - Свет; трое - единый Свет, простой, несложный, надвременный, соприсносущный, равночестный, равнославный.
Также и то, что от Бога, свет есть, так как подается нам от Света. Жизнь есть свет; бессмертие - свет; любовь, истина, мир, дверь Царствия Небесного, само это Царствие - всё свет; брачный чертог, рай, сладость райская, земля кротких, венцы жизни, сами ризы святых есть свет. Христос Иисус, Спаситель и Царь всего есть Свет; Хлеб Пречистого Тела Его - свет; Воскресение Его - свет; рука, перст, уста, очи Его - свет; глас Его - свет, поскольку исходит из Света; благодать Всесвятого Духа - свет; Утешитель - свет; жемчуг, горчичное зерно, истинный виноград, закваска, надежда, вера есть свет. Всё это и другое, что слышишь от пророков и апостолов о неизреченном и пресущем Божестве, есть существенное единое безначальное начало, поклоняемое в единости Троичного Света. Так надлежит тебе помышлять. Ибо Един Бог во Отце, Сыне и Духе Святом, Свет неприступный и предвечный, который имеет многие наименования и именуется всем тем, что мы сказали, и не только именуется, но и действительно производит то в нас, как научили нас научившиеся этому из опыта.
Желая показать тебе и другие светы Божии, наряду с теми, о которых сказано, говорю, что благость Его есть свет, милость - свет, благоутробие - свет, целование Его - свет, красота - свет, жезл и утешение - свет. Хотя и о нас говорится многое подобное, но о нас говорится, как о людях, а о Нем, как о Боге. Не поленюсь тебе пояснить это примерами. Бог именуется Отцом - отцами именуются и люди; Христос именуется Сыном, Божиим - сынами человеческими называемся и мы; Духом Божиим именуется Святой Дух - духами называются и наши души. Бог есть Жизнь - жизнь имеем и мы; Бог есть Любовь - любовь имеют между собою и многие грешники. Итак, что же? О любви человеческой можешь ли ты сказать, что она есть Бог? Да не будет. И мир, какой имеем мы между собою, когда не бранимся и не ссоримся из-за чего-либо, можешь ли ты назвать миром, превосходящим ум? Никак. Также и то, если не скажешь кому-либо ложного слова, назовешь ли ты это Божией истиной? Конечно, нет. Слова человеческие текучи и пусты. Слово же Божие - живое и действенное. Равным образом и истина Божия превыше ума и слова человеческого. Бог непреложный, присносущный и живой. Наконец, и вода, какую мы имеем, не та Вода Живая, и хлеб, какой обыкновенно вкушаем, не тот Хлеб Жизни. Но, как сказали мы выше, все то есть свет, и Бог есть единый Свет, и кто причащается этого Света, тот вместе с причастием его причащается и всех тех благ, о которых упоминали мы, бывает кротким и смиренным и готовым на всякое добро, потому что и эти добродетели вместе с другими есть свет, и кто обрел свет, тот вместе со светом обрел и эти качества. Тогда Бог подвигает на всякое добро душу, в которой обитает, и бывает для нее всяким добром, и душа та, в которой обитает Бог, не скудеет ни в каком добре, но всегда полна и преизбыточествует всеми этими неизреченными благами Божиими, пребывая и радуясь вместе с чинами Небесных Сил (61, 106-108).


15 сентября 2009 | 16:51

Грех ли помыслить прибить клаву? ч.2
...Воистину и на тебя низойдет сила Всесвятого Духа, как тогда низошла на апостолов, не в чувственном видении огненном, не с шумом великим и дыханием бурным (ибо тогда на апостолах это было для неверных), но она явится в тебе мысленно, как умный свет, со всякою тихостью и обрадованием; это свет есть предвестник Света вечного, озарение и луч вечного блаженства.
И тотчас исчезнет всякий страстный помысел, изгонится всякая душевная страсть и всякая немощь телесная уврачуется. Тогда откроются очи сердца твоего и узрят то, что начертано в Блаженствах. Тогда, как в зеркале, увидит душа твоя и малейшие твои прегрешения и придет в величайшее смирение. Созерцая беспредельную славу Божию, она исполнится неизреченной радости и ликования и, погрузившись в это неизреченное и дивное состояние, изведет источники слез. Так изменяется весь человек и познает Бога, будучи сам прежде познан Богом. Только эта благодать Всесвятого Духа позволяет человеку презирать все земное и небесное, настоящее и будущее, скорбное и радостное и делает его другом Богу, сыном Вышнего, богом по благодати. Преподобный Симеон Новый Богослов (61, 224-225).

Выжигание КАРМИЧЕСКИХ раковин (ака полевых паразитов) требует........ ВОТ ИМЕННО.
Сей ИЗБЫТОК ЛЕГКО обеспечивается....

Где Малахов, где вся эта малахновщина???

Бесы братию одолели??? НЕ ВЕРУЮ.


15 сентября 2009 | 16:56

Все-все. ДНЕВНАЯ НОРМА РАЦИОНА.
Представь в уме своем, что весь этот мир - мрачная, лишенная света темница, и что свет нашего солнца есть то же, что свет малого светильника, который слабо освещает всех находящихся в этой темнице, а вне его - Триипостасный Свет, высший всякого света, всякого слова и разума, неизреченный, непостижимый и неприступный, освещающий все такое, что невидимо, непознаваемо и неизъяснимо для находящихся в темнице этого мира. (Хотя есть некоторые, которые думают, что понимают это и созерцают при помощи Божественных Писаний, но есть и такие - и не большая ли часть таких;- которые совсем не знают, что кроме этих видимых вещей есть невидимые и непостижимые). Итак, когда мы со всем рвением, со всей верой и любовью взыщем не того, чтобы увидеть тот свет, который вне этой темницы мира, и те вещи, которые находятся в том свете и том мире (ибо никто, еще из стремившихся к этому не сподобился и никогда не сподобится это узреть), но будем стараться прежде всего сохранить заповеди Божии, покаяться, сокрушиться и смириться, тогда откроется и для нас как бы некое малое отверстие в этом видимом небесном крове, а через него немного покажется и тот невещественный и мысленный свет, сущий превыше небес. Как .только душа увидит его, вся она приходит в восхищение и стоит, пораженная видением этого нового и преславного чуда, никогда не виданного ею до тех пор. Восхищенная на Небо, стремится она пребыть там, углубляясь мыслью в этот непостижимый свет, невечерний и непрестающий, и погружаться в созерцание его день и ночь и уже не имеет желания опять возвращаться в темницу мира и смотреть на вещи, которые в нем. И вот это-то созерцание, как я сказал, есть созерцание новоначальных, которые недавно вышли на подвиг добродетелей.
Но когда человек пребудет долгое время в таком созерцании этого света, не возвращаясь обратно в мир, тогда отверзается ему Небо ли или око сердца его, то есть ум,- не может он этого сказать определенно - отверзается, говорю, более ум или Небо, и этот свет входит и просвещает его соразмерно с тем, сколько может вместить его человеческое естество или насколько он того достоин. Если он пребудет в этом свете, то и свет этот пребудет в нем, и, просвещаемый этим светом, он будет видеть и познавать таинство за таинством и чудо за чудом, восходя от созерцания к созерцанию. И если бы кто из таковых захотел это описать, недостало бы ни бумаги, ни чернил, и времени, думаю, недостало бы изложить все подробно. Правильнее же сказать, как можно описать или пересказать то, чего нельзя выразить словом, как неизреченное и невыразимое? Находясь же в этом свете или, лучше сказать, с этим светом, он не как в исступлении бывает, но видит и себя самого, и то, что вокруг него, то есть видит, в каком состоянии находится сам и в каком состоянии находятся другие. Также он предузнает и предсказывает, что, когда выйдет из этой темницы мира и тела, и особенно по Воскресении, тогда, безусловно, увидит и этот невечерний свет, насколько возможно будет ему увидеть его, и блага, сущие в нем, которых "не видел... глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку" (1 Кор. 2, 9). Но поскольку он увидит их так, как они уготованы от Бога любящим Его и ими восприняты, то очевидно, что со вступлением в этот свет мы не лишимся способности познавать и видеть друг друга, но, вкусив этого осияния и созерцания этого чистейшего света, как Бога будем знать и видеть, так и друг друга в чистейшем и неизреченном веселии и радовании во веки веков. Преподобный Симеон Новый Богослов (60, 416-418).

ЧИСТАЯ ПРАВДА, ДОЛОЖУ Я ВАМ. ЭТТО ЧТО-ТО,
ЭТОТ СВЕТ НЕВЕЧЕРНИЙ. УМНЫЙ СВЕТ. ЧЕРЕЗ ПОРТАЛ.


15 сентября 2009 | 17:01

Еще для горочки ложу оккультной, мняям, с прожарочкою корочки
Каждый орган человеческого тела воспроизведен в мозгу, где он может быть найден по закону аналогии. Существуют две зачаточные человеческие формы — одна мужская, другая женская, переплетенные вместе в мозгу. Это Инь и Ян Китая, белый и черный драконы, кусающие один другого. Органом выражения одной из этих фигур служит эпифиз или шишковидная железа, а другой — гипофиз или мозговой придаток. Эти две железы внутренней секреции заслуживают большого внимания, потому что являются весьма важными факторами в развитии сознания человека. Хотя и кажется, что они не имеют никаких функций, они тем не менее не атрофировались, а так как природа не сохраняет ненужных органов, то следовательно они должны играть очень важную роль. Известно, что эти железы при высокой степени ума более активны, нежели при низкой, а у некоторых прирожденных идиотов они очень малы. Эти две небольшие железы называют головой и хвостом дракона мудрости. Они — медный и цинковый полюсы электрического тока, для которого все тело служит батареей.

Гипофиз, который покоится в турецком седле клиновидной кости непосредственно за переносицей, а именно несколько ниже её и сообщается с третьим желудочком через маленькую трубочку (inbundibulum) является женским полюсом или отрицательным центром, который заботится о выражении физической энергии. Он также в большой степени руководить величиной и весом тела. Он также является термометром, указывающим на непорядок в какой бы то ни было желез из цепи желез внутренней секреции. Эндокринология (наука о железах внутренней секреции) еще находится в зачаточном состоянии, но придет время, когда она будет считаться самой важной в медицине. Гипофиз был известен в древнем мире под следующими символами: алхимической ретортой, пастью дракона, Девой Марией, Святым Граалем, прибывающей луной, купелью очищения, одним из Херувимов, ковчегом, Изидой в Египте, Радхой в Индии, ртом рыбы. Она действительно может быть названа грядущей славой физического человека. На другом конце третьего желудочка и несколько выше его находится шишковидная железа (эпифизь), которая видом своим напоминает сосновую шишку; отсюда она и получила свое название.

Нас учат, что в давние времена шишковидная железа была органом ориентации, при помощи которого люди познавали духовный мир, но что с появлением материальных чувств и двух глаз, им перестали пользоваться и в течение периода Лемурийской расы она пришла в то состояние, в котором ныне находится в мозгу. Говорят, что у детей, которые в детстве повторяют прошедшие периоды своей эволюции, есть некоторая ограниченная способность пользования этим третьим глазом до семилетнего возраста, т. е. до возраста, когда кости черепа срастаются. Это объясняет полуясновидение детей, которые вообще гораздо психичнее взрослых. Предполагается, что шишковидная железа выделяет некоторое жировое вещество, которое называют смолой, также как и сок сосны. Предполагается что это слово имеет отношение к основанию ордена розенкрейцеров, которые работали над секрецией шишковидной железы и искали возможности открытия единого глаза, ибо в Писании сказано "Если бы твой глаз был Единым, твое тело было бы наполнено светом".

Древняя мифология нас учит, что Боги спустились с неба и жили с людьми, поучая их в искусствах и науках. Похожим образом божественные силы в человеке спускаются с небес его мозга, чтобы совершат работу строительства и восстановления естественных тканей. Нам говорят, что при достижении вершины эволюции, человеческое тело постепенно начнет вновь растворятся в мозгу (что было при его начале) до тех пор, пока не останется ничего кроме семи шарообразных центров, излучающих семь совершенных познающих чувств, которые суть Духи перед Престолом и Спасителем, которых Он высылает в мир, чтобы искупить его в продолжении семи периодов его роста.

Человек есть опрокинутое растение, которое получает свою пищу от Солнца подобно тому, как растение питается из земли. Как жизнь растения поднимается по его стволу, чтобы питать его листья и ветви, также и жизнь в человеке, (укоренившаяся в его мозгу), спускается, чтобы произвести тот же результат. Эта спускающаяся жизнь символизируется как Мировой Спаситель, который снисходит в мир, чтобы умереть за людей. Позднее эти жизни возвращаются назад к мозгу, где они прославляют человека перед всеми мирами творения. Мы достаточно говорили о мозге. Теперь мы займемся следующей замечательной частью человека, а именно его позвоночным столбом.


ignat_vasin 17 сентября 2009 | 13:45

башни-близнцы
мы тут обсуждаем фразу Веллера о том, кто завалил башни. Если бы он высказался на счет московских домов, то обсуждали бы это.
Я виню Веллера в том, что он не разобрался в версиях с башнями в Нью-Йорке (любому ясно, что так быстро и так "ровно" башни не упадут без посторонней "помощи"), а Веллеру не ясно или он делает вид, что не ясно...


18 сентября 2009 | 01:02

Когда читаешь некоторые вещи Веллера, еще куда ни шло. Но когда смотришь на его отталкивающее, злое лицо, слушаешь его противный голос с ухо режущей, как плевок, артикулляцией... Я стараюсь переключиться на другой канал, потому что подступает тошнота. И уродятся же такие отвратительные...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире