12 июля 2019 | 17:09

Был такой анекдот, времен СССР - человек вышел на Красную площадь в одиночный пикет, в руках держал чистый лист бумаги. На вопрос - почему? ответил: "А что писать? И так все все понимают"
И Сейчас зачем слушать и так все ясно.

12 июля 2019 | 17:30

Николай Карлович покаялся за труды своего папы? Или папа Карл был прав?

liberti 12 июля 2019 | 18:05

Сванидзе давно не признавался, что сидит на двух стульях. Побоялся сказать правду о Панфиловой. Нашел время, когда именно ее защитить, когда от нее зависит, как пройдут выборы. Все правильно говорил, а как дошел до щекотливого момента, так и выдал себя - конформист! Да какой махровый! И никто ему этого на Эхе не скажет. Ох, пожалеть вас, и Эхо и таких, как Сванидзе.

shtirlitz77 12 июля 2019 | 18:14

Как известно, устами младенца глаголет истина.
Сегодня в роли такого младенца выступил Н.Сванидзе, когда встал на защиту председателя ЦИК Э.Панфиловой.
Оказывается бедняжка Эллочка не может в полной мере противостоять наглости и хамству, творимым едросовскими избиркомами при проверке подписных листов, т.к ее за это могут "уволить". Вон оно что! Оказывается, бедная Эллочка жертвует собой, своей репутацией ради нас избирателей, и если ее "уйдут", будет еще хуже, некому будет избирателей защищать.

wlad2011 12 июля 2019 | 18:19

Николай Карлович, я Вас давно и глубоко уважаю. Но веры в порядочность Эллы Памфиловой категорически не разделяю.
Хотя бы потому, что будучи смолоду натасканной на профсоюзной карьере - в "школе коммунизма" - то бишь, на лицемерии по защите прав трудового коллектива, априори сформировать порядочность невозможно. Распределение путёвок, соблюдение очереди на квартиры, подбор кандидатов на гос. награды, сделки с администрацией соцпредприятия в тайне от рабочих
и в ущерб им, согласование кандидатов в делегаты и прочее... - всё это составные лицемерия и цинизма.

В конце концов, Э.Памфилова "села на Центризбирком" разве под угрозой смертной казни?! Даже если она верила в себя, что имеет шанс очистить Комитет от чуровщины, почему она не ушла добровольно, а углубила порочность ЦИКа? А чуровщину она очистила от несовершенства лобовых решений, заменив их на тонкое женское коварство.

Пусть мне скажут, что свято место пусто не бывает, но занять его с явной неизбежностью опорочить своё имя - Вы меня извините.
Лично я сам ушёл из профессии, оставшись без средств к существованию, когда прислуживать политике диктатора в центрально-азиатской республике совесть не позволила. Имею моральное право на строгие суждения. И коротаю старость вдали от порочных режимов, получив признание в цивилизованном обществе.

12 июля 2019 | 18:32

По поводу люстрации не соглашусь. Люстрация - эффективный механизм против представителей авторитарных и тоталитарных режимов, которые по сути являются узурпаторами власти. Тех, кто участвовал в узурпации власти во власти быть не должно. Если бы Ельцыну в своё время хватило смелости провести люстрацию никакого Путина у власти не было бы и Сталина не поддерживало бы 77% населения. Прибалтийские страны в своё время провели люстрацию и сейчас развитые демократические страны. Но то, что предлагает Зеленский - люстрацию за коррупцию полная хрень. С коррупцией вполне можно бороться с помощью нормального суда и следствия. Это не борьба с коррупцией, а политическая цензура против конкурентов. Кстати клоуна уже осудили представители стран G7.

nalix 12 июля 2019 | 19:06

Забавная мысль-Памфилова честная, потому что она не может быть честной занимая свою должность в Центризбиркоме. Это как можно удерживать такую мысль в голове?
Николай Карлович, как вы понимаете честность? В виде целесообразности ?
Но это не честность, я вас умоляю. А вчера выступал примерно в таких же путаных выражениях руководитель союза журналистов В.Соловьев. Такой же осторожный и сговорчивый.
Это лучшие представители российской интеллигенции?
Гнить будем долго, если это лучшие.

samkos 12 июля 2019 | 22:00

Я подозревал, что Сванидзе гибкий, но не до такой же степени. Если бы панфилова сказала "я не моуг уйти, меня расстреляют - ну тогда можно было бы хоть как-то понять. А так... ещё один сдался (это я про Карлыча). Вот так и перестреляют нас по-одиночке.

13 июля 2019 | 00:50

Про Сталина ничего не сказал, только косвенно упомянул "сталинскую эпоху". Незачет.

nename 13 июля 2019 | 09:35

Путин, как пАМФИЛОВА не может справится, потому, что не все зависит от неё!

13 июля 2019 | 10:18

По поводу г-жи Панфиловой.
Могу лишь напомнить псалом Давида:
«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!"
По нынешним временам это вполне относится не только к мужу, но и к жене. Тот, кто размышляет о законе и верит в закон, не может сидеть в совете нечестивых, которые на закон плюют.
Мне трудно представить себе, что г-жа Панфилова, отработавшая с 2010 по 2016 год уполномоченным по правам человека при президенте, при котором нарушение прав человека стало нормой для страны, когда людей пытают повсеместно, не говоря уже обо всем остальном, и благополучно промолчавшая в течение всего этого срока, сохранила девичью наивность, чтобы верить, будто она что-то изменит в лучшую сторону в системе выборов без выбора. Мне-то кажется, что она просто позволила системе использовать свою репутацию порядочного человека (вот г-н Сванидзе до сих пор в это верит) чтобы в попытке кремлевских политтехнологов придать нечеловеческой системе человеческое лицо.
Но по моему достаточно вспомнить сцену, когда Навальному отказывали в участи в выборах. Вот там она, по-моему, показала свое истинное лицо. И это отнюдь не лицо порядочного человека.

13 июля 2019 | 15:01

Браво николозу карлыдзе!!! Впервые в своём существовании сказал правду-он произошёл от червей,но забыл добавить не от полезных дождевых червей,а от чавкающих мертвечину опарышей или от червей паразитов существующих за счёт живых!!!!

13 июля 2019 | 23:41

Я уверен, что Сванидзе, прекрасно понимает, что лукавит говоря о порядочности Панфилофой - он далеко не дурак. Ну, что же - хочет испоганить свою репутацию об эту лицемерную даму - вольному воля, только убей не пойму, зачем ему это надо.

bvc1955 15 июля 2019 | 16:34

Максим Курников
― Состоялись, можно сказать, исторические телефонные переговоры. Между президентом РФ и новым президентом Украины. Как вы на это смотрите?

Николай Сванидзе
― Я на это смотрю благожелательно. …Потому что лучше разговаривать, чем не разговаривать. И угрюмо молчать, отвернувшись друг от друга. Это всегда грозно, опасно. Всегда лучше разговор, диалог. …Поэтому тот факт, что диалог состоялся, – … несомненно, позитивен. В любом случае, договорились до чего-то, нет – в любом случае это хорошо.

Максим Курников
― Важно ли, кто первый позвонил? Кто посчитал важным первым заговорить.

Николай Сванидзе
― Нет, я думаю, что правда то, что состоялся разговор по инициативе Зеленского. Я не думаю, что Путин бы первый поднял трубку, что называется. В силу разных обстоятельств…

Будь я гражданином Украины, я бы отнёсся с одобрением к звонку Владимира Зеленского Владимиру Путину при одном-единственном условии: чтобы в кратчайшие сроки были освобождены все, пленённые Россией 24 украинских моряка, а также Олег Сенцов и другие украинские заключённые. Разумеется, обмен военнопленных по принципу «всех на всех» также должен быть в повестке дня, т.е. во главу угла следовало поставить решение чисто гуманитарных проблем.
В противном случае, я бы счёл этот шаг Владимира Зеленского проявлением слабости, неоправданной уступкой агрессору. Ведь что изменилось в позиции России в отношении Украины? Ровным счётом ничего: Крым по-прежнему аннексирован; «гибридная» война России с Украиной на Донбассе продолжается.
Конечно, диалог лучше, чем отсутствие такового; разговор предпочтительнее молчания. Но разговор на каких условиях?! Почему инициатива исходила от стороны, подвергшейся агрессии и потерявшей немалую часть суверенной территории? И приведёт ли означенный разговор, хотя бы, к мало-мальски позитивным результатам?
Хочется надеяться, что ответы на эти вопросы будут скоро получены.
Владимир Бурсановский.