'Вопросы к интервью

М. Майерс Добрый день. У микрофона Маша Майерс. Это программа «Особое мнение». И сегодня у меня в гостях, у нас в гостях экономист, председатель политического совета «Партии перемен» Андрей Нечаев. Здравствуйте.

А. Нечаев Здравствуйте. Я уже на протяжении трех месяцев все время в этом месте даю комментарии, что де-юре я еще председатель партии «Гражданская инициатива». Но в будущем – так, как вы меня…

М. Майерс А мы смотрим в будущее, понимаете.

А. Нечаев Никак не переименуемся.

М. Майерс Я просто пока вас ждала, исследовала социальные сети, в которых вы довольно активны. И, честно говоря, не ожидала встретить там и в вашем лице от вашего имени комментарий по нашим футболистам. Которые набедокурили. Павел Мамаев явился на допрос. Эта новость несколько минут назад пришла. Сегодня до 6 часов вечера они должны были явиться или их объявили в розыск официально уже. То есть стало бы совсем несладко. Но вот один из них пришел. Посадят, не посадят? Как думаете.

А. Нечаев Не знаю. У меня эта история вызывает, я бы сказал острое негативное чувство. Не просто – ах, «набедокурили» — мне кажется слово неподходящее. Почему это важно – потому что ну так получилось, наверное, это общемировое явление, что футболисты, как и артисты, они конечно привлекают повышенное внимание и в некотором смысле задают такие образцы поведения, особенно для молодежи. Вот если у нас не дай бог образцом поведения для молодежи будет то, что человек, ловко пинающий мяч, хотя в комментах, я больше в твиттере пишу, а не в фейсбуке, было огромное количество комментариев, что и мяч-то они не так ловко пинают. Это не Криштиану Роналду, которого, кстати, по недоказанному преступлению вызвали на допрос, исключили из сборной Португалии. А я боюсь, что как бы этих наших субчиков все-таки в конечном итоге не отмазали, мотивируя высокими интересами российского футбола вообще и «Зенита» в частности и так далее.

М. Майерс Посадят или не посадят?

А. Нечаев Они дают плохой пример.

М. Майерс Это, конечно, ужасно. Но, тем не менее, реального уголовного, то есть в тюрьму – это для них?

А. Нечаев Я не знаю.

М. Майерс Там исправительные работы, показательная порка. Это все понятно. Вот в тюрьму.

А. Нечаев Есть Уголовный кодекс.

М. Майерс Я понимаю, что это судьи будут решать. Но вот просто мне интересно ваше мнение в данном контексте. Вот посадить, чтобы неповадно было. Чтобы пример молодежи не подавали.

А. Нечаев Я бы посадил. Я прошу прощения за такую, может быть, брутальность, как кому-то покажется, чрезмерную. Ну, пусть будет такая колония-поселение.

М. Майерс На полгодика.

А. Нечаев Просто знаете, тут очень важно, чтобы перепад был достаточный. Вот это «нам все позволено», вот мы в Монако за 300 тысяч евро не победу, а поражение празднуем. Я не считаю чужие деньги, упаси боже.

М. Майерс Вы только этим и занимаетесь в меру своих профессиональных обязанностей.

А. Нечаев Не в таком контексте. Я помогаю людям зарабатывать иногда или, по крайней мере, раньше помогал. Совершенно не вопрос, если это честно заработанные деньги, хочется потратить в Монако на шампанское за поражение. Безусловно, ваше право. Но это свидетельствует о том, что что-то с ценностями немножко не то. Я прошу прощения, я сейчас как такой ментор и зануда выступаю пожилой, тем не менее, вот я искренне так считаю, что если все-таки у нашей молодежи будут какие-то немножко другие ценности, там выйти на митинг против пенсионной реформы, рискуя…

М. Майерс А это достойное поведение на ваш взгляд?

А. Нечаев Рискуя получить по голове полицейской дубинкой. Да, мне кажется это достойное поведение. Потому что я сторонник вообще активной гражданской позиции.

М. Майерс Но понимаете. Тут проблема в том, что активная гражданская позиция в нашем случае, в нашем современном обществе в России 2018 года, она очень тонко соприкасается уже фактически с уличным хулиганством. Да или нет? Потому что митинги, о которых вы говорите – несанкционированные, потому что мы знаем огромное количество людей, которые сидели по Болотной площади…

А.Нечаев: Я бы посадил. Я прошу прощения за такую брутальность чрезмерную. Ну, пусть будет такая колония-поселение

А. Нечаев Подождите.

М. Майерс Которые попадают в полицию и которых административно или даже уголовно наказывают. То есть это что-то с инструментарием какая-то проблема или с людьми все-таки.

А. Нечаев Подождите. Митинги несогласованные – это вообще некий нонсенс. Вот у нас в Конституции ничего про это не написано. Написано, что люди имеют право мирно собираться, не хочу это в сотый раз цитировать.

М. Майерс Я читала.

А. Нечаев Без оружия и так далее. Вот ровно этим люди и пытаются заниматься. Поводов у них для этого масса. В том числе такие действительно чрезвычайные, которые затрагивают миллионы людей. И во многом просто меняют их жизнь кардинально как повышение пенсионного возраста. Это не шуточки.

М. Майерс Это я понимаю.

А. Нечаев Мне кажется, что это более чем достаточный повод для самого активного выражения своей позиции. То, что там мэрии разных городов под самыми надуманными предлогами это не согласуют, хотя вообще само согласование вызывает массу вопросов. Просто его необходимость. У нас уведомительный порядок, так, между прочим. Ну, так причем здесь, собственно, участники митингов, если их вполне себе согласованную акцию, которую они хотели согласовать делают несогласованной.

М. Майерс Несогласованную, но которую хотели согласовать.

А. Нечаев Нет, не то что они просто вышли и потом все очень, я был почти на всех шествиях и митингах. И там поверьте мне, милейшие интеллигентные люди. Если, не дай бог, тебя в колонне кто-то толкнул, 28 раз ты услышишь извинения…

М. Майерс Я это все прекрасно понимаю. Но я просто одновременно думаю о том, как этот призыв из ваших уст или уст Алексея Навального просто звучит или Дмитрия Гудкова или Ксении Собчак. Как он воспринимается. И с одной стороны мне говорят: приходите, потому что пенсионная реформа это ужас, ужас, кошмар, кошмар и вас она тоже рано или поздно коснется. С другой стороны мне говорят: не приходите, не согласовано. Ну, мне-то что говорят. Не надо принимать участие в несанкционированных шествиях. Потом говорят, посадим, посадим раз, посадим два, посадим этих, провокаторы. И так далее. А я что должна делать в этой ситуации.

А. Нечаев Это, безусловно…

М. Майерс Если та самая активная гражданская позиция, которая, безусловно, де-юре уважаема, де-факто вот превращается в то, что мне фактически власть говорит: не ходи, я тебя посажу.

А. Нечаев Это хороший вопрос. Мы просто начали все-таки с общего тезиса. Вот что лучше: напиться в кафе и ударить соседа по башке стулом или сходить на митинг. Мне кажется, что лучше на митинг.

М. Майерс А этой вилке – да.

А. Нечаев И те, кто молодежь призывает, ну не только митинг. Волонтерское движение. Наблюдение на выборах. Огромное количество сейчас всякого рода волонтерских начинаний, связанных с хосписами, защитой животных. Митинг это частный пример. Дальше другой вопрос, он конечно, наверное, в большей степени к политическим лидерам. С учетом наших реалий. Вот де-юре совершенно точно никаких согласований быть не должно. Конечно, если ты заведомо знаешь, что то мероприятие, которое ты хочешь устроить, я был против…

М. Майерс Чего?

А. Нечаев Сейчас скажу. Против призыва Алексея Навального, в целом я с уважением отношусь к его деятельности и призывам. Но вот призыв в день выборов выйти на митинг, у меня это вызывает негативное отношение. Потому что понятно было, что в день выборов и вот точно не согласуют. Подали вы заявку или не подали. Просто в наших реалиях. То есть ты точно людей подставляешь под дубинки. Но если мы будем при этом все время бояться по любому поводу, да, давайте, мы живем в той системе, в которой живем. Да, наша власть нарушает нашу собственную Конституцию. Но, тем не менее, мы несем ответственность за людей и, конечно, желательно массовые публичные акции согласовывать. Споря, доказывая, хлопая дверью. Стуча кулаком по столу и так далее. Мы это все делали и не раз, и не два, и не 28. Но все-таки не подставлять людей заведомо. Вот заведомо не подставлять под дубинки. Поэтому здесь, конечно, эта грань очень тонкая. Но я, тем не менее, сторонник активных публичных протестов и с величайшим уважением отношусь к людям всех поколений, простите меня за пафос, которые вот в этих акциях участвуют.

А.Нечаев: Власть нарушает Конституцию. Но мы несем ответственность за людей, и желательно массовые акции согласовывать

М. Майерс Мы все время не раз и не два обращаемся к Конституции. В нашем разговоре. Как вы знаете сегодня, вчера тема фактически дня и статья дня, которую мы уже обсуждали, вдоль и поперек прочитали, и мало чего поняли, простите. Да. Это статья Зорькина, где говорится о неких назревших, собственно, необходимых изменениях, содержащихся в Конституции. Я хочу цитату эту вынести на обсуждение. «Нынешняя модель либеральной демократии не справляется». Это одно из программных заявлений, которое звучит в статье главы Конституционного суда Валерия Зорькина. Согласны?

А. Нечаев Здесь два момента. Первый и главный – вот Зорькин явно не справляется со своими должностными обязанностями. Его функция – трактовка Конституции в каких-то моментах, где эта трактовка нужна, то есть, есть какие-то спорные моменты и соответствие дальше законодательных нормативных и прочих актов  — Конституции. Всё. На этом его работа заканчивается.

М. Майерс На этом мы прервемся совсем ненадолго.

РЕКЛАМА

М. Майерс Так вернемся к Зорькину, который не справляется со своими обязанностями.
А. Нечаев Вот это его как бы базовая функция. И хорошо бы он ей бы и занимался. К сожалению, Конституционный суд рядом своих решений, особенно последнего времени, на мой взгляд, демонстрирует отсутствие объективности, чрезмерную политизированность, а, называя вещи своими именами – просто желание угодить властям.

М. Майерс Были такие комментарии.

А. Нечаев Не хочу обидеть господина Зорькина, но мне кажется, выбирая между позицией юриста и даже, не побоюсь этого слова — совести и желанием сохранить стульчик, он частью выбирает в последнее время второе. Теперь по поводу модели либеральной демократии. А где вот пример можно мне либеральной, с ударением на слово «либеральной», либеральной демократии в России. Это знаете, очень мне напоминает постоянную критику, особенно слева, хотя часто и в официальной пропаганде. У нас все беды оттого, что у нас либералы в правительстве заправляют экономикой.

М. Майерс Да.

А. Нечаев Сплошь и рядом я это слышу. Я вполне допускаю, я уже не раз говорил, имеется в виду финансово-экономический блок, я их всех хорошо знаю, они действительно, наверное, в душе либералы. Но та политика, которую проводит наше правительство – от либеральной далека. Так же как я от Далай-ламы.

М. Майерс Приведите два-три самых, один. Самый…

А. Нечаев Прямо до конца передачи буду говорить. Что такое либеральная экономическая политика – это низкие налоги. У нас что с налогами происходит в последнее время?

М. Майерс Повышаются.

А. Нечаев А также с так называемыми неналоговыми сборами.

М. Майерс Повышаются.

А. Нечаев Они под непрерывные, извините за выражение вопли про мораторий на повышение налогов, про то, что мы не повышаем налоговую нагрузку на бизнес и  прочее, они повышаются или в явной форме, сейчас уже с особым цинизмом просто в явной форме. До этого повышались в скрытой за счет изменения налоговой базы, введения неналоговых сборов и так далее. Второй базовый тезис либеральной экономической политики – минимум вмешательства государства в экономику. Уж тем более как прямого хозяйствующего субъекта. Мы что имеем?

М. Майерс Все наоборот.

А. Нечаев 70% ВВП у нас госсектор фактически, госкорпорации вообще некие загадочные организации, это даже не госкомпании. Вообще это существует на основе индивидуальных законов и решений президента. Прямые хозяйствующие субъекты. Пальцев двух рук не хватит сейчас загибать, вам все перечислять. Пекутся как блины. И так далее. Я могу эти примеры продолжать. Вот это практическая политика. Что там в душе у себя на кухне ощущает соответствующий министр, либерал он в отношениях с собственной супругой — очень может быть. Но к экономической политике либерализм не имеет никакого отношения. Ровно то же самое в политической сфере. Все бесконечные муниципальные фильтры, с которыми мы сейчас сталкивались на губернаторских выборах…

М. Майерс Крайне либеральная мера.

А. Нечаев Это что, крайне либеральная мера?

А.Нечаев: 70% ВВП — загадочные организации, не госкомпании. Пальцев не хватит сейчас загибать. Пекутся как блины

М. Майерс Я поняла вас. А скажите, тогда не могу не спросить просто, что называется, в лоб. На ваш взгляд Конституция, с которой мы живем с 1993 года, да, она нуждается, понятно, сейчас начинают рассуждать на тему того, что писалась она под Ельцина. Поэтому там очень сильный перевес в сторону президентской власти и так далее. Она нуждается, то есть созрела необходимость подкорректировать ее в какой-то части. Или нет. Собственно, две темы, которые обсуждаются наиболее активно – это двухпартийная система по примеру американской. Я имею в виду парламентские партии. И некая структура такого же китайского свойства, наверное, какая-то надпрезидентская надстройка в виде госсовета или еще что-нибудь, которой в будущем, может быть, будет управлять Владимир Путин.

А. Нечаев Слушайте. Ну как-то мелочимся. Монархию нормальную хорошую и Владимир Владимирович на вечное царство с правом определения…

М. Майерс Ну хоть конституционно или абсолютно сразу…

А. Нечаев Прям в Конституции, если уж править, давайте уж всерьез править. Пожизненная монархия с правом выбора преемника. И все, картина закончит свое развитие и во всей своей чудесной полноте и предстанет. Ни в одной Конституции мира не написано про двухпартийную систему. И не дай бог это записать, а самое главное – пока непонятно, ну первая вероятно, «Единая Россия».

М. Майерс Ну или какой-то ее аналог. Ребрендинговый.

А. Нечаев Когда будем про монархию писать, то можно еще дописать, что это будет частично конституционная монархия, основой Конституции будет партия «Единая Россия». Со второй пока проблемы.

М. Майерс Это либо какая-то, как у нас называется легальная оппозиция…

А. Нечаев Ну какая. В нашей конкретной политической палитре какая будет вторая? Владимир Вольфович…

М. Майерс Но когда создавалась «Справедливая Россия»…

А. Нечаев Геннадий Андреевич, если доживет. Господин Миронов, если доживет.

М. Майерс Когда создавалась «Справедливая Россия», насколько помню, именно…

А. Нечаев Они все уже мужчины пожилые. Вот поэтому двухпартийная система…

М. Майерс Создать парламентскую. Адекватную системную оппозицию.

А. Нечаев Нет, смотрите.

М. Майерс То, что она таковой не стала – это, в общем, ее проблема.

А. Нечаев Если она сложится естественным путем…

М. Майерс Потому что это эрзац. Да.

А. Нечаев Эта система, ну честь ей и хвала.

М. Майерс А Коммунистическая партия, я не беру конкретно фигуру Зюганова. А вот идеологически она может сегодня стать второй силой, скажем так. Судя по губернаторским выборам.

А. Нечаев Вот губернаторские выборы совершенно особая статья.

М. Майерс В красных регионах.

А. Нечаев И это было продемонстрировано, как мне представляется со всей очевидностью. Что люди настолько устали от этой «Единой России» и настолько она им опостылела, что они готовы за черта с хвостом проголосовать. Я не хочу обидеть вновь избранных или те, кто довели до второго тура и в итоге выборы оказались признанными недействительными. Но когда сам кандидат говорит: Владимир Владимирович, люблю вас до истерики и вообще-то губернатором, я не очень собирался быть. Ну так сказали, я тут зашел. И люди, тем не менее, за него голосуют. Только потому, что уже кандидат от правящей партии и вся правящая партия опостылела хуже горькой редьки, простите меня за простонародное выражение.

М. Майерс Но проведут ребрендинг…

А. Нечаев Это чисто протестное голосование. Поэтому на что они там могут всерьез претендовать, я не знаю. Но мне кажется, что партия, которая на свои знамена поднимает Сталина и тезис о том, что он был эффективным менеджером и миллионы жертв это те щепки, которые летят, когда рубят большой лес, — такая партия не имеет будущего. Но это моя личная позиция. Не хочу ее никому навязывать. Но если, не дай бог, партия с такими идеологическими установками будет у нас второй, я думаю, что страна надолго окажется в тупике.

М. Майерс Ну, а, положа руку на сердце, я понимаю, что этот вопрос может прозвучать наивно, и я понимаю, просто не могу не спросить в этом контексте. А какие-то надежды на объединенную оппозицию они у вас, например, еще остались?

А. Нечаев Я только два слова к Конституции. Сейчас как раз был печальный юбилей октябрьских событий 1993 года. Расстрела парламента, который, конечно, трагедия. И который во многом наложил отпечаток на всё наше дальнейшее развитие. В том числе на ту самую Конституцию. И вы так через запятую это типа надоело слушать, а говорить об этом надо и менять надо. Если говорить про изменение Конституции, то, конечно, там гипертрофированные президентские полномочия. И баланс властей в нашей Конституции, к сожалению, нарушен. И парламент сильно поражен в правах по сравнению с большинством демократических стран. Ну, не говоря о том, как он формируется. Я вот тут прочитал, я правда не знаю, фейк это был или правда, что Валуев стал председателем комитета по науке.

М. Майерс Я проверю.

А. Нечаев Я вчера буквально видел. Если это не фейк, ну тогда это уже приехали. Может быть, действительно такому парламенту и не нужно полномочия давать. Но в прекрасной России будущего, конечно, надо иметь сильную парламентскую власть. А в программе, например, нашей партии написано, что вообще правительство должно быть ответственно перед парламентом с правом отправлять его в отставку…

М. Майерс И отчитываться должно.

А. Нечаев Те изменения, которые мы предлагаем в Конституции в этой части, без риска быть распущенным.

М. Майерс А в прекрасной России будущего, возвращаясь к моему вопросу, будет у нас объединенная оппозиция?

А. Нечаев Я вот делаю для этого все, что в моих слабых силах. Вроде бы вот что-то у нас сейчас получается предварительно по муниципальным выборам в Питере. Мы начали сейчас переговоры в первую очередь с партией «Яблоко» по консолидации усилий на выборах в Мосгордуму. Следующие фактически федерального значения программные выборы, которые нас ждут в следующем году. До думских теперь уже далеко. Черт его знает, наверное, в оппозиции должно смениться поколение политиков. Я постарался своим примером показать, что не надо держаться за стул бесконечно и ждать, когда тебя безутешные единопартийцы на лафете или на носилках отвезут на отведенное тебе кладбище, а вовремя передавать власть молодежи. Но пока это единственный прецедент. Геннадий Андреевич. Мы обвиняем власть в несменяемости. А если вы посмотрите на оппозицию – ровно то же самое. Геннадий Андреевич лет 30 точно сидит, наверное, Владимир Вольфович — более того, Миронов – поменьше, но как сел, так и укоренился. Но тоже, наверное, уже лет 20. Или сколько, эта партия, когда ее придумали, я не помню. Григорий Алексеевич при глубоком к нему моему уважении, тоже…

А.Нечаев: Не надо держаться за стул бесконечно и ждать, когда единопартийцы на лафете или носилках отвезут на кладбище

М. Майерс Короче сбросим Пушкина с парохода современности.

А. Нечаев Вот.

М. Майерс Вы думаете, вы нам не надоели. Вы нам надоели так же, как вам «Единая Россия», понимаете.

А. Нечаев Ну, я об этом и говорю, что надо вовремя двигать молодежь.

М. Майерс Но у нас же молодые тоже не очень хорошо с собой договариваются.

А. Нечаев Она сейчас талантливая. Мне нравится…

М. Майерс Кто?

А. Нечаев Наша молодежь. Мне нравится наша молодежь. Хорошая, по-моему.

М. Майерс Хорошая, да.

А. Нечаев Я к чему…

М. Майерс Наша – это ваша. А ваша – это две конкретные фамилии.

А. Нечаев Я к тому, что мне, мы с Явлинским знаем друг друга с 1991 года. Я в 16-м году три месяца при посредстве чудеснейшего Льва Шлосберга вел с ним переговоры об объединении на выборах в ГД.

М. Майерс И не вышло.

А. Нечаев На правах младшего партнера. Гриша, давай мы пойдем по спискам «Яблока», но только я там своих дам кандидатов…

М. Майерс Ничего у вас…

А. Нечаев А он мне рассказывал…

М. Майерс …не получилось.

А. Нечаев …мы рано либерализовали цены…

М. Майерс Не получилось.

А. Нечаев …не поддержали его в 1996 году…

М. Майерс Андрей Нечаев, экономист, председатель политического совета «Партии перемен»…

А. Нечаев Пусть следующее поколение политиков договаривается.

М. Майерс Мы сделаем небольшой перерыв.

НОВОСТИ

М. Майерс Возвращаемся в студию. И сегодня наш гость – Андрей Нечаев, экономист, председатель политического совета «Партии перемен». Я просто не могу не поговорить с вами об экономике. Мы не так часто затрагиваем эту тему в «Особом мнении». Вот сейчас очень хочется. Я смотрю, что вы пишите, какие темы вас в основном волнуют. В целом по стране доходы по данным Росстата увеличились на 3,7%. Почти на 4. Об этом громко и с пафосом говорили накануне фактически. Росстат опубликовал эти цифры. И вы подвергаете их сомнению.

А. Нечаев Владимир Владимирович даже цитировал.

М. Майерс Конечно. Вы подвергаете сомнению слова нашего президента.

А. Нечаев Ну, в общем, иногда я даже такое себе позволяю. Это правда.

М. Майерс Слава богу.

А. Нечаев Мне очень неловко, но иногда со мной такой казус случается. Знаете, для меня это в значительной степени такая не личная проблема, но очень для меня близкая. Потому что когда, вот я горжусь тем, я искренне считаю, что я спас российскую статистику. Когда распался СССР и соответственно Госкомстат СССР оказался на улице, я всех ведущих специалистов забрал к себе в министерство. Я как раз стал тогда начальником министерства экономики. И мы создали там центр экономической конъюнктуры и прогнозирования, куда я взял человек 50. Ну, всех, кто сколько-нибудь был осмысленный, я всех забрал к себе. И потом из них один за другим выходили все до сих пор. И нынешний председатель Росстата Суринов тоже у меня там работал. Все они потом оттуда были выходцами, новые начальники Росстата. И еще в академической своей бытности я много с ним работал. Поэтому для меня Росстат чрезвычайно дорог и важен, потому что это знаете, как термометр, как тонометр для давления. Вот если вы не имеете объективных данных, то вы не можете формировать разумную социально-экономическую политику. Увы, сейчас Росстат не полностью с этой задачей справляется. Я не знаю, может они пишут какие-нибудь секретные записки, что, дорогой Владимир Владимирович, и глубокоуважаемый, вообще-то рост доходов составил 0,5%, но если надо обосновать 3,7, то мы, конечно, обоснуем. Ну, например, один из последних фокусов, который вызвал просто недоразумение и раздражение у всех экспертов. Это когда они считали рост доходов, помните, была индексация разовая на 5 тысяч рублей пенсионерам. Так вот когда они считали за предыдущий год доходы, они 5 тысяч учли. А когда за следующий стали считать, это же была разовая выплата. Поэтому мы ее снимем.

М. Майерс Понятно.

А.Нечаев: Наша молодежь сейчас талантливая. Мне нравится наша молодежь. Хорошая, по-моему

А. Нечаев Не надо быть крупным статистиком, чтобы понять, что это просто наперстничество.

М. Майерс Так все-таки вы в этом видите непрофессионализм или просто какую-то конкретную политическую конъюнктуру.

А. Нечаев Во-первых, в чем, вот Сережа Алексашенко тоже обратил внимание, я его твит видел. Понимаете, они уже разучились врать. Врать тоже надо уметь. Когда у вас по всем… Пример, который я привел, их там еще десяток. По всем федеральным округам в двух вообще падение, в Северо-Западном просто обвал на 6,7% по памяти…

М. Майерс На 8,7 вы пишите.

А. Нечаев Сколько?

М. Майерс В Северо-Кавказском округе доходы снизились на 0,3%, а в Северо-Западном – на 8,7%.

А. Нечаев Да, значит еще хуже. А в остальных они нигде не превышают 3%, законы арифметики есть. Как общая цифра 3,7 может получиться. Нельзя такие ляпы-то допускать.

М. Майерс Ну это наши 146% с эфира федерального телеканала.

А. Нечаев А вдруг кроме меня и Алексашенко еще найдется пяток людей, которые умеют листать статистические справочники, образно говоря и такие ляпы…

М. Майерс А как на самом деле происходит.

А. Нечаев Это а) не профессионализм, конечно же, и б) желание угодить.

М. Майерс Слушайте, а есть все-таки эта практика. Наверное, я предполагаю, что есть практика каких-то, как вы сказали секретных записок. То есть, есть, наверное, цифра для внутреннего пользования, а есть какие-то цифры, которые укладываются в повестку дня. Не будешь же ты выходить и говорить, представляете, выходит Путин, ну как минимум он тогда об этом не скажет. Наверное. Да. Опубликует Росстат и опубликует. Скажет, представляете, какой кошмар, у нас тут за последний год все упало. Ну как…

А. Нечаев Еще раз. Вот еще раз. Я настаиваю на этом, что Росстат это термометр, тонометр и напольные весы. Вообще никаких оценок. Вижу, наблюдаю, зафиксировал.

М. Майерс Мне кажется…

А. Нечаев По той методике, которую мы используем – падение реальных доходов составило столько-то. Что с этим делать. Как это исправлять. Это не функция Росстата. Это к другим товарищам.

М. Майерс Короче говоря, просто резюмирую. Еще раз объясню эту историю…

А. Нечаев А врать нехорошо.

М. Майерс Значит Росстат отчитался о повышении доходов по стране в целом на 3,7 и все цифры по федеральным округам этой арифметике не соответствуют. Потому что они все либо в минус, либо ниже этого порогового значения.

А. Нечаев Это частный пример.

М. Майерс – 1,4-3,5-0,60,4. То есть из этих цифр никаким образом чисто арифметически не может следовать средний показатель в 3,7%.

А. Нечаев Да.

М. Майерс Значит еще одна любопытная история. Но здесь уже Fitch считал, я не знаю, насколько вы их можете объяснить эти цифры. Тут тоже наверняка есть, может быть, вранье, а может быть какая-то политическая конъюнктура. Я не знаю. В августе клиенты вывели с валютных депозитов более 5 млрд. долларов. Это валютные депозиты российских банков.

А. Нечаев Да. Уже наступил апдейт. Буквально позавчера зампред ЦБ Василий Поздышев на эту тему выступил. И сообщил, что выведено 120 млрд.

М. Майерс Рублей.

А. Нечаев Да, за сентябрь только.

М. Майерс Это про сентябрь…

А. Нечаев А в целом за август-сентябрь рублевые тоже выводятся, я к этому. В целом 8,4 млрд. долларов. Ну вот, это кстати тоже к вопросу о пропаганде. И о том, есть ли доверие к пропаганде, есть ли доверие вообще к власти. И к ее базовым институтам. Это все об этом.

М. Майерс Поясните.

А. Нечаев Вот когда вы врете в одном, вам перестают верить вообще. Когда начались разговоры с легкой подачи президента ВТБ Андрея Костина о возможности, я понимаю проблему госбанков с гигантскими дырами и необходимость, он вы знаете, к кому он адресовался-то. Он не к вам адресовался. В смысле не к широкой публике. Его месседж был к руководству ЦБ: дайте еще денег и ослабьте нормативы требования к капиталу. Вот он об этом. А в качестве пугалки вот он придумал – а то мы долларовые депозиты в рубли пересчитаем. И по какому курсу, потом разберемся. Граждане напряглись. Дураков в стране мало. После этого каждый уважаемый себя представитель финансовых…, последнюю неделю был просто шквал, начиная от Антона Германовича и кончая Эльвирой Сахипзадовной. И все любимые мной и без всякой иронии говорю – уважаемые люди. Стали в один голос говорить, что не будет этого. С одной стороны нам рассказывают про то, что правительство разработало план дедолларизации экономики. И вот-вот его обнародует. А с другой стороны говорят, что нет, никакого пересчета депозитов не будет. Внутреннее хождение доллара не отменим. И главное достижение правительства Гайдара – свободная конвертируемость рубля – мы отменять не будем. Народ, получая такие противоречивые и странные сигналы, напрягся еще больше. И на всякий случай понес, понес и понес. Вот все, что произошло.

М. Майерс Слушайте, но это же серьезная проблема. Это не может спровоцировать обвал…

А. Нечаев Ну, отвечать надо за свои слова и дурь всякую не нести в публичном пространстве. Вот мой совет.

М. Майерс А как сейчас эта цифра. Обвал. Потихонечку у нас же курс изменился. Пополз в ту сторону, в которую нам не очень нравится. Рубль дешевеет. И вопрос в том, что сказать, ляпнуть можно все, что угодно. Анонсируя свой месседж кому угодно. Но если обвал начинается, его остановить очень трудно же. Правда.

А. Нечаев Ну, смотрите, если мы конкретно про курс, объективных оснований сейчас для какого-то драматического падения курса рубля нет. Нефть на идеально комфортном уровне. Уровень мечты. Торговое сальдо соответственно вполне приличное. Отток капитала есть, но он не такой катастрофический, как был, скажем, в 4-м квартале 2008 года, когда он составил 155 млрд. долларов. Сейчас он будет ну 30, ну 35. Ну есть такая злая шутка, что просто все вывезли. Уже вывозить нечего. А народ обеднял. Но, тем не менее. Поэтому каких-то объективных оснований к этому нет. Сейчас вся проблема курса — это санкции. Вот сколько бы наши власти ни толковали со всех трибун, что санкции вообще это, просто спасибо за санкции, они так укрепили российскую экономику и подняли ее на небывалые высоты. Это, конечно, не совсем так. И вот собственно, курс это наглядно показал. Санкций еще не было. То, что Госдеп применил – это не санкции. Это так, просто страшилки. Ну, там для конкретных людей, против которых применили, наверное, они неприятные. Но в целом для экономики ничего там страшного за небольшим исключением не было. Но только ожидание будущих санкций, которые могут носить жесткий характер, если будет принят закон покойного Маккейна и его соавтора демократа. В жесткой форме. Тогда, конечно, нам мало не покажется. Если действительно закроют долларовые транзакции, если запретят вложения в российский госдолг, отключат от СВИФТ и так далее. Это будет прилично несколько месяцев, пока не найдут какие-то обходные пути. Для части внешней торговли. Но этого пока нет. Но рынок уже на ожиданиях валится.

М. Майерс Но насколько…

А. Нечаев Это все об одном и том же. Это вопрос доверия к экономической политике властей. Это вопрос как частный случай доверия к национальной валюте. И вывод очень простой. Вот сегодня его Алексей Леонидович Кудрин огласил. Что, ребята, если санкционный режим будет продолжаться и ужесточаться, забудьте про указ президента, мы поставленных в нем целей не достигнем. Написал Алексей Леонидович.

М. Майерс А вы верите в самый жесткий сценарий?

А.Нечаев: Вот когда вы врете в одном, вам перестают верить вообще

А. Нечаев Я читал в твиттере. Он еще где-то это озвучил. По-моему.

М. Майерс У нас просто несколько секунд осталось.

А. Нечаев Так вот вывод очень простой. Давайте, может, перестанем свой гонор демонстрировать. И пытаться ссориться со всем миром.

М. Майерс То есть договоримся, пойдем на уступки. Снизим экономическое давление. И таким образом соответственно…

А. Нечаев Ну, если мы разумные люди.

М. Майерс …спасем свою экономику.

А. Нечаев И нас интересует экономика страны и  уровень благосостояния наших граждан, мы – это не мы с вами, а те, кто там за стенкой.

М. Майерс Я вас поняла.

А. Нечаев Тогда я бы на их месте поступил так.

М. Майерс Дорогие друзья, наше время истекло, к сожалению, экономист и председатель политического совета…

А. Нечаев К сожалению, экономист – это замечательно.

М. Майерс «Партии перемен». К счастью, экономист Андрей Нечаев. Это была программа «Особое мнение».

А. Нечаев Спасибо.

Комментарии

53

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

e_nexoma 10 октября 2018 | 17:06

Доигрались футболисты в суперменов... Лучше бы учились лучше играть в футбол - было бы более достойное поле для релаизации амбиций.


e_nexoma 10 октября 2018 | 17:09

Удивляет Маша - прямо в тюрьму? А куда еще любителей помахать кулаками без причины?


roman_i_olga 10 октября 2018 | 17:13

e_nexoma: лучше хайп про кокорина чем трансляция опозиции на площадях.


e_nexoma 10 октября 2018 | 17:18

roman_i_olga: Что там у вас в Брянске, муже-бабенок, означает "трансляция оппозиции"?


(комментарий скрыт)

e_nexoma 10 октября 2018 | 17:44

pattrick: Завидно, гнойный патрикушка? Сасому-то кроме анализа сдать нечего, вот ты и разеваешь свое вонючее хайло. До чего завистливы лузеры русскага гнойнага мира! Сами ровно ни на что не способны, но завистью истекают как холерники поносом и рвотой.


ohrjr 11 октября 2018 | 10:48

pattrick:У тебя целая фабрика по производству дерьма?


10 октября 2018 | 17:22

roman_i_olga:
лучше хайп про кокорина чем трансляция опозиции на площадях.
=======================================================================
Так хайпуй на "Кисель-ТВ" - там уже давно собрались такие любители как ты.


10 октября 2018 | 17:44

Песков: Кремль не готовит поправки в Конституцию‍
В Кремле не ведется работа по изменениям в Конституцию. В статье, которую глава КС Валерий Зорькин опубликовал в "Российской газете", он выразил свое личное экспертное мнение. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
======================================================================================
Время не подошло...До 2024 года есть время - ближе к этому сроку, можно и поправить.


shtirlitz77 10 октября 2018 | 23:58

vezdehod: "...выразил свое личное экспертное мнение..."

Значит, что-то не устраивает нацлидера, наверное, мало полномочий ему Зорькин отписал в поправленной Конституции.


(комментарий скрыт)

hryunmorzgov 10 октября 2018 | 22:40

vezdehod: .Пусть разбирается наш Басманный суд, он знает своё дело туго///
==================
Ну, если доверить это дело басманному суду, пацаны могут спать спокойно.
Расчешут их адвокаты на круглую сумму в еврах с пятью, скажем, нулями (пили же в европах они элитный шемп после поражения, так и другие хотят попить), получат свой штраф, например, по 50.000 рублей (не за митинг же, право слово), или год условно за побои в аффекте, на том и успокоится всё...


(комментарий скрыт)

10 октября 2018 | 17:18

tttyyy:
Когда жулик Нечаев, немало прихватизировавший бабла в лихие девяностые,
===============================================================================================
Старушка Бриджит Мандо...Ты совсем выжила из ума - чем ты занималась в лихие девяностые? Надеюсь, что не прихватизировала Тверскую?


e_nexoma 10 октября 2018 | 17:24

tttyyy: Чем балаболить, непутевая бабка тьфу, подай в суд на Нечаева - чего пустозвонствуешь вместо дела, прошмандовка диванная?


(комментарий скрыт)

e_nexoma 10 октября 2018 | 17:21

tttyyy: Опять хамишь, непутетевая бабка тьфу? Вот неисправимо-неискоренимый гнойнай русскай мир - в голове сплошной звон и они пытаются компенсировать это напускной брутальностью. Никто не может подставить человека, имеющего голову на плечах и не разевающего по вороньи рот. Только у дуболомов всегда кто-то виноват в его проблемах, а не он сам.


(комментарий скрыт)

e_nexoma 10 октября 2018 | 17:41

tttyyy: Это у тебя после боярки фантазия разыгрывается, негодная бабка тьфу? Ты закусывай ее пургеном - некогда будет брехню выдумывать.


tttyyy 10 октября 2018 | 17:48

e_nexoma: коли подобный совет даёшь, то видно уже не раз на себе опробовал боярышник с пургеном, у тебя что ни день, то шизанутые фантазии прут через все берега.


(комментарий скрыт)

maya11 10 октября 2018 | 18:24

В отличие от других, я очень уважаю Нечаева. Очень искренний честный человек. А вы, дорогуши, ни на что не способные умеете только поливать других. Противны вы.


Вадим Ваганов 10 октября 2018 | 19:08

Очень интересно получается — Андрей Нечаев заявляет, что он начал переговоры с партией «Яблоко» в Санкт-Петербурге, однако партийное руководство в СПБ об этом ничего не знает и переговоры ни с кем не вело.


grunjas 10 октября 2018 | 19:21

Очень интересно получается — Андрей Нечаев заявляет, что он начал переговоры с партией «Яблоко» в Санкт-Петербурге, однако петербургское партийное руководство об этом вообще впервые слышит и ни с кем никаких переговоров не вело.


maxaoh 10 октября 2018 | 19:23

grunjas: с кем то может и вело, но не с Нечаевым точно))


hryunmorzgov 10 октября 2018 | 22:47

grunjas: Нечаев заявляет, что он начал переговоры с партией «Яблоко» в Санкт-Петербурге, однако петербургское партийное руководство об этом вообще впервые слышит ...
==========================
Когда разговор заходит о партийных коалициях, я заметил ещё с середины 90-х, - Яблоко вообще плохо слышит, а чаще всего просто глохнет на оба уха (некоторым, правда, разрешая подавать заявления о вступлении в Яблоко, - ""а мы те заявление рассмотрим, - может, примем)...


shtirlitz77 10 октября 2018 | 23:54

hryunmorzgov: "...заметил ещё с середины 90-х, - Яблоко вообще плохо слышит..."

Из сегодняшнего ОМ:

А. Нечаев
― Я к тому, что мне, мы с Явлинским знаем друг друга с 1991 года. Я в 16-м году три месяца при посредстве чудеснейшего Льва Шлосберга вел с ним переговоры об объединении на выборах в ГД. На правах младшего партнера. Гриша, давай мы пойдем по спискам «Яблока», но только я там своих дам кандидатов.
М. Майерс
― …не получилось.
А. Нечаев
― …мы рано либерализовали цены…
М. Майерс
― Не получилось.
А. Нечаев
― …не поддержали его в 1996 году…
И это все о нем (о ГАЯ) ((((


nernerr 13 октября 2018 | 05:05

shtirlitz77: А. Нечаев :///…мы рано либерализовали цены…///
А эта реплика Вас не заинтересовала?


shtirlitz77 13 октября 2018 | 14:50

nernerr: "...А эта реплика Вас не заинтересовала?..."

В данном контексте нет.
Если бы это был теоретический спор о том, кто был прав в том далеком 96 -ом году, м.б., и заинтересовала бы. А в данном случае, обратила внимание только на характер политика, который пестует в себе "обиды", нанесенные ему аж двадцать с лишним лет назад, и не может отказаться от этого чувства даже ради дела.


nernerr 13 октября 2018 | 18:32

shtirlitz77: Кроме утончённых огорчений ваших чувств к нему, как у гражданина и избирателя (не думали устроиться к нему в советники?), у Вас есть претензии к его репутации политика?


shtirlitz77 13 октября 2018 | 19:28

nernerr: "... у Вас есть претензии к его репутации политика?..."

Да, у меня есть претензии к его репутации политика.
Но не слишком ли много вопросов Вы мне задаете?
Впрочем, это в стиле адептов Я и ГАЯ переводить разговор с их гуру то на человека, посмевшего не согласиться с ним, то на Навального.
Что вы его адепт, поняла по "утонченным огорчениям ваших чувств" из-за цитаты, приведенной мною выше, нелицеприятно характеризующей ГАЯ.

"...(не думали устроиться к нему в советники?)..."
"По пятницам не подаю." (С)


nernerr 13 октября 2018 | 19:30

shtirlitz77: ЧИСО


shtirlitz77 13 октября 2018 | 21:28

nernerr: СТИК


nernerr 13 октября 2018 | 18:35

shtirlitz77: ///В данном контексте нет.
Если бы это был теоретический спор о том, кто был прав в том далеком 96 -ом году, м.б., и заинтересовала бы.///
Напоминаю: Либерализа́ция цен или отпуск цен — элемент экономической политики российского правительства в начале 1990-х годов, заключавшийся в ослаблении государственного регулирования в области ценообразования.


(комментарий скрыт)

maxaoh 10 октября 2018 | 19:44

maximalik: типа у нас свободная и рыночная экономика???


maximalik 10 октября 2018 | 20:24

Да. Именно свободная и рыночная. Просто степень "свободности" и "рыночности" не достаточная на взгляд Нечаева.
Возьмём повышение пенсионного возраста. Это сугубо либерально-экономическая мера. При социалистической плановой экономике пенсионный возраст, как и продолжительность рабочего дня, могут только уменьшаться, а при капитализме (либерализм - идеология буржуазии) снижение издержек ради повышения прибыли влечёт только лишь стремление максимально выжать из наёмного работника.


hryunmorzgov 10 октября 2018 | 22:54

maximalik: ... при капитализме (либерализм - идеология буржуазии) снижение издержек ради повышения прибыли влечёт только лишь стремление максимально выжать из наёмного работни...
==========================
Следуя твоей логике, кленовый, для максимальной рентабельности буржуйской фермы, надо корову как можно меньше кормить и как можно больше доить, - да?))

Прям как тот цыган, что любит рассказывать Шендерович, который приучал своего коня не есть. Две недели приучал, почти приучил, тока на третьей неделе конь издох.

Тока мне это напоминает советские колхозы, а не буржуйские фермы...


rus 10 октября 2018 | 23:37

hryunmorzgov: ... да?))


:-))) Именно, дорогой, кризис отсутствия спроса тому подтверждение. Вы, почему саботируете спрос, тем не кормите корову?


maximalik 11 октября 2018 | 12:10

Во-первых, опять цензура - мой первый комментарий удалили. Его смысл: Я возражаю Нечаеву, утверждающему, что у нас правительство не либеральное, т. к. налоги повышает... Я говорю, что правительство либеральное, т. к. определяющим для либеральной экономики является не размер налогов и прочие второстепенности, а приверженность свободной, рыночной экономике. По факту у нас рыночная экономика (со своими особенностями, что не делает её не-рыночной). Не плановая же социалистическая с обобществлёнными средствами производства! Так называемые госкорпорации - тот же капиталист (государственный капитализм).
Во-вторых, Вы проводите не верную аналогию. Корова - это постоянный капитал, а рабочий, который создаёт капиталисту прибавочную стоимость - переменный.


maximalik 11 октября 2018 | 12:28

Если капиталист будет меньше кормить корову, то будет меньше получать молока, то есть меньше получать прибыли. Чем меньше капиталист даст рабочему (больше отберёт у рабочего), оставив ему минимум для проживания, восстановления сил для следующего трудового дня, тем больше у него будет прибыль (уменьшает издержки). Глупость и жадность капиталиста приводят к тому, что он не в силах рассчитать все процессы в связке спрос-предложение-прибыль (бедный рабочий не покупает товары, прибыль снижается), оставляет всё на волю регулирования стихийного рынка, что неминуемо ведёт к кризисам: продукцию надо сбывать - но любому расширению рынков сбыта есть предел, приходится повышать покупательную способность наёмных работников.... - а далее оставляю вам возможность самому спрогнозировать будущее, перспективы, куда идёт экономика и как должны измениться в будущем способ производства, общественные отношения.


hryunmorzgov 11 октября 2018 | 19:57

maximalik: /// больше у него будет прибыль (уменьшает издержки). Глупость и жадность капиталиста приводят к тому, что он не в силах рассчитать все процессы в связке спрос-предложение-прибыль...
===================================
Никак, сучёнок, не рассчитает прибыль-спрос-процесс...
Неуч, что взять.

...и как у него, такого неучёного и не владеющего Премудростью Марксизма (это же учение Всесильно потому, что Верно - так же?)), как же у него то айфон выйдет с конвейера, то тойота; то самсунг - то шкода с сименсом, то Илон Маск какой ещё вылезет...

А у нас - то припой серебряный унесут, то дырку в космоплане пробуровят, то на гордости ГЭС крышку сорвёт - потому что на двух болтах держалась вместо тридцати.
Да и вообще - за что ни возьмись - АКМ получается...))

Глупость виновата, жадность, англичанка ли гадит - но с 1917 года иначе не бывало...


maximalik 11 октября 2018 | 20:53

Вся ваша писанина в кратком изложении: "Бла-бла-бла". Типичная пустая болтовня. Никакой конкретики, ни одного рационального возражения МОИМ аргументам (у вас в голове какой-то свой мир, с которым вы и спорите). Одна ирония, сарказм и неудачные литературно-художественные упражнения вместо возражений по существу - вам просто нечего сказать ПО СУЩЕСТВУ.

Если бы Нечаев сказал, что правительство России не достаточно либерально, я бы ни слава не возразил. Но в такой категоричной формулировке. что правительство не либерально совсем, его высказывание ложно. Только идиотам это не ясно.


maximalik 11 октября 2018 | 21:02

Не так давно я встретился с женщиной, убеждённой, что Земля плоская. Никаких аргументов против она не слышала. Вы в этом смысле есть её копия - параноидальный неуч, с которым бесполезно спорить.


hryunmorzgov 11 октября 2018 | 22:10

maximalik: Не так давно я встретился с женщиной, убеждённой, что Земля плоская.
========================
Не поверишь, кленовый, я встретился здесь почти с такой же девственной в смысле понимания в области экономики персоной.
Догадайся с трёх раз, с кем.))

Тебе лениво сию даму просвещать - ну и правильно - не затем же знакомился, чтобы обсуждать проблемы геологии, а с другими целями. Надеюсь, всё прошло успешно, ведь, право слово, неловко начинать томный вечер с Земля-шар.
(думаю, девица просто троллила твою ""учёность)

Ну и меня пойми тоже, - разъяснять некоторые вещи с ""Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова... - мне тоже недосуг.
Веришь в Зловредных Эксплуататоров трудового народа - наздоровье тебе, а мне с этими Научными Знаниями про постоянно-переменный капитал ещё в школе-институте преподы-доценты, одетые в мятые костюмы фабрики ""Заря коммунизма и с ватой в ушах, - надоели...))


maximalik 12 октября 2018 | 12:16

Вы много пишете всяких слов, а по существу вопроса - ни одного. Так что проблема не в "недосуг", а в том, что вам просто нечего сказать.
А по содержательной части - вы будто спящая красавица, которая заснула 30 лет назад в эпоху оголтелой и примитивной антисоветской и антикоммунистической пропаганды и только что проснулась. С тех пор у каждого человека доступ к информации настолько увеличился, что просто стыдно продолжать слепо верить примитивной и лживой пропаганде 30-летней давности, надо и свою голову иногда включать, критически подходить к любой информации.
Я вам написал, что при капитализме неизбежны кризисы из-за стремления капиталистов побольше выжать из работников, потому что 1) падает покупательная способность и, следовательно, прибыль капиталиста, 2)"глупость" капиталиста (системная, присущая самому капитализму, не способному избежать таких кризисов перепроизводства).
Вы же мне в ответ - про айфон и АКМ. Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Наличие периодических кризисов при капитализме (свободной рыночной экономике) либеральные экономисты не отрицают (вы тоже не отрицали). Только эти экономисты совершают методологическую ошибку, путая закономерность таких кризисов и нормальность. Они нормальны не вообще, а только в существующей экономической парадигме (умные люди способны при решении проблемы выходить за рамки той системы, в которой эта проблема возникает). Айфоны и тойоты производит (придумывает в том числе) наёмный работник, а не лично капиталист. И ваша методологическая ошибка (или сознательная манипуляция): вы с какой-то стати противопоставляете капитализм запада и современную РоссиЮ, будто у нас не тот же по сути капитализм, то есть боретесь со своей выдумкой (или только что проснувшись, считаете, что у нас до сих пор СССР и КПСС).


maximalik 12 октября 2018 | 12:22

Тебе лениво сию даму просвещать - ну и правильно - не затем же знакомился, чтобы обсуждать проблемы геологии, а с другими целями.
----------------------
Эта дама старше меня, и познакомился я с ней не самостоятельно, не с какой-то сексуальной целью, а просто попав в компанию.

Веришь в Зловредных Эксплуататоров трудового народа - наздоровье тебе
----------------------
Я не верю, а знаю. Причём эти эксплуататоры в большинстве своём не "зловредные", а приличные, порядочные люди, не понимающие даже, что являются эксплуататорами, а некоторые искренне считают себя благодетелями. Более того, даже большинство эксплуатируемых сегодня не понимают, что их эксплуатируют (см. ниже). А вот вы - верите религиозно в демократию, либерализм, "права человека" и прочую демагогическую идеологическую ахинею.


maximalik 12 октября 2018 | 12:26

а мне с этими Научными Знаниями про постоянно-переменный капитал ещё в школе-институте преподы-доценты, одетые в мятые костюмы фабрики ""Заря коммунизма и с ватой в ушах, - надоели...))
-------------
Оно и видно, что вы ничего не изучали и не поняли (относились формально к изучению). Но дело в том, что истина не перестаёт быть истиной. Постоянный и переменный капитал не перестали быть постоянным и переменным капиталом. Нельзя просто взять и голословно объявить что-то неверным, ложным - а надо это доказать. Пока никто ещё не доказал, что Маркс был не прав. Ленин ("Три источника и три составных части марксизма"): "Одну часть рабочего дня рабочий употребляет на то, чтобы покрыть расходы на содержание свое и своей семьи (заработная плата), а другую часть дня рабочий трудится даром, создавая прибавочную стоимость для капиталиста, источник прибыли, источник богатства класса капиталистов" - Что тут не верно? Маркс даёт метод оценки степени эксплуатации труда, которым может воспользоваться каждый. Публикуются в открытом доступе финансово-экономические отчёты крупных компаний - возьмите и посчитайте. Окажется, что в полном соответствии с Марксом, лишь малую часть рабочего дня наёмный работник трудится на себя, а бОльшую - на капиталиста. Наберите в поиске YouTube: Оценка степени эксплуатации труда в России методом Маркса. По первой ссылке вам всё доступно расскажут.


hryunmorzgov 12 октября 2018 | 22:16

maximalik: Избавьте меня от теорий....
...похвалитесь результатами. Назовите, где получилось.

Эти Премудрые пискари (именно пИскари - так у С-Щедрина), повторю, с ватой в ушах и в коричневых костюмах фабрики Заря коммунизма, с пузырями на коленях, очень хорошо, видимо, знали теорию Маркса.

Они нам жевали жвачку про кризисы, инфляцию, крах и высшую стадию капитализма - империализм; у нас этого всего не было, но за колбасой последние 15 лет ездили в Мск....
И империей оказался почему-то Советский Союз (империей является и сегодняшняя наша страна, иначе, откуда стоны про Украину и крымнаш), и вот рухнул почему-то тоже СССР, а не загнивающие эксплуататоры.
Марксистскую теорию учили и сдавали поголовно все, но вот обогатились почему-то бандиты и комсомольцы (видимо, глубже всех знали теорию о прибавочной стоимости)); потом, правда, бандиты комсу разогнали и рулят теперь единолично.
Это я о крупном бизнесе.

А в мелком - не хочешь создавать прибавочную стоимость живодёру - создавай своё производство или свою услугу.

Доходы (прибавочная стоимость)) будут тоже твои - за вычетом налогов, зарплаты наёмникам, расходов по амортизации и прочих взяток разным пожарным...

...не хочешь заморачивать голову бухгалтерией-машинерией - иди в наёмники, получать будешь меньше - но и мороки меньше.

Вот и всё в двух словах - безо всякой наукообразной галиматьи...


ga_la 10 октября 2018 | 20:02

маша, перестаньте перебивать и перекрикивать приглашенных гостей. Это не ваше особое мнение.
Второй эфир с вами слушаю и очень хочется заткнуть вам рот


holliwoodland 10 октября 2018 | 22:58

ga_la: хм. свобода слова


mnogiy 10 октября 2018 | 23:19

ga_la: очень хочется заткнуть вам рот...
Эта юная особа берёт пример с двух алексеев - кричать, перебивать не к месту, подхамливать и вообще перегружать собой эфир, вынуждая гостя спотыкаться и сбиваться с мысли. Это такое понимание талантливой журналистики. Нечаев всегда интересен и лёког был в передачах - пока не нарвался на юное дарование...


shtirlitz77 11 октября 2018 | 00:03

ga_la: "...Второй эфир с вами слушаю и очень хочется заткнуть вам рот..."

Думала, что только у меня такое впечатление.
Она и УР так ведет.
Пригласили как-то в "Живой гвоздь" экономиста Николаева про пенсионную "реформу" поговорить, так она ему рот не дала открыть. Трещетка.


berlin2017 11 октября 2018 | 07:30

Когда-то в Кремль, и на носилках,
Вносился некто – царь Борис.
И те, кто были на посылках,
Скакали, и кричали: «Бис!!!
Ребята, мы опять все в деле!
Теперь уж точно все доделим!..


rwt 11 октября 2018 | 08:04

Маша! Вы слишком усердствуете со словом-паразитом "слушайте!", кроме того, что его с успехом можно заменить на более уместное "скажите", оно слишком напоминает Лизу, которая отбивается от Воробьянинова. Ещё "слушайте" просто неуместно и режет слух, думаю, что не только мне.


lena_spb 11 октября 2018 | 10:23

>то есть договоримся, пойдем на уступки

интересно, как это должно выглядеть? И кто сказал, что уступки приведут к снижению давления, а не ровно наоборот?


irinaonelove2016 11 октября 2018 | 10:40

Конэщно Зорькин прав,конституция безвременья бандитского ельцинизма не удовлетворяет потребностям демократии развитой сегодня в России.В условиях ведущейся войны западного мирка против Мира и России Гибридной,санкционной,информационной,спортивной,бактериологической,химической,обычной,и с применением средств массового уничтожения людей на планете и т.п.,мы не в праве тасовать президентов в стране через определённые два срока(Рузвельт в обход конституции,в условии великой депрессии , избирался четыре срока подряд пока не помер от старости)Пути ,пока не победит агрессию западного содомитского мирка,тоже не имеет право валить!!! Только после нового нюрнбергского процесса над западными упырями и их пособниками и теперь никто не должен отмазаться,как в 45г. от заслуженной кары.


maximalik 11 октября 2018 | 14:07

Что касается изменений в Конституции, то предлагаю следующее изменение.

В ст. 81, п. 3. Нужно переставить частицу "НЕ " в другое место предложения.

Сейчас: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Здесь говорится о том, что можно быть Президентом РФ сколько угодно раз, но с обязательными перерывами, как минимум через каждые два срока (нельзя быть подряд, а не подряд - можно).

Предлагаю: "Одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации не более двух сроков подряд".
Здесь говорится, что можно быть Президентом РФ не более двух сроков, причём подряд.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире