'Вопросы к интервью

О. Журавлева Добрый вечер. И в гостях у нас со своим особым мнением председатель партии «Гражданская инициатива» и экономист, что важно, Андрей Нечаев. Здравствуйте, Андрей Алексеевич.

А. Нечаев Добрый день. Старший экономист.

О. Журавлева Лучший. Можно я скажу «лучший».

А. Нечаев Да, я не решился такую подсказку сделать.

О. Журавлева Ну хорошо. Поэтому все хорошие и веселые новости, у нас идут реформы, у нас идет футбол и одновременно реформы. Среди прочих интересных изменений в нашей жизни, например, сегодня появилась информация о том, что с 1 июля 2018 года порог беспошлинного ввоза покупок из зарубежных интернет-магазинов будет снижен с тысячи до 500 евро в месяц. В ближайших перспективах, судя по всему, обложить пошлинами все покупки. Когда наше руководство остановится в этом процессе?

А. Нечаев Видите ли, они в последнее время опять заразились той же болезнью, которая была характерна в середине нулевых годов. Это тратить. А чтобы тратить, надо что-нибудь скопить сначала. И, конечно, меня смущает две вещи. Первая – это абсолютно непредсказуемость нашей налоговой политики, потому что вы же хорошо помните, что с самых высоких трибун, начиная от президента и далее, нам говорили про то, что будет мораторий на повышение налогов, что мы не будем в ближайшие шесть лет кардинально или вообще никак менять налоговую базу. И дальше прямо сразу по крупному типа НДС, и еще так мелкотравчато. Просто рублик, но украсть у собственного гражданина. Но это уже смешные суммы…

О. Журавлева Ну, в общем…

А. Нечаев У нас сейчас не помню, по-моему, в общей сложности это вся интернет-торговля, если мне память не изменяет — порядка 3 миллиардов. Ну сколько соответственно, если даже все обложить пошлинами, ну сколько можно на этом заработать. Ну, копейки в масштабах нашего бюджета. И потом есть такое понятие «налогового администрирования» и есть твердое международное правило, что имеет смысл вводить такие налоги и сборы, которые собирать не дороже, чем собственно то, что ты в результате получаешь. Вот у меня есть большое подозрение, что в этом случае это слежение за интернет-покупками будет стоить намного дороже, чем те 500 рублей или тысяча рублей или сколько они будут брать с этих покупок. Поэтому просто мелкотравчатость такая.

О. Журавлева Есть какое-то объяснение этой продуманной политики?

А. Нечаев Объяснение есть. Наш президент издал очередной майский указ. Как известно, он будет стоить примерно, это оценочная цифра – 25 триллионов рублей. Из которых нужно дополнительно, их сейчас нет в бюджете, найти порядка 8 триллионов. Ну вот стали искать везде. Где хорошо лежит, где плохо лежит. Причем указ в принципе неплохой, но я мог бы как лучший экономист предложить ну пяток, просто пяток как минимум альтернатив, как решить и проблему Пенсионного фонда и в принципе бюджетные проблемы без повышения налогов.

О. Журавлева Андрей Алексеевич, вперед. Предложите. Хотя бы мне.

А. Нечаев Уже поздно предлагать-то. Это только здесь с вами может сейчас охать и говорить, а почему вот так коряво. Ну, например, у нас сейчас вообще профицит бюджета. Профицит. Хотя по закону о бюджете запланирован дефицит 0,5% ВВП, никакой драмы даже в условиях санкций, тог, что западные рынки капитала стали менее доступны. Тем не менее, никакой драмы не произошло бы, если бы его подняли до 1%. Просто чтобы наши слушатели понимали масштабы. Скажем, в странах ЕС считается допустимым дефицит 3% ВВП. Вот если дефицит превышает 3%, они там начинают рассматривать, в крайнем случае, могут ввести против этой страны какие-то санкции в виде штрафов. Три. А я говорю всего лишь про один. На самом деле это очень большие деньги при нашем масштабе бюджета. Цена отсечения так называемая по нефти это напомню, те дополнительные доходы бюджета, которые идут, Резервный фонд теперь ликвидировали. Теперь они идут в фонд национального благосостояния. У нас сейчас эта цена отсечения 40 долларов за баррель. Вот сейчас нефть припала немножко последние два дня, но все равно…

О. Журавлева Вокруг 70-ти.

А. Нечаев Брент — 74, Юралс, грубо говоря, — 71. 71 и 40.

О. Журавлева Ну то есть по 30 можно…

А. Нечаев Почти в два раза. Нет, по 30 я бы там, конечно, не рискнул. Скажем, 45 можно сделать совершенно безболезненно. Направить в бюджет доходы от экспорта углеводородов, исходя из цены нефти 45 долларов, а не 40.

О. Журавлева Я прошу прощения, просто эта цена отсечения говорит о том, что все, что выше – все идет в тот самый фонд.

А. Нечаев Да.

О. Журавлева Но это в принципе хорошо.

А. Нечаев Это в принципе хорошо, когда…

О. Журавлева Кому хорошо?

А. Нечаев У вас все с бюджетом замечательно, у вас льется золотой поток нефтедолларов, и вы накапливаете на счастливое будущее. Вот норвежцы, например, не помню, 32 часа рабочая неделя, пенсия самая минимальная полторы тысячи евро. И так далее. Вот они накопили. Причем они не проедают этот фонд, они его инвестируют. Только доходы от инвестирования фонда…

О. Журавлева Живут на ренту.

А. Нечаев У нас ничего подобного не происходит. Еще раз, я не за то, чтобы совсем отказаться от суверенных фондов. Их наличие помогло нам пережить и кризис 2008-2009 годов и последний кризис 13-17-го годов. Но вопрос в мере. И вопрос в альтернативе. Если у вас альтернатива повышение НДС, на мой взгляд, чрезвычайно спорное решение, потому что оно даст дополнительный толчок инфляции. Самая главная даже, наверное, в этой студии десять раз говорил, самая главная проблема бюджетного процесса в России сейчас то, что у нас абсолютно финансово обезвожены регионы и особенно местное самоуправление.

О. Журавлева Его практически не существует.

А. Нечаев Примерно цифры такие – 65-70 – федеральный бюджет, порядка 20 — бюджет субъектов федерации и только 10 – местное самоуправление. То есть на уровне местной власти, где собственно происходит жизнь людей, где во всем мире и значительная часть образования и здравоохранения и массовая культура и массовый спорт, и экология – это все внизу, все в коммунах, муниципалитетах. У нас денег нет, поэтому покрасить лавочки в желтый цвет или зеленый еще они могут решить, а уже поставить лавочки или нет – надо идти кланяться губернатору соответствующему. Так вот, я к чему сейчас эту песню завел в очередной раз. НДС это федеральный налог. Он на сто процентов идет в федеральный бюджет.

О. Журавлева Который у нас профицитный.

А. Нечаев Да. То есть мы этот дисбаланс даже не пытаемся устранить. Мы его скорее усугубляем. Вот такого рода решением, когда мы пытаемся нагнуть федеральный бюджет, совершенно не думая о том, что там собственно внизу и как там вообще люди будут жить и на какие деньги и так далее. Ну вот второй способ. Я давно говорил и у нас даже в программе партии записано, что было бы целесообразно, если мы говорим уже о Пенсионном фонде в данном случае, передать Пенсионному фонду акции государственных компаний с тем, чтобы дивиденды поступали туда. И после приватизации, которую конечно надо ускорить, чтобы доходы от приватизации тоже шли в Пенсионный фонд. Полностью мы таким образом дефицит Пенсионного фонда не покроем, по крайней мере, остроту проблемы в значительной степени бы снизили. И собственно, самая главная тема – конечно, оптимизация бюджетных расходов. Даже Счетная палата абсолютно лояльная раньше была, хотя я думаю, что Алексей Леонидович и сейчас будет солидарен с правительством, даже абсолютно лояльная к власти Счетная палата указывала на неэффективность бюджетных расходов, исчисляемую триллионами. Они разные цифры называют. Нецелевое использование, неэффективное использование.

А.Нечаев: Единение демократической оппозиции пока останется несбыточной мечтой

О. Журавлева Воруют, в общем.

А. Нечаев Но цифры где-то вокруг полутора триллионов как минимум крутятся. Ну, так давайте мы попробуем…

О. Журавлева Может попробовать не воровать.

А. Нечаев …порядок навести. Например. И полтора триллиона, глядишь… А повышение НДС напомню, дает 600 млрд. примерно. То есть вполне, даже если всего лишь на 40% повысится эффективность бюджетных расходов, НДС повышать не нужно.

О. Журавлева Чудесно. Это Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива». Лучший экономист на данный момент и в этой студии совершенно точно. Мы вернемся через несколько секунд.

РЕКЛАМА

О. Журавлева Мы снова с вами. И ваши вопросы по номеру +7-985-970-45-45, в Ютубе идет трансляция, там, естественно, тоже есть чат. Туда можно писать. Твиттер аккаунт @vyzvon к вашим услугам. В общем, пользуйтесь возможностью. Андрей Алексеевичи, скажите, пожалуйста, ну вот вам как старшему и лучшему экономисту видны такие…

А. Нечаев Старший экономист вы помните – это из анекдота про Карла Маркса.

О. Журавлева Да, вот поэтому, кстати, вам и пишут. «Поскольку ваш гость намекнул, что он круче Карла Маркса, — то есть анекдот все помнят, — сказав, что он старший экономист, хотелось бы его спросить: каковы прогнозы развития экономики РФ на ближайшие 7 лет». Это хороший вопрос Арата, приблизительно часа на три. «Какие проблемы придется решать за эти 7 лет и какие так и не решат?». А давайте спросим про проблемы, которые решить нынешняя система не может. Как вам кажется.

А. Нечаев Знаете, в вашем вопросе очень важная оговорка. Нынешняя система.

О. Журавлева Да.

А. Нечаев Нет, ответственно заявляю: нет нерешаемых проблем в разумных каких-то пределах, наверное, колонию на Марксе в ближайшие пять лет мы не организуем. Другое дело, что если ничего не менять, я очень коротко отвечу на вопрос о прогнозе, если ничего кардинально не менять в социально-экономической политике или менять так, как это делается сейчас, потому что понятно, что повышение налогов всегда угнетает экономический рост. Это аксиома.

О. Журавлева Увеличение пенсионного возраста тоже.

А. Нечаев Понятно, что, в конечном итоге, за это заплатит население. Будет дальнейшее сжатие потребительского спроса, который был в последние годы главным драйвером экономического роста в стране. Если ничего не менять. Я думаю, что нас ждет такое скучное прозябание. Мы будем радоваться темпам роста 1,7%, огорчаться, когда будет минус 1,7%, что мы наблюдали совсем недавно. Мне очень нравится, я считаю, что Нобель по экономике, у нас официальный термин появился, у правительства и экономистов – отрицательные темпы роста.

О. Журавлева Мои любимые, да.

А. Нечаев И второе, что еще больше мне нравится – темпы роста перешли в отрицательную плоскость. Вот мы будем расстраиваться, когда они будут переходить в отрицательную плоскость, бурно радоваться в рамках, по крайней мере, официальной пропаганды, когда у нас плюс полтора процента. Но никаких 4-5, китайских 6,5 у нас точно не будет. А это как раз те темпы роста, которые по-хорошему нужны а) для того чтобы хотя бы перестать проигрывать странам конкурентами и с другой стороны действительно всерьез решать социальные задачи. Не как получилось с прошлыми майскими указами. Там я надеюсь, что авторы на меня не обидятся, там были некоторые такие благоглупости типа 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест. Просто совершенно непонятно было, кто на них будет работать, если даже представить себе, что их можно создать. Но скажем, уверен, ни один человек на свете не стал бы спорить против повышения зарплаты врачей, научных работников, людей, занятых в сфере образования. Но мы знаем, к чему в итоге свелась реформа здравоохранения, ради того, чтобы этот показатель роста зарплат врачей выдержать. Закрываются больницы, отделения, сокращаются врачи, фельдшерские пункты там, где он вообще единственный. И человеку надо 70-80 километров ехать до ближайшего районного центра для того, чтобы получить даже элементарную услугу. Теперь еще в рамках санкционной войны новое поветрие, что мы сокращаем импорт лекарств и медицинского оборудования. Благой по цели указ в итоге обернулся при его выполнении чем-то таким сомнительным.

О. Журавлева Я прошу прощения, как вам кажется, а знает об этом Путин. Что с теми указами-то случилось.

А. Нечаев Мне хочется думать, что все-таки он получает информацию о положении в стране. Нет, конечно, другая версия – что царь хороший, бояре плохие. И просто они скрывают от доброго царя истинное положение дел. Но если это так, тогда царь не на своем месте.

О. Журавлева Не настоящий.

А. Нечаев Не настоящий. То же самое нынешний указ. Приоритет человеческого капитала.

О. Журавлева Ура.

А. Нечаев Двумя руками за. Просто двумя и ногу готов приподнять еще. Развитие инфраструктуры – замечательно. Но дальше вопрос – какой ценой. И, кстати, когда мы говорили о резервах или альтернативных решениях, а давайте, например, попробуем поменять приоритеты бюджетных расходов. Я назвал, где можно еще склюнуть по-крупному эффективность бюджетных расходов. А давайте поменяем приоритеты. Ну давайте на секунду представим себе, что мы перестаем с бюджетной точки зрения быть страной, которая готовится то ли к войне, то ли к революции, то ли к тому и другому одновременно. Немножко умерим свои аппетиты в создании ракет с ядерным двигателем. Тем более что некоторые такие ученые пессимисты утверждают, что их и создать-то вовсе нельзя. И деньги будут потрачены впустую.

О. Журавлева Почему как вам кажется это невозможно сделать?

А. Нечаев И была абсолютно приоритетная сфера – развитие правоохранительных органов. У нас Росгвардия выполняет важные задачи по разгону митингов. Давайте эту задачу на время отложим, даже не отменим, а просто лет на пять перейдем, и пять лет не будем разгонять митинги. Я как человек, который иногда их организует, я с большим интересом смотрю, стоят там иногда десятки автобусов с ОМОНом, им повысили зарплату некоторое время назад, ну вот прямо до слез хочется в этом месте сэкономить. Или госуправление. Ну, уже набивший оскомину факт, что у нас сейчас чиновников больше, чем было в СССР.

О. Журавлева Да у нас и министерств огромное количество и всяких ведомств.

А. Нечаев Нигде как я всегда говорю, ни в Библии, ни в Талмуде, ни в Коране ничего такого не написано, что так должно быть. Давайте изменим бюджетные приоритеты и сделаем приоритетом здравоохранение.

О. Журавлева Политически, психологически или еще как-то это можно объяснить. Вот когда нам говорили, что ничего не будут менять, потому что, например, выборы. Потому что социальные протесты. Вот если сейчас начнешь что-то трогать, народ возмутится и вот этого они боятся. Сейчас вот проходят выборы и вот вам, пожалуйста, вот вам пенсии, вот вам налоги, то, пятое. Ничего не боимся, никакой социальной напряженности.

А. Нечаев Ну, нехорошо получилось, прямо скажем. Знаете, я где-то после выборов вскоре написал такую статью, которая называется «Реформы или рейтинг». Где, заглядывая вперед и прямо вот даже мне неловко, попал ровно в точку. Я написал, что, скорее всего, никаких серьезных реформ не будет. Потому что Владимир Владимирович очень внимательно относится к своей популярности, очень внимательно относится к своему рейтингу. А любые реформы это всегда риск. Это всегда риск потери популярности, мы с вами помним, что когда начинались реформы, когда я работал в правительстве, популярность Бориса Николаевича Ельцина зашкаливала. Действительно всенародно избранный президент. К выборам 1996 года у него рейтинг был полтора процента. Выборы удалось, тем не менее, выиграть. Нечеловеческим усилием. Поэтому рейтинг ведь такая чрезвычайно неустойчивая. Муссолини на себе это испытал. Очень был популярен в Италии.

О. Журавлева Многие были популярны. Чаушеску тоже неплохой рейтинг имел.

А. Нечаев А потом мы помним, как и где он висел. И Владимир Владимирович очень внимательно к этому относится. Поэтому и вообще как человек такой осторожный, мне кажется, что на какие-то серьезные реформы, которые несут такого рода риски потери популярности он не пойдет. И финал моей статьи был грустный: боюсь, что все реформы в России сведутся к повышению налогов. И вот прямо как в воду глядел.

А.Нечаев: Нас ждет скучное прозябание

О. Журавлева Андрей Алексеевич, с другой стороны ведь это действительно реформа, не реформа, но повышение налогов, причем повсеместно в разных дырках всего что только можно повысить, включая эти несчастные интернет-покупки, вопрос о повышении пенсионного возраста это о-го-го какое количество людей затрагивает в стране, это вообще очень опасная штука. И на все это ответ такой: президент не участвует в обсуждении этого плана, поэтому обращаться к нему по этому поводу преждевременно. Заявил пресс-секретарь. И все и никаких социальных протестов и отлично все работает. Правда же?

А. Нечаев Царь хороший, бояре плохие – мы уже эту формулу с вами сегодня…

О. Журавлева США ответит за наши пенсии.

А. Нечаев Ну а вы знаете, у нас очень простой тест, очень простой. Вот дума примет эти внесенные законопроекты…

О. Журавлева А куда же она денется.

А. Нечаев А может быть в каком-то слегка измененном варианте. Я думаю, что как раз президент скажет: да, что-то вы тут немножко заигрались, давайте девушкам до 60. До 63 нехорошо. И пройдет. А дальше уже будут этот законопроект принятый подписывать. Вот прямо тест проведем, если подпишет – значит, все-таки участвует. Если вето не наложит.

О. Журавлева И какое общество должно принять по этому поводу решение. Должны произойти какие-то изменения в обществе. Тут многие пишут, что вот сейчас откроются глаза, вот ваши 76%, посмотрите, что с вами они делают. И что? Дальнобойщиков съели, свалки съели.

А. Нечаев Мне уже даже как-то неловко, я сижу и самоцитированием таким занимаюсь.

О. Журавлева В этой передаче бывает.

А. Нечаев На эту тему я тоже написал статейку. Что повышение НДС точно не приведет ни к каким массовым протестам. Много причин. Я сам ошибался несколько раз, я думал, что все-таки ну вот трехлетнее падение уровня жизни, ну должен холодильник победить телевизор когда-то. Нет. И знаете, что происходит. Вот сейчас же нет такого развала, как был на рубеже 90-х годов. Когда была абсолютно реальная угроза просто голода, тотальный дефицит и все эти ужасы, которые мое поколение, по крайней мере, помнит. Когда распадался СССР. Это состояние просто коллапса и хаоса. Сейчас, конечно, ничего подобного нет.

О. Журавлева А будет?

А. Нечаев Думаю, что все-таки, слава богу, нет. Но я сейчас о другом. Идет такое хроническое снижение уровня жизни. И люди занимаются тем, что они адаптируются.

О. Журавлева Это как та лягушка, которую варят в воде, которая чуть-чуть подогревается.

А. Нечаев Да, да. Они переходят на более дешевые продукты питания. У нас в первом квартале импорт пальмового масла вырос на 37%. У нас вместо сыра или кроме сыра появился сырный продукт. Ну и так далее. И люди адаптируются.

О. Журавлева Мы здесь сделаем интригующую паузу. Мы вернемся после новостей.

НОВОСТИ

О. Журавлева И снова с вами Ольга Журавлева и наш гость — председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев. Скажите, пожалуйста, а вот в каком месте экономика действительно переходит в политику. И где вот эти решения отражаются на каких-то выборах, голосованиях и так далее. 18 лет мы наблюдаем, мне кажется, что, что бы ни делалось, все только к лучшему. А вам?

А. Нечаев Удивительная мы страна в этом плане. Это правда. Хотя давайте все-таки тоже называть вещи своими именами. Выборы у нас не совсем равные.

О. Журавлева И не совсем прозрачные.

А.Нечаев: Благой по цели указ в итоге обернулся при его выполнении чем-то сомнительным

А. Нечаев Не совсем свободные. Не совсем прозрачные. Часто с  баловством, фальсификацией. Часто с хулигански большим баловством и фальсификацией. Поэтому точного ответа на вопрос, — как, собственно, голосует население, мы в рамках таких выборов и как бы оно главное голосовало, если бы действительно не в ходе самих выборов, там более-менее кандидаты какой-то эфир получают, доступ к СМИ в зависимости от уровня выборов. А если бы на протяжении всего и предвыборного, и поствыборного периода у нас были бы независимые СМИ, которые отражали бы точку зрения разных политиков, которые давали бы альтернативы той социально-экономической политике, которая проводится. И это всерьез бы обсуждалось не только в рамках этой студии, а таких студий было бы еще пять десятков. Может быть, у нас и результаты выборов были бы другими. Хотя я допускаю, что в данном случае Путин, наверное, все равно был бы выбран президентом.

О. Журавлева Только не 76, а 52.

А. Нечаев Да, может быть, было бы 56. Но в данном случае неважно, потому что понятно, что победитель забирает всё.

О. Журавлева То есть все равно лучше бы никому не стало, но в целом было бы интереснее жить, я правильно понимаю. В этом радость.

А. Нечаев Вообще радость была бы в сменяемости власти. Я твердый сторонник сменяемости власти на всех уровнях, начиная от может быть самого нижнего муниципального, у нас в программе партии написано, что любую выборную должность человек может занимать не более двух раз. Дальше срок может быть 4 года, где-то 5, но не должен быть абсурдным. Два раза. Все, спасибо, страна тебе благодарна, иди, читай лекции, пиши мемуары.

О. Журавлева Можно уровнем выше попробовать избраться.

А. Нечаев Советы какие-нибудь давай. Ну, вот спасибо, здесь всё.

О. Журавлева Пишет наш слушатель, что просочились сведения, что власти приняли решение не пускать на выборы мэра Москвы оппозиционных кандидатов. И Красовского, и Яшина, и Гудкова. Какова основная причина? Ведь Собянин все равно победит. Я не знаю насчет того, откуда просочились сведения к нашему Алану-19, но, тем не менее, у вас какие ощущения. Какие должны быть эти самые московские выборы.

А. Нечаев Я тоже такого рода информацию в паре публикаций видел. Я в мэрию не хожу. Поэтому свечку не держал. Из первых уст у меня такой информации нет. Это вот уже такие отголоски. Я могу сказать одно, что 4 дня назад, по-моему, московская конференция регионального отделения в Москве партии «Гражданская инициатива» выдвинула Дмитрия Геннадиевича Гудкова кандидатом в мэры Москвы. Поэтому эту свою часть пути мы прошли. Сейчас Дмитрий будет собирать подписи муниципальных депутатов. Он, насколько я знаю, там же ведь фильтр двойной.

О. Журавлева Там граждан нужно и депутатов.

А. Нечаев Нет, граждан, ты идешь от партии, не нужно. Он двойной в том, что ты должен собрать не просто некоторое количество подписей. Он их уже собрал. Но еще в 110 районах. А поскольку «Единая Россия» значительную часть районов контролирует полностью, то почему, собственно, Сергей Семенович Собянин имеет право выбирать себе оппонентов. Назначать их. Потому что без мандатов «Единой России» нужное количество подписей с учетом этого регионального или территориального точнее говоря фактора, собрать нельзя.

О. Журавлева Объясните, зачем так много этих препон для участия в выборах. Ведь очевидно же…

А. Нечаев Вы меня спрашиваете?

О. Журавлева Вы понимаете?

А. Нечаев Я понимаю. Для чего – я хорошо понимаю. Для того чтобы Сергей Семенович…

О. Журавлева Чтобы он не нервничал.

А. Нечаев Нет, чтобы он мог определять себе оппонентов.

О. Журавлева Я не понимаю другого. Очевидно, какой бы ни был оппонент, все равно Сергей Семенович может победить.

А. Нечаев Да вот скажем, в отличие от Владимира Владимировича, победа которого у меня скорее сомнений не вызывала, в случае с Сергеем Семеновичем я не так в этом убежден. Уже столько благоглупостей дорогих делается в городе.

О. Журавлева Да ладно, так нарядно все.

А. Нечаев Плитка, уже даже как-то неловко это вспоминать, которую по 8 раз меняют. Ну вот последнее чудо – розовые деревца, такая пластиковая сакура.

О. Журавлева А людям нравится.

А. Нечаев Замечательно. Это, конечно, вопрос, личного вкуса каждого. Но точно я уверен, что людям понравилось, если бы им, например, давали более широкий список бесплатных лекарств пенсионерам, и не плацебо, а которые еще и лечат. Если бы, например, был в больницах проведен лучший ремонт или куплено какое-то оборудование. Или были меньше очереди в поликлинику. Просто надо объяснить, что, ребята, эти деревца, которые черти сколько стоят при этом, сакуру настоящую, вот в Германии, например, климат похожий на наш, в северной Германии растет. Растет прямо сакура и цветет замечательными красивыми розовыми цветочками натуральная. А не пластиковая. Ну вот и все. Когда вы им говорите: вам пластиковое деревце или на 40 минут короче очередь в поликлинике. Мне кажется, что даже при глубокой лояльности части населения к власти, многие выберут второе.

О. Журавлева Мне кажется никто не верит, что можно что-то делать хорошее в области здравоохранения. В лучшую сторону что-то менять. Поэтому пусть уже хотя бы деревцам. С деревцами хотя бы все понятно. От них не ждешь подвоха. Стоит себе, никому не мешает. И кстати, не гниет, ничего, поливать не надо. Очень удобно. Не уверена, что это аргумент. Вы мне другое скажите. А зачем вам участвовать в этих выборах? Я имею в виду «Гражданской инициативе». И еще массе всякого народа. Вашей конкретно партии. Чтобы что?

А.Нечаев: У нас абсолютно финансово обезвожены регионы и особенно местное самоуправление

А. Нечаев Я не раз уже эту мною придуманную шутку произносил публично, что партия отличается от общества филокартистов и филателистов одним-единственным – лицензией на борьбу за власть. Находясь в правовом поле, соответственно участием в выборах. Поэтому это главная задача любой политической партии – участвовать в выборах. В выборах разного уровня, и поэтому для меня там дальше вопрос – есть ли у тебя достойные кандидаты. В этом случае я совершенно со спокойной душой рекомендовал своим коллегам выдвинуть Дмитрия, потому что он как мне кажется довольно много сделал для того, чтобы успешно баллотироваться. Не буду особенно тратить время на перечисление заслуг. Он у вас тут сам бывает часто. Тем не менее, довольно неплохая кампания в ГД, когда он баллотировался. И муниципальная кампания в Москве, и кампания по наблюдению. Он серьезно готовился к этим выборам и мне кажется, что у него были бы неплохие шансы, если бы он был допущен. Выиграть, наверное, можно было бы, если бы был совсем единый кандидат от оппозиции. Тогда я думаю, вполне дело могло бы дойти до второго тура. Конечно, если это будут такие растопыренные пальцы, это будет гораздо сложнее. Но мне кажется, что он провел хороший подготовительный период. И у него есть шансы на неплохой результат, что может быть и является причиной, если верны эти слухи о том, что их решили не допускать.

О. Журавлева Подождите, но если их не допускать, то какая разница, Гудков там, Собчак, Навальный. Кто угодно. Бессмысленные все какие-то занятия.

А. Нечаев Если не допускать, то, конечно, разницы никакой. Интересно тогда, кого допускают.

О. Журавлева Честно говоря, не интересно уже.

А. Нечаев Но, похоже, что прошлый эксперимент при его прошлом избрании все-таки Сергею Семеновичу не понравился. Когда он с большим трудом победил в первом туре. Просто, по-моему, было полтора процента перевес над 50%. Видимо, эти выборы он решил сделать гораздо более комфортными, мягкими. Потому что не только на нашем демократическом фланге с одной стороны раздрай, который явно власти нравится. С другой стороны идея вообще не пускать ни одного сколько-нибудь сильного кандидата. Но ровно то же самое они же проделали и на другом фланге.

О. Журавлева Вы имеете в виду левый.

А. Нечаев Я имею в виду в данном случае КПРФ. Где претендовал, скажем, я не люблю, как вы понимаете коммунистов в принципе, тем не менее, Рашкин гораздо более популярный кандидат. И он претендовал и там, собственно, я так краем глаза следил за их конференцией просто из любопытства, там просто пришлось через колено ломать делегата, чтобы выдвинуть Кумина, который гораздо менее популярен.

О. Журавлева Да вообще практически никому неизвестен.

А. Нечаев Никаких шансов не имеет. И я разговаривал недавно с парой депутатов от КПРФ, они честно говорят, да, конечно, Рашкин получил бы больше. Ну, вот выдвинули того, который меньше. Ну что же тут…

О. Журавлева То есть, развалены все варианты оппозиции…

А. Нечаев Не красит КПРФ с одной стороны, но с другой стороны понятно, что не сами они к этой мысли пришли, а товарищи из мэрии подсказали.

О. Журавлева А демократическая так называемая оппозиция она и без влияния Кремля умеет все порвать и не найти общего кандидата.

А. Нечаев Это правда. Единение демократической оппозиции пока останется несбыточной мечтой. Хотя все-таки митинги мы организуем сейчас вместе, последний митинг был против политических репрессий. «Яблоко», «Гражданская инициатива», «Парнас» были организаторами. До этого митинг про Интернет…

О. Журавлева Жить в России надо долго. Вот что я поняла из вашего выступления.

А. Нечаев Это правда.

О. Журавлева Это Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива». Всем спасибо, всего доброго.

Комментарии

19

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

e_nexoma 18 июня 2018 | 17:18

Последствия восемнадцати-летнего процветания налицо есть чем гордиться, Курс на дальнейшее процветание. Гибок русский язык - загнивание и заболачивание называется теперь процветанием. Мало напроцветались и нагордились при совке, хочется проверить крепкость лба еще раз.
Что тут сказать? Успехов...
Был шанс в девяностых, стоит ли надеяться на него вновь?


vezdehod 18 июня 2018 | 17:27

Холопы сделали свой выбор 18 марта 2018 года и теперь ОБЯЗАНЫ продолжать служить ему верой и правдой, невзирая на трудности.


roman_i_olga 18 июня 2018 | 17:30

vezdehod: я голосовал за Грудинина. ненавижу либералов


vezdehod 18 июня 2018 | 17:36

roman_i_olga:
vezdehod: я голосовал за Грудинина. ненавижу либералов
======================================================================
А "Красный директор" за Владимира Владимировича - который дал ему возможность править ему ещё Шесть лет. Усёк?


e_nexoma 18 июня 2018 | 17:40

roman_i_olga: Убейся ап стенку от ненависти к либералам. ты хоть понимаешь, о чем это - либералы?. За Грудинина, говоришь? Владимир Ильич с Иосифом Виссарионовичем ничему не научили? Что общего между миллионером и офшорником Грудининым и тобой? Либо думаешь, что он будет думать за дураков, а не грабить их? Дивлюсь нашей портяноте - при такой безразмерной глупости доживать до таких лет - это же невероятное. Впрочем, неудивительно, что страна так живет - при таком количестве дураков это просто неизбежно.


evgolius7 18 июня 2018 | 20:14

Россиянам пора понять, что их тяжёлая жизнь и бедность, мерзкие продукты из непонятной слизи и грязь с разрухой на улицах не из-за абстрактных США, а из-за конкретных козлов во власти, которые не могут исполнять свои обязанности, но лезут по всему миру с "геополитикой"!


roman_i_olga 18 июня 2018 | 17:28

e_nexoma: свосем обнаглели сволочи - подняли пенс возраст. ладно я пенсионер успел впрыгнуть в поезд


e_nexoma 18 июня 2018 | 17:42

roman_i_olga: Ну и радуйся. Больше того, тебе еще тыщу накинут - чтобы не участвовал в оре на эту тему и не вставлял свой гавк в общий протест. А что пострадают остальные - патриотической вате наплевать - общинный богоносный народ всегда так жил и выли, либо коса для соведа у него всегда в запасе имелась. Было бы иначе - страна была бы другой. Веник поделили на прутики и лопают по одному. Разделяй и властвуй - про такое тебе не доводилось слыхать?


e_nexoma 18 июня 2018 | 17:45

e_nexoma: Вилы, конечно. Буквы путаю местами от бесед с дураками - с кем поведешься.


vezdehod 18 июня 2018 | 17:32

Песков рассказал о работе правительства над пенсионной реформой‍
Эксперты правительства, курирующие министры и вице-премьеры будут работать над пенсионной реформой, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. По его словам, к работе над реформой в последующем также подключатся эксперты в Государственной думе.
============================================================================================
Кремль не "участвует" в этом Спектакле, но внимательно следит за его действием.


e_nexoma 18 июня 2018 | 17:47

vezdehod: Жар всегда удобнее загребать чужими лопатками. Бросил дуракам - правительству и народу - кость и развлекайся со стороны - пусть погрызут друг друга, а попользуется результатом тот, кто кость бросил.


shtirlitz77 18 июня 2018 | 22:56

vezdehod: "...Кремль не "участвует" в этом Спектакле..."

Вот только непонятно, почему пресс-секретарь президента делает заявления о работе правительства. У Правительства разве своего пресс-секретаря нет? Тогда, кто такая Тимакова?


vezdehod 18 июня 2018 | 17:44

В наших поликлиниках НЕТ Специалистов, поэтому там нечего делать - скорее отправишься на Тот свет, сидя у кабинета. дожидаясь его появления.


lihnes 18 июня 2018 | 17:47

Но ведь Гудкова знает ограниченное количество людей. ТВ для него закрыто! Как он собирается побеждать сидя на стуле. Вспомните как агитировал Навальный! Кубы, встреча с людьми и т.д. А где Гудков?


lihnes 18 июня 2018 | 17:50

На ВДНХ бордюры заменили на мраморные, но зато турникеты в автобусах снимут. Бордюры народ не заметит а вот турникеты да.


vla7815 18 июня 2018 | 22:13

И куда делась ваша спойлерша Собчак вместе с плагиатом программы у Яблока которую вы ей " подготовили " ????


mitja_76 19 июня 2018 | 07:49

vla7815: С какого бока Собчак Нечаеву "спойлерша"? Может имелось в виду "спикерша"?


berlin2017 19 июня 2018 | 05:16

Регионы обезводили еще мародеры-реформаторы. Теперь "бизнесмены" живут в Москве и там платят налоги...


chapter_2 19 июня 2018 | 07:54

Яблоко, Парнас и другие либеральные партии своими заявлениями просто обязаны поддержать (под угрозой отказа в участии в выборах губернатора Москвы) требование независимых муниципальных депутатов Москвы об отмене дискриминационных муниципальных фильтров.

Либералы выступают за зависимость политики государства от гражданского общества, поскольку, по их мнению, государство всегда должно служить интересам и целям гражданского общества. Местное самоуправление - это часть гражданского общества. Без средств существования местное самоуправление становится призраком.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире