'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 23 мая 2018, 19:08

М.Максимова Это программа «Особое мнение». В студии — Марина Максимова. Я приветствую всех наших слушателей и телезрителей. А свое особое мнение высказывает политолог Сергей Марков. Здравствуйте!

С.Марков Здравствуйте! Я вот, к сожалению, не смог. Обычно я анонсирую свое появление здесь, на «Эхе Москвы» тем, что пишу в Фейсбуке о том, что это «Час правды». Но сейчас я не смог сделать, поскольку Фейсбук как Гитлер без объявления войны напал на СССР, точно так же Фейсбук без объявления причин заблокировал меня еще раз на месяц, что плохо само по себе. Означает, что там действует цензура, свирепствует политическая цензура.

Я давно уже создал контакт ВКонтакте, и там буду писать свою аналитику и всех призываю переходить ВКонтакте. Все равно вам придется это сделать. Фейсбук загнется в нынешнем его виде, поскольку такой чудовищный уровень политической цензуры, коррупции политической, которая существует в Фейсбуке, конечно, делают невозможность свободной мысли на этом пространстве, как он был задуман.

Там есть классическое противоречие. Оно заключается в том, что это публичная площадка, но она принадлежит частному лицу, как известно и регулируется частными решениями, и это противоречие должно быть как-то разрешено. Оно не разрешается.

Я думаю, что нам нужно коллективно как обществу проявить общественную активность, общественную позицию гражданскую и выбрать какую-то одну площадку. Мое предложение: сделать это ВКонтакте.

М.Максимова Почему одну?

С.Марков Ну, потому что должна быть какая-то альтернатива. Может быть и две, но невозможно… Вот здесь на примере Фейсбука мы видим ужасающие последствия монополизма. Фейсбук — монополист на глобальной арене что касается таких площадок обмена информацией между людьми. Он злоупотребляет этим правом, тем более, здесь чудовищные последствия, когда частный монополизм. Когда государственный монополизм – это тоже плохо, но там хоть какие-то есть инструменты контроля. Здесь невозможно ни пожаловаться на Цукерберга…

М.Максимова Можно ему написать. А вы скажите, что случилось-то?

С.Марков Ничего не случилось. Они сначала объявили, что не то спам я запускаю, не то я кого-то оскорбляю. Я никогда никого не оскорбляю. Я корректный человек вполне. Просто поступила политическая команда заблокировать. У меня просто слишком много читателей. 30 тысяч читателей – это очень квалифицированные читатели: журналисты, дипломаты, эксперты со всего мира.

Им не нравится. С 1 сентября 17 года Фейсбук поставил меня… какая-то у них машина… уж не знаю, как она точно работает. Ну, совершенно очевидно, они поставили меня на блокирование, чтобы количество…У меня там френдов около 5 тысяч и подписчиков было где-то ближе к 23 тысячам. Они поставили блок, чтобы никогда не было больше 23 тысяч. Постоянно забирать, забирать… Таким образом, каждый может легко посчитать…

М.Максимова Но с ограничением все сталкиваются. Я периодически вижу, где люди пишут, что приходится кого-то отсеивать, потому что достигли лимита.

С.Марков Нет, дело не в этом. Лимита на подписчиков нет. Лимит на френдов есть. А лимита на подписчиков нет. Они стали специально забирать у меня подписчиков. И время от времени, чтобы меня не читали, они вводят такие блокировки на месяц практически без всяких… Это типичная, еще раз говорю, политическая цензура. Ходят слухи о том, что Цукерберг набрал себе бандеровцев на русскоязычную часть, то есть выходцев с Западной Украины. Может быть, так, может, не так, не знаю. Факт остается фактом: есть политическая цензура.

Нам как обществу нужно делать какие-то выводы. В частности, Фейсбук нынче представляет почти монополию на социальные сети, где осуществляются основные социальные коммуникации. Я думаю, что монополии нужно положить конец, это точно. Запрещать не надо, боже упаси. Ничего запрещать не надо. Но монополии нужно скорректировать. Я надеюсь, что наше государство вправе какую-то силу воли в этом отношении…

М.Максимова А как они могут это сделать? Это частная компания.

С.Марков: Наказание за исполнение санкций нужно вводить, нельзя, чтобы под давлением мы транслировали эти санкции

С.Марков Во-первых, наше государство может потребовать от Фейсбука ликвидировать свою русофобскую политическую цензуру, которую они осуществляют. Где Роскомнадзор? Вот самое время ему выставить запрос такой Фейсбуку. Во-вторых, самое главное – нужно не столько других запрещать… Ну, захватил монополию и захватил, это его дело. Мы должны создавать свои глобальные сети, в том числе, глобальные.

М.Максимова Так у нас есть Одноклассники. Есть ВКонтакте.

С.Марков Одноклассники все-таки недостаточно. Они больше частной жизнью занимаются. А вот именно социальным контекстом – доминирующим у нас в России является Фейсбук.

М.Максимова Я сегодня открывала вашу страницу. Как раз перед эфиром, полчаса назад я открывала вашу страницу.

С.Марков Да, и что там?

М.Максимова Ну, открывается. Я посмотрела.

С.Марков Открывается? Ну, то, что вы там видите сейчас, это последнее… Уже невозможно сейчас добавлять. Сегодня они заблокировали.

М.Максимова Ну вот полчаса назад…

С.Марков Кстати сказать, плохой признак: они заблокировали перед президентскими выборами, чтобы я не мог в ходе президентской кампании ничего высказываться. Сейчас, я думаю ,что это связано с обострением на Донбассе. Там, возможно, очень-очень большие противоречия. Если хотите, могу коротко рассказать в чем, там, как я вижу, будут происходить в ближайшее время события.

М.Максимова Хотела все-таки задать вам вопрос по поводу того, что сегодня обсуждали в Государственной думе. Там обсуждали возможность приравнять исполнение западных санкций к госизмене. Это до 25 лет лишения свободы. Но вроде бы сказали, что это только предложение. А Вячеслав Володин называл это несоразмерным наказанием. Несоразмерно?

С.Марков Конечно! 20 лет… Знаете, в думе есть достаточно количество радикальных людей, поскольку в обществе есть достаточно большое количество радикальных людей. И вот политики пытаются себе популярность получить. Что-то такое жесткое… Я думаю, что это, наверное, из ЛДПР такие предложения были?

М.Максимова Нет, не озвучивается.

С.Марков Я думаю, что это из ЛДПР. Особенно там они концентрируются. Конечно, это абсолютно недопустимо, неправильно. Наказание за исполнение иностранных санкций в отношении России, конечно, нужно вводить, поскольку мы не можем допустить, чтобы под давлением наши граждане, так сказать, здесь транслировали дальше эти санкции. Нужно ставить придел. В этом смысл борьбы. Это должно быть соразмерное наказание: штрафы какие-то, административные…

М.Максимова А вот уголовное дело – до 4 лет лишения…

С.Марков Я против уголовных дел, особенно в отношении… то что с экономикой связано… Вот те люди, которые дают советы, какие санкции наиболее эффективно ввести против России, и называют себя российскими гражданами – это, конечно, там могут быть какие-то уголовные уже дела.

Вообще, более логично из гражданства исчислять. Но у нас есть закон, запрещающий граждан России лишать гражданства. В этом есть своя логика. Вот родился – не дело правительства лишать людей гражданства. Поэтому есть некое противоречие. Надо найти из него какой-то компромиссный выход. Но, конечно, когда представители нашей страны… не только нашей, вообще любой – всё, кто участвует в формировании антироссийских санкций, должны быть наказаны.

М.Максимова Давайте мы здесь поставим запятую и сейчас прервемся.

М.Максимова Это «Особое мнение» Сергея Маркова. Говорим про санкции, антисанкции.

С.Марков: Я против уголовных дел, особенно в отношении… то что с экономикой связано…

Раз уж про наказания заговорили. Если те, кто в какой-то мере те, кто исполняет западные санкции, должен быть наказан. Вот здесь несколько часов назад приходит сообщение: Господин Костин – это глава банка ВТБ — говорит, что банк прекратил сотрудничество с Олегом Дерипаской и его компаниями из-за санкций США: «Разумеется, мы больше не предоставляем ему займы и не проводим с ним никаких операций». И добавил, что ВТБ ожидает решения Управления по контролю за иностранными активами Минфина США по «Русалу». Как так получается?

С.Марков Ну вот. Это типичный пример. Закона-то еще нет. Поэтому Костин пока еще закон не нарушает. Он еще не принят полностью, не подписан президентом. Он пока еще не нарушает. Но, я думаю, спешит немножко… Так сказать, пока не нарушает. Когда будет принят закон, такое уже делать не будет.

Хотя здесь трудная ситуация. Это ситуация войны практически, мы находимся. Поэтому какие-то вещи… Знаете, вот как разведчики должны ходить в тыл врага и должны под видом нацистских офицеров вступать там… Вроде преступное дело, но это же не предательство, наоборот, очень правильная опасная вещь. Поэтому здесь решением российской власти какие-то структуры крупные могут временно…

М.Максимова Работать разведчиками?

С.Марков Типа того, типа работать разведчиками как-то вот в тылу врага. Насколько я понимаю, крупным банкам, «Сбербанку», ВТБ было разрешено, например, не заходить в Крым для того, чтобы не попадать под какие-то жесткие американские ограничения. Но тоже оказалось ошибкой. Все они попали под эти ограничения.

Вот сейчас «Сбербанк» продает свой самый успешный проект DenizBank. Он очень хорошую прибыль приносил, всё-всё… Но прямо говорит, что «из-за американских санкций мы не в состоянии просто получать для себя эту прибыль, которую зарабатываем». Дальше могут заморозить всё это вообще. И вот решил ее продать. Достаточно логичное решение. То есть нужно все-таки идти до конца. Пожестче надо, пожестче…

М.Максимова Пожестче?

С.Марков Ну, конечно, пожестче мы должны отвечать. Перестать пора, так сказать, вымаливать компромиссы, вымаливать прощение какое-то. Слава богу, у нас власти говорят, что мы не просим и не требуем, чтобы прекратили санкции, это их дело и так далее, слава богу.

По чему бьют? Например, вот включают наши противники российское государственное телевидение и видят там новости где-нибудь, и называют украинских нацистов националистами. Сразу там какой-нибудь цээрушный аналитик галочку: «Ага!.. Ну-ка посмотрите по другим, — говорит он, — информационным программам государственным. Везде неонацистов они называют националистами. Боятся. Русские так хотят компромисса, хотя все-таки, чтобы мы их простили, значит, они чувствуют свою слабину. Значит, надо давить, значит надо русских этих, так сказать, бить, шельмовать. Ну-ка давайте приказ, чтобы они там начали обстрел новый» и так далее. Вот как примерно это работает.

Нас обвиняют в отвязности, а у нас, наоборот. На самом деле, нас атакуют во многом потому, что мы ведем себя слишком уж мирно, слишком спокойно, с оглядкой.

М.Максимова Мы мирно ведем себя?

С.Марков Ну, конечно.

М.Максимова А как нужно себя вести?

С.Марков Типичная вещь. Мы до сих пор признаем украинскую власть. Это же безумие, послушайте. Это банда военных преступников, которые проводят политику государственного терроризма, пользуясь неонацистскими группировками для формального террора.

Мы признаем… Порошенко был назначен американцами с помощью фальсифицированных выборов. Могу дать вам элементарные доказательства. Обратите внимание: Центризбирком, он практически остался януковичевский. Почему? Потому что они встречались с послом США, и он им приказал объявить победу Петра Порошенко уже в первом туре и в знак награды обещал, что они все сохранят свои места. Казалось бы, всё поменяли, а Центризбирком, один из ключевых институтов – сидят люди, еще назначенные во времена Януковича со сроками… у них сроки вышли. Ну, чего они могут сделать с Порошенко, если такой приказ был от посла США, такое было обещание?

То же самое парламентские выборы полностью сфальсифицированы. Тут же легко посчитать. Национальный фронт – самая главная партия войны, у них все время социология показывала 9%, 7%, 8%, 11%, опять 8%. И потом на самих выборах – 23%. Через месяц после выборов опять – 7%, 8%. Ну, слушайте… это откровенно… просто даже не осуществляется никакое вбрасывание бюллетеней.

У нас бывает, вбрасывают бюллетени, какие-то карусели. Нет на Украине никаких вбрасываний бюллетеней, никаких каруселей. Просто реальный звонок из тех внешних кураторов: «Так поставьте этому блоку такую цифру». И всё. То есть откровенно фальсифицированные выборы. Зачем их было признавать, я совершенно не понимаю. Это незаконная власть. И так нужно ее рассматривать.

Еще одна вещь, что нужно делать. Меня спрашивают, что нужно делать с Украиной. Нужно начать, наконец, борьбу за умы населения. Нужно начать вещание одного-двух телеканалов, лучше два, чтобы они конкурировали друг с другом. На Украину, на русском языке по украинской проблематике. Чтобы сугубо о взаимоотношения мэра и губернатора Харькова, мэра и губернатора Одессы…

М.Максимова Кто там работать будет?

С.Марков: Пожестче мы должны отвечать. Перестать вымаливать компромиссы. Слава богу, мы не просим прекращения санкций

С.Марков Послушайте, у нас здесь сотни украинских журналистов, сбежавших под угрозой репрессий из Киева. Они ищут работу. Отсюда нужно осуществлять нормальное вещание. НРЗБ. Современное технология позволяет вещание вести радиостанции с того же Донецка, Луганска. Я бы поставил, честно говоря, в нейтральных водах корабль напротив Одессы, и там прямо вел это вещание. Современные технологии позволят радио добивать практически на всю территорию Украины…

М.Максимова Проблема не в этом, не техническая.

С.Марков Проблема в наличии политической воли на усиление конфронтации.

М.Максимова А ее нет?

С.Марков Нет. У нас пока желание все-таки с западниками помириться. Я очень хочу помириться с западниками. Послушайте, я обожаю Европу, я очень люблю США…

М.Максимова А в чем это проявляется? В чем проявляется это желание помириться?

С.Марков Ну, в этом… Нет телеканалов, нет радио, нет борьбы за умы украинского населения…

М.Максимова Потому что мы проигрываем в этой войне?

С.Марков Послушайте, мы в нее и не вступили. Мы не можем проигрывать, мы в нее не вступаем, в этой войну. Потому что, с одной стороны, идет тотальная пропаганда. С нашей стороны нет ресурсов… Я знаю только один ресурс, близкий к нашей позиции, который работает на украинскую проблематику – это слабенький интернет-сайт ukraina.ru. Ну, слушайте!.. А ему противостоит махина из нескольких десятков телеканалов, из сотни где-то всяких газет, интернет-ресурсов и так далее. Ну, это же невозможно! Нельзя так уступать.

Там на Украине живут русские люди в большинстве своем, которых на наших глазах делают антирусскими, чтобы бросить войной на нас. Может быть, заранее всё это сделать, упредить?

Вот, я думаю, так нужно проявлять жесткость.

М.Максимова Вот смотрите, по крайней мере, на том этапе, на котором мы сейчас существуем, новость пришла буквально несколько минут назад: Госсекретарь США Майкл Помпео заявил, что хочет сосредоточить усилия на свертывании «Северного потока-2» и задаче отвязать европейцев в России. Такое заявление он сделал сейчас на слушаниях в Комитете по иностранным делам Палаты представителей американского конгресса. А мы в связи с этими обострениями, которые уже сейчас существует – так что будет с «Северным потоком»?

С.Марков Толком никто не знает. Идет борьба. Может быть, «Северный поток-2» и сделают. Я думаю, его сделают немцы, но при условии, что он будет…

М.Максимова Так на них же тоже давят сейчас.

С.Марков Да, я думаю, они его сделают, но при условии, что мы сохраним прокачку через Украину.

М.Максимова Да.

С.Марков Я думаю, это так и произойдет. Потому что, там, на самом деле, очень большая потребность в газе. Мы не ожидали. Потребность в газе Евросоюза значительно больше, чем планировалось. И на сегодня, если будет построен «Северный поток-2» через несколько лет, по всей видимости, будет и он полностью заполнен и «Северный поток-1», и «Южный поток», и еще на Украину тоже нужно будет пускать газ. Очень большая потребность Евросоюза в газе.

Хотя я бы, честно говоря, больше переориентировал потоку внутри России. Мне кажется, более логично, чтобы российские нефть и газ больше шли в Россию, здесь цены были бы за счет этого ниже, ниже была бы себестоимость, за счет этого была вы выше конкурентоспособность российских товаров. И не российский газ и нефть захватывали европейские рынки, а российские товары захватывали мировые рынки. Это очень выгодно.

М.Максимова Очень хотелось бы. Например, что касается цены на нефть. Когда США вышли из сделки по Ирану, говорили, в том числе, что, соответственно, выросли цены на нефть, что и произошло. Действительно, бьют рекорды: 80 долларов за баррель. И некоторые аналитики говорили, что вот как хорошо, это здорово, выгодно России, что цены на бензин, соответственно, у нас упадут…

С.Марков Послушайте… Цены на бензин растут всегда. Это хорошо известно.

М.Максимова Почему? Нефть растет, падает, а цены на бензин растут всегда. А почему?

С.Марков Монопольные рынки. Кстати, никто из аналитиков особенно не может предсказать поведение цен на нефть. Есть такой шутливый экономический закон. Все экономисты мира бессильны предсказать поведение цен на нефть. Кратковременные тренды они как-то могут. Санкции, так сказать, ввели – подпрыгнули… Но, в принципе, то, что они упадут до 30, никто не предсказывал. Наоборот, все говорили: там где-то около 100 будет. Когда упали до 30, все сказали: Вот теперь они будут все 30… А они опять вернулись на 80. Это достаточно сложно…

А цены на бензин обеспечиваются больше, насколько я понимаю, монополизированными рынками. Насколько крупных компаний. Нужно просто обеспечивать демонополизацию этих рынков.

М.Максимова Делать что-то нужно?

С.Марков Правительство должно работать. Слабенькое. Известно, что экономический блок правительства работает плохо. Всем известно. Это ни для кого не секрет.

М.Максимова Это уже про новое, которое старое, точнее.

С.Марков Новое, оно и есть старое. Я не про это хотел. Это не совсем мое дело. Я все-таки хочу вернуться к ключевому делу. Я начал с Фейсбуком, что есть такой прогноз неформальный у меня. Фейсбук блокирует мой аккаунт накануне каких-то политических кампаний, поскольку у них русскоязычная политическая цензура Фейсбука связана с пропагандистскими ресурсами киевского репрессивного режима, они перетекают друг в друга. Поэтому, когда они готовят что-то такое, то на всякий случай сокращают тех, кто им может противостоять.

М.Максимова А зачем это владельцу Фейсбука?

С.Марков Большой хороший вопрос. Я, кстати, сейчас занимаюсь, пишу большую статью про владельца Фейсбука, какую удивительную вещь образует…

М.Максимова Вы расскажете об этом. У нас просто сейчас время наступило, чтобы сделать перерыв. Это особое мнение политолога Сергея Маркова. Мы сейчас прервемся и вернемся в студию.

С.Марков: Сергей Скрипаль с большой вероятностью — highly likely – был главным автором этого «русского досье Трампа»

НОВОСТИ

М.Максимова Продолжается программа «Особое мнение». Марина Максимова в студии. Свое особое мнение высказывает политолог Сергей Марков.

Раз уж тут «молнии» посыпались. Видимо, Юлия Скрипаль дает интервью агентству Reuters, говорит, что то, что они выжили – это удача – вместе с отцом; что она благодарна за предложение помощи от российского посольства, но услугами его пользоваться не будет. Говорит, что восстановление ее и ее отца было очень медленным и болезненным. И последнее прочитаю буквально фразами, что в отдаленном будущем она планирует вернуться на родину, в Россию.

С.Марков Если ей разрешат, что вряд ли.

М.Максимова Почему?

С.Марков Если вернется сюда, то расскажет правду какую-то, может быть, что-нибудь просочиться.

Коротко изложу свою версию. Сергей Скрипаль highly likely последние годы зарабатывал тем, что консультировал британскую разведку, а также подрабатывал, работая по проектам Кристофера Стила. Кристофер Стил – это его бывший начальник, руководитель русского отдела британской разведки, когда Скрипаль, собственно, и работал здесь, в России на британцев. Чем известен Кристофер Стил, знаете?

М.Максимова Так, и чем?

С.Марков Тем не менее, что он главный, кто получил деньги за разработку «русского досье Трампа». И, как вы понимаете, Сергей Скрипаль с большой вероятностью — highly likely – был главным автором этого «русского досье Трампа», потому что он все-таки лучше знает русскую реальность, чем сам Кристофер Стил. И там много месяцев работала комиссия специальная в конгрессе, которая выяснила, что это «русское досье Трампа» было фальсифицировано.

И теперь нужно было переходить к новому этапу: кто фальсифицировал, по чьему приказу фальсифицировал? И здесь выяснилось бы, что фальсификация произошла по заказу избирательного штаба Хиллари Клинтон. В ней участвовали отставные в основном ну, и действующие сотрудники американской разведки – отставные как Кристофер Стил, и действующие сотрудники, видимо, британской разведки, — как-то трудно нам пока отсюда разобраться, но такая как бы комбинация американских, британских разведчиков занималась тем, что стряпала фальсификацию «русское досье Трампа».

Они и использовали, между прочим, эту фальсификацию для чего? Для того, чтобы начать уголовное дело, а с помощью этого уголовного дела начать официальную прослушку избирательного штаба Трампа, и эту всю информацию перекачивать, соответственно, людям из избирательного штаба Клинтон для того, чтобы победить, но им это не удалось.

Сейчас, когда наступило время расследовать, выясняется, пропал Скрипаль, и нельзя к нему уже подойти. Мог и погибнуть… Вот эта мне не очень ясна идея, как он все-таки не погиб у них. Ну, там многое… Я думаю, все несуразицы… Одна из главнейших несуразностей заключается в том, что он не был важен, Скрипаль, его отдали, вообще, британцам, никакими секретами он не обладал. Он, кстати, не очень большой срок получил – 13 лет. Для измены Родине это небольшой срок считается, не высший срок.

М.Максимова Ну да, там до 20.

С.Марков Небольшой ущерб тогда-то нанес, не самый большой, и сейчас вообще никакой угрозы не представлял. И травить ненужного человека… Даже представьте, что у нас отморозки такие, которые травят людей, все равно травить ненужного человека перед избирательной компанией и чемпионатом мира, когда должны приехать со всех стран, — это, конечно, полное безумие.

Плюс еще, знаете, у них там сбоище произошло. Они то, что британцы отдали в ОЗХО «Новичок», выяснилось, что он без примесей, в чистом виде. То есть они его не собрали ни с каких дверей, ручек и так далее, а просто взяли из химической лаборатории. Сбой такой у них произошел. То есть ясно, всё врут, так сказать. Я думаю, что это не мы придумали, естественно.

Я просто думаю, что Тереза Мэй сейчас манипулирует, вот эти действующие и отставные офицеры британских спецслужб вместе с американцами, которые всю эту историю сварили и запрятали, чтобы запрятать в ней следы фальсификации «русского досье Трампа». И людям Трампа правильно бы сейчас начать расследование этого отравления Скрипаля: что же там такое произошло.

Теперь я хотел вернуться к важнейшему событию, про которое вы не спрашиваете. Вот сейчас переговоры у Путина с Меркель, с Макроном по Донбассу. Знаете, идет обострение. Что там происходит? Насколько я понимаю, американцы разработали план: Восстановление контроля киевского режима над Донбассом. Суть этого плана. На Донбасс входит корпус в 50 тысяч человек, вооруженных тяжелым вооружением. Формально ООН, а фактически под американским командованием, примерно как они послали армию ооновскую якобы в Корею в 49-м, по-моему, году или 50-м. Помните, тогда война большая была.

Кроме того, разоружаются все ЛНР, ДНР, ликвидируются правительства ЛНР, ДНР. Вместо них Донбассом будет править военно-гражданская администрация, формально ООН, но фактически подконтрольная американцам. Произойдет небольшая зачистка. А после этого передаст все это Киеву. Естественно, какие-то сроки: год-два.

Вот такой план. Они выступили с таким требованием. Наши там уходят как-то от ответа, не хотят. Американцы жестче, жестче… В Дубае были переговоры вообще жестко. И сейчас они требуют, чтобы наши убрали Суркова, поскольку не в состоянии это сделать. И говорят примерно следующее: «Если не пойдете на этот план, будет наступление вооруженных сил Украины, настоящая будет там война. И вам придется выбирать: либо наблюдать, как ВСУ утюжит Донбасс, либо вмешиваться самим, и тогда будет бойкот чемпионата мира по футболу».

С.Марков: Порошенко, Меркель, Макрон за то, чтобы Россия сдалась, но против того, чтобы американцы начали войну

Насколько я понимаю, начало болевых действий намечено на район 3-6 июня. Это видно по тому, насколько я мог читать по оценкам американских аналитиков, вооруженным силам Украины нужно около недели, чтобы сломить сопротивление армии ДНР, ЛНР. Естественно, если они будет использовать боевую авиацию, там боевой дух не поможет против боевой авиации. После этого, в результате этого Россия будет вынуждена вмешаться, как она вмешалась, предположим, в августе 14-го года или в январе 15-го – и тогда бойкот чемпионата мира.

Кроме того с этой датой совпадает и другая цифра: на 3-4 июня назначены масштабные военные учения НАТО у границ России. Участвуют 19 стран. Насколько я понимаю, несколько десятков тысяч вооруженных сил. Они в основном как бы с района Прибалтики будут прибывать. Потому что они побаиваются, что Россия может второй фронт, что называется, открыть.

М.Максимова Что делать в этой ситуации, как вы считаете?

С.Марков Сейчас я расскажу пока, что происходит. Насколько я понимаю, Порошенко, Меркель, Макрон за то, чтобы Россия сдалась, но против того, чтобы американцы начали войну. Потому что, что они боятся? И, насколько я знаю, из Киева поступают прямо вопросы со стороны некоторых политиков: «Вот если начнется война, готовы ли полностью разгромить Вооруженные силы Украины?» Потому что многие политики готовятся к тому, что потерпят поражение, тогда они потребуют досрочных президентских выборов.

Они как бы чего боятся? Что вот наши не уступят, американцы начнут войну. Да, действительно, будет бойкот чемпионата мира. Но если американским избирателям наплевать на футбол, они там особенно им не интересуются, у них свой американский футбол и бейсбол, то во Франции и Германии футбольные болельщики… очень огромные армии такие… И Меркель и Макрон боятся, что им просто не простят футбольные болельщики, что они соучаствовали в срыве этого праздника для всех футбольных болельщиков мира.

М.Максимова Это настолько серьезно?

С.Марков Ну, конечно. Речь идет о том, чтобы сорвать… Американцы хотят повторять ту модель, которую они отчасти использовали во время Сочинской Олимпиады. Ведь переворот произошел на Украине именно во время Сочинской Олимпиады. Чтобы не портить себе Олимпиаду, никаких жестких действий не стали предпринимать. Сейчас они хотят повторить ту же самую модель. У них же, помните, и война в Южной Осетии тоже началась во время Пекинской Олимпиады. У них общая такая логика. Хорошо работает технология. Почему от нее отказываться? Вот они сейчас хотят это дело повторить.

И чего боятся Меркель, Макрон? Вот сорвется это. А тогда Россия махнет рукой и скажет: «Раз так, вы, гады, нам и чемпионат мира сорвали! Вот теперь получите по полной. Забираем Украину всю. Нехай Львов с Тернополем подавятся, друг другу бандеровцы глотку перегрызут. А вся русская Украина…»

М.Максимова Это же Третья мировая будет…

С.Марков Вот этого и боятся Меркель и Макрон. Не думаю, что это будет Третья мировая, но это будет чудовищный европейский кризис с возможностью даже и Третьей мировой. И в общем, сильно мир изменится. Вот этого они не хотят, кстати, допустить. Я думаю, что 90% украинской армии перейдет на сторону России.

М.Максимова Почему?

С.Марков На примере Крыма.

М.Максимова Все-таки это разные вещи.

С.Марков Разные. С одной стороны, там пропаганда прошла серьезная. Но, с другой стороны, именно в Украине сконцентрировались самые такие антироссийские части и из них, тем не менее, 85% солдат и офицеров армии Украины перешло в Российскую армию служить и 97% офицеров Службы безопасности Украины даже перешло как бы в российское гражданство и так далее. Я думаю, что здесь тоже процент будет сравним, хотя там и пропаганда свою какую-то роль сыграла. Вот такие как бы опасения.

С.Марков: Многие политики готовятся, что потерпят поражение, тогда потребуют досрочных президентских выборов

Порошенко тоже не хочет войны, насколько я понимаю, понимает, что это катастрофой может для него быть. Он виляет там и так далее. Как всякий олигарх Порошенко предпочитает обмануть, а не убить. И вот они В Ахене с 10 мая совещались. Их задача какая? Сделать так, чтобы Россия сделала все-таки какие-то уступки, какие американцы бы восприняли как достаточные, чтобы все-таки не дать приказ о войне. Вот сейчас об этом идут переговоры. Об этом ездила… Меркель… Плюс еще, конечно, Иран… Макрон – будет у него сейчас у него повестка: Донбасс, Сирия, Иран.

Вот это важнейшая драма. Шведское правительство сейчас книжку рассылает — Министерство обороны — с призывом, что делать. Советует: Всем набрать воды из расчета по 3 литра на человека в день, а также консервированных продуктов на полгода.

М.Максимова Вот так вот. Будем надеяться, что такие прогнозы нам не нужны. Мы будем следить за развитием событий, в том числе, за экономическим форумом в Санкт-Петербурге, который открывается уже и за переговорами Путин – Макрон. Это было особое мнение Сергея Маркова. Марина Максимова. До свидания!

Комментарии

66

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

krasnyk 24 мая 2018 | 07:49

Сбрехал, как всегда - ничего его фейсбук не заблокировал. Буде он еще такому говну внимание уделять.


s011ma 24 мая 2018 | 08:47

Побольше надо Маркова - тогда ни Навальный, ни Явлинский не нужны - народ сам всё поймёт, даже 86%. (Боже, спаси меня от друзей, а с врагами я сам справлюсь)


gennady_77 24 мая 2018 | 08:48

какой воинственный имбецил, однако.


amgproject 24 мая 2018 | 10:18

да по нему дурдом плачет!!!


bulf 24 мая 2018 | 11:30

Смотрю на Маркова и уже давно не смешно, а противно! Какое же он, всё-таки, убогое, пропагандистское чувырло (именно так, в среднем роде).


doxerom 24 мая 2018 | 15:55

А зачем этот глупый балабол на Эхо. Слушать надо умных людей, а не тратить время на всякую чушь.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bmrt 24 мая 2018 | 16:35

Неужели некто путиноид С.Марков считает, что его идиотизьмы заблокировал сам Цукерберг?
Самовосхваление не смешно. а убогость очевидна.
Этот человечище произносит не глупости, просто у него такой альтернативный ум...


mezeh 30 мая 2018 | 09:54

Это можно слушать только, чтобы понять примерно, где находится дно российкой пропаганды. Однако глубоко...


(комментарий скрыт)

ihtamnet 30 мая 2018 | 11:13

И когда его уволят?


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире