'Вопросы к интервью

Н.Росебашвили Это программа «Особое мнение» в эфире радиостанции «Эхо Москвы», телеканала RTVi. Меня зовут Нино Росебашвили. Я приветствую в нашей студии главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Константин Владимирович, здравствуйте!

К.Ремчуков Здравствуйте, Нино!

Н.Росебашвили Вопрос к вам такой как к журналисту и главному редактору: как вы защищаете своих журналистов, которые занимаются серьезными темами?

К.Ремчуков Я всегда стою на их стороне — для начала, — даже если мне иногда кажется, что они неправы. Просто это принципиальная позиция, что журналистов надо защищать. Потому что, если ты их не защищаешь, это почувствует коллектив.

И пару раз у меня были очень серьезные ссоры и разрыв отношений до сих пор с серьезными людьми, потому что им не нравилось, что пишут журналисты, они просили удалить их из пула, а я не удалял, хотя мне тоже не нравилось, что он пишет. Но это был вопрос принципа. И вот интересно, что тех журналистов давно нет – двух, — и поступили они не очень хорошо, когда уходили, с моей точки зрения, но я не жалею, что я их защищал и поссорился с теми людьми, с кем мог бы не ссорится и не иметь периодически последствий той ссоры в виде всяких административных и прочих подножек или вредительства. Но так устроена эта профессия в значительно большей степени, чем другие, потому что профессия журналиста на виду.

К.Ремчуков: Всегда стою на стороне журналистов
Н.Росебашвили Я просто хочу обсудить с вами тему, которая сегодня тоже очень активно встречается в новостной ленте, — это гибель журналиста РИА «Новый день» из Екатеринбурга Максима Бородина, который, в частности, один из первых провел расследование и написал о гибели бойцов ЧВК Вагнера в феврале этого года. К расследованию этого происшествия, как оказалось, при невыясненных обстоятельствах Максим Бородин погиб… точнее, обстоятельства уже известны, но не совсем понятна причина. Человек просто выпал с балкона якобы, и следствие будет с этим разбираться. И в частности, представители ОБСЕ по свободе СМИ призывали расследовать эту гибель.

Как вам кажется, почему до сих пор так сложно обеспечить банально физическую безопасность журналистов и всех, кто занимается такими острыми вопросами?

К.Ремчуков Это не банальный вопрос. Сложно обеспечить безопасность одного какого-нибудь руководителя. Мы видим, какие картежи сопровождают тех или иных руководителей, даже некоторых субъектов федерации. Иногда по видео показывают – там насчитывают по 50 машин класса «Гелендваген». А журналистов… Ну, это невозможно — столько журналистов, чтобы из защищать. Это первое.

Второе: все-таки в какой-то степени по отношению к другим профессиям тоже считаются, просто у него такая профессия. Человек окончил школу, написал что-то, пошел на какой-то сайт работать – он уже с этого времени журналист. С этого момента его надо защищать?

Здесь просто очень много неясных моментов: и по статусу: когда журналист становится журналистом; и по отношению к этой профессии в государстве по сравнению с другими профессиями. А врача надо защищать скорой помощи? А учителя, которому могут угрожать хулиганы дети и хулиганы родители? Не думаю, что это возможно, в принципе. Это не банальный вопрос.

Н.Росебашвили Получается, такой риск, изначально вложенный.

К.Ремчуков Да, это риск в самой системе. То есть требование к системе. Вот это как раз банальные вещи, о которых мы многократно говорили: политический контроль, в том числе, за правоохранительными органами, подотчетность правоохранительных органов, не только вышестоящему руководителю в лице президента, но и обществу в лице парламента, политических партий, гражданскому обществу. Такие, в общем, испытанные средства становления современного общества, это: подотчетность, сменяемость и подконтрольность. Это всё вместе повышает безопасность всех людей независимо от той профессии, которой они занимаются. Мне кажется путь этот более правильный, чем бороться за защиту только журналистов.

А здесь надо требовать, безусловно, расследования, выяснения всех обстоятельств, добросовестного расследования. Требовать можно, но вы сами знаете, средства контроля за следствием, они ограничены. Слушания практически не проводятся. Вот в каких-то других странах слушания прокуроров, министров юстиции – это регулярная практика в парламента, когда их жарят как на костре, задают всякие неудобные вопросы. Они отвечают. И каждое слово сказанное – это в определенном смысле политической обязательство.

Н.Росебашвили Это особое мнение Константина Ремчукова. Напомню, что эфир можно не только слушать, но и смотреть. На канале «Эхо Москвы» есть номер для связи со студией: +7 985 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере.

Давайте начнем с вами обсуждать другую важную, практически одну из важных новостей за сегодняшний день – это всё, что происходит с Телеграмом и вокруг. Есть уже заявление не только Жарова, но и заявление разработчика и создателя Телеграма Павла Дурова. Как вам кажется, эта блокировка, попытка заблокировать Телеграм – это конец истории или начало чего-то большего.

К.Ремчуков Конец истории, какой?

Н.Росебашвили С Телеграмом и, в принципе, с преследованием СМИ, разных мессенджеров.

К.Ремчуков Вы знаете, насколько вещей, как бы поверхностных, но, тем не менее, примечательных. Несколько официальных чиновников порекомендовало с такой лицемерной заботой о потребителях, что люди не пострадают, они легко могут перейти на WhatsApp на Viber, на другие мессенджеры. Возникает вопрос: чем Телеграм хуже, чем WhatsApp и Viber? Он хуже официально тем, что он не отдал шифровальные ключи, и у ФСБ нет возможности читать переписку потенциальных террористов. Но потенциальных террористов поскольку знают, а настоящих террористов не знает никто, то это значит, сфера прочтения должна расширяться, в том числе, и на авось: а вдруг почитаем этого – а он потенциальный террорист?

К.Ремчуков: Моя принципиальная позиция, что журналистов надо защищать
Вопрос: когда рекомендуют перейти на WhatsApp или на Viber, означает ли это, что у ФСБ есть шифровальные ключи этих WhatsApp и Viber, что они не испытывают никаких внутренних сомнений, рекомендуя нам перейти?

У меня подозрение, что у них нет ключей ни от WhatsApp , ни от Viber. И вот если у них нет ключей и они говорят нам переходить туда, то здесь видно, что никто не парится по поводу обмена сообщениями потенциальных террористов, а сводятся какие-то счеты с Дуровым, может быть, с его независимостью принципиально, что российский бизнесмен ведет себя таким вот образом. Или теперь бывший российский… По-моему, было сообщение, что он получил гражданство Великобритании. Вот такие у меня соображения. А кончится, не кончится…

Сегодня я утром пришел на работу. Говорю компьютерщику Володе: «Через VPN сделай мне что-то». Он начал делать, говорит: «Нет, Константин Владимирович, опоздали. Уже мы не можем сделать с мобильного устройства». А потом я сижу на летучке, ткнул в Телеграм и гляжу, кто в сети. Смотрю: так, Алексей Венедиктов… И смотрю: все телефоны, которые у меня есть, огромное количество… У меня первая мысль была: Это что, все эти люди более способные, чем я, что ли? Они все в сети. А потом смотрю: и я уже в сети. Я послал кому-то по адресам: «Ты в сети?» — «В сети», — начал получать. Из чего следует, что Дуров обещал… Главное, не стирать эту иконку и не вестись…

Н.Росебашвили Мы сделаем небольшой перерыв буквально секундочку и вернемся в эфир.

Н.Росебашвили Продолжается «Особое мнение» с Константином Ремчуковым, Как раз остановились на теме с Телеграмом, обсуждая всякие способы обойти запреты.

К.Ремчуков Я так понял, из всех предупреждений последних недель от Дурова, что мы не должны стирать эту иконку и перезагружать заново. Вот если мы уже находились на балансе Телеграма, то они сами придумают способ, каким образом мы будем обходить запреты, все равно находиться в связи с кем-то.

Мне сегодня один журналист жаловался, что у него сломался телефон, и он был вынужден отдать его в починку, и там взяли и стерли эту штуку. И он ходил такой грустный. Но верит, что в следующий раз у него всё получится.

Н.Росебашвили Вы сейчас вспоминали про список своих контактов. И, может быть, вопрос немного личный, но я не прошу называть фамилий и имен. У вас наверняка в телефоне номера всяких должностных лиц, которые должны были это всё снести.

К.Ремчуков Все должностные лица, все были сегодня днем – я смотрел – они были там. Вот мы смотрим контакты, кто сейчас…

Н.Росебашвили Есть кто-нибудь интересный? Просто Константин Владимирович проверяет в прямом эфире свой Телеграм и смотрит, кто активен и готов общаться через этот мессенджер, который сегодня пытались заблокировать.

К.Ремчуков Вот 16 минут назад – вы даже не поверите – был Ксендзов Максим.

Н.Росебашвили Вот так в прямом эфире вы его и сдали, Константин Владимирович.

К.Ремчуков Нет, ну почему? Просто, значит, это люди такие. Он же один из руководителей был Роскомнадзора. Может быть, он, конечно, с контрольными функциями, но он у меня есть. Ну, и все остальные.

Н.Росебашвили Понятно.

К.Ремчуков Может, просто из любопытства, но написано: вот все люди каждую секунду… даже, по-моему, более высокая интенсивность…

К.Ремчуков: У меня подозрение, что у них нет ключей ни от WhatsApp , ни от Viber
Н.Росебашвили Скачали ли вы ICQ, на который все советуют переходить?

К.Ремчуков Нет.

Н.Росебашвили Да, видимо, среднего качества совет. И я хочу вернуться к заявлению Павла Дурова, который, в частности, тоже вспоминает и про WhatsApp и про Facebook, которые контролируются из США, и, таким образом, он считает безопасность России снизиться, потому что часть личных данных, естественно, попадет на платформы, контролируемые США.

К.Ремчуков Я вообще рекомендую всем, чтобы не сильно запариваться по этому вопросу, исходить из того, что… Вот у меня жена считает, что все всех слушают и читают. Она в 16 лет или 17 прочитала– ее папа коллекционировал – на английском языке всю Агату Кристи, будучи школьницей английской спецшколы, она прочитала все романы – там 40 или 42. И с тех пор она как мисс Марпл раскрывает все замыслы и все интриги. Мне легко с ней в этом смысле: только задашь вопрос, кто стоит за этим преступлением?..

Она считает, что всё слушают. Поэтому я бы советовал всем так корректировать свою жизнь, чтобы было меньше секретов… Я не к тому призываю, что всем надо облегчать жизнь, надо искать другие мессенджеры, которые, может быть, не знают, не так активны… У меня есть пара хороших, великолепных, технологичных… просто люди даже могут не додуматься, что там могут быть сообщения. Всё прицепляется хорошо – и видео, и фото, и тексты, и в одну секунду всё уходит по всему миру. Но надо исходить из того, что все равно при желании, если тебя взяли в оборот, то всё будут читать. Поэтому думать надо, какого типа информация посылается. Это первое.

Второе: эта информация достанется американским спецслужбам. Если Дуров считает, что и WhatsApp и Facebook контролируется американскими спецслужбами. Ну и что они будут с этой кучей информации, этой big data?.. Это сейчас показал скандал с Cambridge Analytica, какое это мощное оружие.

Facebook собирает все эти данные как и многие другие мессенджеры. Более того, сейчас даже подозревают, что они еще и слушают всех нас. Потому что кто-то по телефону поговорит – ни разу на сайт не заходил – назовет какое-нибудь слово – через секунду у него всплывает в окне товар или услуга, ассоциированная с этим словом, и чего следует, что кто-то расшифровал произнесенное слово. То есть такие уже программы есть, которые расшифровывают слова, название, бренды – всё это есть.

Но это реальность нашего мира. Он стал прозрачен, все всё знают, все отслеживают, куда летит самолет, где ты купил билет, куда ты пошел. Ну, пусть используют в каких-то маркетинговых целях. Какая это угроза личности от того, что кто-то будет знать мое имя, отчество, год рождения, какие книги я читаю, какой футбол смотрю?... Ну, может быть, это кому-нибудь неприятно. Но просто мир поменялся.

Вообще, из этого надо исходить. Это же раньше никто не знал… Конечно, в конечном итоге это приведет к каким-то колоссальным макросдвигам.

Русскую историю посмотреть: вот что знало текущее население столетие назад про своих царей, великих князей? Они знали ровно столько, сколько эти князья хотели сообщить: Одержана победа. Он великий царь, победитель кого-то… А бытовая жизнь? Акценты этой бытовой жизни? Насколько он распутен в быту, жесток? Что он делает с женами, кого он травит? Какой у него двор? Народ не знал. И в истории, если посмотреть туда, у нас все цари такие великие, такие замечательные. А если были все социальные медиа, и мы бы знали о том, как князь Владимир проводит свой досуг, или мы знали, как Иван Грозный или Петр Великий, о чем они говорит; если были бы утечки информации этих с Лефортом гулянок, — может быть, по-другому бы относились, что это не богом данный правитель, а такой же человек, как мы, просто более распутный, более жестокий, более циничный, с меньшей верой.

К.Ремчуков: Сводятся какие-то счеты с Дуровым, может быть, с его независимостью
Бороды отрубить, издать указ, запрещающий ношение русской национальной одежды в Петербурге опять же. Ну, как это может быть? Руководитель страны русский, православный, запрещающий всем, кроме крестьян носить русскую одежду под угрозой серьезного наказания. Ведь сам этот жест и сам этот шаг, он очень антинациональный. Но в то время не было никаких всплесков национального сознания, которое бы боролось с таким фактически поведением как иноверец или инородец.

Н.Росебашвили Вы сами сейчас небольшой мостик перекинули от Телеграма к крестьянству и более древним эпохам…

К.Ремчуков За крестьян поговорим, да?

Н.Росебашвили Да, хочу с вами обсудить какой-нибудь рецепт коры дуба, боярышника и всего, чем нам сейчас, в частности. Петр Толстой предлагает лечиться, если опять же эти антисанкции будут приняты нашими разными законодательными органами.

Во-первых, первый вопрос, естественно, по этой теме: почему Государственная дума снимает с себя ответственность? Потому что, как мы поняли, окончательное решение все равно остается за президентом? А меры, которые они просто предлагают, должно выбрать правительство. Что, они, действительно, понимают. Что они делают что-то не то, просто не хотят ни за что отвечать?

К.Ремчуков Так принято, что дума принимает рамочный закон. Рамочный – это то, что мы моем ограничивать иностранцев, которые враждебны к нам, и под этим расшифровываются инициаторы санкций, те страны, которые поддержали. Вот можем такие меры. А уже конкретные меры должны разрабатывать те, кто знает последствия для экономики – это правительство. Путин уже просто подпишет.

И вот люди не спешат, потому что не так обширен инструментарий наших ответных мер, поэтому Государственная дума может только инициировать принципиальное согласие на ответ, передавая детали правительству.

И правительство будет смотреть: импорт сердечных лекарств и Америки запретим? Запретим. Какая замена? Лекарствами из Индии. Индия не поддерживает санкции? Нет. Но там же они говорили – депутаты все время, — что лекарства должны быть ничуть не хуже, чем те, которые запрещают, а это очень сложно, потому что дженерики, как правило, в несколько раз хуже по эффекту действия на человека. Да, они дешевле, но хуже. Поэтому тут уже даже не знаю, как совместить. Потому что по одной и той же формуле лекарство в онкологии, например, могут по цене различаться в 10 рез в зависимости от производителя и по эффекту в 5-6 раз различаться тоже, притом, что формула одна. Все зависит от того, где произведено.

К.Ремчуков: Facebook собирает все эти данные как и многие другие мессенджеры
Поэтому я бы советовал и правительству внимательно посмотреть. Это был больше пиар-эффект. Смотрите, сегодня на совете думы они рассматривали. Сегодня какое у нас апреля?

Н.Росебашвили – 16е.

К.Ремчуков – 16е. Круглый стол перед первым чтением запланирован на 3 мая. У нас две недели здесь и еще там… После круглого стола будет первое чтение. Совершенно очевидно, что этот закон будет, перед тем, как его принять, очень долго рассматриваться на рациональность, чтобы, действительно, не «бомбили Воронеж». Просто потому, что если бы хотели что-то принять и была бы политическая воля принять, а не пиаровская воля, чтобы люди слышали, что тема такая есть: мы отвечаем, пусть даже в скандальной форме, как Петр Толстой – все равно это же скандал по поводу ответа, — то, вероятно, приняли бы быстро в трех чтениях. Проблем в нынешней думе такой нет.

А что это такое: сегодня совет думы, в пятницу уже, собственно, и был этот скандал после того, как обговорили параметры этого законопроект и потом когда-то примут в мае с учетом праздников? Это не быстрый ответ.

Н.Росебашвили Но что-то ведь в итоге придется принять.

К.Ремчуков Что-то придется. Но я еще раз говорю: совершенно другой характер. Шума больше… Цель этих разговоров пока, с моей точки зрения, чисто пиаровская. Потому что отложить на месяц принятие закона, а потом на основе закона правительство будет конкретизировать, потому что еще раз напомню: это рамочный закон. Детали будет вырабатывать правительство. Это будет еще какое-то время. Общее внимание расфокусируется. Появятся интересанты. Ту же ведь кому война – кому мать родна. Кто-то ведь от санкций выигрывает, согласны? Кто-то же произведет порошок и назовет его каким-то лекарством.

К.Ремчуков: Это реальность нашего мира. Он стал прозрачен, все всё знают, все отслеживают
Н.Росебашвили И будет продавать вместо того, что было выгнано с наших прилавков, из наших магазинов. Это программа «Особое мнение». Мы вернемся через новости и небольшую рекламу

НОВОСТИ

Н.Росебашвили Продолжается программа «Особое мнение». У микрофона – Нино Росебашвили, и я вновь приветствую во второй части нашей программы главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Мы продолжаем обсуждать самые важные события за пошедшую, скажем, неделю.

Вот сейчас вижу «молнию» от «Интерфакса»: «Трамп, по-прежнему, хотел бы провести встречу с Путиным», — со ссылкой на Белый дом. И мы тут же, естественно, вспоминаем ракетный удар по объектам военной и гражданской инфраструктуры, который случился в ночь на 14 апреля.

Прошло уже несколько дней. Анализируя, что это было: это был какой-то серьезный шаг к войне, символический удар, или как нам интерпретировать эти события?

К.Ремчуков Сейчас уже, мне кажется, через несколько дней, можно с уверенностью сказать, что это был символический удар, потому что, судя по всему, американцы договорились с нашими.

Наши, я так понимаю, перекрыли своей противоракетной обороной Средиземное море, и те эсминцы американские, которые подплыли, не принимали участие в этой атаке.

Американцы в первую очередь предупредили Катар, Саудовскую Аравию, Иорданию или, я так, понимаю, даже Израиль не наносить удары, чтобы не было никакой путаницы; четко согласовали, сколько ракет Великобритания, Франция, совершенно, выпустят, какое будет последующее пиар-покрытие. Потому что долго не сходились цифры, сколько куда попало ракет с количеством выпущенных. По источником этих ракет начинали подсчитывать, и разница была от 8 до 10 ракет. Ну, разница была. Генералы… Ну, военные всегда привирают немного. Они без того, чтобы не приврать, не могут сказку рассказать.

Стало быть, это всё такое постановочное: наказать именно Башара Асада. Но и здесь не было логики. Потому что представьте себе. Когда говорят: «Мы наносили удары…». Вот я сейчас выезжал к вам, в студию и начался по ВВС прямая трансляция выступления Терезы Мэй в парламенте. И она говорила: «Я думаю, что все понимают необходимость этого удара для ограничения способности режима Асада производить химическое оружие». Так же много было сообщений, когда говорили, что вот нанесли удары по складам этого химического оружия. Вот вы можете себе представить, что, действительно, там, где есть химическое оружие, вы нанесете удар и не будете бояться, что у вас получится новый химический Чернобыль?

К.Ремчуков: Кто-то же произведет порошок и назовет его каким-то лекарством
Вот раздолбать склады с химическим оружием… Когда нам рассказывают, что один грамм какого-то отравляющего химического вещества может миллионы людей положить, а здесь наносятся эти удары…

Еще раз говорю, даже ответ на такой простой вопрос… У меня журналист Андрей Рискин, и его эта заметка собрала 200 тысяч читателей сразу… Потому что он очень логичный вопрос. Все равно, что вы у Саддама Хусейна в Ираке нанесли бы удар по предполагаемым запасам его ядерного оружия. 50 ракет попали в эти склады – и чего, вы считаете, что не взлетит пол-Земли после этого?

Поэтому это всё выглядит постановочно. Но и в то же время начинается вопрос… в общем, обычный пиар, контрпиар, пропаганда. Мы уже говорили, что в эпоху пропаганды чем плохо жить – ты никогда не докопаешься ни до правды, ни содержательных споров мало бывает.

И вот если сравнивать с периодом «холодной войны» — много же вопросов задают: похоже это – не похоже, — я рискну высказать такое предположение, что период «холодной войны» по большей части все-таки это был период, когда шла борьба за интерпретацию того или иного события, то есть постправды, можно сказать. Вот правда есть, а ты занимаешь позицию постправды. Это такой термин последних лет, но он хорошо применим и к эпохе «холодной войны».

А вот сейчас, мне кажется, мы сталкиваемся все чаще с политикой постфакта. Это совсем уже другое дело. Вот, пример постправды. Вы идете по улице с девушкой — и хулиган начинает нападать и оскорблять девушку. И вы даете сдачу. И может случиться так, что вы дали ему в глаз больше, чем он вам. Потом милиция приезжает, и хулиган начинает рассказывать, что он шел мирно по улице, а мы на него с девушкой напали. А я говорю: «Нет, мы шли с девушкой, а хулиган напал на вас». Мы не отрицаем события, факт его. То есть была какая-то стычка. И идет борьба за интерпретацию того, кто был прав, кто был виноват. Вот этим занимались в основном в период «холодной войны». События были: сбивали самолеты, наносили удары, топили корабли, подводные лодки. А потом начинали интерпретировать.

Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, на мой взгляд, когда политика вся строится по поводу разговора о несуществующем событии. Вот это постфакт-мир. И все больше и больше примеров. Постфакт: травили или не травили химическим оружием Скрипалей? Использовали его на дверной ручке или в гречке? Был ли вообще сам факт этого отравления? Химическое оружие было или не было использовано в Дамаске?

К.Ремчуков: Это был символический удар, судя по всему, американцы договорились с нашими

Ведь Wall Street Journal дал подробный вчера в своей статье анализ заявления французов, Макрона по этому поводу. И просто чтение как песня: «На основе сообщения социальных медиа… на основе сообщений НПО мы делаем выводы…». Никаких других фактов нет. И потом вывод такой: «Скорей всего, в сложившейся ситуации было бы сложно инсценировать такое действие…». То есть абсолютно косвенно, то есть ни одного доказательства нет.

А мы? Сколько к нам вопросов. — Вы поставляете оружие в Донецк? – Нет, мы не поставляем. – Откуда там ваши военнослужащие? – Не знаю, в отпуск пошли. – А откуда они пошли? – Из России. – Как они перешли границу? – Мы не знаем, границу никто не охраняет.

Это что? ФСБ, которая отвечает за границу, не контролирует, кто ходит туда-сюда и вполне возможно с оружием?

Но тут замолкает. Потому что понимает, что такая позиция чревата обвинением в том, что наша граница не на замке и начинает чего-то плести.

Но несколько лет Запад столкнулся с тем, что мы на все обвинения говорим: Нет-нет, не знаем, не было такого, не видели… Поэтому для меня неудивительно, что и сейчас мы слышим это.

К чему веду? Мне очень сложно сказать. Я никогда не сталкивался с политикой постфакта в таких масштабах, когда на всех уровнях факты игнорируются, а вот отсутствующие факты выдаются за факты, и они лежат в основе долгих таких идеологических, политических программ, как, например, в США программа связи Трампа с Россией в ходе выборов. И вот на этой фоне, когда он видит, что ничего уже нет, а начинают цепляться к его адвокатам постоянно, девушки «низкой социальной ответственности» всплывают, он понимает, что не надо заигрывать с общественным мнением, говорит: «Хочу встретиться с Путиным и обо всем поговорить».

Н.Росебашвили Нас слушатель возвращает к началу темы. Александр из Санкт-Петербурга. Химия сгорает НРЗБ. Мне кажется, что здесь интересно то, что всех предупредили, во всяком случае, такая война по договоренности получается, что прежде чем ударить, надо всех предупредить. То есть, получается, это пиар-кампания и не более.

К.Ремчуков Вот сегодня Макрон несколько раз… Я еще раз говорю, что заставляет политиков такого уровня, которые наносили удар, говорить: «Не нанесен ущерб ни одному русскому объекту, ни одному русскому солдату»?

Н.Росебашвили Страх перед НРЗБ.

К.Ремчуков Но ведь никто такого раньше не говорил, оправдываясь: «Мы нанесем удар, а вот русские, которые поддерживают Башара Асада, они не пострадают». Это такая война понарошку.

Н.Росебашвили Мы успеем рассказать про книгу.

К.Ремчуков Мои друзья, я сегодня посоветую вам книгу. Я достаточно часто хорошую книгу, которая мне нравится… Но вот эта книга Стивена Пинкера – это гарвардский профессор – «Чистый лист: Природа человека… Кто и почему отказывается признавать ее сегодня». Чистый лист – это как Tabula rasa. Это долгосрочный взгляд на человека. Он рождается абсолютно чистый или на нем чего-то – на этом листе – написано. А если чего-то написано, то какое количество этого написанного может менять качество, что люди становятся неравны?

Потому что все леваки, все социалисты, коммунисты, они считают, что человек абсолютно чистый лист, и что достаточно изменить условия существования (как правило, нужна революция, чтобы их изменить) – все получат равную возможность для развития.

Пинкер, поскольку он серьезный ученый, он доказывает, что факторы генетические, наследственные очень важны.

И он много лекций читает… Вот в одной из лекций он приводит забавный случай про разных однояйцовых близнецов, один из которых воспитывался в католической семье в нацистской Германии, а другой – в еврейской семье в Тринидаде. И когда они для исследований встретились в лаборатории в Миннесоте, то оба появились в одинаковых голубых рубахах с погончиками, оба носили резиночку на запястье, оба любили макать хлеб с маслом в кофе, оба смывали в туалете до и после, и оба любили пугать в лифте пассажиров, неожиданно чихая и видя, как пассажиры от испуга подпрыгивают.

И он говорит: «Давайте посмотрим на то, как воспитывались эти люди, у которых есть генетическое общее и сравним их с теми, которые были взяты в семью – чужие дети – и у них была собственная среда, и что из этого получилось».

Вызывала колоссальные дискуссии эта книга. 80 рецензий, десятки интервью на телевидении. Огромное количество вопросов расовых, сексуальных, политических, гендерных. Но самую большую ярость вызывало обсуждение двух вопросов: искусство и воспитание детей. Тут люди были готовы убить и порвать.

В общем, рекомендую книгу — она в 18-м году переведена на русский – для тех, кто хочет получать огромное удовольствие от чтения, и при этом это познавательное книга.

Н.Росебашвили А мы благодарим всех, кто слушал. Это программа «Особое мнение» с Константином Ремчуковым. Всем спасибо, всего доброго!

Комментарии

90

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

e_nexoma 16 апреля 2018 | 19:11

naivnyk: Тихо сам с собою. Это тоже признак. Но не идиотизма, тут потяжелей будет.


topotuschkin 16 апреля 2018 | 19:20

e_nexoma: Да и плевать на техническую невозможность передачи ключей!
Даешь священную тайну личной переписки!
Все, у кого есть лишние ключи - да отправьте их в ФСБ!
У меня лично их штук 50 валяется.
Пусть подавятся!
А ФСБ еще в 90-е годы уперло US$ 50 из моего личного письма и еще фигову тучу всяких подарков из моих посылок, ценных бандеролей и мелких пакетов.
Свободу Интернету!
Цензура Сети - это фашизм!
Блокировка Телеграм - это фашизм!
Нет цензуре Сети!
Прекратить незаконную антиконституционную цензуру всех СМИ!
Цензурируйте Петюнчика Толстого!
Пусть кору дуба хавает, дуболом несчастный!
А то ряха уже в экран не влезает!..


vezdehod 16 апреля 2018 | 19:30

Ни один закон наша Дура не примет до Инаугурации царя батюшки. после которого многое изменится в нашем правительстве.


shtirlitz77 16 апреля 2018 | 19:37

vezdehod: "...Ни один закон наша Дура не примет до Инаугурации царя батюшки..."

Мне тоже кажется, что дурка мотает этот закон не потому, что хочет тщательнее подготовить, а потому что запрет американских лекарств очень чувствителен для населения, и лучше принимать его после инаугурации.


kaplan911 17 апреля 2018 | 00:35

shtirlitz77: \\ Мне тоже кажется, что дурка мотает этот закон не потому, что хочет тщательнее подготовить, а потому что запрет американских лекарств очень чувствителен для населения, и лучше принимать его после инаугурации. \\

Не смешите мои тапки.
Когда это наша власть заботилась о населении ?!
Лекарства - это миллиардные доходы.....
Вон как они наживаются на импортозамещении: суют низкого качества продукты
по более высоким ценам. И ничего, россияне это хавают.
И лекарства рашковского производства тоже будут потреблять.
С благодарностью вошьдю.


shtirlitz77 17 апреля 2018 | 15:41

kaplan911: "...Не смешите мои тапки..."

Да какой уж тут смех.
Не знаю, как тапкам, а людям не до смеха.
Но только, где Вы увидели в моем тексте заботу власти о населении.
В моем тексте - забота холуев о царе.
Зачем добавлять к свалкам еще какое-то недовольство в такой "торжественный" момент. Вот и решено отложить, а то "дорогие россияне" будут смотреть по зомбоящику проезд "любимого" царя-батюшки, а в голове помимо свалок, еще и про лекарства нехорошая мысль может возникнуть.
А так, пока все как-то неопределенно.
Я, как раз, и пишу, что примут, но только на месяц позже.
Ну, а насчет благодарности - это весьма индивидуально.


antiboh 17 апреля 2018 | 08:45

shtirlitz77: ну да , а потом пусть мрут..


shtirlitz77 17 апреля 2018 | 15:45

antiboh: "...ну да , а потом пусть мрут..."

Почему потом, сейчас тоже пусть мрут.
Но только "потом" открываются для этого более широкие возможности.


(комментарий скрыт)

archibald_dandy_esquire 17 апреля 2018 | 06:57

maxcarev: " Ремчуков оказался дешёвеньким путинским пропагандистом- подтиралой. "

Он давно уже тихой сапой подтирает.
Главредитель зависимой "Независимой" газеты.


vsudarev7 17 апреля 2018 | 09:11

archibald_dandy_esquire: Вы, наверное, очень богатый человек, что Ремчукова бедным (даже бедненьким) называете


archibald_dandy_esquire 17 апреля 2018 | 13:08

vsudarev7: " Вы, наверное, очень богатый человек, что Ремчукова бедным (даже бедненьким) называете "
Во-первых - я не называл Ремчукова бедным-даже-бедненьким - предполагаю, что он получает - не зарабатывает, а получает - гораздо больше меня)
Второе - то, что в кавычках - это цитата от maxcarev - будьте внимательней.
В-третьих - по российским меркам я неприлично богат, не занимая никаких особых должностей, которые в РФ считаются "хлебными" - не депутат, не ворюга и даже не капитан спецслужб - работаю по специальности (дизайн +)
В-четвертых - Ваш предполагаемый сарказм неуместен. Понятно, что российские ставки мизерны - так исправьте положение сами. Завидовать непродуктивно.
Думаю, что Вы ошиблись, обращаясь ко мне, но, как вежливый человек, я постарался ответить на Ваш животрепещущий вопрос.
P.S. просто я сейчас попиваю виски и покуриваю сигару (не "гавану") - у меня выходной.


merelymy 17 апреля 2018 | 14:42

maxcarev: А без проверки, даже подумать страшно, не то что произнести.
А где наша не пропадала:
Промо-кашка с малиновым сиропом.


vezdehod 16 апреля 2018 | 19:39

Американцы сделали своё дело Чётко но это "постановочное действие" привело в Истерическое действие всю Дуру и МИД РФ.


zemljanka 16 апреля 2018 | 21:36

Территория альтернативной реальности.
Изменяют вчерашний день, где мы асех разоблачаем.
И вчера - начальники всех победили.


(комментарий скрыт)

ox1 17 апреля 2018 | 08:02

honduras_on_kolyma: Если судить по резонансу, то Настя Рыбка тоже топовый журналист ничуть не меньше, чем Навальный.


tramp_01 17 апреля 2018 | 08:38

honduras_on_kolyma:

Журналистов должна защищать система? Какой бред! Какая это демократия! Вы сначала защитите всех своих граждан! В США не создаются отдельные структуры по защите каких-то привилегированных слоёв общества. Для всех граждан действуют одни и те же законы.

А вы хотите защитить отдельные группы населения, исключая самую массовую - простых граждан. Этим самым вы создаёте привилегированную партократию.

Посмотрите, у вас уже журналисты выступают в роли пропагандистов, хотя они только должны доносить чистую информацию. А вот трактовку этой информации должны проводить специалисты, профессионалы в той или иной области, которые каким-то образом причастны к этому.

Истинное предназначение журналиста - доводить населению информацию, какая бы она не была: негативная или позитивная, НО НЕ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Этим страдают и ведущие ЭХО, причисляя себя к журналистам. Хотите обсуждение - приглашайте в студию хотя бы двух гостей, которые уже могут вести полемику. А вот журналист - только наблюдатель с правом регулирования регламента ведения дискуссии - БЕЗ СВОЕГО ОСОБОГО МНЕНИЯ.


tramp_01 17 апреля 2018 | 08:18

topotuschkin:

Ишь какой, "свободу интернету".

Интернет наш! Что хотим, то и делаем! Вы сначала телефон свой, хотя бы плохенький, заведите.

Мы фашисты? Американские СМИ контролируют всё информационное пространство планеты, за исключением изгоя Северной Кореи. Этот контроль происходит без участия Госдепа и ФБР, потому что наши журналисты ответственны за информацию, которую доносят до граждан в отличие от российских, которые разделены на два лагеря, прогосударственные и псевдо-демократические.

Facebook - самостоятельная мировая корпорация и она вправе регулировать информационные потоки. Если вам предоставить это делать, то в интернете получится "Автоваз".

Пользователь Facebook всегда направляется в нужное информационное русло, чтобы не засорять настоящую главную страницу. Но таких страниц несколько, а сколько не скажем. Право формировать "Главные страницы" Facebook предоставлено Корпорации. Если всё пустить на самотёк, то наступит хаос и каждый с нечистым рылом будет допущен формировать общие контуры Facebook, что приведёт к российскому бардаку в мировых СМИ. Для простого пользователя создаются второстепенные изолированные пространства, которых множество. Они меняются и обновляется и даже обнуляются непрерывно, не позволяя зацикливаться на одной теме и этим самым возбуждая интерес к новой информации.


vsudarev7 17 апреля 2018 | 09:03

topotuschkin: "Цензура Сети - это фашизм! "© - нет, это коммунизм


topotuschkin 16 апреля 2018 | 19:14

naivnyk: Такое количество тупых невежественных беграмотных тролликов - признак комплекса или идиотизма)))...


e_nexoma 16 апреля 2018 | 19:21

topotuschkin: Я, конечно, не велик спец в IT, но и мне не совсем понятно - с чего бы террористам пользоваться общедоступными инструментами? Сейчас за пару минут можно сбацать сайт на бесплатном хостинге и держать связь через него - а его без раскрутки и продвижения ни один черт не найдет в бескрайней паутине, если не будет знать, что он есть.


tramp_01 17 апреля 2018 | 08:52

e_nexoma:

Совершенно с вами согласен, я уже прокомментировал данную ситуацию здесь, о политике Корпорации, в том же Facebook. Но там хотя бы есть небольшая возможность попасть в какую-то затерянную в общем информационном поле группку для очень ограниченного однократного обсуждения. Через мгновение вы уже даже не вернётесь к этой теме.

А вот в twitter что-то обсуждать вообще невозможно.

twitter - представляет собой яму в лесу, в которую обыватель изливает своё возбуждение, без всякой возможности и надежды быть услышанным.

twitter - создан для вбрасывания в информационное пространство, главными кукловодами, какой-либо проблемы, чтобы быстро прозондировать реакцию простого обывателя, общественного мрнения.


vezdehod 16 апреля 2018 | 19:26

товарищ Ремчуков...А, лично, вы много знаете о личной жизни нашего царя батюшки - даже с такой Техникой. которая имеется в вашем арсенале?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vezdehod 16 апреля 2018 | 19:10

"Независимая газета" никогда не была независимой - так она и сейчас "независима" и особенно сам Ремчуков.


e_nexoma 16 апреля 2018 | 19:14

vezdehod: Все мы, дед, хоть от чего-то и кого-то, да зависыми. Независимых не бывает, на всех действует земное притяжение и атмосферное давление. Главное, не быть независимым от своей совести и чтобы она была.


vezdehod 16 апреля 2018 | 19:20

e_nexoma:
: Все мы, дед, хоть от чего-то и кого-то, да зависыми. Независимых не бывает, на всех действует земное притяжение и атмосферное давление. Главное, не быть независимым от своей совести и чтобы она была.
====================================================================================
Возьмём Дмитрия Муратова из "Новой газеты" - тот имеет Совесть и дорожит ею и поэтому он не в почёте Советской власти, как Константин Ремчуков.


e_nexoma 16 апреля 2018 | 19:30

vezdehod: Никто не должен быть принуждаем к героизму. Да и вопрос - кто полезней и нужней - муравьи или стрекозы - чисто риторический. Не подлец - уже хорошо. Часто от других мы требуем кристальной чистоты, а копни самих - такое дерьмо вывалится...


nanaez 17 апреля 2018 | 08:41

vezdehod: Ремчуков включил режим "выживание". Уж лучше так чем вылизывание. И главное что лижут - морщатся, сплевывают и снова лижут....


topotuschkin 16 апреля 2018 | 19:54

vezdehod: Все-таки "Независимая газета" при Ремчукове поинтереснее стала, чем при этой кляксе Третьякове. Довольно часто запускает очень интересные и глубокие расследования и обзоры всякие, аналитику...


sos2018 16 апреля 2018 | 19:50

Какой мерзкий холуй и кремлевский олигарх Ремчуков , который привычно темнит . Оказывается , Асад никого не травил в Думе , Скрипалей также никто не травил по приказу из Москвы . Всё якобы придумали Макрон и Т.Мэй . Не стыдно так врать , господин Ремчуков ?


nds 16 апреля 2018 | 20:27

А какое отношение имеет отравление Скрипалей к философской проблеме "а был ли мальчик"? Вообще-то персонажи, которые напропалую эксплуатируют тему "события не было, была постановка", должны бы понимать, что эта ситуация далеко не новая для России. Не нужно удобрять почву, на которой такие сорняки сами собой растут. Достаточно вспомнить времена Смуты или пугачевщину.
Кстати, кто-нибудь может доказать, что нынешний президент - тот же человек, которого привели к власти в 2000 году? Действительно ли Виктория Скрипаль - родственница английских Скрипалей? Может, она подсадная утка?.. Была ли родственница? И так далее. Как ни крути, приходится в какой-то момент делать выбор - вот этому верю, а этому - нет на основании всего предыдущего опыта.

В нынешней ситуации важно, кому уже нельзя доверять. Увы, это Россия.


nersesov 16 апреля 2018 | 20:50

nds: а 15 лет назад, когда пауэлл тряс в оон, полученной от англичан пробиркой, вы кому верили?


nds 16 апреля 2018 | 21:14

nersesov: а 15 лет назад, когда пауэлл тряс в оон, полученной от англичан пробиркой, вы кому верили?
_______________________________________________

1) А у вас что-то еще есть в запасе, кроме этой пробирки?
Время от времени все врут. Но (в среднем) одни врут реже, чем другие. Объемы вранья можно сравнивать.

2) 15 лет назад я считала, что у США нет достаточных оснований для начала военных действий в Ираке. Но при этом понимала, что с Саддамом надо что-то делать. Позже выяснилось, что принятое решение о военной операции в Ираке было ошибочным.
Тем не менее США пытались пройти гласную процедуру одобрения своих дальнейших действий. И каждый имел возможность составить собственное мнение об обоснованности позиции США. Даже вы.
А что есть у России кроме действий исподтишка и глухой несознанки?


nersesov 16 апреля 2018 | 21:25

nds: вот это ваше "при этом понимала, что с Саддамом надо что-то делать" просто замечательно. Разумеется, делать или не делать решает сша с друзьями, а все отстальные должны под лавку залезть и помалкивать?))


nds 16 апреля 2018 | 21:47

nersesov: Вы сразу начали передергивать, приписывая мне то, что вам удобно про меня думать.
(Даже интересно, что бы вы говорили (и делали), если бы сейчас был, например, 1939 год и я бы написала в частном письме вам, что понимаю: с Гитлером надо что-то делать.)
Не сводятся проблемы мира (и войны) к обидкам - кому решать, а кому под лавкой сидеть, если правитель представляет реальную опасность для миллионов людей.


nersesov 16 апреля 2018 | 22:14

nds: а как вы считаете, саудовская аравия представляет опасность миллионам людей?


nds 16 апреля 2018 | 21:52

nersesov: Кстати, в моем комментарии 2 вопроса, вам адресованные: 1) что еще, кроме пробирки, вы можете припомнить; 2) когда Россия признавала свою ответственность за ситуации, которые привели к человеческим жертвам?


nersesov 16 апреля 2018 | 22:11

nds: наберите в поиске "агрессия сша великобритания" и получите ответ на свои вопросы


nds 16 апреля 2018 | 22:38

nersesov: Вы сейчас имитируете осведомленность, предлагая погуглить не только мне, но и своим потенциальным читателям. Это очень слабая позиция.

Про Саудовскую Аравию не поняла. Вы же только что говорили об Ираке - или не? "Мои мысли - мои скакуны"...


nersesov 16 апреля 2018 | 23:13

nds: никакой имитации, я просто предлагаю вам самостоятельно найти ответ на ваш вопрос, чтобы вы не думали, что я ввожу вас в заблуждение или что-то придумываю.
Касательно Саудовской Аравии логика была такая: почти все, кто устроил 11 сентября в Нью-Иорке, были саудитами. Политика Саудовской Аравии, совершенно очевидно, направлена на продвижение в мире самого реакционного ислама. Разве они не представляют опасность?
И еще такой вопрос насчет Ирака: сколько народу загубил Саддам и сколько народу погибло в результате агрессии США в Ираке? Это к вопросу о том, кто опаснее и для кого.


nds 16 апреля 2018 | 23:36

nersesov: Касательно Саудовской Аравии логика была такая: почти все, кто устроил 11 сентября в Нью-Иорке, были саудитами. Политика Саудовской Аравии, совершенно очевидно, направлена на продвижение в мире самого реакционного ислама. Разве они не представляют опасность?
__________________________
1) Американцы решили, что бОльшую опасность представляют боевики, которые проходят подготовку на территории Афганистана. Насколько я помню, РФ в начале двухтысячных оказывала американцам помощь, разрешив использовать свои базы для борьбы с талибами. Никто с нашей стороны, помнится, тогда не возмущался - почему Афганистан, а не Саудовская Аравия? Так что этот вопрос - не ко мне. Спросите у Путина, если вас это так волнует. Тем не менее, факт остается фактом, никто не возмущался: а почему это вы боретесь с талибами, а не с саудитами... С чего вы сейчас вытащили этот козырь из рукава?

2) В моем комментарии есть фраза: решение о военной операции в Ираке с моей точки зрения было ошибочным. А что надо было делать - я не знаю. Тем не менее, никто не делал ничего в явочном порядке. Все обсуждалось не один день.


tramp_01 17 апреля 2018 | 09:11

nds:

Вы имеете право осуждать США. Но не имеет права что-либо предпринять в ответ, и это тоже ваше право.

Это ваше право достигнуто тем, что вы не хотите развиваться, хотите остаться на достигнутом уровне развития. А мы хотим развиваться, и это, наше право, правее вашего права.

Мы не можем прислушиваться к вашему праву, которое старомодно. Создайте что-нибудь, чтобы это могло нас заинтересовать. А вот вы постоянно интересуетесь нами, потому что плохо работаете, не видите стратегии развития. Поэтому мы на три хода впереди вас. И так будет всегда, потому что вы безнадёжно отстали, рассуждая только о правах.

Стройте у себя больше магазинов, с нашими товарами, - пока у нас ещё есть ответственность за судьбы мира, и чтобы вас содержать. Но мы должны вас переформатировать, чтобы не нести полной ответственности за вас, чтобы вы сами научились ловить рыбу на свои же снасти.




nds 17 апреля 2018 | 10:11

tramp_01: Еще один графоман выискался. По первому предложению можно понять, что дальше читать не стоит.


tramp_01 17 апреля 2018 | 12:03

nds:

Вот видите, как вы не толерантны. А ведь толерантность есть хороший способ приспособления. Например, вам не нравятся голубые. А как быть, если женщин не хватает, или наоборот?

Вот почему Россия не производит свою собственную гражданскую авиацию? Первоначально был посыл: зачем изобретать собственный велосипед не лучшего качества.

И, бросив на произвол собственное самолётостроение, стали приобретать Б-ушные самолёты. То есть, использовать старьё, как бомжи, только на международной авиасвалке, - приобретать, да ещё за приличные деньги авиахлам.

А потом уже стали приобретать за рубежом всё, вплоть до электророзеток и всякой бытовой мелочёвки, по причине того, что всем захотелось стать бизнесменами и менеджерами. Как бы можно не зацикливаться на неумении создать своё собственный телефон, но мелочёвку, хотя бы можно производить?

Вот спросите патриотически настроенных Думцев, почему они всячески поддерживают сомнительный Турецкий



tramp_01 17 апреля 2018 | 12:08

nds:

почему они всячески поддерживают сомнительный Турецкий? Почему не могут сказать Меркель: - всё, у нас форс мажорное состояние с Украиной, - не хоте "Северный поток-2", довольствуйтесь только "Первым".

Но, нет! И не нашим и не вашим.

Так что мы понимаем ваши сложности, и это нам вполне подходит.


s_talker002 16 апреля 2018 | 22:56

nds:
\когда Россия признавала свою ответственность за ситуации, которые привели к человеческим жертвам?\
Хороший вопрос, но в чем нас обвиняли не находило доказательств.
Пожалуй есть исключение: Испания 1936-1939 год, категорически отказывались что участвовали в событиях.


nds 16 апреля 2018 | 23:14

s_talker002: Конечно-конечно... И массовых репрессий не было, пока на 20 съезде не признали, что они были, и людей стали выпускать из Гулага. И корейский Боинг не сбивали, пока сами не признали - да, было дело... В море плавали чемоданы с личными вещами пассажиров. И когда АЭС в Чернобыле рванула, утверждали, что все в пределах нормы, пока на Западе не зафиксировали многократное превышение радиационного фона... Наших военных в Крыму не было, пока Путин сам не признал, что они были. Доказательств-то никаких! Ни спутниковых фотографий, демонстрирующих передвижение военной техники, ни признаний Гиркина.
Ни разу не удалось ни доказать свою непричастность, ни скрыть подробности.


andromedus 16 апреля 2018 | 22:42

nersesov: Смотри, Пауэл сам ВЕРИЛ в то, что говорил. Он был неверно информирован. После этого была назначена комиссия для поиска химоружия в Ираке. Она ничего не нашла, Пауэл вынужден признать ошибку.

Теперь к Путину: Путин СОЗНАТЕЛЬНО ВРАЛ, что зелёные человечки ему не знакомы. Он ВРАЛ сознательно и МНОГО РАЗ.

В этом разница: один оперирует непроверенными фактами, другой ОТКРОВЕННО врёт всему миру.


nersesov 16 апреля 2018 | 22:53

andromedus:да, пауэлл очень доверчивый. Самое главное, нашел кому верить - англичанам )))


puzirki 17 апреля 2018 | 05:32

nersesov: Вообще то нет, он верил словам Хусейна, тот сам признавал наличие ОВ у Ирака.


marfa_1953 17 апреля 2018 | 02:01

nersesov: Да чего вам пропагандистам далась эта пробирка? Уже говорено-переговорено, что это был муляж.


nersesov 17 апреля 2018 | 10:58

marfa_1953: разумеется, муляж. Кто ж этих врунов пустил бы с отравой в здание ООН?


eduardz 16 апреля 2018 | 20:45

зануда


neyexo 16 апреля 2018 | 21:31

Я смотрю, его светлый ум и гениальные мысли не востребованы ...
говорит сам с собой


sergei_tn 16 апреля 2018 | 23:14

А главное, во имя какой высокой цели все эти замены лекарств? Чтобы наш вождь, победил вождя другого племени в глазах своего племени в этом соревновании пиписек?


kaplan911 17 апреля 2018 | 00:28

\\ Это был символический удар, потому что, судя по всему, американцы договорились с нашими… \\

Лукавит главред, ой лукавит.
Не договорились, а ПРЕДУПРЕДИЛИ что ударят.
Помните как с ЧВК......


nds 17 апреля 2018 | 01:05

kaplan911: Да уж. Не тот массив информации, чтобы Ремчукову между струйками проскользнуть и сухим остаться.


nds 17 апреля 2018 | 00:46

На риторический вопрос Ремчукова: "Как американцы могут утверждать, что уничтожили склады химоружия, не лукавя?" есть по крайней мере один очевидный ответ. Американцы довольно долго говорили о том, что будут по складам бить, а потом еще и Россию поставили в известность, а Россия проинформировала Асада. Контейнеры с ОВ могли вывезти куда-то в другое место. Тоже мне сенсация...


nds 17 апреля 2018 | 01:02

nds: Думаю, что во всей этой истории самое интересное - что именно успели в промежутке между заявлением о ракетном ударе и обстрелом наснимать со спутников и прослушать в эфире представители западной коалиции.


snamor 17 апреля 2018 | 09:44

nds: Бомбить запасы химоружия - это верх безответственности. Верх идиотизма - бомбить склады, рассказывая что там было химоружие.

Можете выбрать вариант, который вам нравиться.


nds 17 апреля 2018 | 10:26

snamor: Почти всегда вариантов гораздо больше двух. Чем вам не нравится мой - третий?

Уничтожили те постройки, в которых ОВ хранилось до ракетного удара, и только после того, как убедились - его оттуда вывезли. Зачем? А чтобы показать - военные знают, где и что у Асада спрятано. Свяжите мой первый комментарий с моим же вторым и получите: коалиция вполне может собирать какие-то доказательства, которые в нужный момент будут где-то использованы.


snamor 17 апреля 2018 | 10:41

nds: Просто не было никакого химоружия. Исходя из этого предположения легко понять смелость бомбометчиков.

Это единственная версия достойная рассмотрения, потому что вывезли не вывезли, чтобы проверить это точно надо присутствовать лично и не в единственном лице. А на кону все жители Дамаска.

Врали и врут амеры изначально.


nds 17 апреля 2018 | 11:25

snamor: Почему на складах не было ОВ - вам не известно. Но вы точно знаете, почему в местах ракетного удара не было российских военных - им сообщили заранее.

Можно же предположить, что отсутствие чего-то или кого-то в каком-то месте объясняется одним и тем же способом - были предупреждены. Что вам мешает рассмотреть этот вариант?


snamor 17 апреля 2018 | 11:31

nds: Мне мешает рассмотреть этот вариант, как возможный то, что если бы по халатности забыли бы контейнер с химией, то погибло бы 100 тыс. человек в Дамаске. А вы предполагаете что амеры настолько бесшабашны и без тормозов, что наплевали на это?!

Тут везде амеры плохие получаются. При любых вероятных вариантах.


nds 17 апреля 2018 | 11:39

snamor: Как грится, каждому будет по его вере...


snamor 17 апреля 2018 | 11:49

nds: Ну почему вера. Это факт. Если разбомбить склад с химоружием, получим 100% заражение и гибель мирных жителей.

Вы можете верить во что угодно, конечно.


nds 17 апреля 2018 | 13:49

snamor: Учите матчасть: зарин начинает разлагаться при температуре выше 100 градусов Цельсия. Напоминаю - это температура кипения воды. Это все, что вам надо знать. Да и Ремчукову - тоже, чтобы не сесть в лужу так позорно.


snamor 17 апреля 2018 | 13:53

nЭту версию начали активно продвигать, когда поняли, как на самом деле выглядит тот идиотизм, который они сделали.

А если там не только зарин?ds:


nds 17 апреля 2018 | 14:12

snamor: А если там не только зарин?
______________________________

И что же это может быть?


snamor 17 апреля 2018 | 14:15

nДа не было там нечего, вот и бомбили. ds:


nds 17 апреля 2018 | 14:26

snamor: Да не было там нечего, вот и бомбили.
____________________________________

И откуда такая уверенность?

Ага, помню-помню: если бы было что-то, там все вокруг отравились бы... На 100%.

Но это не зарин, потому что от зарина при прямом попадании ракеты ничего бы не было. А что это могло быть, никто не знает, потому что там его не было.
Поэтому амеры плохие.

Что преподаете?


snamor 17 апреля 2018 | 14:51

nds: У меня есть уверенность в том, что амеры не идиоты все-таки, и бомбили они бывшие химические заводы четко зная, что там ничего нет. А нам всем вешают лапшу на уши.

А вот вы в чем уверены? Похоже в непогрешимости запада, поэтому придумываете версии пытаясь оправдать их ложь.


masha11 17 апреля 2018 | 12:58

nds:
//Почти всегда вариантов гораздо больше двух...\\

Да. Например, на складах могло храниться не ОВ, а
различные компоненты для его изготовления.


nds 17 апреля 2018 | 13:08

masha11: Конечно. Возможно, что даже если лежали готовые к использованию ОВ в контейнерах, они сразу выгорают в результате мгновенной химической реакции при прямом попадании ракеты. Надо спрашивать у химиков, а не у журналистов: что будет, если ракета попадет в склад с ОВ того типа, которое использовал Асад. А честным журналистам, прежде чем задавать вопросы "на публику", следовало бы поинтересоваться у специалистов, а не гнать волну: они нас опять обманывают!


nds 17 апреля 2018 | 13:12

nds: В общем, какая мерзость - это ваше заливное, господин Ремчуков!


snamor 17 апреля 2018 | 14:46

nds: Зачем вам спрашивать у химиков? Вы же знаете, что там был зарин, который разлагается при 100 градусах цельсия!


maximvictorich 17 апреля 2018 | 04:00

О рекомендованной книге. Я поражаюсь, с каким трудом и отторжением даже современное, пронизанное информационными технологиями общество, принимает реального человека, принимает, а точнее не принимает собственной природы. Правильно говорил Ницше, которого даже сейчас не пытаются слышать - человек считает себя познающим, но человек так и не познал само себя. Но что может быть очевиднее наших различий, которые заложены в нашей генетике, отвечающей и за физиологию, за программируемые рефлексы, реакции. Понятно, что девиз "все люди одинаковы и у всех одинаковые возможности" транслируют и оберегают те, кто уж давно использует себе во благо простое и очевидное - люди имеют изначально разные характеристики и разный потенциал. Но попробуйте сказать в штатах - нам бы в баскетбольную команду побольше черных ребят! Вас тут же сожгут на костре морали! Как так? Все люди равны! Чем белые отличаются от черных?! Вы что? Вносите дискриминацию? Хотя на самом деле все настолько просто и очевидно, что уже не возможно понимать, почему это не становится хотя бы предметом обсуждения, рассмотрения, понимания, а именно - люди, как и собаки, делятся на породы! И доберман и болонка - собаки, но разные собаки. Те же самые разницы присущи человечеству, разница между породами! И нет плохих или хороших пород! Есть просто разница, игнорирование которой, судя по всему, приведет-таки человечество к полному уничтожению! Потому что разница есть, это разница все по-своему защищают, но как жить с этой разницей - никто не понимает, не учится, не вырабатывает опыт! Мы как были детьми в отношении себя, так ими и остаемся!


putin_the_enemy 17 апреля 2018 | 05:57

...договорились с нашими…
------------------------------------------
Константин, а кто такие наши и почему?


koho 17 апреля 2018 | 06:29

Наберите в Google "Шумиха вокруг Telegram - спецоперация Кремля по продвижению своего ресурса" и многое станет понятным.


fukrussia 17 апреля 2018 | 06:33

Главное, о чём умолчал ремчуков в своей пламенной речи про эпоху постфакта, а вернее, не умолчал, а сознательно соврал, это то, что эта эпоха существует только в умах неграмотных журналистов, которые сами наводят тень на плетень, а потом всех этой тенью стращают. Узбагойтесь, господин ремчуков, правда никуда не денется от того, что её кто-то перепутает с ложью. Вы, и вам подобные “журналисты” могут водить за нос несчастный русский народ совсем не долго, и даже если триста тысяч раз повторить, что неизвестно, чем отравили скрипалей и отравили ли, и вообще, может это всё выдумка и нет никаких скрипалей, а может и англии никакой нет, всё, что изменится в итоге - это уровень доверия к вашим словам. За рубежами ваши слова уже воспринимают как шум ветра, а вскоре так же будут воспринимать ваши речи и внутри рубежей.
Но вы продолжайте, продолжайте. Не останавливайтесь. Мне нравятся ваши интонации. Если не слушать, какую чушь вы мелете, вполне напоминают интонации здравомыслящего человека. У русских людей есть такая особенность - ежели русский человек хапнул деньжат, то он уж полагает себя прямо цветочем разума, и стазу, ну давай пасти народы и рекомендовать к прочтению книжыцы. И становится уж прям такой умный, что хоть святых выноси.


totten 17 апреля 2018 | 06:42

Я бы на вашем месте уволил технического специалиста Володю, который самым наглым образом соврал о невозможности обхода блокировки.


sos2018 17 апреля 2018 | 07:30

Мерзко слушать путинского холуя и кремлевского олигарха Ремчукова ! Как этот господин лжет , выгораживая Кремль по отравлению Скрипалей в Британии и отмазывает Асада , убившего женщин и детей в Думе . Какая заказуха и пропаганда на Эхо от лидера зависимой газетки ! Позорище


vsudarev7 17 апреля 2018 | 09:27

Интересно, очевидная мысль, описанная в книге Стивена Пинкера, вызывает у всякой левой мути яростную истерику. Получается любая мысль, даже очевидная, но не укладывающаяся в их концепцию, это фашизьм, расизьм и прочий нехороший изьм


sergvol 17 апреля 2018 | 09:45

К.Ремчуков - букмекер или путинист ?

Этот по поводу ответа Ремчукова на знаменитый вопрос Пилата - что есть истина?, в виде рекомендуемых книг.
Недавно КР попал впросак с величайшей книгой, не потому,что рекомендовал, а по личному отношению и пониманию.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
То есть, КР аппелирует к забавным фактам, относительным истинам, предварительным смыслам, в этом ничего страшного нет, когда есть платформа и основание бытия - Бог, в которые укоренен человек.
Поэтому , лучше КР прочитал и другим посоветовал: " Христианскую антропологию" К.Вальверде 1996, отвечающую на вопросы бытия человека от античных времён до последних научных данных, включая ответ на " Конец Истории" Ф.Фукаямы.


sergvol 17 апреля 2018 | 09:56


Всегда остаются актуальными слова Ф.Достоевского о "Дон Кихоте" Сервантеса, что этой книгой всех времён и народов человечество искупило себя перед Богом.


sergvol 18 апреля 2018 | 09:28

Лично для меня откровением оказался " Гадкий утёнок" Г.Померанца 1918 - 2013( воспоминания ровесника трагедиц 20 века с размышлениям).Попав на "планету Померанц", открываешь через него другие миры,например: "ОТКРЫТОСТЬ БЕЗДНЕ. ВСТРЕЧИ С ДОСТОЕВСКИМ"


alexey2119 17 апреля 2018 | 11:12

Ремчуков хоть и критичный журналист, но склонен к сглаживанию ситуации, так напр.: отнюдь речь не идет о том, чтобы запретить ввоз медикаментов, кот. имеют аналогов не менее эффективных производимых в нашей стране, речь идет просто об аналогах. У нас уже давно не включают в список жизненно необходимых медикаментов оригинальные препараты (за редким исключением) зарубежного производства, если вносят, то это - дженерики, кот. естественно по эффективности уступают оригинальным препаратам. Учитывая, что наша промышленность, в т.ч. фармацевтическая (я считаю особенно) находится на очень низком уровне, то разговор о импортозамещении здесь бесполезен. Насчет постановочности ракетного удара по Сирии, можно сказать, что этот взгляд стал очень популярным в нашей стране, т.к. позволяет "сохранить лицо". Однако западные страны так делают почти всегда: они четко указывали на дату атак как на Ирак, так и на Ливию, оговаривая условия этих нападений. Автор заигрался с вопросом постановок, особенно с Лугандоном. То, что мы везде отрицаем свое участие, это - да, но это отнюдь не постановки. Это - трагедии.


larisa2014 17 апреля 2018 | 17:14

Возможно, при взрывах складов с хим оружием применялись какие-нить нейтрализаторы, кот. используют для уничтожения начинки хим снарядов, тем более, что никого поблизости не было, т.к. всех предупредили... А хим отравление действует только в момент контакта... Не дураки же они, господин Ремчуков!)))


navy 17 апреля 2018 | 21:57

Очень нравятся мысли Ремчукова. Жалею, что он ушёл с главредов "Новой газеты". Моя любимая газета желтеет на глазах.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире