'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 13 марта 2018, 17:06

О. Бычкова Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». У микрофона Ольга Бычкова. С особым мнением Сергей Марков. Добрый вечер.

С. Марков Добрый вечер.

О. Бычкова Давайте мы начнем со свежих американских новостей. Что оказалось не так с Рексом Тиллерсоном?

С. Марков Вы знаете, есть несколько причин. Кстати разговор об увольнении Рекса Тиллерсона шел достаточно давно. Несколько месяцев. Тоже говорили, что он де-факто отключен от формирования внешней политики, что Дональд Трамп не приглашает его на какие-то важные совещания. Не сообщает даже Тиллерсону о своих решениях. То есть у них не сложились отношения доверительные. У Трампа и Тиллерсона. Это первая причина. Вторая причина в том, что одно из основных направлений атак на Трампа — это связь с Россией. Тиллерсон здесь был плохой кандидатурой. Все-таки орденоносец, орден получил из рук Владимира Путина. Много занимался общими проектами с Россией. Хотя Тиллерсон открещивался как мог. Как мы знаем побоялся, понимая, видимо, что близка отставка, в Эфиопии встретиться с Лавровым. И все это было очень и очень для него травматично и он очень много пытался оттолкнуться от этой темы. Тем не менее, он был очевидно слабым местом для Трампа с точки зрения обвинения по русскому следу. Вот это, видимо, основные причины. А все это уже говорили по поводу Помпео директора ЦРУ, что у них сложились с Трампом доверительные отношения. Что именно Помпео приносит все ключевые записки, ключевую информацию Трампу. Что и даже Трамп готов негативные новости выслушивать. Это по общему контексту. Изменится ли как-то политика внешняя США. Это пока нет четкой…Стилистика изменится. Во-первых, что в плюс – так перестанет госсекретарь бегать от встреч, бояться встреч с русскими. Потому что Тиллерсон боялся очевидно с нами встречаться.

О. Бычкова А он чего боялся? Кроме того, что еще больше скомпрометируют.

С. Марков Что обвинят его. Скомпрометируют и уволят. Что будет крик в прессе, сенате и конгрессе.

О. Бычкова А Помпео теперь этот ЦРУшник не будет бояться.

С. Марков Помпео — у него такого страха нет. Говорят, что он более жесток. Плюс он все-таки принадлежит ЦРУ. А именно ЦРУ является главными, кто ведет гибридную войну против России. ЦРУ является главным агрессором сейчас в мире. ЦРУ и разведывательное управление министерства обороны Пентагона. Есть еще один не очень хороший момент. Связанный с тем, что сейчас так…, атака на Россию пошла со стороны Лондона мы знаем. Одновременно было заявлено этой ночью на Совете Безопасности о том, что США готовы нанести удар по сирийским правительственным войскам. Считай – по нашим войскам.

О. Бычкова Как это считай по нашим войскам

С. Марков А наш генштаб…Потому что наши союзники могут…

О. Бычкова Это мы с каких пор стали ставить знак равенства, простите, пожалуйста.

С. Марков Мы знак равенства не ставим.

О. Бычкова А что, у нас есть войска в Сирии?

С. Марков Войска есть, конечно.

О. Бычкова Осталось разве еще сколько-то.

С. Марков Остались.

О. Бычкова Там выводили двадцать раз.

С. Марков Выводили многие, но многие и остались. Наш генштаб заявил, что он оставляет за собой право ответного удара по американским союзникам в случае провокации против России. Читай – по американцам. То есть я так считаю, одной из возможных причин отставки заключается в том, что Тиллерсон выступил против нанесения американского удара по российским непосредственно войскам. То есть они могут сказать, что мы по сирийцам. А там русские просто оказались. И повесткой дня становится возможное военное столкновение российских и американских войск на сирийской территории. Что, конечно, ничего хорошего не представляет. Обращаю ваше внимание, что Тереза Мэй заявила о том, что она будет обращаться к союзникам. Она рассматривает нынешние действия, нынешнюю ситуацию как применение Россией силы вооруженной на территории Великобритании. И будет обращаться к пятой статье договора НАТО, которая дает право объявлять войну.

С.Марков: Тиллерсон был слабым местом для Трампа с точки зрения обвинения по русскому следу. Это основные причины

О. Бычкова Ничего хорошего.

С. Марков Да, то есть нам угрожают войной. К счастью Владимир Путин здесь выступил с жестким предупреждением. Видимо, зная об этой истории. Мы с вами не знали, а он, видимо, знал.

О. Бычкова Какой истории?

С. Марков О том, что сейчас с этим Скрипалем история и возможными ударами в Сирии.

О. Бычкова В смысле Владимир Путин заранее знал про отравление Скрипаля, вы хотите сказать?

С. Марков Он заранее знал, что спецслужбы Великобритании готовят какую-то провокацию. Я лично глубоко убежден, Скрипаль был убит британскими спецслужбами.

О. Бычкова Зачем?

С. Марков Сейчас об этом скажу. Ну как зачем.

О. Бычкова Сейчас я вас об этом спрошу. Давайте мы сейчас с Америкой закончим.

С. Марков Это просто часть общего плана.

О. Бычкова Понятно.

С. Марков Путин показал ракеты, сказал «не суйтесь» с вооруженной силой.

О. Бычкова Да какие он ракеты показал. Показал мультики.

С. Марков Да неважно. Важно – ракеты, какие им не нравятся. Поэтому удар военный, слава богу, может быть маловато, необязательно бежать покупать консервы. Но возможно как сейчас британцы открыто говорят о том, что британская (неразборчиво) по сути дела приняла решение, массово арестуют собственность россиян у себя на своей территории и нанести киберудары…

О. Бычкова Они разве уже приняли такое решение? Они сказали, что рассматривают разные вещи.

С. Марков Так пишет британская пресса. Такое решение почти уже принято. И это значит, что может быть, попытка обрушить систему ГАС «Выборы». С тем, чтобы выборы президентские были не состоявшимися.

О. Бычкова Подождите.

С. Марков Вы поняли, нет, план? План поняли, нет? Еще раз повторяю, киберудар по российским государственным сайтам.

О. Бычкова Нет, подождите. Давайте мы сейчас все-таки не будем так скакать как блохи. А мы будем последовательно, как уважаемые политологи рассуждать. Значит, Сирия, США, Тиллерсон и новый госсекретарь — действительно ли эти все обещания нанести ракетно-бомбовый удар по Дамаску и это все, на что ответил начальник Генштаба Герасимов, — это действительно больше, чем слова вы считаете. Что все сошли с ума реально теперь уже.

С. Марков Не все, мы только имеем в виду наших партнеров, сошедших с ума. Я считаю, что руководство Пентагона и ЦРУ…

О. Бычкова Как это они говорят, что бомбанут, и мы в ответ тоже говорим, что тогда мы тоже бомбанем.

С. Марков В ответ.

О. Бычкова Все сошли с ума.

С. Марков Разницу понимаете? Когда подходит человек и говорит: я тебе дам по морде. Он сошел с ума. А другой человек: если мне дадут по морде, я дам в ответ – он не сошел с ума. Разницу понимаете?

О. Бычкова Понимаю. Потому что мудрый скажет: тихо, не горячись.

С. Марков Нет. Если он в профессорской аудитории – у него такая возможность. А если он (неразборчиво) которой является международная политика или во дворе советские где-то времена, да  и не советские. Сейчас. У него нет такой возможности. Иначе забьют ногами. Таким образом я считаю, что не сошли с ума. У нас нет конфликта с народом США, у нас нет конфликта с президентом. Конфликты есть так называемые с глубинным государством, которое из себя представляет руководство американских спецслужб. Руководство Пентагона. Эти люди не сошли с ума. Эти люди просто совершили многочисленные преступления и защищают в этом смысле себя. Потому что если начнутся расследования о том, какие решения принимало руководство ЦРУ, в Сирии, в Ираке, в Украине – то все они сядут в тюрьму пожизненно. В американской тюрьме. Чтобы их не посадили – они сейчас продолжают этот конфликт. Это нормально, наращивание конфликта для того, чтобы не ударила сзади информация о том, что было раньше. Вот такая я полагаю у них стратегия. Мы не хотим ни войны, ни конфликта. Это наша ситуация. Но как это часто бывает в драке – если ты не хочешь драки, ты должен не стоять, христиански подставляя одну щеку, если ударили по другой, а должен дать ответ. Вот сейчас речь идет о том, какие должны быть наши ответы. Если вот эти спецслужбы США и Великобритании организуют еще одну провокацию с химатакой, как они уже организовывали это несколько раз.

С.Марков: Помпео, говорят, более жесток. Он принадлежит ЦРУ, которое ведет гибридную войну против России

О. Бычкова Сейчас мы поговорим об этом.

С. Марков И в ответ на эту провокацию нанесет удар не только по сирийским войскам, это мы еще можем просмотреть, а специально будет целить там, где находятся наши советники, наши какие-то технические специалисты. Наши технические специалисты просто…

О. Бычкова Я поняла. Давайте мы прервемся. Это Сергей Марков в программе «Особое мнение».

РЕКЛАМА

О. Бычкова Мы продолжаем программу «Особое мнение». Давайте пойдем дальше. Тереза Мэй вчера поздно вечером выступила в парламенте. Много разных заявлений сделано. Так все-таки кто же вы думаете, отравил Сергея Скрипаля и его дочь. Отвлекитесь, пожалуйста, от вашего смартфона.

С. Марков Нет, я…

О. Бычкова Я верю, что вы умеете им пользоваться. Хотя вы уже показали, что не умеете выключать звук.

С. Марков Я слушаю. Кстати, про смартфон, знаете, обычно анонсирую наши с вами передачи, рассказываю, сейчас нет возможности это делать. Поскольку администрация фейсбука в таком гитлеровском стиле без объявления войны заблокировала меня на 30 дней.

О. Бычкова За что?

С. Марков Я десять писем им написал. За что? Ничего я не сделал. Какие правила фейсбука я нарушил. Никакого ответа нет.

О. Бычкова А сколько уже прошло дней? Сколько мы уже без вас грустим?

С. Марков Дней 12, наверное.

О. Бычкова Какой ужас.

С. Марков Поскольку каждый день им писал. Я так полагаю просто сторонников Путина…

О. Бычкова Осталось совсем мало.

С. Марков …фейсбук отключает, чтобы они не могли в этот период кризиса чего-то говорить.

О. Бычкова Мне кажется у сторонников Путина мания величия в сочетании с манией преследования.

С. Марков Нет, а можете объяснить причину, по которой без всяких оснований администрация отключает. Я извиняюсь за нескромность, но у меня 30 тысяч подписчиков… Фейсбук цитировался ведущими мировыми СМИ.

О. Бычкова Это мы слышали.

С. Марков Тем не менее, я кстати принял решение, официальное мое заявление, что я считаю фейсбук занимается политической цензурой. И в этой связи я призываю всех уходить из фейсбука, переходить, видимо, Вконтакте. Здесь политической цензуры нет. Здесь свободное пространство.

О. Бычкова А вы перешли уже?

С. Марков Да, уже перешел.

О. Бычкова Или вы там раньше были.

С. Марков Я раньше там был, но не писал. Сейчас буду писать в основном там.

О. Бычкова А Одноклассникам вы сохраняете верность все эти годы?

С. Марков Нет, в Одноклассниках меня не было, по-моему. То есть такие как бы атаки, к сожалению, идут. Мы остановились на каком моменте, Оля?

О. Бычкова Мы остановились на Терезе Мэй. И на вопросе о том, какие версии. Кто отравил Сергея Скрипаля и его дочь. Это на самом деле не так смешно.

С. Марков Ничего смешного. Три версии. Первая – то, что это криминальные разборки. Поскольку известно, что люди, которые предателями являются, они склонны вообще нарушать моральные и вообще законы. Известно, что такой же отравленный человек Александр Литвиненко, абсолютно там много статей было о том, что он принимал участие в нелегальной торговле оружием. По всей видимости…

О. Бычкова Ой-ой-ой.

С. Марков Но это точно. Это огромное количество статей было.

О. Бычкова Но это ничего не значит.

С. Марков Ничего не значит, да, но, по всей видимости, как мы знаем, зашло в тупик. Ничего не смогли доказать британские расследователи. Первая версия – криминальные разборки. Вторая версия – что могла быть месть каких-то наших отставных офицеров за своих товарищей, которых Скрипаль предал. И эти люди считают, что российское государство слишком мягко с ним поступает. Что оно маленький срок очень и обменяло. Третья версия — что он был убит британскими спецслужбами. В качестве той самой сакральной жертвы, о которой так много говорили. Что перед выборами надо кого-то убить, для того чтобы обвинить в этом российские власти. Об этом говорили все наши СМИ. Правдивые, естественно.

О. Бычкова Это кто, например, говорил.

С. Марков Все газеты писали.

О. Бычкова Ну какие все газеты. Приведите какую-нибудь газету, чтобы я поняла, о чем идет речь.

С. Марков Послушайте. Я сейчас не помню эти статьи и не буду их вспоминать. Я могу сказать, что я лично об этом говорил и многие мои коллеги говорили.

О. Бычкова То есть если мы не помним этих статей, не будем вспоминать, значит, мы соглашаемся с тем, что это какая-то чепуха.

С. Марков Нет, совершенно не так. Слушатели сами могут определить, чепуха или нет. Короче, сакральная жертва и вот она подготовлена. Им не жалко было его, они его замочили. Хотя может быть не замочили. Никаких сведений никакой журналист не допущен к этому Скрипалю, который лежит. Может быть, он здоровенький, может быть, все это сфальсифицировано. А он сидит и слушает нас сейчас по Интернету, как мы с вами разговариваем. Третья версия – что это организовано британскими спецслужбами. Есть основания так полагать. Насколько мы понимаем, британские спецслужбы убили Бориса Березовского.

О. Бычкова Нет, мы этого не понимаем.

С. Марков Мы так понимаем. Я так понимаю, что Борис Березовский решил вернуться в Россию. Написал покаянное письмо российским властям. Был готов прийти и рассказать, как британские власти участвовали в осуществлении, во вмешательстве во внутренние дела России, Украины, других государств. Сдать какие-то секреты.

О. Бычкова Какие секреты?

С. Марков Они сымитировали… У британских спецслужб тоже много секретов.

О. Бычкова У них-то много секретов. Нет вопросов. А какие секреты мог знать, например, Березовский или Скрипаль?

С. Марков Он сотрудничал.

О. Бычкова Кто?

С. Марков Березовский с британскими спецслужбами.

О. Бычкова И они ему все секреты что ли…

С. Марков Не все, но что-то он знал. И короче, они сымитировали его самоубийство. Все, кто знает Березовского лично, знал его, все категорически отрицают возможность Березовского как такого очень гедониста и эпикурейца, что он мог покончить жизнь самоубийством.

О. Бычкова Я знаю многих людей, которые говорят, что в этом деле по-прежнему все непонятно. И по-прежнему не расставлены точки над «и».

С. Марков Это правильно.

С.Марков: В расследованиях о решениях ЦРУ все сядут. Они продолжают наращивание конфликта, чтобы не ударила информация

О. Бычкова Нет никаких доказательств, в том числе тому, что вы говорите.

С. Марков Британские власти должны были провести расследование, они его по сути дела спустили на тормозах. Множество нестыковок. Это позволяет нам сделать вывод, что Борис Березовский был убит британскими спецслужбами. Далее.

О. Бычкова Это позволяет нам бурно фантазировать.

С. Марков Оля, вещь, которую я постоянно повторяю. Я довольно много сейчас выступаю в британских СМИ, может быть более десяти интервью даю каждый день. И постоянно мы говорим тоже, какая у нас озабоченность. То, что британский народ потерял контроль над своими спецслужбами. Британские спецслужбы действуют самостоятельно, в том числе совершают преступления на территории и Великобритании и других стран. А Тереза Мэй и другие члены кабинета министров Великобритании, по сути дела, являются марионетками, которые активно манипулируются этими британскими спецслужбами. И Тереза Мэй будет выглядеть в будущем так же, как выглядит сейчас Колин Пауэлл. Которому, напомню, американские спецслужбы подсунули фальшивую пробирку. То есть пробирка настоящая, пробирку с фальшивым якобы бактериологическим химическим оружием у Саддама Хусейна. Оказалось, что нет никакого оружия массового поражения. И Колин Пауэлл, все считают его сейчас ну, дурачком таким, которого так обвели, он позволил себе так обвести, и собой манипулировать. Уничтожена его полностью политическая карьера. Также я думаю, будет уничтожена в результате этого скандала и политическая карьера Терезы Мэй. Которая позволяет своим спецслужбам манипулировать собой и говорит очевидную ложь по поводу причастности российских спецслужб. Теперь отвечаю на вопрос, почему это не могли российские спецслужбы.

О. Бычкова Нет, подождите. Вопросы задаю я, правда же. Вначале скажите, пожалуйста, прежде чем мы будем говорить про российские спецслужбы, полностью подконтрольные российскому народу. Как мы хорошо знаем. Безусловно.

С. Марков Российскому политическому руководству. Они не должны быть всем водителям троллейбуса подконтрольны. Российские спецслужбы подконтрольны президенту России.

О. Бычкова А зачем британским спецслужбам убивать Сергея Скрипаля и его дочь? Собственно, для чего они им сдались?

С. Марков Объясняю. Не дочь, прежде всего Сергея Скрипаля. Дочь, наверное, для такого большего ужастика. Мы говорили об этом, идея сакральной жертвы. Помним: Гонгадзе – для свержения Леонида Кучмы был выбран и убит человек. Неважно — кем, важно – что было использовано в качестве такой сакральной жертвы. Борис Немцов – тоже в свое время был убит в качестве сакральной жертвы. Чтобы стимулировать развитие антиправительственных протестов.

О. Бычкова Нет, мы не знаем, что произошло с Борисом Немцовым. Кто его убил и почему. Потому что следствие и суд не довели эту историю до конца. Причем следствие было не британское. Как мы хорошо знаем. А вполне себе российское.

С. Марков Да, следствие было…

О. Бычкова Не фантазируйте, пожалуйста, про Бориса Немцова.

С. Марков Я не фантазирую. Я политический аналитик, моя задача – находить политический смысл и логику развития политических событий. Тем, кому интересно это слушать – они могут это слушать. Слушают это, смею вас заверить, десятки миллионов человек в десятках разных стран мира, всех практически ключевых стран. Они слушают. Меня.

О. Бычкова Десятки миллионов?

С. Марков Десятки миллионов.

О. Бычкова Не миллиардов.

С. Марков Нет, не миллиардов. Миллионов. Может быть сотни миллионов. Аудитория таких СМИ как BBC, CNN, «Фокс ньюс» и прочее, прочее. Все слушают мой политический анализ. Потому что они знают, что он имеет отношение к реальности.

О. Бычкова Зачем убивать Сергея Скрипаля?

С.Марков: Призываю всех уходить из фейсбука, переходить во Вконтакте: политической цензуры нет, свободное пространство

С. Марков Я закончу, извините. А если вам не интересно меня слушать, выключите приемник. И слушайте кого-нибудь другого. Кого вам интереснее. Почему убивать Сергея Скрипаля. Для того чтобы перейти к новой стадии гибридной войны против России. Цель гибридной войны – добиться, чтобы Владимир Путин не был президентом России, а Россия не восстанавливалась как великая держава. У кого-то есть сомнения что ли. Да все это знают.

О. Бычкова А как убийство кого бы то ни было в любой стране может повлиять на выборы президента России?

С. Марков Очень просто. Вот я рассказываю, как может быть. Мы ожидаем, что очень возможно, сейчас это обсуждается. Сергей Скрипаль отравлен. Видимо. Тереза Мэй без всяких свидетельств, доказательств, без всего серьезного, «Новичок» могу рассказать этот газ, в чем там суть. Почему Тереза Мэй лжет. Она обвинила в этом российские власти. И сейчас британская пресса пишет о том, что они обсуждают киберудар против России, против российских государственных сайтов. Ну что перед выборами куда они ударят наиболее очевидно. Попытаются обрушить российскую систему ГАС «Выборы», для того чтобы выборы…

О. Бычкова Из чего это следует?

С. Марков Это мои предположения.

О. Бычкова А!

С. Марков Да, вот если ваш противник собирается нанести вам удар, то предположение ваше заключается в том, чтобы посмотреть, а где же слабые места. А слабые места перед выборами как эта система.

О. Бычкова То есть ГАС «Выборы» это слабое место.

С. Марков Сорвать выборы.

О. Бычкова Плохая система.

С. Марков Нет, выборы это просто слабое место любой политической системы. Это как вы знаете, с одной лодки пересаживаетесь на другую. Это тот самый момент, когда вас можно толкнуть, чтобы вы упали в воду.

О. Бычкова Давайте мы на лодках остановимся.

С. Марков Смысл удара…

О. Бычкова Подождите. Я пока осмыслю то, что вы сказали. Мы делаем маленький перерыв программе «Особое мнение». И потом Сергей Марков в эту студию вернется. Мы продолжим.

НОВОСТИ

О. Бычкова Мы продолжаем программу «Особое мнение». Мы говорим о версиях того, кто и почему мог отравить Сергея Скрипаля. Сергей Марков начал объяснять, что это конечно же сделали британские спецслужбы.

С. Марков Не конечно, но наиболее вероятная версия.

О. Бычкова А почему – я все равно не понимаю. Можно все-таки аргументы. Зачем – это абсолютно непонятно.

С. Марков Объясню. Когда кто-то, вот британские в частности спецслужбы, они очевидно не дают никому ознакомиться с результатами расследования этого отравления, скрывают его. Одновременно они не давали раньше ознакомиться, расследование по убийству Березовского и очевидно они подозреваются в том, что они Березовского и убили. Одновременно они участвуют в фальсификации химических атак на территории Сирии. Одновременно они…

О. Бычкова Участвуют в чем? Фальсификации?

С. Марков Да, это известное дело.

О. Бычкова В смысле они что делают?

С. Марков Они фабрикуют якобы химическую атаку. Башар Асад. Сейчас об этом расскажу. Дайте логику договорить. Одновременно они обвиняют в убийстве Скрипаля, отравлении того, кто явно к этому непричастен.

О. Бычкова Это кто?

С. Марков В данном случае российские спецслужбы.

О. Бычкова Почему это явно?

С. Марков Я начал говорить, вы меня перебили. Сейчас скажу. То у нас есть все основания полагать… Да, они не дают результат. Они говорят нам, вы нам объясните как попало вещество. Мы говорим: какое? Дайте, допустите экспертов, чтобы они посмотрели, что за вещество. Мы вас не пустим. Объясните, что это такое.

О. Бычкова Так они уже говорят, этот «Новичок». Прости, господи.

С. Марков Что мы должны верить, что это «Новичок». Допустите, мы посмотрим. Что это за вещество конкретное. Ничего не говорят. И в этих условиях любой разумный человек скажет: видимо, они это и организовали. Что мы и делаем.

О. Бычкова Значит, вы сейчас сказали, что они это организовали для того, чтобы потом можно было ударить в самое слабое звено российской власти – в систему ГАС «Выборы» накануне выборов. Этого я тоже не поняла, потому что…

С. Марков Объясняю.

О. Бычкова Вот я сейчас посмотрела в перерыве. Нигде не сказано ни про какой киберудар, на который вы ссылаетесь.

С. Марков Вы еще…

О. Бычкова Я проверила себя.

С. Марков Поверьте, просто вы читаете британскую прессу?

О. Бычкова Я читаю британскую прессу. Я читаю на иностранных языках.

С. Марков Больше читайте.

О. Бычкова Ну нету, нету, нету.

С. Марков Вы не нашли, а я нашел.

О. Бычкова А, ну. А там так прям так и написано: Тереза Мэй – двоеточие – мы нанесем удар.

С. Марков Нет, не Тереза Мэй.

О. Бычкова …по российской системе ГАС «Выборы».

С. Марков Там написано, что по их источникам британские власти рассматривают вероятность в случае, если они не будут удовлетворены действиями России в ответ на свой ультиматум, нанесение различных ударов по России и номер один – кибератаки.

О. Бычкова Это где такое написано?

С. Марков В статьях в британской прессе.

О. Бычкова В какой прессе? Газету назовите.

С.Марков: Если бы деятельность Скрипаля представляла угрозу российской государственности, его бы не отпустили

С. Марков Послушайте, я не помню название этой газеты.

О. Бычкова Хорошо.

С. Марков Я вам экзамен не сдаю и сдавать не буду, слава богу, никогда. Я свои экзамены все уже сдал.

О. Бычкова Хорошо, вопросов нет.

С. Марков А если буду сдавать – то не вам.

О. Бычкова Я получила ответ. Спасибо.

С. Марков Источник сами найдите.

О. Бычкова Источник туманный.

С. Марков Вы журналистка, вы и найдите. Так вот, если это будет кибератака, возможно на систему ГАС «Выборы». Мы должны это естественно, предусмотреть. Кроме того, поскольку мы…

О. Бычкова А как мы это должны предусмотреть?

С. Марков Защитить эту систему.

О. Бычкова А иначе что?

С. Марков Потому что мы знаем, что одна из главных…

О. Бычкова Нет, а иначе что случится?

С. Марков Если мы ее плохо защитим, то выборы могут не состояться.

О. Бычкова То выберут Навального.

С. Марков Нет, выборы могут не состояться. Система ГАС «Выборы» если будет парализована, то системе подсчета голосов не будет работать.

О. Бычкова И что?

С. Марков Это значит, что ЦИК не сможет…

О. Бычкова И мы остаемся без президента.

С. Марков …не сможет подсчитать. Нет, у нас будет президент, который будет продолжать исполнять обязанности, но возникнет хаос в политической системе.

О. Бычкова И вот именно этого они добиваются. И ради этого они отравили Сергея Скрипаля.

С. Марков Да. Их задача – не допустить Владимира Путина к тому, чтобы он стал легитимным президентом. В идеале чтобы он не стал президентом на следующий срок, а задача минимум – сделать так, чтобы он стал президентом, но с такой подмоченной репутацией. Знаете, это называется подорвать легитимность избирательного процесса. Вот они и собираются это делать. Одновременно у них еще какая задача – они постоянно проводят стратегию, кроме выборов, что нынешнее российское государство является преступным. Поэтому они фальсифицируют результаты по малайзийскому Боингу, мы с вами уже говорили про это.

О. Бычкова Это вы говорили.

С. Марков Да. Они обвиняют Россию в преступлениях против человечности в Сирии. Обвиняют российское государство в убийстве Бориса Немцова, Политковской, других политических критиков российской власти. В преступном захвате Крыма, в преступном вмешательстве в дела Украины. На Донбассе. Вот сейчас в убийстве каких-то граждан Великобритании. Вот их задача. Доказать, что мы с вами все часть организованной банды, которая называется народ РФ.

О. Бычкова Нет, это вы часть организованной банды. А я народ РФ. Чувствуете разницу?

С. Марков Нет, нет. Оля, вот вы поверьте, хотят обвинить, обвиняют весь народ.

О. Бычкова Нет.

С. Марков Вы думаете, что вы так отползете…

О. Бычкова Нет.

С. Марков Будете поплевывать на страну и говорить «чур меня». Я не имею отношения к этому. Не трогайте меня. Нет, Оля, удар наносится по всем. Даже по вам, по критикам. Кстати, разумные критики давно уже приняли решение, поняли, что как знаете, в свое время хорошо сказал кто-то из классиков…

О. Бычкова А вы не прикрывайтесь народом, женщинами и детьми в лице меня.

С. Марков …целили в коммунизм, а ударили по России.

О. Бычкова Не прикрывайтесь, не надо.

С. Марков Вот точно также и здесь. Целят по Путину, а бьют по России в целом. Вот такая у них задача. Ну ради этого бедного Скрипаля могли и замочить. Могли и не замочить, могли сфальсифицировать. Как они фальсифицируют якобы удары. Теперь рассказываю анекдот уже даже можно сказать. Все говорят. Представьте себе, сидит Путин и говорят: слушай, чего-то скучновато проходит избирательная кампания. Давайте мы кого-нибудь отравим в какой-нибудь из западных стран. Ну, чтобы там чего-то покруче было, и вообще у нас слишком хорошие отношения с западниками, надо там кого-нибудь замочить. Что-нибудь такое, чтобы отношения у нас как бы немножко встряхнуть. Возможно это? Да, конечно, нет. Вот этот период…

О. Бычкова Я могу вам сказать, что это такая дурацкая версия. Она могла прийти в голову только вам, честно говоря.

С. Марков Какая?

О. Бычкова То, что вы сейчас изложили.

С. Марков Я рассказал вам не версию, а анекдот.

О. Бычкова А, опять анекдот. Хорошо, дальше.

С. Марков Не опять анекдот, а первый раз. Значит, так вот, поэтому, конечно, вероятность того… Объясняю теперь, почему российские власти сто процентов непричастны к этой ситуации. Ну, во-первых, самое простое – британские власти ничего никаких фактов представить не могут. Второе – Сергей Скрипаль действительно предатель, но он был арестован российскими властями, которые не присудили его ни к смертной казни, которая запрещена, ни присудили к пожизненному заключению. Ему даже не дали огромный срок. Дали срок среднетяжелый — 13 лет. То есть, по-видимому, поскольку он не представлял серьезной угрозы. Более того, его потом освободили и амнистировали. По обмену с американцами и британцами.

О. Бычкова Нет, его освободили и амнистировали потому, что нужно было обменять вот ту непонятную группу непонятных людей. Не потому что лично к нему проявили гуманность.

С. Марков Если бы его деятельность представляла угрозу российской государственности, то его бы точно не отпустили бы. А продолжали держать в тюрьме. Тем более она сейчас не представляет никакой угрозы российской государственности. Поэтому он не угроза, понимаете. Скорее бесполезный человек, думаю, британцы решили его бедного замочить. Здесь еще одно важное обстоятельство. Которое хотелось, чтобы вы все поняли. Россия – цивилизованная страна 21-го века. Мы не убиваем политических оппонентов. Бояться российских властей могут только террористы, которые готовят теракты на территории РФ. Все остальные могут не бояться. Еще одно обстоятельство заключается в том, что Скрипаль в 90-е годы хаотические, проклятые российским народом, принял решение предать. Но не только он один. Гордиевский сидит, Калугин сидит. Ведет экскурсии по Нью-Йорку, по-моему. Или Вашингтону. В автобусе. Огромное количество этих предателей тогда было. Все они живут спокойно. И никому они не нужны. Единственное только, что жалеем, конечно, потому что судьба предателя это судьба, разрушающая собственную жизнь. Поэтому никакой логики в том, чтобы обвинять российские власти в убийстве Сергея Скрипаля, нет. Кроме одной, точнее две. Первая  — если вы безумный русофоб, если вы свихнулись на ненависти к России и готовы Россию обвинить в любых смертных грехах. Это первая логика. И вторая логика – если вы имеете хитрый коварный заговор. С целью что-то такое сделать. Вот как мы полагаем, что часть британских политиков является безумными русофобами. И манипулируется британскими спецслужбами. А часть британских политиков является частью такого как бы заговора, имеющего целью подорвать легитимность президентских выборов и президента РФ. Вот такая история.

О. Бычкова Но им же это не удастся.

С. Марков Я думаю, что не удастся.

О. Бычкова Мы же заранее знаем, что им это не удастся. Что все их попытки…

С. Марков Я согласен.

С.Марков: Целят по Путину, а бьют по России в целом. Вот такая задача. Ради этого бедного Скрипаля могли и замочить

О. Бычкова …обречены на провал.

С. Марков Но я бы так не сказал. Вообще в истории многое может случиться. Мы тоже думали Советский Союз не рассыплется. Он взял и рассыпался. Понимаете. Нам тоже кажется, что РФ крепкая. Но вот, я другое скажу. Нам казалось Украина братская страна. Всегда будем дружить. Всегда будем вместе. Я вот ездил туда много, да вы что. А что получилось. Госпереворот, хунта у власти террористическая. Воспитывают уже 4 года украинцев в ненависти к России. С помощью террора и пропаганды. Ожидали мы этого? Если кому рассказать 10 лет назад, что так будет, никто бы не поверил. Однако это случилось. Поэтому наша задача внятных и экспертов и государственных деятелей смотреть те угрозы, которые реально возникают и эти угрозы купировать.

О. Бычкова Теперь все понятно.

С. Марков Не надо преувеличивать силу и мощь наших врагов. Они очень сильны и очень могущественны.

О. Бычкова Не надо преувеличивать или преуменьшать. Вы запутались.

С. Марков Нет, извините.

О. Бычкова Спорим, вы запутались.

С. Марков Не надо преувеличивать и не надо преуменьшать и то и другое. Надо подумать, какой должен быть ответ. Здесь я хочу сказать…

О. Бычкова Три секунды.

С. Марков …Большое количество людей говорят, давайте подружимся с западниками…

О. Бычкова Давайте войну объявим.

С. Марков Да не надо войны. Но смотрите…

О. Бычкова Ура!

С. Марков Мы хотим дружить с ними. Ну и что? Они готовы ввергнуть наши отношения в кризис сами. Сами грохнули этого Скрипаля, и сами объявили нас виновными. И сами готовят кибератаки, киберудары по нам. Может им ничего вообще не делать. Мы виноваты, потому что мы есть. Поймите это уже наконец.

О. Бычкова Войну объявляем Британии?

С. Марков Войну не объявляем. Но я думаю, что выслать британского посла, наверное, было бы разумно.

О. Бычкова Разрывать дипломатические отношения.

С. Марков Может быть, даже не надо разрывать дипломатические отношения.

О. Бычкова Но выслать посла — значит разорвать.

С. Марков Нет, нет. Выслать посла и, честно говоря, я бы сделал по-другому. Я бы переманил кого-то из британских агентов, которые рассказали бы, чем они там занимаются. А лучше всего поймать парочку агентов, которые в Украине работают британских. Пускай…

О. Бычкова И отравить.

С. Марков …рассказывают, чем они там занимаются. Не надо травить.

О. Бычкова Сергей Марков был в программе «Особое мнение».

С. Марков Пускай они поведают миру, чем они занимаются.

Комментарии

86

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


pronkinsv 14 марта 2018 | 21:54

Бычкова выглядела довольно жалко, что с ней часто бывает. Пытается умничать. Дело не в том, что Марков прав. Дело в том, что когда выступают ей идеологические друзья, она им всячески подыгрывает и наоборот. Действительно/, может вывести из себя. В результате мы лишились интересного Веллера, а Бычкова осталась , и продолжает в том же духе. Еще раз повторю, я не сторонник Маркова, но если мы слушает его интервью, мы желаем услышать его особое мнение, а не Бычковой, которое заранее и легко можно предсказать. Можно, например, быть уверенным, что она споет дуэтом с Альбанц. Это хорошо, я Евгению регулярно слушаю, но не надо затыкать рот Маркову, это как-то не соответствует принципу свободы слова. .


dmitriyiv 15 марта 2018 | 00:33

Или не приглашайте Маркова, или уберите Бычкову.


victosha 15 марта 2018 | 07:53

отступил от программы - не нашел руку кровавой киевской хунты


(комментарий скрыт)

dmitriyiv 15 марта 2018 | 23:38

Судя по комментам - растормошил же Марков эту клишированную компашку завсегдатаев эха. Надо же, еще и не хамит и на противоречии не подловишь, еще и про Трампа верно спрогнозировал под наш-то хохот. Не, не, такого надо срочно называть клоуном и дурачком, а то ведь не ровён час себя клоунами и дурачками признаем. Вперед!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире