'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 09 марта 2018, 19:06

О.Пашина Я приветствую всех наших зрителей и слушателей, меня зовут Оксана Пашина, это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Здравствуйте.

Л.Радзиховский Добрый день.

О.Пашина Смотреть трансляцию вы можете на YouTube-канале «Эха Москвы». Ваши вопросы присылайте при помощи SMS на номер +7 985 970-45-45. Twitter-аккаунт @vyzvon также позволяет вам отправлять свои сообщения.

Ну, много очень вопросов по поводу отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Коротко их все можно объединить в один – какую цель преследовали те, кто это сделали, и кто заказчики?

Л.Радзиховский Единственное, что я могу сказать, что не я. Это абсолютно точно. Всё остальное мне понятно не больше, чем Вадиму.

Л.Радзиховский: Это абсурд, дикость, очевидная провокационность, это очевидное бросание тени на Путина

Естественно, что первое, второе, десятое подозрение не может не падать на Россию – это совершенно очевидно, это уже названо. На которой черт это нужно ФСБ, я понять совершенно не в состоянии. Абсолютно. Значит, даже если этот самый Скрипаль жил в Англии, как я уже сегодня читал, работал на Британскую разведку, ну и что? На Британскую разведку много кто работает. Вы сами его выслали из России. Значит, никакой, по крайней мере, великой угрозы для России он не представлял.

Дальше. Удивительно удачно выбрано место и время. Значит, через неделю так называемые выборы Путина. Естественно, голосование от того, кого отравили, не зависит. Но отношение Запада к этим выборам и к Путину, и к его легитимности, и чувство, с которым премьер-министр Англии будет поздравлять Путина или не будет поздравлять Путина, очевидным образом зависит от всей этой истории. Чтоб прям вот так замуж невтерпеж? Два месяца подождать не могли?

Дальше. В этом году Чемпионат мира по футболу, над которым так все в Москве трясутся. Не могли дождаться конца Чемпионата? Что там, горит так прям всё?

Третье. Отравили вместе с дочерью. Дочь-то причем?

О.Пашина Ну, там еще 19 человек пострадало.

Л.Радзиховский 19 человек. Ну, вот, конкретно наиболее тяжело дочь. Это уже такой бандитский беспредел, которого, насколько я понимаю, даже уважающие себя бандиты не допускают.

Значит, допустим, она была рядом. Так вы не могли подождать, выбрать день, когда ее не будет рядом? И почему, действительно, отравить 19 человек? То есть какая-то дикость запредельная.

Значит , ответ «Вот, видите?» Это абсурд, это дикость, это очевидная провокационность, это очевидное бросание тени на Путина. Доказывать, что это сделали враги Путина, чтобы его скомпрометировать, этот номер не пляшет по той простой причине, что главный враг, который всё делал, сделал последнюю гадость Путину – организовал свое убийство, а точнее свое самоубийство (Борис Абрамович), и после него уже не на кого валить, что он это организовывает. Пока был жив Борис Абрамович, все убийства организовывал он специально, чтобы нагадить России, нагадить Путину. Всё было понятно.

Но Бориса Абрамовича нет. И кто еще может такие чудеса вытворять, понять совершенно невозможно.

То есть это равный абсурд: и предположение, что это сделали русские, потому что это выстрел себе в ногу, причем с двух рук сразу, и предположение, что это кто-то сделал назло России. Ну, просто еще раз повторяю, потому что назвать этого удивительного кого-то после того, как Березовский назло России покончил с собой, назвать просто абсолютно некого.

Значит, поэтому… Но я читал даже такую версию, что этот самый Скрипаль был, якобы, связан с торговлей тем самым коксом, что вот эта штука, которой его отравили (Зарин, кажется), каким-то образом ее производство ассоциируется с производством наркотиков. Но даже, допустим, он был связан. Но даже, допустим, он был связан с какими-то чиновниками российского посольства, которые боялись, что он их выдаст. Он (этот самый Скрипаль) за несколько дней до этого говорил английским полицейским, что его жизни что-то угрожает. Но даже, допустим, он был в этой сети, его хотели убрать. Ну что они, совсем без башки? Ну, ведь, расследование ж будут вести англичане, с одной стороны, и если это сделано не по приказу ФСБ, то ФСБ с другой стороны. И ФСБ их найдет. И ФСБ их вычислит. И участь их будет не намного слаще, чем у этого Скрипаля.

То есть короче говоря, откуда ни посмотри… Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Это равно абсурдно с любой точки зрения.

О.Пашина Ну, смотрите, у газеты «The Times» есть версия, что кто-то в российских элитах с тревогой ожидает возможной перезагрузки отношений с Западом после выборов, которую может начать Путин, который, естественно, останется во главе государства после выборов, и таким образом решили ему помешать это сделать.

Л.Радзиховский Ну… Как какие-нибудь конспирологические рассказики сгодится. По сути – полная чушь. Кто этот кто-то? Это кто? Это человек, у которого под рукой банда киллеров, лаборатория по производству этого самого Зарина, который не боится Путина, который не боится расследования. Кто же этот таинственный кто-то, хотел бы я знать?

О.Пашина Какие-нибудь так называемые силовики.

Л.Радзиховский Ну, я еще раз повторяю…

О.Пашина Которые имеют все возможности и не хотят хороших отношений с Западом.

Л.Радзиховский Ну, во-первых, совершенно не понятно, почему силовики не хотят хороших отношений с Западом? Им-то эти хорошие отношения…

Л.Радзиховский: После того, как Березовский назло России покончил с собой, назвать просто абсолютно некого

О.Пашина А с кем они будут воевать, если с Западом будут хорошие отношения?

Л.Радзиховский С телевизором, с кем они всегда воюют. А с кем они сейчас воюют? Какие такие великие и ужасные деяния против Запада эти герои плаща и туалетной бумаги совершают?

Значит, ну вот этот самый страшный силовик, в руках которого киллеры, в руках которого лаборатории, в руках которого то-сё, пятое-десятое, он это совершает за спиной Путина. То есть это вариант Бориса Абрамовича, только это не Борис Абрамович, а Борис Иванович, и этот Борис Иванович в генеральском мундире. Ну, как сказка – годится. Практически – мне кажется, крайне маловероятно.

Читал и такую галиматью, что есть какой-то секретный Ку-клукс-клан внутри спецслужб, рыцари плаща, опять же, и чего-то такого, которые мстят изменникам. Какой-то дешевый бред из дешевого сериала.

Но! Поскольку по факту это произошло, то, что никому не нужно, всем не выгодно и так далее, тем не менее, по факту произошло, остается сказать одно. Что мои, по крайней мере, умственные способности слишком ограничены, а логика и здравый смысл – плохой советчик, когда речь идет о такого рода убийствах.

Кстати должен сказать, что вообще вопреки, опять же, плохим, точнее хорошо написанным, но бессмысленным детективам про Шерлока Холмса и Агаты Кристи, где убийства всегда четко мотивированы и это выгодный бизнес… Вот, у Агаты Кристи и у Холмса убийства – это выгодный бизнес, то есть расходы и денежные, и моральные, и организационные меньше, чем доходы. Это че-пу-ха. 99,9% убийств – это не выгодный бизнес, расходы гораздо больше, чем даже предполагаемые доходы, а доходов вообще, как правило, не бывает. И если люди смеются над тем, что по пьяни убил приятеля, а в суде говорит «А чего он сказал, что он полковник? А он, блин, не полковник. Ну, я ему за это кирпичом по башке и дал. Какой он, блин, полковник?» Над этим смеются. Зря смеются. Примерно такая мотивация (может быть, другими словами изложенная) присутствует в огромном количестве реальных, не шерлокхолмских и агатакристивских, а реальных преступлений даже в самых знаменитых политических убийствах.

О.Пашина Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Мы вернемся после небольшого перерыва.

РЕКЛАМА

О.Пашина Вот сейчас я задам вопрос, потому что его не слышали наши зрители и слушатели. Я спросила Леонида, зачем ведущие на Первом канале говорят о том, что предатели – это самая опасная работа в мире, предателям не надо отправляться жить в Лондон. Если уж они предают, то пусть скрываются где-то в другом месте.

Л.Радзиховский Затем, что ведущий – чудак на букву «м». И он считает, что самая опасная работа – это его работа, чтобы его с этого сладкого места, где он имеет возможность молотить чепуху, получать сумасшедшие деньги, чтобы его с этого сладкого места не выгнали. Он, разумеется, говорит не то, что ему в голову пришло, а то, что ему прислали его начальники.

О.Пашина А зачем ему присылают такое перед выборами? Он фактически признается (намекает, по крайней мере), что да, это мы.

Л.Радзиховский Я думаю, что уж тут-то точно его начальники, его телевизионные начальники хоть перед выборами, хоть после выборов, хоть вместо выборов трясутся за одну часть Родины – за свою личную задницу. И они хорошо знают, что перебдеть не страшно, недобдеть – страшно. Если ты скажешь очевидную глупость, и глупость не выгодную, и глупость опасную, и такую-сякую, то ничего тебе не сделают. Ну, в крайнем случае «Ой, чего ж ты намолотил?» скажут. «Да, у меня душа горит. Вот, я такой патриот. Вы меня извините, у меня душа горит». Ну, горит и горит.

О.Пашина Не мог стерпеть, да?

Л.Радзиховский «Не могу молчать. Не могу поступиться принципами, не могу молчать». Ничего тебе за это не сделают.

А если, вот, ты недобдеешь или куда не туда вольтанешь, то за это могут и по шапке дать.

Но одно дело, демонстрировать свою стальную несгибаемость своим грязным языком, который крутится под любым углом в твоем немытом рту. А другое дело, демонстрировать свою несгибаемость, кого-то убив. Это гораздо опаснее, потому что ведущего за идиотизм и перебдение в крайнем случае пожурят. А если вот те самые таинственные силовики за спиной Путина или за спиной директора ФСБ, или за спиной начальника ГРУ, потому что у них что-то там где-то свербит и что-то там где-то горит, кого-то убили и это выяснится, то у них могут быть совсем другие неприятности.

Кстати сказать, в одном отношении газета «The Times» написала не так уж глупо. Действительно, как раз сейчас, ну, после 18 марта у Путина неплохие шансы на разрядку с Западом, и никакие убийства, конечно… Убийства, конечно, безусловно, этому отчасти помешают, но шансы у него на разрядку есть. Я думаю, что он этими шансами попробует воспользоваться.

О.Пашина А вы думаете, он хочет этой разрядки? Зачем тогда он говорил про ядерное оружие?

Л.Радзиховский Ну… Чем-то хвастаться надо. Чем-то завести своего избирателя, чтобы он не уснул окончательно и не грохнулся, и в сонном состоянии не разбил башкой телевизор, надо. Ну вот, похвастался этим.

О.Пашина Но его же слушали не только избиратели, его слушали на Западе. И после того, как он пригрозил всех фактически уничтожить, после этого начнется разрядка?

Л.Радзиховский Разрядка с Европой, не с Америкой. Дело в том, что просто по фактам в Европе, по крайней мере, 5 государств, где во главе стоят антиглобалисты и люди, которые всячески демонстрируют симпатии к Путину. Это, значит, Австрия (только что был у нас этот самый деятель). Это Чехия, президент очень такой, пропутинский. Это Венгрия. Это Словакия. И сейчас вот в этот дружный ансамбль вписалась Италия.

То есть это до черта государств, которые хотят по разным соображениям (кто против Америки, кто против Евросоюза, кто из экономических соображений, кто-то, может быть, просто подкуплен – не важно), по разным соображениям хотят разрядки, хотят наладить отношения с Россией.

Безусловно, они не могут на это пойти, просто физически не могут пойти до тех пор, пока не будет серьезных подвижек в Донбассе. Но если эти серьезные подвижки будут, то у них будет повод не продлевать санкции или, по крайней мере, значительно смягчить санкции. Значительная часть европейского общественного мнения и значительная часть европейского истеблишмента к этому готова. Одна часть никогда не готова, и крайне, значит, демонизирует. А другая часть вполне готова.

Конечно, в такой ситуации, вне всякого сомнения, каждое убийство вот такого Скрипаля – это 5 копеек на определенную чашу весов. Поэтому если быть убежденным конспирологом, то есть человеком, который считает, что, во-первых, всё глубоко просчитано, и, во-вторых, масштаб действия сопоставим с масштабом целей… Ну, попросту говоря, за 5 копеек и косой взгляд горло не перережут. Вот, если исходить из этого, то было бы резонно предположить, что это могли бы сделать или политические противники разрядки в России (что маловероятно), или, допустим, политические противники разрядки, возможной разрядки на Западе (что более вероятно). Но насколько я понимаю, насколько я читал прозападную бюрократию, организовать вот такое убийство по беспределу – это для западных бюрократических, крайне забюрократизированных спецслужб, если это не фильм про Джеймса Бонда, а реальность, почти невозможно. Такое разрешение на убийство, да еще общественно опасным способом, ни в какой западной разведке никто не даст.

Поэтому еще раз повторяю, мне кажется, что высокие версии не работают, а какая-то, может быть, реальная причина – это… Думаю, что мы никогда толком и не узнаем.

Хотя, с другой стороны, английское следствие, может, чего-то и установит.

О.Пашина Есть еще одно мнение, еще один вопрос от Василия из Москвы. Он считает, что это нужно для запугивания русских диссидентов в Англии, а Кремлю давно плевать на свою репутацию.

Л.Радзиховский На репутацию Кремлю, действительно, плевать, но речь в данном случае идет не о репутации Кремля, а о возможности разрядки. Это совершенно разные вещи. Какая бы ни была разрядка, в G7 Путина не примут. Джентльменом его больше не назовут. И демонический образ с него никто не снимет. А, вот, санкции при этом могут снять – это что касается репутации.

А что касается диссидентов, это кто это у нас диссиденты, которых надо запугивать? Кто эти бесстрашные, несгибаемые борцы, ради запугивания которых надо кого-то убивать? Каспаров, Илларионов? Кого это хотят запугать, убив ради этого человека и отравив еще 20 человек? Я хотел бы посмотреть на этих смертельно опасных диссидентов.

О.Пашина Британские власти в связи с этой ситуацией вокруг Скрипаля вдруг заявили о том, что еще 14 человек странным образом умерли в Великобритании. Но как-то там всё это списали на несчастный случай, самоубийство. А теперь они считают, что это тоже может быть связано с Россией. Может быть, это просто система такая работает не перед выборами, не вот так вот ни с того, ни с сего, а это просто регулярно случается, уничтожаются какие-то люди?

Л.Радзиховский Возможно. Система политических убийств, по-видимому, существует в России. Так что вполне возможно, что это работает механизм. Но опять же, я по малому знакомству с киллерами не могу себе представить, как реально работает этот механизм. Вот, легко сказать «механизм», «система», «работает автоматически». Что это практически означает? Что они никому не подчиняются? Что не может позвонить, там, Путин или директор ФСБ и сказать «Отменить немедленно. Сейчас не та ситуация – есть шансы на ту самую разрядку. Хотя бы дождитесь конца выборов этих самых. Хотя бы дождитесь, когда кончится Чемпионат мира»? Вот, они просто никому не подчиняются. Это автомат, который включили и обратного сигнала он не принимает, связь его заблокировали и он на автопилоте двигается? Так, что ли? Ну, это как-то трудно себе представить.

Л.Радзиховский: 5 государств в Европе по разным соображениям хотят разрядки, хотят наладить отношения с Россией

Любая такого рода система – она же кому-то подчиняется. Поэтому, еще раз повторю, мне просто… Ну, бесполезно гадать.

О.Пашина Нет, ну а с другой стороны, какое воздействие это убийство и те 14 могут оказать на наши внутренние выборы? Людям это нравится. Президент Путин сам говорил, что предатели долго не живут, они поплатятся за свои дела. Народ любит такие высказывания.

Л.Радзиховский Погодите, причем тут наши выборы? Я еще раз говорю, к голосованию это отношения не имеет. А, вот, к тому, как на Западе отнесутся к итогам этого замечательного голосования, насколько будут считаться легитимными эти выборы, как они будут поздравлять господина Путина, кто ему позвонит, а кто не позвонит, для этого это всё…

О.Пашина А может вообще быть такая ситуация, что не позвонят и не поздравят?

Л.Радзиховский Может.

О.Пашина Да всё равно позвонят и поздравят.

Л.Радзиховский Может. Может быть, что не позвонят и не поздравят. Англичане точно могут не позвонить и не поздравить.

О.Пашина А это не равнозначно разрыву вообще отношений?

Л.Радзиховский Конечно, нет. Отношения же остаются дипломатические, торговые, всякие. Для Путина-то, я думаю, звонок господина в пробковом шлеме имеет уж никак не меньшее значение, чем жизнь сотни Скрипалей. Поэтому… Он чем живет? Какие у него могут быть интересы? Я, опять же, как с киллерами не знаком, так и с Путиным не знаком. Но просто предположить, какой может быть у него интерес?

Ну, общение вот с этими господами. Ведь, вечная тема, чего Путин ракетами тряс? Чем он кончил? «С нами не хотят говорить на равных». Что эти загадочные слова означают, понять же невозможно. На каких равных? Кто не желает с нами говорить? О чем не желают с нами говорить? Что мы такого можем сообщить человечеству, что они, вот, не хотят слушать, а убегают из комнаты?

Понять это невозможно. Но на русский язык это переводится тремя словами – «Ты меня уважаешь?» Ну, нетрудно догадаться, что после того, как я распалил в твоем палисаднике Зарин, твое ко мне уважение больше не станет. И кто-кто, а Путин это прекрасно понимает. Поскольку для него «Ты меня уважаешь?», «Разговор на равных», «Не желают говорить» и так далее имеет сакральное значение, то, соответственно, уж кому-кому, а ему против этого действия, жеста, ну, вроде бы, ни с какой стороны не надо. Тем более что, действительно, нетрудно было предположить, что начнут копать назад. И Березовский, и другие, и пятое-десятое. Накопают не накопают, но, во всяком случае, желание разговаривать на равных, о котором так трогательно говорил Путин, этого желания, мягко говоря, не прибавится на Западе.

О.Пашина Мне всё равно непонятна логика: в чем разница между распылением Зарина, так скажем, и тем, что мы сбросим на вас бомбу?

Л.Радзиховский Потому что «Мы сбросим на вас бомбу» — это у меня слюна изо рта вылетела. Всё. А Зарин – это два трупа лежат и 20 человек отравленных. Вот в этом разница.

О.Пашина То есть заявляя о возможных этих всех вооружениях, об их существовании, о бомбежках, подразумевалось, что?..

Л.Радзиховский Бла-бла-бла. Вот, если я скажу «Бла-бла-бла», это одно. А если я сейчас возьму и вылью на вас воду, как теперь положено…

О.Пашина Не надо. Не надо.

Л.Радзиховский Нет, я не собираюсь. Просто как пример. ...вылью воду, как положено, это другое. Вот, в чем разница.

О.Пашина Мы говорили с вами о Европе, в которой хотя бы некоторые страны готовы улучшать и выстраивать с нами отношения. А что с Болгарией у нас случилось? Потому что вице-премьер Валерий Симеонов не так давно достаточно резко высказался в адрес нашего Патриарха.

Л.Радзиховский Ну, вы мне перед эфиром рассказали эту душераздирающую историю.

О.Пашина Да, в общих чертах. Я могу вам еще чуть подробней рассказать, потому что мы сейчас должны уйти на перерыв. А потом мы вернемся и продолжим. Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского.

НОВОСТИ

О.Пашина И это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Ваши вопросы присылайте на номер +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon, трансляцию также можно смотреть на YouTube-канале «Эха Москвы».

Мы остановились на том, какая ж кошка, все-таки, пробежала между болгарами и Патриархом? Что ж там произошло?

Л.Радзиховский Ну, как вы мне рассказали, значит, болгары сказали… Какой там болгарский деятель сказал?

О.Пашина Вице-премьер.

Л.Радзиховский Вице-премьер сказал, что их, болгар, освободила, вроде, не Российская империя, не российская армия, а румыны, финны…

О.Пашина Ну, они не совсем так сказали – они просто поблагодарили не Российскую империю, а народы, которые участвовали в освобождении Болгарии от Османского…

Л.Радзиховский Ну, русских-то они хоть поблагодарили?

О.Пашина Русских они тоже поблагодарили. Всё это происходило возле памятника Александру Второму. Но Патриарху всё равно это всё не понравилось.

Л.Радзиховский Ну, понятно, потому что…

О.Пашина Формулировка не понравилась.

Л.Радзиховский: Система политических убийств, по-видимому, существует в России

Л.Радзиховский Ну, понятно. Потому что Патриарх-то представляет государственную церковь, он же представляет государство, а не каких-то там людей. Кто это такие? Никто. Государство – всё, люди – никто. Естественно, что государству это не понравилось, о чем он и сказал.

Ну а болгары в ответ сказали, по-видимому, что раз вы представляете государство, то вы – гэбэшный стукач средней руки. Я уж не знаю, средней руки? Я не знаю, в каком чине в КГБ служил господин Гундяев, понятия не имею. Но, наверное, в каком-то служил – иначе вряд ли он Патриархом бы стал. Вот.

Поэтому болгары сказали, по-видимому, нечто похожее на правду. Кто-то похожий на Гундяева в КГБ, по-видимому, служил. А Гундяев тоже сказал нечто похожее на правду: «Нет в России людей». Не люди побежали Болгарию освобождать, не собрались финны, румыны, сербы, взяли, значит, сабли… Взял он саблю, взял он нож, веселый разговор. Схватили какие-то железяки и побежали освобождать болгар. А Российская империя, Российское государство по приказу подняло войска, послало, освободило. Так что все друг другу сказали правду.

О.Пашина На наших дальнейших отношениях с Болгарией это как-то отразится?

Л.Радзиховский А у нас довольно паршивые отношения с Болгарией, поэтому я… Болгария, по-моему, не входит в список тех самых симпатизантов России, которые горят желанием снимать санкции. Ну, я не думаю, что это будет иметь какое-то исключительно принципиальное значение.

Во всяком случае, болгары – они ж православные, насколько я понимаю? Вот. На отношениях с Православной церковью это может отразиться. Но, может, они резонно считают, что Православная церковь не ближе и не дальше от бога, чем они сами, поэтому в посредничестве Гундяева не нуждаются?

О.Пашина А на государственных отношениях?..

Л.Радзиховский Ну, я не думаю, что будет иметь какое-то фундаментальное значение. Оно, конечно, христианское всепрощение им при случае Гундяев покажет, вопросов нет: левую щеку им подставит еще не раз и не два. Но это, в общем, в этом смысле у нас, все-таки, Гундяев отделен от государства, и его левая щека и государственный кулак – это, все-таки, не одно и то же.

О.Пашина Буквально неделя у нас остается до выборов, и на днях появилась информация о том, что рейтинг Путина стал резко падать в крупных городах-миллионниках. В Москве и Санкт-Петербурге, например, с почти 70-ти до 57-ми процентов, газета «Ведомости» об этом написала. Что тут происходит у нас?

Л.Радзиховский Да ничего тут не происходит. Этот заскок, который, вроде, был у Кириенко (70 на 70)...

О.Пашина Да-да.

Л.Радзиховский Ну, понятно, что Кириенко как-то надо оправдывать работу своего ведомства. Но по сути дела, власть президента и легитимность президента – это не функция от числа голосов и от процента голосов. Даже в Америке, где общественное мнение существует в отличие от России, даже там Трамп получил голосов меньше, чем Хиллари, но от этого его власть меньше не стала: они не делят власть с Хиллари пропорционально числу голосов. Выбрали? Выбрали. А сколько там голосов, какое это имеет значение?

Л.Радзиховский: Грудинин стал менять мании как носки, остался в дырявых носках на глазах у изумленной публики

Значит, все знают, что выборы пройдут в один тур, что в первом туре Путин получит больше 50% голосов. Кстати, для этого никакие фальсификации не нужны: войдите, в Википедии наберите «Выборы президента России», посмотрите все выборы президента с 1991 года. Один раз в абсолютной исключительной, фантастической ситуации был второй тур – это 1996-й год, тогда рейтинг Ельцина изначально был 3 или 4 процента, когда он был болен, когда шла война в Чечне и прочее-прочее.

С 2000го года ни разу никаких вторых туров не было и ни разу рейтинг президента не падал ниже 50%. Ну так не будет у него 70 на 70, а будет у него 50 на 60. И что?

Так что результат этого мероприятия заранее всем очевиден, а само мероприятие – ну, оно довольно откровенное, скажем так. Такой, невероятной, запредельной, издевательской скуки не было, по-моему, ни разу. Кандидаты так называемые выходят на сцену, и, значит, вместо «Кушать подано» с грохотом уронил поднос с бутылками и не подумал их поднимать, а стоит, ковыряет в зубах и сплевывает в оркестровую яму – вот всё, что они делают.

Значит, грозный Грудинин, о котором так много говорят, о необходимости которого так долго говорили большевики, делает всё для того, чтобы себя утопить. Но его усилия, вообще говоря, излишни, потому что у него и так никаких шансов ни на какой второй тур изначально не было.

О.Пашина Про Грудинина, кстати, много вопросов. Спрашивают «А не снимут ли его случайно с выборов? Может, сам откажется?»

Л.Радзиховский Нет, его не снимут.

О.Пашина То есть он пойдет до конца?

Л.Радзиховский Его не снимут, и он свой поднос с разбитой посудой дотащит с большим трудом до финального свистка. Его не снимут и он сам не откажется.

«Я люблю твой замысел упрямый, и играть согласен эту роль». Согласился – доиграет. Роль его, роль Грудинина для битья. Он ее доиграет. Зачем его так упорно бьют, не понятно, потому что, еще раз повторяю, ни единого шанса у него изначально не было. А когда он на ходу стал из галстука либерального социал-демократа делать портянку для сталинского сапога (и эту портянку повесил себе на шею), и стал рассказывать, что он сталинист, что надо вводить смертную казнь… Зачем вся эта галиматья? Зачем вся эта дешевка? На какого дурака это рассчитано?

Вот таких дураков много, конечно, но эти дураки и так голосуют за Путина. За Грудинина они голосовать не будут.

Это у Ильфа сказано, что сумасшедший не может менять мании как носки. Там Берлага когда в сумасшедший дом попал, ему говорят «Вы кто?» Он говорит «Я вице-король Индии» — «Да бросьте, — говорят, — дешевка это» — «Слушайте, а, может быть, я стану Эмилем Золя?» — «Нет, дорогой мой, сумасшедший не может менять мании как носки».

Грудинин стал менять мании как носки, остался в дырявых носках на глазах у изумленной публики. Кроме того, он абсолютно пассивен. Но это не только Грудинин. Вся эта гоп-компания – вообще не понятно, что они там делают?

О.Пашина Ну, Ксения Собчак не пассивная.

Л.Радзиховский: Не о репутации Кремля, а о возможности разрядки. Это совершенно разные вещи

Л.Радзиховский Вот! Сейчас скажу. Кроме Ксении все остальные… Просто они не то, что реплики забывают, а они забывают, как на сцену выходят. Кто выходит боком, кто в расстегнутых брюках, кто выходит, скользит и падает. Что там делает этот Явлинский, этот так называемый Бабурин, Титов?

О.Пашина Сурайкин.

Л.Радзиховский Какой-то Сургайкин. Кто они такие вообще? Зачем они туда пришли?

Активность их равна нулю, они даже не пытаются эту активность имитировать. Вот это первые выборы на моей памяти, где нет ни билбордов в Москве, ни каких-то листовок. Вообще ничего!

Это откровенно, это честно. Но вы что пришли, честность свою показывать? Показывать «Да, мы такие честные, мы халтурщики, мы не хотим в этом халтурном спектакле участвовать»? Ну, а зачем вы пошли в нем участвовать? Зачем администрация их вытащила?

Ведь, идиоту понятно, как могли набрать по 100 тысяч подписей просто никому неизвестные люди? Откуда они их взяли? С потолка, что ли, сняли? Значит, им эти подписи нарисовали. Говорят «Они спойлеры Грудинина».

Во-первых, Грудинин сам себе спойлер, и никакие спойлеры ему не нужны. Во-вторых, эти спойлеры, то есть Бабурин и Сургайкин этот…

О.Пашина Сурайкин.

Л.Радзиховский: По-видимому, у Собчак были какие-то договоры с администрацией о цифре

Л.Радзиховский Сурайкин. Они вместе имеют меньше 1% голосов. Какие они нафиг спойлеры? Они вообще ни черта не делают.

Аналогично Титов. Зачем? Чего ты забыл? Зачем ты вышел?

Это так же странно, как те 64 человека, которые изначально подали, что они будут участвовать в выборах. Кто они такие? Кто они? Куда их гонят? Что так жалобно поют? Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают? Вот.

Единственная, кто, действительно, демонстрирует активность, это Собчак. И интересно, эта активность ей больше во вред или больше на пользу? Потому что, ведь, там параллельно коронации Путина идет своя Паралимпиада. Значит, одна пара в Паралимпиаде – это Грудинин-Жириновский (второе-третье место), а вторая пара в Паралимпиаде – Собчак-Явлинский (соответственно, четвертое-пятое места разыгрывают).

Явлинский не делает вообще ничего, просто стоит, пригорюнясь, как он всегда стоит. Собчак буквально выпрыгивает из штанов. Очень активна. Но ее активность не понятно, ей на пользу или во вред? Но мотивы Собчак я прекрасно понимаю.

О.Пашина Смотря зачем она идет на выборы.

Л.Радзиховский Вот! Единственная, про кого я понимаю, зачем она идет, это Собчак. Единственная.

О.Пашина Зачем?

Л.Радзиховский Еще я отчасти понимаю про господина «Ж». Это «Ж» идет, потому что это последняя, видимо, гастроль.

О.Пашина Решительный бой?

Л.Радзиховский Да.

О.Пашина Хорошо. А Собчак-то зачем? У нас остается 2 минуты.

Л.Радзиховский Да. Собчак затем, что она совершенно честно и откровенно сказала, что она хочет сменить амплуа, она хочет стать профессиональным политическим шоуменом из просто шоумена. Абсолютно нормальное, абсолютно разумное решение. И поэтому она изо всех сил старается.

Ее цель – получив нужное для… Ну, по-видимому, у нее были какие-то договоры с администрацией о цифре. Договоры-то, понятно, были, но были, видимо, и о цифре.

Получив нужное контрольное количество голосов, она имеет все основания возглавить эту несчастную «Гражданскую силу», и на выборах в Думу, которые будут через 2 или 3 года (я не помню, когда точно), она в Думу попадет.

Абсолютно нормальный, абсолютно разумный ход. Она его, кстати, не скрывает. И по крайней мере, она вызывает какой-то интерес (не скажу «уважение», но какой-то интерес) тем, что она, действительно, что-то делает. На фоне этих сонных мух она там, действительно, суетится.

О.Пашина И даже есть какие-то результаты.

Л.Радзиховский Ну, не понятно, от ее суеты результаты больше позитивные?..

О.Пашина Ну, есть. Табличка на доме Немцова – хороший результат? Завтра она едет на мусорный полигон – может быть, его как-нибудь там рекультивируют. Тоже результат.

Л.Радзиховский Ну, таблички – это… Я думаю, что ее результат не табличка, ее результат – табличка в голосовании. Вот результат, который ее должен заинтересовать.

Но это, конечно, наша страна, где у нее антирейтинг выше, чем у Жириновского. Это возможно только в России.

Тем не менее, все-таки я думаю, что она как та муха, которая сбивает масло, она может что-то сбить, ну и будет у нее своя партия.

О.Пашина Очень коротко. Дмитрий спрашивает «Дайте совет простому избирателю, идти на выборы или бойкотировать? Да или нет?» Полминуты.

Л.Радзиховский Советов не даю. Я на выборы не хожу никогда, поэтому…

О.Пашина Вообще никогда?

Л.Радзиховский Не-а.

О.Пашина Почему?

Л.Радзиховский Потому что не за кого мне голосовать. Поддержать своими аплодисментами мне некого. Голос мой, как голос любого человека, даже Дмитрия, естественно, не имеет никакого значения. Но если тебе кто-то симпатичен, ты на стадионе сидишь, ты аплодируешь. Твой хлопок едва ли услышат среди 50 тысяч хлопков. Но тебе хочется – ты аплодируешь.

Мне не хочется никому аплодировать, хотя, активность Собчак у меня, еще раз повторяю, какой-то интерес вызывает.

О.Пашина Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Всего вам доброго и до свидания.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире