'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 18 января 2018, 19:08


Подписывайтесь на YouTube-канал «Эхо Москвы»

О.Журавлева Добрый вечер, добрый день! Это программа «Особое мнение». У микрофона Ольга Бычкова. С особым мнением журналист Максим Шевченко. Максим, добрый вечер!

М.Шевченко Здравствуйте!

О.Журавлева Начну я с новостей из Грозного. Там полиция пришла в офис «Мемориала» для проведения так называемых следственных действий. Непонятно, что они хотят. Известно, естественно, об арестованном ранее главе чеченского «Мемориала» Оюбе Тетиеве. Его фамилия там тоже каким-то образом упоминается. Что это такое, почему вдруг такие преследования «Мемориала» в Чечне? А до этого был «Мемориал» в Назрани, непонятно, как загоревшийся.

М.Шевченко Я думаю, что потому, что «Мемориал» — это честная правозащитная организация, одна из лучших и старейших в России, которая, несмотря на угрозы и гибель своих сотрудников, оказывала всегда юридическую поддержку тем, кто в этом нуждался на Кавказе во многих республиках: и в Кабардино-Балкарии, и в Дагестане, и в Чеченской республике, и в Ингушетии.

«Мемориал» никогда не склонял голову перед угрозами. И у него уже есть такой мартиролог погибших или изувеченных вследствие нападения террористов, на мой взгляд, в форме в том числе, или в разных других обличиях, на сотрудников «Мемориала». «Мемориал» является проблемой для тех, кто хотел бы продолжения на Кавказе «атмосферы и политики беспредела, правового нигилизма, — я цитирую Путина, это его слова…

О.Журавлева Это канонические формулировки.

М.Шевченко …Да, это канонические формулировки, можно сказать — экс-катедра, которые были сказаны неоднократно, — и нарушения российской Конституции».

Очевидно, ситуация, в которой Кавказ продолжает оставаться территорией, на которой можно делать что угодно по отношению к гражданам – убивать, пытать без суда и следствия, объявлять людей террористами без судебных решений, — эта ситуация устраивает какие-то группы силовиков, какие-то группы властных элит. Какие? Я не хочу никого голословно обвинять и называть какие-то имена.

Для меня очевидно, что это достаточно влиятельные силы в Российской Федерации, которые не имеют ни конкретно этнической принадлежности, ни конкретной территориальной принадлежности. Я не могу сказать, что они находятся в Грозном, Назрани, Махачкале или где-то еще… или в Екатеринбурге, например, базируются. Я могу сказать, что это общая система террора и насилия, которая, к сожалению, в нашей стране по отношению к кавказскому региону является нормой.

На Кавказе нормы российской Конституции ограничены. То, что в Москве хоть как-то можно… в Москве, допустим, арест человека, задержание на улице вызывает всеобщий шум, возмущение, и это правильно, безусловно, я это только поддерживаю целиком и полностью.

М.Шевченко: «Мемориал» — проблема для тех, кто хотел бы продолжения на Кавказе «атмосферы и политики беспредела»

О.Бычкова Не только в Москве, естественно.

М.Шевченко На Кавказе же убийство журналистов не расследуется, если, конечно, эти журналисты не являются провластными. Вот, допустим, убийство очень хорошего парня, которое в Кабардино-Балкарии убили террористы несколько лет назад – это, по-моему, был ведущий местного телевидения, — оно было мгновенно расследовано. А убийство оппозиционных журналистов – Хаджимурата Камалов, Ахметнаби Ахметнабиева – не расследуются.

И, более того, вранье звучит со стороны часто очень важных людей по поводу того, что «мы все расследовали», хотя это просто чистая ложь, которая, в том числе, докладывается президенту Российской Федерации в лицо.

Вот эта общая система абсолютного произвола, когда можно делать все что угодно, она вынуждает, на мой взгляд, некоторых людей пробовать на прочность дальше. А вот если сейчас мы просто запугаем – нам чего-нибудь будет из Москвы? Нет никакой реакции официальной: ни Песков ничего не говорит, ни Кириенко, ни Путин.

О.Бычкова А про кого они должны говорить?

М.Шевченко Вот, допустим: «Мы осуждаем угрозы журналистам». Значит, угрожать можно. Дальше: А давай-ка мы проломим голову журналисту правозащитнику – будет реакция, скажут нам «Фи», осадят нас? Нет, тоже никто не говорит. «Мы не в курсе, — говорят, — мы ничего не знаем». Только вот Татьяна Николаевна Москалькова сейчас сказала по поводу поджога, резко осудила нападение на «Мемориал». Она очень достойный человек и хороший юрист.

О.Бычкова И она, кстати говоря, сказала, что нужно проверить, не были ли эти наркотики, обнаруженные у Оюба Тетиева, подброшенными.

М.Шевченко Татьяна Николаевна – это честный юрист, честный человек. Она свою диссертацию по смягчению участи подследственных защитила в советское время, то есть это настоящая диссертация, мы уверены в этом.

О.Бычкова Важное замечание.

М.Шевченко Но самое главное, что она настоящий омбудсмен, она настоящий, порядочный человек.

Короче, вот можно проломить голову. А вот убить можно? Наташу Эстемирову можно убить, чтобы это не было расследовано никогда. Выясняется, что и это можно. Камалова можно убить. Можно убить 7 ногайских имамов. Я Путину рассказываю перед всей страной на встрече СПЧ с Путиным об убийстве отцов этих девочек, которые в ногайском селе Кара-Тюбе за хиджаб, помните, боролись, невинные мирные?.. Их просто расстреляли. Можно? Можно.

Значит, все можно, ребята – можно всё! Можно убить любого человека, пытать любого человека, обвинить любого человека. Можно напасть на машину с журналистами в масках и их избить битами прутьями на границе Чечни и Ингушетии, и ничего за это не будет. Эти следственные мероприятия будут просто похоронены. Значит, можно и офис «Мемориала» поджечь. Все можно. Значит, можно. Ну, можно – мы поняли позицию московской власти.

Потому что это не может быть без позиции Москвы, без одобрения из Москвы. И я не верю, что в нашей стране, где власть федеральная клянется такой управляемостью и такой страшной вертикалью, в каких-то регионах существует абсолютный беспредел, который обсуждает вся страна – ну, конечно, не федеральные каналы это обсуждают, это обсуждают как бы СМИ независимые – вот это обсуждается, но федеральная власть об этом не знает. Песков же сказал, что он не в курсе. Как он там ответил на вопрос, когда его спросили?

О.Бычкова Что он всегда говорит правду.

М.Шевченко Да, что он всегда говорит правду, но в целом он не в курсе. Конечно, нападение на «Мемориал» — это не точка внимания президента и его пресс-службы. Вручать Людмиле Михайловне Алексеевой цветы и как она руку будет целовать, за Изместьева прося, или вручать ей какую-нибудь грамоту или премию – это, понимаете, можно продавать на Запад картинку: «Видите, мы тут с самой Алексеевой вежливо обращаемся». А расследовать убийство журналистов, нападение на правозащитников – нет, тут у нас уже, понимаете ли, не хватает наших властных полномочий.

О.Бычкова А позиция московской власти по отношению к региону, к властям региона, к руководству этих республик, она в чем заключается: пускай делают, что хотят?

М.Шевченко Она заключается в позиции Киплинга: «Несите бремя белых». Они себя в Москве полагают белыми, а там, полагают, живут туземцы, которым надо или насадить таких королей, которые будут их прессовать или держать под контролем, или, как говорится, просто прессовать и запугивать и всё. Там никакой демократии не положено.

О.Бычкова Где она положена, скажите мне, пожалуйста?

М.Шевченко Давайте так. При всей критике Сергея Семеновича Собянина, мне как москвичу в чем-то мэр нравится, в чем-то он не нравится; где-то он плохо, на мой взгляд, сделал тротуары. Я могу сказать, что праздники москвичам были красивые устроены, например.

Но Москва – это достаточно демократическое пространство все-таки. В Москве журналистов не убивали, за то, что критикуют власть московскую, по крайней мере. В Москве, в общем, происходит некая дискуссия публичная и так далее. Нам все равно не устраивают ее рамки…

О.Бычкова Тут можно сказать, что в Москве убивают бывших федеральных политиков – и дальше всё останавливалось…

М.Шевченко Убивают федеральных политиков, а потом оказываются виноватыми далекие туземцы, которые еще говорят, что они не виноваты, потому что, Кадыров сказал: «Эти люди не виноваты» – Заур Дадаев и так далее. И главное тоже большинство из нас верит, что они не виноваты, что они тут ни при чем. Тут мы с Рамзаном Ахматовичем абсолютно согласны.

О.Бычкова Нет, не так…

М.Шевченко Доказательная база там достаточно вялая, честно говоря.

О.Бычкова Большинство не верит ни тому, ни другому, ни третьему уже. Оно говорит: может быть да, может быть нет. А вы нам покажите дальше, дальше-то цепочку размотайте.

М.Шевченко Короче, правовой беспредел, шовинизм и отношение к целому огромному региону многомиллионному, населенному почти 7 миллионами человек разных национальностей, как к туземной провинции, в которой только террор, понимаете, хорош и подкормки местной элиты криминализованной – это норма политической жизни, к сожалению. На этой фоне избиение правозащитников – это, честно говоря, просто эксцесс.

О.Бычкова То есть федеральная власть просто нашла удобный для себя вариант…

М.Шевченко Да. Какие-то там правозащитники — какой-то Олег Орлов, какой-то Александр Черкасов, понимаете, какой-то там Тетиев — чего-то говорят. Да кто они такие, вообще? Да никто. Если подбросить одному – это, других поджечь… да никто. Ну, пошумят, пошумят на «Эхо Москвы»… Ну, чего-нибудь там Шевченко такое скажет, чтобы не поссорится с этим и с этим – так будет лавировать. Ну и что? А пройдет неделя – и все, как говорится, забудут это всё. Ну, будут где-то что-то будировать.

О.Бычкова То есть считаете, что шансов нет отбить этих людей и защитить?

М.Шевченко Конечно, нет. Никаких. Евкуров все время давал слово, когда было нападение на журналистов, помните, в микроавтобусе? Мы тогда с Федотовым ездили в Ингушетию, встречались с этими следователями. Очень хорошие ребята там, в прокуратуре Ингушетии. Они говорили: «Мы ведем дело…». Позвоните Юнус-Беку Баматгиреевичу, позвоните в прокуратуру Ингушетии – «Эхо Москвы» — спросите, как они это дело ведут. Пусть они расскажут, как они это дело ведут. Это было год назад. Они говорили: «Мы то завели… мы там завели… там у нас следственные оперативные мероприятия, там у нас вещдоки какие-то есть. Сейчас еще немножечко, ребята, и мы назовем вам заказчиков и исполнителей».

М.Шевченко: Ситуация, в которой Кавказ остается территорией, где можно делать что угодно, устраивает группы силовиков

О.Бычкова Прошел год.

М.Шевченко Но прошел год. Новый год ушел, старый год ушел. Дед Мороз пришел – ушел. Снегурочка пришла – ушла. А по-прежнему у нас, как говорится, только новый поджог офиса «Мемориал».

О.Бычкова Мы сейчас сделаем очень маленькую паузу. Это программа «Особое мнение». Максим Шевченко вернется в студию.

Мы продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Ольга Бычкова. С особым мнением, Максим Шевченко. Завершая то, о чем вы говорили в предыдущей части. Вы говорите: позвоните этому или тому. Но мы же все время звоним. Все звонят, журналисты звонят.

М.Шевченко Позвоните в прокуратуру Ингушетии. Пусть они дадут отчет, как идет дело по нападению на микроавтобус.

О.Бычкова Сейчас звонили по поводу Тетиева и подброшенных наркотиков.

М.Шевченко Это они вам скажут, что они только начали следственные действия, «мы еще ничего не знаем».

О.Бычкова Нет, они сказали, что ничего, никаких нарушений нет. А Рамзан Кадыров сказал, что как можно — вот за этих наркоманов никто не заступается, а за этого сразу все начинают заступаться.

М.Шевченко Мы не заступаемся. Мы просто читаем протокол заседания суда, где прокурор ему говорит конкретно: «Разве ты дурачок, разве ты не знаешь, что нельзя покидать машину, когда тебя останавливают? Ты что, не помнишь, — говорит ему прокурор, — те времена, когда мужчины, — когда и сам этот прокурор, да и Рамзан Ахматович, прямо скажем – по Чечне не могли спокойно ездить, когда мужчины на каждом блокпосту – чеченцы – понимали, что они могут выйти из машины и в нее уже не вернуться обратно». Их просто грохнут и закопают там, по соседству где-нибудь в чистом поле, как были убиты тысячи чеченских мужчин, поэтому женщины только на улицах были. Вот ему прокурор… Мы же не слепые, мы же не только слушаем это или это. И вот прокурор это сказал.

О.Бычкова Это когда кто сказал?

М.Шевченко А вот, когда было заседание суда, когда решалась мера пресечения Тетиеву. Это стенограмма опубликована. Там прокурор не выдержал и сказал ему: «Разве ты не наешь, что нельзя из машины выходить, когда тебя останавливают сотрудники?..» Ну, понятно, почему – потому что могут подбросить что угодно. И сослался на опыт чеченской войны, — «которую мы, — говорит, — вместе с тобой прошли. Мы же знаем, что нельзя покидать машину». Ты вернешься – а там у тебя граната лежит, ПМ лежит, допустим, со спиленным номером, и ты никогда уже не докажешь, что это не твоя граната, не твой ПМ, и не твои 186 грамм марихуаны, понимаете?

Да еще Тетиев, оказывается, этот пакет потрогал. Он еще сказал во время этого следственного мероприятия: «Кажется, я прикоснулся к этому пакету». Ну, честно говоря, для 60-летнего чеченца, прошедшего две войны, тоже несколько наивная позиция.

О.Бычкова С одной стороны, наивная…

М.Шевченко Нельзя прикасаться к тем предметам в вашей машине, которые вам не принадлежат, и когда вокруг вас стоят вооруженные до зубов сотрудники, которые смотрят на вас с интересом и немножко по-волчьи. Это же азы правовой культуры, которые для «Мемориала», тем более, должны быть очевидны.

О.Бычкова Это не азы правовой культуры, это азы культуры джунглей.

М.Шевченко Нет, почему? Это везде в мире. В Америке то же самое. Не прикасайтесь… Если вы вышли из машины, а потом видите, что там лежит в машине что-то такое, лучше этот пакетик не трогать. Но Тетиев сам говорит: «Кажется, я к нему прикоснулся». Всё, теперь там есть отпечаток по любому на этом пакетике. Если ты ведешь войну за свободу, если ты ведешь юридическую войну, то надо быть… На самом деле, прокурор ему сказал: «Что же ты так правово безграмотен? Ты же знаешь, нормы жизни…». Ничего же не кончилось.

М.Шевченко: Можно всё! Убить любого человека, офис поджечь. Можно – мы поняли позицию московской власти

О.Бычкова Понятно. Но, поскольку сейчас этот человек находится там, где он находится, то мы, конечно, не будем его винить в том, что он какую-то ошибку мог совершить.

М.Шевченко Оля, я не обвиняю. Я просто говорю, что написано в протоколе. Я внимательно это изучил. Он же сказал: «Я вышел из машины «Нива», пошел к багажнику…». Потом – там вообще чудо – его привезли в отделение полиции, он там посидел, потом его вернули на то место, где его первый раз задержали. И на этот раз его задержали сотрудники ГИБДД уже. Первый раз его задержали сотрудники, я не могу воспроизвести, какой службы, которая там, в Чечне работает. Первый раз нашли пакет. Отвезли, вернули и еще раз нашли сотрудники ГИБДД этот пакет.

Может быть, те не могли задерживать: у них не было санкций, я не знаю, на проведение мероприятий в этом месте. Все же надо оформлять. Чего там делали 6 вооруженных сотрудников? А у них, может быть, не было командировки на устройство блокпоста. А у сотрудников ГИБДД, которые повторно нашли в той же самой машине, в том же самом месте пакет с марихуаной, очевидно, такая командировка был выписана. Значит, юридически все безупречно.

Но это все озвучено не правозащитниками, которые стараются оболгать, не знаю, прокуратуру и суд Чеченской республики, а это все озвучено в ходе судебного заседания самими обвинителями, в конце концов.

О.Бычкова «Оболгать» — в кавычках.

М.Шевченко В кавычках. Ну, я не знаю. Мы же всех хотим оболгать: Путина оболгать, силовые структуры оболгать… Это же наша с вами работа, в конце концов.

О.Бычкова Нет, конечно. Ваша – может быть, да.

М.Шевченко Боже мой! Надо пересмотреть взгляды на жизнь. Ну, давайте, всё — с этой секунды перестаем обалгивать…

О.Бычкова Перестаем! Всё, меняем… Постараемся оправдать.

Хотела вас спросить про предвыборную кампанию по выборам… я даже не знаю, если я скажу сейчас «так называемым выборам президента», это будет оболгание или что такое будет?

М.Шевченко Ну, почему? Я считаю, что это выборы президента. Эта кампания началась достаточно демократично. А сейчас перешла просто на такие грязные технологии…

О.Бычкова В какой момент она началась демократично можно сказать? Вернее, в какой момент она была демократичной и не стала демократичной?

М.Шевченко Она началась демократично, когда левые силы провели демократические выборы кандидата, праймериз. На праймериз Левого фронта участвовало 16 тысяч человек. Мы не собирали их на площадях, как Навальный. У нас просто нет таких технологий. Они в интернете голосовали. Это были не боты, каждый идентифицировал себя достаточно жестко. На второй тур вышли Болдырев и Грудинин. Во втором туре победил Грудинин с не очень большим процентом отрыва.

О.Бычкова Но это не была демократическая кампания. Эти были демократические праймериз, наверное, внутри КПРФ…

М.Шевченко Нет, не КПРФ – Левый фронт проводил.

О.Бычкова Согласна. Грудинин не был членом КПРФ.

М.Шевченко Но левые силы были единственными, кто не выдвигал кандидата, потому что его ниспослал бог, как ЛДПР и другим партиям. У нас было много кандидатов. Потом, я знаю, на пленуме КПРФ тоже были обширные дискуссии. Часть руководства КПРФ были против кандидатуры Грудинина, часть были за Грудинина. Были там разные кандидаты. То есть это была на самом деле демократическая процедура. Левые выдвинули демократического кандидата, который прошел достаточно широкую предварительную дискуссию. Его кандидатура, скажем так, победила в конкурентной борьбе. Ни один другой кандидат подобный праймериз не проходил. Просто кого-то вытаскивают там…

О.Бычкова А почему только он узнал буквально накануне о том, что он идет на праймериз и выдвигается кандидатом?

М.Шевченко Потому что только накануне закончились праймериз левых сил. Они закончились за несколько дней до пленума КПРФ.

О.Бычкова Нет, я считаю, что по нынешним временам это, вообще, был эталон просто. Нет, я вас спрашиваю не о том, что он узнал, что за него проголосовали, а он узнал его, в принципе, выдвигают, и что он туда идет.

М.Шевченко Это я не знаю, я не участвовал в его разговорах с Зюгановым, Кашиным, Мельниковым и другими руководителями КПРФ, Новиковым и так далее. Я там не присутствовал, поэтому я не могу сказать, почему. Я так понимаю…. Как Геннадий Андреевич Зюганов говорил, когда в ЦДЛ была встреча с доверенными лицами: «Мы ориентировались на это всенародное голосование, на этот праймериз открытый, который был в интернете, вот и всё. Поэтому как раз кандидат от левых сил, от народно-демократических является абсолютно демократическим кандидатом.

И, как мы видим, сначала власть это всерьез не приняла: ну, какой-то там «клубничный олигарх», как сразу Life начал писать, еще чего-то… А потом они перепугались, когда его рейтинг…

О.Бычкова Кто «они»?

М.Шевченко Власть, Кремль. …Когда его рейтинг пошел… 7,5% он набрал за неделю буквально. Когда его они выпустили – они совершили ошибку. Они выпустили его на «Первый канал», на «Россию». Полагали, что это будет цирк.

О.Бычкова Они думали, что это будет такой Зюганов-2.

М.Шевченко Я к Геннадию Андреевичу отношусь с уважением, поэтому я не говорю Зюганов-2. Геннадий Андреевич мог бы и сам пойти, и поверьте, в КПРФ бы проголосовали, большинство подняли бы руки. Он сам отстоял, я знаю, в тяжелых дискуссиях, как бы предложив кандидатуру Грудинина, ссылаясь именно на праймериз левых сил, Левого фронта. Он предложил эту процедуру.

М.Шевченко: Когда власти выпустили Грудинина на федеральные каналы – они совершили ошибку. Полагали, что будет цирк

И вот появляется Павел Николаевич на «Первом канале». Я сам участвовал в этой программе.

О.Бычкова Что это была за программа?

М.Шевченко Это была «Время покажет». Там Собчак была, там был Титов. В общем, там кандидаты решили разыграть в такую демократию… Он появляется – и мгновенно завоевывает симпатии людей, которые смотрят. Моя мама говорит 86-летняя – дай ей Бог здоровья – «А что это за обаятельный человек был, который так улыбается?»

О.Бычкова С усами с такими.

М.Шевченко Ну, с усами. Который говорит вот так понятно, внятно. С человеческим лицом, что называется.

О.Бычкова Ну, пришел свежий человек – конечно… Тем более, что никто же не ждал, что КПРФ выдвинет абсолютно свежего человека, а не уважаемого Геннадия Андреевича.

М.Шевченко А это я объясню, почему это произошло. Более того, скажу, у Левого фронта была позиция: если бы продолжилась эта традиция общего политического спектакля, который с 90-х годов идет, мы бы не могли поддержать такого кандидата, честно вам скажу, просто ни в коем случае. Для нас бы не было кандидата тогда, вот для меня лично.

О.Бычкова А вы сейчас говорите как представитель Левого фронта.

М.Шевченко Конечно. Я член правления Левого фронта.

О.Бычкова Сейчас мы с вами разговариваем как с политическим функционером.

М.Шевченко Как хотите со мной разговаривайте. Как с журналистом… Я не политический функционер. Левый фронт – это общественное объединение. Мы не организация, не партия, мы просто коалиция людей разных взглядов.

О.Бычкова Для того, чтобы политическим функционером, не обязательно же быть на зарплате у какой-нибудь администрации.

М.Шевченко Избави бог.

О.Бычкова Нет, я просто уточняю для наших слушателей, которые могут не знать.

М.Шевченко Я член политсовета Левого фронта и, честно говоря, горжусь с этим, что я смог в один ряд встать и с Леней Развозжаевым, который книгу свою презентовал вчера: «Мои тюремные университеты», очень интересная, очень яркая книга. Всем советую ее посмотреть. Описана современная тюрьма и подлость современного политического следствия детально, с нюансами. Что рядом со мной Сергей Удальцов стоит, его достойная супруга Анастасия Удальцова. Честные порядочные люди. Многие другие товарищи: Алексей Сахнин, который находится в эмиграции сейчас, с которым мы поддерживаем связь, там Исраэль Шамир.

В общем, мы будем проводить конференцию Левого фронта. Пожалуйста, я приглашаю журналистов «Эха Москвы» наблюдателями, как угодно. Это будет в начале февраля. Дату я вам, естественно, сообщу. Пока я не буду как Каменев и Зиновьев сообщать дату нашей конференции.

О.Бычкова Кто-то извлекает уроки истории.

М.Шевченко Мы извлекаем уроки точно абсолютно. Короче, сейчас речь не о нас хороших, а речь о том, что началась грязная просто кампания диффамации против Грудинина. Вот эти заграничные счета – это абсолютная клевета, которая транслировалась по всем федеральным каналам.

О.Бычкова Сейчас вы про это расскажете.

М.Шевченко Он был у вас в студии, все рассказал Ольге Журавлевой. Прекрасное было интервью.

О.Бычкова Хорошее было интервью. Я хотела быстро спросить: как вы оцениваете его шансы в цифрах?

М.Шевченко Я оцениваю его шансы выйти во второй тур очень высоко. Я записал вчера ролик, который набрал за несколько часов 100 тысяч просмотров, а потом с 4 утра до 8 внезапно 7 тысяч дизлайков пришло на этот ролик. Объясню, почему. Он имеет шансы выйти во второй тур. Чистая математика. Вот после перерыва могу вам рассказать.

О.Бычкова Это программа «Особое мнение». Максим Шевченко вернется в эту студию, чтобы рассказать нам про чистую математику…

М.Шевченко Электоральную математику.

О.Бычкова На том, что Максим Шевченко называет выборами, а я — нет.

НОВОСТИ

О.Бычкова Мы продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Ольга Бычкова, с особым мнением журналист Максим Шевченко, который обещал нам на пальцах практически, математически даже арифметически, я думаю, у кандидата от КПРФ Грудинина все шансы выйти во второй тур.

М.Шевченко Не все.

О.Бычкова Мне кажется, что мы еще пока может позволить себе не заниматься предвыборной пропагандой…

М.Шевченко Чистая арифметика. Я как хочу, так и веду себя, как и вы тоже. Мы свободные люди. Мы не обязаны ни перед кем…

О.Бычкова Конечно. Пока мы еще не ограничены никакими предвыборными законами.

М.Шевченко Да. Это они ограничены, кандидаты. Мы-то с вами чем ограничены?

О.Бычкова Мы когда-то не сможем с вами заниматься пропагандой.

М.Шевченко Что, мы не сможет говорить об этом, что ли?

О.Бычкова Нет, говорить сможем.

М.Шевченко Ну и всё. Чего тогда? Давайте поговорим.

О.Бычкова Пускай Максим Шевченко попытается нас убедить.

М.Шевченко Пока у нас еще есть такая возможность. Смотрите, у нас на последних четырех президентских выборах примерно явка избирателей 65%. Это совершенно нормальная мировая явка. Где-то она приписана, где-то она не приписана, где-то она реальна, но в целом в мире есть такой феномен – это подметили французские социологи – люди к выборам президента относятся по-иному, нежели к парламентским. Парламентские – это какие-то непонятные склоки каких-то непонятных людей, а президентские – это почти как 1 мая, как праздник, или как 8 марта или как Новый год.

О.Бычкова Потому что живые чуваки просто.

М.Шевченко Ну, не поэтому. Потому что особый внутренний статус имеют психологический. Поэтому на президентские выборы везде в мире – в Европе, по крайней мере , в России – люди идут совсем по-другому.

Путинский ядерный электорат, который голосует за него 100% даже без приписок и административного ресурса где-то 46-47% при явке 64%. А если явка будет 80… И при явке 64% эти 46% путинских, — а остальные всегда уходили к Зюганову, к Жириновскому, к Явлинскому, к тем, кто против, портил эти бюллетени – вот явка 64% — это как бы в первом туре Владимир Владимирович автоматически набирает 60 с лишним процентов и побеждает.

А теперь представим, что явка будет не 64%, а 85%...

О.Бычкова Откуда она такая возьмется, можно спросить?

М.Шевченко Ну, например, люди послушают нас с вами и пойдут.

О.Бычкова А если они случайно не послушают нас с вами и окажется, что говорят социологи: они не пойдет?

М.Шевченко А если курица родит свинью? Такое тоже бывает. Все бывает…

О.Бычкова Это 80% которые явки, того же порядка…

М.Шевченко Давайте так вот мы скажем… А если явка будет 80%, то тогда Владимир Владимирович может и не набрать своими 46% гарантированными процентами в первом туре 50% и 1 голос, которые обеспечивают победу в первом туре. Мы помним ситуацию между Собяниным и Навальным, когда только 2% отделили Сергея Семеновича от необходимости бороться с Навальным во втором туре, как это было в Москве. Это была абсолютно демократическая процедура. Никогда не забуду лицо Сергея Собянина в тот вечер, когда он узнал об этом.

О.Бычкова Оно стоит у вас перед глазами?

М.Шевченко Буквально, да! И короче, вот вам ситуация. То есть не бойкот выборов, а всё, что будет против действующей власти, всё приведет ко второму туру. Это необязательно поданные только за Грудинина голоса, это поданные голоса за Явлинского, за Жириновского, за Собчак, против всех вообще… Вот просто каждый пришедший избиратель, который даже не проголосовал, испортил бюллетень, все равно, если явка будет большая, может обеспечить второй тур, что, может быть, Путину должно было бы быть выгодно, потому что тогда бы весь мир поверил, что у нас здесь не спектакль, а реальная демократия.

О.Бычкова Но ему же нужно не чтобы весь мир поверил, а чтобы был гарантирован результат.

М.Шевченко Так слушайте, победа во втором туре ему будет гарантирована. Это будет феномен Марин Ле Пен. Марин Ле Пен в первом туре занимает второе место – и все говорят: «Ну вот!» А во втором туре, естественно, кто голосовал против Макрона, проголосовали за него против Марин Ле Пен. Точно так же я уверен, что многие, даже если Павел Николаевич и Путин выйдут во второй тур… ну, как бы мне не хотелось победы Грудинина, он, конечно, не готов к этому, чтобы бросить вызов такому опытному и сильному политику как Путин.

М.Шевченко: Каждый пришедший избиратель может обеспечить второй тур, что Путину должно бы быть выгодно

О.Бычкова Да он вообще, по-моему, не готов быть политиком.

М.Шевченко Нет, он вообще готов быть политиком. Но это начало его политической карьеры, хотя очень успешное и сильное начало. Я думаю, что там будет такой же феномен. Но сам выход во второй тур – это уже создаст совсем иную интригу выборов. Левый фронт – мы противники бойкота. Мы считаем, возможность есть – возможность создания новой политической реальности, создание ново коалиции левых сил в данном случае и национальной буржуазии.

Теперь о союзе Грудинина, которого называют капиталистом, с коммунистами. Это очень важный момент.

О.Бычкова А можно только вопрос с первой парты на этом уроке арифметики.

М.Шевченко Вы что, отличница?

О.Бычкова Нет.

М.Шевченко А почему на первой парте.

О.Бычкова Ну, потому что я тут перед вам сижу. Ну, боже мой, не придирайтесь. Не на последней же, в конце концов. Я похожа на человека с последней парты.

М.Шевченко Вы хорошенькая, но на последней парте тоже хорошенькие сидят иногда.

О.Бычкова А если явка будет не 80%, господин учитель, а 42%, например?

М.Шевченко Всё, Путин в первом туре железно побеждает. Но 42% не может быть, потому что 46% — во всех четырех выборах это реально люди, отдавшие голоса за Путина.

О.Бычкова Ой, да хорошо, 46,5%, не вопрос.

М.Шевченко Он побеждает в первом туре, никакого второго тура. Я считаю, что тогда никто в мире абсолютно, даже Си Цзиньпин или Ким Чен Ын не поверят в демократичность российской политической системы, в то, что тут есть что-то, кроме распределенных ранее указаний, сколько, где заранее нарисовать голосов. Я не знаю, надо ли это Путину. Путин безусловный лидер большинства сегодня для многих.

О.Бычкова А, может быть, ему все равно, поверят или не поверят в эту самую демократичность?

М.Шевченко А я думаю, что он помалкивает сам и отдал на откуп технологам всяким и своим подчиненным возможность предложить разные проектные решения. Вот они эти молчалины как бы суетятся и пытаются доказать свою нужность. И поэтому они организовали эту грязную травлю Грудинина с непоказом по телевизору кандидата от крупнейшей кроме «Единой России» парламентской партии – просто непоказ… Встречу Титова показывают, Собчак показывают. Грудинина с какого-то момента – полный блок! Надо это ПутинУ? Я не уверен совершенно, что это надо Путину.

Я уверен, что Путин, который просил, буквально сказал: «Мы нуждаемся в демократической патриотической оппозиции». Вот вам появляется демократическая оппозиции. Но проблема этой оппозиции в том, что она не клоунская, что она не по вашим спектаклям играет, она не марионетка в ваших руках – она реальная оппозиция политическая, которая критикует Путина, но относится с уважением к тому, что он сделал и критикует то, что он не сделал; которая называет своими именами его грехи или плюсы: то, что он раздал своим друзьям страну, что в стране процветает рэкет и коррупция на самом деле. Вот это Грудинин и говорит.

Так зачем же вы его травите? Вот и всё, вот такой возникает вопрос. То есть или у вас правая рука не знает, что делает левая, либо это ложь – все ваши обещания демократии, свободы слова и избирательной системы, откровенная, наглая ложь просто-напросто.

О.Бычкова Что вы говорите! Неужели может такое быть?

М.Шевченко Либо как Алексей Чесноков пишет в своем Телеграм-канале очень интересном – я к мнению Алексея отношусь с большим интересом – что политика – это вам не клубнику собирать, типа политика подразумевает грязные технологии и что угодно. Я-то с этим согласен абсолютно. Сражаться, так сражаться до конца.

О.Бычкова Давайте я напомню нашим слушателям, что это Максим Шевченко в программе «Особое мнение». Один вопрос про бойкот и про Алексея Навального. Получается, что тогда…

М.Шевченко Объективно Навальный работает на Путина.

О.Бычкова Почему он работает на Путина?

М.Шевченко Потому что понижение явки работает на победу Путина в первом туре.

О.Бычкова А почему тогда прессуют Навального, запрещают ему акции сейчас в Москве…

М.Шевченко Не так уж сильно прессуют…

О.Бычкова Ну, как?

М.Шевченко Оля, прессуют «Мемориал» на Кавказе, а Навального поглаживают то по шерсти, то против шерсти. Против шерсти – когда его пытаются посадить, а по шерсти – когда прокурор сам себя сечет в зале суда, отменяя собственный же обвинительный приговор. Поэтому не надо рассказывать, что власть его прессует. Власть ему не прессует, власть ему помогает, на мой взгляд.

О.Бычкова А когда у него начинают ликвидировать, громить, мешать его штабам…

М.Шевченко Поднимает его рейтинг просто-напросто. Никто ему не мешал провести мероприятия по всей стране, реально собрав 16 тысяч. А те якобы помехи, которые были, только создавали интригу всего этого огромного политического действа. Если бы у него все прошло как по маслу, без сучка и задоринки, как у «Единой России», то это вызывало вопросы. А тут, понимаете ли, власть показала звериный оскал, запретила выйти на эту площадь, перенесла на эту – ужас, какой террор! Это же, конечно, не то, что поджог офиса «Мемориала», но в целом да, это ужасно, хотя ничего ужасного в этом нет. Все это создание имиджа борца с властью.

О.Бычкова Можно то же самое сказать про господина Грудинина…

М.Шевченко Нельзя сказать.

О.Бычкова Что создают имидж страдальца, чтобы народ его полюбил и пришел проголосовать.

М.Шевченко Какого страдальца? Его просто изолируют от народа. Федеральный каналы просто не показывают его. Всё. Они просто изолировали, люди его не знают.

О.Бычкова А Навального каждый день показывают…

М.Шевченко А Навальный не кандидат на президентских выборах от крупнейшей парламентской партии, понимаете? Навальный не кандидат от партии, которая имеет второе представительство в парламенте страны. А вот Грудинин – кандидат от этой партии.

О.Бычкова Которого радостно зарегистрировали.

М.Шевченко Не знаю, радостно или нет. Мы сейчас видим, что они ногти грызут и зубами скрежещут. Очень кратко о союзе. Дело в том, что в 1905 году уже был союз национальной буржуазии с партиями, которые выступали за демократическое левое развитие страны. Московские декабрьские бои финансировались хозяевами «Трехгорной мануфактуры». Многие купцы из старообрядцев заключали союз.

М.Шевченко: Объективно Навальный работает на Путина. Потому что понижение явки работает на победу Путина в первом туре

Почему? Это был конфликт государственного капитала, который жил за счет заимствований извне – из Англии, Франции, а потом перевозил туда деньги, награбленные России; и национального капитала, который имел препятствия со стороны государства в деле инвестиций во внутренние рынки.

Вот сегодня Грудинин выступает с позиции защиты национального капитала, мелкой и средней буржуазии. Он сам успешный бизнесмен. И, естественно, он заключает союз с той партией, которая демонстрирует наиболее демократический подход к современной ситуации в России, которая, по крайней мере, праймериз провела при обсуждении кандидатуры на выборах президента Российской Федерации. Поэтому препятствование этому, я считаю, — это просто нарушение Конституции России. Пусть президенту об этом доложат. Уверен, они боятся ему об этом рассказать.

О.Бычкова Конечно. Как только ему доложат, он сразу стукнет кулаком по столу…

М.Шевченко Посмотрим. Я не верю в доброго царя. Но я же слышал его обещания – вот посмотрим, как он их сдерживает – кандидат Путин.

О.Бычкова Посмотрим. А то мы раньше, конечно, это не видели никогда. Спасибо большое! Это Максим Шевченко в программе «Особое мнение».

Комментарии

42

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

e_nexoma 18 января 2018 | 19:08

Как там звезды сложились на этот раз в голове Максима? Какую пургу он будет нести сегодня? Интересно, он сам уверен перед передачей, о чем будет молоть в этот раз?
Это вроде склероза - каждый день свежие новости. Неизменно лишь то, что нормальному человеку переварить все это просто невозможно.
Вот горе-то...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

18 января 2018 | 19:35

e_nexoma: Макся карбонарий? Ну прям, как Горный, на лету переобувается! Говорил же - враль!


mirandas 18 января 2018 | 19:38

Максим!
Да не объясняйте вы этим уродам ничего!!!
Они просто хотят жить при Путине!
Хотят!

Пусть рты свои заткнут и живут еще 6 лет в этом дерьме!
У меня хоть совесть чиста будет, что я ТОЧНО за этих воров не голосовала!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

18 января 2018 | 19:52

mirandas:
Максим, да этим путинским навальнятам очень хочется чтобы он получил свои 98%!
Пусть их и получают.
========================================================================
Ну ты и недоумок однако...Как же тогда быть со "Вторым туром" с участием продавца Импортной клубники Грудинина?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

18 января 2018 | 19:22

Дебил...Если бы он не вышел из машины. то его там же Уложили на месте, за неподчинение - это Чечня. так что не гони Пургу и не пудри нам мозги.


shtirlitz77 18 января 2018 | 19:58

vezdehod: "Если бы он не вышел из машины..."

Если бы Ольга вовремя не остановила этого "борца" с несправедливостью, то Татиев оказался бы еще и виноватым.


topotuschkin 18 января 2018 | 19:31

vezdehod: Зря уважаемый журналист-публицист, ярый глашатай "Левого Фронта", М. Шевченко так яростно льстит уважаемому кандидату в кандидаты П. Грудинину, распевая панегирики "Клубничному Корольку".
В настоящее время появление Грудинина ничего не означает.
Мистер "Клубничка" и нахрен никому не упал и не сдался.
Никудышная из него получилась пародия на коммуниста.
Просто такой эрзац-заменитель истинного твердокаменного православного сталиниста-реваншиста, путинского пособника-коллаборациониста, дешевого наймита Кремля, соглашателя-двурушника, ренегата-дегенерата, политической проститутки Иудушки папы Зю.
Трудно спорить с уважаемыми журналистами-публицистами: тут одного наблюдательства или гордого игнора с бойкотом далеко не достаточно.
Тут всю систему менять надо, увы.
Бесспорно, для солидного кандидата в претендента одного эффектного шевеления усами отнюдь не достаточно.
Но от давно уж зашкаливающего передоза Царь-Кандидатом в Царь-Самозванцы поневоле поведешься даже и на шевеление усами, ушами, бровями, лишь бы только хоть ненадолго передохнуть от нынешнего безусого безголового беспрестанного кошмара без конца
Давно пора заняться внутренней политикой и экономикой. Да ни с чем Путин уже не справляется. А такие как двурушник, соглашатель, политическая проститутка, коллаборационист, ренегат и дегенерат Зюганов, предавшие выбор российских трудящихся работать в России и жить достойно, достойны только политического игнора со стороны большинства избирателей. Сейчас России нужен мудрый честный порядочный политик во главе страны. Пора подумать о нуждах народа. Хватит набивать карманы только путинских друзей...


(комментарий скрыт)

19 января 2018 | 00:50

mirandas: Путинский навальненок, ты задолбал уже своими простынями...
Тома-а вы предпочитаете матрац без простыней, шалунья престарелая?


politroller 18 января 2018 | 23:42

vezdehod: >>> генерал-академик, о котором ты даже не упоминаешь

шевченко молодец что позицию публично выражает по этому поводу, в отличие от многих либералов
кадырова, правда, лично не обвиняет - будь снисходительней к убогим, ведь не все такие смелые как ты


ansh 18 января 2018 | 19:09

О "Мемориале" достойно сказал.


e_nexoma 18 января 2018 | 19:35

ansh: Да он неплохо говорит и о Путине и о Кадырове, только вот несогласен с тем бардаком, который они творят. Как-то все странно у него получается - причина есть, а все последствия наносит из-за бугра. Тоже и с Мемориалом - в его устах похвалы больше похожи на оскорбления.


ansh 18 января 2018 | 19:51

e_nexoma: Не будем валить всё в одну кучу.
Он о "Мемориале", о Махно, хорошего мнения.
Зачем отталкивать, настраивать против?
Неразумно.


shtirlitz77 18 января 2018 | 19:54

ansh: "О "Мемориале" достойно сказал."

А что толку?
Если бы он не струсил и сказал, что виноват в этом кадырка, вот это было бы достойно.
А то делает вид будто не знает, что творится в Чечне.
Все ходит вокруг да около.
То на каких-то террористов ссылается, то на Москву.
Кого обмануть хочет, когда и слепому с Чечней все ясно.


ansh 18 января 2018 | 20:09

shtirlitz77: А что, лучше - если бы он их обзывал иностранными агентами, плевался...?
Нет.
О "Мемориале", об убийствах, о нерасследованных убийствах журналистов и правозащитников, он говорит не только на радио, но и президенту.
Он делает то, что большинство лишено возможности.
Вы снова спросите, а что толку?
Вы хотите, что бы он взял трехлинейку и пошел на Кремль?
Нет.
Если мы где-то пересекаемся даже с оппонентами, нужно общую площадь пересечения использовать для достижения своей цели.
А не отталкивать возможных союзников в каком либо вопросе.


politroller 18 января 2018 | 23:50

shtirlitz77: >>> Если бы он не струсил и сказал, что виноват в этом кадырка, вот это было бы достойно.

да, не сказал (
только я бы не стал шевченко обвинять в этом
он хотя бы публично пытается привлечь внимание к судьбе несчастного, пока либералы заняты междусобойными срачами.
вот я бы наверное тоже не стал рисковать жизнью на месте макса, обвиняя кадырова, поэтому не чувствую за собой морального права судить.
но ты, бы, я уверен - не струсил, респект тебе.


rus 19 января 2018 | 06:25

shtirlitz77: ...что творится в Чечне...

В Чечне творится мир, причем круглосуточно, а Вам пострелять бы?


yvl45 18 января 2018 | 20:08

ansh: У Максима часто бывает раздвоение личности...


18 января 2018 | 19:09

Ольга..."Врежь" этому самодовольному Хлыщу по его роже - на вас большая надежда.


18 января 2018 | 19:31

Максимушка...Грудинин такая же Подставная утка, как и "Против всех" и они активно продвигают Владимира Владимировича на очередной Шестилетний срок. "Левый фронт" здорово ударил его по его кумполу и у него поехала крыша.и "Второй тур" товарища Грудиина яркое тому подтверждение.


18 января 2018 | 19:40

Максимушка ...ты совсем стал плох своей головкой - сравнил Алексея Навального с Грудилиным, ведь на выборах мэра Москвы шли на Навального, а кто пойдёт за этого усатого "капиталиста" и обеспечит ему явку в 82%?


18 января 2018 | 19:45

Ты прав Максимушка...Политика - это тебе не Заграничную клубнику продавать - выдавая его за свою.


topotuschkin 18 января 2018 | 19:09

Руки прочь от организации "Мемориал"!
Руки прочь от чеченского отделения организации "Мемориал"!
Нет и не было никогда в этой уважаемой достойной организации никаких драг-дилеров, таскающих с собой мешки с травкой для своего любимого ишака.
Только очень сильная монолитная оппозиция может заставить эту горе-власть считаться с собой.
Только очень сильная монолитная оппозиция способна своими мощными массовыми несанкционированными, но согласованными и скоординированными организованными акциями сотрясти этот давно уже насквозь прогнивший горе-режим до самого основания.
Только очень сильная монолитная оппозиция достойна захвата власти во имя спасения страны.
Все равно при всех недостатках, упущениях, ошибках и просчетах кандидата в кандидаты Г. Явлинского он нааамного поприличнее из всего прочего мусора, особенно нашего драгоценного В. Путина и его шоу-герл К. Собчак...


ahfs 18 января 2018 | 19:18

Ну выведите его уже на конкретику, сколько можно говорить о неких незаконных ситуациях, некоторых заинтересованных лиц, и тут же разглагольствовать, цитировать и соглашаться с Владимиром Владимировичем и Рамзаном Ахматовичем, ну кто эти лица в России из-за которых у нас правовой беспредел, спросите Максима напрямую? Царь хороший, опять некоторые бояре беспредельничают?!


e_nexoma 18 января 2018 | 19:31

ahfs: Максим уникальный мыслитель - он может скрестить ужа и ежа, легко доказать, что черное - это белое и наоборот. Просто удивительно - как в нем уживается эта редкая способность. Его давно поставили бы в ряд с Прохановым, Марковым, Федоровым и иже с ними, если бы он не тупил так откровенно и бездарно.


ivaninanych 18 января 2018 | 23:40

e_nexoma: Плохо, что сегодня не прозвучала еврейская тема и об убийцах самого свободолюбивого палестинского народа израильских агрессорах.


mjau 19 января 2018 | 08:47

e_nexoma: Ничего уникального, он просто словоблуд. Таких в "ящике" десятки и сотни.


shtirlitz77 18 января 2018 | 19:28

М.Ш. боится назвать Кадырова, хотя совершенно очевидно, что это он виновник всех репрессий.
Опять кое-кто у нас порой, какие-то террористы.
Вон оно как даже: Рамзан Ахматович с придыханием.
Но кто его задержал, да еще дважды, МШ не догадывается.


e_nexoma 18 января 2018 | 19:37

shtirlitz77: Плюрализм в отдельно взятой голове на медицинском языке обозначается как шизофрения - расщепление личности.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

shtirlitz77 18 января 2018 | 20:03

Все агитаторы за явку, против бойкота выборов (вчера Рыжков) приводят пример выборов мэра Москвы.
Мол, чуть-чуть не состоялся второй тур.
Как будто не понимают, что это чуть-чуть будет всегда, когда это надобно власти.


yvl45 18 января 2018 | 20:04

Надо же как повеселил нас сегодня Максим, вершина возможного.
Вдруг, как черт из табакерки, выскочил Грудинин. Лидер левого крыла, борец за возврат социализма, с долларами за рубежом. Человек, управляющий совхозом, не видящий разницы в управлении государством и нанасовхозом, претендует на поддержку населения?
Эти новые "социалисты" сдадут на следующий день после выборов. Не надо нам Ленина и Сталина, проходили. Вспомните 1996 год, как лихо "настоящий полковник" Зюганов сдал всех нас Ельцину. Так и теперь можно спокойно поздравить Путина с победой.


oriento 18 января 2018 | 20:47

Позволю себе повторить свой комментарий ещё в 2011г, в котором предсказывал агрессию путина на Украину и пагубность комидеи, как таковой.
Раньше можно было писать без контроля кол-ва знаков, поэтому, если интересно, можете найти мою личную страницу Valeri oriento

"Два вопроса к Максиму Шевченко. "Эхо Москвы", "Особое мнение" 08.12.2012
08 декабря 2011 | 03:02


oriento 18 января 2018 | 20:51

Два вопроса к Максиму Шевченко. "Эхо Москвы", "Особое мнение" 08.12.2012
08 декабря 2011 | 03:02
Вопрос 1 к М. Шевченко: Чего ожидать от Царь-Мачо Всея Руси?
При таком оглушительном провале едросов и переходе от массовой и ВСЁ объемлющей любви россиян к ВВП в нарастающий цунами ненависти - что может предпринять ЦАРЬ-МАЧО ВСЕЯ РУСИ для спасения и удержания былого авторитета? Несомненно, защитные действия с его стороны проявятся в самое ближайшее время; тянуть некогда - через три месяца президентские выборы... Есть уже проверенные ходы и приёмы - способ душевного друга Барлусконе, например. Но, наверное, для ВВП не подходит: во-первых, метод чисто специфичен для Италии, во-вторых, он уже частично использован (см. интрижка, а только ли интрижка??...) с Кабаевой. Создавшаяся ситуация требует от Царя-Мачо действий покруче, чего-то вроде войнушки с Грузией. Таких возможностей на ошмётках Совдепии - пруд пруди! Например, не навести ли нам порядок на границе с Украиной в Тузлах и Керченском проливе? А, может быть, (что там Тузлы, что там пролив?) не восстновить ли нам статус-кво с Крымом в целом? То-есть, не возвернуть ли Рассее Тмутараканское царство? (стоп: Тмутаракань отвоевал у Батыя Святослав, и владел ею Владимир-Красное солнышко из Киева...


oriento 18 января 2018 | 21:05

При чём тут Московиты? Или Киевской Руси не было ва-а-ще?) Впрочем, если это не подойдёт - можно найти в современной Российской истории прецеденты не хуже. Можно раскрутить конфликт за сероводороды в Чукотском море Северного Ледовитого океана. Тут много заинтересованных: и Норвегия, и Америка, и Голландия - всех не перечесть. Есть где попиариться! Это только двойка-тройка версий себя показать. Какие будут в действительности - ждать осталось недолго. А то,что они будут - к гадалке не ходить. И к разведённой чете Глобов тоже. Судя по претензиям, торсу и распальцовке Царю-Мачо искать нужно не мельче, чем в катренах Нострадамуса... Да и год-то - 2012-тый!!!
А что скажет Максим?
Вопрос 2: Что нам дала и что оставила Советская власть?
Меня уже много лет удивляет отсутствие только одного аспекта критики
коммунистической идеи. Именно этот довод об её грубой ошибочности и даже
пагубности, по-моему, является основным. Основной принцип коммунистического отношения к труду - это работа В УСЛОВИЯХ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА.
Поработать с энтузиазмом на субботнике пару раз в году, конечно, не
грех. Возможно даже, что бесплатный общественный труд, и выпитое, как
правило, после субботника, коллектив сплачивает. Но это может быть
ДВА-ТРИ РАЗА В ГОД - И НЕ БОЛЕЕ!


oriento 18 января 2018 | 21:18

При работе в коллективе с
коммунистическими принципами оплаты труда КАЧЕСТВО И ОБЪЁМ
ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМ, КАК РАБОТАЕТ ХУДШИЙ, или, в крайнем случае, средний работник. НО! - НЕ БОЛЬШЕ И НЕ ЛУЧШЕ! Это аксиома для homo sapiens. Именно поэтому коммунистическая идея не прошла ни в одной стране, вне зависимости от начального уровня развития промышленности, сельского хозяйства, нау
ки, культуры и т.д. Не прошла коммидея в России, в Германии, в Югославии, в Венгрии в Китае. Не прошла в Чехословакии, Польше, Болгарии, Румынии, Кубе, Вьетнаме, Корее, Чили. И это всё, повторяю, при различных уровнях науки, промышленности, культуры и
при различной ментальности народов!
В 1918г. после первых
коммунистических субботников во время всероссийского голода Ленин высоко оценил "ростки коммунистического труда".. Пройдёт всего лишь пять лет и действительность заставит его кардинально изменить взгляды на коммунистический труд. Политика военного коммунизма была отменена, вместо продразвёрстки вводится продналог - и аграрный вопрос решается в кратчайшие сроки. В промышленности работа "на энтузиазме" тоже не прошла: работяга получал продовольственные карточки, сапоги, спецодежду, и, постелив под голову полученную на заводе фуфайку, заваливался спать около станка. Срочно начало вводиться нормирование труда. В своих последних работах В.И.Ленин пишет, что новая экономическая политика вводится всерьёз и надолго, лет на тридцать и более.



(комментарий скрыт)

oriento 18 января 2018 | 21:26

Заранее представляю себе скрежет зубовный Максима Шевченко и брызги
слюны (близко не подходить!!) Сергея Кургиняна после моей гиперболы. Имею смелость сравнить коммунистический (читай коллективный) труд с групповым сексом (как в анекдоте: Вопрос: " - В чём преимущество группового секса? Ответ: " - Можно и сачкануть.")...
В СССР коммунисты три или четыре поколения отбивали у людей охоту и
стремление к работе; чтобы "вылечить" это и приучить народ работать
эффективно, с постоянной концентрацией и самоотдачей, нужно время на
рождение и перевоспитание ещё не меньше 3-4 поколений.
Как коммунисты ломали психологию людей, можно четко увидеть на примере Германии. Я в 70-80-тые годы был в ГДР и видел, как 10 утра, во время короткого перерыва работяги распивали шнапс. Точно так, как в эти же 10 утра работяги в России распивали водку, а работяги в Ровно на Украине опорожняли "слоик" (трёхлитровую банку) самогонки. Всего-то лет 40 правили коммунисты в ГДР, а как успели "опустить" Восточную Германию по сравнению с Западной! По сей день к немцам восточного происхождения в ФРГ относятся как к работникам второго сорта. И они стоят того, это - факт!
P.S. А если к этому добавить десятки миллионов погибших в лагерях, в
голодоморе, то это уже будет, что называется, "картина маслом" -
ЧТО СДЕЛАЛИ КОММУНИСТЫ, ЧТО НАМ ДАЛА И ЧТО ОСТАВИЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
batonos"


medwedb 19 января 2018 | 02:27

Попал и Исраель Шамир в честные порядочные люди!


yr5ii 19 января 2018 | 07:47

М.Шевченко:
«Вот эта общая система абсолютного произвола, когда можно делать все что угодно»
______________________________
Это следствие «быстрых, но необходимых реформ» Ельцина, Гайдара и «К».
«Иначе было БЫ хуже» -говорили они. Но это не так..
«Либералы» сначала в 80-х саботировали экономическую и политическую жизнь СССР, а потом настояли на бесчеловечных, грабительских «реформах».
В результате оказалось (как и всегда при капитализме):
«Кто сильнее, то и прав».


mjau 19 января 2018 | 09:09

yr5ii: Кто саботировал? - "Либерал" Лигачев? Это не про Вас песня, которую Пугачева поет, "я шут, я Арлекин, я просто смех..." ?


hidaldo_hot 19 января 2018 | 08:41

Интересно, кто бы стал победителем в соревнованиях по манипулированию общественным мнением шевченко или соловьев? Причем они играют за одну команду.


19 января 2018 | 09:04

у нас ссыкливый, сисястый президент ... грустно, девицы! Он может только студентов и школьников разгонять. Позор! Он не мужик! Как можно позволять такое в своей же собственной стране? А потом на Украину войска вводит ... под предлогом защиты русского мира. А в Чечне что?! Чечня то Россия! Тут прав больше, а смелости нет!

Варварский русский народ ваш вожак оказался трусом. Ладно, что вам плевать на его слабые познания в экономике. Мы же русские, мы дикие, агрессивные и сильные! Ррррр! Но тут то! Президент трусом оказался. Опять проглотим?!


sergev 20 января 2018 | 03:18

Ну чего там у журналжиста в этот раз, Путин хоть немного виноват? Давно не слушаю - тошнит от такой скорости кувыркания.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире