Может ли Россия настаивать на преподавании русского языка на Украине когда Татария не может сделать преподавание татарского обязательным после слов Путина ?
Андрей! Наверное не секрет,что экономические санкции Запада негативно сказываются на экономике России и жизненом уровне населения
Запад предлагает отменить все экономические санкции,если Россия выведёт все свои войска и вооружения с территории юго-восточной Украины и передасть охрану российско-украинской границы миротворцам ООН
Однако Путин от этого предложения отказался
Как думаете почему??
Андрей! Никто не сомневается,что на выборах президента победит Путин. Однако власти приняли решение не допускать в выборам президента Навального и мощно пресуют по всей стране сторонников Навального.
Создаётся впечетление,что Путин боится конкуренции с Навальным
Что снижает легитимность выборов
А Вы как думаете?
Андрей! Международный консорциум журналистких расследований опубукликовал выдержки из 14 млн. документов.Они касаютя политиков США России,Великобританиии и др стран. В отчёте есть лица из ближайшего окружения Путина
Как Вы думаете в России эти документы будут использованы
Вот и осталась позади 05.11.17. И мы имеем беспрецедентный случай. Аналога ему нет. Тишайших людей, без плакатов, без иной символики хватали и тащили в автозаки без всяких на то причин. Говорят, что события на Манежной площади расследуются по статьям о призывах к беспорядкам и терактам. А на Пушкинской? Не было ни лидеров, ни призывов. Что можно предъявить задержанным? Ни комендантского часа, ни запрета на вход в эти места не было. Тогда что люди нарушили-то? За что их тащили в автозаки? Этому есть хоть какое-то объяснение или теперь можно хватать людей вообще без причин? Что это было?
Кремль чётко озвучивает две позиции:
1.Если бы Россия не присоединила Крым,там была бы резня.
2.Россия выполнило волю крымчан на референдуме.
Почему при этом Россия не признаёт,что нарушила международное право.
Разве она не давала ГАРАНТИИ Украине соблюдать её СУВЕРЕНИТЕТ и территориальную целостность,что отражено в двух международных документах: в Будапештском Меморандуме (вместе с Англией и США) и в договоре о дружбе России и Украине?
Почему даже "союзники" России Не признают принадлежность Крыма России?
Они что такие бестолковые,что не могут принять доводы России?
Андрей, не считаете ли Вы, что Ксения Собчак – это такая палочка-выручалочка для Навального?
Смотрите, с одной стороны ФОМ на днях опубликовал такие цифры: 70% опрошенных негативно относятся к планам Собчак баллотироваться на президентский пост; положительно - 6% участников опроса. Это значит, что аж 76% населения считает Собчак серьезной политической фигурой, и всего лишь 25% относятся к ней так, как относились и раньше. За неделю (за неделю, Карл!) из просто журналистки Собчак, давно ярко не светящейся в медиа, удалось сделать «тяжеловеса».
С другой стороны, уже перепробованы все методы накачки рейтинга Навального – это и превращение его в видео-блогера, и митинги, и посадки после митингов, и открытие штабов, и турне по стране. Словом, ничего не приходит на ум, кроме, как участие в предвыборных дебатах. Но с кем дебатировать? Со старой гвардией типа Явлинского, Жириновского, Зюганова? Будет также уныло, как дебаты Навального с Левичевым и Митрохиным на выборах мэра Москвы. А больше не с кем! И тут удачно «подворачивается» Собчак, с которой Навальный конечно же будет дебатировать, и конечно же прибавит в рейтинге по факту проведения этих дебатов.
Более того, уже сейчас сторонники Навального поверили в серьезность Собчак (см. цифры ФОМ) и уже сейчас на полном серьезе думают, что она сможет оттянуть у него голоса. Этот страх заставит их не просто лайкать Навального с диванов, как обычно, но пойти на избирательный пункт и уже там лайкнуть Навального «в натуре», что опять же даст прибавку к его рейтингу.
В итоге, думаю, если без Ксении Анатольевны Алексей Анатольевич смог бы собрать в Москве процентов 9-10 голосов, то с ее помощью – уже процентов 12-15, а цифра 15% уже намного красивее 10%.
Ну что, выходит в очередной 100500-й раз Кремль методично облажался в отношении Навального и Навальный неизбежно «победит» на президентских выборах, как «победил» уже на выборах мэрских? Под «победой» подразумеваю высокое число проголосовавших за Навального. Не слишком ли часто и упорно косячит Кремль?
Благодарю за Ваше видение роли Собчак в предвыборной кампании Навального!
К вопросу о косяке Кремля и страхах (по факту мифических) о возможности Собчак оттянуть голоса у Навального.
Может быть, Кремль и не косячит, а совсем наоборот - так надо? Ведь нынешняя кампания Навального развивается строго по сценарию прошлых мэрских выборов.
На прошлых выборах мэра получили следующие факты:
1. Резкий, но заранее запуск Навального на выборы.
2. Как бы прессинг на него, но внезапно изменение приговора: напомню, что в 13-м году суд в один день заменил Навальному реальный срок по Кировлесу на условный.
3. Опять же как бы прессинг на него, но при этом по факту включение режима наибольшего благоприятствования: напомню, что Кремль в 13-м году подарил Навальному голоса депутатов-единороссов, чтобы тот преодолел фильтр.
4. Проведение по ТВ дебатов Навального с другими кандидатами.
5. Как итог – высокое число проголосовавших за Навального, что с одной стороны легитимировало выборы, с другой стороны показало Собянину, что у Кремля всегда найдется на него управа.
Первые три пункта уже выполнены в отношении грядущих президентских выборов:
1. Навальный внезапно и заранее запущен в президентскую гонку в конце 16-го года.
2. На Навального уже как бы оказывается прессинг, но неизбежный, согласно ст. 70 и 75 УК РФ, реальный срок по совокупности двух условных (Ив Роше и Кировлес) был заменен Кремлем на очередной условный.
3. На Навального уже как бы оказывается прессинг, но два митинга – 26 марта и 12 июня, которые дали весьма ощутимую прибавку к его рейтингу, спокойно разрешили. Штабы его хотя точечно прессуются, но в целом прекрасно себе открываются и работают.
Остались два пункта (4 и 5) – обеспечение высокого рейтинга Навального и проведение дебатов с ним. Может ли кто-то лучше Ксении Собчак исполнить оба пункта? По-моему, нет!
Что же дадут дебаты Навального и Собчак?
Здесь надо отметить, что фанаты Навального в точности повторяют фанатов Путина: и для тех, и для других ничто не в состоянии нарушить преданность кумиру. Так что на ядерный электорат Навального Собчак не подействует никак. С другой стороны, мне не встречались люди, колеблющиеся между Навальным и Собчак, а Вам? Подозреваю, что таковых в природе нет. Т.е. либо за Навального, либо если точно против, тогда уже за Явлинского, Собчак или кого-то еще - неважно. В итоге, к чему приведет участие в выборах Собчак:
1. Фанаты Навального, почувствовав (по факту мнимую) угрозу его рейтингу в лице Собчак, будут не просто лайкать его с диванов, но и побегут на выборы и натурально за него проголосуют. Это обеспечит как высокую явку, так и выполнение пункта 5 выше – высокого числа проголосовавших за Навального.
2. Люди, которые поддерживают Явлинского в вопросах Крыма и Украины (Сирии), - а это основная сегодняшняя повестка Яблока, но не поддерживают его в другом (например, в экономической программе, или просто считая его старым и/или спойлером), не останутся сидеть дома, а проголосуют за Собчак в виду ее четкой позиции по Крыму. Это обеспечит высокую явку.
3. Люди, которые по каким-то причинам не поддерживают ни Явлинского, ни Навального вполне могут прийти и проголосовать за Собчак, поскольку, как на днях объяснил нам на Эхе Андрей Мовчан, экономическая программа у нее вполне канонически-либеральная. Опять же накачка явки.
4. Люди, которые настроены точно "против всех", возможно, придут на выборы и проголосуют за Собчак, вместо того, чтобы остаться дома.
Т.о., участие Собчак либо повышает явку - что выгодно Кремлю, либо повышает рейтинг Навального, либо и то и другое. Может быть никакого противоречия здесь нет? Вспомним же, что Кремлю понадобился высокий процент проголосовавших за Собянина москвичей: во-первых, для легитимации выборов, во-вторых, для того, чтобы показать Собянину, что он прекрасно контролируем Кремлем. Почему бы Кремлю не повторить этот сценарий и теперь? Ведь Путин - это не Россия (справлено: Путин - это не Кремль, а всего лишь одна его часть)...
В Крыму был гибридный референдум , на Украине и в Сирии идет гибридная война и по всей вероятности и "выборы "президента РФ будут гибридными и сам президент вполне возможно будет гибридным и что что тогда ....?
С каждым месяцем растёт количество граждан задерживаемых за неповиновение полиции. При этом по конституции именно народ является источником власти и - получается - это полиция должна ему повиноваться.
Написано: "народ осуществляет свою власть непосредственно". Надо ли собраться в одном месте 140 миллионам граждан РФ чтобы стать тем "народом", который полицией будет признан за упомянутый в Конституции, или и несколько сотен - это уже народ?
Что, вообще, означает для будущего страны такая тенденция роста "неповиновения полиции"?
Является ли разделение НКО на обычные и "иностранных агентов" нарушением 13-й статьи Конституции - "Общественные объединения равны перед законом"? Ведь у них получаются дополнительные по сравнению с другими обязанности.
Развитие частного предпринимательства напрямую зависит от получения участка в собственность не за 5 млн руб за 10 соток ,а бесплатно.
Земля, полученная Российской Федерацией от другого государства- СССР является собственностью всех граждан РФ и она должна быть поделена на доли.
Так же как квартиры ,являвшиеся собственность государства,переданы бесплатно гражданам государства.
Санкт-Петербург Курортный район пос. Песочный-40 заброшенных участков.
не было бы обидно,если бы эти участки приносили прибыль государству,приносят только убытки.
Президент Путин В.В .9 октября 12г, выступая на заседании президиума Госсовета "О повышении эффективности управления земельными ресурсами в интересах граждан и юридических лиц". «…Значительное количество земель элементарно простаивает. Мы не настолько богаты, чтобы десятилетиями держать их в резерве Если земля не работает, давайте будем передавать ее другим собственникам» Молодец,Кто виноват,что мнение президента проигнорировано.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Может ли Россия настаивать на преподавании русского языка на Украине когда Татария не может сделать преподавание татарского обязательным после слов Путина ?
Семён. Торонто
06 ноября 2017 | 00:54
Андрей! Наверное не секрет,что экономические санкции Запада негативно сказываются на экономике России и жизненом уровне населения
Запад предлагает отменить все экономические санкции,если Россия выведёт все свои войска и вооружения с территории юго-восточной Украины и передасть охрану российско-украинской границы миротворцам ООН
Однако Путин от этого предложения отказался
Как думаете почему??
06 ноября 2017 | 01:07
Андрей! Никто не сомневается,что на выборах президента победит Путин. Однако власти приняли решение не допускать в выборам президента Навального и мощно пресуют по всей стране сторонников Навального.
Создаётся впечетление,что Путин боится конкуренции с Навальным
Что снижает легитимность выборов
А Вы как думаете?
06 ноября 2017 | 01:13
Андрей! США ввели новые ограничения для энергитеческого сектора России
Как Вы считаете это серьёзные ограниченния
06 ноября 2017 | 03:28
Андрей! Международный консорциум журналистких расследований опубукликовал выдержки из 14 млн. документов.Они касаютя политиков США России,Великобританиии и др стран. В отчёте есть лица из ближайшего окружения Путина
Как Вы думаете в России эти документы будут использованы
06 ноября 2017 | 03:35
Вот и осталась позади 05.11.17. И мы имеем беспрецедентный случай. Аналога ему нет. Тишайших людей, без плакатов, без иной символики хватали и тащили в автозаки без всяких на то причин. Говорят, что события на Манежной площади расследуются по статьям о призывах к беспорядкам и терактам. А на Пушкинской? Не было ни лидеров, ни призывов. Что можно предъявить задержанным? Ни комендантского часа, ни запрета на вход в эти места не было. Тогда что люди нарушили-то? За что их тащили в автозаки? Этому есть хоть какое-то объяснение или теперь можно хватать людей вообще без причин? Что это было?
Андрей, как вы относитесь к PutinTeam ?
Андрей,спец службы,так называемая Рос Гвардия проводит свои операции не соблюдая ни каких законов.Человек в погонах всегда прав.Ведь это же геноцид?
Кремль чётко озвучивает две позиции:
1.Если бы Россия не присоединила Крым,там была бы резня.
2.Россия выполнило волю крымчан на референдуме.
Почему при этом Россия не признаёт,что нарушила международное право.
Разве она не давала ГАРАНТИИ Украине соблюдать её СУВЕРЕНИТЕТ и территориальную целостность,что отражено в двух международных документах: в Будапештском Меморандуме (вместе с Англией и США) и в договоре о дружбе России и Украине?
Почему даже "союзники" России Не признают принадлежность Крыма России?
Они что такие бестолковые,что не могут принять доводы России?
06 ноября 2017 | 13:18
Андрей, не считаете ли Вы, что Ксения Собчак – это такая палочка-выручалочка для Навального?
Смотрите, с одной стороны ФОМ на днях опубликовал такие цифры: 70% опрошенных негативно относятся к планам Собчак баллотироваться на президентский пост; положительно - 6% участников опроса. Это значит, что аж 76% населения считает Собчак серьезной политической фигурой, и всего лишь 25% относятся к ней так, как относились и раньше. За неделю (за неделю, Карл!) из просто журналистки Собчак, давно ярко не светящейся в медиа, удалось сделать «тяжеловеса».
С другой стороны, уже перепробованы все методы накачки рейтинга Навального – это и превращение его в видео-блогера, и митинги, и посадки после митингов, и открытие штабов, и турне по стране. Словом, ничего не приходит на ум, кроме, как участие в предвыборных дебатах. Но с кем дебатировать? Со старой гвардией типа Явлинского, Жириновского, Зюганова? Будет также уныло, как дебаты Навального с Левичевым и Митрохиным на выборах мэра Москвы. А больше не с кем! И тут удачно «подворачивается» Собчак, с которой Навальный конечно же будет дебатировать, и конечно же прибавит в рейтинге по факту проведения этих дебатов.
Более того, уже сейчас сторонники Навального поверили в серьезность Собчак (см. цифры ФОМ) и уже сейчас на полном серьезе думают, что она сможет оттянуть у него голоса. Этот страх заставит их не просто лайкать Навального с диванов, как обычно, но пойти на избирательный пункт и уже там лайкнуть Навального «в натуре», что опять же даст прибавку к его рейтингу.
В итоге, думаю, если без Ксении Анатольевны Алексей Анатольевич смог бы собрать в Москве процентов 9-10 голосов, то с ее помощью – уже процентов 12-15, а цифра 15% уже намного красивее 10%.
Ну что, выходит в очередной 100500-й раз Кремль методично облажался в отношении Навального и Навальный неизбежно «победит» на президентских выборах, как «победил» уже на выборах мэрских? Под «победой» подразумеваю высокое число проголосовавших за Навального. Не слишком ли часто и упорно косячит Кремль?
Благодарю за Ваше видение роли Собчак в предвыборной кампании Навального!
Наталья. Москва.
06 ноября 2017 | 13:38
К вопросу о косяке Кремля и страхах (по факту мифических) о возможности Собчак оттянуть голоса у Навального.
Может быть, Кремль и не косячит, а совсем наоборот - так надо? Ведь нынешняя кампания Навального развивается строго по сценарию прошлых мэрских выборов.
На прошлых выборах мэра получили следующие факты:
1. Резкий, но заранее запуск Навального на выборы.
2. Как бы прессинг на него, но внезапно изменение приговора: напомню, что в 13-м году суд в один день заменил Навальному реальный срок по Кировлесу на условный.
3. Опять же как бы прессинг на него, но при этом по факту включение режима наибольшего благоприятствования: напомню, что Кремль в 13-м году подарил Навальному голоса депутатов-единороссов, чтобы тот преодолел фильтр.
4. Проведение по ТВ дебатов Навального с другими кандидатами.
5. Как итог – высокое число проголосовавших за Навального, что с одной стороны легитимировало выборы, с другой стороны показало Собянину, что у Кремля всегда найдется на него управа.
Первые три пункта уже выполнены в отношении грядущих президентских выборов:
1. Навальный внезапно и заранее запущен в президентскую гонку в конце 16-го года.
2. На Навального уже как бы оказывается прессинг, но неизбежный, согласно ст. 70 и 75 УК РФ, реальный срок по совокупности двух условных (Ив Роше и Кировлес) был заменен Кремлем на очередной условный.
3. На Навального уже как бы оказывается прессинг, но два митинга – 26 марта и 12 июня, которые дали весьма ощутимую прибавку к его рейтингу, спокойно разрешили. Штабы его хотя точечно прессуются, но в целом прекрасно себе открываются и работают.
Остались два пункта (4 и 5) – обеспечение высокого рейтинга Навального и проведение дебатов с ним. Может ли кто-то лучше Ксении Собчак исполнить оба пункта? По-моему, нет!
Что же дадут дебаты Навального и Собчак?
Здесь надо отметить, что фанаты Навального в точности повторяют фанатов Путина: и для тех, и для других ничто не в состоянии нарушить преданность кумиру. Так что на ядерный электорат Навального Собчак не подействует никак. С другой стороны, мне не встречались люди, колеблющиеся между Навальным и Собчак, а Вам? Подозреваю, что таковых в природе нет. Т.е. либо за Навального, либо если точно против, тогда уже за Явлинского, Собчак или кого-то еще - неважно. В итоге, к чему приведет участие в выборах Собчак:
1. Фанаты Навального, почувствовав (по факту мнимую) угрозу его рейтингу в лице Собчак, будут не просто лайкать его с диванов, но и побегут на выборы и натурально за него проголосуют. Это обеспечит как высокую явку, так и выполнение пункта 5 выше – высокого числа проголосовавших за Навального.
2. Люди, которые поддерживают Явлинского в вопросах Крыма и Украины (Сирии), - а это основная сегодняшняя повестка Яблока, но не поддерживают его в другом (например, в экономической программе, или просто считая его старым и/или спойлером), не останутся сидеть дома, а проголосуют за Собчак в виду ее четкой позиции по Крыму. Это обеспечит высокую явку.
3. Люди, которые по каким-то причинам не поддерживают ни Явлинского, ни Навального вполне могут прийти и проголосовать за Собчак, поскольку, как на днях объяснил нам на Эхе Андрей Мовчан, экономическая программа у нее вполне канонически-либеральная. Опять же накачка явки.
4. Люди, которые настроены точно "против всех", возможно, придут на выборы и проголосуют за Собчак, вместо того, чтобы остаться дома.
Т.о., участие Собчак либо повышает явку - что выгодно Кремлю, либо повышает рейтинг Навального, либо и то и другое. Может быть никакого противоречия здесь нет? Вспомним же, что Кремлю понадобился высокий процент проголосовавших за Собянина москвичей: во-первых, для легитимации выборов, во-вторых, для того, чтобы показать Собянину, что он прекрасно контролируем Кремлем. Почему бы Кремлю не повторить этот сценарий и теперь? Ведь Путин - это не Россия (справлено: Путин - это не Кремль, а всего лишь одна его часть)...
Наталья. Москва.
06 ноября 2017 | 13:47
В Крыму был гибридный референдум , на Украине и в Сирии идет гибридная война и по всей вероятности и "выборы "президента РФ будут гибридными и сам президент вполне возможно будет гибридным и что что тогда ....?
С каждым месяцем растёт количество граждан задерживаемых за неповиновение полиции. При этом по конституции именно народ является источником власти и - получается - это полиция должна ему повиноваться.
Написано: "народ осуществляет свою власть непосредственно". Надо ли собраться в одном месте 140 миллионам граждан РФ чтобы стать тем "народом", который полицией будет признан за упомянутый в Конституции, или и несколько сотен - это уже народ?
Что, вообще, означает для будущего страны такая тенденция роста "неповиновения полиции"?
Является ли разделение НКО на обычные и "иностранных агентов" нарушением 13-й статьи Конституции - "Общественные объединения равны перед законом"? Ведь у них получаются дополнительные по сравнению с другими обязанности.
Развитие частного предпринимательства напрямую зависит от получения участка в собственность не за 5 млн руб за 10 соток ,а бесплатно.
Земля, полученная Российской Федерацией от другого государства- СССР является собственностью всех граждан РФ и она должна быть поделена на доли.
Так же как квартиры ,являвшиеся собственность государства,переданы бесплатно гражданам государства.
Санкт-Петербург Курортный район пос. Песочный-40 заброшенных участков.
не было бы обидно,если бы эти участки приносили прибыль государству,приносят только убытки.
Президент Путин В.В .9 октября 12г, выступая на заседании президиума Госсовета "О повышении эффективности управления земельными ресурсами в интересах граждан и юридических лиц". «…Значительное количество земель элементарно простаивает. Мы не настолько богаты, чтобы десятилетиями держать их в резерве Если земля не работает, давайте будем передавать ее другим собственникам» Молодец,Кто виноват,что мнение президента проигнорировано.