'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 09 августа 2017, 19:08

А.Нарышкин Всем здравствуйте, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала RTVi программа «Особое мнение». Со своим особым мнением сегодня политолог Валерий Соловей. Приветствую вас.

В.Соловей Добрый вечер.

А.Нарышкин Меня зовут Алексей Нарышкин. Про Кадырова хочу спросить вас сразу. Он тут неожиданно решил поддержать Наталью Поклонскую, депутата, в прошлом прокурора Крыма, которая наезжает уже не первый месяц на фильм «Матильда». Недавно были какие-то молитвенные стояния в разных городах России, и даже дети в этом участвовали. И казалось бы, у Поклонской в этих нападках не так много сторонников, а тут Кадыров бац. Что это такое?

В.Соловей Ну, дело не в том, что Кадырову столь уж важен фильм «Матильда», а в том, что Кадыров постоянно генерирует информационные поводы в любых сферах. И обратите внимание, он раньше их генерировал (ну, вот, до этого момента) в такой, очень скандальной манере. Как правило, всё это сводилось к тому, что кто-то оскорбил чеченский народ и надо принести извинения, да? Или кто-то недооценил его роль, его лояльность президенту.

А сейчас он обращается к министру культуры с просьбой, именно с просьбой запретить показ. То есть всё внешне выглядит комильфо. Но, ведь, это фактически единственный в России глава региона, который имеет право на такую самостоятельность во всех сферах, в том числе сейчас в информационно-культурной.

Так что дело не в его отношении к фильму, дело не в том, какую роль сыграла дикая дивизия, как он это объясняет, в истории царской семьи и как она воевала. Нет. Дело в том, что это его попытка показать свой статус как политика, как одного из немногих независимых (фактически, действительно, независимых) политиков Российской Федерации.

А.Нарышкин То есть я не маленький губернатор, я федеральный вполне политик, который обращается к Мединскому напрямую?

В.Соловей Из региональных лидеров это единственный человек, имеющий общефедеральный, в полном смысле общефедеральный статус, к мнению которого прислушиваются. И вот сейчас в данном случае с «Матильдой» он это сделал довольно аккуратно.

А.Нарышкин Слушайте, так получается, если переходить на такую, интернет-терминологию, Кадыров присоединяется к хайпу. Потому что вокруг Поклонской есть хайп, она этот хайп генерирует и Кадыров хочет урвать немножко вот этого…

В.Соловей Вы правы, он присоединяется, но он переключает внимание, перетягивает это дело на себя. Потому что, ну, честно говоря, Поклонская, конечно, фигура, несравнимая с Кадыровым по весу и влиянию.

Совершенно не важно, какое решение примет Минкульт. Все хорошо понимают, что если Кадыров не захочет, то прокатчики «Матильду» в Чечне показывать не будут. Это понятно. Ну, в данном случае он выстраивает такую комбинацию, я бы сказал, культурную комбинацию в полном смысле слова, да? Привлекает к себе внимание, показывает, что у него есть некая там культурно-идеологическая повестка. Обратите внимание: не политическая, а культурно-идеологическая. Что он человек консервативных взглядов и что в данном случае он, там, на стороне условно православных консерваторов, да? Поклонская же презентует себя как православного консерватора. Ну, еще, вот, Кадыров, да?

Как его там недавно окрестил один величайший политолог? Это, вот, воин Евразии. Вот, воин Евразии, защищающий консервативные ценности.

Это довольно удачное позиционирование, могу сразу сказать, правда, для довольно узкой, очень небольшой группы людей.

А.Нарышкин Слушайте, но в этой связи за Алексея Учителя боязно.

В.Соловей Вы знаете, я бы за него порадовался, потому что еще ни один фильм, не будучи просмотренным, не вызывал такой реакции. И я склонен полагать, что в данном случае реакция явно превосходит при всем уважении к Учителю (не ставлю под сомнение его режиссерский талант), явно превосходит содержание и качество фильма.

В.Соловей: Поклонская, конечно, фигура, несравнимая с Кадыровым по весу и влиянию

А.Нарышкин А не получится?..

В.Соловей Ожидания очень раздуты. Вот, если бы я, там, советовал, как фильм продвигать, я бы порекомендовал спровоцировать скандал. Но в данном случае всё получилось…

А.Нарышкин Подговорить кого-то обидеться на этот фильм, возмутиться?

В.Соловей Да, да. Милонова. Ну, помимо… Да, Милонова.

А.Нарышкин Ну, у нас 2 теперь фигуры – Милонов, Поклонская.

В.Соловей Ну, Милонов вполне сознательно этой линии придерживается. Поклонская, по-моему, довольно искренне (у меня такое ощущение). Милонов – он прекрасно понимает, что он делает. Поклонская – не уверен, что она отдает себе отчет в том, что это постмодернистская ирония. Вот, воспринимает всё, что она делает, как постмодернистская ирония. Милонов это прекрасно понимает.

Вот, я бы посоветовал раздуть скандал, это сразу бы привлекло внимание к фильму, и это бы, естественно, обеспечило бы кассу, тому подобные вещи, внимание, возможно, какие-то продажи за границу. Ну, по крайней мере, внимание к фильму было бы гарантировано. Но это вот скандал, который продолжается уже бог знает сколько и который, конечно, оставляет впечатление абсурда, полного абсурда. У России нет более важных проблем, у депутатов Думы нет…

А.Нарышкин Ну, по крайней мере, сейчас они себе могут позволить отпуск.

В.Соловей Да. ...чем обсуждение фильма о последнем государе-императоре. Вот, уму непостижимо, вот, в России больше ничего нет. Знаете, вот, это такая благополучная Швейцария, где всё решено. Осталось только решить, так сказать, проблема однополых браков, скажем, и фильм, который пересматривает роль Вильгельма Телля. Вот такое.

А.Нарышкин Не получится, что условные рядовые чеченцы потом вдруг предпримут какие-то действия и будут говорить «Вот, мы узнали, что снимается такой фильм про нашего великого царя и, вот, в общем, поняли, что нужно это пресечь»?

В.Соловей Не, я думаю, что до этого дело, все-таки, не дойдет, потому что реакция чеченской общины, там скажем, вне Чечни… Чеченское общество – оно, все-таки, достаточно контролируемо и направляемо. Здесь Кадыров засветился, сделал это, опять же отмечу, довольно грамотно. Не скандально. То есть это привлекло внимание, но это не скандалезный характер.

А.Нарышкин Ну, просто отметился.

В.Соловей Он отметился, и это часть его позиционирования. То есть он выстраивает его довольно грамотно (это позиционирование) в политико-идеологическом пространстве.

А.Нарышкин В Мосгорсуде сегодня продолжались слушания по делу Седьмой студии – это там, где бухгалтер и бывший директор Гоголь-центра. Прозвучали показания как раз бывшего бухгалтера этой Седьмой студии, и показания против Кирилла Серебренникова. К Серебренникову подберутся наконец-то? Он станет обвиняемым? Потому что пока у него статус свидетеля, как-то его это всё обходит.

В.Соловей Я не берусь сказать, подберутся или нет, потому что это зависит от ряда околополитических… Не вполне политических, но околополитических обстоятельств. Ну, у него уже загранпаспорт отобрали, да? То есть, я бы сказал, кольцо сужается. И надо отдавать себе отчет, что дело, конечно, не в Кирилле Серебренникове при всем признании его таланта как режиссера и как менеджера. Он, конечно, блестящий театральный менеджер и менеджер в сфере культуры один из лучших в России. Дело в том, что…

А.Нарышкин Сейчас вы скажете «Всему виной бабло».

В.Соловей Нет. Вы знаете, не скажу.

А.Нарышкин А. Хорошо.

В.Соловей Я, кстати, не уверен, что всё можно объяснить деньгами. Многое, но даже в России всё деньгами не объясняется.

А.Нарышкин Казалось бы.

В.Соловей Дело в том, что, насколько мне известно, ну, по крайней мере, злые, но осведомленные языки об этом поговаривают: тем людям, которые организовали давление на господина Серебренникова, не нравится, что он считается близким, там, к старой элите, к той элите, которую называют «ельцинской семьей», которую связывает с либералами. Тем самым это давление оказывается или демонстрация по отношению к этой группе элиты. Всё это в контексте…

А.Нарышкин А зачем брать условно такую маленькую фигуру, пешку Серебренникова, чтобы давить на элиты?

В.Соловей Это…

А.Нарышкин Ну как? Не, ну обижать художника – это последнее дело.

В.Соловей Нет-нет-нет, давайте так. Да, ну, художника каждый же может обидеть, вы прекрасно знаете. Это очень легко.

А.Нарышкин Вот!

В.Соловей: Если Кадыров не захочет, то прокатчики «Матильду» в Чечне показывать не будут

В.Соловей В данном случае той элите посылают сигнал, чтобы она не вела свою игру. Но главное, это сигнал всей культурной элите: «Вот сейчас у нас будет президентская кампания. Чтобы, ребята, вам, не дай бог, не пришло в голову занять неправильную позицию вот в этой кампании».

А.Нарышкин Означает ли это, что всем нужно бросаться в этот предвыборный период поддерживать Путина?

В.Соловей Нет, это не означает.

А.Нарышкин Выстроиться в очередь.

В.Соловей Это означает, что все должны поддерживать там кандидата от власти, будет ли это Путин или кто-то другой. Но вы не должны выступать против, вы не должны ввязываться в некоторые опасные с точки зрения тех, кто эту политику осуществляет, предприятия, которые угрожают кампании первого лица.

А.Нарышкин «Держи язык за зубами».

В.Соловей Абсолютно верно. В этом смысле Серебренников, ну, не то, что он там опаснее других. Нет. Это то, что называется констелляция, сочетание обстоятельств.

Вот, получилось так, что по нему оказалось легче всего нанести удар. Вот эту несчастную бухгалтершу, которую обвели в прямом смысле слова вокруг пальца там, да? Ее вынудили фактически подписать признательные показания, пообещав перевести…

А.Нарышкин Ну, сделку со следствием она заключила.

В.Соловей Да. Всё, что происходит сейчас в суде, судя по тому, что я читаю у Ксении Лариной, конечно, никакого отношения к праву не имеет. Вообще. То есть это не то, что не правовой суд, да? Это вообще по ту сторону права находится. Права, закона, судопроизводства.

А.Нарышкин А зачем тогда мочить, вот, Алексея Малобродского, который был гендиректором Гоголь-центра? Уж точно, по-моему, наверное, человек не имел отношения к элитам.

В.Соловей Вы прекрасно знаете, что у нас до сих пор действует такая презумпция еще с 30-х годов: «Органы не ошибаются». Так вот если органы в кого-то вцепились, они как китайский бульдог – они уже не отпустят. Да? В лучшем случае человек получит условный срок. В лучшем случае.

А.Нарышкин Это стандартная практика.

В.Соловей Да. Но органы не… Вы знаете, какой у нас процент, доля процента в оправдательных приговорах – там меньше половины. При Сталине было больше – там счет шел на проценты, да? Вот. Так что всё довольно просто, к сожалению, к великому сожалению.

А.Нарышкин Политолог Валерий Соловей со своим особым мнением в нашем эфире.

РЕКЛАМА

А.Нарышкин Продолжаем, и политолог Валерий Соловей в студии «Эха Москвы» и телеканала RTVi. Про судебную систему давайте с вами продолжим. Вышел на свободу Сергей Удальцов, отсидев срок от звонка до звонка.

В.Соловей Слава богу.

А.Нарышкин И дальше?

В.Соловей А дальше я не берусь строить никаких прогнозов о его политическом позиционировании. Говорят, вот, на левом фланге нет лидеров. Это чистая правда. Но вообще деморализован как, скажем, националистический фланг российской политики. Но дело не в этом. Дело в том, что сможет ли Удальцов обратиться именно с тем посланием, которое адекватно ситуации, к обществу?

А.Нарышкин То есть?

В.Соловей Вы знаете, вот, Навальный это послание сейчас нащупывает. Я перечитал, именно перечитал его последнее интервью, которое как раз на «Эхо Москвы» он давал, беседу с Евгенией Альбац.

А.Нарышкин В понедельник, да.

В.Соловей И он там очень точно нащупал, что надо обращаться не к политически активному классу сейчас, надо обращаться к обществу, говорить обществу очень простые слова. Простые и ясные: «Вы живете так плохо потому, что те, кто относятся к элите, воруют и коррумпированы».

Это очень напоминает, на самом деле, то послание, которое адресовал обществу Борис Ельцин. Оно простое, но оно абсолютно ясное. И главное, сейчас сложилась ситуация, когда это послание воспринимается.

А.Нарышкин Но это же старая песня у Навального? Он все эти годы, по-моему, говорит об этом.

В.Соловей Совершенно верно. Но это контекстуально. То есть политика всегда контекстуальна. В одно время, когда вы живете в эпоху экономического процветания, как это было в России еще сравнительно недавно, это не работает, потому что: «Ну, хорошо, пусть они воруют, зато наши доходы растут и мы покупаем, там, то, сё. Они – яхты, а мы – iPhone’ы, машины».

А.Нарышкин Ну, такие издержки.

В.Соловей Да, это не страшно. Когда вы живете в ситуации кризиса, кризиса длительного (уже длится 3 года)... Нам говорят, что кризис закончился. Ну, кризис, может быть, и закончился, но доходы-то, ведь, по-прежнему низкие и не понятно, когда они начнут расти.

Вы всё это воспринимаете иначе. У вас очень остро в это время просыпается чувство справедливости, вы ощущаете несправедливость ситуации, при которой у одних доходы по-прежнему баснословно высоки, а вы не можете даже в полном смысле слова детей накормить. Это правда. Мы знаем, что у многих людей не хватает денег на полноценное питание, что особенно важно для детей.

А.Нарышкин Ниже прожиточного минимума, по-моему, 20 миллионов.

В.Соловей Там около 20%.

В.Соловей: Если бы я советовал, как фильм продвигать, я бы порекомендовал спровоцировать скандал

А.Нарышкин Ну, достаточно.

В.Соловей Да, это немало. А учитывая, какой у нас баснословно низкий прожиточный минимум, то вы понимаете, что, на самом деле, у нас за чертой нищеты, бедности, может, половина населения страны находится.

И вот это очень простое послание. Это не вопрос в том, вы левый или правый, или националист. Сейчас пришло время для очень простых и ясных слов, которые будут однозначно восприниматься всеми. И Навальный эти слова нащупывает, нащупывает успешно.

Когда его называют «популистом», я считаю, что это комплимент. Это абсолютный комплимент. Он недостаточно еще популист. Он должен обращаться так, чтобы все его воспринимали как своего, и он сейчас начинает обращаться. Он обращается к православным, он начнет обращаться к другим группам.

Соответственно, для Удальцова стоит очень простая задача – ты сможешь так? Ты сможешь?

А.Нарышкин А почему обязательно надо копировать стиль Навального?

В.Соловей Нет. Можно внести какие-то акценты. Удальцов больше может говорить о социальной справедливости, пожалуйста. Но! Послание может быть только одно – «Мы хотим справедливости». И вот сейчас пришло время говорить о справедливости и говорить о будущем. И все это очень хорошо понимают. Ну, это понимает власть, это понимает оппозиция, это ощущает общество.

У общества острый дефицит и справедливости, и дефицит будущего, оно не понимает, что его ожидает. И предполагает, что его ожидает только плохое.

Тот, кто пообещает людям будущее (поэтому Навальный правильно говорит о прекрасной новой России) и пообещает справедливость, тот имеет шанс (это не гарантия, но это шанс) овладеть общественным вниманием.

А.Нарышкин А как это работает? Вот, хорошо, перейдем давайте на Навального, хотя, может, к Удальцову и вернемся еще. Вот, Навальный говорит «Вы плохо живете, потому что вокруг вас воруют».

В.Соловей Да.

А.Нарышкин И? И что? Хорошо, я это принял к сведению. И дальше?

В.Соловей А дальше вы говорите…

А.Нарышкин Тот человек, который это произносит и я с этим соглашаюсь, он на выборы не идет.

В.Соловей Почему? А дальше вы ему предлагаете механизм, с помощью которого ситуацию можно исправить. Это могут быть выборы, это могут быть…

А.Нарышкин Я предлагаю, будучи кем? Путиным?

В.Соловей Нет, вы предлагаете как человек, который обращается к обществу, да? Вот, вы говорите «Мы живем плохо потому, потому, потому». Это первая часть нашего послания. Вторая часть послания тоже очень простая. Есть пути – их надо сразу же показать людям – которые могут изменить положение. Навальный говорит там: «Надо добиться, чтобы меня зарегистрировали». Это, мне кажется, не совсем точно в данном случае он предлагает механизм. Но я думаю, что он скоро перейдет к другому. Если вы хотите, чтобы ваша судьба изменилась, вы должны начать оказывать политическое давление, защищать свои права. Не обязательно использовать слово «политическое» — вы должны защищать свои права, вы должны выйти на улицу.

А.Нарышкин И требовать зарегистрировать Навального кандидатом?

В.Соловей Нет. И требовать справедливости.

А.Нарышкин Ну, это абстрактно. Ну, что такое «Требовать справедливости»? У каждого своя справедливость.

В.Соловей Нет, это совсем… Это абсолютно верно. Так задача в том, чтобы различные локальные требования справедливости… Для кого-то справедливость – это отмена Закона о реновации. Для кого-то справедливость – это чтобы Храм Исаакиевский собор остался в городском ведении. Для третьего это, допустим, повышение зарплаты, для четвертого…

Локальные повестки справедливости могут слиться в общенациональную, потому что, на самом деле, каково бы ни было конкретное содержание локальных требований, все их можно объединить под одним лозунгом: «Мы хотим справедливости». Это чрезвычайно важно. Это новое явление для России, и вы, видимо, видели вчера там заявление главы ВЦИОМа Валерия Федорова, что в обществе…

А.Нарышкин Запрос на перемены.

В.Соловей Я вам должен сказать, что еще где-то месяцев 8 назад я говорил, что в обществе вызревает запрос на перемены, да? Ну, это можно там некоторые вещи интуитивно почувствовать. Сейчас это социологически верифицировано: люди хотят перемен, они хотят другого.

Пропагандистское послание власти строится на поддержании статус-кво: должно быть как сейчас, чтобы не стало хуже. Людей это уже больше не устраивает.

Поэтому вы им говорите: «Мы должны выйти и добиться этих самых перемен», люди уже психологически готовы. Это колоссальной важности отличие от ситуации годичной и двухгодичной, и даже четырехгодичной давности.

А.Нарышкин Слушайте, но если даже Валерий Федоров, если даже он, человек, настолько близкий к Кремлю, признает, что уже есть запрос на перемены, значит, в Кремле скоро эти перемены людям дадут и всё будет хорошо, и Навальный не нужен.

В.Соловей Какие? А какие?

А.Нарышкин Ну, какие по очереди. Вы же говорите…

В.Соловей А пусть дадут, пусть попробуют. Нет. Потому что старую собаку новым трюкам не обучишь. Потому что для Кремля (ну, надо отдавать себе в этом отчет) там, конечно, обсуждают это или, по крайней мере, осмысливают. Риск перемен значительно превосходит выгоды, да? Поэтому лучше сохранять статус-кво.

Поэтому стратегия будет рассчитана на сохранение статус-кво и на обозначение неких символических изменений. Ну, допустим, мы усилим борьбу с коррупцией, вот там посадим министра Улюкаева. Ну, пусть это будет условный срок. Но мы же министра осудили? Навальный только призывает, а мы делаем, да? Ну, давайте мы арестуем еще полдюжины губернаторов. Вот, насколько я знаю, такого сорта вещи обсуждаются и могут быть там.

А.Нарышкин Ну, специально перед выборами.

В.Соловей Абсолютно верно. Вот, таким образом попытаются сбить эту волну, волну общественного недовольства.

А.Нарышкин Ну вот и будет справедливость.

В.Соловей Нет.

В.Соловей: Даже в России всё деньгами не объясняется

А.Нарышкин Ну как?

В.Соловей Этого мало.

А.Нарышкин Ну, ты выходишь на улицу в какой-нибудь области, у тебя разбитые дороги.

В.Соловей Абсолютно верно.

А.Нарышкин Губернатора сажают. Всё, справедливость восторжествовала.

В.Соловей Людям нравится в России, когда наказывают начальников, но этого было бы достаточно 2-3 года назад. Скажем, в 2012 году этого было бы достаточно. Сейчас этого уже мало, потому что запрос на перемены – он носит не локальный характер, а глобальный. Люди ощущают, что сама эта система, то устройство жизни, в котором они находились и, кстати, получали какие-то преимущества от этого устройства, их уже больше не устраивает.

А.Нарышкин Так россияне избалованы, они взыскательны, получается.

В.Соловей Да нет, они совсем не взыскательны. Мы всегда жили очень бедно. У нас вот этот потребительский капитализм – мы им наслаждались меньше 10 лет, по большому счету. Ну, там, с начала нулевых годов, ну, допустим, по 2010-й, по 2011-й год. Ну, по 2012-й, если там вычесть еще 2 года кризиса 2008-го и 2009-го. Это совсем чуть-чуть.

И, вот, сейчас до людей стало доходить, что рассвет их остался в прошлом. А их это не устраивает уже. И дело уже не в них самих – они думают о детях: «А что дети? А что внуки?» Это очень важно. Чрезвычайно. Это формирование потенциала перемен, причем очень серьезный потенциал. Вопрос в том, он будет реализован? И кто возглавит реализацию? Кто сможет сказать «Я беру на себя ответственность вести вас к этим переменам»? Кому люди поверят? Это принципиально важно.

Дело даже не в том, кто что будет говорить, а кому люди поверят.

А.Нарышкин Ну хорошо, люди верят Навальному и дальше?

В.Соловей Нет, небольшая часть. Давайте так. Навальный, конечно же, менее популярен, чем Путин – это невозможно оспорить в здравом уме и твердой памяти. Но Навальный воплощает что-то новое. Это, действительно, качественное новое явление российской политики. Поэтому на него устремлено так много взглядов. Вот, мы с вами говорим о Навальном, потому что нам больше не о ком говорить. Вот, немножко об Удальцове. Но Удальцов – это пока один большой знак вопроса, да? Вот.

Навальный, для него главное – это формирование протестной коалиции. То есть сможет ли он сформировать коалицию людей, которые недовольны статус-кво и готовы против статус-кво выступить? Условно что это значит? Число людей, поддерживающих Навального, значительно меньше, чем число людей, которых не устраивает статус-кво. Поэтому задача не в том, чтобы тех людей, которых не устраивает статус-кво, вынудить голосовать за себя, а в том, чтобы сформировать из них широкую коалицию и быть одним из руководителей этой коалиции.

Опять же напомню исторически, Борис Николаевич Ельцин – это матерая фигура, человек с колоссальной, с блестящей интуицией политической. У нас такого интуитивно сильного политика в России не было за последние 25 лет, никто с ним не идет в сравнение. С колоссальной силой воли. Но за ним стояла протестная коалиция, которая называлась «Демократическая Россия». Далеко не все там были в восторге от Ельцина, но они объединились ради перемен. И сейчас стоит такая же задача.

Это задача вообще для изменений в любой стране. Вы сможете сформировать коалицию за перемены или не сможете?

А.Нарышкин Я только не заметил, чтобы вокруг Навального кто-то объединялся.

В.Соловей Абсолютно верно. И это слабое…

А.Нарышкин Кто виноват? Навальный слишком гордый, чтобы с кем-то объединяться?

В.Соловей Я не думаю, что дело сейчас в нем только, да? Я не склонен вообще критиковать людей, которые тем более сделали то, чего никто в России не смог сделать. Навальный – это пример self-made man политика. Это человек, который… Вот, я там немножко его знаю, да? Я наблюдал с 2008 года, как он превращался в настоящего политика. Он этим политиком стал. Это правда. Он стал значительно мудрее, он стал энергичнее. То, что он, говорят, стал авторитарнее, я считаю, что это преимущество. Я честно вам скажу, я не думаю, что без некоего хотя бы отчасти авторитарного стиля в России можно добиться успеха. Нет.

А.Нарышкин Политолог Валерий Соловей со своим особым мнением в эфире «Эха Москвы» и телеканала RTVi. Скоро продолжим.

НОВОСТИ

А.Нарышкин Политолог Валерий Соловей в студии «Эха Москвы» и телеканала RTVi со своим особым мнением. Про Навального давайте завершим с вами. Вы говорите, что наблюдаете за ним с 2008 года, он сел self-made man. Но слишком долго же зреет? Ну, сколько? 10 лет уже почти?

В.Соловей Нет, ну что вы! Для России это небольшой срок.

В.Соловей: У нас до сих пор действует такая презумпция еще с 30-х годов: «Органы не ошибаются»

А.Нарышкин Это нормально?

В.Соловей Это нормально, и понятно, что он очень последовательно идет к своей цели. Он настоящий политик, им движет властный инстинкт. Он политическое животное, вот, в том смысле, которое Аристотель вкладывал, и таких людей в России практически сейчас нет среди оппозиции. Ну, может быть, они есть – мы их просто не знаем, они не видны.

И он заплатил, вот, за свое взросление, за превращение в политика очень высокую цену, в том числе и личную цену.

А.Нарышкин Брат?

В.Соловей Брат, давление, которое на него постоянно оказывается.

А.Нарышкин Глаз.

В.Соловей Да. Постоянное, колоссальное давление. Он постоянно находится в состоянии, там, риска, да? То есть это вот такой, знаете, хайдеггеровский тип «Бытие без укрытия в максимально рискованном риске». Это экзистенциально очень серьезная нагрузка.

Но это формирует определенный тип человека, определенный тип политика. Он не сломался, и это вызывает у меня, могу сказать, искреннее уважение и даже восхищение. Вот.

И я полагаю, что у него большое будущее.

А.Нарышкин А когда Навальный станет спелым? И что произойдет?

В.Соловей Он уже близок к этому. Он уже близок.

А.Нарышкин Уже пора срывать.

В.Соловей Ну, окончательно он созреет, я думаю, когда он придет во власть. Я не считаю, что эти шансы нулевые…

А.Нарышкин Вы так сказали «когда он придет во власть» — это может быть 2018-й год, не знаю там, 2030-й год.

В.Соловей Я думаю, что всё решится гораздо быстрее. Ну, я не имею в виду, там скажем, непосредственно 2018-й, но уж точно до 2030 года.

А.Нарышкин Каким образом?

В.Соловей Пути перемен…

А.Нарышкин Я просто знаю, что это ваша любимая тема. И всегда, знаете, всегда, когда слушают Валерия Соловья про эти, вот, прогнозы, что обязательно разрешится, все замирают, замолкают.

В.Соловей Пути перемен неисповедимы, но я придерживаюсь того прогноза, который давал еще в конце 2016 года, тем более что пока он осуществляется. Что в 2017 году Россия вступит в новый этап своего развития. Этот этап будет сопровождаться или ознаменуется серьезным политическим кризисом, и кризис, на мой взгляд, начался. Кризис продлится до 3-х лет. И в конце этого срока нас ожидает качественное обновление политической системы Российской Федерации.

А.Нарышкин А кризис через 3 года – он в чем будет выражаться? Количество бедных еще больше?

В.Соловей Политический кризис. Это утеря верховной властью, там, режимом легитимности.

А.Нарышкин Ну, то есть? Что происходит? Госдума отказывается принимать законы, которые ей присылают из Кремля?

В.Соловей Ну, вы можете вообразить себе ситуацию, когда даже сейчас один из вариантов. Вот, мы с вами говорили о запросе на перемены, да? Обсуждается, что, может быть, в 2019 году состоятся внеочередные выборы в Госдуму.

А.Нарышкин Зачем?

В.Соловей А затем, что надо демонстрировать готовность к политическим реформам.

А.Нарышкин А к Думе какие-то претензии есть? Дума, не знаю, мало что решает. Зачем ее менять?

В.Соловей Вот видите, поэтому ею легко пожертвовать, если к ней нет никаких…

В.Соловей: Если органы в кого-то вцепились, они как китайский бульдог – они уже не отпустят
А.Нарышкин Подождите, вам не как политологу, вам как гражданину России эта Дума нужна? Вот, зачем ее менять? Хорошо, давайте прямо в это воскресенье проведем выборы и там окажутся те же самые.

В.Соловей Нет. Если проводить выборы по этому закону и в этих условиях, то результат будет такой же. Но если проводить конкурентные выборы, то результат будет другой, и только лет через 10-12 мы  получим более или менее работающий парламент. Надо отдавать себе отчет в том, что даже если в России появятся конкурентные, свободные выборы, только через 10-12 лет в России будут более или менее пристойные партии и более или менее пристойный парламент.

А.Нарышкин Ну так если проводить выборы честно (назовем это так)...

В.Соловей Я говорю, к примеру. Я говорю, к примеру, что вот это один из вариантов, которые обсуждаются. То есть, есть ощущение того, что мы втянулись в перемены. Вот. Что эти перемены вызревают. А как в России это бывает, они вызревают, а потом вдруг всё скоропостижно начинается и всё начинает меняться. И меняться будет очень быстро, даже стремительно, я бы сказал.

А.Нарышкин Так если, например, менять избирательное законодательство, пускать новые партии в парламент, получается, власть дает какую-то слабину и, ну, власть превращается просто в такого, коллективного самоубийцу.

В.Соловей Скажите, а у вас ничего не вызывает удивления в действиях власти последние, ну, даже не будем говорить 3 года, а последние полгода? Вот, вам не кажется, что многие из действий власти рационально необъяснимы? Что вот эта политика всё запрещать… Ведь, всё, что мы с вами обсуждаем, исходит от Государственной Думы, там, от Роскомнадзора (ну, о нем вообще не говорим). Всё можно охарактеризовать только одним словом – «запретить». Запретить и ограничить.

А.Нарышкин Ну, я к этому уже привык.

В.Соловей Но согласитесь, что дело не в том даже, что это дурная привычка, дело в том, что в этом есть что-то глубоко ненормальное. И потому что мы к этому привыкли, мы этой ненормальности даже не замечаем. Но это глубоко ненормально и, на самом деле, людей это не устраивает. Просто вот это вот давление, которое на них оказывают, оно начинает вызывать очень сильное напряжение. Это напряжение накопилось. Пока оно не прорывается, но оно вдруг прорвется.

А.Нарышкин Потому что слово плохое «запрещать»? В представлении власти это не запрещать, это регулировать, ограничения.

В.Соловей Не важно. Люди это воспринимают как давление. Вы знаете, вот, особенно будут опасны 2 вещи. Мне кажется, реновация – она чрезвычайно опасна, да? Потому что когда покушаются на ваше жилье, это то немногое, что в Москве есть.

А.Нарышкин Но помилуйте, стихло же уже всё. Ну, уже все успокоились.

В.Соловей Да вы что?

А.Нарышкин Уже показали на ВДНХ… Как это называется? Не шоурумы, а, вот, целые макеты.

В.Соловей Ну, это, на самом деле, шоу… Да вы что?

А.Нарышкин Уже даже мэрия Москвы (я не знаю, может быть, вы упустили?) рассказала, как будут отделаны квартиры.

В.Соловей Вот, мэрия Москвы – она может успокаивать президента Российской Федерации, да? В Администрации президента настроены иначе: они понимают, что ничего не стихло. Они понимают.

А.Нарышкин Где митинг? А митинг где?

В.Соловей Когда дело дойдет до самой реновации…

А.Нарышкин У нас единственный инструмент давления на власть – это митинг.

В.Соловей Абсолютно верно. Дело дойдет до реновации, тогда и посмотрим.

А.Нарышкин А сейчас?

В.Соловей А сейчас – нет. Сейчас это всё разговоры, это подготовка законодательной базы, формирование Фонда. Это пока не действия. Тем более лето. Поэтому я бы немножко подождал и посмотрел.

А.Нарышкин Все на дачи. Дачные домики еще стоят крепко.

В.Соловей Нет, это было предвидимо, предсказуемо, что там с конца мая пойдет всё на спад.

А.Нарышкин Но программа же реновации – она чуть ли не до 2030 года. Ну, снесут сначала 10 домов – выйдет 100 человек. Потом через какое-то время еще. Ну, так вот точечно. Нет?

В.Соловей Давайте посмотрим. Давайте посмотрим. Дело в том, что небольшие действия способны вызывать очень серьезную реакцию, так сказать, непредвиденно большую, да? То, что люди долгое время воспринимали как само собой разумеющееся… Вот, пришли там, разрушили ларьки, да? Ну, поскрипели-поскрипели, ну хорошо, разрушили их там, снесли второй раз. Потом стали перекладывать плитку. Все скрипят, всем не нравится, недовольны. А мэрия и вообще власть в целом российская – она эмпирически проверяет, до какого порога можно, вот, дойти?

А.Нарышкин Ну да.

В.Соловей Но дело в том, что когда она этот порог переступит, будет поздно. Но выясняется это всегда только эмпирически – это не опросами выясняется. Потому что в России цена опросов не очень велика по очень простой причине: люди боятся и не хотят говорить то, что они думают. Поэтому вы, полагаясь на опросы, думаете, что ситуация в порядке. Более того, прекрасно зная, что там, допустим, региональные власти доносят федеральному центру по всем линиям, подчеркиваю (не только по условно гражданской, но по всем), что всё у нас в порядке: «Ситуация напряженная, мы контролируем». Они откровенно врут. Совершенно откровенно. И здесь не имеют очень часто адекватного представления о происходящем, о том, какие настроения, чего люди хотят, что им не нравится.

А.Нарышкин Тема с реновацией, мне кажется, отлично подойдет для Сергея Удальцова.

В.Соловей Прекрасно. Кстати, да. Вот, я думаю, что он воспримет.

А.Нарышкин Он вам должен спасибо, я думаю, сказать.

В.Соловей Я думаю, да. Он мог бы на этом деле развернуться.

А.Нарышкин Это абсолютно, по-моему, его. Всякие вот эти, помните, его акции День гнева, которые с регулярностью в Москве проходили?

В.Соловей Да. Пусть он защитит мелкую московскую буржуазию.

А.Нарышкин Тем более в отличие от Навального, который всегда практически обращается к Кремлю, Удальцов, собственно, начинал с акций, направленных против мэрии Москвы, проводил их напротив как раз правительства московского.

В.Соловей Я думаю, что это может оказаться очень благодатным полем, и здесь может сформироваться такой, вот, альтернативный протест, альтернативный условно Навальному.

А.Нарышкин Избирательная кампания началась, ведь, уже? Путин появляется с торсом – это вот оно?

В.Соловей Де-факто да. Де-факто, да. Да, вы правы. Но вы знаете, это оставляет, конечно, ощущение дежавю. Вот, вы помните его фотосессию с торсом, да? Первую знаменитую.

А.Нарышкин Я не помню, на коне или что он там? Где он?

В.Соловей Да, правильно, он на коне был. И сейчас. И это оставляет не только ощущение дежавю, это указывает на какую-то мизерную фантазию политтехнологов. Нельзя повторять одни и те же вещи.

А.Нарышкин Ну, почему? Можно сказать, что история циклична. Почему?

В.Соловей Да нет.

А.Нарышкин Хорошо отработанный прием. Слушайте, до сих пор есть разные фотожабы. Путина вот этого полуобнаженного сажают на медведя, на коня, на кого угодно, на кита.

В.Соловей Дело в том, что когда истории такого сорта повторяются, это говорит о бедности фантазии политтехнологов и пиарщиков.

А.Нарышкин Так это же проверено, нет.

В.Соловей Это вот то, что я назвал инерционностью. Вы не способны ничего нового придумать и, более того, вы уже даже ничего нового не хотите придумывать.

Помните эту вот фразу «Да и так пройдет, и так схавают»? Это неправильный расчет. То время, когда и так готовы были хавать, проходит. Я бы сказал, оно уже закончилось. Людей это не устраивает.

Поэтому если кто-то считает, что это послание адекватно…

А.Нарышкин Валерий, а как вы определяете, вот это устраивает людей, Путин и его гонка с щукой?

В.Соловей Я объясню, да, я объясню. Я, кстати, сужу отнюдь не только по, допустим, реакции социальных сетей (я знаю, как они настроены), а по встроенным наблюдениям каким-то, по разговорам, причем с людьми, чье мнение я считаю референтным, по разговорам с журналистами, по разговорам с людьми, которые, как мне кажется, очень тонко чувствуют российскую ткань, интуитивно. Кстати, могу сказать, что преимущественно это женщины. Женщины чувствуют изменения подспудно гораздо лучше.

Знаете, вот там животные за 3 дня до землетрясения покидают насиженные места. Женщины, я вас уверяю, чувствуют перемены…

А.Нарышкин Покинут Россию?

В.Соловей Нет, они, по счастью, они остаются. Но они чувствуют перемены гораздо острее и лучше мужчин. Эволюционно они так созданы, в них заложена эволюцией такая возможность ощущать перемены. И я в этом не раз убеждался. И когда они мне говорят, что это уже не работает и что мы втягиваемся во что-то новое, что-то качественно новое, я к этому отношусь очень внимательно. Я понимаю, что, значит, время пришло, да? Ну и плюс есть некоторая социология даже, которая это подтверждает.

А.Нарышкин У нас меньше минуты остается до конца эфира.

В.Соловей Что-нибудь оптимистичное?

А.Нарышкин Ну, не знаю. Что скорее вернется к своим прежним владельцам, Южная Осетия и Абхазия или Крым?

В.Соловей Я думаю, что ни то, ни другое в перспективе. Рассчитывать на это не стоит ни владельцам, ни, там, тем, кто в этом как-то заинтересован. Это исключено.

А.Нарышкин То есть оптимистично у нас не получилось закончить этот эфир.

В.Соловей Ну, это просто констатация, я бы сказал, реалистическая. В России не будет ни одной власти (там не важно, Навальный, Ходорковский или даже Каспаров), которая бы отдала Крым и которая смогла бы вернуть Южную Осетию.

А.Нарышкин Ходорковский в эфире «Эха Москвы» будет после 9-ти часов вечера, а вы сейчас слышали особое мнение политолога Валерия Соловья. Спасибо огромное вам.

В.Соловей Спасибо вам, Алексей.

Комментарии

106

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


rimil 10 августа 2017 | 14:16

1. Привет! Попробовать себя в "особом" не желаешь?
К нам прийти и по полной огрести-имя унести?
К. Ха-ха-ха,не понял,это как-мне шутку самому расшифровать?
1. Все просто:Кем бы Пушкин стал,если б Байрона не знал?
Например,Рокфеллер,но не Веллер-вслух Бен гура прочитал,миллиардером стал и сто лет на коньках-свой колпак катал?..
Ротшильд тоже на отшибе в гетто жил-обменник замутил,к Князькам в гости заходил-сейф почту предложил-корону покорил?..
К.Я профессором служу-политики науку много лет грузу,мысли ток-толк в массы провожу,сном своим пользу приношу?
1. Допустим новость первым ты глотнул-сплюнь,дум тайник-покажи тупик?..
Перед выходом своим-мыльные гроши откинь,возбуди свой аппетит-оригинальная мысль прилетит?
К. Мой полет-Сократа диалог,круговорот-комментов апперкот?..
1. Глубже в море погружайся-чаще появляйся,на меня не обижайся,с водолазом-крыльями братайся?..



mavy 10 августа 2017 | 15:30

Я вижу, что цензура у вас что надо+.
Я только написал, что открыл сайт Мамо плачь - и сразу пропал.
А там всего навсего было несколько сотен убытих вами ну этих укропов в военной форме. Чего их жалеть"


palser 10 августа 2017 | 15:43

К сожалению, Нарышкин слабоват как интервьюер. Да в силу этого и хамоват. А Соловей очень интересен.


nina2157 10 августа 2017 | 15:58

Если политолог Соловей допускает, что к власти в России могут когда-нибудь придти Навальный, Ходорковский и даже Каспаров, то это уже, простите, политОЛУХ... Это называется - страдать политической слепотой.


(комментарий скрыт)

bas_ik 10 августа 2017 | 19:32

johnnie_w: Глупости глаголишь. Прежде всего Америка этого не допустит, иначе будет иметь дело с сотней КИМ Чен Иров От одно полные штаны. А от сотни весь мир завалит калом))))))


aldensino 11 августа 2017 | 01:30

bas_ik: Ой, да я тя умоляю, в 1990 старый куст по всем кустам в Киеве гадил, "ой, не разваливайте союз!" И шо? Само все развалится, никого не спрашивая.


bas_ik 11 августа 2017 | 06:16

aldensino: Согласен! В 1991 году дурачки без ядерного оружия отвалились, а сейчас таких в России нет!!! Возражений нет??)))


ramen 13 августа 2017 | 10:11

bas_ik: Есть. И простое: Насильно мил не будешь. А будешь насильничать - можно и огрести.


bas_ik 13 августа 2017 | 22:04

ramen: Хорошо сказал про Америку! Ты, че Ким Чен Ир???


xitrez 13 августа 2017 | 09:23

johnnie_w: Это ваше видение, уважаемый, и не более того. Не надо выдавать это за истину в последней инстанции. Лично я надеюсь дожить до распада ЕС и США и воочию узреть будущее величие России.


saboteur 14 августа 2017 | 00:05

xitrez: пожалей мир. Тебе мало мухосрансков на Родине? Пусть хоть где отдыхать останется.


xitrez 14 августа 2017 | 08:52

saboteur: Я-то , как раз, пытаюсь "пожалеть мир". А вот если Россия (ядерная держава, напомню) действительно развалится, как здесь набузовал автор чуть выше... вот тогда всему миру мало не покажется!


saboteur 14 августа 2017 | 10:30

xitrez: ты мне зубы-то не заговаривай. Зачем тебе развал Запада и величавость России. Ещё раз, тебе не хватает мухосрансков на РОДИНЕ?


xitrez 14 августа 2017 | 22:27

saboteur: Доцент явно тупой... мне плевать вообще на Запад и на Восток я хочу нормально жить в своей нормальной стране. А вот вам чего не хватает, любезный? Возможности выехать из мухосранска? Так сейчас с этим нет проблем : копите деньги на билет и валите!


sprav77 10 августа 2017 | 17:51

Про российские элиты. Их нет в России.


eduard53 10 августа 2017 | 19:08

"В России не будет ни одной власти (неважно, Навальный, Ходорковский или даже Каспаров), к-ая бы вернула Крым и Южную Осетию ..."
----------------------------------------------
То бишь, совесть тут не проснётся никогда ни у кого? Впрочем, не пой за всех, соловей ...


cavendish1 12 августа 2017 | 21:12

eduard53: совесть тут не проснётся//
Про Осетию не скажу,а насчёт Крыма-так Украина по-хорошему сама должна была сказать
-Мы тут при разводе случайно ваше прихватили.Давайте решать,как это возвращать будем.
Конечно Россия не красиво его забрала,но надо согласиться,что де юро он был украинским,но де факто-российским.


samat 13 августа 2017 | 15:29

cavendish1: Ерунда.И сама то Украина и была Россией и Русской в большинстве, не считая евреев.Когда в Украине случился военные переворот и власть там захватили бандеровцы и у Украинцев случился бзик и решили отделится от России. А Украине как области России,дали на время Крым,думали что так укрепится Крым,а стало еще хуже. Вот и Русские глядя на такое безобразие с Крымом и забрали обратно,оказалась не подъёмной такая ноша для Украины,как Крым.


saboteur 14 августа 2017 | 00:07

eduard53: встречный вопрос: а что разве гены можно изменить?


ginolik 10 августа 2017 | 19:40

А отдавать Крым будет уже не РФ, а то что от не останется. Соловей прав.


morexod 10 августа 2017 | 19:48

Вот вот, не народ, а ссыкливое население, даже в опросах у него очко играет сказать правду. Это как же им нужно прижать яйца, что это быдло вышло на митинги. Повальный голод или чума с холерой, чтобы дохли тысячами, и то вряд ли.


xitrez 13 августа 2017 | 09:26

morexod: А что, много чего полезного принесли Украине митинги? Щастье наступило уже?


ex_ex 10 августа 2017 | 20:37

"В России не будет ни одной власти (там не важно, Навальный, Ходорковский или даже Каспаров), которая бы отдала Крым"
Тут характерна уже сама терминология. Не "отдать", а "вернуть" Крым необходимо. Не вернув Крым, РФ не сможет стать полноценным членом мирового сообщества. Потому что незаконность пребывания Крыма в составе РФ делает незаконным все остальное, что есть в РФ, как ложка дегтя, которая всегда испортит бочку меда. Другое дело, что Путин не отдаст Крым, это его личная амбиция. Но именно поэтому ему придется уйти. РФ не может развиваться без полноценного сотрудничества с развитыми странами, а развитие это необходимо – о чем упорно говорит тот же Соловей, и в этом он прав. Если бы Путин был хотя бы отчасти расчетливым человеком, он ушел бы именно сейчас, потому что этом случае его запомнили бы как того, кто показал пиндосам мать кузьмы. А вся вина в возврате Крыма, в непопулярных экономических мерах, которые также последуют, будут возложены общественным мнением на последователя Путина. И в народе будут говорить: вот, Путин бы такого не допустил.


lesia2 10 августа 2017 | 22:17

Если РФ не отдаст Крым она поставит крест на своем существовании.


kiever 13 августа 2017 | 07:42

lesia2: если украина не вернет львов и остальные западные области незаконно аннексированные у польши , обратно, то у такого государства нет будущего


aleks_72 10 августа 2017 | 23:53

Крым, со временем, уйдет сам от всех. Как "колобок" в сказке: И от бабушки (Украины) ушел, и от дедушки (России) убежал. :)


kater2222 11 августа 2017 | 09:38

aleks_72: Крым без воды никому не нужен а побережье весь Крым не прокормит


aleks_72 11 августа 2017 | 10:25

kater2222: В современном мире вода для Крыма - не проблема. Если будет нормальное государство с европейскими стандартами, законами, правилами, то инвесторы со всего мира будут стоять в очередь вложиться в Крым. А уж они (инвесторы) договорятся со всеми и обо всем. И по водоснабжению решат вопрос легко и быстро.


aldensino 11 августа 2017 | 01:27

"Соловей, соловей пташечка, канареечка, жалобно поет."

Отдадут, да еще и с извинениями и выплатой ущерба. Чтобы так соловьи и соловьевы не пели.


velbkeirf 11 августа 2017 | 12:05

aldensino:м ели, Іване, доки вітру стане (доки вітер стане); плети, плети, я чув таких, як ти; говорив Мирон рябої кобили сон


mouravi13 11 августа 2017 | 16:00

Если это интервью дать прочитать человеку из другого мира и попросит дать резюме о стране и обществе о ком речь, то я уверен, что опрашиваемый скажет, Господи какая же убогая эта страна и какие же убогие люд живут в ней!!!


samat 11 августа 2017 | 18:18

mouravi13: А тебе то турку и что до этого,ты лучше о Турции или о империи зла Сша,да Украине заботься,работник Цру. А Россияне сами и без сопливых засланцев разберутся,что им нравится и что надо.


mouravi13 11 августа 2017 | 19:20

samat:
Тебе ли о Турках говорит, потомок ты Монголы и Мокши!!


samat 13 августа 2017 | 15:22

mouravi13: И похоже по себе судишь о других, не доделанный турок еврейского происхождения.И смойся с Российского сайта недоумок Цру,видать туда порядочные не идут и набирают кого попало, или хоть что то перепадает иудских ,а работать не умеете.


mouravi13 13 августа 2017 | 20:32

samat:
Какой словесный понос потомка Монгола и Мокши!!
Над вами вес мир смеется как над идиотами, вы и есть позор человеческого рода!!


kifamokich 12 августа 2017 | 05:42

Всё же Соловей утешил аудиторию. Может через три года, а может в две тыщщи каком-нибудь лохматом году власть переменится, 86% наконец образумятся, попросят мудрых хомячков править ими и отдадут в руки хомячков все хлебные места, захваченные ныне кровавым режимом.


stozhar 12 августа 2017 | 06:51

Странно это слово - "элита", "элиты"... В классе есть умный, кто знает, как решить уравнение, и есть сильный, от которого "кроме мордобитиев никаких чудес". Кто из них элита?


volt76769 12 августа 2017 | 21:44

Конечно никто не отдаст Крым, кто бы нибыл у власти, потому, что это просто невозможно сделать. Ведь Крым это не пустая территория, это в первую очередь почти 3 миллиона граждан России! Кто посмеет лишить гражданства 3 миллиона своих сограждан? Это просто политическое самоубийство, эта власть перестанет быть властью уже на следующий день.


ramen 13 августа 2017 | 10:09

Менять думу? и
Полностью. Чтобы убрать оттуда весь этот как старческий, так и молодой паноптикум.
Но нужно ликвидировать и ублюдочные законы - о партЕйный списках, например, полностью вернуть мажоритарный принцип. И ПОЛНУЮ ответственность НЕ перед каким-нибудь Володиным или какой-нибудь фракцией, а перед избирателями.
Полностью ВЕРНУТЬ избрание губернаторов и мэров городов.
Вернуть взимаемые налоги в регионы и населённые пункты.
ПОЛНОСТЬЮ люстрировать судебную и полицейскую систему. Чтобы НИКТО из судей, принявших неправосудное решение не остался на своём нынешнем месте.
Чтобы любой следак или дознаватель, сфабриковавший дело, или ОМОНовец, избивший своего "клиента", не остался неузнанным и безнаказанным.
Расформировать эту так называемую "гвардию". Расформировать внутренние войска. перелицевать в обычную армию и сократить до разумных пределов - чтобы число вооружённых дармоедов не превышало 1% от всего населения страны - как известно, превышения этого уровня ни одна экономика не выдержит, а всякие выдумки это только камуфляж. Но НЕ для экономики.


gbborg 13 августа 2017 | 11:21

В. Соловей: "В России не будет ни одной власти ....., которая бы отдала Крым "
В этой замечательной фразе не хватает одного дополнительного слова: ДОБРОВОЛЬНО!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире