'Вопросы к интервью

И.Воробьева Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьева. И сегодня со своим особым мнением директор Института политических исследований политолог Сергей Марков. Сергей Александрович, здравствуйте.

С.Марков Здравствуйте.

И.Воробьева Тут такая непростая история разворачивалась вокруг корабельной группы ВМФ, в которую входит атомный авианосец «Адмирал Кузнецов». Дело в том, что сначала Испания вроде как сказала: «Давайте, заходите к нам на дозаправку», потом ее начали все критиковать и Испания сказала: «Нет, не заходите». И в результате Россия даже отозвала свой запрос на заход этих кораблей. Речь шла о том, что якобы этот наш «Адмирал Кузнецов» будет в Сирии участвовать в военных действиях. А что значит российское это решение отозвать этот запрос? Что все-таки да, все-таки в Сирии участвовать в военных действиях – как вы считаете?

С.Марков Конечно, в Сирию, мы не скрываем. А куда еще? Он идет для прикрытия воздушного пространства, чтобы не было ударов авиационных по сирийским войскам, которые находятся… там, где были наши советники. Это прежде всего. Эта вся история показывает, что мы реально находимся в состоянии войны с блоком НАТО. Ведь блок НАТО… по уставу там запрещено вражеским государствам оказывать такого рода помощь. И генсек НАТО, которые призвал, правительство Великобритании, он, по сути дела, признали Россию врагом НАТО и на основании этого очень сильно попросили правительство Испании не предоставлять российскому кораблю даже керосина… К сожалению, это очень тревожная ситуация. Я еще раз повторяю: крупнейшая мировая коалиция во главе США считает нашу страну врагами.

И.Воробьева Только потому, что они раскритиковали Мадрид за то, что хотят заправить наши суда?

С.Марков Они не раскритиковали Мадрид. Они сказали Мадриду: «Вы врагу пытаетесь дать этот вот керосин…».

И.Воробьева Ну, так может, они не сказали про врага…

С.Марков Ну, как? Другими словами, но смысл в этом. Еще раз: по уставу нет никаких возражений, чтобы разным кораблям…, а вот врагу – нельзя. Они сказали: «Мы официально России войну не объявили, но неофициально мы ведем против России гибридную войну, о чем мы постоянно и говорим». Это очень опасная ситуация. Это первый момент.

Есть и второй момент. Всё российское травят и будут травить.

И.Воробьева Например. Давайте.

С.Марков Вот наших спортсменов обвинили в допинге… Хотя множество было фотографий – я тоже сделал перепост в Фейсбуке – которая якобы с допингом… красивая обычная девушка, обычная фигура… с Сирена Уильямс, которую в шутку называют братьями Уильямс…

И.Воробьева Ничего себе шуточка Тарпищева! Так он за нее, вообще-то, потом извинялся.

С.Марков Секундочку! Он-то извинялся – его заставили. Но они – мужики, которые называются женщинами. Они мужики.

И.Воробьева Сергей Александрович, они – женщины. Так нельзя говорить.

С.Марков Нет. Они систематически применяют допинг…

И.Воробьева У вас есть доказательства.

С.Марков Сейчас ушли уже и доказательства, что они просто разрешенным образом применяли допинг. Просто разрешила эта медицинская комиссия ВАДА, которая находится, видимо, под контролем спортивных организаций — британской, американской – разрешила им применять допинг. А наши травят. Паралимпийцев — вообще позорище. То есть травить полностью… Наших огромное количество, мы знаем, в черные списки внесли, их не выпускают.

С. Марков: Мы реально находимся в состоянии войны с блоком НАТО

И.Воробьева Так санкции же…

С.Марков Да без санкций. Просто… Наши обычных профессоров – пришла команда срывать все эти научные конференции с Россией, никого не приглашать.

И.Воробьева А что, уже сорвали какие-то конференции?

С.Марков Ну, конечно. Вы наших профессоров скажите. Может быть, конкретные факты не вспомнить сразу. Но количество поездок наших за границу просто обычных профессоров…. Какой-нибудь профессор химии, профессор истории, филологии – количество их поездок во много раз уменьшилось, потому что прошла команда: начинать травлю русских. Но это все не закончилось. Я предупреждаю: очень высока вероятность, что у нас будут пытаться и «Свифт» отключить банковский этот…

И.Воробьева Мы на свою систему банковскую переходим. Чего нам «Свифт»?

С.Марков Мы переходим, чтобы нам людям зарплату, во всяком случае, внутри страны можно было платить. А вот эти банковские карточки – у нас за границей могут заблокировать, и «Свифт» этот отключить. Это же бизнес, торговля. Более того, может случиться ситуация, когда самолеты наши откажутся принимать на своих аэродромах и заправлять. Может быть ситуация, когда будут пытаться интернет отключать у нас. То есть идет кампании травли России по всем фронтам.

И.Воробьева Кто стоит за этой кампанией.

С.Марков Это хороший вопрос, кто стоит за этой кампанией. Некоторые называют, что это администрация США. Конечно, она активное принимает в этом участие. Но мне представляется более точным говорить о международных олигархических кругах, которые стремятся подчинить себе весь мир, установить такую всемирную диктатуру мировой олигархии, и которой кто мешает? Кто мешает установлению глобального контроля?

И.Воробьева Неужели Россия?

С.Марков Национальные правительства разных стран, вообще, национальный суверенитет – и индийский, и российский, и китайский и ряд других. И они пытаются это снять. Недаром Хиллари Клинтон, одна из представителей этой мировой финансовой олигархии, сказала, что Владимир Путин – это лидер международного интернационала националистических…

И.Воробьева Не так опять же. Мне кажется, вы искажаете ее слова.

С.Марков Чуть-чуть не так, но смысл такой же: мировой лидер, так сказать, международного националистического интернационала. Это главный политический, классовый конфликт современности: международной олигархии, которая стремится к уже откровенной диктатуре и национальными правительствам, которые часть легли уже под нее, часть подчинились – часть пытаются сопротивляться. И вот мы оказались впереди… Ну, это так всегда бывает. Посмотрите историю. Каждый век объявлялся претендент на мировое господство.

С. Марков: Всё российское травят и будут травить

И.Воробьева В прошлом веке это Германия была?

С.Марков Гитлер в 20-м, в 19-м – Наполеон. В 18-м – шведский Карл XII в первой части, и во второй части – Фридрих Великий прусский. И вот они почти установили власть. И здесь выясняется, что какая-то Россия здесь торчит, им мешает все время. И приходят советники и все время говорят: «Фюрер, господин президент, — или – уважаемый император. Россия – это колосс на глиняных ногах. Слабая. Надо ее только толкнуть – и она обрушится». И они верят этим своим советникам, начинают ее толкать. То есть объявляют в той или иной форме войну России. Знаете, кто-то сказал гениальную фразу, забыл, к сожалению, кто – что Россия никогда не является такой сильной, как она представляется русским, но она не является такой слабой, какой она представляется врагам русских. И вот они, убежденные, что Россия такая слабая, начинают ее толкать, пихать. А Россия-то сильнее, на самом деле, и она их побеждает, останавливая этого нового претендента на мировой господство. Поэтому сейчас ситуация полностью повторяет то, что было в 20-м, 19-м, 18-м… Единственно, что война-то же серьезная, и мы очень надеемся, что ее не будет такой, как в 20-м. Россия стала победителем во всех этих войнах, но она заплатила очень огромную цену за победу в войне. Мы надеемся, что нам удастся этой войны, выйти на какой-то мир. Но вот эта травля этого крейсера нашего является частью этой гибридной войны.

И.Воробьева Это Сергей Марков сегодня в «Особом мнении». Продолжим через несколько минут.

РЕКЛАМА

И.Воробьева Продолжается программа «Особое мнение». Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков сегодня. Знаете, наши слушатели очень с вами спорят по поводу травли. И очень много примеров приводят, например, как россияне – студенты, я так понимаю, или школьники – взяли золото по математике и кибернетике, как приезжают наши артисты за рубеж – их там отлично встречают. А меня другой вопрос: может, оно и к лучшему, что наши перестанут туда ездить? Ведь все же этого так добиваются. Хватит на иностранных гранты какие-то научные конференции проводить, ездить туда. Чего мы там забыли-то, вообще?

С.Марков Ну, господь с вами! Во-первых, примеры обратные, не говоря о том, что травля… Знаете, там была травля евреев тоже в начале 20-го века. Это же не значит, что всех евреев убивали, что всем евреями ничего не давали. Просто кто-то и учился, преподавал там и так далее. Вообще, в современном мире русские в Европе заняли место евреев. Как раньше была ксенофобия и откровенное попрание прав человека по национальному признаку, разрешено в отношении евреев в Европе первой половине 20-го века… Сейчас, слава богу, так сказать, антисемитизм везде законодательно запрещен после того, как этот ужасающий германский фашизм был взращен на почве во многом антисемитизма. Но сейчас столь же легальным является такое же притеснение русских. Кстати, русских не по этническому принципу, там другие принципы…

И.Воробьева Ну, скажите, что патриотов, ну, давайте…

С.Марков Немножко не так, не просто патриотов. Идентичность русских должна быть связана с тем, что они как бы признают позитивным российское государство и признают позитивной Русскую православную церковь. Вот если вы признаете это, то вы тогда будете подвергаться достаточно откровенно травле. Если вы отвергаете позитивность российского государства, русской православной церкви, то вы как бы получаете такой «аусвайс», вы признаете, по сути дела, оккупационный режим. Признаете, что должны быть лишены русские идентичности, которая традиционно связана с русской государственностью, и еще русский язык.

И.Воробьева Простите, Сергей Александрович, остановитесь! Значит, если человек говорит, что не все так позитивно в нашем государстве и я не признаю, например, РПЦ как что-то позитивное, значит, человек считает, что у нас оккупационный режим?..

С.Марков Нет, не так. Вот есть некое давление на Россию. Задача этого global, большого давления – ликвидировать русский народ как субъект мировой истории, его как бы разделить. Украинцы – это не русские говорят они теперь. Следующим шагом, если дать им больше власти, скажут: «Уральцы — это не русские, сибирцы – это не русские, казаки – какие они русские? Они же себя называют казаками».

И.Воробьева Сейчас про Кавказ не сказали. Кавказ – русский?

С.Марков Кавказ – это не русские. Россияне, но не русские.

И.Воробьева Украинцы – русские.

С.Марков Да, украинцы – русские, безусловно. Посмотрите в истории: они тысячу лет называли себя русскими, а сейчас вдруг… Они русские украинцы, это как русские сибиряки, русские уральцы и так далее.

Так вот, такое давление, главная его цель – ликвидировать русский народ, как субъект мировой истории. Ну, мешает им, неким претендентам на гегемонию. Но русский народ объединен несколькими факторами. Их три: русская государственность, русская православная церковь и русский язык. Вот они подвергаются атакам. Именно поэтому, предположим, пытаются демонизировать Русскую православную церковь, пытаются демонизировать российские государственные институты, его лидера Владимира Путина, и пытаются всячески ограничить русский язык. Вы знаете последнее решение украинского правительства запретить на русском даже объявления на вокзалах, аэропортах. Идет массированный запрет использования русского языка в системе образования, в СМИ, и так далее. НРЗБ пока не могут запретить переговаривать жене с мужем на русском языке, но это тоже будут запрещать, поверьте мне, в той же Эстонии, Латвии. То есть ущемление прав человека, оно не очень приветствуется в России, но в отношении русских оно разрешено, легитимировано. То есть мы объявлены евреями… современными евреями, можно сказать, а можно сказать, и неграми современными. Как вот в США тоже с правами было более-менее нормально, но в отношении негров эти права были очень существенно ограничены.

С. Марков: Вот эти банковские карточки – у нас за границей могут заблокировать, и «Свифт» этот отключить

И.Воробьева Афроамериканцы.

С.Марков Какая разница? Негры – легитимное слово, ничего плохого нет в этом. Ну, вот в такой мы оказались сложной ситуации, поэтому любой человек – идет вот травля в этом отношении. Наша задача – отстоять идентичность великого русского народа. Мы – драйв как бы современности.

И.Воробьева Тут слушатель спрашивает: «А вас в Фейсбуке забанили тоже в рамках этой травли?»

С.Марков Я думаю, что да. Вы знаете, я так, нескромно скажу: в Фейсбуке 25 тысяч в целом френдов с фалловерами. И знаете, есть такой еще признак отношения лайков к подписчикам. Чем выше это соотношение, тем больше у вас, получается, когерентность группы. То есть, условно говоря, если все ваши френды лайкают, значит, они у вас все свои в доску, душа в душу и так далее. А если у вас маленькое количество френдов вас лайкает, это значит, что вас читают люди самых разных мнений, которые придерживаются самой разной идейно-политической ориентации и просто вас интересно читать…

И.Воробьева То есть они с вами не согласны, но вас читают.

С.Марков Да, но вас читают. В этом смысле вы интересны с профессиональной точки зрения. Я вам могу с гордостью сказать, что у меня очень маленькое соотношение лайков к френдам, что свидетельствует о том, что меня читают люди совершенно разной политической ориентации, и вот мы с ними… Кроме того, скажу нескромно, меня постоянно цитирует мой Фейсбук, мировые СМИ, включая такие известные, как Financiаl Times и Thе Wаll Strееt Journal

И.Воробьева В общим вы им надоели – они вам забанили.

С.Марков Из-за этого, собственно, меня и забанили. Забанили именно за тот пост, где я пишу, что Фейсбук применяет политическую цензуру. Прямо в грубой циничной манере… Знаете, это, если бы человеку сказали: «Да вы хулиган!» — «Кто, я хулиган?!» Да ты гад, я тебе в морду дам за то, что ты меня называл хулиганом, вот чтобы ты не врал, что я хулиган. Вот примерно то же самое, в той же манере получилось и с Фейсбуком. Но мы будем, конечно, ставить вопрос… И, кстати, я думаю, что в Общественной палате мы проведем дискуссию, вообще, что делать, если Фейсбук пойдет и дальше по пути усиления политической цензуры. Возможно, нам придется уходит в другие социальные сети…

И.Воробьева Русские?

С.Марков Я не думаю, я думаю – в международные. Мы интегрированы должны быть в международное сообщество вполне. И что как бы в этих условиях делать, какая стратегия должна быть нормальных людей в отношении которых применятся массированная политическая цензура. Причем, я думаю, вы понимаете, что никогда никаких оскорблений не было с моей стороны. Я всех своих оппонентов на вы только называю. Кстати, все мои друзья в Америке очень сильно, так сказать, возмущены…

И.Воробьева У вас есть друзья в Америке?

С.Марков У меня очень много друзей в Америке.

И.Воробьева Но они русские или американцы?

С.Марков Американцы. Ну, и русские есть, но американцы прежде всего. Они возмущены и даже говорят, что, «может быть, мы попытаемся через свои связи выйти на руководство в Фейсбуке непосредственно в Калифорнии, чтобы как-то повлиять на эти процессы».

И.Воробьева Коррупция.

С. Марков: в современном мире русские в Европе заняли место евреев

С.Марков Это полное безумие, — говорят, — что тебя забанили и так далее. Посмотрим, как будет развиваться, но проблема нарастания политической цензуры со стороны тех структур, которые связаны с международной финансовой олигархией, она без сомнения есть. Но наша задача – не отгородиться… Вот мне задали вопрос, что никуда не ездить… Наоборот. Мы должны быть открыты глобальному миру. Глобализация будет только нарастать без сомнения.

И.Воробьева Вы за глобализацию?

С.Марков Абсолютно за глобализацию.

И.Воробьева Простите, что перебиваю. У нас просто еще один перерыв. Мы с вами очень мало успеваем. Но надеюсь, что в следующей части удастся побольше вопросов задать, потому что наши слушатели задают их, правда, много. Я напомню телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков

НОВОСТИ

И.Воробьева Продолжается программа «Особое мнение». Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков сегодня в «Особом мнении». Как вы относитесь к тому, что Надежда Савченко приехала в Москву, чтобы в Верховном суде последить за процессом?

С.Марков Я кстати, с вашим здесь каким-то человеком, с которым вместе в лифте ехал, и он как раз с этого Верховного суда. И он говорит: «Мы никто не поняли, зачем она приехала. С журналистами не общается. Непонятно». Я думаю, что она ищет…

И.Воробьева То есть это не пиар?

С.Марков Вы знаете, для нее сейчас все пиар. Я думаю, что она ищет. Что такое Надежда Савченко? Честная фашистка.

И.Воробьева Ну, перестаньте.

С.Марков Честная фашистка. Она фашистка. Но честная. Знаете, есть много довольно прекрасных фильмов про фашизм. И «Мефистофель» один из лучших – Милоша Формана. Кто не смотрел, очень советую посмотреть «Мефистофель» или «Мефисто» Милоша Формана. Там как раз показано прекрасно… Там много линий, одна из линий вот этого честного фашиста.

И.Воробьева Объясните, что вы вкладываете в слово «фашистка», когда называете этим словом Надежду Савченко?

С.Марков Объясняю. Честный фашист – это тот, которые считает, что врагов надо убить. Она же пришла убивать мирных жителей. Вы знаете самое главное, что она сделала? Она была наводчицей. По ее наводке артиллерия расстреливала мирных жителей, бегущих с дачных поселков.

И.Воробьева У вас есть доказательства Сергей Александрович?

С.Марков Доказательства… там есть, так сказать, неоднократные свидетельства людей, которые рассказывают, что именно в это время артиллерия – ВСУ – обстреливала именно мирное население, бегущее с дачных поселков. Там вокруг поселка Счастье очень много дачных поселков. Это же лето было, там много находилось… Начался массированный обстрел, люди побежали. Сами те, кто стреляет, они же не видят куда, а наводчица видит. Поэтому главная претензия к Надежде Савченко – это убийство вот этих…

И.Воробьева Но не убийство журналистов российских, а убийство этих людей?

С.Марков Просто это в суде не удалось как-то доказать. Я считаю, что наше Министерство юстиции пошло совершенно по неправильному пути – только типа преступление против российских граждан. Она, действительно, участвовала в убийстве российских журналистов. Но у нас считали: вот российские журналисты – наша юстиция этим занимается. А жители Донбасс – это украинские граждане, это не наше дело. Это, конечно, неправильно. Конечно, мы должны защитить и украинских граждан, которые подвергаются террористическим расправам. Она в них участвовала. Плюс известно по воспоминаниям ополченца, что она лично участвовала в пытках ополченцев.

И.Воробьева Но можно найти свидетелей, которые видели, что вы это делали. И что?

С.Марков Дальше объясняю. Она поступила в батальон «Айдар» или «Азов» — позабыл – оба они являются нацистскими. Оба они с неонацистскими флагами и так далее. Что говорить? Это чистая фашистка. Но очень важно, что она честная при этом. А честные фашисты, они говорят, что врагов надо убить, но кроме этого они выступают еще и против коррупции. Она реально против коррупции. А там, поскольку власть – это вор на воре в Украине, жулик на жулике, чистые олигархи…

С. Марков: Украинцы – русские, безусловно. Посмотрите в истории: они тысячу лет называли себя русскими

И.Воробьева То ли дело в России, да?

С.Марков В России меньше, во всяком случае, олигархов, воровства намного, хотя тоже хватает. И она поэтому и против этих олигархов, против коррупции выступает. И вот в фильме Милоша Формана прекрасно показана история. Сначала с помощью честных фашистов нечестные фашисты приходят к власти, а потом, поскольку справедливость не наступает, эти честные фашисты начинают уже выступать и против своих руководителей и, в конечном итоге, их всячески репрессируют, пристреливают и так далее.

И.Воробьева Это вы про кого сейчас – про пристреливают-то?

С.Марков Я про честного фашиста из фильма «Мефисто».

И.Воробьева – Аа, вы все про фильм.

С.Марков Да. Но, я думаю, что Надежда Савченко – ее прессуют с точки зрения СМИ, ее пытаются всячески придавать, чтобы она поменьше была, поэтому она мечется, пытается найти себя как-то. Но у нее несколько путей. Либо она вступает в какую-то радикальную фашистскую организацию, например, в Гражданский корпус «Азов», куда ей прямая дорога, я считаю. Либо она поступает коррумпированным образом на службу одного из олигархов…

И.Воробьева Она депутат, вообще-то, Верховной Рады.

С.Марков Депутат, да. Ну, и что – депутат? Поступает на службу к этим олигархам, либо уходит в какой-то психологический кризис, что-нибудь такое – собачкам можно помогать…

И.Воробьева То есть вам, в принципе, все равно, приезжала Савченко в Москву или нет, или вы считаете, что она не имеет права приезжать сюда?

С.Марков Я аналитик. Они для меня все как тараканы для биолога. Моя задача — их анализировать, и моя роль в обществе – зрителям, слушателям рассказывать, что я думаю по этому поводу. Кто считает, что я несу бред, выключите и не слушайте меня. Но кому кажется интересен мой анализ, поскольку, может быть, вы знаете, что я такой, наиболее цитируемый в мировых СМИ российский политолог, то, получается, что довольно многим все-таки интересно мое мнение. И я им делюсь, этим политическим анализом, в том числе, по поводу Савченко: честная фашистка, путь которой хорошо освежен мировыми художниками и аналитиками. Вот она идет строго по этому пути.

И.Воробьева Сергей Александрович, тараканы – я понимаю, что это метафора, но вы же изучаете всех, в том числе, российских чиновников, политиков – они все для вас как для биолога тараканы.

С.Марков Предмет изучения. Поймите, для биолога нет разницы между тараканом и бабочкой. Это вот девочкам детском саду кажется, что таракан – это ужасно, а бабочка – это прекрасно. А с точки зрения биолога это примерно те же самое насекомые…

И.Воробьева Так же и вы. То есть оппозиция…

С.Марков Совершенно верно. Точно так же и я. Но кроме моей главной функции политолога я являюсь еще общественным деятелем, и у меня есть своя позиция. Я, например, считаю, что, поскольку Владимир Владимирович Путин сделал очень много хорошего для России, то я считаю своим долгом поддерживать Владимира Путина. И поскольку я считаю, что есть люди, которых я считаю фашистами – типа Надежды Савченко, террористами типа Турчинова и Авакова – я считаю, что все люди доброй воли обязаны осудить киевскую хунту, ее политику государственного терроризма и выступить на стороне тех, кто сражается просто за свободу, за права человека.

С. Марков: Я на стороне тех, кто совершает мало военных преступлений во имя благой цели борьбы с фашизмом

И.Воробьева Так. Скажите, а Моторола – герой или террорист?

С.Марков Моторола – это герой антифашистской борьбы.

И.Воробьева Который пленных расстреливал.

С.Марков Пленных расстреливать очень нехорошо. За это я его очень осуждаю. Я считают, что это отчасти привело его к гибели. Я думаю, что одной из таких целей он стал именно по поводу расстрела пленных, в котором он вроде бы сам признавался… Это гражданская война, которая зачастую принимает жестокие формы. И мы видим, что есть герои антифашисты в Испании 36-го, 37-го, 38-го годов, которые тоже временами были не из этих самых… Некоторые позволяли себе и нарушения… и священников расстреливали. Но все-таки они были антифашисты.

Вы понимаете, в гражданской войне… это редко война между дьяволами и ангелами. Это война между людьми, которые имеют и какие-то хорошие идеалы… и у фашистов тоже есть какие-то там идеалы, и которые при этом совершают какие-то проступки или даже военные преступления.

Но при этом у нас есть несколько ориентиров. Первый ориентир – это политический анализ людей типа меня. И второе: ваши собственные нравственные ценности. Вот они вам, прежде всего, с помощью нашего анализа должны подсказать, в условиях гражданской войны на чьей вы стороне: на стороне в данном случае фашистов «Азова», «Айдара» или на стороне антифашистов типа Моторолы, притом, что и те и другие могут совершать военные преступления. И мы делаем нравственный выбор. Всегда нравственный выбор нелегкий.

И.Воробьева Те и другие убивают, но одни для вас герои, а другие – фашисты.

С.Марков Совершенно верно, потому что Моторола убивал мало. И пленных, которые пришли убивать уже.. А те убивали мирных жителей. И вот в этом принципиальная разница. Да, и те и другие совершают военные преступления. Но я на стороне тех, кто совершает мало военных преступлений во имя благой цели борьбы с фашизмом. И, поскольку они делают это как бы в борьбе со всеобщим злом. Был бы Моторола идеальный, не размышляли бы мы – все бы было абсолютно просто. Уважаемые друзья, а мир не идеален, если вы знаете. И герои, они легкими не бывают. Герои, они, знаете, все такие неудобные, корявые типа этого Моторолы. Но он был все-таки герой, на стороне света и добра.

И.Воробьева Для вас – света и добра, для кого-то нет.

С.Марков Не только для меня. Я — с народом Донецка! Я – демократ! Народ Донецка, который вышел – там 50-60 тысяч – проводить Моторолу в последний путь – вот я с ними, понимаете?

И.Воробьева Мы поняли, Сергей Александрович, вы с ними. Всё. Давайте так. У нас остается пара минут. Про российские события хотела поговорить, внутри нашей страны. Прокуратура Дагестана не нашла подтверждения информации о женском обрезании в республике, несмотря на то, что, вообще-то, даже в Дагестане подтвердили эту информацию, а вот прокуратура не нашла. И вот как теперь защитить тех женщин, которые в Дагестане подвергаются этому действию?

С.Марков Большим давлением. Это, конечно, я считаю, ужасное варварство. Вообще, я полагаю, наше мусульманское сообщество, умма, как говорится, оно должно больше думать, что происходит, к сожалению, радикализация мусульманской уммы. И вот эти ужасное, варварское обрезание женское – это один из примеров его является, как мне представляется. Кстати говоря, хиджабы – это тоже очень дело неправильное.

И.Воробьева Носить хиджабы или запрещать хиджабы?

С. Марков: хиджаб – один из главных врагов ислама. То есть он отпугивает народ

С.Марков Носить. Я считаю, что хиджаб – один из главных врагов ислама. То есть он отпугивает народ, миллион людей отпугивает от ислама…

И.Воробьева Минута до конца. Давайте про обрезание.

С.Марков Перед нашей мусульманской уммой стоит огромная задача — я об этом и говорю – не допустить сваливания многомиллионной уммы ближе к радикализму, потому что, чем ближе туда, к радикальности, тем больше возникает возможность вербовки террористов.

И.Воробьева Вы НРЗБ можете что-то сделать с этим?

С.Марков Я вот высказываю сейчас…

И.Воробьева Через Общественную палату, может быть.

С.Марков Я считаю, неправильно, что мы, христиане учили мусульман жизни. Мы скорее должны поддерживать наших коллег из общественных палат из этих регионов, из российской Общественной палаты, чтобы они помогли этому… Мы должны быть максимально корректными…

И.Воробьева Вот на этом и закончим. Сергей Александрович, спасибо большое. Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков был сегодня у нас в «Особом мнении».



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире