"парнас - политические убеждения"? имени дёмушкина? или убеждения геймеров с реальными силами и оттенками процентов? - ок, дальше о чём спрашивать.
Ну и стардательный залог "само" по вопросу разочарования имени обществоведческого нахнаха в белом.
Как и говорил, для остатков здоровья лучше "аналитику" наших "лучших" - не слушать. Достигло уровня и самозабвенного "темперамента" леонтьевых.
Для здоровья - выкл., в давнишнюю компанию с оными леонтевыми-киселевыми.
nicolay_simonovsky: а что, лучше Яблоко с червяком Явлинским?
Как оказалось - оба два вполне достойны друг друга, сто чертов им в печенку - провокаторы чистой воды, что Явлинский, что Мальцев с Касьновым - милые русскому сердцу разводилы, причем стали так унылы и неинтересны, что голосовать за них, как оказалось - только время терять и нервы портить.
ymorist_02: по разному " русские " живут , некоторые вовсе и не вдалеке от экватора . Не так мало и тёпленьких мест в собственности у этих некоторых ! :)
wezrep_s: Явлинский всё-таки личность со своими пусть и "червячными" принципами. А напыщенный индюк Касьянов анекдотичен и нелеп. Ну а Мальцев, назначенный Белковским на роль русского националиста, угрожавший расправой всем в телевизионных дебатах, смешон и просто откровенно глуп.
varlam59: Народ поддержал власть на 86% и как же он теперь будет против нее? Слишком небольшой срок для разочарования. Хотя явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии..
art_: И вообще выборы для граждан, т.е. для честных налогоплательщиков. Смешно считать честными налогоплательщиками население, которое за себя налоги добровольно никогда не платило. За нее платит как правило работодатель. А уж говорить об уплате налогов олигархами и депутатами и говорить нечего. Выборы = фикция в первую очередь по этой причине, что люди не ощущают себя налогоплательщиками, что есть суть понятия гражданин.
art_: Надо начать не с налогов,а с выплаты зарплат платить налоги с пособия по бедности может только дебилоид.
С начало надо завоевать право на зарплату.
А уж с заработанного платить налоги.
vlabumur: Пособие по бедности, говорите? Ну не знаю, среднюю зарплату сами можете найти. С нее пусть платит не работодатель. как это происходит сейчас, а сам гражданин. Заплатит - достоин выбирать. Не захочет платить - его воля, пусть не избирает "слуг народа".
art_: А насчет телеги и лошади, вы англичанам скажите. Выборы-то с них начались. И выбирали и избирались вначале (вот где лошадь!) только те, кто платил налоги.
art_: пусть не избирает "слуг народа".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А он и не избирает 60% не ходят на выборы.
В Великобритании налог с такой средней зарплаты как в России равен 0.
=================
И выбирали и избирались вначале (вот где лошадь!) только те, кто платил налоги.
хххххххх
Великобритания.
В 1918 году, после окончания войны, парламент принял закон, открывавший доступ к выборам женщинам старше 30 лет, являющимся главой семейства или состоящим в браке с главой семейства, либо окончившим университет.
Может и женщин лишить такого права.
А уж инвалидов обязательно они только тянут с государства.
vlabumur: Это не я застрял. Налоги в Англии люди платят сами, начиная с 17 века. В России (и др. странах СНГ) до сих пор этого нет. Может пора начать с этого хотя бы. Что же до суммы налога, то это обсуждается. Если не хотите вообще платить - ваше право. Но тогда не обижайтесь на то, что нет демократии. Демократия для ответственных граждан, а не для населения.
vlabumur: Я о том и пишу, что не будем. Это разные страны с разными устоями. Одни, где есть граждане = буржуа, в других подданные = крепостные. Хорошо это или плохо...
art_: "И вообще выборы для граждан, т.е. для честных налогоплательщиков"
Шутите? Выборы для всех граждан. Все имеют право выбора. Налоги вообще ни при чём. Если Вы подобно Латыниной за то, что бы лишить большинство россиян избирательного права оставив это право только богачам, то забудьте про демократию. Это какая-то либероидная диктатура, получается.
varlam59: Если вы читаете и понимаете, то я как раз против Латыниной. Потому что она за допуск только богачей. А разве они платят честно все налоги. Вот их как раз в первую очередь нельзя допускать к выборам. Но в общем говоря, да, выбирать своих "слуг народа" должны граждане, т.е. те, кто платит налоги для их содержания. И это логично. Если ты добровольно не платишь налоги, то тебе некого и содержать. Если у тебя отбирают часть твоих доходов, а не ты эту часть от себя платишь добровольно, то у тебя нет этих самых "слуг", а есть феодал, которому ты платишь оброк. И демократия здесь не при чем.
ivan_feodorovich: Неважно. Если ты получаешь доход, то тебе и платить с него налог, а не кому-то еще за тебя. А законы уже пишут те, кого ты нанял, как налогоплательщик.
ivan_feodorovich: Работодатель всегда и везде присваивает прибавочную стоимость. Но и платит зарплату. Но в одних странах, он платит и налоги (включая социальный и подоходный) за работника. В других все налоги платит со своей зарплаты сам работник. Так вот. если хотите иметь выборы и буржуазную (от слова буржуа - гражданин) демократию, то надо дать самому отдельному гражданину платить за себя налоги. Если хотите иметь суверенную демократию (суверен - неограниченный властитель), то долю дохода своих подданных суверен будет забирать сам в виде оброка. В этом разница.
art_: Хотя явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии..
Во первых: итоговая явка на выборах в Госдуму составила 47,88%
Во-вторых: говорит об УВЕРЕННОСТИ, а не разочаровании, разочарование выплескивают на баррикадах!
rus: А где я писал о разочаровании, я писал о безразличии. Вы можете это называть удовлетворением. даже глубоким удовлетворением. Кстати, если в СССР голосовали 99,9%, то по вашей логике это говорило о неуверенности людей? Может поэтому Союз и развалился. что народ совсем не был "уверен" в своем будущем?
art_: Вам внушили, что Выборы это панацея и вы как попугаи повторяете эту глупость.
Выборы не играют никакой роли.
Некоторые придурки даже ратовали за выборы руководителей цехов и предприятий,
но быстро поняли, что это чушь.
art_: Вот именно эти 99, 9% говорят и говорили о безразличии.
В СССР непосредственные выборы вообще не имели никакого значения, и именно это придавало уверенность в завтрашнем дне, в будущем..
Кстати Прохорова врёт, что многие выражали своё безразличие неявкой.На участок приходили практически все.
Это я могу утверждать, потому что моей задачей было притащить на участок всех жителей моей улицы и я не покидал участок пока не обходил каждый дом и не заставлял или уговаривал каждого идти голосовать.
art_: "Слишком небольшой срок для разочарования"
А разве народ первый раз выбрал ЕдРо? Уже много лет в большинстве за него. Поэтому про разочарование говорить бессмысленно.
"Явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии"
У кого безразличие, а у кого-то уверенность, что ЕР, за которую хотели бы проголосовать, всё равно победит. Можно сачкануть и остаться на даче.
Так как массовых протестов против результатов выборов нет, значит не имеет значения, за кого те, кто не ходил на выборы. За них выбрали те, кто ходит.
varlam59: Сачкануть - хорошее слово для гражданина. Пусть кто-то за меня решает, опять же если сам не платишь налоги, тебе и разницы нет, как за тебя решат.
art_:
В нашей стране нет закона принуждающего голосовать всех граждан в обязательном порядке. Кто не ходит, тот отдаёт тем самым своё право выбора другим добровольно. И налоги тут ни при чём. Право выбора должно быть у всех. Как им распоряжаются - дело самих граждан. Я не понимаю либералов и демократов предлагающих лишить большинство избирателей права голоса. Если Вы из их числа, то откажитесь от демократии и забудьте о ней.
varlam59: Я вообще против противоестественного и нелогичного. Можете считать кем угодно - демократом или партократом - термины не играют роли. Должна быть логика во всем. Граждане - это те, кто выбирают слуг народа. Слуге полагается платить за работу. Это можно делать только через налоги. Если ты не платишь налоги сам добровольно, а у тебя отбирает кто-то - неважно кто, из доходов определенную сумму на свое содержание, то не он у тебя слуга, а ты его крепостной. Такая нехитрая логика.
art_: Неужели вы так наивны и думаете что всё решают деньги, да ещё те которых нет.
Чем отличается человек который платит налог от того который не платит.
Наверное умом...
Умный знает как уйти от налогов.
art_: Ошибка таких как Прохорова в том что они лгут без зазрения совести.
Вот она говорит, что в Советском Союзе люди выражали своё безразличие тем, что не приходили на участок.
Во первых это ложь.
Я сам часто был агитатором и не уходил с участка пока последний из закрепленных за мной жителей данного участка не приходил или не проголосовал дома.
Безразличие людей выражалось наоборот.
Пришёл, опустил не глядя бюллетень и свободен.
Выборы абсолютно никого не интересовали как факт, но голосовали все.
Безразличие и было поддержкой.
gerzr: А напыщенный индюк Касьянов анекдотичен и нелеп. Ну а Мальцев, смешон и просто откровенно глуп...//
ну что вы всем по серьгам навешиваете. Если вы желаете статного, со всех сторон умного, прекрасного молодца, так не будет этого.
Что бы выросло прекрасно деревце, вокруг него должны вырасти корявые, дохленькие кустики.
Нет, конечно, бывает и Наполеон с Македонским, бывает и Карл с Саладином, бывает и Цезарь с Темучином.
Но вы, серьезно, их ожидаете?
gerzr: Явлинский личность?!не знал, о моему слизняк.а вот Мальцева смотрел и смотрю с интересом, он умен, имеет харизму.уверен-справится на любом высшем государственном посту куда лучше нынешнего криминалитета.
leonid10588: справится на любом высшем государственном посту куда лучше нынешнего криминалитета
====================
Справится по указке из МВФ и разных байденов? Кому такой в России нужен? Нам внешнее управление ни к чему. Именно поэтому Парнас получил ноль от избирателей. За коленопреклонение перед западными господами, типа: "чего изволите?". Такая политика может привести только к нулю на выборах. Мы Россия, а не Украина и Прибалтика.
gerzr: Ну назначен Мальцев, на роль русского националиста не Белковским, а теми кто может вытащить Навального из-под вступившего в силу приговора и вместо колонии по спискам клятой им партии ЕР заставить участвовать в выборах мэра Москвы вопреки выборному законодательству. Удивительное дело ЗК в ИК а сам ЗК в выборах учавствует... Как хозяин с кумом выкручивались, как в отряде поверку проводили... бедный УФСИН... Ну, поделом ему.
Мальцев с его призывами к неконституционному свержению власти угрозам в адрес сил правопорядка давно бы на киче куковал, если бы не носил одежд в какие одет в лубянском универмаге и А.Нвальный, и которые им достались по наследству от Г. Гапона. Того самого, пропагандиста и разоблачители начала прошлого века, детища корпуса жандармской стражи.
Ну зато установка алкаш-центра в Екатеринбурге у неё это не оскорбление десятков миллионов россиян, у этой репрессированной на всю голову демагогички либероидной.
Ну послушаем, что дальше скажет. Посмеёмся. :-))
никакой связи итогов со своими геймерскими "идеологическими" критериями и своими практиками.
Ну а дядю пу, телевизор, менталитет - наше всё.
Вкупе с главной неутолимой мечтой-креативом, чтоб явлинского, как всех, не стало.
Даешь папиков, паратовых, мальчиков, свежих мальчиков, ну и инопланетян! и можно без хлеба. Но с шампанским и инстаграмм коньячку.
мракобесие не само. Там, где просветители подменяют самоанализ и анализ - на ярлыки, а содержательность интересов и понятий на геймерство, рейтингоманию с культами реальной силой и фобиями лузерства - в эту крепость, где защитники разложились сами и разложили публику, варвары из пустыни тартари тут же и приходят, незамедлительно. Место-то пусто.
Начните с себя, счетоводы кумушек в зеркале пейзажа.
Две бабы дуры рассуждают и солидазируются с третьей дурой, которая раздетая устроила танец живота на ТЕРРИТОРИИ, а не "на фоне" святыни своего народа белой мечети! Тьфу!
mashulya: Ну, положим, если бы эта дура не стала бы пиариться-то никто об этом и не узнал! Когда Адам, ПО НАСТОЯНИЮ ЕВЫ(!), съел таки запретный плод, небо не упало, но они сами сильно грохнулись на землю и с тех пор дочери евы не преуспели в мозговой деятельности, т.к. Ева была сделана из ребра Адама, а ребро кость изящная, гибкая, но не мозговая!
вот насчет Сталина: Норильский никель, вечная мерзлота, построен на костях тысяч и тысяч репресированных, невинные жертвы. кости которых до сих пор валяются на мерзлой земле. и все это богатство, построенное на костях, было отдано не российскому народу, а братцу этой тетеньки с ангельским голоском.несметные сокровища пошли на гарем в Куршавеле, на ящики с шампанским, по цене тыщу баксов за бутылку,которым Миша поливал ночные клубы, миллионы пошли на Дворец спорта на Брайтоне, досталось наверняка и сестрице, которая здесь демагогию разводит не краснея от стыда
cukker: ходят слухи, что этой теньке не "кое-что" досталось, а именно она фактическая владелица прохоровских миллиардов. А наследники её детки, поэтому Мишане и не дозволяется женится официально, по Куршавелям с кучей блядей - это пожалста, а семью -ни-ни!
Гнетущее впечатление оставили комментарии Прохоровой, как знал, никогда её не слушал и вот вляпался.На дворе XXI ВЕК, в России творится чёрт знает что, а она всё Сталина проклинает взахлёб, однако, это пунктик, пора к врачу обращаться.
Скучно, ее невероятно слушать скучно. Она ничего не понимает в происходящих событиях и явлениях... Вот вам и деньги--- они из куклы не смогут сделать живого человека.Меня сильно волнует психическое состояние народа. То, что они не пошли на выборы это не было протестом, это не было равнодушием, это не было неверием --- это было все вместе, это такое мощное напряжение в каждой живой душе, это такое разочарование в жизни, а вместе с тем такой животный страх перед жизнью и перед всеми формами ее насилия , которые могут быть применены к человеку или его семье. Вот такие прохоровы русский народ раздражают: он знает, что они имеют большие деньги. что во все времена --- они всегда были при мафии, выполняя роль, как будто они не с мафией, будучи запасным аэродром для власти. С такими деньгами нельзя быть в России независимым от власти, как она пытается это изобразить...
Таня, учись выражать протесты у товарища "primati_na_eche" (пост выше) - вот так надо раскрывать сортирные темы! Вот это талант!! Сразу угадывается сорбоннская школа! Хахахаха!
tayiana: // Меня сильно волнует психическое состояние народа//
Таня, погоди примерять на себя халат озабоченного здоровьем нации психиатра. Не спеши. Давай сначала доиграем в гениального писателя. В каких издательствах вы печатаетесь? Где можно купить ваши книги? Ну не томите!
Следовало давно понять, что Россия - не Европа и даже не Китай, и никогда ими не будет. Нам ближе по духу "зимбабве". Так бездарно прое...ть громадные природные богатства, променять свободу на камерный паек способны только в Африке и России.
Вам, может, ближе Зимбабве, а нам Россия. Мы не обезьяны какие-нибудь, и ни на кого ровняться не будем. А Вам какой свободы не хватает, взять под венец Касьянова?
Прохорова мнение части "либералов" распространила на всю половину избирателей. Смело, но совершенно не соответствует действительности. Не пришли голосовать по самым разным причинам. Часть - не меньше 20% вообще никогда до выборов не доходит, часть не взяла открепительные талоны, кто-то подумал - и без меня выберут и занялся делами. Причин много.
Сколько среди не пошедших на голосование "либералов", которые не считают демократическими такие партии как ПАРНАС и Яблоко? Или не верят в то, что они хоть на что-то способны.
.... Ни Прохорова, ни Яблоко с ПАРНАСом не хотят понять простую вещь - нет у них никакого авторитета даже у протестной части избирателей. Не заслужили. Скомпрометировали себя всеми своими действиями, отсутствием ясной и понятной программы. Да и доносить свои идеи они не умеют.
Повлияла и паучья грызня "демократов". Как они могут управлять страной, договариваться с самыми разными слоями граждан, если даже сами с собой договориться не могут и грызутся?
Голосовать за таких - самоубийство.
А это как: капиталисты...коммунисты... капиталисты... коммунисты или; капиталисты... капиталисты... капиталисты...?
Ну, и ЛИЧНЫЙ вопрос, Вы-то сами, что от смены власти ждете: равенства или неравенство, а может духовной благодати?
В Европе тоже получает власть не легитимная и построена по советским принципам? А в любимые нашей оппозицией нацилноналисты из соседней страны, которые вообще устроили выборы в разгар гражданской войны без пары областей? Они наверное наоборот, потому что творят чертовщины по нужной биркой
А с чего Прохорова решила, что все не пришедшие на выборы сплошь за Парнас, да Яблоко? Все их сторонники пришли и проголосовали, набрав все вместе в пределах статистической погрешности....
Неправда и Чушь!
Надо внимательно читать Устав КПРФ и понять, что существует оппозиция - абсолютный противник существующей власти и идеологии.
Просто И.Прохоровой – сестре миллиардера Прохорова – выгодно умалчивать о КПРФ, о её справедливой и социально ориентированной позиции.
Да и миллиардеры сейчас как-то стушевались; не видно-не слышно ни М.Прохорова, ни Абрамовича, ни Вексельберга и проч. Вроде, как социализм с «человеческим лицом» на дворе.
А сами потихоньку гребут монету из российских недр. Никто из олигархов НИЧЕГО НОВОГО НЕ ИЗОБРЁЛ ни в науке, ни в технике, ни в культуре.
Попробовал Прохоров создать электромобиль – и об….ся.
Власть и олигархи объединились в одно сплоченное меньшинство, с новыми приёмами старой, классической эксплуатации Народа.
А И.Прохорова «пудрит мозги», возглавляя орган, вроде, «свободной прессы», вроде «оппозиции». И голосует именно за партию, не имеющих никаких шансов пройти в Думу, и признаётся в этом.
Есть! Есть абсолютно оппозиционная партия – КПРФ!
Но, как и всегда, богатеи НЕ ДАЮТ ей «рта раскрыть». Какой-такой Устав КПРФ? Какие-такие цели? Никто из современной молодёжи НЕ ЗНАЕТ. Лишь бы Народ не вспомнил о широчайшем выборе работы и социальных благах Советского Союза – бесплатном образовании, медицине, достойных пенсиях и пособиях, доступности культуры и науки для простых людей.
Потому-то на ТВ настоящих дискуссий между современной властью и сторонниками социализма– НЕТ!
Страшно им – богатеям и связанным с ними чинушам – напоминать людям о достойной жизни и позволять думать о возможном достойном будущем.
kfhcfkfhcf: КПРФ имела достаточно большое представительство в думе, но всегда практически голосовала за все антинародные законы вместе с партией Едим Россию. Так что не надо бла-бла.
pticabr: А вот здесь Вы врёте.
Есть стенограммы голосований . Сравните.
Конечно КПРФ - беззубая партия, но не в этом вопросе.
Они обязаны поддерживать свой имидж и свои основные идеологические постулаты.
Они никак не могут голосовать за капиталистические законы.
У них главное это отмена частной собственности на средства производства, природные ресурсы, валютные накопления, что никак не может устраивать ЕР и другие партии.
Конечно их место должно быть не в Думе, а на баррикадах, но им хочется жить и хорошо кушать.
Я должен сказать, что при Сталине взятки были. Почему я так считаю? Потому что при Сталине существовал так называемый культ личности. То есть люди льстили своему начальству. И более всего Сталину. А лесть – это самая дешевая взятка. Взятка для бедных. Когда тебе нечего подарить начальнику, ты ему льстишь. И если они льстили, значит эта лесть нравилась. Ее принимали. И если принимали лесть, то принимали и борзыми щенками, редкой породы, на ступеньке пониже – там попроще, бутылка водки, или две. И это, конечно, покажется парадоксом, но чем жестче режим, тем выше уровень коррупции. При жестком управлении нет необходимой ротации кадров. Люди знают о своем начальстве все. Куда, кому и сколько. Завязываются знакомства, и этот процесс не остановим. Причина, почему люди думают, что при жестком правителе было все правильнее, в том, что люди только себя ощущают людьми, а всех остальных вокруг считают чем-то вроде зомби. Надо заставить, толкнуть бильярдный шар в нужном направлении, и все наладится. Ну а поскольку Сталин был жесток, значит при нем все было правильным. И взяток не было. Так они и рассуждают, шиворот навыворот.
kochetkovv9: конечно были при Сталине взятки, и разбой был и мошенничество. Но размер то всей этой деятельности был какой? На порядок меньше, чем в "демократических" странах. Когда в стане очень ограничены ресурсы - никакая демократия в либерастном смысле невозможна. Она неизбежно приведёт к гибели страны.
Умом Россию не понять, особенно женщин, особенно "либералок" Увидела Мишку в трусах и тут же проголосовала за ПАРНАС. Самый лучший рекламный ролик оппозиции.
aleksanderkobuladze: Ирина, если бы Сталин стал упрашивать дерущихся вести себя прилично и гуманно , то более сильный красный ДЕД, набил бы морду заодно и Сталину. Ну......, поняла......, Ирина? Твои два деда далекиииии от благородства и гуманизма. Да и сейчас ((((((, у внучки чешутся кулаки и не знает кому бы набить морду. Ириночка, не Сталину же. Если честно, то надо набить мордочку твоим милым дедулям. Извини меня за грубости, но и вы любите сильные выражения: голосуй. не голосуй.все равно......... . )))))))))))))
Все время поражаюсь либерастне, они абсолютно не способны к анализу событий. к выводам. к признанию своих промахов и ошибок..
Какой же нормальный человек будетгголосовать за людей. которые ненавидят собственную страну, народ, называя быдлом и ватниками. Которые вечно выступают в столь сложное время на стороне интересов противоположной стороны
..Вы почитайте коменты они же пронизаны ложью. высокомерием спесивостью.Они себя называют адекватными,. а ведут себя крайне неадекватно..получив на выборах меньше одного процента...
ВЫ все делалали для того что бы вас ненавидели и пытаются после этого быть выбранными..Странно для адекватного человека не правда ли?. "Не плюй в колодец если хочешь потом напиться"...говорит русская пословица...Вот вы и черпаете дерьмо и вам это не нравится...
Так что пейте то что сами и сотворили ребята!!!
Бабусе кажется, и она негодуэ. На самом деле, если бы все избиратели проголосовали на выборах, за ЕдРо проголосовало бы ещё больше людей, а за ПАРНАС с Яблоком - вообще пшик. Не голосуют у нас люди в России за ПАРНАС с Яблоком, не видят в этом никакого смысла, не считают эти партии достойными уважения и доверия. И этот факт подтверждён итогами прошедших выборов.
Ирине Дмитриевне моя персональная благодарность и земной поклон за голосование на выборах за кандидатуру Андрея Борисовича Зубова.
Все приличные и интеллигентные люди за него голосовали как порядочного, смелого и интеллигентного человека: Ирина Дмитриевна Прохорова, Гарри Бардин, мой тесть (доктор химических наук, между прочим) и т.д.
hermannhesse455: Кто ж не помнит эти беснования?! Потребовал: "Прекратить войну с братским украинским народом!" - это надо ж такое из себя выдавить?!
Да как он посмел, там же одни фашисты, нацисты, садисты?! Да и вообще нет и никогда не было такой нации - украинцы, то ли дело мы - русские - всегда были такие. Поэтому имеем право убивать, калечить, расстреливать, бомбить, взрывать, грабить чужое, оккупировать, сжигать, разрушать. Правильно, умник, я твою мыслишку пересказываю. Мы же - русские - нация! А они - хохлы, то есть - недочеловеки?! Поэтому никаких международных и двусторонних договоров и соглашений с ними выполнять не надо, обязательств у нас перед ними - ноль, ценность их жизней для нас - великих таких - ноль, совесть - химера, от которой надо скорее избавляться ибо не пристало великой нации заморачиваться по поводу каких-то там нравственных и моральных императивов!
Так ведь, наихристианнейший Вы наш - богоугодник?!
А Зубов, ну Андрей Борисович он известный богоборец, хулитель веры и растлитель душ ни в чём не твердых, то ли дело вы -православнейшие из наихристианнейших славянских братьев!
nel: дегенератыч, ты по своей засаленой либерастной привычке всё перевернул с ног на голову и опорожнился. Всё, что ты написал в точности относится к "братскому украинскому народу", у него хорошие учителя - объявить перемирие и убить 60 человек, разбомбить гуманитарную колонну и обвинить Россию ну и так далее. Либерализм ведь ничего кроме лжи и убийств не признаёт. А Зубов, ну Андрей Борисович, обыкновенный, среднестатистический подонок и несомненно ваш кумир.
Кстати, атеист я, так что значительная часть залпа твоего помёта пролетела далеко от цели.
hermannhesse455: Ты не атеист, ибо для начала надо понимать во что не веришь, ты - ординарный самовлюбленный, безграмотный идиот... таким и останешься до смерти, ибо считаешь себя венцом творения! Увы...
Вернуться к материалу
Комментарии
120Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
"парнас - политические убеждения"? имени дёмушкина? или убеждения геймеров с реальными силами и оттенками процентов? - ок, дальше о чём спрашивать.
Ну и стардательный залог "само" по вопросу разочарования имени обществоведческого нахнаха в белом.
Как и говорил, для остатков здоровья лучше "аналитику" наших "лучших" - не слушать. Достигло уровня и самозабвенного "темперамента" леонтьевых.
Для здоровья - выкл., в давнишнюю компанию с оными леонтевыми-киселевыми.
22 сентября 2016 | 19:25
nicolay_simonovsky: а что, лучше Яблоко с червяком Явлинским?
Как оказалось - оба два вполне достойны друг друга, сто чертов им в печенку - провокаторы чистой воды, что Явлинский, что Мальцев с Касьновым - милые русскому сердцу разводилы, причем стали так унылы и неинтересны, что голосовать за них, как оказалось - только время терять и нервы портить.
23 сентября 2016 | 17:10
alekseialoisovich:
Хреновый расклад. Именно поэтому русские живут вдалеке от экватора. А наиболее тёпленькие места на планете Маде ин не наши.
23 сентября 2016 | 22:30
ymorist_02: по разному " русские " живут , некоторые вовсе и не вдалеке от экватора . Не так мало и тёпленьких мест в собственности у этих некоторых ! :)
24 сентября 2016 | 09:38
alekseialoisovich:
Ни одного бурята, ненца, мордвина, ... Вы нац.признак то, к чему пристегнули?
wezrep_s: Явлинский всё-таки личность со своими пусть и "червячными" принципами. А напыщенный индюк Касьянов анекдотичен и нелеп. Ну а Мальцев, назначенный Белковским на роль русского националиста, угрожавший расправой всем в телевизионных дебатах, смешон и просто откровенно глуп.
romashka__: "Я тоже голосовала за Парнас"
И получила ноль. Очень результативно. Продолжайте кричпть про аннексию и опять получите ноль.
varlam59: Народ поддержал власть на 86% и как же он теперь будет против нее? Слишком небольшой срок для разочарования. Хотя явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии..
art_: И вообще выборы для граждан, т.е. для честных налогоплательщиков. Смешно считать честными налогоплательщиками население, которое за себя налоги добровольно никогда не платило. За нее платит как правило работодатель. А уж говорить об уплате налогов олигархами и депутатами и говорить нечего. Выборы = фикция в первую очередь по этой причине, что люди не ощущают себя налогоплательщиками, что есть суть понятия гражданин.
23 сентября 2016 | 09:03
art_: Надо начать не с налогов,а с выплаты зарплат платить налоги с пособия по бедности может только дебилоид.
С начало надо завоевать право на зарплату.
А уж с заработанного платить налоги.
Лошадь позади телеги не ходитю
vlabumur: Пособие по бедности, говорите? Ну не знаю, среднюю зарплату сами можете найти. С нее пусть платит не работодатель. как это происходит сейчас, а сам гражданин. Заплатит - достоин выбирать. Не захочет платить - его воля, пусть не избирает "слуг народа".
art_: А насчет телеги и лошади, вы англичанам скажите. Выборы-то с них начались. И выбирали и избирались вначале (вот где лошадь!) только те, кто платил налоги.
23 сентября 2016 | 13:11
art_: пусть не избирает "слуг народа".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А он и не избирает 60% не ходят на выборы.
В Великобритании налог с такой средней зарплаты как в России равен 0.
=================
И выбирали и избирались вначале (вот где лошадь!) только те, кто платил налоги.
хххххххх
Великобритания.
В 1918 году, после окончания войны, парламент принял закон, открывавший доступ к выборам женщинам старше 30 лет, являющимся главой семейства или состоящим в браке с главой семейства, либо окончившим университет.
Может и женщин лишить такого права.
А уж инвалидов обязательно они только тянут с государства.
Любезный вы застряли в 17 веке.
vlabumur: Это не я застрял. Налоги в Англии люди платят сами, начиная с 17 века. В России (и др. странах СНГ) до сих пор этого нет. Может пора начать с этого хотя бы. Что же до суммы налога, то это обсуждается. Если не хотите вообще платить - ваше право. Но тогда не обижайтесь на то, что нет демократии. Демократия для ответственных граждан, а не для населения.
23 сентября 2016 | 16:24
art_: Налоги в Англии люди платят сами,
=====================
Так это не удивительно.
Удивительно если мы так жить будем,после коммуняк.
vlabumur: Я о том и пишу, что не будем. Это разные страны с разными устоями. Одни, где есть граждане = буржуа, в других подданные = крепостные. Хорошо это или плохо...
art_: "И вообще выборы для граждан, т.е. для честных налогоплательщиков"
Шутите? Выборы для всех граждан. Все имеют право выбора. Налоги вообще ни при чём. Если Вы подобно Латыниной за то, что бы лишить большинство россиян избирательного права оставив это право только богачам, то забудьте про демократию. Это какая-то либероидная диктатура, получается.
varlam59: Если вы читаете и понимаете, то я как раз против Латыниной. Потому что она за допуск только богачей. А разве они платят честно все налоги. Вот их как раз в первую очередь нельзя допускать к выборам. Но в общем говоря, да, выбирать своих "слуг народа" должны граждане, т.е. те, кто платит налоги для их содержания. И это логично. Если ты добровольно не платишь налоги, то тебе некого и содержать. Если у тебя отбирают часть твоих доходов, а не ты эту часть от себя платишь добровольно, то у тебя нет этих самых "слуг", а есть феодал, которому ты платишь оброк. И демократия здесь не при чем.
23 сентября 2016 | 12:25
art_: "За нее платит как правило работодатель"
И платит он не из своего кармана, а из прибавочной стоимости, созданной теми, кто на него пашет.
ivan_feodorovich: Неважно. Если ты получаешь доход, то тебе и платить с него налог, а не кому-то еще за тебя. А законы уже пишут те, кого ты нанял, как налогоплательщик.
24 сентября 2016 | 13:21
art_: Важно. Пусть работодатель не присваивает прибавочную стоимость, а распределяет ее среди работников, тогда можно требовать с работников налог.
ivan_feodorovich: Работодатель всегда и везде присваивает прибавочную стоимость. Но и платит зарплату. Но в одних странах, он платит и налоги (включая социальный и подоходный) за работника. В других все налоги платит со своей зарплаты сам работник. Так вот. если хотите иметь выборы и буржуазную (от слова буржуа - гражданин) демократию, то надо дать самому отдельному гражданину платить за себя налоги. Если хотите иметь суверенную демократию (суверен - неограниченный властитель), то долю дохода своих подданных суверен будет забирать сам в виде оброка. В этом разница.
27 сентября 2016 | 13:09
art_: Я бы сказал короче: капитализм это мышеловка, в которой мыши платят за сыр.
art_: Хотя явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии..
Во первых: итоговая явка на выборах в Госдуму составила 47,88%
Во-вторых: говорит об УВЕРЕННОСТИ, а не разочаровании, разочарование выплескивают на баррикадах!
rus: А где я писал о разочаровании, я писал о безразличии. Вы можете это называть удовлетворением. даже глубоким удовлетворением. Кстати, если в СССР голосовали 99,9%, то по вашей логике это говорило о неуверенности людей? Может поэтому Союз и развалился. что народ совсем не был "уверен" в своем будущем?
art_: И в Чечне сейчас, в Дагестане точно так же не уверены, потому что пришли 99% и проголосовали...
art_: ...если в СССР голосовали 99,9%, то по вашей логике это говорило о неуверенности людей?
Ну что Вы, в СССР были другие традиции - ВСЕ КАК ОДИН! СССР развалился по другим причинам, которые тут обсуждались неоднократно.
rus: Как говорится, блажен, кто верует.
art_: Вам внушили, что Выборы это панацея и вы как попугаи повторяете эту глупость.
Выборы не играют никакой роли.
Некоторые придурки даже ратовали за выборы руководителей цехов и предприятий,
но быстро поняли, что это чушь.
art_: Вот именно эти 99, 9% говорят и говорили о безразличии.
В СССР непосредственные выборы вообще не имели никакого значения, и именно это придавало уверенность в завтрашнем дне, в будущем..
Кстати Прохорова врёт, что многие выражали своё безразличие неявкой.На участок приходили практически все.
Это я могу утверждать, потому что моей задачей было притащить на участок всех жителей моей улицы и я не покидал участок пока не обходил каждый дом и не заставлял или уговаривал каждого идти голосовать.
art_: "Слишком небольшой срок для разочарования"
А разве народ первый раз выбрал ЕдРо? Уже много лет в большинстве за него. Поэтому про разочарование говорить бессмысленно.
"Явка в 35% не слишком говорит о поддержке, больше о безразличии"
У кого безразличие, а у кого-то уверенность, что ЕР, за которую хотели бы проголосовать, всё равно победит. Можно сачкануть и остаться на даче.
Так как массовых протестов против результатов выборов нет, значит не имеет значения, за кого те, кто не ходил на выборы. За них выбрали те, кто ходит.
varlam59: Сачкануть - хорошее слово для гражданина. Пусть кто-то за меня решает, опять же если сам не платишь налоги, тебе и разницы нет, как за тебя решат.
art_:
В нашей стране нет закона принуждающего голосовать всех граждан в обязательном порядке. Кто не ходит, тот отдаёт тем самым своё право выбора другим добровольно. И налоги тут ни при чём. Право выбора должно быть у всех. Как им распоряжаются - дело самих граждан. Я не понимаю либералов и демократов предлагающих лишить большинство избирателей права голоса. Если Вы из их числа, то откажитесь от демократии и забудьте о ней.
varlam59: Я вообще против противоестественного и нелогичного. Можете считать кем угодно - демократом или партократом - термины не играют роли. Должна быть логика во всем. Граждане - это те, кто выбирают слуг народа. Слуге полагается платить за работу. Это можно делать только через налоги. Если ты не платишь налоги сам добровольно, а у тебя отбирает кто-то - неважно кто, из доходов определенную сумму на свое содержание, то не он у тебя слуга, а ты его крепостной. Такая нехитрая логика.
art_: Неужели вы так наивны и думаете что всё решают деньги, да ещё те которых нет.
Чем отличается человек который платит налог от того который не платит.
Наверное умом...
Умный знает как уйти от налогов.
art_: Ошибка таких как Прохорова в том что они лгут без зазрения совести.
Вот она говорит, что в Советском Союзе люди выражали своё безразличие тем, что не приходили на участок.
Во первых это ложь.
Я сам часто был агитатором и не уходил с участка пока последний из закрепленных за мной жителей данного участка не приходил или не проголосовал дома.
Безразличие людей выражалось наоборот.
Пришёл, опустил не глядя бюллетень и свободен.
Выборы абсолютно никого не интересовали как факт, но голосовали все.
Безразличие и было поддержкой.
gerzr: А напыщенный индюк Касьянов анекдотичен и нелеп. Ну а Мальцев, смешон и просто откровенно глуп...//
ну что вы всем по серьгам навешиваете. Если вы желаете статного, со всех сторон умного, прекрасного молодца, так не будет этого.
Что бы выросло прекрасно деревце, вокруг него должны вырасти корявые, дохленькие кустики.
Нет, конечно, бывает и Наполеон с Македонским, бывает и Карл с Саладином, бывает и Цезарь с Темучином.
Но вы, серьезно, их ожидаете?
gerzr: Явлинский личность?!не знал, о моему слизняк.а вот Мальцева смотрел и смотрю с интересом, он умен, имеет харизму.уверен-справится на любом высшем государственном посту куда лучше нынешнего криминалитета.
leonid10588: справится на любом высшем государственном посту куда лучше нынешнего криминалитета
====================
Справится по указке из МВФ и разных байденов? Кому такой в России нужен? Нам внешнее управление ни к чему. Именно поэтому Парнас получил ноль от избирателей. За коленопреклонение перед западными господами, типа: "чего изволите?". Такая политика может привести только к нулю на выборах. Мы Россия, а не Украина и Прибалтика.
24 сентября 2016 | 13:23
leonid10588: "Мальцева смотрел и смотрю с интересом, он умен"
Ну, кому и кобыла невеста
gerzr: Ну назначен Мальцев, на роль русского националиста не Белковским, а теми кто может вытащить Навального из-под вступившего в силу приговора и вместо колонии по спискам клятой им партии ЕР заставить участвовать в выборах мэра Москвы вопреки выборному законодательству. Удивительное дело ЗК в ИК а сам ЗК в выборах учавствует... Как хозяин с кумом выкручивались, как в отряде поверку проводили... бедный УФСИН... Ну, поделом ему.
Мальцев с его призывами к неконституционному свержению власти угрозам в адрес сил правопорядка давно бы на киче куковал, если бы не носил одежд в какие одет в лубянском универмаге и А.Нвальный, и которые им достались по наследству от Г. Гапона. Того самого, пропагандиста и разоблачители начала прошлого века, детища корпуса жандармской стражи.
wezrep_s: Мальцеву хочется верить
22 сентября 2016 | 19:33
Ну зато установка алкаш-центра в Екатеринбурге у неё это не оскорбление десятков миллионов россиян, у этой репрессированной на всю голову демагогички либероидной.
Ну послушаем, что дальше скажет. Посмеёмся. :-))
22 сентября 2016 | 19:46
malorus_kiev096: Сам знаешь или подсказать - кому смешно от того, что у него рот на боку?
Правд, у тебя не рот набекрень, а мозги, тем не менее?
никакой связи итогов со своими геймерскими "идеологическими" критериями и своими практиками.
Ну а дядю пу, телевизор, менталитет - наше всё.
Вкупе с главной неутолимой мечтой-креативом, чтоб явлинского, как всех, не стало.
Даешь папиков, паратовых, мальчиков, свежих мальчиков, ну и инопланетян! и можно без хлеба. Но с шампанским и инстаграмм коньячку.
мракобесие не само. Там, где просветители подменяют самоанализ и анализ - на ярлыки, а содержательность интересов и понятий на геймерство, рейтингоманию с культами реальной силой и фобиями лузерства - в эту крепость, где защитники разложились сами и разложили публику, варвары из пустыни тартари тут же и приходят, незамедлительно. Место-то пусто.
Начните с себя, счетоводы кумушек в зеркале пейзажа.
22 сентября 2016 | 19:44
Две бабы дуры рассуждают и солидазируются с третьей дурой, которая раздетая устроила танец живота на ТЕРРИТОРИИ, а не "на фоне" святыни своего народа белой мечети! Тьфу!
22 сентября 2016 | 19:48
naxal3333: Да, на фоне людей со своеобразным мышлением и их символов смеяться не стоит - дураки обидчивы.
primati_na_eche__: да ты прям сортирный Тредиаковский! )))
naxal3333: Ну станцевала, и что? Небо на землю упало? Никто бы и не заметил, а распиарили так, что миллионы просмотрели.
23 сентября 2016 | 11:30
mashulya: Ну, положим, если бы эта дура не стала бы пиариться-то никто об этом и не узнал! Когда Адам, ПО НАСТОЯНИЮ ЕВЫ(!), съел таки запретный плод, небо не упало, но они сами сильно грохнулись на землю и с тех пор дочери евы не преуспели в мозговой деятельности, т.к. Ева была сделана из ребра Адама, а ребро кость изящная, гибкая, но не мозговая!
22 сентября 2016 | 20:27
вот насчет Сталина: Норильский никель, вечная мерзлота, построен на костях тысяч и тысяч репресированных, невинные жертвы. кости которых до сих пор валяются на мерзлой земле. и все это богатство, построенное на костях, было отдано не российскому народу, а братцу этой тетеньки с ангельским голоском.несметные сокровища пошли на гарем в Куршавеле, на ящики с шампанским, по цене тыщу баксов за бутылку,которым Миша поливал ночные клубы, миллионы пошли на Дворец спорта на Брайтоне, досталось наверняка и сестрице, которая здесь демагогию разводит не краснея от стыда
cukker: ходят слухи, что этой теньке не "кое-что" досталось, а именно она фактическая владелица прохоровских миллиардов. А наследники её детки, поэтому Мишане и не дозволяется женится официально, по Куршавелям с кучей блядей - это пожалста, а семью -ни-ни!
24 сентября 2016 | 18:14
mr_mike: art_: как говорят на западе, она умная -потому что бохатая
22 сентября 2016 | 22:56
Гнетущее впечатление оставили комментарии Прохоровой, как знал, никогда её не слушал и вот вляпался.На дворе XXI ВЕК, в России творится чёрт знает что, а она всё Сталина проклинает взахлёб, однако, это пунктик, пора к врачу обращаться.
22 сентября 2016 | 23:22
Скучно, ее невероятно слушать скучно. Она ничего не понимает в происходящих событиях и явлениях... Вот вам и деньги--- они из куклы не смогут сделать живого человека.Меня сильно волнует психическое состояние народа. То, что они не пошли на выборы это не было протестом, это не было равнодушием, это не было неверием --- это было все вместе, это такое мощное напряжение в каждой живой душе, это такое разочарование в жизни, а вместе с тем такой животный страх перед жизнью и перед всеми формами ее насилия , которые могут быть применены к человеку или его семье. Вот такие прохоровы русский народ раздражают: он знает, что они имеют большие деньги. что во все времена --- они всегда были при мафии, выполняя роль, как будто они не с мафией, будучи запасным аэродром для власти. С такими деньгами нельзя быть в России независимым от власти, как она пытается это изобразить...
tayiana: ...что они не пошли на выборы это не было протестом, это не было равнодушием, это не было неверием --- это было все вместе...
Это почему же, в стране невиданный уровень свобод - вали куда хОшь, пожратьестьчто - невиданное изобилие на полках, а вам чего еще подать?
Таня, учись выражать протесты у товарища "primati_na_eche" (пост выше) - вот так надо раскрывать сортирные темы! Вот это талант!! Сразу угадывается сорбоннская школа! Хахахаха!
tayiana: // Меня сильно волнует психическое состояние народа//
Таня, погоди примерять на себя халат озабоченного здоровьем нации психиатра. Не спеши. Давай сначала доиграем в гениального писателя. В каких издательствах вы печатаетесь? Где можно купить ваши книги? Ну не томите!
Следовало давно понять, что Россия - не Европа и даже не Китай, и никогда ими не будет. Нам ближе по духу "зимбабве". Так бездарно прое...ть громадные природные богатства, променять свободу на камерный паек способны только в Африке и России.
hz6691: ...Нам ближе по духу "зимбабве"...
Вам, может, ближе Зимбабве, а нам Россия. Мы не обезьяны какие-нибудь, и ни на кого ровняться не будем. А Вам какой свободы не хватает, взять под венец Касьянова?
23 сентября 2016 | 12:31
hz6691: "бездарно прое...ть громадные природные богатства, променять свободу на камерный паек"
Согласен. В 91-м граждане променяли СССР на сто сортов соевой колбасы. Приходится теперь расплачиваться.
Прохорова мнение части "либералов" распространила на всю половину избирателей. Смело, но совершенно не соответствует действительности. Не пришли голосовать по самым разным причинам. Часть - не меньше 20% вообще никогда до выборов не доходит, часть не взяла открепительные талоны, кто-то подумал - и без меня выберут и занялся делами. Причин много.
Сколько среди не пошедших на голосование "либералов", которые не считают демократическими такие партии как ПАРНАС и Яблоко? Или не верят в то, что они хоть на что-то способны.
.... Ни Прохорова, ни Яблоко с ПАРНАСом не хотят понять простую вещь - нет у них никакого авторитета даже у протестной части избирателей. Не заслужили. Скомпрометировали себя всеми своими действиями, отсутствием ясной и понятной программы. Да и доносить свои идеи они не умеют.
Повлияла и паучья грызня "демократов". Как они могут управлять страной, договариваться с самыми разными слоями граждан, если даже сами с собой договориться не могут и грызутся?
Голосовать за таких - самоубийство.
vsveter: ...Да и доносить свои идеи они не умеют...
Нет у них идей отличных хоть на йоту от ПЖиВ! Во всяком случае они ни одну не озвучили.
rus: Сменяемость власти - вот идея
hz6691: ...Сменяемость власти - вот идея
А это как: капиталисты...коммунисты... капиталисты... коммунисты или; капиталисты... капиталисты... капиталисты...?
Ну, и ЛИЧНЫЙ вопрос, Вы-то сами, что от смены власти ждете: равенства или неравенство, а может духовной благодати?
В Европе тоже получает власть не легитимная и построена по советским принципам? А в любимые нашей оппозицией нацилноналисты из соседней страны, которые вообще устроили выборы в разгар гражданской войны без пары областей? Они наверное наоборот, потому что творят чертовщины по нужной биркой
В советское время я на выборы не ходил , бабушка или мать голосовала за всю семью
А с чего Прохорова решила, что все не пришедшие на выборы сплошь за Парнас, да Яблоко? Все их сторонники пришли и проголосовали, набрав все вместе в пределах статистической погрешности....
Неправда и Чушь!
Надо внимательно читать Устав КПРФ и понять, что существует оппозиция - абсолютный противник существующей власти и идеологии.
Просто И.Прохоровой – сестре миллиардера Прохорова – выгодно умалчивать о КПРФ, о её справедливой и социально ориентированной позиции.
Да и миллиардеры сейчас как-то стушевались; не видно-не слышно ни М.Прохорова, ни Абрамовича, ни Вексельберга и проч. Вроде, как социализм с «человеческим лицом» на дворе.
А сами потихоньку гребут монету из российских недр. Никто из олигархов НИЧЕГО НОВОГО НЕ ИЗОБРЁЛ ни в науке, ни в технике, ни в культуре.
Попробовал Прохоров создать электромобиль – и об….ся.
Власть и олигархи объединились в одно сплоченное меньшинство, с новыми приёмами старой, классической эксплуатации Народа.
А И.Прохорова «пудрит мозги», возглавляя орган, вроде, «свободной прессы», вроде «оппозиции». И голосует именно за партию, не имеющих никаких шансов пройти в Думу, и признаётся в этом.
Есть! Есть абсолютно оппозиционная партия – КПРФ!
Но, как и всегда, богатеи НЕ ДАЮТ ей «рта раскрыть». Какой-такой Устав КПРФ? Какие-такие цели? Никто из современной молодёжи НЕ ЗНАЕТ. Лишь бы Народ не вспомнил о широчайшем выборе работы и социальных благах Советского Союза – бесплатном образовании, медицине, достойных пенсиях и пособиях, доступности культуры и науки для простых людей.
Потому-то на ТВ настоящих дискуссий между современной властью и сторонниками социализма– НЕТ!
Страшно им – богатеям и связанным с ними чинушам – напоминать людям о достойной жизни и позволять думать о возможном достойном будущем.
kfhcfkfhcf: КПРФ имела достаточно большое представительство в думе, но всегда практически голосовала за все антинародные законы вместе с партией Едим Россию. Так что не надо бла-бла.
pticabr: А вот здесь Вы врёте.
Есть стенограммы голосований . Сравните.
Конечно КПРФ - беззубая партия, но не в этом вопросе.
Они обязаны поддерживать свой имидж и свои основные идеологические постулаты.
Они никак не могут голосовать за капиталистические законы.
У них главное это отмена частной собственности на средства производства, природные ресурсы, валютные накопления, что никак не может устраивать ЕР и другие партии.
Конечно их место должно быть не в Думе, а на баррикадах, но им хочется жить и хорошо кушать.
Я должен сказать, что при Сталине взятки были. Почему я так считаю? Потому что при Сталине существовал так называемый культ личности. То есть люди льстили своему начальству. И более всего Сталину. А лесть – это самая дешевая взятка. Взятка для бедных. Когда тебе нечего подарить начальнику, ты ему льстишь. И если они льстили, значит эта лесть нравилась. Ее принимали. И если принимали лесть, то принимали и борзыми щенками, редкой породы, на ступеньке пониже – там попроще, бутылка водки, или две. И это, конечно, покажется парадоксом, но чем жестче режим, тем выше уровень коррупции. При жестком управлении нет необходимой ротации кадров. Люди знают о своем начальстве все. Куда, кому и сколько. Завязываются знакомства, и этот процесс не остановим. Причина, почему люди думают, что при жестком правителе было все правильнее, в том, что люди только себя ощущают людьми, а всех остальных вокруг считают чем-то вроде зомби. Надо заставить, толкнуть бильярдный шар в нужном направлении, и все наладится. Ну а поскольку Сталин был жесток, значит при нем все было правильным. И взяток не было. Так они и рассуждают, шиворот навыворот.
23 сентября 2016 | 11:12
kochetkovv9: конечно были при Сталине взятки, и разбой был и мошенничество. Но размер то всей этой деятельности был какой? На порядок меньше, чем в "демократических" странах. Когда в стане очень ограничены ресурсы - никакая демократия в либерастном смысле невозможна. Она неизбежно приведёт к гибели страны.
hermannhesse455: Откуда у нищих деньги на взятки!
23 сентября 2016 | 08:34
Умом Россию не понять, особенно женщин, особенно "либералок" Увидела Мишку в трусах и тут же проголосовала за ПАРНАС. Самый лучший рекламный ролик оппозиции.
Воробьёва, Википедию почитайте насчёт обязательного голосования в Бельгии.
aleksanderkobuladze: Ирина, если бы Сталин стал упрашивать дерущихся вести себя прилично и гуманно , то более сильный красный ДЕД, набил бы морду заодно и Сталину. Ну......, поняла......, Ирина? Твои два деда далекиииии от благородства и гуманизма. Да и сейчас ((((((, у внучки чешутся кулаки и не знает кому бы набить морду. Ириночка, не Сталину же. Если честно, то надо набить мордочку твоим милым дедулям. Извини меня за грубости, но и вы любите сильные выражения: голосуй. не голосуй.все равно......... . )))))))))))))
23 сентября 2016 | 11:12
Все время поражаюсь либерастне, они абсолютно не способны к анализу событий. к выводам. к признанию своих промахов и ошибок..
Какой же нормальный человек будетгголосовать за людей. которые ненавидят собственную страну, народ, называя быдлом и ватниками. Которые вечно выступают в столь сложное время на стороне интересов противоположной стороны
..Вы почитайте коменты они же пронизаны ложью. высокомерием спесивостью.Они себя называют адекватными,. а ведут себя крайне неадекватно..получив на выборах меньше одного процента...
ВЫ все делалали для того что бы вас ненавидели и пытаются после этого быть выбранными..Странно для адекватного человека не правда ли?. "Не плюй в колодец если хочешь потом напиться"...говорит русская пословица...Вот вы и черпаете дерьмо и вам это не нравится...
Так что пейте то что сами и сотворили ребята!!!
Бабусе кажется, и она негодуэ. На самом деле, если бы все избиратели проголосовали на выборах, за ЕдРо проголосовало бы ещё больше людей, а за ПАРНАС с Яблоком - вообще пшик. Не голосуют у нас люди в России за ПАРНАС с Яблоком, не видят в этом никакого смысла, не считают эти партии достойными уважения и доверия. И этот факт подтверждён итогами прошедших выборов.
Ирине Дмитриевне моя персональная благодарность и земной поклон за голосование на выборах за кандидатуру Андрея Борисовича Зубова.
Все приличные и интеллигентные люди за него голосовали как порядочного, смелого и интеллигентного человека: Ирина Дмитриевна Прохорова, Гарри Бардин, мой тесть (доктор химических наук, между прочим) и т.д.
hermannhesse455: Кто ж не помнит эти беснования?! Потребовал: "Прекратить войну с братским украинским народом!" - это надо ж такое из себя выдавить?!
Да как он посмел, там же одни фашисты, нацисты, садисты?! Да и вообще нет и никогда не было такой нации - украинцы, то ли дело мы - русские - всегда были такие. Поэтому имеем право убивать, калечить, расстреливать, бомбить, взрывать, грабить чужое, оккупировать, сжигать, разрушать. Правильно, умник, я твою мыслишку пересказываю. Мы же - русские - нация! А они - хохлы, то есть - недочеловеки?! Поэтому никаких международных и двусторонних договоров и соглашений с ними выполнять не надо, обязательств у нас перед ними - ноль, ценность их жизней для нас - великих таких - ноль, совесть - химера, от которой надо скорее избавляться ибо не пристало великой нации заморачиваться по поводу каких-то там нравственных и моральных императивов!
Так ведь, наихристианнейший Вы наш - богоугодник?!
А Зубов, ну Андрей Борисович он известный богоборец, хулитель веры и растлитель душ ни в чём не твердых, то ли дело вы -православнейшие из наихристианнейших славянских братьев!
Тьфу на тебя дубина безмозглая! Три раза тьфу...
27 сентября 2016 | 15:49
nel: дегенератыч, ты по своей засаленой либерастной привычке всё перевернул с ног на голову и опорожнился. Всё, что ты написал в точности относится к "братскому украинскому народу", у него хорошие учителя - объявить перемирие и убить 60 человек, разбомбить гуманитарную колонну и обвинить Россию ну и так далее. Либерализм ведь ничего кроме лжи и убийств не признаёт. А Зубов, ну Андрей Борисович, обыкновенный, среднестатистический подонок и несомненно ваш кумир.
Кстати, атеист я, так что значительная часть залпа твоего помёта пролетела далеко от цели.
hermannhesse455: Ты не атеист, ибо для начала надо понимать во что не веришь, ты - ординарный самовлюбленный, безграмотный идиот... таким и останешься до смерти, ибо считаешь себя венцом творения! Увы...
27 сентября 2016 | 18:49
nel: балабол-полоскун, ты считаешь себя дерьмом творения и это правильно.
23 сентября 2016 | 12:22
"И если потом будет, я не знаю, нравственная, какая угодно катастрофа..."
Когда вор сидит в тюрьме, это катастрофа только для вора.