'Вопросы к интервью

Т.Фельгенгауэр Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, и я рада приветствовать в этой студии главного редактора журнала «The New Times» Евгению Альбац. Здравствуйте, Евгения Марковна.

Е.Альбац Здравствуйте.

Т.Фельгенгауэр Удивления были какие-то в связи с выборами как со знаком плюс, так и со знаком минус?

Е.Альбац Я удивилась, что Володя Рыжков не прошел в Барнауле. Мне казалось, что он там лидирует и как-то это в последнюю буквально неделю что-то там произошло (я пока не пойму, в чем дело). Я очень рада, что Лев Шлосберг избрался в Псковское законодательное собрание. В общем, провал ПАРНАСа и «Яблока», и всех остальных партий на этом фланге и, там, этот спойлер в виде Партии Роста – это был совершенно очевиден. Собственно, мы подписали номер в печать в ночь с пятницы на субботу, да? И заголовок номера был именно такой: «Оппозиция опять проиграла. Кто виноват?»

Т.Фельгенгауэр Вы всё знали.

Е.Альбац Это было совершенно очевидно, что ни одна из этих партий не проходит. Собственно, интрига состояла только в одном: «Яблоко» заработает на господдержку, на госфинансирование или не заработает? Вот, оказалось, что и на это «Яблоко» тоже не заработало.

С моей точки зрения, и Явлинский, и Касьянов должны уйти. С моей точки зрения, они несут прямую ответственность за то, что у людей либеральных и демократических взглядов не оказалось своего представительства ни в каком виде. Надо уходить, надо давать возможность людям молодым заниматься политической деятельностью и как-то пытаться решать эту ситуацию.

Т.Фельгенгауэр Слушайте, ну, получается, что среди оппозиционеров, по идее, тогда лидер остается один – это Алексей Навальный, который не может избираться.

Е.Альбац Ну, по факту лидер и есть один – это Алексей Навальный. Другого нет. Это просто по факту. Потому что при всем уважении к Михаилу Михайловичу Касьянову после…

Понимаете, я считаю, что фатальную роль сыграло убийство Бори Немцова. Борис был человеком, который поставил своей задачей объединение оппозиции. И он работал на это, он был готов работать из-за кулис, он был готов сам не выбираться. Мы много с ним на эту тему говорили. К сожалению, после убийства Немцова у ПАРНАСа не оказалось настоящего лидера. При всем уважении к Михаилу Михайловичу Касьянову он не лидер. Он, к сожалению, так и не сумел возглавить оппозиционное движение.

Что касается «Яблока», то мне кажется, что Явлинский не ставил себе никакой другой задачи кроме как 3%. Мне кажется, что они сделали очень хороший список – там были замечательные люди в этом списке, в первой пятерке «Яблока». Но если вы смотрите рекламу агитационную, которая у них была, всякие плакаты, билборды и так далее, на них был один и тот же человек, которого мы все помним еще с конца 80-х годов. Всех остальных, как бы, и не было. Ну и плюс ко всему я не знаю, как в других местах, но я наблюдала довольно пристально за кампанией Дмитрия Гудкова, к которому я отношусь с огромным уважением. Это была плохая кампания. Это была плохо продуманная и плохо сделанная кампания.

Е.Альбац: Путин агонизировал региональных баронов

У него к его Северо-Западному округу были приписаны люди, которые живут в Вашингтоне, люди с российским паспортом, и в Нью-Йорке никто из них вообще от него ничего не слышал. Понимаете, настолько демократы и либералы показали, что им совершенно плевать на своих избирателей… Потому что настолько не попытаться даже приложить минимальные усилия, чтобы мобилизовать свой электорат, чтобы попытаться просить его поддержки. Ну, вообще ничего не сделать. Это для меня совершенно поразительно.

Поэтому я считаю, что результат закономерный. Конечно, надо отдать должное власти, что она сумела за эти 5 лет совершенно вычистить поляну, сумела показать избирателям, что любая поддержка протеста даже в виде перепостов в социальных сетях может обернуться задержанием. История Болотного дела очень напугала людей, в том числе молодых, и они поняли, что за сопротивление власти грозит реальная тюрьма. Это всё, безусловно, тоже повлияло на результат выборов.

Перенос даты выборов, безусловно, сломал кампанию. Например, тот же Гудков начал ее еще в мае. Потом был естественный перерыв, потому что летом людей уже не было, люди отдыхали. А дальше оставалось, собственно, на предвыборную кампанию 2 недели. Понимаете, не было нормальной кампании. И в условиях, когда у тебя ограниченный ресурс и надо очень хорошо распорядиться этими деньгами (и их и так мало, и не хватает), то, конечно, это только осложнило ситуацию для оппозиционных кандидатов.

Т.Фельгенгауэр Да, но вот вы говорите о том, что власть очень постаралась, чтобы людей как-то напугать. Но прийти на избирательный участок не страшно.

Е.Альбац Прийти на избирательный участок не страшно, если вы приходите туда ради галочки. Вы вспомните кампанию 2011 года и кампанию 2012 года, когда куча людей из нашего с вами окружения пошли наблюдателями, пошли участвовать в этих избирательных комиссиях и так далее. Люди поняли, что любая протестная деятельность грозит серьезными неприятностями.

Поэтому, на самом деле, ведь, это пиррова победа для «Единой России». «Единая Россия» получила половину от половины возможных избирателей. То есть, строго говоря, поддержка партии власти – это примерно 25%, ну, может быть, 30% от того населения, которое может голосовать. Это, конечно, ни о какой легитимности говорить не приходится.

Т.Фельгенгауэр Ну а если возвращаться к демократическому лагерю, учитывая все те действия, которые мы видели со стороны власти, можно ли тогда возлагать всю ответственность на лидеров?

Е.Альбац Да, конечно. Да, конечно. Потому что политика – это такая история, что бесконечно ныть и говорить, какая плохая власть… Мы знаем, где мы живем. Мы знаем, что у нас у власти уже 16 лет Путин, и всем, кому можно перекрыть кислород, они перекрыли кислород. Мы всё это знаем. Мы знаем, что у нас не стало телевидения, а есть нон-стоп госпропаганда. Мы всё это, ведь, знаем. И они это отлично знают. Значит, надо соответствующим образом и выстраивать было кампанию. Они не сделали даже того минимального, что они могли сделать. Они даже не попытались мобилизовать свой электорат. Они не попытались пойти к людям, которые готовы их были поддержать, и не попытались людей убедить, что надо прийти на избирательные участки. Ведь, очень много людей из тех, кто мог бы голосовать за «Яблоко» и за ПАРНАС, они, ведь, просто не пришли на избирательные участки.

Т.Фельгенгауэр Ну, потому что от очень многих уважаемых людей они слышали, что в этом нет никакого смысла.

Е.Альбац Вы знаете, я… Вот сейчас я… Это, конечно, должно быть предметом серьезного анализа, но получается, что те, кто бойкотировали выборы, они поступили правильно. Они хотя бы точно совершенно не дали возможность перераспределить свой голос в пользу партии власти.

Т.Фельгенгауэр Сейчас сделаем перерыв. Это особое мнение Евгении Альбац, но эту тему обязательно продолжим.

РЕКЛАМА

Т.Фельгенгауэр Продолжается программа «Особое мнение», и это особое мнение главного редактора журнала «The New Times» Евгении Альбац.

Так что же получается? Бойкот оказался верным выбором для граждан, как вы считаете? Ну а как же демократия как процесс, что нужно не забывать о том, что ты умеешь голосовать?

Е.Альбац: Для этих людей существует один бог: всё, что за Путина, хорошо

Е.Альбац Я не очень точно выразилась. Я всё равно не считаю правильным бойкотировать. Понимаете? Потому что вариант не идти на выборы – это вариант исключить себя из общества. Я много раз в этой студии приводила цитату из Аристотеля, что человек, который находится вне общества, он либо господь бог, либо дикий зверь. Но по факту получается, что те, кто отказались участвовать в голосовании, они продемонстрировали власти и Путину, и партии власти свое отношение. И это оказалось мощно. Вот это вот, те там 50% плюс-минус мы не понимаем, на самом деле, какая была явка, потому что она вдруг скакнула под самый конец, да? И там Сергей Шпилькин, который занимается математической социологией, математической статистикой электоральных процессов, он утверждает, что было вброшено примерно 12 миллионов голосов. Так или не так, сказать трудно, но примерно половина тех, кто мог голосовать, просто проголосовали ногами, то есть не пришли. И в результате у «Единой России» оказалась половина от половины, да?

С моей точки зрения, это не лучший выбор. Не лучший. Но это оказалась очень зримая вещь. Понимаете? Зримо.

Т.Фельгенгауэр Теперь о том, что нас ждет, собственно. Ну, если мы говорим…

Е.Альбац Ничего нового, Таня.

Т.Фельгенгауэр Да, это, видимо, касается и кандидатов в президенты, потому что Явлинский говорит, что он будет баллотироваться в 2018 году.

Е.Альбац Во-первых теперь что касается Думы. Ведь, по факту в Думе было не конституционное большинство, а стопроцентное путинское большинство. Потому что все они были примерно на одно и то же лицо – что коммунисты, что лдпровцы, что «Единая Россия», что «Справедливая Россия». За исключением Дмитрия Гудкова там же все остальные были, всё лица необщим выраженьем.

Поэтому в этом смысле то, что «Единая Россия» набрала, получила конституционное большинство, сильно ситуацию не меняет. Другой вопрос, что, судя по заявлениям Нарышкина, они сейчас резко начнут принимать крайне непопулярные законы. Во-первых, им надо принять поправки к закону, который позволит использовать Фонд национального благосостояния для покрытия дефицита бюджета (сейчас это сделать нельзя). Резервный фонд уже подходит к концу, он закончится к концу года, и дальше останется только Фонд национального благосостояния.

Во-вторых, уже сегодня Нарышкин, в прежней Думе спикер Государственной Думы заговорил о том, что возможно возвращение прогрессивной шкалы налогов. Уже пошел разговор об увеличении ставки по НДС с 18-ти до 20-ти процентов – это всех коснется абсолютно, да? Уже пошел разговор об увеличении пенсионных выплат. То есть мы сейчас, работодатели платим на каждого сотрудника и на каждый гонорар 34% – они собираются это повышать. То есть очевидно совершенно, что сейчас будут предприняты шаги на принятие, так сказать, непопулярных законов.

Е.Альбац: Власть зачистила площадку телевидения

Т.Фельгенгауэр Зачем они это делают?

Е.Альбац Они это делают, потому что были опасения… Потому что все помнят монетизацию льгот, когда пенсионеры перекрывали дороги, да? Вот, им надо было сейчас, на самом деле, убедиться в том, что уровень апатии населения настолько высокий, что даже если они примут такие непопулярные законы и вкупе с теми репрессиями, которые мы наблюдаем, которые происходят и в отношении шахтеров, которые пытались что-то донести до Путина, и в отношении, так сказать, аграриев и так далее, что они сумеют это дело сделать с минимальными издержками для себя. Вот, собственно, и всё.

Т.Фельгенгауэр Так. Тогда про президентские выборы, потому что сейчас все говорят о том, что, по сути, и кампания потихоньку начинается, потому что в 2018 году уже президентские выборы. Ну, вот, Михаил Касьянов (это к вопросу о том, что лидеры формальные или духовные должны уйти), Михаил Касьянов сказал, что он не будет бороться за пост президента. А Григорий Явлинский сказал, что будет.

Е.Альбац Ой… Тань, я не могу говорить уже больше про Касьянова и Явлинского, потому что я уже сказала. С моей точки зрения, и тот, и другой должны уйти. Что результат, который они получили в ходе парламентской кампании, при всех вопросах к власти, к российскому телевидению, ко всему остальному, всё, вот, мы приняли во внимание, это безобразие. В таких условиях и Явлинский, и Касьянов должны уйти, с моей точки зрения.

Теперь что касается президентских выборов. Вот у нас в номере Артем Торчинский подробно рассказывает (и я его внимательно тоже это письмо Минфина прочитала со всеми его приложениями и так далее), что основные выделения средств на Центральную избирательную комиссию, систему ГАС «Выборы» приходятся на 2017-й год. Это корреспондируется с тем, что еще в июне 2015 года Алексей Кудрин, министр финансов в путинском правительстве многих-многих лет, говорил о том, что, может быть, стоит провести выборы президента раньше, чтобы начать программу реформ.

Я думаю, что есть большой шанс, что, действительно, выборы попытаются сместить на 2017-й год, и связано это прежде всего с тем, что власть опасается еще большего сокращения бюджета, невозможности компенсировать пенсии, дальнейшее обнищание населения, которое мы уже наблюдаем уже второй год. Идет падение реальных доходов, да? И поэтому они опасаются, что к 2018-му году они могут получить какой-то осязаемый протест. Поэтому я не исключаю, что это всё нам предстоит в 2017-м году.

Е.Альбац: Явлинский не ставил себе никакой другой задачи кроме как 3%

Т.Фельгенгауэр Ну, возвращаясь к Думе, в принципе, в жизни депутатской и законотворчестве ничего у нас не поменяется?

Е.Альбац Особенно ничего не поменяется кроме того, что мы будем наблюдать, как эта «Единая Россия», которая чего только ни обещала своим избирателям, будет принимать законы, которые будут направлены прежде всего против их избирателей. Ну, очевидно, другого выхода нет у власти. Дефицит бюджета будет только расти, рост экономики не предвидится, денег нет, бизнес боится куда-либо инвестировать, потому что мы знаем, что в любую секунду к ним придут люди щита и меча, и скажут «Отдай». А потом это обнаруживается в виде миллиардов у какого-нибудь там полковника.

Так что… Ну да.

Т.Фельгенгауэр Ну, потом полковника показательно найдут, и он будет… Знаете, вот, как сегодня он там говорил, что «Боюсь я, что меня переводят в Лефортово. Пытать меня там будут».

Е.Альбац Это где-то говорил? А я не видела Захарченко. Да? Интересно.

Т.Фельгенгауэр Да. Он говорит, боится перевода в Лефортово, опасается пыток.

Е.Альбац В интернете гуляет якобы интервью Захарченко, которое он дал «Полицейскому журналу» (так, вроде бы, называется этот журнал) и который был пущен под нож. Весь тираж. И, вроде бы, и с сайта всё было уничтожено и так далее.

Любопытно. До сих пор… Я честно вам скажу, я до сих пор не очень понимаю. Вот, профессор Вадим Волков, автор книги «Силовое предпринимательство», он как раз в своей колонке в журнале предлагает гипотезу, что это такое. Он думает, что это бизнес по обналичке, и объясняет… Интересно не только, что произошло, откуда у него столько денег. Интересно, почему это стало достоянием общественности, публики? Это поразительная совершенно история! Что ап, и это всем разрешили узнать.

Т.Фельгенгауэр Да. И уже, видимо, никто не сможет побить этот рекорд. Мы-то привыкли, что..

Е.Альбац Ой, не-не, нет. Таня!

Т.Фельгенгауэр Хорошо, всё, беру свои слова обратно. Сейчас сделаем перерыв несколько минут. Это особое мнение Евгении Альбац.

НОВОСТИ

Т.Фельгенгауэр Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, в гостях у меня главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. Про борьбу с разными преступлениями или даже, наверное, с мыслепреступлениями. Новость вчерашнего дня, но лично для меня неожиданная и, в общем, шокирующая. Прокуратура попросила 2 года реального заключения для Антона Носика. Это всё в рамках той же политики устрашения?

Е.Альбац Мне кажется, что да. Я тоже, честно говоря, была поражена, увидев это сообщение, что, значит, теперь Антону Носику грозит «двушечка». Собственно, за что? За то, что Антон высказал свое мнение в отношении того, что нужно делать в Сирии.

Е.Альбац: Перенос даты выборов безусловно, сломал кампанию

Я тоже, честно говоря… Мне не понравилось это заявление Антона. Но мы можем сходиться во мнении или соглашаться или не соглашаться. Та же самая была история, когда по 282-й статье судили националиста Константина Крылова, да? Вот, тоже человек не моего романа, но мы в журнале его защищали, четко совершенно отдавая себе отчет в том, что если начинают судить за мнение, то совершенно не важно, за какое. Нельзя судить за мнение – судить можно только за действия. Это то же самое, что было при советской власти, когда людей сажали по 70-й или по 190-й прим ровно за то же самое: они называли это «Антисоветская агитация и пропаганда». Теперь это, видимо, будут называть «Антипутинская агитация и пропаганда».

Я думаю, что власть понимает, власть зачистила совершенно площадку телевидения. Практически зачистила всю остальную электронную площадку. Практически зачистила бумажную площадку. Но, вот, как иметь дело с интернетом и с соцсетями, они пока плохо понимают. Во всяком случае, очевидно, что не удается совершенно погасить инакомыслие в интернете.

И я думаю, что эти предложенные 2 года прокурором, 2 года реального заключения для Носика — это угроза, угроза всем блогерам, угроза и тем, кто пишет в Живом Журнале, и кто пишет в Facebook, в Twitter’е и так далее, что «Ребята, вы реально можете пойти по этапу».

Людям ведь не хочется идти по этапу, людям ведь не хочется идти в тюрьму. Я думаю, что это тоже часть той кампании, которая идет перед президентскими выборами.

Второе, я думаю, что это результат смены первых лиц в администрации президента. Люди, которые, ну там я не знаю, тот же Сергей Иванов, да? Это люди, все-таки, прошедшие через Перестройку, через откровения, которые стали доступны после 1987-го года, в 90-е годы и так далее, да? Это люди, которые жили в разном качестве за границей и примерно представляют себе, как там всё это дело устроено.

Я думаю, что сейчас, когда к власти приходят «путинские соколы»... Для тех, кто не знает, это прямая аллюзия к «сталинским соколам». Так вот «путинские соколы», эти стальные молодые ребята, в частности, мы видим, что бывший охранник Путина стал теперь губернатором в Тульской области, другой в Калининграде. Вайно возглавил администрацию президента. Для этих людей существует один бог и одно представление о хорошем и о плохом. Всё, что за Путина, хорошо, всё, что так или иначе хоть как-то противоречит Путину, плохо.

Я думаю, что вот эта «двушечка» Носику – это в том числе вот эта смена лиц на самом верху.

Т.Фельгенгауэр Ну, теперь нужно дождаться, чего решит суд. В любом случае процесс уже показательный, уже, мне кажется, всем нужные сигналы послали. Вопрос в том…

Е.Альбац Еще нет. Будем ждать, конечно, что будет 3-го октября.

Т.Фельгенгауэр Министерство государственной безопасности, газета «Коммерсантъ» написала, что появится, возможно, у нас новая суперструктура МГБ. Вот это для чего? ФСБ не справляется?

Е.Альбац Ну, это, как бы, завершение того процесса, который идет уже не первый год. Когда Путин стал президентом, в лоно Лубянки была возвращена ФАПСИ, Федеральная служба правительственной связи и информации, да? Во времена КГБ это было 8-е главное управление, 12-е управление, оперативно-техническое управление и 16-е управление. Это было возвращено, пограничные войска были возвращены. Собственно, что оставалось? «Девятка» (это служба охраны и служба безопасности президента), в советском союзе это было 9-е управление СССР. И первое главное управление КГБ СССР (разведка), то, что сейчас Служба внешней разведки.

Е.Альбац: Власти опасаются, что к 2018 году они могут получить какой-то осязаемый протест

Служба внешней разведки после того, как были вскрыты консервы в США, практически потеряла свое значение. Существуют разные параллельные структуры. Федеральная служба охраны и Служба безопасности президента – это вполне серьезные структуры. Я думаю, что Служба безопасности президента так и останется отдельно, а «Девятку» вернут, потому что это не только охрана первых лиц государства за исключением Путина, это и наблюдение за этими лицами. Понимаете? Поэтому… Это очень важная информация, потому что и Путин, и его окружение отлично понимают, что «десент», что сопротивление или попытка смещения Путина придет прежде всего из его окружения. И как все стареющие генсеки… Это происходило со всеми генсеками, и с Ельциным тоже. Когда они начинают стареть и всё больше опасаться того, что произойдет какой-нибудь дворцовый переворот, они начинают усиливать вокруг себя всякие чекистские подразделения. Вот, не было ни одного исключения. И Путин подтверждает правило.

Т.Фельгенгауэр То есть это не столько сигнал нам с вами, что «Дорогие граждане, носа не кажите», а это больше сигнал для элиты?

Е.Альбац Ну, конечно. Но нас-то они, Тань, нас-то они с вами научились уже не бояться: они отлично понимают, что это они прихлопнут в одну секунду. А я напомню, что в октябре будет 10 лет как убили Аню Политковскую. Конечно, это, прежде всего, шаги, направленные против элиты, в том числе против бизнес-элиты, которая… И не только. Вы посмотрите, за этот год Путин агонизировал две очень важные группы в элите – это бизнесы, прежде всего крупные бизнесы, которые оказались в ситуации, когда они не могут занять дешевых денег на Западе, не могут продать бизнес и они совершенно просто… Вот, ни развивать бизнес нельзя, ни продать его невозможно, ни денег занять нельзя. Они так не договаривались. Все-таки, в обмен на лояльность им по умолчанию были обещаны прибыли и суперприбыли, а ни того, ни другого уже нет. И второе, это, конечно, губернаторы. Вот эта вот череда посадок губернаторов – Гайзера в Коми, Сахалинского губернатора Хорошавина, мэра Владивостока, Никиту Белыха (Киров), и понятно, что это смещение Калининградского губернатора – это понятно, что это процесс, он только начался и будет продолжаться дальше. Путин, конечно, агонизировал региональных баронов.

И Путин очень хорошо помнит ситуацию 1999 года, когда Юрий Лужков, мэр Москвы сумел объединить региональных баронов против Ельцина. И, собственно, ему-то и был противопоставлен Путин, этой фронде и был противопоставлен Путин. И именно поэтому это был человек из КГБ. Для меня даже удивительно, что он на это идет, но, тем не менее, я понимаю, что создание МГБ для него становится необходимой формой защиты от даже гипотетического (гипотетического!) неповиновения, нелояльности среди ближайшего окружения.

Т.Фельгенгауэр Ну, вот тут меня больше привлекает, конечно, слово «гипотетического». Потому что поле-то зачищено везде, не только в оппозиции. Бизнесмены остались все ручными.

Е.Альбац Они ручные да ручные, но, понимаете, они ручные, пока они могли делать деньги. А когда оказалось… Когда они вдруг обнаружили, что они практически на общих основаниях, что и их людей можно посадить в тюрьму, и им можно самим показать пальчиком и сказать «Ты смотри: двое твоих сидят, есть еще, кого посадить» (то, что было проделано с компаниями, которые, в частности, подчиняются Виктору Вексельбергу и его Ренове, да?).

Вот, у нас тут в номере замечательный совершенно материал из Сыктывкара, из Коми нашего постоянного автора Леонида Зильбера. У них просто… Они уже говорят, у них 1937-й год по пятницам: каждую пятницу у них еще кого-то арестовывают. Там просто уже зачистили всё, что только возможно. Я поражаюсь. Я задаю себе вопрос: может быть, они в Коми это делают, потому что там лагеря близко и надо как-то вот?.. Не знаю. В общем, это просто поразительно, что происходит.

Но ведь о том, что в Коми 1937-й год по пятницам, знают и во всех других субъектах Российской Федерации. И бизнесы знают о том, что происходит с теми же самыми бизнесами в той же самой республике Коми. Поэтому это серьезно.

Вопрос: почему Путин на это идет? Может быть, он считает, что таким образом он предотвращает нелояльность и он идет на опережение, и таким образом? Может быть. Может быть, и такая тут есть логика. Но тем не менее, меня совершенно не удивило, когда я услышала это сообщение про МГБ. Это ровно то, что Сталин сделал после окончания Великой Отечественной войны, когда страшно опасались нелояльности армии, маршалов, генералов, которые выиграли эту Великую войну. И МГБ… Казалось, что вот наш ответ всем этим Жуковым и всем этим солдатам, которые вдруг почувствовали, что они освободители и они вынесли на себе эту страшную войну. Ну вот, на это им и приготовили МГБ.

Так что… Не удивлена.

Т.Фельгенгауэр Да. Как-то у нас кругом всё предсказуемо. Мало, что нас удивляет. Может быть, это и хорошо? Знаете, удивлять ведь можно по-разному.

Е.Альбац Ну, я думаю, что, на самом деле, у нас не всё предсказуемо. Но тем не менее, хочется верить, что будем живы.

Т.Фельгенгауэр Спасибо большое. Это было особое мнение главного редактора журнала «The New Times», эфир вела Татьяна Фельгенгауэр.

Е.Альбац Спасибо.

Т.Фельгенгауэр В гостях у меня была Евгения Альбац. До свидания.

Е.Альбац Спасибо.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире