"власти" отказали согласовать маршрут АНТИКРИЗИСНОГО шествия по Тверской 1 МАРТА, предложив участникам убраться ... подальше в ... Перерву !
Пресненский суд Москвы арестовал на 15 суток Алексея Навального, признав его виновным в агитации за этот АНТИКРИЗИСНЫЙ марш, которую политик осуществлял в метро.
Более того, в Санкт-Петербурге, Вологде, Калининграде, Казани, Новосибирске, Перми, Челябинске, Воронеже власти не согласовали заявки на антикризисный марш, используя в качестве обоснования сомнительные поводы вроде «ранее запланированные мероприятия» (якобы кто-то раньше подал заявку на проведение публичного мероприятия на этом месте); «нарушения прав граждан»; «создание угрозы общественной безопасности».
Это противоречит Конституции?
При этом в самом центре Москвы 21 февраля 2015 г. прогремел марш, организованный парамилитаристским штурмформированием «Антимайдан» в годовщину свержения Президента Украины Януковича.
Уважаемый господин Борщевский. Обращаюсь к Вам, как уважаемому юристу. Может ли "...подонок, сволочь, мерзавец, больной человек, сумасшедший..." ( цитаты В.В. Жириновского) г-н Жириновский быть привлечен к уголовной ответственности жителями Киева за призыв "сжечь Киев напалмом"?
Савченко, гражданку ДРУГОЙ страны, судят у нас за преступление, совершенное на территории ДРУГОЙ страны. Привезена на территорию нашей страны она была насильно. Все нормально с точки зрения законов РФ?
Что бы объединяться не надо границы передвигать. Надо делать общие деньги, открытые границы, общие паспорта. Возможность работать где хочешь. Все перечисленное и есть объединение народов с равными правами.
То, что делают люди в Кремле, физическое передвижение границ, устарело и привело к войне. Это преступление перед людми сегодняшними и будущими поколениями.
Здравствуйте.
На улицах страны собираются толпы граждан и во всеуслышание требуют уничтожать, применять насилие и поражать в правах людей с определенными политическими взглядами. Скажите, у нашего государства еще существует понятие закона и органы правопорядка, или это агония институциональности в России?
Спасибо.
Очевидно,что если бы Янукович оставался у власти,никакой бы аннексии Крыма не состоялось,
Как утверждает Кремль,США организовали Майдан и государственный переворот в Украине.
В ответ на это Россия лишила прав Украины на СУВЕРЕНИТЕТ И ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ и аннексировала Крым.
ВОПРОС: должна ли Россия поблагодарить США за возможность аннексировать Крым?
Юрий,г.Н.Новгород.
Уважаемый Михаил, а зачем нынешним властям нужна судебная реформа? Сегодняшние НЕ реформированные суды судят оппозицию и властям хорошо. А когда эти суды реформируют, они начнут судить власть, нынешним властям это надо?
Человек в маршрутке нашел пистолет, пистолет сломан и не заряжен, но он об этом не знает. Выйдя из машины, человек тут же пытается выстрелить в прохожего. Стрелка задерживает проходящий сотрудник полиции. Что может грозить стрелку, ведь он пытался убить человека не зная, что пистолет сломан? А если у него 7 детей?
Михаил Юрьевич! По закону, какой максимальный срок может длиться следствие? В частности, по делу Савченко? Могут ее держать в тюрьме, например, 25 лет?
Пресненский суд Москвы арестовал на 15 суток Алексея Навального, признав его виновным в агитации за АНТИКРИЗИСНЫЙ марш, которую политик осуществлял в метро.
Михаил Юрьевич, дайте развернутый комментарий и оценку.
Это законно и справедливо?
Когда власти перестанут зомбировать население?
Неужели они не понимают, что все эти "Антимайданы" и "Русские Марши" - это прямая дорога к гражданской войне в России?
Михаил Юрьевич! Мосгорсуд признал незаконным решения суда заключившего под стражу Давадыву кормящею мать семерых детей. Налицо преступный сговор судьи со следствием. Мне кажется,что для недопущения повторения подобного беззакония судья Галимова должна быть наказана.
Михаил Юрьевич! В США только 5% граждан обвиненных в уголовных преступлениях находятся под стражей до решения суда вступившим в законную силу.а в России около 90%. Сможет ли высоко духовная Россия приблизится к этому показателю.
Михаил, Вы постоянно ратуете за независимость суда в России. Я тоже хотел бы этого. Но независимость суда разрушает вертикаль власти, которая создана за последние годы. Непредвзятому взгляду видно, что все судебные процессы по околополитическим делам управляются из администрации президента, будь то дела по Ходорковскому или Навальному. Бывшая судья Сазонова рассказывала, что люди из администрации президента контролируют карьерный рост и переизбрание судей. Кто же решится в такое время отказаться от такого рычага? А вертикаль власти воспроизводится во всех регионах и уголках России. Что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Алексей
Михаил Юрьевич! Сечин и 12 его подчиненных заработали за 2014 в ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании "Роснефть" 2,8 млрд. рублей в среднем каждый за год 21 млн. 500 тыс..а в месяц 1, 1 млн. 800 тыс.Это в 600 раз выше среднего зароботка в России- 30 тыс. в месяц. Существует ли в России ограничения по потолку зарплаты в гос. секторе.
Как приятно увидеть в анонсах не пахнущий анфас давнего шапочного знакомого по маслобойне. Дежавю по Чернобылю компенсируете на Эхе? Тоже охота, если очень охото. Вопрос не затронет проплаченной и лоббируемой вами темы об амнистии капиталов, а коснется "закона Тарасюка".
Существует ли вероятность легального захода в Украину НАТО, что означает ВС США, и не неся ответственности за последствия, уравновесит незримое давление причастия вооруженных и дипломатических усилий России?
Уважаемый Михаил Юрьевич!После того как встал вопрос о Законе, защищающем права собственности граждан за рубежом/выяснять законность ее приобретения никто не собирается/ я написала Нарышкину, что если закон будет принят, не случится ли так, что в Страсбургский суд пойдут сотни тысяч исков о ПОЛНОЙ компенсации вкладов до 1991г. Хочу этим заняться, но не знаю ,как подступиться. Кстати, в Сбербанке отказались /ссылаясь на Постановление Правительства/ выплачивать компенсацию вкладов моих умерших родителей в связи с тем, что я не до 1948 гр /возможно, неточно год/Разве можно ограничивать возраст наследников/мне 63г/? Вообще если бы у нас были адвокаты, как в цивилизованных странах, мало бы Правительству не показалось,/жаль, что им постоянно приходится отдуваться за идиотов в ГД/. Кажется куда не плюнь, везде- юрист, но мой простой вопрос" Поможете оспорить Постановление Правительство?" приводил всех в ступор. А ведь, на самом деле, миллионы людей должны были быть заинтересованы в этой теме.
Михаил Юрьевич! В России развёрнута массовая государственная компания генерирования ненависти в отношении Украины,США,Запада,пятой колоне.это можно слушать на различных шоу(Соловьёв и др ) гос. публичных мероприятиях, прогосударственных СМИ.. Не кажется ли Вам .Что это калечит нравственные устои общества. Ведь на ненависти к другим здоровое государство не построишь.
Здравствуйте.
Михаил Юрьевич, какая ,на Ваш взгляд, перспектива у г-на Азарова создать т.н. правительство в изгнании ?
Очевидно ,что договорённости Минск-1 и Минск-2 нарушаются. Есть ли в мировой практике примеры,когда сторона -нарушитель договорённостей наказывалась ?
Спасибо.
Илья,Ярославль.
Михаил Юрьевич! Во всем мире в зоне военных действий от разрывов,бомб, снарядов,мин гибнут журналисты.но не было случая когда в этом обвинили летчиков,артиллеристов,миномётчиков. Российские журналисты были без знаков журналиста погибли на блок-посту сепаратистов. Не могу понять как можно доказать вину Савченко в участии в убийстве журналистов и её офицера украинской армии переход российской границы. Савченко голодает более 2-х месяцев может умереть и попрощаться с ней как с членом парламентской ассамблее Совета Европы могут её коллеги и прощание состоится в Брюсселе. Как будет выглядеть Россия ?
Михаил Юрьевич! Украина для сохранения продолжительного мира предложила ввести миротворцев ООН или полицейские силы Евросоюза на линию разьединения сторон в Донбассе на охрану российско украинской границы в Луганской и Донецкой областях. Мне показалось странным,что Россия и т.н. ДНР и ЛНР выступили против.. У них другие планы.
Извините если повторно, с первого раза не прошло.
Уважаемый Михаил Юрьевич, в прошлой передача Вы говорили о том, что судьям маловато прав. А как быть с ответственностью?
в солидном возрасте впервые в жизни пришлось обратиться в суд. Обратиться по весьма пустяковому вопросу: обязать поставить пломбу на электросчетчик. Дошел до Верховного суда. Такого унижения как в нашей судебной системе никогда не испытывал. Даже гаишники им в подметки не годятся.
Судья может мотивировать свое решение откровенно игнорируя нормы права. Судья может сослаться на недействующие законы несуществующей организации. Судья знает, что за это ей (ему) ничего за это не будет. Судье дано право оценивать доказательства основываясь на собственных убеждениях. И судья плюет на заключение судебной экспертизы, но верит показаниям наемного электрика. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
В. Путин говорил об увеличении доверия к судебной системе мотивируя тем, что уменьшился процент обжалования судебных решений. Наверно процент уменьшился, но по другой причине. Народ не верит судебной системе. На апелляцию в областном суде отводится в среднем 9 минут. Мне судья позволила говорить две минуты постоянно затыкая рот: "Пожалуйста по существу". Судья проигнорировала все, что было в апелляционной жалобе и что я говорил переписав все, что было у судьи первой инстанции. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
Далее кассация. Судья переписал определения апелляционной инстанции, переписав даже грамматические ошибки. Похоже он и не писал, а просто перенес через буфер обмена. А все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Далее издевательство в Верховном суде. ППВС РФ №27 от 31.05. 2007 г., требует чтобы судебные акты были точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию.
Определение на мою жалобу судьи ВС можно считать образцом невнятности, неубедительности. Судья откровенно издевается, а все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Уважаемый Михаил Юрьевич, утверждая что "судье ничего не будет" я понимаю, что не совсем прав. Судье что-то будет, если он во время заседания будет в носу ковырять. Но вот если он плюет на нормы права – ему ничего не будет.
Нормально ли что судья может безнаказанно игнорировать нормы права, демонстрируя фемиду с завязанными глазами и пустыми чашками весов, которые уже перекошены?
Миша' зачем приходишь на эхо?. Ты там много мычишь и тужишся. Такие надобности в сортире справляют. В юриспруденции ты почти ноль. Когда начнёт учиться то за свой счёт?.Общественная деятельность твоя отрицательная. Делай выводы миша!
Два мира, два Шапиро..... Недавно случился конфуз: на северо-востоке США прошли снегопады и госсекретарю США Кэрри пришла квитанция заплатить штраф в 50 долларов за нерасчищеный тротуар перед перед его домом в пригороде Бостона. Правило простое-все владельцы домов обязаны расчищить от снега дорожку для пешеходов, гарантируя проход и обработку поверхности от скользкого льда. У Кэрри была объективная причина не выполнить требования местной власти-он в это время находился в командировке на переговорах в Саудовской Аравии. Данное оправдание не устроило муниципальный служащих, штраф подлежал оплате и Кэрри его оплатил. А теперь вопрос к знатокам: чистит ли Лавров, российский коллега Кэрри тротуар перед своим домом, а если нет, какой штраф на него налагает орган местного самоуправления? Ох уж эти янки, правда?
Какие законадательные условия могут гарантировать реальную независимость судов от других ветвей власти, и какие могут предотвратить такие суды от злоупотреблиний и произвола?
ОН БЫЛ ДВУРУШНИКОМ…
Он был двурушником в душе:
«In God We Trust»!*/ кричал повсюду…
И жил отнюдь не в шалаше, при должностях…
(таких высоких, что и вспоминать не буду).
Но вот пришла пора ответ держать
Пред собственным народом, а он:
«In God We Trust»! опять, и «Крым отдать»…
(фашиствующим уродам…?)
Непотопляемый субъект, и нету на него
Люстрации: Он проживёт нимало лет
Как полицай, эсесовский пособник в годы
Оккупации. Как мародер, что в Ленинграде
За корку хлеба ценности скупал, а сам потом
Приличным малым, коллекционером вроде стал.
Уже писал о том, что есть люстрация: похоже
Это – профанация за «светлый путь» борьбы,
В которой на английском по-немецки, по-французски
Нас учат жить прогнившие чины?
24.02.15 Н. Ланд
*/ In God We Trust - На Бога уповаем — официальный девиз США. Впервые был использован в 1864 году при чеканке монет нового образца, а в 1956 году стал национальным.
Здравствуйте, Михаил! Вопрос про борьбу с коррупцией: Почему у нас борьба с коррупцией отдельно взятого чиновника заканчивается приговором только этому чиновнику (если приговором), в то время как на одного коррупционера приходится, наверное, не один и не два человека, помогавших ему легализовывать нажитое преступным путем. А это как правило жена/муж, взрослые дети, родители коррупционера, школьные друзья его и т.д. Все эти люди, являющиеся выгодоприобретателями от коррупционной деятельности чиновника, хорошо понимают в каких схемах они задействованы, но никак не отвечают по закону. Они просто для закона не существуют? И когда это может быть изменено?
В России - кризис . Даже депутатам предлагают урезать свои зарплаты . А сколько денег забахали на антимйдан . Например, все коммунисты были одеты в красные куртки и несли ракету "Лично Обаме " Ведь это все деньги , которые можно бы было потратить на здравохранение . Или Вы будете утверждать , что граждане за свои деньги сшили КЛОУНСКИЕ костюмы и сделали макет ракеты , транспоранты и ...
Уважаемый Михаил Юрьевич,
Почему Президент, правительство, депутаты, чиновники пренебрегают статьёй 3 Конституции Российской Федерации? Это непонимание её смысла или желание брезгливо относиться к Основному закону страны? Почему за нарушение этой статьи они не держат ответа перед гражданами, а прибегают к применению к гражданам России репрессивных мер?
Господин Барщевский! Почему, отвечая на вопросы об участии российских военных в войне на Украине, Вы, как грамотный юрист не объясняете слушателям, что в соответствии с законами РФ эти военные совершают даже не одно, а сразу несколько уголовно наказуемых действий: - участие в незаконных вооруженных формирования (ст. 208 УК РФ); - участие в военных действиях без знаков отличия (ст. 356 УК РФ)? А еще статьи о дизертирстве и наемничестве! Как объяснить Вашу забывчивость? Владимир
Вызывает ли у Вас чувство омерзения,когда не ток-шоу,которые ведут В.Соловьёв и П.Толстой, 10 путинских пропагандистов "долбят" одного инакомыслящего?
Юрий,г.Н.Новгород.
В Советском Союзе существовала статья закона, устанавливающая ответственность за действия, способствующие разжиганию войны. Существует ли аналогичная статья в действующем законодательстве РФ? И вообще, применялась ли она когда-либо?
Делаю третью попытку задать вопрос.
Уважаемый Михаил Юрьевич, в прошлой передача Вы говорили о том, что судьям маловато прав. А как быть с ответственностью?
в солидном возрасте впервые в жизни пришлось обратиться в суд. Обратиться по весьма пустяковому вопросу: обязать поставить пломбу на электросчетчик. Дошел до Верховного суда. Такого унижения как в нашей судебной системе никогда не испытывал. Даже гаишники им в подметки не годятся.
Судья может мотивировать свое решение откровенно игнорируя нормы права. Судья может сослаться на недействующие законы несуществующей организации. Судья знает, что за это ей (ему) ничего за это не будет. Судье дано право оценивать доказательства основываясь на собственных убеждениях. И судья плюет на заключение судебной экспертизы, но верит показаниям наемного электрика. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
В. Путин говорил об увеличении доверия к судебной системе мотивируя тем, что уменьшился процент обжалования судебных решений. Наверно процент уменьшился, но по другой причине. Народ не верит судебной системе. На апелляцию в областном суде отводится в среднем 9 минут. Мне судья позволила говорить две минуты постоянно затыкая рот: "Пожалуйста по существу". Судья проигнорировала все, что было в апелляционной жалобе и что я говорил переписав все, что было у судьи первой инстанции. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
Далее кассация. Судья переписал определения апелляционной инстанции, переписав даже грамматические ошибки. Похоже он и не писал, а просто перенес через буфер обмена. А все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Далее издевательство в Верховном суде. ППВС РФ №27 от 31.05. 2007 г., требует чтобы судебные акты были точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию.
Определение на мою жалобу судьи ВС можно считать образцом невнятности, неубедительности. Судья откровенно издевается, а все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Уважаемый Михаил Юрьевич, утверждая что "судье ничего не будет" я понимаю, что не совсем прав. Судье что-то будет, если он во время заседания будет в носу ковырять. Но вот если он плюет на нормы права – ему ничего не будет.
Нормально ли что судья может безнаказанно игнорировать нормы права, демонстрируя фемиду с завязанными глазами и пустыми чашками весов, которые уже перекошены?
Добрый день! Предприниматель Василий Ковалев, Московская область. Попал в жернова нашей мерзкой налоговой и судебно-правоохранительной системы. Хотели отжать бизнес. Тренировались перед Крымом. Два уголовных дела. Один приговор обвинительный, другой-оправдательный. Отстаивал свои права, в том числе и в нашем уголовном суде. Продолжаю это делать и сейчас.
Ситуация - подаю жалобу в уголовный суд по ст.125 УК РФ (бездействие, отказ в возбуждении УД и т.д.), прихожу на заседание, прокурор, как шулер из рукава, достает постановление об отмене постановления, суд отказывает мне в рассмотрении жалобы, так как отсутствует предмет рассмотрения. и так до бесконечности. Есть пример подачи 7 (Семи) жалоб по одному вопросу и семь отказов. Все это происходит:
- в Воскресенском районе Московской области.
- в г. Туле, где среди белого дня преступники украли у меня дизельное топливо на миллион рублей,
- в г.Кириши Ленинградской области, где один жулик насобирал около двадцати миллионов рублей предоплаты с различных организаций и увел деньги.
Этакая дружная компашка образовалась в нашем правовом государстве: Полиция , Прокуратура и Суд.
Внимание, вопрос: возможно ли разорвать этот круг, созданный упырями?
И второй вопрос в довесок: невозможно доказать факт не информирования меня полицией и прокуратурой о принятых ими решениях. В Судах они предъявляют свои амбарные книги об отправке корреспонденции простой почтой России. Суд принимает это в качестве доказательства. Причем, пропадают письма, получение которых мною им не выгодно. Судебные письма приходят. Полностью полиция и прокуратура игнорируют электронные рассылки своих постановлений и ответов на указанный в заявлении или жалобе электронный адрес заявителя. Не звонят и не присылают СМС на там же указанные мобильные номера, хотя в тексте жирным текстом такая просьба выделена. Жалобы вышестоящие спускают тем на кого жалуешься. Ответ нижестоящих упырей очевиден. Спасибо
Михаил Юрьевич! Владимир Путин высказал пожелание, о пересмотре правил нахождения на территории РФ граждан украины, уклоняющихся от воинской службы. В плане снятия ограничений на срок пребывания в России.
Хотелось бы узнать ваше мнение, как юриста: каковы перспективы распространения этой инициативы на граждан Белоруссии и Израиля? А может, имеет смысл распространить этот порядок на всех иностранцев?
Вопрос к эфиру доктору юридических наук, заслуженному юристу Российской Федерации, в прошлом известному адвокату, в настоящее время - полномочному представителу Правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаилу Барщевскому:
Защита Надежды Викторовны Савченко располагает документальными данными о том (см. эфир "Эхо Москвы" от 20 февраля 2015 г., http://echo.msk.ru/programs/year2015/1496346-echo/), что после ее фактического задержания 17 июня 2014 г. представителями незаконного вооруженного формирования (ЛНР) — российские журналисты Корнелюк и Волошин, в соучастии в убийстве которых она привлекается в качестве обвиняемой — одновременно с Савченко Н.В. находились на расстоянии нескольких десятков километров от места их будущей гибели.
В частности, Ваш коллега (также хорошо вам знакомый по клубу «Что? Где? Когда?») Илья Новиков утверждает:
«...Я абсолютно убежден, что следователи уже понимают эту ситуацию, понимают, что на первом этапе была допущена ошибка; что не нужно было не имея доказательств, а имея только какую-то невнятную оперативную информацию, пришедшую из ЛНР, публично объявлять о том, что они поймали убийцу. Они заложники своего заявления. Как сделал Маркин такое заявление 9 июля первый раз, что они поймали убийцу.
…У нас есть данные биллинга ее телефона о том, что в 10 часов 44 минуты она уже проезжала по центру Луганска. По крайней мере, ее телефон был в центре Луганска. Никаких способов объяснить, почему телефон был там, если еще за несколько минут он был у Савченко, кроме того, что она была в плену в этот момент, просто не было. Это время 10 часов 44 минуты – это алиби, потому что в этой время Корнелюк и Волошин все еще находились в центре Луганска. Они все еще не приехали на блокпост, а Савченко уже была в плену. Да, это алиби. Так для нее завершился этот день. Дальше началась другая история с вывозом в Россию, со следствием, с судом». Конец цитаты
Вопросы:
1. Как Вы относитесь к практике правоохранительных органов и судебных инстанций России заключения под стражу лиц (в том числе, и граждан иностранных государств), в отношении которых имеются свидетельства их заведомой невиновности?
2. С учетом широкого общественного и международного резонанса уголовного преследования Савченко Н.В. рассматриваете ли вы как представитель государства и юрист высшей категории возможность (в той или иной форме) личного участия в установлении истины по этому делу в связи с наличием достаточных фактических данных, свидетельствующих о заведомой ошибочности избранной следственной версии?
Михаил Юрьевич! Одним из факторов достижения независимости судей Вы называли высокую зарплату. Но в последнее время покупательная способность зарплат в России уменьшилась где-то вдвое. Подозреваю, что судьи не стали исключением. Не считаете ли Вы необходимым для успеха анонсируемой Вами судебной реформы еще и повысить в очередной раз зарплату судейскому корпусу? Раз, эдак, вдвое-втрое? Ведь невнимание к этой теме может поставить под угрозу качество принимаемых судьями решений, а следовательно, и доверие к российскому суду и саму реформу!
Здравствуйте!
Предположим, четыре закадычных друга, учась в одной группе или потоке, окончили юридический факультет какого-то вуза. Один стал адвокатом, второй работает в прокуратуре, третий в СК, а четвертый - судья. Как Вы думаете, они перестанут быть закадычными друзьми для того, чтобы обеспечить независимость суда (а точнее - правосудие)? Или одно другому не помеха?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
"власти" отказали согласовать маршрут АНТИКРИЗИСНОГО шествия по Тверской 1 МАРТА, предложив участникам убраться ... подальше в ... Перерву !
Пресненский суд Москвы арестовал на 15 суток Алексея Навального, признав его виновным в агитации за этот АНТИКРИЗИСНЫЙ марш, которую политик осуществлял в метро.
Более того, в Санкт-Петербурге, Вологде, Калининграде, Казани, Новосибирске, Перми, Челябинске, Воронеже власти не согласовали заявки на антикризисный марш, используя в качестве обоснования сомнительные поводы вроде «ранее запланированные мероприятия» (якобы кто-то раньше подал заявку на проведение публичного мероприятия на этом месте); «нарушения прав граждан»; «создание угрозы общественной безопасности».
Это противоречит Конституции?
При этом в самом центре Москвы 21 февраля 2015 г. прогремел марш, организованный парамилитаристским штурмформированием «Антимайдан» в годовщину свержения Президента Украины Януковича.
Разве так справедливо?
23 февраля 2015 | 19:26
Здравствуйте!
И до свидания.
23 февраля 2015 | 20:00
Уважаемый Михаил, а Вы пойдёте 1 марта в Манькину Рощу протестовать вместе с лучшими представителями еврейства России ?
Уважаемый господин Борщевский. Обращаюсь к Вам, как уважаемому юристу. Может ли "...подонок, сволочь, мерзавец, больной человек, сумасшедший..." ( цитаты В.В. Жириновского) г-н Жириновский быть привлечен к уголовной ответственности жителями Киева за призыв "сжечь Киев напалмом"?
Савченко, гражданку ДРУГОЙ страны, судят у нас за преступление, совершенное на территории ДРУГОЙ страны. Привезена на территорию нашей страны она была насильно. Все нормально с точки зрения законов РФ?
23 февраля 2015 | 20:09
Что бы объединяться не надо границы передвигать. Надо делать общие деньги, открытые границы, общие паспорта. Возможность работать где хочешь. Все перечисленное и есть объединение народов с равными правами.
То, что делают люди в Кремле, физическое передвижение границ, устарело и привело к войне. Это преступление перед людми сегодняшними и будущими поколениями.
Здравствуйте.
На улицах страны собираются толпы граждан и во всеуслышание требуют уничтожать, применять насилие и поражать в правах людей с определенными политическими взглядами. Скажите, у нашего государства еще существует понятие закона и органы правопорядка, или это агония институциональности в России?
Спасибо.
Очевидно,что если бы Янукович оставался у власти,никакой бы аннексии Крыма не состоялось,
Как утверждает Кремль,США организовали Майдан и государственный переворот в Украине.
В ответ на это Россия лишила прав Украины на СУВЕРЕНИТЕТ И ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ и аннексировала Крым.
ВОПРОС: должна ли Россия поблагодарить США за возможность аннексировать Крым?
Юрий,г.Н.Новгород.
23 февраля 2015 | 20:52
Уважаемый Михаил, а зачем нынешним властям нужна судебная реформа? Сегодняшние НЕ реформированные суды судят оппозицию и властям хорошо. А когда эти суды реформируют, они начнут судить власть, нынешним властям это надо?
Человек в маршрутке нашел пистолет, пистолет сломан и не заряжен, но он об этом не знает. Выйдя из машины, человек тут же пытается выстрелить в прохожего. Стрелка задерживает проходящий сотрудник полиции. Что может грозить стрелку, ведь он пытался убить человека не зная, что пистолет сломан? А если у него 7 детей?
23 февраля 2015 | 20:58
Михаил Юрьевич! По закону, какой максимальный срок может длиться следствие? В частности, по делу Савченко? Могут ее держать в тюрьме, например, 25 лет?
Пресненский суд Москвы арестовал на 15 суток Алексея Навального, признав его виновным в агитации за АНТИКРИЗИСНЫЙ марш, которую политик осуществлял в метро.
Михаил Юрьевич, дайте развернутый комментарий и оценку.
Это законно и справедливо?
23 февраля 2015 | 22:32
Как вы избавились от запаха гнили изо рта? Каков секрет?
23 февраля 2015 | 22:33
Когда власти перестанут зомбировать население?
Неужели они не понимают, что все эти "Антимайданы" и "Русские Марши" - это прямая дорога к гражданской войне в России?
23 февраля 2015 | 23:16
Михаил Юрьевич! Мосгорсуд признал незаконным решения суда заключившего под стражу Давадыву кормящею мать семерых детей. Налицо преступный сговор судьи со следствием. Мне кажется,что для недопущения повторения подобного беззакония судья Галимова должна быть наказана.
23 февраля 2015 | 23:26
Михаил Юрьевич! В США только 5% граждан обвиненных в уголовных преступлениях находятся под стражей до решения суда вступившим в законную силу.а в России около 90%. Сможет ли высоко духовная Россия приблизится к этому показателю.
Михаил, Вы постоянно ратуете за независимость суда в России. Я тоже хотел бы этого. Но независимость суда разрушает вертикаль власти, которая создана за последние годы. Непредвзятому взгляду видно, что все судебные процессы по околополитическим делам управляются из администрации президента, будь то дела по Ходорковскому или Навальному. Бывшая судья Сазонова рассказывала, что люди из администрации президента контролируют карьерный рост и переизбрание судей. Кто же решится в такое время отказаться от такого рычага? А вертикаль власти воспроизводится во всех регионах и уголках России. Что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Алексей
23 февраля 2015 | 23:38
Михаил Юрьевич! Сечин и 12 его подчиненных заработали за 2014 в ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании "Роснефть" 2,8 млрд. рублей в среднем каждый за год 21 млн. 500 тыс..а в месяц 1, 1 млн. 800 тыс.Это в 600 раз выше среднего зароботка в России- 30 тыс. в месяц. Существует ли в России ограничения по потолку зарплаты в гос. секторе.
Как приятно увидеть в анонсах не пахнущий анфас давнего шапочного знакомого по маслобойне. Дежавю по Чернобылю компенсируете на Эхе? Тоже охота, если очень охото. Вопрос не затронет проплаченной и лоббируемой вами темы об амнистии капиталов, а коснется "закона Тарасюка".
Существует ли вероятность легального захода в Украину НАТО, что означает ВС США, и не неся ответственности за последствия, уравновесит незримое давление причастия вооруженных и дипломатических усилий России?
Уважаемый Михаил Юрьевич!После того как встал вопрос о Законе, защищающем права собственности граждан за рубежом/выяснять законность ее приобретения никто не собирается/ я написала Нарышкину, что если закон будет принят, не случится ли так, что в Страсбургский суд пойдут сотни тысяч исков о ПОЛНОЙ компенсации вкладов до 1991г. Хочу этим заняться, но не знаю ,как подступиться. Кстати, в Сбербанке отказались /ссылаясь на Постановление Правительства/ выплачивать компенсацию вкладов моих умерших родителей в связи с тем, что я не до 1948 гр /возможно, неточно год/Разве можно ограничивать возраст наследников/мне 63г/? Вообще если бы у нас были адвокаты, как в цивилизованных странах, мало бы Правительству не показалось,/жаль, что им постоянно приходится отдуваться за идиотов в ГД/. Кажется куда не плюнь, везде- юрист, но мой простой вопрос" Поможете оспорить Постановление Правительство?" приводил всех в ступор. А ведь, на самом деле, миллионы людей должны были быть заинтересованы в этой теме.
24 февраля 2015 | 00:34
Ира! Вы читаете вопросы пользователей ? Если ДА то почему незадаёте гостю. Если НЕТ то почему.
24 февраля 2015 | 00:47
Михаил Юрьевич! В России развёрнута массовая государственная компания генерирования ненависти в отношении Украины,США,Запада,пятой колоне.это можно слушать на различных шоу(Соловьёв и др ) гос. публичных мероприятиях, прогосударственных СМИ.. Не кажется ли Вам .Что это калечит нравственные устои общества. Ведь на ненависти к другим здоровое государство не построишь.
Здравствуйте.
Михаил Юрьевич, какая ,на Ваш взгляд, перспектива у г-на Азарова создать т.н. правительство в изгнании ?
Очевидно ,что договорённости Минск-1 и Минск-2 нарушаются. Есть ли в мировой практике примеры,когда сторона -нарушитель договорённостей наказывалась ?
Спасибо.
Илья,Ярославль.
24 февраля 2015 | 04:18
Михаил Юрьевич! Во всем мире в зоне военных действий от разрывов,бомб, снарядов,мин гибнут журналисты.но не было случая когда в этом обвинили летчиков,артиллеристов,миномётчиков. Российские журналисты были без знаков журналиста погибли на блок-посту сепаратистов. Не могу понять как можно доказать вину Савченко в участии в убийстве журналистов и её офицера украинской армии переход российской границы. Савченко голодает более 2-х месяцев может умереть и попрощаться с ней как с членом парламентской ассамблее Совета Европы могут её коллеги и прощание состоится в Брюсселе. Как будет выглядеть Россия ?
24 февраля 2015 | 07:28
Михаил Юрьевич! Украина для сохранения продолжительного мира предложила ввести миротворцев ООН или полицейские силы Евросоюза на линию разьединения сторон в Донбассе на охрану российско украинской границы в Луганской и Донецкой областях. Мне показалось странным,что Россия и т.н. ДНР и ЛНР выступили против.. У них другие планы.
Извините если повторно, с первого раза не прошло.
Уважаемый Михаил Юрьевич, в прошлой передача Вы говорили о том, что судьям маловато прав. А как быть с ответственностью?
в солидном возрасте впервые в жизни пришлось обратиться в суд. Обратиться по весьма пустяковому вопросу: обязать поставить пломбу на электросчетчик. Дошел до Верховного суда. Такого унижения как в нашей судебной системе никогда не испытывал. Даже гаишники им в подметки не годятся.
Судья может мотивировать свое решение откровенно игнорируя нормы права. Судья может сослаться на недействующие законы несуществующей организации. Судья знает, что за это ей (ему) ничего за это не будет. Судье дано право оценивать доказательства основываясь на собственных убеждениях. И судья плюет на заключение судебной экспертизы, но верит показаниям наемного электрика. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
В. Путин говорил об увеличении доверия к судебной системе мотивируя тем, что уменьшился процент обжалования судебных решений. Наверно процент уменьшился, но по другой причине. Народ не верит судебной системе. На апелляцию в областном суде отводится в среднем 9 минут. Мне судья позволила говорить две минуты постоянно затыкая рот: "Пожалуйста по существу". Судья проигнорировала все, что было в апелляционной жалобе и что я говорил переписав все, что было у судьи первой инстанции. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
Далее кассация. Судья переписал определения апелляционной инстанции, переписав даже грамматические ошибки. Похоже он и не писал, а просто перенес через буфер обмена. А все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Далее издевательство в Верховном суде. ППВС РФ №27 от 31.05. 2007 г., требует чтобы судебные акты были точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию.
Определение на мою жалобу судьи ВС можно считать образцом невнятности, неубедительности. Судья откровенно издевается, а все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Уважаемый Михаил Юрьевич, утверждая что "судье ничего не будет" я понимаю, что не совсем прав. Судье что-то будет, если он во время заседания будет в носу ковырять. Но вот если он плюет на нормы права – ему ничего не будет.
Нормально ли что судья может безнаказанно игнорировать нормы права, демонстрируя фемиду с завязанными глазами и пустыми чашками весов, которые уже перекошены?
24 февраля 2015 | 08:32
Миша' зачем приходишь на эхо?. Ты там много мычишь и тужишся. Такие надобности в сортире справляют. В юриспруденции ты почти ноль. Когда начнёт учиться то за свой счёт?.Общественная деятельность твоя отрицательная. Делай выводы миша!
24 февраля 2015 | 08:43
Миша' тут ЭХО ошибки в моём тексте ищет и заблокировали мои вопросы. Ты контрольный пакет отхватил?' Или у тебя казённые покровители всюду?
24 февраля 2015 | 10:55
Два мира, два Шапиро..... Недавно случился конфуз: на северо-востоке США прошли снегопады и госсекретарю США Кэрри пришла квитанция заплатить штраф в 50 долларов за нерасчищеный тротуар перед перед его домом в пригороде Бостона. Правило простое-все владельцы домов обязаны расчищить от снега дорожку для пешеходов, гарантируя проход и обработку поверхности от скользкого льда. У Кэрри была объективная причина не выполнить требования местной власти-он в это время находился в командировке на переговорах в Саудовской Аравии. Данное оправдание не устроило муниципальный служащих, штраф подлежал оплате и Кэрри его оплатил. А теперь вопрос к знатокам: чистит ли Лавров, российский коллега Кэрри тротуар перед своим домом, а если нет, какой штраф на него налагает орган местного самоуправления? Ох уж эти янки, правда?
Какие законадательные условия могут гарантировать реальную независимость судов от других ветвей власти, и какие могут предотвратить такие суды от злоупотреблиний и произвола?
24 февраля 2015 | 11:52
ОН БЫЛ ДВУРУШНИКОМ…
Он был двурушником в душе:
«In God We Trust»!*/ кричал повсюду…
И жил отнюдь не в шалаше, при должностях…
(таких высоких, что и вспоминать не буду).
Но вот пришла пора ответ держать
Пред собственным народом, а он:
«In God We Trust»! опять, и «Крым отдать»…
(фашиствующим уродам…?)
Непотопляемый субъект, и нету на него
Люстрации: Он проживёт нимало лет
Как полицай, эсесовский пособник в годы
Оккупации. Как мародер, что в Ленинграде
За корку хлеба ценности скупал, а сам потом
Приличным малым, коллекционером вроде стал.
Уже писал о том, что есть люстрация: похоже
Это – профанация за «светлый путь» борьбы,
В которой на английском по-немецки, по-французски
Нас учат жить прогнившие чины?
24.02.15 Н. Ланд
*/ In God We Trust - На Бога уповаем — официальный девиз США. Впервые был использован в 1864 году при чеканке монет нового образца, а в 1956 году стал национальным.
Здравствуйте, Михаил! Вопрос про борьбу с коррупцией: Почему у нас борьба с коррупцией отдельно взятого чиновника заканчивается приговором только этому чиновнику (если приговором), в то время как на одного коррупционера приходится, наверное, не один и не два человека, помогавших ему легализовывать нажитое преступным путем. А это как правило жена/муж, взрослые дети, родители коррупционера, школьные друзья его и т.д. Все эти люди, являющиеся выгодоприобретателями от коррупционной деятельности чиновника, хорошо понимают в каких схемах они задействованы, но никак не отвечают по закону. Они просто для закона не существуют? И когда это может быть изменено?
В России - кризис . Даже депутатам предлагают урезать свои зарплаты . А сколько денег забахали на антимйдан . Например, все коммунисты были одеты в красные куртки и несли ракету "Лично Обаме " Ведь это все деньги , которые можно бы было потратить на здравохранение . Или Вы будете утверждать , что граждане за свои деньги сшили КЛОУНСКИЕ костюмы и сделали макет ракеты , транспоранты и ...
24 февраля 2015 | 12:23
Оно у Вас есть....особое мнение ?
Как бороться с судейским беспределом??? Какие имеются примеры для подражания в других странах?
Уважаемый Михаил Юрьевич,
Почему Президент, правительство, депутаты, чиновники пренебрегают статьёй 3 Конституции Российской Федерации? Это непонимание её смысла или желание брезгливо относиться к Основному закону страны? Почему за нарушение этой статьи они не держат ответа перед гражданами, а прибегают к применению к гражданам России репрессивных мер?
Господин Барщевский! Почему, отвечая на вопросы об участии российских военных в войне на Украине, Вы, как грамотный юрист не объясняете слушателям, что в соответствии с законами РФ эти военные совершают даже не одно, а сразу несколько уголовно наказуемых действий: - участие в незаконных вооруженных формирования (ст. 208 УК РФ); - участие в военных действиях без знаков отличия (ст. 356 УК РФ)? А еще статьи о дизертирстве и наемничестве! Как объяснить Вашу забывчивость? Владимир
Илья Новиков, слабый адвокат? Как ваш коллега по "Что Где Когда", стал адвокатом Савченко? По моему мнению он не тянет.
24 февраля 2015 | 12:56
М. Ю. как не крути, но вы член команды Путина и за всё, придётся и вам отвечать.
24 февраля 2015 | 13:02
Судя по фотографии нелегко живется кремлевским прислужникам... Или что-то типа совести шевелится?!
24 февраля 2015 | 13:17
помните еще времена, когда человеком были?
Как будут развиваться события после смерти Савченко?
Вызывает ли у Вас чувство омерзения,когда не ток-шоу,которые ведут В.Соловьёв и П.Толстой, 10 путинских пропагандистов "долбят" одного инакомыслящего?
Юрий,г.Н.Новгород.
24 февраля 2015 | 13:39
М. Ю.. Скажите - зачем Вам эти эфиры? Вам и Вашему мнению самое место в соловьевских побрехушках....
Уважаемый г.-н Борщевский!
В Советском Союзе существовала статья закона, устанавливающая ответственность за действия, способствующие разжиганию войны. Существует ли аналогичная статья в действующем законодательстве РФ? И вообще, применялась ли она когда-либо?
Не пора ли дать ей ход?
Виктор, Фраанкфурт
Делаю третью попытку задать вопрос.
Уважаемый Михаил Юрьевич, в прошлой передача Вы говорили о том, что судьям маловато прав. А как быть с ответственностью?
в солидном возрасте впервые в жизни пришлось обратиться в суд. Обратиться по весьма пустяковому вопросу: обязать поставить пломбу на электросчетчик. Дошел до Верховного суда. Такого унижения как в нашей судебной системе никогда не испытывал. Даже гаишники им в подметки не годятся.
Судья может мотивировать свое решение откровенно игнорируя нормы права. Судья может сослаться на недействующие законы несуществующей организации. Судья знает, что за это ей (ему) ничего за это не будет. Судье дано право оценивать доказательства основываясь на собственных убеждениях. И судья плюет на заключение судебной экспертизы, но верит показаниям наемного электрика. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
В. Путин говорил об увеличении доверия к судебной системе мотивируя тем, что уменьшился процент обжалования судебных решений. Наверно процент уменьшился, но по другой причине. Народ не верит судебной системе. На апелляцию в областном суде отводится в среднем 9 минут. Мне судья позволила говорить две минуты постоянно затыкая рот: "Пожалуйста по существу". Судья проигнорировала все, что было в апелляционной жалобе и что я говорил переписав все, что было у судьи первой инстанции. Судья знает, что за это ей ничего не будет.
Далее кассация. Судья переписал определения апелляционной инстанции, переписав даже грамматические ошибки. Похоже он и не писал, а просто перенес через буфер обмена. А все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Далее издевательство в Верховном суде. ППВС РФ №27 от 31.05. 2007 г., требует чтобы судебные акты были точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию.
Определение на мою жалобу судьи ВС можно считать образцом невнятности, неубедительности. Судья откровенно издевается, а все потому, что он знает: за это ему ничего не будет.
Уважаемый Михаил Юрьевич, утверждая что "судье ничего не будет" я понимаю, что не совсем прав. Судье что-то будет, если он во время заседания будет в носу ковырять. Но вот если он плюет на нормы права – ему ничего не будет.
Нормально ли что судья может безнаказанно игнорировать нормы права, демонстрируя фемиду с завязанными глазами и пустыми чашками весов, которые уже перекошены?
Добрый день! Предприниматель Василий Ковалев, Московская область. Попал в жернова нашей мерзкой налоговой и судебно-правоохранительной системы. Хотели отжать бизнес. Тренировались перед Крымом. Два уголовных дела. Один приговор обвинительный, другой-оправдательный. Отстаивал свои права, в том числе и в нашем уголовном суде. Продолжаю это делать и сейчас.
Ситуация - подаю жалобу в уголовный суд по ст.125 УК РФ (бездействие, отказ в возбуждении УД и т.д.), прихожу на заседание, прокурор, как шулер из рукава, достает постановление об отмене постановления, суд отказывает мне в рассмотрении жалобы, так как отсутствует предмет рассмотрения. и так до бесконечности. Есть пример подачи 7 (Семи) жалоб по одному вопросу и семь отказов. Все это происходит:
- в Воскресенском районе Московской области.
- в г. Туле, где среди белого дня преступники украли у меня дизельное топливо на миллион рублей,
- в г.Кириши Ленинградской области, где один жулик насобирал около двадцати миллионов рублей предоплаты с различных организаций и увел деньги.
Этакая дружная компашка образовалась в нашем правовом государстве: Полиция , Прокуратура и Суд.
Внимание, вопрос: возможно ли разорвать этот круг, созданный упырями?
И второй вопрос в довесок: невозможно доказать факт не информирования меня полицией и прокуратурой о принятых ими решениях. В Судах они предъявляют свои амбарные книги об отправке корреспонденции простой почтой России. Суд принимает это в качестве доказательства. Причем, пропадают письма, получение которых мною им не выгодно. Судебные письма приходят. Полностью полиция и прокуратура игнорируют электронные рассылки своих постановлений и ответов на указанный в заявлении или жалобе электронный адрес заявителя. Не звонят и не присылают СМС на там же указанные мобильные номера, хотя в тексте жирным текстом такая просьба выделена. Жалобы вышестоящие спускают тем на кого жалуешься. Ответ нижестоящих упырей очевиден. Спасибо
24 февраля 2015 | 15:30
Михаил Юрьевич! Владимир Путин высказал пожелание, о пересмотре правил нахождения на территории РФ граждан украины, уклоняющихся от воинской службы. В плане снятия ограничений на срок пребывания в России.
Хотелось бы узнать ваше мнение, как юриста: каковы перспективы распространения этой инициативы на граждан Белоруссии и Израиля? А может, имеет смысл распространить этот порядок на всех иностранцев?
Вопрос к эфиру доктору юридических наук, заслуженному юристу Российской Федерации, в прошлом известному адвокату, в настоящее время - полномочному представителу Правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаилу Барщевскому:
Защита Надежды Викторовны Савченко располагает документальными данными о том (см. эфир "Эхо Москвы" от 20 февраля 2015 г., http://echo.msk.ru/programs/year2015/1496346-echo/), что после ее фактического задержания 17 июня 2014 г. представителями незаконного вооруженного формирования (ЛНР) — российские журналисты Корнелюк и Волошин, в соучастии в убийстве которых она привлекается в качестве обвиняемой — одновременно с Савченко Н.В. находились на расстоянии нескольких десятков километров от места их будущей гибели.
В частности, Ваш коллега (также хорошо вам знакомый по клубу «Что? Где? Когда?») Илья Новиков утверждает:
«...Я абсолютно убежден, что следователи уже понимают эту ситуацию, понимают, что на первом этапе была допущена ошибка; что не нужно было не имея доказательств, а имея только какую-то невнятную оперативную информацию, пришедшую из ЛНР, публично объявлять о том, что они поймали убийцу. Они заложники своего заявления. Как сделал Маркин такое заявление 9 июля первый раз, что они поймали убийцу.
…У нас есть данные биллинга ее телефона о том, что в 10 часов 44 минуты она уже проезжала по центру Луганска. По крайней мере, ее телефон был в центре Луганска. Никаких способов объяснить, почему телефон был там, если еще за несколько минут он был у Савченко, кроме того, что она была в плену в этот момент, просто не было. Это время 10 часов 44 минуты – это алиби, потому что в этой время Корнелюк и Волошин все еще находились в центре Луганска. Они все еще не приехали на блокпост, а Савченко уже была в плену. Да, это алиби. Так для нее завершился этот день. Дальше началась другая история с вывозом в Россию, со следствием, с судом». Конец цитаты
Вопросы:
1. Как Вы относитесь к практике правоохранительных органов и судебных инстанций России заключения под стражу лиц (в том числе, и граждан иностранных государств), в отношении которых имеются свидетельства их заведомой невиновности?
2. С учетом широкого общественного и международного резонанса уголовного преследования Савченко Н.В. рассматриваете ли вы как представитель государства и юрист высшей категории возможность (в той или иной форме) личного участия в установлении истины по этому делу в связи с наличием достаточных фактических данных, свидетельствующих о заведомой ошибочности избранной следственной версии?
24 февраля 2015 | 15:36
Михаил Юрьевич! Одним из факторов достижения независимости судей Вы называли высокую зарплату. Но в последнее время покупательная способность зарплат в России уменьшилась где-то вдвое. Подозреваю, что судьи не стали исключением. Не считаете ли Вы необходимым для успеха анонсируемой Вами судебной реформы еще и повысить в очередной раз зарплату судейскому корпусу? Раз, эдак, вдвое-втрое? Ведь невнимание к этой теме может поставить под угрозу качество принимаемых судьями решений, а следовательно, и доверие к российскому суду и саму реформу!
Здравствуйте!
Предположим, четыре закадычных друга, учась в одной группе или потоке, окончили юридический факультет какого-то вуза. Один стал адвокатом, второй работает в прокуратуре, третий в СК, а четвертый - судья. Как Вы думаете, они перестанут быть закадычными друзьми для того, чтобы обеспечить независимость суда (а точнее - правосудие)? Или одно другому не помеха?
24 февраля 2015 | 17:13
Михаил Юрьевич,может ли Украина в международном суде оспорить у России аннексию Крыма?