mirasolomonovna: Ситуация очень напоминает деятельность тандема Лужков-Батурина. Согласны ли вы, что увеличение капитала при муже-мэре до 5 млрд долл. и принимая во внимание , что за 1,8 млн. долл. (55 млн. руб) Олег Навальный получил 3,5 года, "талантливый бизнесмен Батурина должна по справедливости, обозначенной басманным судом, получить 10 000 лет лагерей? Где же ваша гражданская прыть? А кооператив "Озеро"?? Там все еще в десятки раз хуже.
А самое главное, суть проблемы не в криминальности "Главподписки" или супермаркета "Вымя и дыня", а в том, что ВЕСЬ мелкий и средний бизнес находится в метре или в километре, но за границей легальности. И тот кто мне сейчас начнет доказывать, что "вот уж он-то никогда ничего не нарушал", или глуп и необразован, или не сталкивался с госорганами, которые могут посадить, например, за "превышение среднерыночных цен более, чем на 25 %", причем среднерыночную цену определять будет следователь))), или обман покупателя больше, чем на 20 % (это может быть недоданная сдача в размере нескольких рублей или 20 граммов масла, оставшиеся на таре. Честно говоря, цифры из закона не знаю досконально, поскольку этот абсурд применяется выборочно, но вроде точно.
То же самое касается и мелкого чиновничества. Суть проблемы не в конфликте интересов Олега Навального в данной конкретной ситуации, а в том, что таких мелких чиновников несколько миллионов. И у всех у них семьи. И зарабатывают они вот так ВСЕ, у кого есть хоть какие-то мозги, потому что это НЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ в нашей стране. Взять одного из 10 миллионов и посадить на 3,5 года - это чисто политическая акция, дающая сигнал ВСЕМ : воруйте, но к высочайшей ручке не забывайте прикладываться.
В латвийскую Полицию безопасности поступила жалоба на призывы убивать неграждан, размещенные в интернете. Как сообщает Delfi.lv, с жалобой выступил лидер общественной организации «Латвийский институт будущего» Нормунд Гростиньш.
В частности, претензии Гростиньша были вызваны фразами: «расстреляем как собак» и «неграждан больше не будет»
Почитал разговор и сложилось впечатление, что Карина Орлова на порядок умнее Дмитрия Быкова. Особенное недоумение вызвал его вопрос, почему мы должны полюбить главного героя фильма - вдруг он плохой человек и тогда мы должны быть на стороне прессующих его государственных бандитов.
Худшее интервью Быкова из всех, что мне попадались. И раньше не считал его не очень умным человеком, но здесь плотность глупости зашкаливает.
Зачем режиссеру объяснять мотивы измены жены главного героя?
Зачем копаться в его прошлом, чтобы зритель его полюбил или не полюбил?
Зачем доказывать зрителям ценность именно это места на побережье?
В любом фильме и даже романе в норме недомолвки, рассчитанные на работу фантазии.
Складывается впечатление. что писатель Быков ничего не понимает в художественном творчестве.
korneliy: Скорее всего Быков не видел фильм, а читал сценарий. Совершенно не важно почему именно это место - дом у моста, и не так много плоских мест в заливе. Быков не заметил главное - это первый русский политический фильм за 25 лет. С сильными актёрскими работами, особенно женские роли Елены Лядовой и Анны Уколовой.
kaa61x: Скорее всего Быков не видел фильм, а читал сценарий.
============================================================
Вряд ли. Судить о фильме по сценарию - это нужно уже быть полным идиотом.
korneliy: Я поддерживаю Вас не в части "Быков - не очень умный человек", но в части "худшее интервью". У меня вообще сложилось впечатление, что Дмитрий фильм не смотрел. Или смотрел, но урывками.
"Знаете, еврейский дурак опасней всякого другого! Потому что он невероятно энергичный, с апломбом, во все лезет и всегда знает как надо и что правильно".
(Игорь Губерман)
mirasolomonovna: МЫ ТУТ ОБСУЖДАЕМ ВОР НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ
========================================================
Нет, дорогая мирасоломоновна, не МЫ тут что-то обсуждаем, а вы - занимаетесь поиском блох в безопасном месте, написав наукоподобную галиматью, которую никто и читать не станет - хотя бы по причине невозможности проверить приведённые аргументы.
Поинтересовались бы лучше, например, почему олимпиада в Сочи обошлась более чем в $50 млрд, а Ванкуверская - всего в $6 млрд, и кто на этом, и сколько наварил.
И обратитесь с такой же портянкой, как выше, в Генпрокуратуру или в СК, только по другому поводу, - хоть бы по следующему - Медведев как-то, будучи президентом, сказал, что знает, что на госзакупках воруется миллиард в год, не менее. Выясните, плз, разобрался там наш премьер с казнокрадами, и кого посадили?...
Или страшно?
Что ж, пинать Навального безопасней, понимаю. Комсомольское поручение, так сказать, - от ольгинского комитета комсомола - выполняете...
mirasolomonovna: НАВАЛЬНЫЙ РВЕТСЯ К ВЛАСТИ
А ВОР ВО ВЛАСТИ страшно
==================
Навальный высвечивает ваше вранье и воровство,что
по одно и тоже.Кто врет-тот и крадет.Страшно вам,что
Навальный вас не боится.И это хорошо.
waxhmurca: ...зачем это чудо, у Вас еще не в игноре?
==================================================
Гога, я его, это чудо, сегодня в первый раз узрел - может, редко появляюсь, может, не был на тех ветках, где оно мелькало.
Сегодня загоню - с детства не люблю комсомол - всегда тук-тук, и фальшивый ...
hryunmorzgov: Комсомольское поручение, так сказать, - от ольгинского комитета комсомола - выполняете...
=======================
Сергей,не столько поручение,сколько сами по своей
инициативе стараются перевести стрелки,п.ч у самих
рыльце в пушку,как у гаранта.Обороняясь-нападают,а
потом визжат,что они в кольце врагов,как внутри-так и снаружи).
galkot: ...не столько поручение,сколько сами по своей инициативе...
==============================================
Гал, ты веришь, что это собственная инициатива какой-то соломоновны - гадить на Навального? Да бесплатно они и пё.нуть поленятся.
Тут торчат метровые уши от ЧКисткого руководства Ольгина - кинуть руками ""простого юзера дохлую селёдку в порядочного человека.
Дадут даже несколько инсайдерских документов из ""дела (разумеется, специально подобранных и выдернутых из контекста). Мне или тебе - ни-ни - ""тайна следствия, для пропаганды - пожалуйста. :))
Брат Навальный, конечно, со временем отмоется, но цель достигнута - запах тухлой селёдки останется надолго - почитай хоть комменты на ветке...
mirasolomonovna: "политическая акция, дающая сигнал ВСЕМ НЕ ВОРУЙТЕ" ??!! Да это смешно! Сначала надо ввести весь бизнес и деятельность мелких чиновников в ЛЕГАЛЬНУЮ область экономики, затем провести амнистию, а потом уже кого-то сажать. Иначе - это не сигнал, а запугивание несогласных, поскольку именно нежелающие продолжать поклоняться воровской СИСТЕМЕ в первую очередь и попадают в тюрьму.
honestloyer: В формате постов из 2 - 3-х предложений невозможно изложить свою программу по переустройству мира))).
Чаще всего чиновники являются крышей или подмогой для аффилированного с ним бизнеса, или «трясут» независимый бизнес. Поэтому здесь и надо говорить о выведении из тени всего комплекса БИЗНЕС-ЧИНОВНИКИ .
В случае мелких чиновников надо, конечно, не коррупцию разрешать, а создать стимулы для ЛЕГАЛИЗАЦИИ связанного с чиновниками такими разными способами бизнеса, даже (как максимум) массового ухода людей с государственного кормления в бизнес. А уже оставшихся людей ставить в жесткие рамки (АДЕКВАТНОЕ законодательство и правоприменение) + контроль общества, понимая при этом, что чиновник - обычный средний человек, который находясь в рамках системы, вовсе не обязан проявлять чудеса героизма в борьбе с коррупцией и рисковать жизнью, свободой и карьерой. Чиновник должен спокойно работать в рамках СИСТЕМЫ, чувствуя свою важность и защищенность и не мучаясь каждую ночь совестью и не просчитывая вероятность загреметь на нары.
Я абсолютно не считаю, что чиновники – это какие-то монстры. Мы все вынуждены существовать в рамках существующей неофеодальной экономической системы.
Поэтому, надо систему перестраивать, а не мелких чиновников обвинять в коррупции (причем, как мы видим, ООЧЕНЬ избирательно).
paol: После двух судов над Юкосом, где в первом осудили за налоги, а во втором за кражу, с которой по первому делу налоги уплачены не были, всерьез воспринимать нашу юриспруденцию может только идиот.
kea: Есть тут такие невменяемые - независимо от темы передачи долбяткак дятлы одно и то же, пример тому - Емелька-пустомелька (см. первый комментарий и следующий за мной).
Наверное, думает, что умный, вот и долбит одно и тоже.
vdemchenko: Если бы фильм "Левиафан" снял Дмитрий Быков (или был снят по его сценарию), то никаких наград не было бы.
==================================================
Это не известно. Просто это был бы другой фильм и почему он не мог бы понравиться зрителям и критикам?
kea: Очень умный анализ фильма Звягинцева от Дмитрия Львовича. Одной этнографии и ужастиков в стиле а ля рюс мало. Хорошо бы еще научиться сводить концы с концами на уровне сценария. Парижская история тоже освещена чрезвычайно разумно. Мне попалось мнение герцога Анжуйского. Не все еще в мире сошли с ума. Привожу его, мне оно кажется самым приличным из всего, что было сказано в эти дни: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.Так что я отказываюсь принимать участие в "республиканском священном союзе" про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»
malgorzata, привет ! А Вам не кажется, что Дмитрий ругает любой фильм? В прошлый раз он ругал "Бесов" Хотиненко. Романы Достоевского снимать не просто. Но и фильм Вайды и Хотиненко сериал очень интересны.
ПО поводу журналистов и художников Charlie Hebdo: они никого не убивали. Преступники их убили по религиозному мотиву. Что здесь обсуждать ? Не нужно быть герцогом, чтобы понять, что людей убивать нельзя.
kaa61x: Добрый вечер! Быков предпочитает хвалить, и сегодня он сначала все сказал про гениальность автора, а потом уж
правду-матку, что пора начать думать. Балансировать между Тарковским и чернухой долго невозможно. По поводу Charlie
Hebdo, я думаю, нужно как раз быть герцогом, т.е. человеком высокой и тонкой культуры, чтобы в этой непростой ситуации очень точно определить свою позицию. "Бесы" Вайды не видела. Он в Кракове их, кажется, ставил? Не помню сейчас в каком театре.
malgorzata, этот фильм есть в интернете:
"Бесы" / Les Possedes (Анджей Вайда / Andrzej Wajda) (1988).
Мне кажется, что говорить о позднем Тарковском (после "Зеркала") невозможно - там говорит он о сложных для вербализации понятиях. А вот "Андрей Рублёв" (для меня) самый важный российский фильм и по идеям, и по мощным образам. Так, наверно, Быков и "Андрея Рублёва" за раздробленный на 10 частей фильм?
Фильм Звягинцева посмотрю, тогда смогу поучаствовать. А "Груз 200" чернуха ? А БОСХ - чернуха ?
kaa61x: Вайду посмотрю, как-то он от меня ускользнул, я только про спектакль помню. Тарковский был мне всегда мне всегда очень близок. У меня происходило мгновенное, пронзительное узнавание. Абсолютно мой человек. По поводу чернухи, ой, длинный разговор, невозможно в формате форума.
malgorzata: спектакль Анджея Вайды "Бесы" видел тот, что он поставил в московском "Современнике" в 2004 году. Гармаш был лучшим Лебядкиным ...
А Тарковский, кстати, поставил вопросы на которые так и не нашли ответа ни в России, ни в Европе. А ответить придётся. Что есть человек, и куда он идёт?
kaa61x:
//А Тарковский, кстати, поставил вопросы на которые так и не нашли ответа ни в России, ни в Европе. А ответить придётся. Что есть человек, и куда он идёт?//
А вам, коллега по сайту, лично вам - непонятно, куда идёт большинство тех, кто называет себя людьми? Вам не кажется что человечество разделилось? И ответ дан, если быть наблюдательным и в обыденной жизни, и в искусстве, в том числе дан и нынешним российским кинематографом. К примеру, Андреем Звягинцевым в "Елене" и Андреем Прошкиным в "Орде"...
nick_grinevitsky: тоже слышал мнение, что люди разделились не только на женщин и мужчин, но и ещё на людей и стадо.
"Орда" выдающийся фильм, по-моему.
Сколько людей видели "Орду" или "Елену"?
Всем ведь рекомендовали смотреть "Сталинград".
Так вот скажите, как должны жить люди и нЕлюди ?
О том, что понятно мне лично нет реальных данных.
НЕ ясно главное - движется мир к прогрессу и науке во всех сферах жизни, или население будет стоять на ковриках и бить поклоны.
Мне непонятно, сколько проживёт мир паранойи, когда в стране "рынок", а цены диктует прокуратура.
Мне не ясно, сколько может существовать государство с открытыми границами и 7 миллионами наркоманов. Сколько может существовать государство, где полиция подбрасывает наркотики и невиновные сидят в тюрьмах.
kaa61x:
//Так вот скажите, как должны жить люди и нЕлюди ?//
А так, коллега, как и живут, ибо в каждом присутствует животное начало в виде примата - той самой обезьяны. Привычно наглой, властолюбивой, похотливой... Социальная структура обезьяньей стаи (есть остров, где проживает четыре сотни оных, ранее туда завезённых и расплодившихся) с доминирующей группой - учёные изучают. Всё как у людей! И она, эта самая "обезьяна" готова, при случае, требовать "своё" а по возможности подчинить и поглотить своего носителя, его второе начало... Воспитать её (знаю не только из личного опыта) невозможно, но можно дрессировать всю жизнь и "голос" становится всё тише и тише. Привыкает к своему малому месту... Помните старое изречение о том что мысли определяют поступки, а поступки - формируют привычки... и далее? И в истинном Православии, к примеру, это самое носит название послушания или обета, в том числе монашеского... и более строгих. Но то в истинной... Ярким примером может служить ныне покойный патриарх сербский Павел, ходивший, исключительно, пешком или передвигавшийся на общественном транспорте и не путавший "злато Души" с совсем иным и в храме и вне стен его...
Да, технический прогресс дело нужное, но если он соседствует с ростом нравственности, ибо "ножницы" между ними разрешаются единственным способом - войной. Прогресс науки и техники есть своеобразный "топор" и чем они более развиты, тем он острее... Нравственный закон, в свою очередь, подсказывает (ограничивает его применение) что можно, а что нельзя делать, ибо он, этот самый закон, есть отражение в опыте поколений неких более общих законов мироздания, правильное следование которым обеспечивает само существование и развитие человеческого рода в долгосрочной перспективе.
Да, наверное не многие видели и "Орду" и "Елену".., но мы то с вами видели, обдумывали увиденное... У присутствующих есть интернет, есть возможность хотя бы заинтересоваться... И от нас это зависит, коллега... От нашей честности в изложении позиции, умения вести диалоги с коллегами по сайту без излишней резкости и эмоциональности.
Что будет дальше в ближайшей перспективе? Увы, скорее всего то, что показано в британской (2013г) киноленте "Как я теперь люблю", реж. Кевин МакДональд. Посмотрите, не пожалеете! В этой ленте есть самое главное - взросление на глазах зрителя девочки-подростка, оказавшейся в чрезвычайных обстоятельствах после ядерного взрыва, устроенного террористами в центре Лондона. Как не похож этот фильм на отечественный "Записки мёртвого человека", в нём есть надежда...
nick_grinevitsky: спорить о фильме "Как я теперь люблю" и о позитивизме финала не буду - не видел фильма.
Но мысль очевидная - Константин Лопушанский русский художник и поэтому снимает как русский художник. И ещё не очевидно, что " мысли определяют поступки" - мысли могут быть правильные, могут быть разные, а поступки совершенно противоположные мыслям. И обезьяны совершенно здесь не при чём. Уверяю Вас, мир людей в тысячи раз сложнее мира обезьян и приближается к сложному миру муравьёв. Только нет у муравьёв ядерного оружия и путина.
kaa61x:
//И ещё не очевидно, что " мысли определяют поступки" - мысли могут быть правильные, могут быть разные, а поступки совершенно противоположные мыслям.//
Так не бывает, Александр. Исследуйте свой разум и убедитесь в том, что мысль предшествует поступку, а не наоборот. Вы путаете место в сознании (не первичность а именно определяющее место) мыслей, в том числе и мыслей-оправданий, следующих за ним... Они, эти мысли-оправдания, самостоятельные или внесённые извне и закрепляются и определяют дальнейшее, делая разум ленивым (спящим) и всё более привычно доминируя у субпассионария. Никакой "неочевидности" в этом нет.
malgorzata: может быть и тема детства, и тема семьи ("Зеркало", "Жертвоприношение").
"Сталкер" особенный фильм, и кажется он не о России.
Ещё можно вспомнить фильм "Дни затмения" (1988) Сокурова . Фильм важный в творчестве Сокурова и по духу близкий творчеству Тарковского.
malgorzata, добрый день.
Посмотрел фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева и если можно поспорю с Дмитрием Львовичем.
Нет в фильме никаких не стыковок сюжета. Может быть кроме странного постоянного водкопития.
Фильм честный и бескомпромиссный по-чеховски.
С юмором и абсолютно точными персонажами; начиная от судьи-скороговорки и кончая фразой мэра, заимствованной у путина "Вам понравится" .
Есть два недостатка (по-моему) это несколько затянутость и речь в храме "гундяева" слишком прямолинейная. А вот мата нет совсем. Ибо мэр матом разговаривает. Отлично снят север и главное, это первый политический фильм в России за 25 лет.
И последнее: это не фильм - «Левиафан» Андрея Звягинцева это приговор.
voilok: на заседании комиссии, когда "запрещали" Рублева было сказано:"Так мог снять только человек, ненавидящий Россию." Так что идиотов всегда хватало. И тех, на ком шапка горит, тоже.
kaa61x: "Романы Достоевского снимать не просто."
Не то слово как не просто, практически невозможно. У А.Вайды "Бесы" не получились совсем, честно говоря, у господина Хотиненко тоже. Ни один фильм снятый по романам Федора Михайловича не произвел на меня особенного впечатления, кроме фильма "Идиот" А.Куросавы. Дмитрий Львович просто литературу знает и разбирается в ней лучше, чем мы.
patajhara: Не соглашусь с Вами. Фильм «Преступление и наказание» Кулиджанова с Тараторкиным отличный фильм. И "Идиот" Бортко с Мироновым удачный сериал. И фильм Хотиненко "БЕСЫ" яркий с отличными артистами. путин, очевидно, "наследник" Петруши Верховенского - мелкий провинциальный бес.
malgorzata: если все же рассматривать сатиру как "резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений", то нужно признать, что эта газета была по-настоящему сатирической. Беззубой сатиры не бывает, поэтому обвинение в манихействе здесь совершенно неуместно. На мой взгляд, этот человек просто не понял, что произошло. Это прямой шантаж и угроза свободе слова - вот что означал показательный расстрел террористами. И если Вы тоже не видите главного в этой истории, то, боюсь, Вы не видите многого, что происходит сейчас в мире.
student61: У Элиота есть поэмы "Бесплодная земля" и "Полые люди", которые критик соединил в одну. Это первое. Второе, Элиот поэт для профессоров, интеллектуал, продуманность его мыслей и совершенство формы гарантированы изначально. Звягинцев неизмеримо проще. Ему самое время задуматься о том, чтобы привести нестройность и недодуманность его фильмов к некому общему знаменателю, иначе философские бонусы, которые ему сейчас раздают молодые критики, иссякнут.
voilok: Не 6 соток, а 0,27 га. Если Вас интересует только "земельный вопрос" в скалах, то фильм не для вас снят. На станции сходит ОДИН пассажир, и именно это объясняет, что город небольшой.
vdemchenko: Если бы фильм "Левиафан" снял Дмитрий Быков (или был снят по его сценарию), то никаких наград не было бы.
Спорно, но мы бы точно не услышали самого невозможно красивого, 3D-мнения про фильм. Д.Быков, как любой русский гений, невыносимо великолепен, пока он в в своей стихии, но Боже мой, как всё меняется, когда русский разбивается об Украину. Россия так же легко пошла на войну в Украину, как в кино.
vdemchenko: Судя по претензиям Быкова к фильму, когда он требует подробностей и обоснований относительно персонажей и ситуаций, он снял бы не фильм, а длиннющий сериал.
- ФЗ от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ
"О бухгалтерском учете" ;
-- БК (Бюджетный Кодекс);
- ТК(Трудовой Кодекс);
- ТК (Таможенный Кодекс);
- ФЗ "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
от 02.12.1990 N 395-1
(действующая редакция от 29.12.2014);
- ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015);
bender_007: Да даже не потому что нахал мне не нравятся его связи с немцовыми касьяновыми албац порядочный человек с такими людьми общаться не будет.
Эти люди мертвы для общества и для политики и самая большая ошибка Навального это выступление одним фронтом с ними, если бы Навльный от них открестился, его поддержали бы намного больше граждан, а следственно и оппозиционное движение
mirasolomonovna: Демура конечно своего рода гуру в экономики(спасибо за ссылку), по поводу Донбаса я с ним полностью согласен, полный провал, но Навальный человек Суркова, не знаю очень глубоко он взял, это что Навальный пошел rogue т.е. против линии "партии", вышел из под контроля?
Получается Демура намекает, что Навальны это просто очередной провал Суркова на равне с Донбасом и сливают оба проекта, с Сурковым вместе взятым?
kea: лучше бы соломоновна рассказала, как браться навязывали свои услуги: при помощи паяльника, или утюга, или иголки под ногти загоняли? Боже, какие они тупые, эти тролли, и рассчитаны исключительно на таких же, альтернативно умственно одаренных!
mirasolomonovna: Чрезвычайно интересные сведения сообщаете, уважаемый информатор! Но, похоже, ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши столь обширные познания в состоянии лишь уважаемый и полномочный Международный Гаагский Трибунал. Несколько настораживает также, что Ваша столь страстная атака на уважаемых братьев Навальных выглядит излишне пристрастной, чересчур ангажированной, слишком уж проплаченной и чрезмерно односторонней. Вас взамен безвременно почившего в бозе "Ивана Денисовича" прислали? Бедняжка сгоряча поперхнулся своими тридцатью сребренниками...
mirasolomonovna: Нет, уважаемая, и это мелковато. Не сомневаюсь, что Вы прекрасно знаете, в чьих интересах и с чьего карт-бланша так рьяно и самозабвенно орудовала эта уважаемая сладкая парочка... Так что и здесь Вы выглядите не очень убедительно со своей подчеркнуто выпячиваемой продажностью и проплаченностью...
mirasolomonovna: ...ну, собственно, пьеса с криминальным душком
"Кидок на доверии".
В ролях:
Терпилы (ЛОХи) - "Ив Роше Восток" и "МПК" ,
Разводящий - Олег,
Утюг (Теневой Комерц) - его братан Леха.
Сюжетная линия:
Терпиле (ЛОХу) Разводящий втирает тему, о том, что ему скоро будет совсем плохо ("возить не будем", "договор не продлим" и т.д.) и тот "очкует".
Разводящий "типа не-при-делах", но знает, что есть маза все "уладить". Есть один Утюг - "Главподписка", который "разрулит" весь косяк с ситуацией, но выйдет чуть дороже, и типа ЛОХам: "сам-решай".
ЛОХам было "очень надо", да и "стремно" завалить рабочую тему, вот и решили, что "пусть дороже", ведь разводящий был убедителен, ну они тему и "схавали":
он же почтовый клерк, типа "ему-то-что-с-того?".
Фанфары: "..несите ваши денежки!":)
70/30%. Треть - нормальный "навар" на воздухе:)
Реальная воздушная "бизнес-модель" из 90-х.
Все стройно. Так 90% денег в стране заработано (кроме ресурсных).
НО! Чуваки косякнули: Поляна-то чужая была. ЛОХов-то другие пасли.
А никому из братвы долю не заслали, в "общак" не довезли, пацанам сигарет-чая не отправили.
В общем, стали на стрелке качели качать, и "братва" решила, с чем согласен автор:
НА чужой поляне "лавэ срубили", свою долю они в "общак" не прислали, "скрысили".
Утюга (теневого комерца) судить было не за что (потому и условно отмазали), он "чисто" по бизнесу "лавэ" отработал - отвез же все.
Разводящий - красавчик, но наследил при терках - будет отвечать, но в легкую:
500 тонн "на общак" с обоих, а второй попарится 3,5 года на баланде в командировке без лавэ.
Все еще хорошо закончилось - Пахан на стрелке в настроении хорошем был, а
могли просто "обратку" дать по беспеределу со счетчиком на 30 "лямов" - и не было-бы никаких "маршей в поддержку" и прочей шляпы. Так одному - таз с цементом и Москва-река, а второму "коптилово" "в шестерках" всю жизнь за 30 "лямов".
Но ребята из "Ив Роше" у нас в 90-х "капусты не косили" и не знают такой темы, потому только гривой на стрелке махать и могли.... ТЕРПИЛЫ одним словом.
Все течет. Все меняется. Но не мы. Умом Россию не понять. С понятиям надо..с понятиями...:)
mirasolomonovna: Мира Соломоновна! Вы перепутали блог. Мы здесь обсуждаем Быкова и его мнение о фильме "Левиафан". Надеюсь, судя по фото, это не старческий маразм. Посмотрите для начала этот фильм. В Интернете его легко найти.
Дмитрий Быков быстро бегает, много работает, много зазабатывает, МЕДЛЕННО ВЗРОСЛЕЕТ. Потому его оценка фильма «Левиафан" Андрея Звягинцева ОТВРАТИТЕЛЬНА., как девятиклассника.
Быкову надо взрослеть, его книги невозможно читать.Я нашла время и 4 раза посмотрела «Левиафан", послушада дважды Быкова, № раза слушала интервью Звягинцева в "Собчакживьм" на "Дожде".
Дмитрий был бы более глубок и точен, если бы менеее спешил и был бы менее самоуверен.
Россия стоит на пороге войны, гарант пугает всех. Украина - миролюбивая безоружная страна.
Ангела Меркель тоже не собиралась воевать с Путиным. Тем более Барак Обама. Быков - не Навальный.
mirasolomonovna: //фашиствующих муслимов ЭТО КАК ?//
да не дуркуй, бабуся - уверен, что твой сожитель, один из них. кадырчик их вам подсылает под видом "пехотинцев"...
emelin141: Вы, уважаемый, не с тех начали выяснять отношения, к сожалению. В первую очередь в Беслане должны были каяться все наши горе-правители, допустившие такую трагедию. Весь честной народ должен был возмутиться и покаяться еще после Буденновска, Каспийска, улицы Гурьянова, "Курска", "Норд-Оста" и всех прочих жутких катастроф. Не сомневаюсь, что Вы с партнерами Вашими днем и ночью скорбите, каетесь и отмаливаете все эти прегрешения и крушения... И к французскому посольству принесли пару белых гвоздик в числе первых...
emelin141: отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
Что ты Емеля все глупее и глупее становишься, хотя казалось бы, дальше никуда. Инициаторами марша были прежде всего французы. Это они приглашали принять в марше участие лидеров других стран. В России, как всегда, так и не дождались указания гопника-вошдя, ни одна тварь не вышла даже в одиночный пикет. Вот цена вашей "солидарности и загадочной русской души" - сплошная туфта и ура-патриотическая трескотня. А ты еще кому то новым Холокостом грозишь.
arafaat: Отчасти не согласен насчет тварей в одиночных пикетах в Москве. Все-таки, на всю столицу набралось человек сто - сто пятьдесят честных и совестливых патриотов России, подтянувшихся в те дни и, в особенности, 11.01.2015 г., к посольству Франции со свечами, плакатами "Je suis Charlie", траурными гвоздиками и разными метательными предметами на случай появления этих кощунников Энтео. А ведь в Москве своих французов, франкофонов, любителей Франции, выпускников французских языковых спецшкол и учебных заведений, поклонников Мориса Петипа и балетов Дягилева - многие десятки тысяч... Кстати, похоже, французы специально не приглашали лидеров прочих демократических стран, просто сказали, что участвовать в этом "Марше Свободы" могут все честные и прогрессивные люди, противники террора и репрессий, сторонники идей мира, свободы и братства. А лидеры сами решили поддержать всей душой. Похоже, такой реакции никакие террористы не ожидали, иначе обязательно подослали бы на Плас Конкорд или Этуаль несколько взрывных и реактивных ребят и девчат к 17.00 час в тот славный День 11.01.2015 г...
Вы меня неправильно поняли. В моем посте я отвечаю дегенерату Емелину на вопрос почему западные делегации не удостоили своим вниманием события в Беслане и Норд-Осте. На что я ему ответил, что несмотря на то что жертв было в разы больше, ни в Москве, ни в других городах массовых манифестаций просто не было, как и одиночных пикетов.
emelin141: Именно так, мы сами для себя люди второго сорта.
После Беслана и Норд-Оста мы не смогли выйти таким количеством и выразить свое мнение. Если это не надо нам? зачем это надо лидерам государств?
emelin141: может, все дело в том, что в самой России никто не стал выходить по этому поводу? Если российские граждане сами промолчали и остались дома, то почему лидеры иностранных государств должны выходить?
emelin141: отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
----------------------------------
Потому что русские по Беслану не прошествовали: "лидеры демократических государств" выражали поддержку французскому народу вышедшему на улицы.
emelin141: наверное потому, что прежде всего нашим лидерам сие не пришло в голову. Кроме того, была ли огласка о всех преступниках Беслана и их покровителях? Понесли они кару за свое средневековое по своей жестокости изуверство? Все покрыто мраком неизвестности. Так почем здесь лидеры демократических государств?
emelin141: Дмитрий, отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
-------------------------
А ВЫ в свое время прошествовали по Беслану? или по Дубровке? Или ждали, когда приедет Саркози или кто там был тогда? Дождемся уж главного борца с террористами по имени рамзан.
emelin141: "Может мы для них люди второго сорта? Или ,просто ,среди погибших не оказалось посетителей кошерного магазина? "
А может быть есть смысл задать этот вопрос самому себе? Может быть Вы не вышли на улицу после Беслана или после взрывов домов в Москве потому, что среди погибших не оказалось Ваших родственников? А если бы, не дай бог, оказались, то вышли бы Вы на улицу и в этом случае? Попробуйте честно самому себе ответить на эти вопросы. Тогда, может быть поймете разницу между свободными людьми и рабами.
А вот если бы вы прослушали передачу прежде, чем её комментировать, то знали бы, что Быков на это уже ответил. Но это ведь совершенно неважно, важно - оставить первый коммент, не так ли?
"В дискуссии о том, следует ли публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда, у меня давняя и стойкая позиция: не следует. Я почти ни в чем не согласен с Сергеем Лукьяненко, но готов согласиться в одном и, кажется, бесспорном: публиковать карикатуры на пророка — плохо, убивать за это — значительно хуже, призывать к новым публикациям карикатур в ответ на убийство — неправильно. Когда православные устроили погром выставки «Осторожно, религия!», я признавал право православных на такой погром. Если позволено рубить иконы или вешать сосиски на крест в рамках концептуализма, любой имеет право разгромить такую выставку в рамках деструкционизма"
silver_lion: В данном случае я совершенно согласен с вами - кк любой художник Быков крайне экклектичен и внутренне противоречив.Поэтому я и говорю всегда - то, что человек умеет лучше всех делать нечто вовсе не значит, что он может быть бестолочью в других делах. Но это его особое мнение и он имеет на него такое же право, как и папа римский на свое.
tristis: Здесь у него плохо прикрытые претензии к сценарию.
вполне простимые художнику. Но вель не сказал все ж что фильм УГ. Наоборот, как то оправдал свои претензии гамбургским счетом
В гробу в белых тапках видал я всю эту культуру. Всех Бахов этих, Толстых, Чехов ещё какой-то, дама с собачкой, то не дама была, а портянка с кобелем гуляла. А эти либерасты и хомке гундят о свободе что-то, так ведь ещё Фрейд писал, что такое культура. Камуфляж запретов. Хочешь свободы ? Тогда забудь о культуре и не слушай деятелей культуры. Особенно из российской интеллигенции, этого дерьма мирового масштаба, очень жаль, что Ленин со Сталиным не успели физически истребить российскую интеллигенцию.
agent_665: voilok: Хочешь свободы ? Тогда забудь о культуре
==================
Отсюда: Культура убивает свободу!
или
Свобода убивает культуру!
Полагаете миллионный марш в Париже был против культуры? Судя по карикатурам вы попали в точку))
кина не видел, но впечатлен - быковской потрясающей и говорящей о сегодняшней ноосфере и бомонде формулировкой: "- За что я должен любить того, кого притесняют... - А почему любить? - А чему тогда сочувствовать?..." Занавес.
Всё: выборы, война, кино - футбол и собачья свадьба бесприданницы...
ded_pikhto: кина не видел, но впечатлен - быковской потрясающей и говорящей о сегодняшней ноосфере и бомонде формулировкой: "- За что я должен любить того, кого притесняют... - А почему любить? - А чему тогда сочувствовать?..." Занавес.
===================
давно потрясает , поэтому когда о нем говорят , мол, потрясающий Дима, потрясающий писатель, всегда спрашиваю: а каким местом?
"технически" он вполне "технологичен" - в этом вопросе.
просто я говорю об очевидном (по факту повсеместном) переносе: "внутренних технологий" в критериальный состав и "просвещение".
он тонко разбирается во многих литературных гитиках - но отказывает в этом (наличии смысла) "смежникам". И это симптоматично и тоже повсеместно, в любых профессиях.
Разорванное сознание начинается и кончается на разорванных ассоциативных связях в мышлении. Абстрактное (ассоциативное) мышление вообще-то и выделяло чел. особь. А тут такая дискретность и, главное, настойчивое просвещение культа силы, рейтингов, фенек, кричалок и пр. опискианства и "художественного" формословия, заменяющего "природу" личного анализа и синтеза.
выходит "умница", "княгиня марья алексевна", "гарант" - кто угодно, далее повторяют дайджесты (от киселева до ореха) и природа заменена.
и это финиш без перспектив. Потому как у господствующего в ноосфере (благодаря стараниям "просветителе") культа силы - главное это не быть лузером, не признаваться в ошибках, и прежде всего себе. А значит что-то менять в перспективах.
Убийственная характеристика прокатной судьбы "Левиафана" наряду с достаточно двусмысленной его характеристикой: "Глыба! Какая глыба! Какой талантище! Какое величайшее произведение!.." Конечно, ляпов в фильме хватает, но в жизни всякое случается, даже самое нелепое и невероятное.
Сложилась крайне неоднозначная ситуация: с одной стороны, мы все в чем-то немножечко Шарли, и не надо нас расстреливать, травить и взрывать за то, что мы рисуем, пишем, говорим, надеваем-носим и изображаем что-то не совсем правильное. Надо ли нам расстреливать, травить и взрывать тех, кто нас тоже в чем-то не устраивает? Например, многие обожают носить эти провоцирующие и пугающие черные одежды, хиджабы, паранджи, пояса шахидов. Были случае, когда разные чем-то неугодные люди или просто прохожие, даже глухонемые или парализованные, карались с формулировкой: "Молча корчил похабные рожи с издевательским выражением лица..." С другой стороны, наверное, и впрямь не стоит издеваться и глумиться над убогими, инвалидами, неуравновешенными, неадекватными людьми с расстроенной психикой и рефлексами. Очень сложная история получилась...
natogrek: Скорее всего, будет получше, чем у "Утомленных Солнцестоянием" или у "Самого лучшего фильма", "Самой смешной комедии", "Гитлер - капут!" и прочих убожеств. В свое время мне даже попадались знакомые, целенаправленно искавшие фильмографию Звягинцева...
В любом случае Д.Быков писатель. То есть, он кое-что понимает в том, о чём говорит. Либералам следовало бы больше прислушиваться к нему, чем к некоторым другим "писателям". Он хотя бы пытается понять окружающий его мир, а не только проговаривать "хотелки".
Осподи, ну какая же Карина Орлова глупая, ну какая же она глупая! Оспади...И ладно бы изображала глупую для поддержания градуса спора,,а то ведь такая и есть...
anton35: наслаждаюсь Кариночкой ! Слушаю и думаю: даже не вникая в тему звучание голоса Дмитрия выдает в нем прожженого мошенника слова, а голос Кариночки-чистый, светлый и недоумевающийДва голоса и какой контраст! Будто среди поля хищных сорняков непоня но как оказался аленький цветочек. Ох, тяжело будет цветочку. Уже слышны оскорбления, унижения, обзывания. Кариночка- идеальный воспитатель в детском саду. Родители мечтают о таких прелестях в детском саду!
да что такое "карикатура на пророка или иисуса христа", ау? - да, не важно, никто не видел, "не тема и быкова", но повторил бессмысленное клише.
У Хармса содержание искать подкован, а у этих всяких мазил - "карикатура на бога" и баста.
А например? перед тем выходить к микрофону и тиражировать кричалки - про художников, про "гнилых интеллигентов" и т.д.
А еще к содержательности призывает. Врачу, излечися сам..
komid: не нравятся мне такие персонажи. такой же характер как у ботоксного, высокомерный и тон разговора не похож на "мнение", а больше похоже на зазнавшегося, который учит всех, что правильно. Вот Шендерович - красавец, его и слушать интересно и тон разговора совсем другой.
komid: ну для кого-то и кремлевские гении... каждый сам себе выбирает гениев. по мне так он зазнавшийся и наглый, и "гений" из него такой же как из любого наглого человека.
увы, этот "критерий" - сочувствия - не только в кино, эта внутренняя технология - отговорка, все технологии давно перенесены просветителями наружу, на место критериев, а главное содержательности во всем. То же самое вы говорите, а главное "думаете" (и транслируете публике думать) и на выборах. Да и в жизни. Потом. А потом удивляетесь - откуда весь этот крымнаш и скорбное/карнавальное бесчувствие.
и вот он, характерный контрапункт! :
"я не уверен что мы допустили".
И следующее: "грядет" движуха.
Ну и разумеется - "навальная"...
...dedicated followers of fashion..
Во многом несогласна с Быковым,но последняя фраза заставила позабыть все разногласия.Навальный-лучший гражданин страны,вот за эти слова спасибо Дмитрию.С этим согласласна...)))
Вернуться к материалу
Комментарии
375Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
12 января 2015 | 17:09
//Росстат подтвердил оценку инфляции в РФ за 2014 год на уровне 11,4 проц//
Доллары и евро подорожали за год на 40 процентов, а рубль подешевел на 11,4 процента.
Чудны дела твои, Росстат!
Всюду чуровы сидят!
mirasolomonovna: Может хватит везде писать один и тот же пост - кому надо все давно знают.
mirasolomonovna: Ситуация очень напоминает деятельность тандема Лужков-Батурина. Согласны ли вы, что увеличение капитала при муже-мэре до 5 млрд долл. и принимая во внимание , что за 1,8 млн. долл. (55 млн. руб) Олег Навальный получил 3,5 года, "талантливый бизнесмен Батурина должна по справедливости, обозначенной басманным судом, получить 10 000 лет лагерей? Где же ваша гражданская прыть? А кооператив "Озеро"?? Там все еще в десятки раз хуже.
А самое главное, суть проблемы не в криминальности "Главподписки" или супермаркета "Вымя и дыня", а в том, что ВЕСЬ мелкий и средний бизнес находится в метре или в километре, но за границей легальности. И тот кто мне сейчас начнет доказывать, что "вот уж он-то никогда ничего не нарушал", или глуп и необразован, или не сталкивался с госорганами, которые могут посадить, например, за "превышение среднерыночных цен более, чем на 25 %", причем среднерыночную цену определять будет следователь))), или обман покупателя больше, чем на 20 % (это может быть недоданная сдача в размере нескольких рублей или 20 граммов масла, оставшиеся на таре. Честно говоря, цифры из закона не знаю досконально, поскольку этот абсурд применяется выборочно, но вроде точно.
То же самое касается и мелкого чиновничества. Суть проблемы не в конфликте интересов Олега Навального в данной конкретной ситуации, а в том, что таких мелких чиновников несколько миллионов. И у всех у них семьи. И зарабатывают они вот так ВСЕ, у кого есть хоть какие-то мозги, потому что это НЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ в нашей стране. Взять одного из 10 миллионов и посадить на 3,5 года - это чисто политическая акция, дающая сигнал ВСЕМ : воруйте, но к высочайшей ручке не забывайте прикладываться.
12 января 2015 | 18:49
В латвийскую Полицию безопасности поступила жалоба на призывы убивать неграждан, размещенные в интернете. Как сообщает Delfi.lv, с жалобой выступил лидер общественной организации «Латвийский институт будущего» Нормунд Гростиньш.
В частности, претензии Гростиньша были вызваны фразами: «расстреляем как собак» и «неграждан больше не будет»
13 января 2015 | 18:18
mirasolomonovna: .....за навального мне платят 11ю80 за комментарий
и вы даже не представляете кто :-))
Кто?
Почитал разговор и сложилось впечатление, что Карина Орлова на порядок умнее Дмитрия Быкова. Особенное недоумение вызвал его вопрос, почему мы должны полюбить главного героя фильма - вдруг он плохой человек и тогда мы должны быть на стороне прессующих его государственных бандитов.
Худшее интервью Быкова из всех, что мне попадались. И раньше не считал его не очень умным человеком, но здесь плотность глупости зашкаливает.
Зачем режиссеру объяснять мотивы измены жены главного героя?
Зачем копаться в его прошлом, чтобы зритель его полюбил или не полюбил?
Зачем доказывать зрителям ценность именно это места на побережье?
В любом фильме и даже романе в норме недомолвки, рассчитанные на работу фантазии.
Складывается впечатление. что писатель Быков ничего не понимает в художественном творчестве.
korneliy: korneliy: Грустно, когда такие самовлюблённые раезонёры, как Быков, считаются интеллектуальной элитой страны.
13 января 2015 | 22:34
korneliy: Всё же видно: элементарная зависть... Правда (к чести Быкова) - белая.
15 января 2015 | 06:34
korneliy: Скорее всего Быков не видел фильм, а читал сценарий. Совершенно не важно почему именно это место - дом у моста, и не так много плоских мест в заливе. Быков не заметил главное - это первый русский политический фильм за 25 лет. С сильными актёрскими работами, особенно женские роли Елены Лядовой и Анны Уколовой.
kaa61x: Скорее всего Быков не видел фильм, а читал сценарий.
============================================================
Вряд ли. Судить о фильме по сценарию - это нужно уже быть полным идиотом.
korneliy: Я поддерживаю Вас не в части "Быков - не очень умный человек", но в части "худшее интервью". У меня вообще сложилось впечатление, что Дмитрий фильм не смотрел. Или смотрел, но урывками.
korneliy: что? Еврейский заговор? Не может Быков похвалить русского режиссера?
kapral777: эта ваша Википедия врёт. Видел интервью со Звягинцевым. Идея фильма появилась совершенно по-другому.
13 января 2015 | 13:09
/ ВРАГА НАРОДА НЕТ-СЕЙЧАС ЕСТЬ ТЕРМИН "ЛИЧНЫЙ ВРАГ"./
ВРАГ НАРОДА БЫЛ И ЕСТЬ. НИКУДА ОНИ НЕ ДЕЛИСЬ. ЛИЧНЫЙ ВРАГ ЕСТЬ ТОЛЬКО У КАДЫРОВА.
mirasolomonovna: допустим. И что дальше? Разве от этого Путин становится белее и пушистее?
"Знаете, еврейский дурак опасней всякого другого! Потому что он невероятно энергичный, с апломбом, во все лезет и всегда знает как надо и что правильно".
(Игорь Губерман)
lili: Не напрягайте человека, если не развлекается, то нездорова.
mirasolomonovna: МЫ ТУТ ОБСУЖДАЕМ ВОР НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ
========================================================
Нет, дорогая мирасоломоновна, не МЫ тут что-то обсуждаем, а вы - занимаетесь поиском блох в безопасном месте, написав наукоподобную галиматью, которую никто и читать не станет - хотя бы по причине невозможности проверить приведённые аргументы.
Поинтересовались бы лучше, например, почему олимпиада в Сочи обошлась более чем в $50 млрд, а Ванкуверская - всего в $6 млрд, и кто на этом, и сколько наварил.
И обратитесь с такой же портянкой, как выше, в Генпрокуратуру или в СК, только по другому поводу, - хоть бы по следующему - Медведев как-то, будучи президентом, сказал, что знает, что на госзакупках воруется миллиард в год, не менее. Выясните, плз, разобрался там наш премьер с казнокрадами, и кого посадили?...
Или страшно?
Что ж, пинать Навального безопасней, понимаю. Комсомольское поручение, так сказать, - от ольгинского комитета комсомола - выполняете...
mirasolomonovna: НАВАЛЬНЫЙ РВЕТСЯ К ВЛАСТИ
А ВОР ВО ВЛАСТИ страшно
==================
Навальный высвечивает ваше вранье и воровство,что
по одно и тоже.Кто врет-тот и крадет.Страшно вам,что
Навальный вас не боится.И это хорошо.
waxhmurca: ...зачем это чудо, у Вас еще не в игноре?
==================================================
Гога, я его, это чудо, сегодня в первый раз узрел - может, редко появляюсь, может, не был на тех ветках, где оно мелькало.
Сегодня загоню - с детства не люблю комсомол - всегда тук-тук, и фальшивый ...
hryunmorzgov: Комсомольское поручение, так сказать, - от ольгинского комитета комсомола - выполняете...
=======================
Сергей,не столько поручение,сколько сами по своей
инициативе стараются перевести стрелки,п.ч у самих
рыльце в пушку,как у гаранта.Обороняясь-нападают,а
потом визжат,что они в кольце врагов,как внутри-так и снаружи).
galkot: ...не столько поручение,сколько сами по своей инициативе...
==============================================
Гал, ты веришь, что это собственная инициатива какой-то соломоновны - гадить на Навального? Да бесплатно они и пё.нуть поленятся.
Тут торчат метровые уши от ЧКисткого руководства Ольгина - кинуть руками ""простого юзера дохлую селёдку в порядочного человека.
Дадут даже несколько инсайдерских документов из ""дела (разумеется, специально подобранных и выдернутых из контекста). Мне или тебе - ни-ни - ""тайна следствия, для пропаганды - пожалуйста. :))
Брат Навальный, конечно, со временем отмоется, но цель достигнута - запах тухлой селёдки останется надолго - почитай хоть комменты на ветке...
Привет, с уважением, Я.
mirasolomonovna: ну допустим, Навальный вор. И что дальше? Это дает право Путину на пожизненное управление страной?
sanisan:
это ты к чему написал?
mirasolomonovna: "политическая акция, дающая сигнал ВСЕМ НЕ ВОРУЙТЕ" ??!! Да это смешно! Сначала надо ввести весь бизнес и деятельность мелких чиновников в ЛЕГАЛЬНУЮ область экономики, затем провести амнистию, а потом уже кого-то сажать. Иначе - это не сигнал, а запугивание несогласных, поскольку именно нежелающие продолжать поклоняться воровской СИСТЕМЕ в первую очередь и попадают в тюрьму.
honestloyer: В формате постов из 2 - 3-х предложений невозможно изложить свою программу по переустройству мира))).
Чаще всего чиновники являются крышей или подмогой для аффилированного с ним бизнеса, или «трясут» независимый бизнес. Поэтому здесь и надо говорить о выведении из тени всего комплекса БИЗНЕС-ЧИНОВНИКИ .
В случае мелких чиновников надо, конечно, не коррупцию разрешать, а создать стимулы для ЛЕГАЛИЗАЦИИ связанного с чиновниками такими разными способами бизнеса, даже (как максимум) массового ухода людей с государственного кормления в бизнес. А уже оставшихся людей ставить в жесткие рамки (АДЕКВАТНОЕ законодательство и правоприменение) + контроль общества, понимая при этом, что чиновник - обычный средний человек, который находясь в рамках системы, вовсе не обязан проявлять чудеса героизма в борьбе с коррупцией и рисковать жизнью, свободой и карьерой. Чиновник должен спокойно работать в рамках СИСТЕМЫ, чувствуя свою важность и защищенность и не мучаясь каждую ночь совестью и не просчитывая вероятность загреметь на нары.
Я абсолютно не считаю, что чиновники – это какие-то монстры. Мы все вынуждены существовать в рамках существующей неофеодальной экономической системы.
Поэтому, надо систему перестраивать, а не мелких чиновников обвинять в коррупции (причем, как мы видим, ООЧЕНЬ избирательно).
paol: После двух судов над Юкосом, где в первом осудили за налоги, а во втором за кражу, с которой по первому делу налоги уплачены не были, всерьез воспринимать нашу юриспруденцию может только идиот.
mirasolomonovna: дорогая вы наша. Теперь напишите про то, как нарушают закон Сечин и Якунин. Для начала.
12 января 2015 | 17:20
kea: Есть тут такие невменяемые - независимо от темы передачи долбяткак дятлы одно и то же, пример тому - Емелька-пустомелька (см. первый комментарий и следующий за мной).
Наверное, думает, что умный, вот и долбит одно и тоже.
12 января 2015 | 17:24
Если бы фильм "Левиафан" снял Дмитрий Быков (или был снят по его сценарию), то никаких наград не было бы.
vdemchenko: Если бы фильм "Левиафан" снял Дмитрий Быков (или был снят по его сценарию), то никаких наград не было бы.
==================================================
Это не известно. Просто это был бы другой фильм и почему он не мог бы понравиться зрителям и критикам?
kea: Очень умный анализ фильма Звягинцева от Дмитрия Львовича. Одной этнографии и ужастиков в стиле а ля рюс мало. Хорошо бы еще научиться сводить концы с концами на уровне сценария. Парижская история тоже освещена чрезвычайно разумно. Мне попалось мнение герцога Анжуйского. Не все еще в мире сошли с ума. Привожу его, мне оно кажется самым приличным из всего, что было сказано в эти дни: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.Так что я отказываюсь принимать участие в "республиканском священном союзе" про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»
12 января 2015 | 20:11
malgorzata, привет ! А Вам не кажется, что Дмитрий ругает любой фильм? В прошлый раз он ругал "Бесов" Хотиненко. Романы Достоевского снимать не просто. Но и фильм Вайды и Хотиненко сериал очень интересны.
ПО поводу журналистов и художников Charlie Hebdo: они никого не убивали. Преступники их убили по религиозному мотиву. Что здесь обсуждать ? Не нужно быть герцогом, чтобы понять, что людей убивать нельзя.
kaa61x: Добрый вечер! Быков предпочитает хвалить, и сегодня он сначала все сказал про гениальность автора, а потом уж
правду-матку, что пора начать думать. Балансировать между Тарковским и чернухой долго невозможно. По поводу Charlie
Hebdo, я думаю, нужно как раз быть герцогом, т.е. человеком высокой и тонкой культуры, чтобы в этой непростой ситуации очень точно определить свою позицию. "Бесы" Вайды не видела. Он в Кракове их, кажется, ставил? Не помню сейчас в каком театре.
12 января 2015 | 21:08
malgorzata, этот фильм есть в интернете:
"Бесы" / Les Possedes (Анджей Вайда / Andrzej Wajda) (1988).
Мне кажется, что говорить о позднем Тарковском (после "Зеркала") невозможно - там говорит он о сложных для вербализации понятиях. А вот "Андрей Рублёв" (для меня) самый важный российский фильм и по идеям, и по мощным образам. Так, наверно, Быков и "Андрея Рублёва" за раздробленный на 10 частей фильм?
Фильм Звягинцева посмотрю, тогда смогу поучаствовать. А "Груз 200" чернуха ? А БОСХ - чернуха ?
kaa61x: Вайду посмотрю, как-то он от меня ускользнул, я только про спектакль помню. Тарковский был мне всегда мне всегда очень близок. У меня происходило мгновенное, пронзительное узнавание. Абсолютно мой человек. По поводу чернухи, ой, длинный разговор, невозможно в формате форума.
12 января 2015 | 22:25
malgorzata: спектакль Анджея Вайды "Бесы" видел тот, что он поставил в московском "Современнике" в 2004 году. Гармаш был лучшим Лебядкиным ...
А Тарковский, кстати, поставил вопросы на которые так и не нашли ответа ни в России, ни в Европе. А ответить придётся. Что есть человек, и куда он идёт?
kaa61x:
//А Тарковский, кстати, поставил вопросы на которые так и не нашли ответа ни в России, ни в Европе. А ответить придётся. Что есть человек, и куда он идёт?//
А вам, коллега по сайту, лично вам - непонятно, куда идёт большинство тех, кто называет себя людьми? Вам не кажется что человечество разделилось? И ответ дан, если быть наблюдательным и в обыденной жизни, и в искусстве, в том числе дан и нынешним российским кинематографом. К примеру, Андреем Звягинцевым в "Елене" и Андреем Прошкиным в "Орде"...
13 января 2015 | 17:04
nick_grinevitsky: тоже слышал мнение, что люди разделились не только на женщин и мужчин, но и ещё на людей и стадо.
"Орда" выдающийся фильм, по-моему.
Сколько людей видели "Орду" или "Елену"?
Всем ведь рекомендовали смотреть "Сталинград".
Так вот скажите, как должны жить люди и нЕлюди ?
О том, что понятно мне лично нет реальных данных.
НЕ ясно главное - движется мир к прогрессу и науке во всех сферах жизни, или население будет стоять на ковриках и бить поклоны.
Мне непонятно, сколько проживёт мир паранойи, когда в стране "рынок", а цены диктует прокуратура.
Мне не ясно, сколько может существовать государство с открытыми границами и 7 миллионами наркоманов. Сколько может существовать государство, где полиция подбрасывает наркотики и невиновные сидят в тюрьмах.
kaa61x:
//Так вот скажите, как должны жить люди и нЕлюди ?//
А так, коллега, как и живут, ибо в каждом присутствует животное начало в виде примата - той самой обезьяны. Привычно наглой, властолюбивой, похотливой... Социальная структура обезьяньей стаи (есть остров, где проживает четыре сотни оных, ранее туда завезённых и расплодившихся) с доминирующей группой - учёные изучают. Всё как у людей! И она, эта самая "обезьяна" готова, при случае, требовать "своё" а по возможности подчинить и поглотить своего носителя, его второе начало... Воспитать её (знаю не только из личного опыта) невозможно, но можно дрессировать всю жизнь и "голос" становится всё тише и тише. Привыкает к своему малому месту... Помните старое изречение о том что мысли определяют поступки, а поступки - формируют привычки... и далее? И в истинном Православии, к примеру, это самое носит название послушания или обета, в том числе монашеского... и более строгих. Но то в истинной... Ярким примером может служить ныне покойный патриарх сербский Павел, ходивший, исключительно, пешком или передвигавшийся на общественном транспорте и не путавший "злато Души" с совсем иным и в храме и вне стен его...
Да, технический прогресс дело нужное, но если он соседствует с ростом нравственности, ибо "ножницы" между ними разрешаются единственным способом - войной. Прогресс науки и техники есть своеобразный "топор" и чем они более развиты, тем он острее... Нравственный закон, в свою очередь, подсказывает (ограничивает его применение) что можно, а что нельзя делать, ибо он, этот самый закон, есть отражение в опыте поколений неких более общих законов мироздания, правильное следование которым обеспечивает само существование и развитие человеческого рода в долгосрочной перспективе.
Да, наверное не многие видели и "Орду" и "Елену".., но мы то с вами видели, обдумывали увиденное... У присутствующих есть интернет, есть возможность хотя бы заинтересоваться... И от нас это зависит, коллега... От нашей честности в изложении позиции, умения вести диалоги с коллегами по сайту без излишней резкости и эмоциональности.
Что будет дальше в ближайшей перспективе? Увы, скорее всего то, что показано в британской (2013г) киноленте "Как я теперь люблю", реж. Кевин МакДональд. Посмотрите, не пожалеете! В этой ленте есть самое главное - взросление на глазах зрителя девочки-подростка, оказавшейся в чрезвычайных обстоятельствах после ядерного взрыва, устроенного террористами в центре Лондона. Как не похож этот фильм на отечественный "Записки мёртвого человека", в нём есть надежда...
С уважением.
15 января 2015 | 06:59
nick_grinevitsky: спорить о фильме "Как я теперь люблю" и о позитивизме финала не буду - не видел фильма.
Но мысль очевидная - Константин Лопушанский русский художник и поэтому снимает как русский художник. И ещё не очевидно, что " мысли определяют поступки" - мысли могут быть правильные, могут быть разные, а поступки совершенно противоположные мыслям. И обезьяны совершенно здесь не при чём. Уверяю Вас, мир людей в тысячи раз сложнее мира обезьян и приближается к сложному миру муравьёв. Только нет у муравьёв ядерного оружия и путина.
kaa61x:
//И ещё не очевидно, что " мысли определяют поступки" - мысли могут быть правильные, могут быть разные, а поступки совершенно противоположные мыслям.//
Так не бывает, Александр. Исследуйте свой разум и убедитесь в том, что мысль предшествует поступку, а не наоборот. Вы путаете место в сознании (не первичность а именно определяющее место) мыслей, в том числе и мыслей-оправданий, следующих за ним... Они, эти мысли-оправдания, самостоятельные или внесённые извне и закрепляются и определяют дальнейшее, делая разум ленивым (спящим) и всё более привычно доминируя у субпассионария. Никакой "неочевидности" в этом нет.
kaa61x: У Тарковского две сквозные темы - судьба России и поиски веры.
13 января 2015 | 17:16
malgorzata: может быть и тема детства, и тема семьи ("Зеркало", "Жертвоприношение").
"Сталкер" особенный фильм, и кажется он не о России.
Ещё можно вспомнить фильм "Дни затмения" (1988) Сокурова . Фильм важный в творчестве Сокурова и по духу близкий творчеству Тарковского.
15 января 2015 | 06:50
malgorzata, добрый день.
Посмотрел фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева и если можно поспорю с Дмитрием Львовичем.
Нет в фильме никаких не стыковок сюжета. Может быть кроме странного постоянного водкопития.
Фильм честный и бескомпромиссный по-чеховски.
С юмором и абсолютно точными персонажами; начиная от судьи-скороговорки и кончая фразой мэра, заимствованной у путина "Вам понравится" .
Есть два недостатка (по-моему) это несколько затянутость и речь в храме "гундяева" слишком прямолинейная. А вот мата нет совсем. Ибо мэр матом разговаривает. Отлично снят север и главное, это первый политический фильм в России за 25 лет.
И последнее: это не фильм - «Левиафан» Андрея Звягинцева это приговор.
kaa61x: Вижу, Саша, как-нибудь пересечемся - поговорим.
15 января 2015 | 12:18
malgorzata:, конечно !! Был ещё один политический фильм "Покаяние", но он был снят в СССР.
Фильм Звягинцева выложен в You Tube и это хорошо.
kaa61x: не политический он. Россия - как инструмент Левиафана. И, по-моему, ещё не приговор. Но предупреждение. Иначе не было бы аналогий с Иовом.
voilok: на заседании комиссии, когда "запрещали" Рублева было сказано:"Так мог снять только человек, ненавидящий Россию." Так что идиотов всегда хватало. И тех, на ком шапка горит, тоже.
kaa61x: "Романы Достоевского снимать не просто."
Не то слово как не просто, практически невозможно. У А.Вайды "Бесы" не получились совсем, честно говоря, у господина Хотиненко тоже. Ни один фильм снятый по романам Федора Михайловича не произвел на меня особенного впечатления, кроме фильма "Идиот" А.Куросавы. Дмитрий Львович просто литературу знает и разбирается в ней лучше, чем мы.
12 января 2015 | 22:12
patajhara: Не соглашусь с Вами. Фильм «Преступление и наказание» Кулиджанова с Тараторкиным отличный фильм. И "Идиот" Бортко с Мироновым удачный сериал. И фильм Хотиненко "БЕСЫ" яркий с отличными артистами. путин, очевидно, "наследник" Петруши Верховенского - мелкий провинциальный бес.
malgorzata: я просто не понимаю, что я должен защищать.
Всё очень просто - свободу слова. В том числе и слова, которое мне не нравится. Речь идёт об этом, только об этом и больше ни о чём.
misha_iz_izraila: Миша, спасибо. Я видела Ваши посты обо мне дня 4 назад. У меня заболел ребенок, я не могла ответить,
подключилась позже.
Никакой анализ. Просто никакой. Чтобы проанализировать что-то, надо внимательно ознакомиться с предметом. Похоже, что Дмитрий Львович поленился.
malgorzata: если все же рассматривать сатиру как "резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений", то нужно признать, что эта газета была по-настоящему сатирической. Беззубой сатиры не бывает, поэтому обвинение в манихействе здесь совершенно неуместно. На мой взгляд, этот человек просто не понял, что произошло. Это прямой шантаж и угроза свободе слова - вот что означал показательный расстрел террористами. И если Вы тоже не видите главного в этой истории, то, боюсь, Вы не видите многого, что происходит сейчас в мире.
kea:
А Вы не в курсе, где его можно посмотреть, не "намотав" при этом вирусов?
kea: А потому, что Быков не нравится комментатору. Поэтому, наград он не дождется!!!! И...все-е!
vdemchenko: Вот верно подмечено . В его "критике" чувствуется едкая зависть .
student61: У Элиота есть поэмы "Бесплодная земля" и "Полые люди", которые критик соединил в одну. Это первое. Второе, Элиот поэт для профессоров, интеллектуал, продуманность его мыслей и совершенство формы гарантированы изначально. Звягинцев неизмеримо проще. Ему самое время задуматься о том, чтобы привести нестройность и недодуманность его фильмов к некому общему знаменателю, иначе философские бонусы, которые ему сейчас раздают молодые критики, иссякнут.
15 января 2015 | 12:23
voilok: Не 6 соток, а 0,27 га. Если Вас интересует только "земельный вопрос" в скалах, то фильм не для вас снят. На станции сходит ОДИН пассажир, и именно это объясняет, что город небольшой.
12 января 2015 | 20:57
vdemchenko: Если бы фильм "Левиафан" снял Дмитрий Быков (или был снят по его сценарию), то никаких наград не было бы.
Спорно, но мы бы точно не услышали самого невозможно красивого, 3D-мнения про фильм. Д.Быков, как любой русский гений, невыносимо великолепен, пока он в в своей стихии, но Боже мой, как всё меняется, когда русский разбивается об Украину. Россия так же легко пошла на войну в Украину, как в кино.
vdemchenko: Судя по претензиям Быкова к фильму, когда он требует подробностей и обоснований относительно персонажей и ситуаций, он снял бы не фильм, а длиннющий сериал.
12 января 2015 | 19:08
mirasolomonovna:
Те, кто не уважает Навального и не рассматривает его в качестве оппозиционного политика, Вам верят и без просмотра видеофайлов.
mirasolomonovna: "я и хочу рассказать правду "
- "mira mirasolomonovna Рие́лтор «ооо дизайн сервис»" для начала изучите механизм кудриномики Квази бизнеса в РФ, а потом рассказывайте "правду".
mirasolomonovna: 02:58 " ССЫЛКУ ДАЙТЕ ГДЕ ПОЧИТАТЬ "
С удовольствием:
- НК РФ Гл.23, 24,25,26;
- Стр. 83 – 133, Приложение №1 к ФЗ № 384 ФЗ "О федеральном бюджете»;
- ФЗ от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ
"О бухгалтерском учете" ;
-- БК (Бюджетный Кодекс);
- ТК(Трудовой Кодекс);
- ТК (Таможенный Кодекс);
- ФЗ "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
от 02.12.1990 N 395-1
(действующая редакция от 29.12.2014);
- ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015);
Пожалуй, для начала Вам хватит…..
natata, в переводе на русский язык это означает: уступим свободу слова дикарям.
13 января 2015 | 00:21
tristis: Ну а самый главный дятел-лозунг это vdemchenko:
12 января 2015 | 17:54
Быков сегодня был безподобед, подписываюсь по дкаждым его словом, кроме Навального, неверю я навальному!!!!
12 января 2015 | 20:32
bender_007: Да даже не потому что нахал мне не нравятся его связи с немцовыми касьяновыми албац порядочный человек с такими людьми общаться не будет.
Эти люди мертвы для общества и для политики и самая большая ошибка Навального это выступление одним фронтом с ними, если бы Навльный от них открестился, его поддержали бы намного больше граждан, а следственно и оппозиционное движение
13 января 2015 | 09:49
mirasolomonovna: Демура конечно своего рода гуру в экономики(спасибо за ссылку), по поводу Донбаса я с ним полностью согласен, полный провал, но Навальный человек Суркова, не знаю очень глубоко он взял, это что Навальный пошел rogue т.е. против линии "партии", вышел из под контроля?
Получается Демура намекает, что Навальны это просто очередной провал Суркова на равне с Донбасом и сливают оба проекта, с Сурковым вместе взятым?
kea: лучше бы соломоновна рассказала, как браться навязывали свои услуги: при помощи паяльника, или утюга, или иголки под ногти загоняли? Боже, какие они тупые, эти тролли, и рассчитаны исключительно на таких же, альтернативно умственно одаренных!
12 января 2015 | 17:34
mirasolomonovna: Чрезвычайно интересные сведения сообщаете, уважаемый информатор! Но, похоже, ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши столь обширные познания в состоянии лишь уважаемый и полномочный Международный Гаагский Трибунал. Несколько настораживает также, что Ваша столь страстная атака на уважаемых братьев Навальных выглядит излишне пристрастной, чересчур ангажированной, слишком уж проплаченной и чрезмерно односторонней. Вас взамен безвременно почившего в бозе "Ивана Денисовича" прислали? Бедняжка сгоряча поперхнулся своими тридцатью сребренниками...
12 января 2015 | 17:45
mirasolomonovna: Нет, уважаемая, и это мелковато. Не сомневаюсь, что Вы прекрасно знаете, в чьих интересах и с чьего карт-бланша так рьяно и самозабвенно орудовала эта уважаемая сладкая парочка... Так что и здесь Вы выглядите не очень убедительно со своей подчеркнуто выпячиваемой продажностью и проплаченностью...
mirasolomonovna: "11ю" - Вам в юанях платят?
mirasolomonovna:
Я готов отправить Вас в игнор. прощайте, леди.
mirasolomonovna: ...ну, собственно, пьеса с криминальным душком
"Кидок на доверии".
В ролях:
Терпилы (ЛОХи) - "Ив Роше Восток" и "МПК" ,
Разводящий - Олег,
Утюг (Теневой Комерц) - его братан Леха.
Сюжетная линия:
Терпиле (ЛОХу) Разводящий втирает тему, о том, что ему скоро будет совсем плохо ("возить не будем", "договор не продлим" и т.д.) и тот "очкует".
Разводящий "типа не-при-делах", но знает, что есть маза все "уладить". Есть один Утюг - "Главподписка", который "разрулит" весь косяк с ситуацией, но выйдет чуть дороже, и типа ЛОХам: "сам-решай".
ЛОХам было "очень надо", да и "стремно" завалить рабочую тему, вот и решили, что "пусть дороже", ведь разводящий был убедителен, ну они тему и "схавали":
он же почтовый клерк, типа "ему-то-что-с-того?".
Фанфары: "..несите ваши денежки!":)
70/30%. Треть - нормальный "навар" на воздухе:)
Реальная воздушная "бизнес-модель" из 90-х.
Все стройно. Так 90% денег в стране заработано (кроме ресурсных).
НО! Чуваки косякнули: Поляна-то чужая была. ЛОХов-то другие пасли.
А никому из братвы долю не заслали, в "общак" не довезли, пацанам сигарет-чая не отправили.
В общем, стали на стрелке качели качать, и "братва" решила, с чем согласен автор:
НА чужой поляне "лавэ срубили", свою долю они в "общак" не прислали, "скрысили".
Утюга (теневого комерца) судить было не за что (потому и условно отмазали), он "чисто" по бизнесу "лавэ" отработал - отвез же все.
Разводящий - красавчик, но наследил при терках - будет отвечать, но в легкую:
500 тонн "на общак" с обоих, а второй попарится 3,5 года на баланде в командировке без лавэ.
Все еще хорошо закончилось - Пахан на стрелке в настроении хорошем был, а
могли просто "обратку" дать по беспеределу со счетчиком на 30 "лямов" - и не было-бы никаких "маршей в поддержку" и прочей шляпы. Так одному - таз с цементом и Москва-река, а второму "коптилово" "в шестерках" всю жизнь за 30 "лямов".
Но ребята из "Ив Роше" у нас в 90-х "капусты не косили" и не знают такой темы, потому только гривой на стрелке махать и могли.... ТЕРПИЛЫ одним словом.
Все течет. Все меняется. Но не мы. Умом Россию не понять. С понятиям надо..с понятиями...:)
mirasolomonovna: увы да, но иная стилистика к этой истории малоприменима...
mirasolomonovna:
Почему я должен это читать? А нипочему.
viktor_rf: Почему я должен это читать? А нипочему.
Повторный коммент по адресу mindfeeder
viktor_rf: а вам и не нужно:)
mirasolomonovna: Мира Соломоновна! Вы перепутали блог. Мы здесь обсуждаем Быкова и его мнение о фильме "Левиафан". Надеюсь, судя по фото, это не старческий маразм. Посмотрите для начала этот фильм. В Интернете его легко найти.
vdemchenko: Импортозамещение, однако. В СССР доллар вообще копейки стоил, теоретически.
older49: В начале Был призрак, в данном времени - Лгун,в будущем -................ .? Моё желание, да Богу в уши !
vdemchenko: А что тут странного, рубль подешевел относительно товаров, а доллар подорожал относительно рубля....... Хлеб на сколько подорожал?
Дмитрий Быков быстро бегает, много работает, много зазабатывает, МЕДЛЕННО ВЗРОСЛЕЕТ. Потому его оценка фильма «Левиафан" Андрея Звягинцева ОТВРАТИТЕЛЬНА., как девятиклассника.
Быкову надо взрослеть, его книги невозможно читать.Я нашла время и 4 раза посмотрела «Левиафан", послушада дважды Быкова, № раза слушала интервью Звягинцева в "Собчакживьм" на "Дожде".
Дмитрий был бы более глубок и точен, если бы менеее спешил и был бы менее самоуверен.
Россия стоит на пороге войны, гарант пугает всех. Украина - миролюбивая безоружная страна.
Ангела Меркель тоже не собиралась воевать с Путиным. Тем более Барак Обама. Быков - не Навальный.
12 января 2015 | 17:59
mirasolomonovna: да что ты, бабуля! - просто не люблю фашиствующих муслимов и их православных прокладок (подстилок)...
12 января 2015 | 18:23
mirasolomonovna: //фашиствующих муслимов ЭТО КАК ?//
да не дуркуй, бабуся - уверен, что твой сожитель, один из них. кадырчик их вам подсылает под видом "пехотинцев"...
12 января 2015 | 17:49
emelin141: а как так получилось что погибшие во время теракта евреи , будут похоронены в Израиле?
Евреи даже на том свете желают быть вместе со своими соплеменниками. А русские и на этом готовы брат брату глотку перегрызть.
emelin141:
Со всем миром до погрома
Мы ведём неравный бой.
Марка нашего айфона -
АКМ сорок седьмой!
emelin141: Сотни тысяч европейцев вышли на улицы в дни трагедии в Беслане. И практически ноль в России... И огнемёты...
12 января 2015 | 17:28
tak_tak:
// Москве были задержаны участники акции "Je suis Charlie"//
Задерживать людей, которые осуждают террор - это глумление над памятью убитых карикатуристов и офицеров французской полиции.
12 января 2015 | 17:26
emelin141: Вы, уважаемый, не с тех начали выяснять отношения, к сожалению. В первую очередь в Беслане должны были каяться все наши горе-правители, допустившие такую трагедию. Весь честной народ должен был возмутиться и покаяться еще после Буденновска, Каспийска, улицы Гурьянова, "Курска", "Норд-Оста" и всех прочих жутких катастроф. Не сомневаюсь, что Вы с партнерами Вашими днем и ночью скорбите, каетесь и отмаливаете все эти прегрешения и крушения... И к французскому посольству принесли пару белых гвоздик в числе первых...
12 января 2015 | 17:33
emelin141: ты, емелькин, жертва другого "теракта" - под названием: зачатие в нетрезвом виде...
12 января 2015 | 17:43
emelin141: отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
Что ты Емеля все глупее и глупее становишься, хотя казалось бы, дальше никуда. Инициаторами марша были прежде всего французы. Это они приглашали принять в марше участие лидеров других стран. В России, как всегда, так и не дождались указания гопника-вошдя, ни одна тварь не вышла даже в одиночный пикет. Вот цена вашей "солидарности и загадочной русской души" - сплошная туфта и ура-патриотическая трескотня. А ты еще кому то новым Холокостом грозишь.
12 января 2015 | 18:05
arafaat: Отчасти не согласен насчет тварей в одиночных пикетах в Москве. Все-таки, на всю столицу набралось человек сто - сто пятьдесят честных и совестливых патриотов России, подтянувшихся в те дни и, в особенности, 11.01.2015 г., к посольству Франции со свечами, плакатами "Je suis Charlie", траурными гвоздиками и разными метательными предметами на случай появления этих кощунников Энтео. А ведь в Москве своих французов, франкофонов, любителей Франции, выпускников французских языковых спецшкол и учебных заведений, поклонников Мориса Петипа и балетов Дягилева - многие десятки тысяч... Кстати, похоже, французы специально не приглашали лидеров прочих демократических стран, просто сказали, что участвовать в этом "Марше Свободы" могут все честные и прогрессивные люди, противники террора и репрессий, сторонники идей мира, свободы и братства. А лидеры сами решили поддержать всей душой. Похоже, такой реакции никакие террористы не ожидали, иначе обязательно подослали бы на Плас Конкорд или Этуаль несколько взрывных и реактивных ребят и девчат к 17.00 час в тот славный День 11.01.2015 г...
12 января 2015 | 19:27
alex_top13:
Вы меня неправильно поняли. В моем посте я отвечаю дегенерату Емелину на вопрос почему западные делегации не удостоили своим вниманием события в Беслане и Норд-Осте. На что я ему ответил, что несмотря на то что жертв было в разы больше, ни в Москве, ни в других городах массовых манифестаций просто не было, как и одиночных пикетов.
emelin141: Именно так, мы сами для себя люди второго сорта.
После Беслана и Норд-Оста мы не смогли выйти таким количеством и выразить свое мнение. Если это не надо нам? зачем это надо лидерам государств?
emelin141: может, все дело в том, что в самой России никто не стал выходить по этому поводу? Если российские граждане сами промолчали и остались дома, то почему лидеры иностранных государств должны выходить?
emelin141: Я думал о Дмитрии лучше. Дмитрий, простите.
Левиафан - не государство. Левиафан - церковь.
obanas: "Левиафан - не государство. Левиафан - церковь." \\\\\\\\ Ни то, ни другое. И вы простите.
emelin141: А что, было шествие? И Путин шествовал? не помню что-то такого.
emelin141: отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
----------------------------------
Потому что русские по Беслану не прошествовали: "лидеры демократических государств" выражали поддержку французскому народу вышедшему на улицы.
emelin141: наверное потому, что прежде всего нашим лидерам сие не пришло в голову. Кроме того, была ли огласка о всех преступниках Беслана и их покровителях? Понесли они кару за свое средневековое по своей жестокости изуверство? Все покрыто мраком неизвестности. Так почем здесь лидеры демократических государств?
emelin141: Дмитрий, отчего все эти достойнейшие лидеры демократических государств , что вчера в Париже оказались,по Беслану в свое время не прошествовали?
-------------------------
А ВЫ в свое время прошествовали по Беслану? или по Дубровке? Или ждали, когда приедет Саркози или кто там был тогда? Дождемся уж главного борца с террористами по имени рамзан.
emelin141: "Может мы для них люди второго сорта? Или ,просто ,среди погибших не оказалось посетителей кошерного магазина? "
А может быть есть смысл задать этот вопрос самому себе? Может быть Вы не вышли на улицу после Беслана или после взрывов домов в Москве потому, что среди погибших не оказалось Ваших родственников? А если бы, не дай бог, оказались, то вышли бы Вы на улицу и в этом случае? Попробуйте честно самому себе ответить на эти вопросы. Тогда, может быть поймете разницу между свободными людьми и рабами.
А вот если бы вы прослушали передачу прежде, чем её комментировать, то знали бы, что Быков на это уже ответил. Но это ведь совершенно неважно, важно - оставить первый коммент, не так ли?
12 января 2015 | 17:43
mirasolomonovna: Мадам, а нельзя ли Вашу любовь, как-нибудь скукожить по времени....издержки возраста, любите покороче. НЕ в обиду.
12 января 2015 | 18:19
mirasolomonovna: 47 МИН ПО 50МИН....попробую с перерывами и перекурами...Спасибо!
Вот что Быков написал недавно в своём жужо :
"В дискуссии о том, следует ли публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда, у меня давняя и стойкая позиция: не следует. Я почти ни в чем не согласен с Сергеем Лукьяненко, но готов согласиться в одном и, кажется, бесспорном: публиковать карикатуры на пророка — плохо, убивать за это — значительно хуже, призывать к новым публикациям карикатур в ответ на убийство — неправильно. Когда православные устроили погром выставки «Осторожно, религия!», я признавал право православных на такой погром. Если позволено рубить иконы или вешать сосиски на крест в рамках концептуализма, любой имеет право разгромить такую выставку в рамках деструкционизма"
По моему, он бредит.
12 января 2015 | 17:24
silver_lion: В данном случае я совершенно согласен с вами - кк любой художник Быков крайне экклектичен и внутренне противоречив.Поэтому я и говорю всегда - то, что человек умеет лучше всех делать нечто вовсе не значит, что он может быть бестолочью в других делах. Но это его особое мнение и он имеет на него такое же право, как и папа римский на свое.
tristis: Здесь у него плохо прикрытые претензии к сценарию.
вполне простимые художнику. Но вель не сказал все ж что фильм УГ. Наоборот, как то оправдал свои претензии гамбургским счетом
12 января 2015 | 17:08
Поздравления создателям "Левиафана"!
Фильм Андрея Звягинцева - российская действительность, как она есть. Потому и страшно...
vdemchenko:
Вообще-то история, показанная в "Левиафане", изначально произошла в США, Звягинцев же перенес действие в Россию. Да и история вечная: притча об Иове.
kosh: Все-таки изначально в США или в северной части Аравии в земле Уц?
"Смыслов" нет в голове ведущей, а не в России.
Видно же, завидует Звягинцеву.
12 января 2015 | 17:18
В гробу в белых тапках видал я всю эту культуру. Всех Бахов этих, Толстых, Чехов ещё какой-то, дама с собачкой, то не дама была, а портянка с кобелем гуляла. А эти либерасты и хомке гундят о свободе что-то, так ведь ещё Фрейд писал, что такое культура. Камуфляж запретов. Хочешь свободы ? Тогда забудь о культуре и не слушай деятелей культуры. Особенно из российской интеллигенции, этого дерьма мирового масштаба, очень жаль, что Ленин со Сталиным не успели физически истребить российскую интеллигенцию.
agent_665: первый был литератор, второй - недоучившйся семинарист. Начали бы с себя, на этом бы все и закончилось.
13 января 2015 | 08:33
agent_665: voilok: Хочешь свободы ? Тогда забудь о культуре
==================
Отсюда: Культура убивает свободу!
или
Свобода убивает культуру!
Полагаете миллионный марш в Париже был против культуры? Судя по карикатурам вы попали в точку))
12 января 2015 | 17:18
кина не видел, но впечатлен - быковской потрясающей и говорящей о сегодняшней ноосфере и бомонде формулировкой: "- За что я должен любить того, кого притесняют... - А почему любить? - А чему тогда сочувствовать?..." Занавес.
Всё: выборы, война, кино - футбол и собачья свадьба бесприданницы...
13 января 2015 | 15:26
ded_pikhto: кина не видел, но впечатлен - быковской потрясающей и говорящей о сегодняшней ноосфере и бомонде формулировкой: "- За что я должен любить того, кого притесняют... - А почему любить? - А чему тогда сочувствовать?..." Занавес.
===================
давно потрясает , поэтому когда о нем говорят , мол, потрясающий Дима, потрясающий писатель, всегда спрашиваю: а каким местом?
13 января 2015 | 18:13
"технически" он вполне "технологичен" - в этом вопросе.
просто я говорю об очевидном (по факту повсеместном) переносе: "внутренних технологий" в критериальный состав и "просвещение".
он тонко разбирается во многих литературных гитиках - но отказывает в этом (наличии смысла) "смежникам". И это симптоматично и тоже повсеместно, в любых профессиях.
Разорванное сознание начинается и кончается на разорванных ассоциативных связях в мышлении. Абстрактное (ассоциативное) мышление вообще-то и выделяло чел. особь. А тут такая дискретность и, главное, настойчивое просвещение культа силы, рейтингов, фенек, кричалок и пр. опискианства и "художественного" формословия, заменяющего "природу" личного анализа и синтеза.
выходит "умница", "княгиня марья алексевна", "гарант" - кто угодно, далее повторяют дайджесты (от киселева до ореха) и природа заменена.
и это финиш без перспектив. Потому как у господствующего в ноосфере (благодаря стараниям "просветителе") культа силы - главное это не быть лузером, не признаваться в ошибках, и прежде всего себе. А значит что-то менять в перспективах.
12 января 2015 | 17:20
Убийственная характеристика прокатной судьбы "Левиафана" наряду с достаточно двусмысленной его характеристикой: "Глыба! Какая глыба! Какой талантище! Какое величайшее произведение!.." Конечно, ляпов в фильме хватает, но в жизни всякое случается, даже самое нелепое и невероятное.
Сложилась крайне неоднозначная ситуация: с одной стороны, мы все в чем-то немножечко Шарли, и не надо нас расстреливать, травить и взрывать за то, что мы рисуем, пишем, говорим, надеваем-носим и изображаем что-то не совсем правильное. Надо ли нам расстреливать, травить и взрывать тех, кто нас тоже в чем-то не устраивает? Например, многие обожают носить эти провоцирующие и пугающие черные одежды, хиджабы, паранджи, пояса шахидов. Были случае, когда разные чем-то неугодные люди или просто прохожие, даже глухонемые или парализованные, карались с формулировкой: "Молча корчил похабные рожи с издевательским выражением лица..." С другой стороны, наверное, и впрямь не стоит издеваться и глумиться над убогими, инвалидами, неуравновешенными, неадекватными людьми с расстроенной психикой и рефлексами. Очень сложная история получилась...
alex_top13: Прокатная судьба фильма будет хорошей. Так думают другие критики. Не один же Дима думает.
12 января 2015 | 21:54
natogrek: Скорее всего, будет получше, чем у "Утомленных Солнцестоянием" или у "Самого лучшего фильма", "Самой смешной комедии", "Гитлер - капут!" и прочих убожеств. В свое время мне даже попадались знакомые, целенаправленно искавшие фильмографию Звягинцева...
12 января 2015 | 17:27
В любом случае Д.Быков писатель. То есть, он кое-что понимает в том, о чём говорит. Либералам следовало бы больше прислушиваться к нему, чем к некоторым другим "писателям". Он хотя бы пытается понять окружающий его мир, а не только проговаривать "хотелки".
12 января 2015 | 17:29
Осподи, ну какая же Карина Орлова глупая, ну какая же она глупая! Оспади...И ладно бы изображала глупую для поддержания градуса спора,,а то ведь такая и есть...
12 января 2015 | 19:13
anton35: К. Орлова- журналист одного вопроса.
anton35: наслаждаюсь Кариночкой ! Слушаю и думаю: даже не вникая в тему звучание голоса Дмитрия выдает в нем прожженого мошенника слова, а голос Кариночки-чистый, светлый и недоумевающийДва голоса и какой контраст! Будто среди поля хищных сорняков непоня но как оказался аленький цветочек. Ох, тяжело будет цветочку. Уже слышны оскорбления, унижения, обзывания. Кариночка- идеальный воспитатель в детском саду. Родители мечтают о таких прелестях в детском саду!
12 января 2015 | 17:31
Дима, зачем так кричать? Давно услышан, оценен и списан...:=)
12 января 2015 | 17:33
Спасибо, Дмитрий Львович! Бальзам на раны Ваше ОМ!
mirasolomonovna: БРЫСЬ !
12 января 2015 | 17:34
да что такое "карикатура на пророка или иисуса христа", ау? - да, не важно, никто не видел, "не тема и быкова", но повторил бессмысленное клише.
У Хармса содержание искать подкован, а у этих всяких мазил - "карикатура на бога" и баста.
А например? перед тем выходить к микрофону и тиражировать кричалки - про художников, про "гнилых интеллигентов" и т.д.
А еще к содержательности призывает. Врачу, излечися сам..
12 января 2015 | 21:05
[перед тем как выходить к микрофону]
Опять Карина давит своим интеллектом
Какой-то высокомерный этот Быков. Возомнил себя хреном с горы, который может указывать что правильно и что неправильно. Не нравится он мне.
nixs: maruben: Быков высказывает свое мнение, а указывают и угрожают Путин с Кадыровым.
komid: не нравятся мне такие персонажи. такой же характер как у ботоксного, высокомерный и тон разговора не похож на "мнение", а больше похоже на зазнавшегося, который учит всех, что правильно. Вот Шендерович - красавец, его и слушать интересно и тон разговора совсем другой.
nixs: Быков не высокомерный, а просто знает себе цену. Он, если угодно, - гений!
komid: ну для кого-то и кремлевские гении... каждый сам себе выбирает гениев. по мне так он зазнавшийся и наглый, и "гений" из него такой же как из любого наглого человека.
nixs: Не нравится? Ужас!!! Как Вы думаете - кто-то огорчен по этому поводу?
verpakhovskiy: видимо ты, раз даже прокомментировать решил.
12 января 2015 | 17:43
увы, этот "критерий" - сочувствия - не только в кино, эта внутренняя технология - отговорка, все технологии давно перенесены просветителями наружу, на место критериев, а главное содержательности во всем. То же самое вы говорите, а главное "думаете" (и транслируете публике думать) и на выборах. Да и в жизни. Потом. А потом удивляетесь - откуда весь этот крымнаш и скорбное/карнавальное бесчувствие.
12 января 2015 | 17:45
[а главное - на место содержательности, причем во всем]
Вся Австралия собирала деньги на помощь пострадавшим в Беслане
malorus_kiev061:
_________________________
Горлопан обыкновенный. Вульгарис, так сказать
12 января 2015 | 17:49
и вот он, характерный контрапункт! :
"я не уверен что мы допустили".
И следующее: "грядет" движуха.
Ну и разумеется - "навальная"...
...dedicated followers of fashion..
Во многом несогласна с Быковым,но последняя фраза заставила позабыть все разногласия.Навальный-лучший гражданин страны,вот за эти слова спасибо Дмитрию.С этим согласласна...)))