И я с Быковым согласен. Я не против геев, как не против мусульман, иудеев, православных и католиков. Но мне одинаково неприятно НАВЯЗЫВАНИЕ, и одинаково неприятны что гей-парады, что марши хоругвеносцев. Для этого существуют гей-клубы и храмы. Тем более, что церковь - это не религия, а институт.
Ну Евросоюз уже начал распадаться , несмотря на то, что он добровольный....
Уже Англия , вернее ее депутаты заявляют, о том, что хотят выйти из союза.....
Президент Чехии же сравнивает СССР с Евросоюзом. Многие политики стран Прибалтики сравнивают. СССР = Евросоюз, но хуже.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Мало-ли кто что и с чем сравнивает.... Кто не понял объясню в ответе на этот пост.....
Президент Чехии же сравнивает СССР с Евросоюзом. Многие политики стран Прибалтики сравнивают. СССР = Евросоюз, но хуже.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Мало-ли кто что и с чем сравнивает.... Кто не понял объясню в ответе на этот пост.....))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Речь идет о сравнении "мужского полового органа, упрощенное название которого запрещено к применению в речи сборищем каких-то недоумков (а вы о чем подумали? )в так называемом городе москва (извините за вынужденное многословие)" с пальцем!
comrade/ Только что прочитал Ваше сообщение. От имени и по поручению мировой синагоги высылаю Вам новые инструкции. Они предназначены специально для развала России,Захвата всей земли, марса ,а также просто для мудаков!
comrad/ Неужели Вы думаете,что я секретнейшие инструкции буду выкладывать прямо здесь. Ждите голубиную почту. внимательно вглядывайтесь во всех голубей,когда увидите- обрезанный-это к Вам. Только не перепутайте с мусульманином. Сейчас решается судьба мира и прежде сего конечно мудаков.как самых пассионарных его жителях.
А главное - очень горько осознавать, что большая часть людей оказывается примитивными и злобными существами. Обидно за страну, наполненную таким населением.
===================
Похоже, что вечный оптимист Быков теряет свой оптимизм.
Что ж тогда обывателем остается?
Вечно восторгаться плешивым ботоксом и нашим крымом?
Этим детей не накормишь.
"Вечно восторгаться плешивым ботоксом и нашим крымом?"
=======================================
Да перестаньте Вы всё время на всё через губу фырчать, перестаньте слушать депресуху, перестаньте мастурбировать по поводу собственной креативности!
Раскройте шторы, распахните ставни, откройте окна в ваш покрытый тусклым и холодным мерцанием лампочки мир - сколько солнца! сколько ветра! сколько бурных вешних потоков свежести, радости, бодрости готовит для нас жизнь!
Вы - жертва отчуждения, не умеете РАДОВАТЬСЯ и другим не даёте.
svetoch
Это моя субъективная оценка. :-)
=================
Я живу за городом.У меня солнце, цветет черемуха, тюльпаны и прочие цветочки.
Полно весенних полевых работ.
Так что Вы поторопились со своей субъективной оценкой, как обычно делают все поклонники плешивого ботокса,
приписывая свои эмоции оппонентам,
за неумением и невозможностью аргументировать фактами.
Точно истерика у Быкова! Понял наконец какую любовь испытывает народ к либералам. В России благодаря таким деятелям как Шендерович, Гозман, Сванидзе, Альбац, Немцов, Чубайс и др., слово либерал стало синонимом предатель живущий на подачки госдепа. И теперь, после Украинских событий и как восхищаются либералы подонками и убийцами бандеровцами, на либерализме можно ставить крест. Вам либералам нужно по тихому валить из страны , а не раскачивать лодку государственности, на свой же продажный зад.
Похоже истерика у Вас. Не прекращающаяся, как в народе говорят - перманентная. Вы все время пытаетесь свой бред распространить на всех жителей РФ. Протрите монитор от слюны, похмелитесь и начинайте новую жизнь.
Провокация против того, что принято называть ТРАДИЦИОННЫМ большинством. Оно сейчас в Европе ОТНОСИТЕЛЬНО пассивно, но градус возбуждённости варьируется. Реакция не заставит себя ждать. И Вы, надеюсь, можете предположить какие ЗДОРОВЫЕ и ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ формы эта реакция может принять.
Не придуривайся, "Светоч путинизма", знаешь, ведь, что россияне поставили Австрию на 3 место! Это они - провокаторы? Как ты плохо знаешь своих сограждан, злоба застит глаза.
Вот Евгений Миронов и Сергей Астахов тоже женщин обманывали строили из себя мужиков.
Не все таки Проханов п*д*р, если не в прямом то в переносном смысле точно:)
Если то что вы говорите о вашем отношении правда, то мне хотелось бы понять, в чем проявляется Навязывание?
Я вот увидел новость про трансвистита выигравшего на евровидинье и забыл. Первое напоминанеи было - ролик с недоумком из ЛДПР, который тоже об этом говорил. Ролик я не досмотрел, клоунов в цирке не любил а сейчас тем более. Второе упоминание было новость про Гундяевцев, которые тоже очень переживали за мораль и скорей всего свою гетеросексуальность.
Вопрос, чем бы закончилась вся эта история если бы на ней не пытались поднять свой рейтинг Жирик и РПЦ?
Ничем, на следующий вечер все бы забыли и слушали бы дальше голубую луну.
Бородатые трансвеститы - это отвратите...
====================================
Что так все, простите, до..ались до бородатой тётки? Ну выключили бы телек, раз не нра...
Когда у нас по всем каналам скачут мужики, ряженые бабками и поёт мужик сердючка с накладными сиськами - ничего, ещё и аншлаги собирают (сам в Феодосии видел очередь за билетами на сердючку несколько лет назад) - это ведь НАШИ - им можно, а как в Европе показали аналог - сразу ""бесчинство! растление! упадок морали, а ещё нас учат!
Наши холуйствующие перед властью ""батяникомбаты в милитаризованных одеждах гораздо противней - с виду такие бруты, а по сути зад лижут на всех показных концертах...
Знаете, - а мне оно как-то по барабану.
И даже более того: как весьма женолюбивому бородатому дядьке, чья выраженная гетеросексуальность читается еще издали, - пропаганда всяческих отклонений лично мне только на руку: женщины настоящего-то мужика ценить станут лишь еще сильнее )))
Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов.
Но искренность не может не засчитываться жлобу. Примерно как нельзя не признать за Новодворской способность ИСКРЕННЕ высказывать человеконенавистнические идеи, то есть, переводя на ваш язык, ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
Я как-то тут мимо шла, о Украине хотела сказать... А тут зацепило. Не в праве Вам, что-то советовать, но уж оставайтесь подонком всегда: чтобы Вас не выгнала из дома вульгарная стерва, когда денег и главное здоровье не стало, а потом через 2 года появилась другая стерва, по виду достойная, когда бизнес пошел, деньги, но здоровье, с диабетом можно жить, но как-то не случилось - через год человека не стало, еще и 55 лет не было. Три года судов между стервозной женщиной и сестрой: бизнес - сестра проиграла, женщина была бухгалтером в фирме, квартира - сестра получила пустую квартиру, даже без трусов и носков. А последний суд за месяц до 3-лет. годовщины смерти: женщина потребовала возмещения затрат на похороны, которые оплатила тогда еще существующая фирма. Оставайтесь искренним и честным подонком, но не подпускайте слишком близко НЕдостойных женщин. А может у Вас хватит мужских качеств сделать из достойной женщины сексуальную женщину для себя.
С одной стороны - манерная графская дочь, а с другой - вирильный раб-садовник. Знойная ночь, тёплый бриз с моря и НАСТОЯЩИЙ мужик, жеребец, переполненный дикой, природной ЖИВОТНОЙ и ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕЙ силой, оприходующий измученную политесом достойную бабёнку, мечтающую отринуть табу, отринуть чувство ограничений... Пот на шоколадной коже, распущенные белокурые волосы графской дочери, стоны, оглащающие южные просторы... Уфф!
Пот на шоколадной коже
..............................
Я настаиваю чтобы этот художественный материал сопровождался музыкой Вано Мурадели "Негритянский марш свободы", хор МУЖИКОВ гремел бы: "негры, негры, негры"
Уфф!
Поразительная откровенность, светоч, - так фальшив, что и баб делишь на категории стервозности и вульгарности и...для семейных приёмов. Этак ещё и либерасты подашься?
Ни грана фальши: и достойные играют свои роли, зная о моём увлечении недостойными, и недостойные - то же. За ОЧЕНЬ достойные бабки.
п.с.
Кстати, есть такой фетиш, которым пользуются недостойные женщины в общении с достойными мужчинами: называется "финансовое рабство". ОЧЕНЬ достойные мужчины, помимо своего общения с ОЧЕНЬ достойными женщинами, умоляют недостойных женщин ПОРАБОТИТЬ себя! То есть клянчить деньги, оплату дорогих ресторанов, гостиниц, поездок, одежды и т.п. Достойные мужчины настолько достойны, что получают по-настоящему полноценный оргазм от таких отношений. Ну как: король ещё не голый? :-)
//Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов. //
//Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов. //
Светоч, я всегда знала, что все идейные мужики имеют внутри себя червоточину! Я вот тоже люблю ролевые игры, особенно "социал-дарвинизм"! А Вы по моему определению "борец". Вполне сойдёмся!
"все идейные мужики имеют внутри себя червоточину!..."
===============================================
Вот уж точное попадание! Диалектично: как силу греховного соблазна ПОНЯТЬ (а значит - одолеть!), не погрузившись в него? Вряд ли нам, смертным, такое дано.
Но у меня более увлекательная задача: довести торжество Хама и Лицемера до АБСУРДА, то есть до полного его ТРИУМФА. Нам тут ведь всё время советуют - "не нравится - выключи телек". В надежде на то, что в жизни ещё сохраняются узкие ложбинки, где можно поиграть в аристократов (вот уж знак полного отсутствия аристократичности - ведь главный знак аристократизма - это присыщенность жизнью, это дикое желание разрушить все сковывающие тебя табу, отведать соки запретного плода по полной программе), в достойных людей. А что если Хамом и Лицемером, подонками всех возможных типов и вариаций ЗАПОЛОНИТЬ публичное (и не только!) пространство до такой степени, что убежать от него можно будет только при помощи фактического затворничества и "ролевых игр" на интернет-форумах? Вот уж будет проверка соблазном! Идёт?
//Но у меня более увлекательная задача: довести торжество Хама и Лицемера до АБСУРДА, то есть до полного его ТРИУМФА.//
А у Вас получилось это. Сегодня один Лицемер(миша-из-израиля), который говорил о разнице между мужчиной и мужиком, в ответ на мою женскую заботу о нём нахамил мне, как неотёсанный мужик. Вот и верь после этого людям! :)))
//... А что если Хамом и Лицемером, подонками всех возможных типов и вариаций ЗАПОЛОНИТЬ публичное (и не только!) пространство до такой степени... //
Так здесь это уже и происходит! Поэтому и приходится прятаться за "роли" в таком чёрном-пречёрном публичном пространстве... Да как он мог меня, Лолиту, так оскорбить?! Настоящие мужчины ТАК с женщинами не общаются! Мужлан он! :)))
Кто идёт и куда идёт?(шутка)
Вы так меня ошеломили своим вопросом: Идёт? И не знаю, что ответить. Не зная, что такое КРАСНАЯ ИУДЕЯ, растерялась я! Может прольёте свет на значение этих слов? Я вся в интриге!
Какая Вы, однако, любознательная! Если что-то не до конца понятно (по собственной вине или же по вине автора, нелепо или же просто ошибочно что-то написавшего), то НОРМАЛЬНЫЙ человек ПЕРЕСПРАШИВАЕТ, так как не считает себя ИЗНАЧАЛЬНО и по определению человеком самым умным и во всём разобравшимся. А вот другим ГОРДЫНЯ не даёт возможности переспросить собеседника: то есть, если я чего-то НЕ ПОНЯЛ, то это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не моя проблема (так как я и так уже во всем честно и самостоятельно разобрался), а проблема того человека, мысль которого я не понял. А если я чего-то не понял, то это (непонятое) и вообще НЕИНТЕРЕСНО.
Так этот психологический защитный механизм и действует. До тех пор, пока понимать не становится НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
В этом мой материализм. Бытие-таки ОПРЕДЕЛЯЕТ сознание.
"Да у меня вся тела такая и давно!" Ответ я не получила про КРАСНУЮ ИУДЕЮ... Но ответ был вполне интересным и где-то даже прекрасным! Вот этим:
//Так этот психологический защитный механизм и действует. До тех пор, пока понимать не становится НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. //
Стремление к пониманию, философию(любовь к познанию и пониманию) обожаю! Но я больше идеалистка! ВЫСШИЙ РАЗУМ творит миры по своим законам. Человек сотворён по образу и подобию ЕГО.
-Моё сознание сотворило материальный предмет для моего сада: стул, например.....
Для меня: "Бытие-таки ОПРЕДЕЛЯЕТ сознание" наполовину верно! Плюс ещё:СОЗНАНИЕ определяет бытие. Это единство постоянно взаимопроникающих друг друга процессов! Этот процесс изображён на аватарке миши-из-израиля, он - голубенький такой у него треугольничек в треугольничке, вершинами вверх и вниз, и основаниями внизу и наверху.
Жду ответ про КРАСНУЮ ИУДЕЮ...
Про Красную Иудею ответ может дать только будущее. Это только некоторый вектор.
А вот на Ваш непосредственный первый вопрос отвечу.
Пространство, в котором мы живём, делится на ПУБЛИЧНОЕ и ЧАСТНОЕ. Кто доминирует в публичном пространстве, тот господствует в обществе, ну а для всех остальных предусмотрены ложбинки и закоулки ЧАСТНЫХ мирков, в которых ты можешь уединиться (в прямом смысле или означая некоторый узкий круг) в надежде ОТГОРОДИТЬСЯ от давления ПУБЛИЧНОГО пространства.
Нам предлагают быть толерантными (терпимыми) к откровенной гадости и её производным, которые овладевают ПУБЛИЧНЫМ пространством ("не нравится - не смотри"), то есть призывая уйти в частные мирки: то есть ОНИ будут владеть всем публичным пространством, а НАМ предлагается с этим смириться и уйти в свои ложбинки, подобно улиткам.
Так вот я предлагаю: давайте отбросим вообще ВСЁ лицемерие и заполним публичное пространство ТОТАЛЬНОЙ гадостью, а "достойным и порядочным" предложим жить в своих частных мирках. Причём, гадостью должно быть заполонено АБСОЛЮТНО ВСЁ публичное пространство - так, чтобы жить стало противно, что тошнота взяла, чтобы плеваться на жизнь хотелось. И вот ТОГДА мы проверим, насколько же ГОТОВЫ "достойные и порядочные" следовать собственному призыву "не нравится - выключи телевизор"...
Иисус Христос говорил, что мир полон соблазнов, многие не устоят и падут от них... Но горе тем, через кого эти соблазны в мир приходят...
Так вот Ваше предложение я не принимаю.
Конечно можно следовать мысли от противного, опуститься на самое дно(если говорить о жизни социума), но никому не гарантировано выбраться со дна на свет,(из грязи в князи)!
А Вы шалунишка! Так КРАСНОЙ ИУДЕИ ещё нет? Она существует только в проекте, в Вашем мозгу? А я-то думала, что это то, что реально существует вне нашего сознания.
misha_iz_izraila: ... Вы и подобные Вам считаете женщин животными...
Животная страсть БОЛЬШАЯ изюминка, как и БОЛЬШАЯ редкость, жаль, что Вам не удалось испытать такой любви, ничего нет слаще. Может быть, Вы и небыли бы таким букой.
до чего же мерзок переход на личности((( при отсутствии аргументов - просто укусить грязными зубами человека, отскочить и ждать реакции((( Приходишь почитать комменты к интервью с Быковым - и видишь это помои. При всем, как говорится, неуважении - связи с выступлением Быкова не вижу ни разу.
svante: ...до чего же мерзок переход на личности...
Совершенно с Вами согласен, но необходимо разделять все же, мы - люди, а не патефончики, что уже плюс, так как патефончиков тут едва не половина, судя по тексту. А вот людям свойственны эмоции, в данном случае Вы отловили эмоцию - подтрунивания над "старым" знакомым, вполне себе безобидную, и в моем понимании допустимую. Некая пастораль в нашем жестоком мире...
//Воспользоваться во зло опиской, к тому же исправленной сразу же, значит, показать свой крайне низкий человеческий уровень.//
миша, как вы скоры в осуждении других!И скоры в навешивании ярлыков на других!
А я-то думала, что вы уже выздоравливаете, волновалась за ваше состояние здоровья("...часто ли это случается?..."). Ваш крайне низкий человеческий уровень неисправим! Но это ваша проблема!...
Достойные женщины ценят не мужиков, а мужчин.
....................................
Как вот их еще разделить? Риторический вопрос.
Все мы только люди, и все мы не без греха. И судить - этот достойный, а этот нет - большое лицемерие. Вот кто такой "мужик" в вашем понимании? Может быть он чище и нравственнее любого аристократичного мужчины.
Ну уж мне-то, крупному мохнатому дядьке славянской породы, предпочитающему хрупких девушек, - андролога спрашивать-то особо не о чем ))
Но все-таки поглядите и на латиноамериканских мачо.
Не такие мохнатые, не такие мощные (сказывается индейская кровь), - и частенько даже, о ужас, длинноволосые... однако, как утверждается, - те еще самцы ))
Вы заболели, что ли? Разве это не ЦРУ снесли "близнецы"? Ну, или в крайнем случае Моссад? Так недолго и признать, что американцы на Луне высаживались...
Как же прав Дмитрий...
Про печеньки...
Покажите гранты!!!
Аллё...патриоты...давайте доказательства...
А их нет...?
Только патриотическая слюна выделяется...
Ай молодец Дмитрий....
Ну какие уж тут фантазии?
Тебе же честное слово дали - работают под прикрытием.
Честно, понимаешь - значит человек несомненно знает о чем говорит, а ты еще сомневаешься :))
Как на духу все выложила
//Фантазируете много.
Так нельзя, нужно иметь доказательства. //
Главное доказательство - это отсутствие доказательств и полное отрицание в причастности России на федеральных каналах. Ежели мамонтов и киселев говорят "нет", то это означает только одно - "да". Против логики не попрешь. Так же не было доказательств в Крыму, пока путин не признался сам.
metallica_, это ваша Няш Мяш так орудует в Крыму, заявляя, что "в России и Украине законы примерно одинаковые". Поэтому и позволила себе прессовать Меджлис крымских татар.
А что, так легко уличить военное разведывательное ведомство в засылке ?
================================
Ага, так и видятся штирлицы, гуляющие по улицам со служебными удостоверениями, заверенными подписью стерха, за пазухой...
Отличное предложение поддержал Быков спросить у народа России: а хотим мы получить в состав миллион двести тысяч бывших зэков из Донбасса ?
Спасибо за интересное ОМ.
Толерантность и нормализация извращений - разные вещи. Опять же, терпимость и дом терпимости - не одно и то же. Можно легализовать морально и эстетически уродливые вещи, т.е. не преследовать их в уголовном порядке, но при этом отличать норму от уродства. Никто же не собирается, например, приравнять легализацию проституции к требованию уважать шлюх и считать их образ жизни морально оправданным. Закон и мораль - разные вещи. Не все, что законно, морально допустимо. Отмена "сухого закона" не означает признания нормальности алкоголизма и пьянства.
А почему шлюх не следует уважать? Вы считаете, что их следует презирать? Это мне напоминает анекдотическую ситуацию по поводу отношений между полами в странах "традиционной морали": мужчины ищут себе в жёны неиспорченных девиц; девицы ожидают от мужчин сексуальной опытности. Но тогда вопрос: на каких же женщинах будут мужики набираться опыта? Вы не замечаете, на каком лицемерии построена вся эта система? Шлюхи ПОМОГАЮТ мужикам "набираться опыта", которым затем они, эти мужики, одаривают своих жён. Разве это не важнейшая функция в обществе, на которой покоется семейное благополучие? :-) А Вы - "не следует уважать шлюх"... Следует!
Милок, дефективным был Ваш папенька,
который делал Вас по пьяни, небрежно и не туда...
По гигиеническому идиотизму Вашей матушки
на Вас чудом натекло, но душок у Вас от места зачатия
всё равно остался...
Холуйки, типа Вас, отрицающие волеизъявление народа,
зело забавны...
Очередная реинкарнация? Надолго ли? То есть волеизьявление народа о присоединении Донецка и Луганска к Днепропетровску прокатывает? Спасибо, мне очень не хватало Вашей трезвой оценки....
вот в этом и проблема Быкова, что их группа фриков, в костюмах контрацептивов, соаботала с результатом ноль, в отличие от полутора десятков "овощей" с калашами...
//вот в этом и проблема Быкова, что их группа фриков, в костюмах контрацептивов, соаботала с результатом ноль, в отличие от полутора десятков "овощей" с калашами...//
Заметно почему то стало его колебание, он же маятник, завтра всё говнометарими осыпет, и ничего он же поэт, свобода мысли. Я не против, не подумайте. Без клоунов скучно жить.
Риторика поменялась у Быкова.Вообще рассуждения о чужих ошибках,они всегда приятны и точны:я бы сделал не так,а так нужно было делать сразу(потом,одновременно,осторожно,решительно-нужное выбрать).Это все-не будучи участником.Любая революция,восстание,мятеж,переворот несут вместе со своим бурным и неудержимым потоком массу всяких случайностей,стихийных решений,упоения кажущейся победой,летящих налево и направо невинных щепок и целых бревен.А также лжи и несправедливости.Быков прав в том,что без этого всего социальные перемены и национальное самосознание невозможны.Но...Говорится это как то уж очень сыто,что ли,по- хозяйски,даже.Не то.Не то...
"Xoрошо, что при Ельцине люстраций не было, не дай Бог Украинцы это сделают"- Давно пора, г-н Быков! Тем боле что коммунисты причинили Украине такой ущерб голодомором, - не меньше чем нацизм немецкому народу. Конечно, ЕБН не мог люстрировать коммунистов, потому что сам им был, и не рядовым из них. Давайте сравним, что произошло в тех странах, где прошли люстрации с теми, где их не было. В России их не было, и многие коммунисты пересели в новые кресла. Теперь сравним, к примеру, россиян с чехамиЬ сколько россиян переехало в Чехию после перестройки и сколько чехов- в Россию? Ответ очевиден. Т.Е. Россияне НОГАМИ проголосовали за люстрации.
Народный губернатор Донецкой Народной Республики ранен. Ни слова. Но Быков одобрил Референдум. Что делается! Либералы открещиваются от Хунты." Лед тронулся, господа присяжные заседатели."
Что делается! Либералы открещиваются от Хунты." Лед тронулся
=================
Либералы "колебаются" вместе с линией заказчиков- по ходу отмашка пошла, вот строгая госпожа Меркель уже требует "мирно договариваться". Сами не додумались бы.
Хорошо,давайте уточним термин
==================================
Результатом этой деятельности явилось появление обидной, но емкой народной формулировки — либераст.
Гарри Каспаров.
можно подумать наша "интеллектуальная" элита "чувствует ответственность" за своих протеже антисирот СР, навальные проценты "оттенков", приведшие к крымской народно-путинской "ответке", не говоря о "путине/кириенко".
И всё под самовлюбленный и самозабвенный бан "гнилых" интеллигентов и просвещения в пользу "быстрых верных" интриг с "реальными мужиками" и проходными процентами...
согласна с Быковым,пусть попробуют пожить самостоятельно все эти "независимые" мини государства.Бесполезно в чем то убеждать,пока сами не набьют шишек.Не думаю,что их надолго хватит.
Дмитрий, повторю, лично вся ваша уважаемая компания демиургов проголосовала за очередное "что-нибудь" - антисирот СР (и против "гнилых интеллигентов"). Ответьте же себе "за себя" - где митинги протеста под окнами протеже?
=romero_0164=
= К такому выводу пришла временная следственная комиссия =
попробуйте себя на поприще не просто поглотителя информации (типа а для чего же у меня голова. Чтобы кушать. В нее). Лента mail.ru это, конечно, хорошо. Но не закралась ли у вас мысль, что об таком выводе должны слышать, что то и в Украине. Тут и Гугл есть.
Действительно Москаль проводил пресс-конференцию с беркутовцами, которые попали под пулевую раздачу. Действительно, было высказанно много претензий в адрес следствия. Действительно, были выссказанно мнение, что сами беркутовцы вряд ли были снайперами.
Но.
Москаль озвучив три версії того, хто міг стріляти. Перша - агентура МВС, СБУ, переодягнені у майданівців. Друга - штатні оперативні працівники СБУ чи МВС, які могли бути одягнені по-різному. Третя - ряд громадських організацій, які вийшли з-під контролю.
Версии. Не выводы. Версии.
=Разве Аваков , Наливайченко и Махнитский уже не докладывали общественности выводы следствия, о том, что это "Беркут"?=
опять же - голова не только средство, что бы в нее есть. Аваков озвучил вывод совсем о другом эпизоде. Супротив него особливо никто не возражает. Есть арестованные, дают показания. И никто не вменяет им провокацию. Максимум превышение. Там уже ситуация пошла в разнос. Весь сыр-бор идет по теме снайперов. И туточки токко версии.
Да, немцы виноваты. И они ничуть этого не отрицают, совсем наоборот. Вся послевоенная история Германии - история осознания вины и покаяния. Потому что никакого самодержавия в Германии тогда не было, была Веймарская республика, очень даже демократическая. К сожалению, даже слишком. Более авторитарные правители встретили бы марши штурмовиков пулеметами - и были бы правы.
Уважаемый писатель Д. Быков, к сожалению, упускает самую важную деталь. И так все знают, что в братской стране кругом сплошные проблемы и разруха, особенно в головах. А на десерт еще и какие-то не очень состоятельные рецепты решения проблем. Пока ясно только, что в любой стране, даже такой успешной и процветающей, как наша дорогая Родина, не стоит разводить гражданскую войну, ни холодную, ни горячую.
Да, сложилась крайне сложная и напряженная обстановка, ситуация усложняется, усугубляется и накаляется. Но что-то подсказывает, что с реальным отводом путитушек, как вежливых, так и грубых-невоспитанных, гражданская война станет поспокойнее и захватов администраций, разгонов милиции, резни и массовых сожжений станет намного меньше…
Быкова чрезвычайно уважаю, а потому ему вопрос. Разве не единственной ключевой ошибкой Ельцина было НЕпроведение люстрации, которое в отличие от восточной европы не позволило России избавиться от гэбэшников-коммунистов, которые создали сегодняшнее беспросветное будущее России? И второй вопрос: разве терпимость к Кончите, как и к любым иным людям с отклонениями, не важнее той самой нормальности, которая создает сегодня тотальный экстремизм - ненависть к тем, кто как-то отличается от обычных людей, и имеют иное мнение меньшинства?
ys171717.. Чудной Вы человек: - Кто кого должен был люстрировать?.. Советскую власть предали как раз коммунисты - гебисты, переродмившиеся в свою диалектическую противоположность. Такая же перестройка планировалась 1937 г., когда после принятия 5 декабря 1936 г Сталинской Конституции военная и народнохозяйственная элита, поняв, что они проиграют выборы на свои насиженные должности, стали готовить государственный переворот Но Сталин не Горбачёв.
Почитайте допросы хотя бы Ежова.
Извините, ничего не понял. Можно пояснить по-простому? Почему-бы Ельцин, получивший всю полноту власти и поддержку населения не мог люстрировать аппарат КГБ-КПСС? Спасибо
У Ельцина не было политических возможностей провести люстрацию: ему приходилось в значительной степени опираться на партхозактив, ту самую номенклатуру, потому что альтернативного класса управленцев в России тогда не было. Отличие России от Прибалтики и Польши, например, в исторической отсталости и невежестве масс. Поэтому резко антисоветская политика была тогда невозможна. В Польше католическая церковь и профсоюз "Солидарность" обеспечили Валенсе возможность быстрой десоветизации. В Польше, как и в Прибалтике, совок воспринимался большинством населения как чуждый, навязанный оккупантами образ жизни, противоречащий национальным чаяниям.
Не путайте терпимость с нормализацией. В России всегда очень терпимо относились к уродам, юродивым, при условии, что они выделены своим специальным статусом. Лицедеям, скоморохам также позволялись похабные жесты и шутки, переодевания в женские платья и проч. - но только в рамках особой, карнавальной контркультуры, которая не должна смешиваться с нормальной и размывать её нормы. Меньшинству позволено иметь своё мнение и в определенных рамках выражать его, но нормы поведения в публичном пространстве определяет большинство, и меньшинство должно соблюдать эти приличия.
Это интересно. А какой нормой уголовного или иного кодекса это запрещено в приличных странах мира? И с какой стати приличность должно определять именно большинство? И какие именно законные права большинства нарушают эти меньшинства? Спасибо
По определению приличность определяет большинство, как всякую другую обязательную для всех норму поведения. А законы всюду разные. У нас ведь тоже запрещено материться в автобусе. А в аэропорту Бургаса я интересную табличку увидел, что на территории города нельзя справлять естественные надобности в неотведенных для этого местах (наверно, для пассажиров из Африки или цыган, об этом не подозревающих), и штрафы за нарушение.
А я вот не за то, что приличность определяет большинство. Приличность определяют в достаточной степени воспитанные и образованные люди, которых все же меньшинство.
При условии, что эти люди пользуются авторитетом в обществе и являются законодателями моды и вкуса. Т.е. пользуются поддержкой большинства. В расколотом обществе, где образованные люди не могут убедить большинство принять их мнения, никакого приличия не будет. Там правит гопота. Приличное общество - результат неформального авторитета наиболее образованной его части. Иначе получаем охлократию.
"но нормы поведения в публичном пространстве определяет большинство, и меньшинство должно соблюдать эти приличия..."
==========================================
Здесь я в целом Вас бы поддержал. Единственное, меня немного настораживает МЕХАНИСТИЧНОСТЬ, с которой Вы определяете волю большинства и меньшинства. Я убеждён, что ПУБЛИЧНОЕ пространство общества должно утверждать определённую эстетику - не единственно возможную эстетику, а ГОСПОДСТВУЮЩУЮ эстетику. Например, признаюсь, что мне очень нравится архитектурный стиль сталинской эпохи (после 1938 г.), а также архитектурный стиль Третьего Рейха. Вообще жизнеутверждающая триумфальность пространства, в котором ты живёшь, - это огромное дело!
В наш же век происходит прямо противоположное: публичное пространство загажено, заполнено извращениями, глумлением, депрессией, какофонией, сумбуром, подтруниванием надо всем и вся, постоянной дразниловкой (например, чем БОЛЬШЕ сексуальных ноток во всё более вездесущей рекламе, тем БОЛЬШЕ законов, наказывающих за "сексуальные домогательства", тем БОЛЬШЕ параноидальной подозрительности в отношениях между людьми, боязни друг друга и т.п.).
Вы просто не понимаете, что такое люстрация. Это опубликование полной биографии претендентов на государственные должности. Бизнесменов никто и нигде не люстрирует.
В распаде советского строя ГЛАВНУЮ скрипку играла именно партийнохозяйственная номенклатура. Главную! Не диссиденты, которых тоже, кстати, именно по милости Горбачёва и его группы в ЦК выпустили на волю, а именно ОПРЕДЕЛЁННЫЕ круги советской номенклатуры. То есть главный импульс к демонтажу советской системы пришёл СВЕРХУ, а не снизу. Это, к сожалению, до сих пор мало кто осознал.
Вопрос о люстрациях был вообще невозможен, так как застрельщиком восстановления капитализма в России были определённые круги номенклатуры и спецслужб. Т.н. "демократическое движение", которое возникло в 1987-89 гг., было лишь МЛАДШИМ ПАРТНЁРОМ (и, кстати, очень временным) в деле задуманной руководством СССР перестройки. Именно из-за этого фактора даже такая НЕПРИМИРИМАЯ радикалка как Новодворская понимала, что совок не завалить без ключевой помощи ориентированной на перестройку части советской номенклатуры. То есть из двух "зол" - совок и "номенклутурный капитализм" - она (и ВСЁ российское "демократическое движение") выбрали ВТОРОЕ. А третьего вообще не было дано в реалиях того времени: даже ельцинский проект "Русский Пиночет" в 1993 г. провалился за отсутствием в России социальных слоёв и силового аппарата, способного на репрессии уровня диктатуры Пиночета (с учётом того, что социальный массив, который в России пришлось бы подвергать репрессиям и подавлению, был НЕСКАЗАННО мощнее и прочнеее, чем в небольшой аграрной Чили).
Любая люстрация советских парт- и госаппаратчиков должна была начаться с самого Ельцина. Я слежу за Вашей дискуссией и диву берусь, как Вы не замечаете эту лежащую на поверхности деталь. А если делать исключение для Ельцина, то почему не для других? Вот и нет вам люстрации...
Все эти доводы ничтожны. Объявить о собственном покаянии любому номенклатурному как два пальца об асфальт, если это требуется для сохранения статуса: принципиальности элементарной честности у них не ищите. Новодворская эксцентрична в своей ненависти к совку и всему, что с ним связано, и вообще её высказывания - не Божественное откровение. Если делаете хоть одно исключение - пропала люстрация...
Кстати, поздний Ельцин прекрасно доказал, что и он должен был люстрирован. Я имею в виду и расстрел Верховного Совета, и фальсификацию выборов 1996, и коронацию чекиста взамен на гарантии защиты от правосудия...
Опять же, люстрация - это не запрет на госслужбу. Это раскрытие биографий. Биографии и Ельцина, и Чубайса, и Гайдара всем известны. Выборные должности потому и выборные, что при этих назначениях учитываются голосующими за назначение биографии претендентов. Значит, они должны быть полностью известны. Секретны лишь биографии сотрудников спецслужб - штатных и внештатных. Только им следует опасаться люстрации. В этом смысл этой процедуры: чтобы органы госвласти тайно не контролировались спецслужбами. Запреты на профессии для бывших сотрудников преступных организаций вроде Штази, КГБ и проч. - это совсем другая тема. В России не было такого закона, да и не могло быть. А отстранить от участия во властных структурах советский партхозактив в 90-е было просто нереально: другого класса чиновников с навыками госуправления просто не было.
Неправда. Я называл и называю её больной совестью России. Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам?
//Неправда. Я называл и называю её больной совестью России. Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам? //
миша, назвать её больной... да вы что?! Похоже, вы выздоравливаете! :)))
О-о-о, миша, Вы так непостижимы!...
Это вот по ниже приведённым Вами словами надо считать, что она - совесть России?!
//... Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам? //
Дмитрий, российская тюрьма кого угодно сломает, русские "литераторы", которые не умея нормально разговаривать, чешут фраерским сленгом и могут любому нервы поднять. А всё просто. Бесталанная серость без образования завидует тем, кто умеет правильные слова говорить и быть признанным в своём круге. Когда мы каждый день от кого нибудь слышим: "ну-у, короче, типа ..." и т.п., перед нами очень ограниченный человек с соответствующим воспитанием.
/Это кто же тебя так в Израиле...?!! Совсем изуродовали!...../
----------------------------------------------------------------------------------------------------
//Иди в мизулину. //
==============================
Ничем не могу тебе помочь, болезный! Кто же так тебя в Израиле?! Совсем всего порвали-изуродовали!.....
Быков сперва утверждает, что в Киеве не хунта, что там не фашисты, а затем начинает рассуждать о том, что должно было сделано адекватным правительством, удивляясь почему они все "делают не так" Ответ простой- там фашисты и хунта
В истории - да. В современном глобализованном мире быть страной-изгоем очень накладно, и авторитарные режимы существуют недолго, естественным путем трансформируясь в демократии, или идут на полную изоляцию и террор, как Зимбабве или Северная Корея. Называть это успехом я никак не могу.
Да просто глупо объяснять сложные события словами-штампами "хунта" и "фашисты". Это раз.
В современном глобализованном мире быть страной-изгоем Украине похоже не грозит. Это два.
Приехали. Не вижу логического пути от бездумного употребления штампов "хунта" и "фашисты". Это что, у нас теперь "хунта" и "фашисты"?
Это всего лишь слова. Кстати, в рассказе Джека Лондона "Мексиканец" Хунта вполне положительная.
Ну так нужно применять эти термины осмысленно. В современном политическом словаре (независимо от того, как их употреблял Джек Лондон, сам весьма фашиствующий автор) "хунта" означает группу военных, осуществивших насильственный государственный переворот и захвативших власть. А фашизм - идеология и практика тоталитарных режимов, правящих с помощью террора и оболванивания масс с помощью пропаганды насилия и ненависти (фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами - очень близко по смыслу к этому определению). Так где государством управляют военные - в Киеве или в Москве? Где пропаганда войны и оправдание военной интервенции в соседние страны стала определяющей чертой политического процесса? Честно ответьте на эти вопросы, и всё станет ясно.
По моему пониманию, военные не управляют государством ни в Киеве, ни в Москве. В Киеве управляют гражданские, даже если за их спиной, как многие считают, стоят лидеры хотя и вооружённых образований, но не армии. А понятие "хунта" жёстко связано с армией, и только с ней. В Москве управляет конгломерат чекистов и олигархии, - ни то, ни другое не является армией, и не только формально, но и по существу.
Ч,то же касается фашизма, то Россия идёт к фашизму в более или менее классической его форме. В украинской власти фашизм если и присутствует, то очень опосредованно - в форме влияния неонацистов - последователей ОУН-УПА на эту власть. Меру этого влияния, на мой взгляд, трудно оценить точно, пока ситуация не прояснилась. Но если к полной власти придут силы типа "Свободы" или "Правого сектора", можно будет констатировать, что на Украине установился неонацистский режим, что тоже является вариантом фашизма.
Шансы на то, что силы типа "Свободы" или "Правого сектора" придут к власти в Украине, равны нулю. По любым опросам общественного мнения, их популярность в пределах статистической погрешности.
Вернуться к материалу
Комментарии
348Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за заботу!
Прямо удивительно Быкова слушать - прямо Лавров какой-то )
Такое ощущение, будто госдеп не выплатил Быкову зарплату и он теперь мстит ему!
Это не истерика? )))
Ну хоть по бородатую девочку хорошо сказал )
И я с Быковым согласен. Я не против геев, как не против мусульман, иудеев, православных и католиков. Но мне одинаково неприятно НАВЯЗЫВАНИЕ, и одинаково неприятны что гей-парады, что марши хоругвеносцев. Для этого существуют гей-клубы и храмы. Тем более, что церковь - это не религия, а институт.
13 мая 2014 | 17:54
у печенькоеда/грантососа - реальная истерика...
13 мая 2014 | 21:30
//повторяете все время//
Методичка не обновляется, некому. Все кадры заняты выдумыванием броских слов для Украины. Хотя и там зациклило на хунте и фашистах.
Разговаривать. Ради спасения жизней. Это - главное.
Вывести "невежливых". Чтобы люди не гибли.
Пупло - это чудесно :)
13 мая 2014 | 22:41
CCCР верните, Быков, идите и без СССР не возвращайтесь. Лучше СССР не придумано, Евросоюз=СССР но хуже.
14 мая 2014 | 03:36
Евросоюз - добровольное объединение стран.
СССр - насильственное. Поэтому и распался.
Ну Евросоюз уже начал распадаться , несмотря на то, что он добровольный....
Уже Англия , вернее ее депутаты заявляют, о том, что хотят выйти из союза.....
14 мая 2014 | 10:09
Президент Чехии же сравнивает СССР с Евросоюзом. Многие политики стран Прибалтики сравнивают. СССР = Евросоюз, но хуже.
Президент Чехии же сравнивает СССР с Евросоюзом. Многие политики стран Прибалтики сравнивают. СССР = Евросоюз, но хуже.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Мало-ли кто что и с чем сравнивает.... Кто не понял объясню в ответе на этот пост.....
Президент Чехии же сравнивает СССР с Евросоюзом. Многие политики стран Прибалтики сравнивают. СССР = Евросоюз, но хуже.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Мало-ли кто что и с чем сравнивает.... Кто не понял объясню в ответе на этот пост.....))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Речь идет о сравнении "мужского полового органа, упрощенное название которого запрещено к применению в речи сборищем каких-то недоумков (а вы о чем подумали? )в так называемом городе москва (извините за вынужденное многословие)" с пальцем!
14 мая 2014 | 09:27
Капуста, картошка и сало! Любовь! Комсомол! И весна! Какого же черта нам всем было мало! Какая пропала страна....
comrade/ Только что прочитал Ваше сообщение. От имени и по поручению мировой синагоги высылаю Вам новые инструкции. Они предназначены специально для развала России,Захвата всей земли, марса ,а также просто для мудаков!
comrad/ Неужели Вы думаете,что я секретнейшие инструкции буду выкладывать прямо здесь. Ждите голубиную почту. внимательно вглядывайтесь во всех голубей,когда увидите- обрезанный-это к Вам. Только не перепутайте с мусульманином. Сейчас решается судьба мира и прежде сего конечно мудаков.как самых пассионарных его жителях.
А главное - очень горько осознавать, что большая часть людей оказывается примитивными и злобными существами. Обидно за страну, наполненную таким населением.
===================
Похоже, что вечный оптимист Быков теряет свой оптимизм.
Что ж тогда обывателем остается?
Вечно восторгаться плешивым ботоксом и нашим крымом?
Этим детей не накормишь.
"Вечно восторгаться плешивым ботоксом и нашим крымом?"
=======================================
Да перестаньте Вы всё время на всё через губу фырчать, перестаньте слушать депресуху, перестаньте мастурбировать по поводу собственной креативности!
Раскройте шторы, распахните ставни, откройте окна в ваш покрытый тусклым и холодным мерцанием лампочки мир - сколько солнца! сколько ветра! сколько бурных вешних потоков свежести, радости, бодрости готовит для нас жизнь!
Вы - жертва отчуждения, не умеете РАДОВАТЬСЯ и другим не даёте.
Это моя субъективная оценка. :-)
svetoch
Это моя субъективная оценка. :-)
=================
Я живу за городом.У меня солнце, цветет черемуха, тюльпаны и прочие цветочки.
Полно весенних полевых работ.
Так что Вы поторопились со своей субъективной оценкой, как обычно делают все поклонники плешивого ботокса,
приписывая свои эмоции оппонентам,
за неумением и невозможностью аргументировать фактами.
"Полно весенних полевых работ."
=============================
Вот! Это другое дело!
"А ну-ка девушки, а ну красавицы!
Пускай поёт о нас страна!
И звонкой песнею пускай прославятся
Среди героев наши имена!"
Молодцом!
Это моя субъективная оценка...
===============================
И не только Ваша.
14 мая 2014 | 10:20
Точно истерика у Быкова! Понял наконец какую любовь испытывает народ к либералам. В России благодаря таким деятелям как Шендерович, Гозман, Сванидзе, Альбац, Немцов, Чубайс и др., слово либерал стало синонимом предатель живущий на подачки госдепа. И теперь, после Украинских событий и как восхищаются либералы подонками и убийцами бандеровцами, на либерализме можно ставить крест. Вам либералам нужно по тихому валить из страны , а не раскачивать лодку государственности, на свой же продажный зад.
Похоже истерика у Вас. Не прекращающаяся, как в народе говорят - перманентная. Вы все время пытаетесь свой бред распространить на всех жителей РФ. Протрите монитор от слюны, похмелитесь и начинайте новую жизнь.
Кончита их приКОНЧИТ. :-))
п.с. Неужели у кого-то есть сомнения, что и этот перформанс - провокация?
=svetoch=
=Неужели у кого-то есть сомнения, что и этот перформанс - провокация?=
провoкация супротив кого или чего?
Провокация против того, что принято называть ТРАДИЦИОННЫМ большинством. Оно сейчас в Европе ОТНОСИТЕЛЬНО пассивно, но градус возбуждённости варьируется. Реакция не заставит себя ждать. И Вы, надеюсь, можете предположить какие ЗДОРОВЫЕ и ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ формы эта реакция может принять.
Не придуривайся, "Светоч путинизма", знаешь, ведь, что россияне поставили Австрию на 3 место! Это они - провокаторы? Как ты плохо знаешь своих сограждан, злоба застит глаза.
14 мая 2014 | 05:07
он в какой-то школе работает, блатной-платной, если бы не назвал тетку с бородёнкой не на том месте уродством - попал бы на бабло...
14 мая 2014 | 05:11
albus__
13 мая 2014 | 17:55
Не стоит так явно показывать свой ум.
13 мая 2014 | 21:04
//неприятны что гей-парады, что марши хоругвеносцев//
Хорошо, что они ходят раздельно:) а ведь могут выйти и единой колонной геев-хоругвеносцев.
Примеру Проханов еще тот старый п*д*р.
Александр Андреевич увлекается женщинами. Нечего наговаривать
14 мая 2014 | 12:45
А если это только прикрытие?
Вот Евгений Миронов и Сергей Астахов тоже женщин обманывали строили из себя мужиков.
Не все таки Проханов п*д*р, если не в прямом то в переносном смысле точно:)
Если то что вы говорите о вашем отношении правда, то мне хотелось бы понять, в чем проявляется Навязывание?
Я вот увидел новость про трансвистита выигравшего на евровидинье и забыл. Первое напоминанеи было - ролик с недоумком из ЛДПР, который тоже об этом говорил. Ролик я не досмотрел, клоунов в цирке не любил а сейчас тем более. Второе упоминание было новость про Гундяевцев, которые тоже очень переживали за мораль и скорей всего свою гетеросексуальность.
Вопрос, чем бы закончилась вся эта история если бы на ней не пытались поднять свой рейтинг Жирик и РПЦ?
Ничем, на следующий вечер все бы забыли и слушали бы дальше голубую луну.
Для мужчины чересчур эмоционально. Прямо что-то заходится.
Для мужчины чересчур эмоционально.
Быков, как известно - таки весьма женолюбив.
Соответственно, сама идея гнусной подделки - его мужское естество всячески оскорбляет ))
Бородатые трансвеститы - это отвратительно.
===================
Женоподобные милоновы еще отвратительней.
Бородатые трансвеститы - это отвратите...
====================================
Что так все, простите, до..ались до бородатой тётки? Ну выключили бы телек, раз не нра...
Когда у нас по всем каналам скачут мужики, ряженые бабками и поёт мужик сердючка с накладными сиськами - ничего, ещё и аншлаги собирают (сам в Феодосии видел очередь за билетами на сердючку несколько лет назад) - это ведь НАШИ - им можно, а как в Европе показали аналог - сразу ""бесчинство! растление! упадок морали, а ещё нас учат!
Наши холуйствующие перед властью ""батяникомбаты в милитаризованных одеждах гораздо противней - с виду такие бруты, а по сути зад лижут на всех показных концертах...
Если это пропагандируется как свобода
Знаете, - а мне оно как-то по барабану.
И даже более того: как весьма женолюбивому бородатому дядьке, чья выраженная гетеросексуальность читается еще издали, - пропаганда всяческих отклонений лично мне только на руку: женщины настоящего-то мужика ценить станут лишь еще сильнее )))
Достойные женщины ценят не мужиков, а мужчин. Это разные вещи.
Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов.
:-))
Я так о Вас и думал...
Конечно. Я - очень искренний и открытый подонок. Меня даже пристыдить ничем нельзя - представляете?
Это Вы сказали.
В расчёте, что правда в ваших кругах ценится выше всего. Просчитался?
Если человек правдиво скажет, что он жлоб, от этого он не перестанет быть жлобом.
+1000
Но искренность не может не засчитываться жлобу. Примерно как нельзя не признать за Новодворской способность ИСКРЕННЕ высказывать человеконенавистнические идеи, то есть, переводя на ваш язык, ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
Я как-то тут мимо шла, о Украине хотела сказать... А тут зацепило. Не в праве Вам, что-то советовать, но уж оставайтесь подонком всегда: чтобы Вас не выгнала из дома вульгарная стерва, когда денег и главное здоровье не стало, а потом через 2 года появилась другая стерва, по виду достойная, когда бизнес пошел, деньги, но здоровье, с диабетом можно жить, но как-то не случилось - через год человека не стало, еще и 55 лет не было. Три года судов между стервозной женщиной и сестрой: бизнес - сестра проиграла, женщина была бухгалтером в фирме, квартира - сестра получила пустую квартиру, даже без трусов и носков. А последний суд за месяц до 3-лет. годовщины смерти: женщина потребовала возмещения затрат на похороны, которые оплатила тогда еще существующая фирма. Оставайтесь искренним и честным подонком, но не подпускайте слишком близко НЕдостойных женщин. А может у Вас хватит мужских качеств сделать из достойной женщины сексуальную женщину для себя.
С одной стороны - манерная графская дочь, а с другой - вирильный раб-садовник. Знойная ночь, тёплый бриз с моря и НАСТОЯЩИЙ мужик, жеребец, переполненный дикой, природной ЖИВОТНОЙ и ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕЙ силой, оприходующий измученную политесом достойную бабёнку, мечтающую отринуть табу, отринуть чувство ограничений... Пот на шоколадной коже, распущенные белокурые волосы графской дочери, стоны, оглащающие южные просторы... Уфф!
Пот на шоколадной коже
..............................
Я настаиваю чтобы этот художественный материал сопровождался музыкой Вано Мурадели "Негритянский марш свободы", хор МУЖИКОВ гремел бы: "негры, негры, негры"
Уфф!
Поразительная откровенность, светоч, - так фальшив, что и баб делишь на категории стервозности и вульгарности и...для семейных приёмов. Этак ещё и либерасты подашься?
Ни грана фальши: и достойные играют свои роли, зная о моём увлечении недостойными, и недостойные - то же. За ОЧЕНЬ достойные бабки.
п.с.
Кстати, есть такой фетиш, которым пользуются недостойные женщины в общении с достойными мужчинами: называется "финансовое рабство". ОЧЕНЬ достойные мужчины, помимо своего общения с ОЧЕНЬ достойными женщинами, умоляют недостойных женщин ПОРАБОТИТЬ себя! То есть клянчить деньги, оплату дорогих ресторанов, гостиниц, поездок, одежды и т.п. Достойные мужчины настолько достойны, что получают по-настоящему полноценный оргазм от таких отношений. Ну как: король ещё не голый? :-)
14 мая 2014 | 20:39
//Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов. //
А как Вам я, Лолита?!..... Чмоки, чмоки!.....
14 мая 2014 | 21:48
//Достойные женщины не обязательно привлекательны и сексуальны: по мне, например, очень привлекательны НЕдостойные женщины, развязные, с элементом стервозности и вульгарности. А достойные - это для выхода в люди и для семейных приёмов. //
Светоч, я всегда знала, что все идейные мужики имеют внутри себя червоточину! Я вот тоже люблю ролевые игры, особенно "социал-дарвинизм"! А Вы по моему определению "борец". Вполне сойдёмся!
"все идейные мужики имеют внутри себя червоточину!..."
===============================================
Вот уж точное попадание! Диалектично: как силу греховного соблазна ПОНЯТЬ (а значит - одолеть!), не погрузившись в него? Вряд ли нам, смертным, такое дано.
Но у меня более увлекательная задача: довести торжество Хама и Лицемера до АБСУРДА, то есть до полного его ТРИУМФА. Нам тут ведь всё время советуют - "не нравится - выключи телек". В надежде на то, что в жизни ещё сохраняются узкие ложбинки, где можно поиграть в аристократов (вот уж знак полного отсутствия аристократичности - ведь главный знак аристократизма - это присыщенность жизнью, это дикое желание разрушить все сковывающие тебя табу, отведать соки запретного плода по полной программе), в достойных людей. А что если Хамом и Лицемером, подонками всех возможных типов и вариаций ЗАПОЛОНИТЬ публичное (и не только!) пространство до такой степени, что убежать от него можно будет только при помощи фактического затворничества и "ролевых игр" на интернет-форумах? Вот уж будет проверка соблазном! Идёт?
15 мая 2014 | 01:30
//Но у меня более увлекательная задача: довести торжество Хама и Лицемера до АБСУРДА, то есть до полного его ТРИУМФА.//
А у Вас получилось это. Сегодня один Лицемер(миша-из-израиля), который говорил о разнице между мужчиной и мужиком, в ответ на мою женскую заботу о нём нахамил мне, как неотёсанный мужик. Вот и верь после этого людям! :)))
//... А что если Хамом и Лицемером, подонками всех возможных типов и вариаций ЗАПОЛОНИТЬ публичное (и не только!) пространство до такой степени... //
Так здесь это уже и происходит! Поэтому и приходится прятаться за "роли" в таком чёрном-пречёрном публичном пространстве... Да как он мог меня, Лолиту, так оскорбить?! Настоящие мужчины ТАК с женщинами не общаются! Мужлан он! :)))
16 мая 2014 | 01:24
//... Вот уж будет проверка соблазном! Идёт? //
Кто идёт и куда идёт?(шутка)
Вы так меня ошеломили своим вопросом: Идёт? И не знаю, что ответить. Не зная, что такое КРАСНАЯ ИУДЕЯ, растерялась я! Может прольёте свет на значение этих слов? Я вся в интриге!
:-)
Какая Вы, однако, любознательная! Если что-то не до конца понятно (по собственной вине или же по вине автора, нелепо или же просто ошибочно что-то написавшего), то НОРМАЛЬНЫЙ человек ПЕРЕСПРАШИВАЕТ, так как не считает себя ИЗНАЧАЛЬНО и по определению человеком самым умным и во всём разобравшимся. А вот другим ГОРДЫНЯ не даёт возможности переспросить собеседника: то есть, если я чего-то НЕ ПОНЯЛ, то это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не моя проблема (так как я и так уже во всем честно и самостоятельно разобрался), а проблема того человека, мысль которого я не понял. А если я чего-то не понял, то это (непонятое) и вообще НЕИНТЕРЕСНО.
Так этот психологический защитный механизм и действует. До тех пор, пока понимать не становится НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
В этом мой материализм. Бытие-таки ОПРЕДЕЛЯЕТ сознание.
16 мая 2014 | 04:07
//Какая Вы, однако, любознательная!...//
"Да у меня вся тела такая и давно!" Ответ я не получила про КРАСНУЮ ИУДЕЮ... Но ответ был вполне интересным и где-то даже прекрасным! Вот этим:
//Так этот психологический защитный механизм и действует. До тех пор, пока понимать не становится НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. //
Стремление к пониманию, философию(любовь к познанию и пониманию) обожаю! Но я больше идеалистка! ВЫСШИЙ РАЗУМ творит миры по своим законам. Человек сотворён по образу и подобию ЕГО.
-Моё сознание сотворило материальный предмет для моего сада: стул, например.....
Для меня: "Бытие-таки ОПРЕДЕЛЯЕТ сознание" наполовину верно! Плюс ещё:СОЗНАНИЕ определяет бытие. Это единство постоянно взаимопроникающих друг друга процессов! Этот процесс изображён на аватарке миши-из-израиля, он - голубенький такой у него треугольничек в треугольничке, вершинами вверх и вниз, и основаниями внизу и наверху.
Жду ответ про КРАСНУЮ ИУДЕЮ...
Про Красную Иудею ответ может дать только будущее. Это только некоторый вектор.
А вот на Ваш непосредственный первый вопрос отвечу.
Пространство, в котором мы живём, делится на ПУБЛИЧНОЕ и ЧАСТНОЕ. Кто доминирует в публичном пространстве, тот господствует в обществе, ну а для всех остальных предусмотрены ложбинки и закоулки ЧАСТНЫХ мирков, в которых ты можешь уединиться (в прямом смысле или означая некоторый узкий круг) в надежде ОТГОРОДИТЬСЯ от давления ПУБЛИЧНОГО пространства.
Нам предлагают быть толерантными (терпимыми) к откровенной гадости и её производным, которые овладевают ПУБЛИЧНЫМ пространством ("не нравится - не смотри"), то есть призывая уйти в частные мирки: то есть ОНИ будут владеть всем публичным пространством, а НАМ предлагается с этим смириться и уйти в свои ложбинки, подобно улиткам.
Так вот я предлагаю: давайте отбросим вообще ВСЁ лицемерие и заполним публичное пространство ТОТАЛЬНОЙ гадостью, а "достойным и порядочным" предложим жить в своих частных мирках. Причём, гадостью должно быть заполонено АБСОЛЮТНО ВСЁ публичное пространство - так, чтобы жить стало противно, что тошнота взяла, чтобы плеваться на жизнь хотелось. И вот ТОГДА мы проверим, насколько же ГОТОВЫ "достойные и порядочные" следовать собственному призыву "не нравится - выключи телевизор"...
16 мая 2014 | 12:36
Иисус Христос говорил, что мир полон соблазнов, многие не устоят и падут от них... Но горе тем, через кого эти соблазны в мир приходят...
Так вот Ваше предложение я не принимаю.
Конечно можно следовать мысли от противного, опуститься на самое дно(если говорить о жизни социума), но никому не гарантировано выбраться со дна на свет,(из грязи в князи)!
А Вы шалунишка! Так КРАСНОЙ ИУДЕИ ещё нет? Она существует только в проекте, в Вашем мозгу? А я-то думала, что это то, что реально существует вне нашего сознания.
женщины ценят не мужиков, а мужчин.
...а тоскуют-то - по мужикам ))
Ещё как! Причем, чем достойнее, тем больше мужика хочется... :-)
Похоже, вы знаете, об чем речь... ))
так это так же: мужчины для жизни, а мужик - это так, отдохнуть-развеяться
Каждый общается с женщинами моего круга. Женщины, которых я уважал и уважаю, никогда не опустились бы до мужика...
Я хотел сказать, каждый общается с женщинами своего круга. Вы и подобные Вам считаете женщин животными - это не их, это Ваша проблема.
misha_iz_izraila: ... Вы и подобные Вам считаете женщин животными...
Животная страсть БОЛЬШАЯ изюминка, как и БОЛЬШАЯ редкость, жаль, что Вам не удалось испытать такой любви, ничего нет слаще. Может быть, Вы и небыли бы таким букой.
до чего же мерзок переход на личности((( при отсутствии аргументов - просто укусить грязными зубами человека, отскочить и ждать реакции((( Приходишь почитать комменты к интервью с Быковым - и видишь это помои. При всем, как говорится, неуважении - связи с выступлением Быкова не вижу ни разу.
svante: ...до чего же мерзок переход на личности...
Совершенно с Вами согласен, но необходимо разделять все же, мы - люди, а не патефончики, что уже плюс, так как патефончиков тут едва не половина, судя по тексту. А вот людям свойственны эмоции, в данном случае Вы отловили эмоцию - подтрунивания над "старым" знакомым, вполне себе безобидную, и в моем понимании допустимую. Некая пастораль в нашем жестоком мире...
"Что положено Юпитеру - не положено быку".
....................................
А не всем поровну? ;-)
14 мая 2014 | 21:39
//Каждый общается с женщинами моего круга...//
миша, и часто это случается у Вас?
Воспользоваться во зло опиской, к тому же исправленной сразу же, значит, показать свой крайне низкий человеческий уровень.
14 мая 2014 | 23:09
//Воспользоваться во зло опиской, к тому же исправленной сразу же, значит, показать свой крайне низкий человеческий уровень.//
миша, как вы скоры в осуждении других!И скоры в навешивании ярлыков на других!
А я-то думала, что вы уже выздоравливаете, волновалась за ваше состояние здоровья("...часто ли это случается?..."). Ваш крайне низкий человеческий уровень неисправим! Но это ваша проблема!...
Достойные женщины ценят не мужиков, а мужчин.
....................................
Как вот их еще разделить? Риторический вопрос.
Все мы только люди, и все мы не без греха. И судить - этот достойный, а этот нет - большое лицемерие. Вот кто такой "мужик" в вашем понимании? Может быть он чище и нравственнее любого аристократичного мужчины.
Л.Агутин? - отличный музыкант, и вроде бы даже не голубой. Про деньги же его ничего не знаю; надеюсь, - ему хватает.
А отчего это вы о нем вдруг?
Признаться, не приходило в голову.
На мой вкус - таки вовсе не женоподобен, нет.
Спросите любого андролога
Ну уж мне-то, крупному мохнатому дядьке славянской породы, предпочитающему хрупких девушек, - андролога спрашивать-то особо не о чем ))
Но все-таки поглядите и на латиноамериканских мачо.
Не такие мохнатые, не такие мощные (сказывается индейская кровь), - и частенько даже, о ужас, длинноволосые... однако, как утверждается, - те еще самцы ))
Вы заболели, что ли? Разве это не ЦРУ снесли "близнецы"? Ну, или в крайнем случае Моссад? Так недолго и признать, что американцы на Луне высаживались...
14 мая 2014 | 06:24
Если у девушки, бородёнка выросла не на том месте - это ещё не повод её третировать.
14 мая 2014 | 20:30
//Если у девушки, бородёнка выросла не на том месте - это ещё не повод её третировать.//
Да, вот!...
13 мая 2014 | 17:43
Как же прав Дмитрий...
Про печеньки...
Покажите гранты!!!
Аллё...патриоты...давайте доказательства...
А их нет...?
Только патриотическая слюна выделяется...
Ай молодец Дмитрий....
Ну какие уж тут фантазии?
Тебе же честное слово дали - работают под прикрытием.
Честно, понимаешь - значит человек несомненно знает о чем говорит, а ты еще сомневаешься :))
Как на духу все выложила
14 мая 2014 | 00:51
//Фантазируете много.
Так нельзя, нужно иметь доказательства. //
Главное доказательство - это отсутствие доказательств и полное отрицание в причастности России на федеральных каналах. Ежели мамонтов и киселев говорят "нет", то это означает только одно - "да". Против логики не попрешь. Так же не было доказательств в Крыму, пока путин не признался сам.
14 мая 2014 | 05:14
metallica_, это ваша Няш Мяш так орудует в Крыму, заявляя, что "в России и Украине законы примерно одинаковые". Поэтому и позволила себе прессовать Меджлис крымских татар.
А что, так легко уличить военное разведывательное ведомство в засылке ?
================================
Ага, так и видятся штирлицы, гуляющие по улицам со служебными удостоверениями, заверенными подписью стерха, за пазухой...
А Вы думу поменьше слушайте
13 мая 2014 | 18:20
Отличное предложение поддержал Быков спросить у народа России: а хотим мы получить в состав миллион двести тысяч бывших зэков из Донбасса ?
Спасибо за интересное ОМ.
13 мая 2014 | 18:52
1200000 зеков в Донбассе...
12000000 жертв гражданской войны...
Для малограмотных лошков, типа Вас,
нормальный вброс.
Для совковой лимиты во 2-ом поколении, возомнившей себя либералами, - прокатит.
13 мая 2014 | 22:25
Вы уж лучше определитесь сначала - современные или европейские? Та часть Европы, которая насаждает уродство как идеал красоты, - это антиЕвропа.
14 мая 2014 | 12:43
Толерантность и нормализация извращений - разные вещи. Опять же, терпимость и дом терпимости - не одно и то же. Можно легализовать морально и эстетически уродливые вещи, т.е. не преследовать их в уголовном порядке, но при этом отличать норму от уродства. Никто же не собирается, например, приравнять легализацию проституции к требованию уважать шлюх и считать их образ жизни морально оправданным. Закон и мораль - разные вещи. Не все, что законно, морально допустимо. Отмена "сухого закона" не означает признания нормальности алкоголизма и пьянства.
А почему шлюх не следует уважать? Вы считаете, что их следует презирать? Это мне напоминает анекдотическую ситуацию по поводу отношений между полами в странах "традиционной морали": мужчины ищут себе в жёны неиспорченных девиц; девицы ожидают от мужчин сексуальной опытности. Но тогда вопрос: на каких же женщинах будут мужики набираться опыта? Вы не замечаете, на каком лицемерии построена вся эта система? Шлюхи ПОМОГАЮТ мужикам "набираться опыта", которым затем они, эти мужики, одаривают своих жён. Разве это не важнейшая функция в обществе, на которой покоется семейное благополучие? :-) А Вы - "не следует уважать шлюх"... Следует!
14 мая 2014 | 10:24
Все, Быков нерукопожатен! Посметь сомневаться в ГЕЙЕВРОПЕЙСКИХ ценностях? Это же надо так опустится до уровня народа быдла.
13 мая 2014 | 19:18
Милок, дефективным был Ваш папенька,
который делал Вас по пьяни, небрежно и не туда...
По гигиеническому идиотизму Вашей матушки
на Вас чудом натекло, но душок у Вас от места зачатия
всё равно остался...
Холуйки, типа Вас, отрицающие волеизъявление народа,
зело забавны...
13 мая 2014 | 19:52
Позабавили Вашей гомосятинкой, милейший...
Реально доставили.
13 мая 2014 | 22:50
Очередная реинкарнация? Надолго ли? То есть волеизьявление народа о присоединении Донецка и Луганска к Днепропетровску прокатывает? Спасибо, мне очень не хватало Вашей трезвой оценки....
vladimirsotnikov. Да и у фриков неординарность и непохожесть только в разной тематике наколок.
13 мая 2014 | 17:57
вот в этом и проблема Быкова, что их группа фриков, в костюмах контрацептивов, соаботала с результатом ноль, в отличие от полутора десятков "овощей" с калашами...
13 мая 2014 | 18:09
//вот в этом и проблема Быкова, что их группа фриков, в костюмах контрацептивов, соаботала с результатом ноль, в отличие от полутора десятков "овощей" с калашами...//
А "овощи" с калашами тоже против Путина были?
Зачот Быкову. Индульгенцию на среднесрочную перспективу отработал.
==romero_0164: Не имеющие ни совести, ни чести, говорят о совести и чести? Феерично.==
О путинской хунте сказано. Верно?
Заметно почему то стало его колебание, он же маятник, завтра всё говнометарими осыпет, и ничего он же поэт, свобода мысли. Я не против, не подумайте. Без клоунов скучно жить.
Мне показалось, что Д.Быкову стало безразлично, что говорить. Что сболтнётся, то и ладно. И всегда можно сказать: я всегда так говорил.
Такому характеру "беседы" весьма способствует уровень и характер ведущей, которая должна же отдежурить своё время...
Риторика поменялась у Быкова.Вообще рассуждения о чужих ошибках,они всегда приятны и точны:я бы сделал не так,а так нужно было делать сразу(потом,одновременно,осторожно,решительно-нужное выбрать).Это все-не будучи участником.Любая революция,восстание,мятеж,переворот несут вместе со своим бурным и неудержимым потоком массу всяких случайностей,стихийных решений,упоения кажущейся победой,летящих налево и направо невинных щепок и целых бревен.А также лжи и несправедливости.Быков прав в том,что без этого всего социальные перемены и национальное самосознание невозможны.Но...Говорится это как то уж очень сыто,что ли,по- хозяйски,даже.Не то.Не то...
Странновато стремление этого солидного дяденьки проскользнуть меж струйками ...
13 мая 2014 | 17:21
Малкин, чалкин, Галкин и залкинг - просто хотели из овощей сделать людей' посредством кибуцев...
13 мая 2014 | 22:08
Я за Восток и за то чтобы они взяли всю Украину под свой контроль, и чтобы Украина сохранилась!
"Xoрошо, что при Ельцине люстраций не было, не дай Бог Украинцы это сделают"- Давно пора, г-н Быков! Тем боле что коммунисты причинили Украине такой ущерб голодомором, - не меньше чем нацизм немецкому народу. Конечно, ЕБН не мог люстрировать коммунистов, потому что сам им был, и не рядовым из них. Давайте сравним, что произошло в тех странах, где прошли люстрации с теми, где их не было. В России их не было, и многие коммунисты пересели в новые кресла. Теперь сравним, к примеру, россиян с чехамиЬ сколько россиян переехало в Чехию после перестройки и сколько чехов- в Россию? Ответ очевиден. Т.Е. Россияне НОГАМИ проголосовали за люстрации.
Сравнил.
В США промышленный СЕВЕР задавил отсталый ЮГ.
В Украине отсталый ЗАПАД давит промышленный ВОСТОК.
13 мая 2014 | 17:18
Народный губернатор Донецкой Народной Республики ранен. Ни слова. Но Быков одобрил Референдум. Что делается! Либералы открещиваются от Хунты." Лед тронулся, господа присяжные заседатели."
Что делается! Либералы открещиваются от Хунты." Лед тронулся
=================
Либералы "колебаются" вместе с линией заказчиков- по ходу отмашка пошла, вот строгая госпожа Меркель уже требует "мирно договариваться". Сами не додумались бы.
В вашем понимании слова" либерализм" просвечивают уши КГБ. Но это в лучшем случае. А возможно тривиальная безграмотность.
13 мая 2014 | 18:53
Хорошо,давайте уточним термин
==================================
Результатом этой деятельности явилось появление обидной, но емкой народной формулировки — либераст.
Гарри Каспаров.
А какой народ выбрал активистов Майдана?
13 мая 2014 | 17:18
можно подумать наша "интеллектуальная" элита "чувствует ответственность" за своих протеже антисирот СР, навальные проценты "оттенков", приведшие к крымской народно-путинской "ответке", не говоря о "путине/кириенко".
И всё под самовлюбленный и самозабвенный бан "гнилых" интеллигентов и просвещения в пользу "быстрых верных" интриг с "реальными мужиками" и проходными процентами...
согласна с Быковым,пусть попробуют пожить самостоятельно все эти "независимые" мини государства.Бесполезно в чем то убеждать,пока сами не набьют шишек.Не думаю,что их надолго хватит.
В Донбассе живётся погано,
Но людям там добрая весть:
Столица Луганской Лугано
В составе Швейцарии есть!
13 мая 2014 | 17:23
Дмитрий, повторю, лично вся ваша уважаемая компания демиургов проголосовала за очередное "что-нибудь" - антисирот СР (и против "гнилых интеллигентов"). Ответьте же себе "за себя" - где митинги протеста под окнами протеже?
Это ж надо! У них , выходит , следствие есть , а у нас...
=romero_0164=
= К такому выводу пришла временная следственная комиссия =
попробуйте себя на поприще не просто поглотителя информации (типа а для чего же у меня голова. Чтобы кушать. В нее). Лента mail.ru это, конечно, хорошо. Но не закралась ли у вас мысль, что об таком выводе должны слышать, что то и в Украине. Тут и Гугл есть.
Действительно Москаль проводил пресс-конференцию с беркутовцами, которые попали под пулевую раздачу. Действительно, было высказанно много претензий в адрес следствия. Действительно, были выссказанно мнение, что сами беркутовцы вряд ли были снайперами.
Но.
Москаль озвучив три версії того, хто міг стріляти. Перша - агентура МВС, СБУ, переодягнені у майданівців. Друга - штатні оперативні працівники СБУ чи МВС, які могли бути одягнені по-різному. Третя - ряд громадських організацій, які вийшли з-під контролю.
Версии. Не выводы. Версии.
=Разве Аваков , Наливайченко и Махнитский уже не докладывали общественности выводы следствия, о том, что это "Беркут"?=
опять же - голова не только средство, что бы в нее есть. Аваков озвучил вывод совсем о другом эпизоде. Супротив него особливо никто не возражает. Есть арестованные, дают показания. И никто не вменяет им провокацию. Максимум превышение. Там уже ситуация пошла в разнос. Весь сыр-бор идет по теме снайперов. И туточки токко версии.
Быков очень плохого мнения о народе.
Немцы виноваты в том, что Гитлер натворил?
При самодержавии у народа не спрашивают!
13 мая 2014 | 22:32
Да, немцы виноваты. И они ничуть этого не отрицают, совсем наоборот. Вся послевоенная история Германии - история осознания вины и покаяния. Потому что никакого самодержавия в Германии тогда не было, была Веймарская республика, очень даже демократическая. К сожалению, даже слишком. Более авторитарные правители встретили бы марши штурмовиков пулеметами - и были бы правы.
13 мая 2014 | 17:36
Уважаемый писатель Д. Быков, к сожалению, упускает самую важную деталь. И так все знают, что в братской стране кругом сплошные проблемы и разруха, особенно в головах. А на десерт еще и какие-то не очень состоятельные рецепты решения проблем. Пока ясно только, что в любой стране, даже такой успешной и процветающей, как наша дорогая Родина, не стоит разводить гражданскую войну, ни холодную, ни горячую.
Да, сложилась крайне сложная и напряженная обстановка, ситуация усложняется, усугубляется и накаляется. Но что-то подсказывает, что с реальным отводом путитушек, как вежливых, так и грубых-невоспитанных, гражданская война станет поспокойнее и захватов администраций, разгонов милиции, резни и массовых сожжений станет намного меньше…
13 мая 2014 | 18:49
//Да, сложилась крайне сложная и напряженная обстановка, ситуация усложняется, усугубляется и накаляется...//
Да, это верно! На радость США!
Быков денег не брал.
Проститутки за деньги, а он "честная давалка?
Boris lugancevboris
А он "научный работник"?
13 мая 2014 | 17:51
Быков всё было нормально и довольно объективно, но на грандах госдепа сорвался и не убедительно отмазывался.
13 мая 2014 | 17:53
Быкова чрезвычайно уважаю, а потому ему вопрос. Разве не единственной ключевой ошибкой Ельцина было НЕпроведение люстрации, которое в отличие от восточной европы не позволило России избавиться от гэбэшников-коммунистов, которые создали сегодняшнее беспросветное будущее России? И второй вопрос: разве терпимость к Кончите, как и к любым иным людям с отклонениями, не важнее той самой нормальности, которая создает сегодня тотальный экстремизм - ненависть к тем, кто как-то отличается от обычных людей, и имеют иное мнение меньшинства?
13 мая 2014 | 18:35
Быкова не уважаю,но во всём остальном поддерживаю ваше мнение
ys171717.. Чудной Вы человек: - Кто кого должен был люстрировать?.. Советскую власть предали как раз коммунисты - гебисты, переродмившиеся в свою диалектическую противоположность. Такая же перестройка планировалась 1937 г., когда после принятия 5 декабря 1936 г Сталинской Конституции военная и народнохозяйственная элита, поняв, что они проиграют выборы на свои насиженные должности, стали готовить государственный переворот Но Сталин не Горбачёв.
Почитайте допросы хотя бы Ежова.
13 мая 2014 | 23:17
Извините, ничего не понял. Можно пояснить по-простому? Почему-бы Ельцин, получивший всю полноту власти и поддержку населения не мог люстрировать аппарат КГБ-КПСС? Спасибо
13 мая 2014 | 22:47
У Ельцина не было политических возможностей провести люстрацию: ему приходилось в значительной степени опираться на партхозактив, ту самую номенклатуру, потому что альтернативного класса управленцев в России тогда не было. Отличие России от Прибалтики и Польши, например, в исторической отсталости и невежестве масс. Поэтому резко антисоветская политика была тогда невозможна. В Польше католическая церковь и профсоюз "Солидарность" обеспечили Валенсе возможность быстрой десоветизации. В Польше, как и в Прибалтике, совок воспринимался большинством населения как чуждый, навязанный оккупантами образ жизни, противоречащий национальным чаяниям.
13 мая 2014 | 23:14
Это тоже весьма интересно. То есть Вы считаете, что люстрация была в России невозможна? А что было бы возможно и действенно? Спасибо
13 мая 2014 | 22:53
Не путайте терпимость с нормализацией. В России всегда очень терпимо относились к уродам, юродивым, при условии, что они выделены своим специальным статусом. Лицедеям, скоморохам также позволялись похабные жесты и шутки, переодевания в женские платья и проч. - но только в рамках особой, карнавальной контркультуры, которая не должна смешиваться с нормальной и размывать её нормы. Меньшинству позволено иметь своё мнение и в определенных рамках выражать его, но нормы поведения в публичном пространстве определяет большинство, и меньшинство должно соблюдать эти приличия.
13 мая 2014 | 23:12
Это интересно. А какой нормой уголовного или иного кодекса это запрещено в приличных странах мира? И с какой стати приличность должно определять именно большинство? И какие именно законные права большинства нарушают эти меньшинства? Спасибо
14 мая 2014 | 00:11
По определению приличность определяет большинство, как всякую другую обязательную для всех норму поведения. А законы всюду разные. У нас ведь тоже запрещено материться в автобусе. А в аэропорту Бургаса я интересную табличку увидел, что на территории города нельзя справлять естественные надобности в неотведенных для этого местах (наверно, для пассажиров из Африки или цыган, об этом не подозревающих), и штрафы за нарушение.
14 мая 2014 | 00:14
А я вот не за то, что приличность определяет большинство. Приличность определяют в достаточной степени воспитанные и образованные люди, которых все же меньшинство.
14 мая 2014 | 12:34
При условии, что эти люди пользуются авторитетом в обществе и являются законодателями моды и вкуса. Т.е. пользуются поддержкой большинства. В расколотом обществе, где образованные люди не могут убедить большинство принять их мнения, никакого приличия не будет. Там правит гопота. Приличное общество - результат неформального авторитета наиболее образованной его части. Иначе получаем охлократию.
"но нормы поведения в публичном пространстве определяет большинство, и меньшинство должно соблюдать эти приличия..."
==========================================
Здесь я в целом Вас бы поддержал. Единственное, меня немного настораживает МЕХАНИСТИЧНОСТЬ, с которой Вы определяете волю большинства и меньшинства. Я убеждён, что ПУБЛИЧНОЕ пространство общества должно утверждать определённую эстетику - не единственно возможную эстетику, а ГОСПОДСТВУЮЩУЮ эстетику. Например, признаюсь, что мне очень нравится архитектурный стиль сталинской эпохи (после 1938 г.), а также архитектурный стиль Третьего Рейха. Вообще жизнеутверждающая триумфальность пространства, в котором ты живёшь, - это огромное дело!
В наш же век происходит прямо противоположное: публичное пространство загажено, заполнено извращениями, глумлением, депрессией, какофонией, сумбуром, подтруниванием надо всем и вся, постоянной дразниловкой (например, чем БОЛЬШЕ сексуальных ноток во всё более вездесущей рекламе, тем БОЛЬШЕ законов, наказывающих за "сексуальные домогательства", тем БОЛЬШЕ параноидальной подозрительности в отношениях между людьми, боязни друг друга и т.п.).
Первым, кого вычистили ли бы в результате люстрации, если бы ее провел Ельцин, был бы гражданин Ходорковский. Как бы вы, либерасты, без него жили?!
14 мая 2014 | 00:16
Вы просто не понимаете, что такое люстрация. Это опубликование полной биографии претендентов на государственные должности. Бизнесменов никто и нигде не люстрирует.
"Проблема" люстрации выглядит несколько иначе.
В распаде советского строя ГЛАВНУЮ скрипку играла именно партийнохозяйственная номенклатура. Главную! Не диссиденты, которых тоже, кстати, именно по милости Горбачёва и его группы в ЦК выпустили на волю, а именно ОПРЕДЕЛЁННЫЕ круги советской номенклатуры. То есть главный импульс к демонтажу советской системы пришёл СВЕРХУ, а не снизу. Это, к сожалению, до сих пор мало кто осознал.
Вопрос о люстрациях был вообще невозможен, так как застрельщиком восстановления капитализма в России были определённые круги номенклатуры и спецслужб. Т.н. "демократическое движение", которое возникло в 1987-89 гг., было лишь МЛАДШИМ ПАРТНЁРОМ (и, кстати, очень временным) в деле задуманной руководством СССР перестройки. Именно из-за этого фактора даже такая НЕПРИМИРИМАЯ радикалка как Новодворская понимала, что совок не завалить без ключевой помощи ориентированной на перестройку части советской номенклатуры. То есть из двух "зол" - совок и "номенклутурный капитализм" - она (и ВСЁ российское "демократическое движение") выбрали ВТОРОЕ. А третьего вообще не было дано в реалиях того времени: даже ельцинский проект "Русский Пиночет" в 1993 г. провалился за отсутствием в России социальных слоёв и силового аппарата, способного на репрессии уровня диктатуры Пиночета (с учётом того, что социальный массив, который в России пришлось бы подвергать репрессиям и подавлению, был НЕСКАЗАННО мощнее и прочнеее, чем в небольшой аграрной Чили).
Любая люстрация советских парт- и госаппаратчиков должна была начаться с самого Ельцина. Я слежу за Вашей дискуссией и диву берусь, как Вы не замечаете эту лежащую на поверхности деталь. А если делать исключение для Ельцина, то почему не для других? Вот и нет вам люстрации...
Все эти доводы ничтожны. Объявить о собственном покаянии любому номенклатурному как два пальца об асфальт, если это требуется для сохранения статуса: принципиальности элементарной честности у них не ищите. Новодворская эксцентрична в своей ненависти к совку и всему, что с ним связано, и вообще её высказывания - не Божественное откровение. Если делаете хоть одно исключение - пропала люстрация...
Кстати, поздний Ельцин прекрасно доказал, что и он должен был люстрирован. Я имею в виду и расстрел Верховного Совета, и фальсификацию выборов 1996, и коронацию чекиста взамен на гарантии защиты от правосудия...
14 мая 2014 | 12:28
Опять же, люстрация - это не запрет на госслужбу. Это раскрытие биографий. Биографии и Ельцина, и Чубайса, и Гайдара всем известны. Выборные должности потому и выборные, что при этих назначениях учитываются голосующими за назначение биографии претендентов. Значит, они должны быть полностью известны. Секретны лишь биографии сотрудников спецслужб - штатных и внештатных. Только им следует опасаться люстрации. В этом смысл этой процедуры: чтобы органы госвласти тайно не контролировались спецслужбами. Запреты на профессии для бывших сотрудников преступных организаций вроде Штази, КГБ и проч. - это совсем другая тема. В России не было такого закона, да и не могло быть. А отстранить от участия во властных структурах советский партхозактив в 90-е было просто нереально: другого класса чиновников с навыками госуправления просто не было.
Неправда. Я называл и называю её больной совестью России. Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам?
14 мая 2014 | 20:36
//Неправда. Я называл и называю её больной совестью России. Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам? //
миша, назвать её больной... да вы что?! Похоже, вы выздоравливаете! :)))
Не её - больной, а совесть России!
14 мая 2014 | 21:24
О-о-о, миша, Вы так непостижимы!...
Это вот по ниже приведённым Вами словами надо считать, что она - совесть России?!
//... Я никогда не соглашался со всеми её заявлениями и позициями. Да и как можно думать иначе, зная, что у неё дома висит портрет Бандеры, по её же словам? //
_ Д. Быков порадовал неиссякаемым оптимизмом и темпераментом.
Молодец !
Как раз сегодня,я не заметила у Быкова оптимизма.Скорей он был зол(что крайне удивительно)похоже и его достали плакатики-"Они национал-предатели".
!! - Быкову. !!!!- Геворкян. Послушай друг, послушай: и супер-женственна, и умничка к тому же.
Дмитрий, российская тюрьма кого угодно сломает, русские "литераторы", которые не умея нормально разговаривать, чешут фраерским сленгом и могут любому нервы поднять. А всё просто. Бесталанная серость без образования завидует тем, кто умеет правильные слова говорить и быть признанным в своём круге. Когда мы каждый день от кого нибудь слышим: "ну-у, короче, типа ..." и т.п., перед нами очень ограниченный человек с соответствующим воспитанием.
13 мая 2014 | 18:03
Дмитрию Львовичу огромное уважение!!!
Быков крупный писатель в различных смыслах, но он неправ относительно применения ненормативной лексики!
Многие русскоговорящие люди крепко выражают так не только негативные эмоции, но и когда их переполняют глубоко положительные чувства!
13 мая 2014 | 18:11
зачем человек позорится, не думаю что за это много дадут...
13 мая 2014 | 18:56
leonlivin1,
Это кто же тебя так в Израиле...?!! Совсем изуродовали!.....
13 мая 2014 | 23:42
/Это кто же тебя так в Израиле...?!! Совсем изуродовали!...../
----------------------------------------------------------------------------------------------------
//Иди в мизулину. //
==============================
Ничем не могу тебе помочь, болезный! Кто же так тебя в Израиле?! Совсем всего порвали-изуродовали!.....
Браво, Димон! ☺ Сегодня не речь — а просто верх благоразумия! Готов согласиться с высказанными тезисами и аргументами процентов на 96.
Боюсь вот только, что либирасов “предательство идеи” повергнет в уныние. ;)
Истерика всегда отвратительна! Дмитрий Львович, держите себя вруках! Гевркян можно только посочувствовать.
Быков сперва утверждает, что в Киеве не хунта, что там не фашисты, а затем начинает рассуждать о том, что должно было сделано адекватным правительством, удивляясь почему они все "делают не так" Ответ простой- там фашисты и хунта
i7pofet
Ответ простой, но глупый.
И хунты и фашисты иногда в истории были весьма успешны на длительные сроки.
14 мая 2014 | 12:49
В истории - да. В современном глобализованном мире быть страной-изгоем очень накладно, и авторитарные режимы существуют недолго, естественным путем трансформируясь в демократии, или идут на полную изоляцию и террор, как Зимбабве или Северная Корея. Называть это успехом я никак не могу.
Да просто глупо объяснять сложные события словами-штампами "хунта" и "фашисты". Это раз.
В современном глобализованном мире быть страной-изгоем Украине похоже не грозит. Это два.
Похоже, что и быть страной ей не грозит: распад не показывает признаков остановиться на Крыме.
14 мая 2014 | 17:04
Украине не грозит. Грозит России.
Приехали. Не вижу логического пути от бездумного употребления штампов "хунта" и "фашисты". Это что, у нас теперь "хунта" и "фашисты"?
Это всего лишь слова. Кстати, в рассказе Джека Лондона "Мексиканец" Хунта вполне положительная.
15 мая 2014 | 12:39
Ну так нужно применять эти термины осмысленно. В современном политическом словаре (независимо от того, как их употреблял Джек Лондон, сам весьма фашиствующий автор) "хунта" означает группу военных, осуществивших насильственный государственный переворот и захвативших власть. А фашизм - идеология и практика тоталитарных режимов, правящих с помощью террора и оболванивания масс с помощью пропаганды насилия и ненависти (фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами - очень близко по смыслу к этому определению). Так где государством управляют военные - в Киеве или в Москве? Где пропаганда войны и оправдание военной интервенции в соседние страны стала определяющей чертой политического процесса? Честно ответьте на эти вопросы, и всё станет ясно.
По моему пониманию, военные не управляют государством ни в Киеве, ни в Москве. В Киеве управляют гражданские, даже если за их спиной, как многие считают, стоят лидеры хотя и вооружённых образований, но не армии. А понятие "хунта" жёстко связано с армией, и только с ней. В Москве управляет конгломерат чекистов и олигархии, - ни то, ни другое не является армией, и не только формально, но и по существу.
Ч,то же касается фашизма, то Россия идёт к фашизму в более или менее классической его форме. В украинской власти фашизм если и присутствует, то очень опосредованно - в форме влияния неонацистов - последователей ОУН-УПА на эту власть. Меру этого влияния, на мой взгляд, трудно оценить точно, пока ситуация не прояснилась. Но если к полной власти придут силы типа "Свободы" или "Правого сектора", можно будет констатировать, что на Украине установился неонацистский режим, что тоже является вариантом фашизма.
22 мая 2014 | 18:22
Шансы на то, что силы типа "Свободы" или "Правого сектора" придут к власти в Украине, равны нулю. По любым опросам общественного мнения, их популярность в пределах статистической погрешности.