Время выхода в эфир:
15 ноября 2013, 19:08
в гостях:
Дмитрий Быков
писатель
Дмитрий Быков
писатель
Ведущий:
Марина Королева
12+
91,2 FM Москва
регионы
Вернуться к материалу
Комментарии
337Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Интересно, сумеет-ли Королева испортить эфир с Быковым?...
15 ноября 2013 | 19:12
КОРРУПЦИЯ.
Сердюкова назначили на новую государственную должность!
Как это возможно назначить человека на государственный пост проходящего свидетелем по уголовным делам о много миллиардных хищениях в Мин.обороне а в будущем возможно и подозреваемым?
ВВП этим назначением смачно плюнул в Граждан России.
Возмущениям нет предела!!!
15 ноября 2013 | 19:28
Быков - извратеперешнем строе ориентиры на щенец...
Повернул всё происходящее с ног на голову, высказавшись, что при Хрущёве страна развивалась , а при путине она загнивает.
При Хрущёве был другой строй ориентированный на массы людей. При теперешнем строе,- всё ориентировано на олигархов-капиталистов.
И виновны в этом, прежде всего Горбачёв и ЕБН...
15 ноября 2013 | 19:30
//И виновны в этом, прежде всего Горбачёв и ЕБН...//
В самом деле? Всегда покойники виноваты, а живым стерхам разгребать?
15 ноября 2013 | 19:31
Как неловко. Горбачева я не имел в виду.
15 ноября 2013 | 19:38
13.11.13г на Эхо Москвы.
А.ПРОХАНОВ:
Первая вещь – это посадить на скамью подсудимых и судить всех причастных вот к этому оборонному воровству. Надо предъявить обвинения Сердюкову, надо посадить его на скамью подсудимых немедленно и, если он виновен, его нужно упечь в каталажку вместе со всеми его воровками. И это нужно сделать немедленно, потому что чем дольше вот эта вся бодяга продлевается, тем огромнее и непреодолимее разверзается ров между властью и народом.
Значит, если это будет сделано, по крайней мере, мгновенно будет утолена тоска народа по справедливости, потому что это вопиющая несправедливость: судят мелких воришек, а эти суперворы, наглые, по-хамски летают на своих самолетах в Париж и шляются по другим бутикам. Вот это первая акция. Народ почувствует, что справедливость может восторжествовать сегодня в самой несправедливой стране мира, имя которой Россия.
----------
Ответ от Путина не заставил себя долго ждать.
Сердюков назначен на гос должность в "Ростехнологии".
Порядочных слов нет,одна нецензурщина.
15 ноября 2013 | 19:44
Думаю, что надо Дмитрию Быкову написать книгу для Путина, чтобы Путин его услышал.
Насчет Украины поверхностное мнение.
15 ноября 2013 | 21:30
Думаете, морду набьют?
А ведь точно, Сталину писал
Голос, властный, как полюдье,
Плавит все наперечет.
В горловой его полуде
Ложек олово течет.
Что ему почет и слава,
Место в мире и молва
В миг, когда дыханьем сплава
В слово сплочены слова?
Он на это мебель стопит,
Дружбу, разум, совесть, быт.
На столе стакан не допит,
Век не дожит, свет забыт.
мне понравилось!
16 ноября 2013 | 05:24
Дмитрий, абсолютно непрофессиональное суждение высказали о назначении Сердюкова. Полезли в своих рассуждениях непонятно куда, хотя все тут лежит на блюдечке. Не буду ковыряться в вашей каше, просто выскажу свое мнение.
Думаю, что Сердюков был назначен на должность министра обороны Путиным только с одной целью, - обезопасить страну от возможного государственного переворота во время правления Медведева. Именно с этой целью туда был назначен человек, который абсолютно некомпетентен в этом вопросе и не имеет доверия у высших военных чинов. Сами понимаете, что все перевороты во всех странах чаще всего делают высшие военные под руководством министра. Как только он свою миссию выполнил, так сразу его заменили на профессионала. А чтобы это не слишком бросалось в глаза, да и прозондировать, подготовить, - дали немного "до" и "после". Высшие военные чины, профессионалы конечно отмучились с ним эти годы. И можно наверное только догадываться, что они там говорили у него за спиной. Естественно, что минусов от него было больше, плюсов - "кот наплакал", хотя вы, Дмитрий, и старались их выискивать. Обычно человек, служивший хотя бы срочную, он все же лучше понимает армейские дела, поэтому я вас, Дмитрий, не осуждаю за ваше видение, ведь вы наверняка не служили. А я, как человек, служивший срочную, скажу, что все же министром обороны должен быть профессиональный, кадровый военный. Все же такой человек лучше разбирается в том, что нужно армии. Ну, если конечно это настоящий профессионал своего дела и любит то, чему он посвятил жизнь. А профессионал в любой другой области, он никогда не сможет профессионально заниматься армией. Ну, обучение нужно, обучение серьезное и огромная практика, как в любом деле. Конечно профессиональный военный будет не слишком гуманистичен, но тут скорее при нем нужна какая-то гражданская должность, вроде советника, который бы занимался всеми вопросами вроде свиданий, отпусков, душевых кабин и т.д. и т.п.
Дмитрий, поэтому считаю, что ваш анализ по Сердюкову - в молоко.
/А профессионал в любой другой области, он никогда не сможет профессионально заниматься армией. /
Не подскажете, в каких учебных заведениях обучают профессии президента, премьера, депутата и сенатора?
И еще. Поинтересуйтесь, кем являются министры обороны всех западных стран, включая США, по своей первоначальной профессии. Кстати, они все гражданские лица.
Особенно удачно "служил" Шойгу - нынешний министр. Рогозин, Пу и др. Сочную не проходили, военных училищ не заканчивали. Так что не надо про профессионализм. Хотя, Ваша версия имеет право на жизнь.
"...так сразу его заменили на профессионала".
Очнитесь,любезный. Если политработник,бывший функционер КПСС является профессионалам для военного ведомства,то я вас поздравляю. ЦПШ и УМЛ-вот и все его университеты. Институт комиссаров возвращается. Вот так и меняют-шило на мыло.
Шойгу министр обороны. Вы считаете что военные в восторге от его назначения? Мне кажется что им ,как и впрочем всему населению уже похер все эти кульбиты нынешней власти. Внешне конечно этот перец выигрывает. Генеральский мундир,блестящие цацки на груди,"кепка" с высокой тульей-ну прям классический министр обороны. Только высота тульи генеральской фуражки не показатель профессионализма ее обладателя.
Так вот и г-н Рогозин из той-же "кастрюли".
И если конкретно пройти по списку членов правительства и министерств то вы там встретите такое кол-во "профессионалов",только не в той области которой они руководят. И это беда практически всего гос. сектора российской промышленности.
Да и что далеко ходить. Вот эти два клоуна меняют друг друга на посту пр.министра. А ведь эта должность главного за экономическое развитие страны. Ну и как эти 12 лет рокировок? Кроме увеличения добычи и продажи нефти и газа мы продвинулись куда-нибудь еще? И Россия ВПЕРДЕ-это где?
Вот вам и профессионализм.
Тут посмотрел стат данные-в 1970г. в стране было производено 203тыс металлообрабатывающих станков. В 2012г. даже такого подраздела как станкостроение в разделе экономика нет. Правда завод есть-ОДИН в Сестрорецке. А ведь оборудование почти на всех пром. предприятиях в стране менялось в 70х-80х годах и на данный момент это уже куча металлолома.А это только по одной позиции. А вы "ПРОФЕССИОНАЛЫ"
Так у нас в стране все и происходит
-чекист-президент
-чекист строит ГЛОНАСЫ и запускает ракеты,и хер с ними что все это не работает
-профессиональный коммунист- министр обороны
-такой-же деятель возглавил ОПК
-юрист-премьер-министр
и т.д и т.п.
Как там у дедушки Крылова? Помните?
И до тех пор пока это будет продолжаться Россия из дерьма не выберется.
17 ноября 2013 | 00:56
//Шойгу министр обороны. Вы считаете что военные в восторге от его назначения? Мне кажется что им ,как и впрочем всему населению уже похер все эти кульбиты нынешней власти.//
Да, я с вами полностью согласен, как и с остальной частью поста. Возможно надо было выбрать другое выражение - заменили на военного. То есть этот хотя бы звездочки имеет, где-то что-то прослушал, все же что-то понимает в этой области. Ведь все дело в том идеологическом обмане, с которым происходило назначение Сердюкова. Нам же говорили, что у нас теперь гражданский министр обороны, как во многих странах, это победа демократии, это улучшит в армии то-то и то-то... и т.д. и т.п. Теперь вот снова назначили военного на эту должность. Значит цели были совсем другие, а не те, которые озвучивали при назначении гражданского на эту должность. У меня складывается мнение, что цель была та, которая мной была озвучена. Естественно, как большинство народа, как и Быков, я не нахожусь внутри этой кухни и не могу сказать наверняка, могу лишь выдвинуть свое предположение. Просто я не думаю, что цель была что-то кардинально улучшить в армии, попробовав гражданского министра обороны, ну не верю я в это.
При всем оригинальном подходе к вопросу, у вас страдает логика. Если Путин боялся переворота, то никак не стал бы назначать министром обороны человека, который не имеет никакого авторитета у армейского руководства, тем более вызывает у них откровенное раздражение. Вкупе со слабым президентом - это просто идеальная ситуация для военного переворота.
16 ноября 2013 | 22:48
На первый взгляд интересная гипотеза, но ахинейная. Димон с Путиным в одной тесной спайке, а то, что один называется президентом, а второй премьером - для нашей страны никакого значения не имеет. Для США может и имеет. А для рашки нет. На тандемный пост Путин может назначить ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, пусть даже Кабаеву. И никто и пальцем не пошевелит. Потому, что центром останется Путин, все знают, что он - хозяин. Димон может изображать несогласие, может даже подвинуть кого-то из путинских фигур, если есть основания (Лужков), и Путин возражать не станет. А зачем возражать - Димон второй пилот, он тоже может рулить, ну, пусть немного порулит. Главное, он ничего не сделает опасного, враздрай, а это - главное. Враздрай может сделать что-то лишь их обоюдная и недальновидная глупость, как, например, с осенней рокировкой 2011-го.
17 ноября 2013 | 19:07
fchomsk
Как только он свою миссию выполнил, так сразу его заменили на профессионала.
==================================================
Это Шойгу профессионал?
Ну, вы, блин, даёте!
Шойгу великий профессионал-махинатор...
Профессионалы военные проходят службу в армии, в соответствии с установленным для этой категории граждан порядком, начиная со взводного, лейтенанта, и если повезёт, дослуживаются до высшего комсостава.
Он, Шойгу, где служил?
Ни одного дня в Армии!
16 ноября 2013 | 16:10
«Вот, как вы, ребят, не умеете пользоваться (простите, ради бога – я любя это говорю), не умеете пользоваться нюансами русского языка.»
От насмешил….. а Вы, Быков, умеете не пользоваться, а понимать нюансы русского языка? Сомневаюсь я, особенно после пассажа про Сердюкова и всей Вашей деятельности в России. Ну вот кто Вы лично для меня? Нужная для рушащих РУССКИЙ МИР песчинка с подвешенным языком, ничего ни черта не понимающая, но вещающая из всех дырок про меня. А я такая как Вам кажется? Нет. А литература вроде бы как одна, читаем, а глаза разные. И кто Россия? Я или Вы? Я. А Вы просто востребованы разрушителями России как нужный элемент, сделаете свое дело и забудут про Вас. Но вот сделаете ли? Нет, уверена, сто раз повторю «Россию, её основу Вы не понимаете, а, значит, ничего вы, слепошары, сделать и поломать не сможете. Мы выстоим». Понятно, в новые времена знаток РУССКОГО МИРА? ЧУЖИЕ ВЫ здесь. Вот и всё.
18 ноября 2013 | 14:03
Причем здесь Путин? Медведев лучше что ли или Навальный, если систему не менять? Я же про общество писала. Чтобы у нас воплотить чаяния наподобие быковских, люди должны разойтись и стать крутыми индивидуалистами, ходить строем «под законом», объединяться по интересам. Есть это у нас? Нет и не будет. Два человека, если сойдутся, уже общество, и один другого закладывать не пойдет. Ты сам водителем, который ПО ЗАКОНУ высадил пенсионеров, возмущался. Потому что уродина (водитель этот) пожилых людей не уважил, а из-за денег проучил. Вот ты первый при всей каше в мозгах и есть неподдающийся новым временам русский человек. Во Франции в то же время водитель так же не остановил, и что? Кого осуждают?
18 ноября 2013 | 20:19
Причём здесь водитель. Я только привёл здесь пример оскотинившегося быдла.
А вот Путин причём!
Губернатор Куйвашев... это же только что новоиспечённый кадр Путина, педриот. Именно он дал команду на увеличение аренды земли в 10 раз в Свердловской области. Это же бандит с большой дороги. У него бюджет трещит, надо выполнять путинские указания по подготовке чемпионата по футболу...
Метро... построили 2,5 станции за двадцать лет..., а сейчас опять всё стоит, нет финансирования. На дорожном строительстве пилят бюджет, и дорог нет и всё разворовывают. А аренда... Это же схема бандитского грабежа арендаторов. Первый этаж платит аренду за землю в казну, а что выше первого этажа - в карман земельному комитету. Там же жулик на жулике сидит. Я понимаю, что рядовой служащий от этого ничего не имеет. А верхушка! Это же ворьё!
Это же путинская вертикаль власти, полностью неподотчётная никому, наглая и самоуверенная. А где прокуратура, а где проверки.
Я вот написал по автодороге в Генеральную прокуратуру при УрФО. Вот ответ, дословно: "Направляется для организации проверки обращения гражданина такого-то. О результатах и принятых мерах сообщите заявителю в установленный законом срок". Письмо направлено в два адреса: мне и в Прокуратуру Свердловской области...
Вы понимаете, что областная Прокуратура не имеет права проверять и контролировать в данном случае федеральную организацию. В законе так написано!
В данном случае "ЦАРСКИЙ ПРИКАЗ" отписал какому-то холопу...
А там же целая цепочка: Заказчик ФГУ Федеральное казенное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "УРАЛ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" и.. посредник - ЗАО СУ-1, в Москве! Юридический адрес... комната №... и всё. Как может строительное управление в Москве, расположенное в одной комнате ремонтировать дороги за 1800 км на Урале. Это же махинаторы, и выиграли конкурс, - целое лето "капитально ремонтировали" федеральную дорогу и дороги нет! Одна рассыпанная стеклобойная щебёнка... Дорожная техника была из Челябинска...
Оля, эту власть нужно выкорчёвывать с корнями, и закатать катком... для асфальта!
мне понравилось!
---------------
А мне - впервые!- нет: то ли хвостом Быков завилял, то ли просто не знает (и это бы понятно), что делать?
Атмосферу отравляют все больше и больше. Казус - Быков тех, о ком говорит, считает людьми. Можно их считать только мутантами, инопланетянами или нелюдью. Как "Дзюдохерию-кущевскую" - государством.
15 ноября 2013 | 22:53
Что же такое творится: вслед за Путиным и Быков оправдал Сердюкова - мол, они в правительстве все такие!
Вся надежда теперь на Пархоменко с Диссернет: может они выяснят, как Сердюкову за два года удалось защитить две диссертации без отрыва от работы.
\\Что же такое творится: вслед за Путиным и Быков оправдал Сердюкова \\
Тут хуже - Быков обвинил наших любимых вождей оппозиции в том, что они значат хоть что-то только из-за Путина, без "борьбы" с ним они пустое безыдейное место.
16 ноября 2013 | 01:22
М. Королева: А что главная проблема?
Д.БЫКОВ: Жестокость чудовищная, озлобленность невозможность психологической разрядки. Политика же дается не для того, чтобы совершенствовать социум – социум всегда не совершенен. Политика – это школа, это воспитание в человеке каких-то важных свойств моральных, социальных. В России эти свойства не воспитуются, поэтому происходит чудовищная злоба, жажда запрета, жажда набить морду любому, кто наступил тебе на ногу в трамвае. Вот, страшная концентрация ненависти и необразованности.
==========================================
Вот это и будет главный итог правления Путина: не политические проблемы или достижения, не экономические провалы или успехи, а деградация и падение нравов.
\\Вот это и будет главный итог правления Путина: не политические проблемы или достижения, не экономические провалы или успехи, а деградация и падение нравов.\\
Дык о том и речь, единомышленник! Вместо того, чтобы целенаправленно работать над восстановлением творческой атмосферы 90-х, лидеры оппозиции занимаются непонятно чем.
Уважаемый Дмитрий Быков! Имея хороший заработок, Вы себе можете позволить не контактировать с власть предержащими. А как, следуя Вашему совету, уйти от таких контактов пенсионерам, получающим от государства нищенскую пенсию? Кажется, Ваш совет несколько эгоистичен.
Королевой удалось испортить эфир даже с Быковым. Насколько же она тупа и прямолинейна. Когда-то ей вбили пару либеральных/толерантных мыслей в голову и жизнь не вносит никаких корректив .
ААВ, бросьте вы ее уже общественную работу или в крайнем случае на закупку стиральных порошков и тряпок, если жалко уволить.
ААВ пошлите этого ga_la куда подальше.
Марина Королева одна из самых сильных на Эхе. Впрочем, Вам это известно.
15 ноября 2013 | 23:25
Ну о-о-очень спорное утверждение насчет Королевой
Королева - упертая скучная зануда. Настолько раздражает, что уже не важно умная она или способная. Хорошо, что Быкова так просто не сдвинуть.
Может,её Т. С. "укусила" перед отъездом?
"... и жизнь не вносит никаких корректив . "
Беда многих. Догматизм и линейность. Вот упадет нефть до 30 за бочку и заживем в прекрасном порыве прогрессивных реформ. Теперь упования несколько пожиже, но наиболее упертые по-прежнему верят. А кто будет делать эти самые прогрессивные реформы. Комментаторы? Ха-ха.
Ну почему нашим "яйцеголовым" недоступны никакие неприятные для них альтернативы. По мне, начальству легче действительно отменить свободное хождение валюты, оставив тонкий ручеек держателей в окнах обмена в госбанках с курсом, обеспечивающим хлеб и молоко для неимущих. А также с жестоким подавлением черного рынка и введением выездных виз. И дружным одобрением большинства
И так при любом обсуждении, одни и те же наборы терминов и образов. Не важно "демократ" ты или "государственник".
На этом фоне вчерашний автор , г-н Ольшанский, явно отличался от тусовки в лучшую сторону.
Не следует преувеличивать значимость Владимира Путина.
И рассуждать о том, как должна выглядеть "вещь для него" и какое она на него произведет впечатление.
Интеллектуал, рассуждающий о Путине, производит то же впечатление, что и пенсионер, озабоченный событиями в семье Пугачевой. Думать можно все. Говорить тоже, но в этом случае тебя взвесят и оценят.
Подмосковных прокуроров тоже всех оправдали.
15 ноября 2013 | 22:30
Проханов, конечно, гуру известный, но зачем же стулья ломать?
Проханов Элтона Джона называет Элтоном Джонсом. Как это можно интерпретировать иначе глубокой дремучести? Я не смог.
15 ноября 2013 | 19:39
Думаю, что надо Дмитрию Быкову написать книгу для Путина, чтобы Путин его услышал.
15 ноября 2013 | 22:28
Как неловко. Горбачева я не имел в виду.
_______________-
да ладно, Вы просто как Шендерович с лого VW на флаге у фигуристки. Поторопились ляпнуть хрень.
15 ноября 2013 | 19:48
ogrig 15 ноября 2013 | 19:30
//Всегда покойники виноваты,//
Что-то рано Горбачёва закопали...
Что касательно ЕБН-а, был преступником ( преступив действующую конституцию в 1993 году), расстрелял законный "парламент", развалил страну и сдох...
Последователи (либероиды), продолжают начатое этими подлецами дело..., направленное на дальнейшее разрушение России, ограбление народов России и её богатств, и обрекающих народы на вымирание.
Путин- не более, чем винтик ( хоть и основной) в этой системе. Ему вряд ли удастся, единолично, стабилизировать эти процессы, замедлить их, направить их в сторону развития.
Подтверждение падения видим на каждом шагу... Происходит только ухудшение ситуации...
Это вы великого Пу. в либералы записали,ну вы даёте.Может вам к психиатру обратиться думаю он вас вылечит.
16 ноября 2013 | 06:41
Самый либеральный царь.
Уж либеральнее-то некуда.
Всё что Вы хотели знать про духовные скрепы, но стеснялись спросить здесь:
http://www.stihi.ru/2013/11/15/4593
Читаем экстремистскую лирику (смешную) в одноимённом разделе на:
http://www.stihi.ru/avtor/stryapchiy
Почему гаснут олимпийские факелы?
А то Вы не знали!
Если правда — не знали, тогда Вам — сюда:
http://www.stihi.ru/2013/10/27/6395
и сюда:
http://www.stihi.ru/2013/11/12/7728
Читаем экстремистскую лирику (смешную) в одноимённом разделе на:
http://www.stihi.ru/avtor/stryapchiy
Правильно 14 лет у власти и он не виноват.Во всём виноват Император Николай 2 и Госдеп.
16 ноября 2013 | 06:43
Берите раньше.
Виноваты изначально змий и яблоко.
Это да, у нас вообще всегда виноваты те, кто не при власти и не при деньгах... Причем во всем
15 ноября 2013 | 19:28
Не надо вступать с властью в диалог.
==================================
Совершенно правильная линия. Эта власть, говоря сама с собой, обнажает свою беспомощность и абсурдность. Она рухнет под тяжестью своей алчности и глупости.
15 ноября 2013 | 19:48
как же, держи карман шире, скорее мы все передохнем, а власть эта будет существовать до победного конца
15 ноября 2013 | 19:57
до победного конца ?
==================
Это как? Когда кроме власти в стране никого не останется?
А кого ей тогда доить? Вошь жива пока жива собака.
15 ноября 2013 | 20:24
К сожалению, сама она рухнет только вместе со страной. Чтобы спасти страну, эту власть должен кто-то убрать, более вменяемый капитал или народ, первое предпочтительнее, т.к. второе ведет к беспорядкам и жертвам, ИМХО.
15 ноября 2013 | 20:57
Вместе со страной? Вы тоже этим озабочены?
В Кремле тоже твердят: "Не раскачивайте лодку".
А Вы что предпочли бы - стабильность? Власть под этим понимает наше молчание, наше согласие с курсом.
А курс какой? Первое место России по имущественному неравенству. А Путин говорит, что пересматривать плоскую шкалу налогообложения нельзя.
А можно поднимать тарифы в ЖКХ, можно вводить предоплату, можно назначать Сердюкова опять директором, строить шубохранилища, можно проводить олимпиаду ценой в 52 млрд долл., чемпионат мира по футболу, универсиаду...Можно бесконечный праздник патриотизма, ликования о растущем числе НАШИХ в списке Форбс...
Откуда взяться вменяемому капиталу, когда невменяемый дает бОльшую норму прибыли?
Так что бы Вы предпочли - такую стабильность или взрыв негодования? И он не обязательно должен сопровождаться кровью. Имущие быстренько перелетят на свои аэродромы в Антибе, Лондоне, Майями...И все.
Нарисуйте другую картину. Если сможете.
16 ноября 2013 | 00:10
Нарисуйте другую картину. Если сможете.""""
Я, я, я могу! "Поэтому я предлагаю посмотреть на модель Аляски и проанализировать 10 ключевых положений, которые привели к успеху.
1. Минеральные ресурсы являются общественной собственностью и принадлежат всем. По мере продвижения Россия выработала свою собственную модель, которая соответствует ее традициям и потребностям..... вы должны задаться вопросом, как в свое время мы: кто является собственником нефтяных и других минеральных ресурсов, скрытых в недрах земли? Кто берет на себя обязательство заботиться об этих ресурсах?
Мы, на Аляске, полагаем, что владение, управление и защита земли во благо народа – ответственность правительства.
2. Мы добились баланса федеральной и региональной собственности.
Согласно статье VIII Конституции Аляски общественные ресурсы должны добываться для «максимальной выгоды народа Аляски»
3. Мы заставляем свободных предпринимателей работать в интересах народа.......
4. Свободное предпринимательство не должно доминировать над остальной частью жизни.......
5. Наша цель – достичь гармонии с природой. Экологическое движение – не причуда....
6. Народу нужен сильный руководитель, а каждому региону – сильный губернатор............
7. Судебная власть должна поощрять честность......
8. Мы повышаем добавочную стоимость на природные ресурсы до экспорта.......
9. Мы выступаем против монополий......
10. Свобода требует прозрачности и честности. Свобода – обязательная составляющая любой просвещенной системы. Она питает человеческий дух, открывает человеческий разум и стимулирует лучшие чувства человека. Свобода – также средство против коррупции, раковой опухоли, которая уничтожает любую систему независимо от того, насколько хорошо она развита. Свобода диктует прозрачность и честность руководителей, и ей требуются высокие принципы самих людей.
Я вижу, как поднимается Россия.
Природа наградила вашу страну многим. В дополнение к природным богатствам российский народ – самый образованный в мире. Российские ученые, покорившие звезды – слава всего человечества.
У вас редчайший человеческий ресурс. Россия, как и Америка, многонациональна. Я называю Америку смешанной нацией. В нас – не одна кровь. Наша сила заключается в многонациональности. Как и в России.
Будучи давним другом России, я верю в величие вашего народа, готов максимально содействовать его прогрессу и приложить для этого все отпущенные мне Богом силы.
Уолтер Дж. Хикл
http://sr.fondedin.ru/new/admin/print.php?id=1145953747&archive=1145955478 (ссылка целиком)
16 ноября 2013 | 00:45
Александр, Вы еще трезвый?! А ведь есть повод выпить. Комиссия ООН признала чертов "анклав" вне экономической зоны в центре Охотского моря нашим. Сегодня Минприроды сообщило. Забивайте в поисковик: Министерство природы Российской Федерации поделилось радостной новостью - подкомиссия ООН признала российской территорией анклав в срединной части Охотского моря.
Насчет "территории" так могут только журналисты забубенить, но в остальном все верно, "стручок" - наш)))
16 ноября 2013 | 01:48
""стручок" - наш)))" - О! Спасибо за радостную весть - "На территорию анклава, которая сейчас юридически считается частью Мирового океана, будет распространяться российское законодательство о континентальном шельфе. Таким образом, Охотское море будет полностью признано международным сообществом внутренним морем России", "Недавно российским экспертам удалось доказать японцам (ранее против заявки Москвы возражавшим), что юридических оснований для претензий у них быть не может. К тому же Россия провела полный цикл новых исследований морского дна, включая сейсмозондирование, и теперь рассчитывает, что эксперты ООН согласятся с тем, что Охотское море вплоть до Курильской гряды подпадёт под российскую юрисдикцию" - я правильно понял, что раз Охотское море признано "внутренним" для России, то граница с Японией упирается в остров Хоккайдо, а острова Курильской гряды сохраняются для России? (тороплюсь?)
На днях из Москвы в Нью-Йорк вылетела делегация для предоставления 16 августа новой заявки в ООН. Речь идёт об участке дна Охотского моря площадью 56000 квадратных километров, пока считающегося «открытым» для экономической деятельности любого государства.
Как пишет Александр Гасюк («Российская газета»), правительственная делегация в пятницу официально представит в ООН заявку на континентальный шельф под Охотским морем. В случае успеха 56000 кв. км морского дна могут весной следующего года стать территорией России.
"Недавно российским экспертам удалось доказать японцам (ранее против заявки Москвы возражавшим), что юридических оснований для претензий у них быть не может. К тому же Россия провела полный цикл новых исследований морского дна, включая сейсмозондирование, и теперь рассчитывает, что эксперты ООН согласятся с тем, что Охотское море вплоть до Курильской гряды подпадёт под российскую юрисдикцию."
И вот ещё, Аристарх, прецедент же - "В материале Александра Гасюка также отмечается, что удовлетворение российских претензий может в дальнейшем сыграть положительную роль и в рассмотрении обновлённой заявки РФ на арктические хребты Ломоносова и Менделеева."
Поеду отдыхать на Охотское море.Там пляжи песчаные или галька?
И галька, и булыжники, и черный песок вперемешку со всякой синтетикой не растворяющейся в воде.
16 ноября 2013 | 05:39
Я так понял, что разговор идет о промежутке между 200 мильными эк. зонами , где Россия ведет промысел минтая и сельди. На глаз, это между Магаданом и Петропавловск- Камчатский.
16 ноября 2013 | 14:50
//На глаз, это между Магаданом и Петропавловск- Камчатский//
Точнее, к югу от Магадана, но меридианально вдоль Сахалина и Камчатки, между ними.
16 ноября 2013 | 14:48
//я правильно понял, что раз Охотское море признано "внутренним" для России, то граница с Японией упирается в остров Хоккайдо, а острова Курильской гряды сохраняются для России? (тороплюсь?) //
Думаю, не торопитесь. Т.е. наши позиции в споре с Японией укрепились: и мы, и они понимаем, что в случае уступки южных Курил, мы теперь потеряем больше чем раньше ("стручок" снова станет международной зоной). Впрочем, японцы, сломались уже тогда, когда Абэ предложил разделить острова, т.е. ОТСТУПИЛ от 50-летней позиции. Похоже, японцы уже начинают врубаться, что сами разорвали "легитимность" своих притязаний.)))
16 ноября 2013 | 18:13
И география оказалась на нашей стороне. Славная новость, спасибо за неё.... Вот почему на Эхе её не обсуждают и в рамочку красную на весь экран не транслируют?
16 ноября 2013 | 01:59
"Недавно российским экспертам удалось доказать японцам (ранее против заявки Москвы возражавшим), что юридических оснований для претензий у них быть не может." Надо бы ещё узнать имена этих героев!... в какой партии состоят? - нет ли среди них "парнасовцев", симпазантов Навального?... вообщем наградить стоит, ну и выпить за них и за "стручок".
17 ноября 2013 | 19:26
santilllll
В общем неплохо, что вы грезите вещими снами.
На самом деле, ситуация очень хреновая, для России.
Если внимательно врубиться в то что натворила Ельцинско-Путинская власть, то можно просто ох...ть!
Можно действительно ох..., как ох...л Путин от правильно поставленного ему вопроса!
http://www.youtube.com/watch?v=j5esfz0HZ28
Чтобы спасти страну, эту власть должен кто-то убрать, более вменяемый капитал или народ, первое предпочтительнее, т.к. второе ведет к беспорядкам и жертвам
-------------------------------------------
В стране, где нормальной ротации лидеров не существует, наиболее вероятный сценарий смены власти — дворцовый переворот. С Путиным в роли Павла I-го и неизвестно кем в роли графа Палена. От этой-то последней роли всё и зависит, поэтому куда всё повернёт — неизвестно, и делать прогнозы бессмысленно.
Если придет вменяемый человек, понимающий, что страна в тупике — есть шанс на успешную эволюцию в сторону цивилизации. Но если придет какой-нибудь, условно говоря, Рогозин и затеет строить могучую православную империю, то пипец придет быстро и будет страшен.
16 ноября 2013 | 22:38
Вменяемый капитал уже давно попробовал, ещё в 2003 - МБХ. Теперь сидит.
Не надо вступать с властью в диалог.
==================================
Совершенно правильная линия. Эта власть, говоря сама с собой, обнажает свою беспомощность и абсурдность.
=========================================
Да власти глубоко на... на этот диалог, она предлагает его для видимости.
К тому же, реально, этого не произойдет никогда. Кто-то, всегда, будет говорить с властью, надеясь и говоря, что там есть приличные люди (кстати, что мы часто слышим и здесь, на Эхе).
Надо, просто, менять эту власть и менять не насильственным путем. А для этого надо всем ходить на выборы и призывать других делать это. Если все придут, то никакие Чуровы не помогут власти остаться у кормушки.
"А для этого надо всем ходить на выборы и призывать других делать это "
Даже, если народ начнет ходить на выборы, всё равно выберет аналог той власти, которая сейчас.
Все не придут никогда. Никаких простых решений нет. Быков предлагает сосредоточиться на частных вопросах в надежде что общие разрешатся сами. Со временем. Годам к 80. Он прав, иначе не выжить. Кто доживет до 80, тот еще м.б. увидит небо в алмазах. А сейчас надо оптимально жить в тех условиях, что есть. Тут я с Быковым согласен.
//надеюсь, не трогает за половые органы своих учеников (учениц)?//
Нет, что вы!? Он пьет кровь христианских младенцев.
Надо ли вступать в диалог? Мы живем в контексте, т.е. в той или иной степени в диалоге. "Вразумлять" - что это, если не диалог? Можно ли вывезти культуру в эмиграцию, а потом вернуть ее? Маловероятно, хотя прецедент был - Великая польская эмиграция.
Как всегда, яркая речь, полная противоречий.
Вспомнила, по поводу Булгакова: он считал, что пишет все свои "вещи" только для Елены Сергеевны, но писал для двоих: для Елены Сергеевны и Сталина. Да, это так. Особенно отчетливо это раздвоение заметно в "Мастере и Маргарите".
16 ноября 2013 | 19:52
Странный Быков. Я всегда полагал, что книга написана благородным человеком Булгаковым в том числе и для вождя (а вдруг НКВД найдёт?), но Сталин там найдёт своё сравнение с Воландом - сатаной, и явно не в свою пользу. Сатана в книге - лучше Сталина. Да и эпиграф из Гёте недвусмысленно говорит об этом:
"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
Может быть, Булгаков и хотел донести Сталину "делай, что делаешь, но щади художника". Но вышло у него нечто совсем другое. "Даже дьявол милосерден к вашим жертвам" - вот что получилось. "вашим" - в широком смысле, ибо сталинизм это значит кругом ложь, жестокосердие, трусость; а кто не с нами, тот против нас.
Может быть, Сталину, прочтя Мастера, и захотелось бы быть таким как Воланд. Но на Воланда Сталин не тянет - широты не хватило бы. Мстителен, мелочен, обидчив. Пилат - ближе, но и он не параноидный, а к тому же раскаялся, а Сталина трудно в этом заподозрить...
16 ноября 2013 | 22:27
Вот уж чего Сталину не захотелось бы, так быть милосердным просто так. Эти диктаторы боятся лишь большого кулака. В Тегеране, беседуя с Черчиллем, Сталин посетовал, что слишком много ресурсов уходит у России на содержание немецких военнопленных после Сталинграда. И предложил их расстрелять - таким пробным шаром. Черчилль прервал беседу и ушёл. Сталин не ожидал такой реакции, побежал за ним и униженно стал объяснять, что это была шутка. Но Черчилль уже всё понял. Сталину благородство было вообще несвойственно, как прирождённому бандиту, но в войну ему пришлось вынужденно учиться благородству у сильного противника - хорошо воспитанных немецких офицеров и генералов, и он кое-что перенял. Жаль, что Булгаков ничего не знал о Гулаге, а то его великое произведение засверкало бы новыми красками. Лучше всего сущность Сталина показал, конечно, Галич в своей поэме.
Не думаю, что Булгаков совсем уж ничего не знал о Гулаге. Какие-то слухи, наверняка, доходили. Меня другое удивляет. Разве он мог так обмануться в личности Сталина? Как биолог,я не вижу принципиального отличия личности Сталина (и любого тирана) от личности доминантной крысы в переполненной клетке. Почему же именно те люди, которые к пасюкам никак не относятся, видели и видят во всем этом какое-то неземное величие?? Вот и Быков, вроде, тоже.. но, может, у гуманитариев другой взгляд..
Я думаю, Ваше удивление - результат традиционного российского восприятия "поэт в России - больше чем поэт". Это звучит, конечно, возвышенно, но далеко не всегда соответствует действительности. Достаточно вспомнить личности Гоголя, Достоевского, Маяковского, Бабеля, Шолохова, и мы увидим, что как человеки и как граждане они были не бог весть что. А как писатели - выше всяких похвал, на мой взгляд, разумеется. Так что предлагаю видеть в писателе только писателя и не ожидать от него какой-то особой прозорливости.
Я бы не обесценивала. Конечно, книги бывают и умнее, и интереснее, чем персоны авторов. Это как раз понятно, поскольку творчество нередко проявляет то, что в человеке СКРЫТО. Но - мне вдруг стало интересно, почему именно творческие люди зачастую видят в тиранах нечто великое, хотя сами тираны обычно мелки и скучны? Может, это потребность во всем найти какой-то смысл, какую-то красоту, гармонию?? Или психология жертвы - "тот кто всех имеет, обладает выдающимися качествами"?
Думаю, скорей второе.
//Но - мне вдруг стало интересно, почему именно творческие люди зачастую видят в тиранах нечто великое, хотя сами тираны обычно мелки и скучны? //
Сталин был банальным уркой. Те, кто был рядом с ним (не писатели) поняли это довольно быстро. Был такой Стеклов (Нахамкис), главный редактор "Известий", посадили, конечно, как и всех, кто понял, умер в лагере. Сохранились воспоминания сокамерников: он рассказывал, какие примитивные пьянки уголовного уровня были в Кремле. Мандельштам не видел, но точно описал "сброд тонкошеих вождей", "он один лишь бабачит и тычет". Писатели же да, я думаю, как Вы, желание вписать свою жизнь в более осмысленный и достойный контест, чем это было в реальности.
Согласна, но были исключения. Полная трезвость и сознательный выбор Пушкина, ранняя и абсолютно точная оценка происходящего Ахматовой.
17 ноября 2013 | 12:18
Я полагаю, что Булгаков ничего не знал. Всё это было очень скрытно, большинство людей ни о чём не догадывались. Знали, конечно, что арестовывают и сажают, но о размерах трагедии не знали. То же самое было в Германии с обычными немцами. Почти никто не знал о масштабах и методах уничтожения людей в концлагерях. А когда узнали, то отвернулись от Гитлера.
//Я полагаю, что Булгаков ничего не знал.//
Нет, нет, знал, арестовывали самых близких - Николая Николаевича Лямина, Николая Робертовича Эрдмана. Булгаков верил и не верил. Окончательно, думаю, только перед смертью понял.
17 ноября 2013 | 14:21
Одно дело знать, что арестовывают, а другое дело - прочитать "Плен в своём отечестве" Л. Разгона, где гигантская фабрика смерти предстаёт в полном объёме и без макияжа. И хочется уже расстрелять вот такое государство, которое допустило подобное!
17 ноября 2013 | 21:14
ua5osm
Вам хочется расстрелять..., поэтому всегда найдётся тот, кто захочет расстрелять именно вас...
Вы прочитали антисоветчика Разгона и поверили ему. Исправленному верить!
Вот вы упомянули Черчилля, и даже где-то вынюхали эпизод, как Сталин унижался перед Черчиллем...
А кто вам поверит, что Сталин унижался перед Черчиллем?
Всем известно, что на Тегеранской конференции главными действующими лицами были Сталин и Рузвельт. Черчилль был как приблуда, третий лишний, и он это отлично понимал, и даже обижался на Рузвельта за это, потому что и Рузвельт неоднократно своим поведением давал понять Черчиллю, кто здесь главные переговорщики.
Вот ещё одна байка по этому поводу:
"...Оказывается, во время обеда с участием Молотова, Черчилля, Рузвельта и его сына Сталин предложил тост за то, чтобы расстрелять 50 тысяч немецких офицеров после разгрома Германии с целью недопущения возрождения германской армии после войны.
Черчиль отверг это предложение, Рузвельт, пытаясь превратить предложение в шутку, предложил ограничиться 49 тысячами, а его сын Элиот выразил согласие с предложением Сталина. После этого Черчиль вспылил и вышел вон. Через некоторое время Сталин с Молотовым зашли к Черчилю и смеясь сообщили, что это была шутка.
Ну, потом сказали, что при британской бомбардировке Дрездена только в один день погибло 49 тысяч в основном мирных жителей (или 249 тысяч?)..."
А вот это уже не байка:
Вечером 8 февраля 1945 года в Юсуповском дворце Ялты, где находилась советская делегация, состоялся ужин. На этом ужине Черчилль поднял тост в честь Сталина:
«Не будет преувеличением или слишком приукрашенным комплиментом сказать, что мы ценим жизнь маршала Сталина, как наиболее драгоценную для всех нас. В истории было много завоевателей, но немногие из них оказались государственными деятелями и большинство из них растратили плоды своей победы на послевоенные смуты. Я от всей души надеюсь, что судьба сохранит маршала для народа Советского Союза и для содействия нашему продвижению вперёд в менее несчастные времена, по сравнению с теми, через которые мы недавно прошли. Я иду по этому миру с большей решимостью и надеждой, когда я осознаю себя в дружеских и глубоко доверительных отношениях с этим великим человеком, слава о котором обошла не только всю Россию, но и весь мир»
17 ноября 2013 | 22:03
Ну и что вы хотите этим сказать? Обычный политес умнейшего госдеятеля Черчилля в сторону пока ещё нужного ему вынужденного союзника Сталина, делающего общее и благородное дело - войну с Германией. Как только война закончилась, и выяснилось, что Сталин ничуть не изменился и снова взялся за приколачивание серпа и молота к земному шару, Черчилль сразу выражает готовность начать ядерную бомбардировку СССР. И совершенно обоснованно - его бывший военный союзник Сталин продолжил дело побеждённого общими усилиями Гитлера!
Прибавьте к этому то обстоятельство, что Сталин и СССР по факту развязали войну 22 июня 1941 года. В этом их прямая вина: Сталин уронил боеготовность РККА до такой степени, что Гитлер поверил в блицкриг. И его расчёт был точен. Если бы РККА была достаточно сильна в войне с Финляндией, то Гитлер никогда бы не стал нападать, так как это было бы самоубийственно для маленькой Германии, не обладающей значительными военным ресурсами.
Оккупировав же большую часть европейского СССР, Гитлер более 3 лет спокойно жил на материальных и людских ресурсах Сталина.
18 ноября 2013 | 10:52
Ну, а вам какое дело, что Сталин предложил расстрелять несколько тысяч фашистов! Заодно ещё нужно было расстрелять и всех Разгонов, находившихся в услужении фашистов. Они полностью попадали под такую меру, как предатели, шпионы и диверсанты. Фашистских шпионов и диверсантов уничтожали и в США и в Англии. Так что зря вы хотите представить дело так, что Черчилль был заодно с фашистами. Это всё ваши байки-побайки.
Что касается неготовности РККА, как вы высказались, так вы наоборот должны хвалить Сталина, он же "играл" вам на руку... что и подтверждает вашу неадекватность.
А своих благодетелей фашистов вам выгораживать не стоит, не надо преуменьшать возможности Германии. Германия практически за две недели активных боевых действий разгромила сильнейшую армию Европы, французскую, с их союзниками, в том числе и Англии. А уже потом, когда все ресурсы Европы были включены на стороне Германии, вот тогда-то Гитлер и развязал войну против СССР. Таким образом, Гитлер практически утроил свой военный потенциал за счёт ресурсов всей Европы.
Ну, допустим, Гитлер более 3-х лет "спокойно жил", ну и что? Вы считаете, что это утолило вашу ненависть? Когда он "спокойно жил", вовсю работала фашистская машины смерти в концлагерях. И очень хорошо, что фашистские гниды, предатели и изменники, не были приравнены к пленным фашистам в СССР!
18 ноября 2013 | 12:51
Для вас нет ничего особенного в том, что Гитлер в течение трёх лет эксплуатировал народ, поля, леса и недра нашей родной страны? И все эти богатства употребил на благо нацистского рейха и войну с СССР?
У меня слов нет. Вы - чудовище!
17 ноября 2013 | 23:41
Насчёт антисоветчика Разгона - мне не надо было ему верить. Я сам как и Разгон когда-то, поработал в КГБ СССР, а потом дал сигнал бедствия президенту Рейгану со своей личной радиостанции. И отбыл два года, реабилитирован Ельциным, а Разгон - Хрущёвым. Мы оба - враги несвободы и будем эту несвободу в стране искоренять всеми доступными средствами. Самое эффективное - это шестой флот США. Путину на это возразить нечего.
18 ноября 2013 | 10:26
ua5osm
Вот теперь понятно, с кем имеем дело, с обыкновенными пиндосами.
Разгон был предателем Советской Родины, в самое тяжёлое для страны время, в Великую Отечественную войну он был в услужении фашистов. Поражает его двуличие, ему самое место служить в СС. И очень хорошо что его определили туда, где он и должен был находиться в военное время. Теперь понятно почему он считает себя военнопленным, наравне с фашистами. И очень хорошо, что фашистов разгромили, а то бы они непременно освободили бы Разгона, своего холуя и вручили бы ему железный крест.
Очевидно, что Разгон не был реабилитирован, как нацистский преступник. Реабилитация происходит по суду, а суда никакого и не было, его просто выпустили из тюрьмы, посчитали что для него вполне достаточно...
Что касается вас, то вы тоже здорово не обольщайтесь насчёт реабилитации. Вас точно также выпустили без суда.
А вот насчёт Путина вы промахнулись здорово. Путин - прямой продолжатель предательства Ельцина. Вам не пристало поносить своих благодетелей.
Очевидно, чтобы навсегда покончить с такими как вы, необходимо посадить на нары и Путина, вашего благодетеля!
18 ноября 2013 | 12:47
Разгон не был в услужении фашистов, так как он всю войну сидел в Устьвымьлаге вместе с женой президента СССР М. И. Калинина. Устьвымьлаг находится в Коми республике, это рядом с Уралом.
Так что кроме сталинских фашистов, он там никого не видел. А слово "плен" он в названии своей книги употребляет потому, что считает коммунистов-сталинцев такими же врагами, как и нацистов-гитлеровцев. Дошло?
18 ноября 2013 | 21:18
Ну, да ...Разгон, который считал во время войны коммунистов врагами, не был в услужении фашистов...
Не были в услужении фашистов и каратели прибалты, и ОУН-УПА, признанные «врагами человечества» на Нюрнбергском процессе, и Власовцы...
Здесь-то как раз и сходятся стёжки-дорожки фашиста Разгона с немецко-фашистскими оккупантами.
18 ноября 2013 | 21:26
Фашист - это ты. Красный фашист. Вы все уже давно на помойке, но и оттуда поднимаете ваш красный флаг со свастикой.
18 ноября 2013 | 22:32
Я Советский человек! А вы прислужник Гитлера! Вы здесь поёте ему песни, и обвиняете Страну, которая разгромила фашизм. Ваши обвинения есть обвинения червя, у которого нет глаз, а есть только аппарат для переваривания навоза.
У нас не свастика, а красные звезды! За эти звёзды фашисты и их прислужники расстреливали Советских людей.
Наше красное знамя Победы было водружёно на цитадели фашистской Германии, а у вас свастика в мозгах.
18 ноября 2013 | 23:01
Да не было водружено знамя. Это был цирк, театр. Всё это было инсценировано уже после капитуляции Берлина. Кстати, был один мужик, прорывался со знаменем в бою. Но поскольку он не подходил по морально-политическим данным (отца "раскулачили", то есть замордовали и ограбили), то он не прошёл у поллитруков. Велено было ему знамя снять и вернуть в часть.
19 ноября 2013 | 09:55
Ну, да, очень смешная история: не проходил по морально-политическим данным... а знамя доверили...
...А политрук в бою... вдруг увидел сына кулака... да ещё со знаменем...
А давайте разберёмся, кто такой был политрук. Политруки были в ротном звене и имели воинское звание не выше капитана, старший политрук. В батальоне был уже батальонный комиссар.
Кого же назначали в политруки, тоже интересный вопрос. Из-за нехватки подготовленных в военном деле кадров политических работников политруками назначались люди имеющие хорошее образование, чаще политруками назначались школьные учителя работники из аппарата сельских и районных органов власти, имеющие специальное, техническое и высшее образование.
9 октября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии» институт комиссаров был заменён институтом заместителей командиров по политический части (замполитов). Начиная с этого момента, замполиты полностью подчинялись командирам и не имели права подписи боевого приказа.
В 1943 году был упразднён институт заместителей по политчасти командиров рот, батарей, эскадронов.
В 1945 году, когда была поставлена последняя точка в разгроме фашистской Германии и Знамя Победы развернулось над Рейхстагом политруков уже не было.
Конечно, по-вашему, непременно надо было доверить фашистскому пособнику Разгону Знамя Победы, а ещё лучше любому уголовнику, пострадавшему от Советской власти...
19 ноября 2013 | 13:09
Ну бывает ведь, недосмотрели что-то, упустили. Вот доверили боевые торпеды непутёвому бабнику Александру Маринеско, а он взял ими и пару огромных немецких транспортов по 10 тыс. немцев в каждом на дно пустил. Какое огорчение для нежного друга Адольфа Алоизовича!!!
Конечно, знал. У него в Мастере-то всех сажают, пачками. И сам Мастер, где он пропадал перед тем, как появиться возле "подвала" в пальто с обрезанными пуговицами? После Солженицына мы все грамотные и знаем, где отбирают ремни и срезают пуговицы..
Абсолютно согласна с Вашей оценкой личности Сталина и сталинизма. О Булгакове я написала выше (т.е.получилось ниже, кажется).
Мне не очень хочется говорить о литературе в таком мерзком окружении, но все-таки, поскольку возникла маленькая дискуссия, я решила ответить. Безусловно, Булгаков был человеком благородным. Тем не менее, когда Ахматова пишет о нем "ты так сурово жил и до конца донес великолепное презренье", она несколько преувеличивает. Не нужно забывать, что последняя пьеса Булгакова "Батум" написана о молодом Сталине. Сталин там такой романтический чистый герой. Булгаков прекрасно видел, что происходит вокруг, аресты шли в самом близком окружении, и продолжал воспринимать его фигуру двойственно. Затмение и на него нашло. По дневникам Елены Сергеевны Булгаковой видно, что он находился со Сталиным в постоянном внутреннем диалоге. Это была фигура номер один его жизни. Я думаю, он все понял только перед смертью. Может быть Вы знаете, он умер, потому что пьеса "Батум", на которую он делал огромную ставку, была Сталиным отвергнута. Булгаков пережил шок, почечный криз и смерть.
17 ноября 2013 | 14:06
Я почему-то всегда думал, что Булгаков умер от онкологического заболевания...
Многие пытались достучаться до внутреннего разума вождя, идеализированно приписывая ему то, чего у Сталина и не было никогда. Пастернак, например. Но Сталин был обычным уголовником, да ещё и больным паранойей, и всё происходило гораздо проще. Сталину не нужна была лесть Булгакова. Сталину не нужны были даже изнасилованные им Мандельштам и Ахматова. Он прекрасно понимал, что их стихи - это попытка спасения себя или близких от ареста или близкой смерти в гулаге. Ему было нужно не это. Он был умным человеком, сам пробовал писать стихи, и разбирался в них. Уголовники тоже могут быть и умными, и талантливыми. Ему нужно было убедиться в том, что человек, его душа окончательно покорены и растлены им. Что у автора нет никакого камня за пазухой, что он морально раздавлен и порабощен вождём. У Орвелла про это хорошо написано. И что уже сам автор готов защищать вождя от камней. Такого он в этих людях не увидел. Мандельштама после чего обратил в лагерную пыль, а Ахматову продолжал травить.
А вот Шолохов, Фадеев, А. Н. Толстой - были образчиками сталинской конвертации. Он давал им зелёный свет. Но после 1953 года их ожидало опустошение, водка или пуля по собственному желанию.
18 ноября 2013 | 22:55
Мандельштама нельзя изнасиловать, один только его вид вызывает тошноту и рвоту.
Вы посмотрите на его биографию, учится безалаберно и ему дают пинком под зад из Петербургского университета.
Практически нигде не работает по настоящему, трётся вокруг стихотворной элиты, на жизнь зарабатывает стихотворными переводами. Начал профессионально заниматься антисоветчиной и по-прежнему нигде не работает.
«Любое слово является пучком, смысл из него торчит в разные стороны, а не устремляется в одну официальную точку» (Мандельш).
Всё "творчество" Мандельштама - пучёк-торчёк...
18 ноября 2013 | 23:04
Ну что вы, как можно!
"А вокруг его - сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей"
Как будто о сегодняшнем дне написано!!!
19 ноября 2013 | 10:12
А ещё есть стихи Мандельштама, о любви...
Ты все толкуешь наобум,
От этого ничуть не хуже,
Что делать, самый нежный ум
Весь помещается снаружи.
И ты пытаешься желток
Взбивать рассерженною ложкой.
Он побелел, он изнемог,
И все-таки еще немножко.
Попробую ответить Мандельштаму...
Тебе я посветил стихи,
Моей избраннице прекрасной!
Кипит мой разум изнутри...
Надеюсь, это не напрасно.
Я просто очень жрать хочу,
А ты, выпендриваешь ложкой!
Ты видишь... ручками сучу...
Хочу яичницы, немножко.
19 ноября 2013 | 13:05
До пародиста Иванова вам так же далеко, как Ульянову-Ленину до порядочного человека...
Вот, вот! На кого отличный писатель жизнь свою угробил, с ума можно сойти от таких вещей!
Кровь не христианских, а православных младенцев. А католики, ну и всякие там протестанты и проч., пусть их пьет, дай Бог ему здоровья.
Поистине христианская любовь к ближнему...
15 ноября 2013 | 20:05
жирный имперский хряк невнятной национальности. и никакого сущсностного отличия между ним, Прохановым, Шевченко, Леонтьевым и тем же Путиным с Рогозиным, нету
15 ноября 2013 | 20:36
Первое предложение понравилось
spikeyapples
Сидел бы этот Алекс Якубсон в своем Нью-Йорке и не высовывался.
И нам не было бы никакого дела до его национальности, будь она внятной, или невнятной.
18 ноября 2013 | 09:04
а тебе есть? ну так в отличие от Быкова, я её не скрываю, не тушую и имперскими бреднями по эфирам не брызгаю :)
и к твоему сведенью, я родом из Харькова, а мой отец вырос в Пугачёве, и эти города для меня не менее "мои" чем Нью-Йорк
spikeyapples
А чем ты брызгаешь по эфирам?
Интересным анализом, или злобной дурью?
В твоем комменте от 15 ноября 2013 | 20:05 нет содержания, кроме уровня ТВОИХ мозгов,
18 ноября 2013 | 19:02
а ты мои блог-посты почитай, ото чем тяфать. мой блог один из самых интеллектуальных на Эхе; просто когда я вижу дерьмо, я называюу его дерьмом
содержания нету как-раз в быковском высере про Украину, одни хамские стереотипы о том что она-де только и знает что винить "клятых москалей" за свои беды.
spikeyapples "мой блог один из самых интеллектуальных на Эхе"
Рекламируешь?
Интеллектом самого Быкова превзошел!
Гнилой товарец, Алекс. И реклама его стоит.
Интеллектом самого Быкова превзошел!
Это не слишком трудно...
Дерзай, Миша.
15 ноября 2013 | 22:57
Ну, да. Они же все гуманитарии и журналисты, даже путен.
17 ноября 2013 | 22:15
Уходит Путен сквозь теснины, сдаётся пылкий Шлиппенбах...
Бальзак был не модельной внешности, Поваротти сильно переедал, Генрих 8-ой засорил едой все что можно, Монтсеррат Кабалье тоже две в одной, баснописец Крылов умер от обжорства. Из этого следует, что не все толстяки хряки, или есть хряки и хряки. Или как говорил Форест Гамп - есть дураки и дураки.
pguide
Алекс Якубсон думает, что он высказался о Дмитрии Быкове, а, на самом деле, он высказался об Алексе Якубсоне. Показал его уровень.
Добровольно и без принуждения.
Ну он же в мыслях педофил.У кого чего болит тот про-то и говорит.
15 ноября 2013 | 22:59
Посмеялся от души.
15 ноября 2013 | 20:44
Поделись опытом.
надеюсь, не трогает за половые органы своих учеников (учениц)?
Вот именно по таким комментам можно вычислить извращенца- педафила. . Попался ,голубчик?
ам ты..
ПОПАЛСЯ!!
Да ты что мужчину от женщины не отличаешь?
Я пока что женщина
Оставь надежду. Удавись.
Это возвращение в...брежневские , да и любые другие времена , когда номенклатуру перебрасывали...на разные должности!
15 ноября 2013 | 20:03
номенклатуру перебрасывали...на разные должности! ///
Это называется ротация по-путински-Сердюков назначается на место Голиковой, а Голикова-вместо Нургалиева ( условно).
И всех их объединяет безответственность за провалы на предыдущих местах.
И всех их объединяет кооператив "Озеро" ...))
15 ноября 2013 | 19:33
Да и женщины, которые "смягчали" нравы, были не столько заняты смягчением сколько воровством - и Минобороне, и в налоговых.
15 ноября 2013 | 19:34
Точно. По Сердюкову - это сигнал: " Заткнулись все".
15 ноября 2013 | 19:41
andreiko71
ВВП этим назначением смачно плюнул в Граждан России.
=================================
как я вас понимаю, как вам обидно за россиян, они же не такие закаленные как вы, брат-украинец, об которого власть ноги вытирает кажный день, да еще норовит подложить под усю Европу))
Утром царь сказал с печи :
-Не глухой я , не кричи .
Что Вы всё про тему эту .
Новостей других что ль нету ?
Без коррупции куда ?
Не сюда и не туда .
Всё ведь держится на ней .
Вразумите же , ей - ей .
15 ноября 2013 | 22:28
Вы, Андрейко, верите всему как ребенок)) КОРРУПЦИЯ!! Сердюков не отправлял денег выше? Отправлял. Просто одна группировка холопов задрала другую. Ни чего личного. Просто бизнес. А пахан за прошлые заслуги не оставил милостью))
15 ноября 2013 | 19:39
Быков меня всё больше начинает разочаровывать. У него всё просто: уходи от государства, становись независимым, делай всё сам, зарабатывай и не рассчитывай на госпенсию. Это как же. Всеи заняться рифмоплетством, сочинительством, рисованием карикатур. (Другая материальная деятельность у нас тут же привлекает внимание значительного круга заинтересованных госструктур). Так как быть всем нам ? В имиграцию? А на какие шиши ? В тех же США госслужащих существенно больше, чем Гейтсов.
"Быков меня всё больше начинает разочаровывать. У него всё просто: уходи от государства, становись независимым, делай всё сам, зарабатывай и не рассчитывай на госпенсию." \\\ А что, вам власть предлагает какой-нибудь выбор?
Вы правы. Все эти призывы не рассчитывать на государство и жить самостоятельно есть легковесные либеральные мифы человека, не понимающего реальной жизни. Что значит уйти от государства? Прежде всего не платить налоги и страховые взносы, забиться в деревню и рыть носом огород. Тогда уж и детей учить самостоятельно, и не пользоваться государственной медициной и, главное, не обращаться за пенсией.
И подобный вздор Быков несет давно . При этом являясь отличным писателем и поэтом. Его поэтический дар столь огромен, что не допускает более никаких других талантов.
15 ноября 2013 | 23:11
Что такое государство, Зина? От него, что, нельзя уйти свободному человеку? "Рыть носом огород", я так понимаю, в вашем смысле
, своим трудом добывать себе хлеб насущный?. Зачем для этого государство и чем это плохо? Учить детей самостоятельно - это страшная кара? Про медицину в России помолчим. Про пенсии - траурно молчим. На кой х...р большинству населения нашей страны государство?
16 ноября 2013 | 02:02
Скажите а есть его лит.лекции в записи, на дисках? Прочитала его краткий курс о советской литературе - Спорно конечно, но интересно.
Если тебя засадили в тюрягу и выйти из нее нет возможности, остается одно - писать книгу Утешение философией. Выхода нет, Быков это понял, поэтому и призывает выживать самостоятельно, не замечая гасильников.
Вначале Быков долго говорит о внутренней эмиграции, затем долго говорит, как быть понятным власти. Если хочешь быть понятным власти, как насчет эмиграции? А если хочешь эмигрировать, зачем заигрывать с властью?
Пыталась испортить. Но даже на это у нее не хватило ума.
По мне так парень, откосивший от армии, не мужик и есть!
Не мужик - скорее всего, но достойным мужчиной, не искалеченным армией, вполне может быть.
Что же это, по-Вашему, в большинстве западных демократий, где нет обязательной службы в армии, - там нет мужчин?
15 ноября 2013 | 23:07
все что вы вынесли из общения с европейцами-это-"каждый из вас там будет расплачиваться сам за себя, чего никогда себе не позволит русский мужчина!"
Складывается впечатление, что вы там и не были никогда, а свое мнение о мужчинах составляете по принципу-заплатил, не заплатил.....Это наводит на грустные мысли.
Что-то ваши мужики не сильно защищают от несправедливости и беззакония.Легче в кабаке проставиться.
В Ляйпциге, знаток!
Ну вот вы похвалились, у вас все хорошо, а те сотни и тысячи мальчишек, пострадавших в армии, покалеченных физически и морально вы куда денете? У многих из них отцов нет вообще. Хорошо рассуждаете: моя хата с краю. Радуйтесь себе в тряпочку!
Я отслужил положенные 2 года,но должен сказать ,что армия хорошая школа но лучше её проходить заочно.Нет больше негде как в армии ломать человека через колено.А когда тебя начинают метелить в батовке 10 человек ни какие приёмы самообороны не помогут.
19 ноября 2013 | 13:15
Вот поэтому избитые часовые и крадут оружие, и режут потом из автоматов беспредельных сержантов, а то и офицеров. Есть люди, которые не терпят несправедливости. И не прощают обиду никогда. Невелика хитрость вдесятером избить одного.
Зато потом всю службу будешь опасаться кирпича из-за угла или пули от обиженного. И это очень правильно. Уйдёшь на дембель - и х*р от нервов перестанет стоять!
Хорошо, если уже до армии не стоял:)))
16 ноября 2013 | 02:48
poiu04 - ви тут нагородили кучу глупостей. Самолюбование. Сыновья. Муж. Поклонники. Безапелляционность суждений всегда аукается автору. Возможно, вы описываете свои страхи перед старостью. Подкорка беспокоит. И ваши парни инфу притормаживают. "Арийская" теория это как раз ваш текст.
poiu04 / По мне так парень, откосивший от армии, не мужик и есть!/
Читал Гарика Губермана. Когда он попал на свою первую "ходку", то где-то на пересылке встретился с махровым зеком, для которого жизнь на воле была отпуском между отсидками. И вот этот зек, пообщавшись с Гариком, сказал: "А тебе на зоне нормально будет!" "Это почему?" -спросил Гарик (интеллигент и еврей впридачу) "А потому что ты мужик не @уёвый". Может быть и ваши сыновья оказались "мужиками не @уёвыми", конечно, в понимании "понятий зоны". Да будет Вам известно, что современные порядки в армии недалеко ушли от тюремных с которыми они сближались с 60-х годов, когда закончили службу и уволились последние офицеры-фронтовики. А если бы Ваши сыновья пошли поперёк обычаям зоны или показали душевную (не физическую) слабину, тогда недалеко было бы до трагедии, при которой не помогли бы никакие "навыки самообороны".
И преуспевают Ваши сыновья на профессиональном поприще не благодаря армии, а только потому, что "мужики не @уёвые". Извините за определение, но это к Гарику.
А современная призывная армия с её порядками - практически небоеспособна, так как обиженный, если ему выдать оружие и послать в бой, первым делом постарается пристрелить своих обидчиков. И сейчас это происходит и без военных конфликтов.
Между прочим, в армии Израиля "откосивших", практически нет, а там тоже "всеобщая воинская обязанность".
16 ноября 2013 | 02:23
Израиль находится в состоянии войны и потом там иная идеология, там любят свое государство, понимают, что оно нуждается в защите. А у нас люто ненавидят, а если даже и нет ненависти, то Россию почти никто защищать не пойдет, а какие-то героические поступки наших русских мужчин вызывают небывалое восхищение с удивлением.
Легко! Это единственное, на что она способна...
15 ноября 2013 | 22:25
Интересно, сумеет-ли Королева испортить эфир с Быковым?...
_______________
Да какая разница. Быкову, видимо, столько отвалили бобла америкосы, что он стал нести откровенную ахинею. При Хрущеве, типа, страна росла, и все было круто, а при Путине серость, деградация и упадок.
Это же надо такую херню сказануть. Впрочем, деньги же не пахнут. Хотя я допускаю, что деньги тут не причем. Просто нет ума.
"При Хрущеве, типа, страна росла, и все было круто, а при Путине серость, деградация и упадок."
Хм... А Вы сможете на это возразить? Непростая задача! Ведь Космос - это очень весомый аргумент! Штаты рвали, рвали ж.пу, да так и не смогли Хрущева переплюнуть.
15 ноября 2013 | 23:37
Тогда полный паритет. Олимпиада, Чемпионата мира по футболу, да и титул самого влиятельного человека на планете от Forbes - это весомые противовесы.
Про рост экономики и ВВП я не говорю, тут ведь не принято оперировать фактами и числами.
Но не надо забывать, что при Хрущеве Быков бы ТОЧНО СИДЕЛ... Хотя нет, при Хрущеве он бы восхищался Великим Коммунистическим Народом и его бесспорными достижениями и лидерством на фоне отсталого, деградирующего буржуазного Запада, подверженного тлетворного влияния хиппи, рок'н'ролла и чего-нибудь еще. ЛГБТ ведь тогда еще было не в моде.
Олимпиада и прочий спорт вкупе с наворованными бабками, по-Вашему перевешивает приоритет в Космосе?! Хм... Что-ж, можете считать и так, Ваше право...
16 ноября 2013 | 23:24
Бабки воруют везде, где плохо лежит.
Космос и сейчас в приоритете. Достаточно вспомнить ГЛОНАСС. Работает ведь, сволочь:) кстати, в Питере, например, можно в смартфоне увидеть где автобусы в данный момент находятся. Разве не здорово???
Но не надо забывать, что при Хрущеве Быков бы ТОЧНО СИДЕЛ...
Ошибаетесь, не сидел бы. Как не сидели В.Аксенов и другие шестидесятники,
как не сел Р.Фальк, которого матом нес "наш дорогой Никита Сергеевич" на
выставке в Манеже.
Надо полагать, что Вы в те времена были достаточно молоды, и Ваши интересы ограничивались мамкиной сиськой.
16 ноября 2013 | 23:28
Надо полагать, что Вы в те времена были достаточно молоды...
______________________________
Ну мои интересы точно ограничивались мамкиной сиськой! И Конечно, Быков, со все
"надеюсь, не трогает за половые органы своих учеников (учениц)?"
А вот ты, очевидно трогаешь, либо мечтаешь об этом.
Удивительно, как людям в голову приходят подобные мысли.
Или ты как тот солдатик, который все "время об это думает" ?
jur
15 ноября 2013 | 23:01
Добавлю свои 3 копейки.
Не нужно забывать, что именно Хрущев начал массовое жилищное строительство.
Те самые "хрущобы" , которые помогли избавиться от подвалов и бараков, расселить "коммуналки" - 10 семей на одну кухню и уборную.
16 ноября 2013 | 00:39
Вы просто не жили в то время! Это были годы не только больших свершений но и сбывавшихя надежд !А дури тоже хватало. Как же без неё.
Таки да, сумела.
15 ноября 2013 | 19:10
В противодействие той чернухи, которую о стране пытаются здесь в эфире и вне его разводить антирусские портянки, буду выкладывать хорошие новости о России.
Новые пешеходные улицы открылись в центре Москвы
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1149454
Участок федеральной трассы «Уссури» Хабаровск – Владивосток досрочно введЁн в эксплуатацию
http://rosavtodor.ru/shownews/vesti_regionov/18824.html
В Тюменской области открылся новый цех по производству цельномолочной продукции
http://www.phototyumen.ru/
"Росатом" начинает строить Белорусскую АЭС
http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=338841
В Ачинском районе Красноярского края открыта семейная животноводческая ферма
http://enisey.tv/news/society/43527
15 ноября 2013 | 19:12
В России отчего-то усиленно делают вид, что Путин был не в курсе летней закачки газа в подземные хранилища Украины. Смешно полагать, что украинский олигарх Фирташ оплатил этот газ по супер-дешевой цене также без ведома "Газпрома" и лично Путина.
Движения Украины в сторону Европы давно набрало ход и Путин из этого даже извлекает выгоду только для себя лично. Путин предпочитает конвертировать политические поражения России в собственность и гарантию своего будущего президентского срока. Последний тайный визит лидера Украины в Москву это всего лишь, требующий личного общения, торг по некоторым объектам украинской экономики, не более. Янукович отлично знает, что если нельзя договориться с Путиным политически, то всегда можно это сделать экономически. Путин является инвестором в евроинтеграции Украины.
По опросам за евроинтеграцию даже половина "Партии регионов" 47%. В других партиях и того больше. За Европу молодые и образованные, за Россию наоборот. Только на юге Украины доля сторонников Таможенного союза сопоставима с долей тех, кто за подписание Соглашения с ЕС, то есть большинства у противников евроинтергации нет нигде, во всех других регионах доля сторонников евроинтеграции значительно выше. В целом по всей Украине за Таможенный союз лишь 20%.
Интересно послушать доводы тех, кто сомневается, что 28 ноября Украина не подпишет договор с Евросоюзом.
Ты, портянка, лучше о Украине напиши хорошие новости, а в России без тебя обойдутся...
Вот это достижения !Как это бы всему миру догнать и перегнать.
15 ноября 2013 | 19:11
Дмитрий, угадайте с трёх раз КТО ЭТО?
Вначале работник мебельного магазина, удачно женившийся на влиятельном тесте. Затем начальник налоговой службы, лично похоронивший ЮКОС по приказу начальника и надуманным обвинениям. Именно при нём в налоговой службе свили гнездо махровые жулики, вроде степановой, которые ограбили страну на сотни миллионов долларов. Позже он - руководитель военного ведомства, в котором немедленно свили гнездо махровые жулики, вроде васильевой, которые ограбили страну на сотни миллионов долларов. Теперь этот непотопляемый шеф разнообразных жуликов и воров возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения...
15 ноября 2013 | 19:14
А может Сердюков будет работать в Ростехнологии завхозом. Отвечать за ту же мебель.
Мне кажется. подобные рассуждения об "агнеце" Сердюкове со стороны Быкова, способствует спокойному отношению к коррупции и ее легализации.
Что бы дальше ни говорил...
Да мне тоже показалось,что Быков нашел свою нишу и на остальное ему плевать.Народ то вообще не упоминается,как будто его и нет.Советы типа -пишите книги,статьи,изобретайте и тд,а простому то люду что делать?Как не соприкасаясь с властью работать,растить и учить детей и тд?
Вы, конечно же, правы: жить отдельно от власти - невозможно, разве что в глубокой тайге. Я предлагаю пройти курс реабилитации от привычного "поэт в России - больше, чем поэт". В самом деле, кто такой Быков, чтобы учить жить?
"Все извилины заплёл".
Люблю слушать Быкова, что бы он ни нёс ...
Сегодня ему было, что нести, а мне - трудно вынести.
Как вы лодку назовёте, так она и потечёт!
_ То-есть, Сердюков сейчас - " самый непотопляемый " , обаятельный и привлекательный ?
Очень интересная ..." информация к размышлению " для российских обывателей. :((
15 ноября 2013 | 19:17
Ура! Будет интересная передача!
15 ноября 2013 | 19:40
Понесло Быкова. Хочет написать книгу, как Путину остаться в памяти Спасителем отечества.
Пришлось сравнить Путина с Николаем, а себя с Толстым.
ogrig /Хочет написать книгу, как Путину остаться в памяти Спасителем отечества. /
Олег! Вы ошибаетесь. Быков сказал не что он ХОЧЕТ написать, а ЗНАЕТ как написать что-то, что дойдёт до Путина.
Если посмотреть, как реагирует Путин на выступления артистов. Что он плачет над кабацким "шансоном", и что его совершенно не трогают действительно серьёзные вещи, то даже я знаю, как достучаться до Путина.
Как писал Гоголь (не цитата), что русский человек говорит с тем, у кого 200 душ совсем не так, как с тем, у кого их 400. А с тем у кого 600, не так как с тем, у кого их 800....
Так что и к Путину можно подобрать ключик. То есть он вас послушает, если хочет от Вас что-то услышать и именно это и на понятном ему языке вы скажете. Так что пользы от того, что вы достучались не ждите! Примеры Булгакова и Леонова к Путину не относятся.
А вот с чем согласен, так это с тем, что не совсем умный и не совсем грамотный Никита Хрущёв каким-то образом пробуждал в людях и творчество и энтузиазм. Я в эпоху Хрущёва заканчивал школу и поступал в ВУЗ. Помню отлично тогдашнее своё душевное состояние и настроения в обществе, начиная с коммунальной квартиры - в которой жил. Хотя и тогда было понятно, что никакого коммунизма к 80 году не будет. Но, тем не менее, перемены к лучшему были осязаемы. Тут Быков прав, хотя и намного моложе меня...
16 ноября 2013 | 02:45
Так что пользы от того, что вы достучались не ждите! Примеры Булгакова и Леонова к Путину не относятся.
Я вот не понимаю, чего до него стучаться, он совершенно не интересен, единственное, что он пытается не допустить развала нашего государства, может он пошел из-за этого снова в президенты?
15 ноября 2013 | 19:19
Ничего себе, какой у Быкова хороший Сердюков. По 19 килограммов брюликов изымают, и всё прекрасно. Прямо какая - то компания по обелению Сердюкова. Понятно, Сердюков близок к Медведеву, который так мил либерастам.
15 ноября 2013 | 19:19
Системная борьба с коррупцией не проводится.
А как она будет проводиться если система это и есть коррупция и существует эта система именно на воровстве и коррупции.Никто там и не думает ни с чем бороться.
15 ноября 2013 | 19:21
О государственных и общественных интересах.
"Так что сегодня у меня остаётся лишь один вопрос: а возможна ли вообще в России власть, которая не готова была бы отправить
миллионы сограждан в топку ради самосохранения? "
Дело не в интересах носителей власти ,а в государстве. Государство это такое бездушное существо у которого есть свои
собственные интересы отличные не только от интересов общества но и от интересов правящего класса. Эти интересы очень просты.
Слава и мощь государства, политическое влияние в мире, самосохранение, cпортивные и военные победы. Носителем этих интересов
являются люди разных социальных групп патриотических по мировоззрению. Причем эти интересы общие как для России так и для
Америки Китая Великобритании Японии. Пример. "Не отдадим японские острова в курильской гряде Японии". Общество бы выиграло
если б отдали. Часть правящего класса выиграло за счет последовавших вслед японских инвестиций. Что заставляет не отдать?
Ответ - интересы государства. Вопрос нужна ли российскому обществу Олимпиада. Бесплатно нужна но за счет урезания пенсий и
медицины - нет. Почему проводится - интересы государства. Слава России!!
Беслан. Дети в заложниках у террористов. Можно было поставить задачу спасти детей. Это было бы в интересах общества.
Переговариваться ,торговаться, тянуть время. Но задача была совсем иная :
уничтожить тех кто вздумал Великую Россию поставить на колени.
В чьих интересах? В интересах этого государства. В чем коммерческий интерес правящего класса в Беслане? Ни в чем. Интереса
только 2 : с одно стороны общества - спасти детей с другой стороны государства - наказать врагов государства.
Еще пример : полет Гагарина в космос. 1961 г на белый хлеб и мясо карточки. Черный хлеб - 1 буханку в руки. Гигантские
средства можно было пустить на развитие с/х или на закупку зерна за границей. Это в интересах общества. Но полет Гагарина в
интересах государства. Поскольку Гагарин это слава России.
Еще пример: начало 2 Мировой войны . Финская война. Сталин с Гитлером поделили Европу. Сталин пытался взять свое.
Финская война в интересах общества? Нет ,в интересах государства. Началась Великая отечественная 1941.
Воина в интересах государства - безусловно да. Война в интересах общества? Безусловно да.
Железная воля беспощадного государства совпадает с железной волей миллионов рассерженных мужиков и происходит чудо.
Необученная армия ,не считаясь с потерями, сокрушает самую умелую армию за всю истоию человечества!
Редкий случай когда интересы общества совпали с интересом государства. Поэтому и результат иной, чем в Финскую или 1 Мировую.
Еще пример. 1 чечнская война. У власти либерал Ельцин многократно доказывавший что интересы общества для него не пустой звук.
Однако интересы государства перевесили чашу весов и сейчас вся как продвинутая так и не очень продвинутая часть коренного населения стонет от засилья восточных инородцев и иноверцев.
Стремление подчинить Украину и затянуть ее в Таможенный союз - безусловно в интересах государства. Зачем это обществу?
Обществу от Украины нужно только одно - безвизовый режим и миролюбивое отношение.
Государство в своих интересах пытается переломить Украину через колено жертвуя и интересами бизнеса и ставя под сомнение
дружелюбное отношение. Плюс государственную взятку объемом в десятки мииллиардов долларов за счет российского
налогоплатильщика.
Вопрос правильно поставить по иному: почему в России интересы государства всегда выше интересов общества? Ответ - потому что
политический режим восточной деспотии обеспечивает полное подчинение государством общества.
Не общество у нас командует государством ,а государство обществом. В западных демократиях тоже есть государство. У западных
государств те же потребности - спортивная слава ,политическое влияние ,военная и экономическая мощь,cамосохранение.
Посмотрите на Америку в 20 веке , Великобританию в 17-19 вв.
Отличие в том ,что общество в демократиях контролирует неумеренную жадность государства , а в деспотиях нет.
Пример. В войну во Вьетнаме Америка вступила из государственного интереса. А вышла из войны под давлением общества.
Именно этим объясняется то обстоятельство,
что Америка , обладая колоссальной военной и экономической силой не использует эту сила для завоевания Мира.
Интересно что было бы с Россией и Миром, если б такой мощью обладала деспотическая Россия?
Поэтому в вопросе автора
"Так что сегодня у меня остаётся лишь один вопрос: а возможна ли вообще в России власть, которая не готова была бы отправить
миллионы сограждан в топку ради самосохранения? " Следует слово власть сменить на слово государство. И ответить что
исправить государство невозможно ,точно так же как невозможно перевоспитать волка в собаку.
Возможно волка (государство) посадить на цепь. А в России волк сажает на цепь. Так было всегда в России ,по крайней мере, со
времен монголо-татар. И будет до тех пор, пока общество не научится контролировать государство.
Кстати, эта тема прекрасно раскрыта в "Медном всаднике" А С Пушкина.
Мораль вышеизложенного: кто бы ни был царем в России Путин Навальный Горбачев-Ельцин или Проханов интересы государства
остануться ,как закон всемирного тяготения. Обуздать государство от собственной жадности
и заставить его работать на общество можно только одним способом - научиться его контролировать.
В России это задача крайне трудная по 2 причинам:
1. Традиционная политическая система - восточная деспотия. И как следствие
а. население, развращенное вековым наследственным рабством, безответственное и не инициативное.
б. примитивная гос система управления, состоящая из царя и пирамиды коррумпированных чиновников.
2. Размеры имеют значение.
Возьмем Сингапур. В Сингапуре времен Перестройки диктатор Ли Куан Ю стоит во главе авторитарного государства и
проводит вполне себе либеральную политику. Потому что ему так нравится. Потому что свободу любит.
Объем личных свобод в Сигапуре был вполне сравним с объемом личных свобод в любой стране Запада.
Вопрос ,какая разница кто или что обеспечивает свободу диктатор или демократия? Для маленькой страны никакой.
Необходимо только , что бы диктатор не сменил свое мировоззрение.
Причина в том что у Сингапура как у маленькой страны государственные интересы слабы.
Сингапур ,даже супер переразвитый, не может оказывать на соседей сколь-нибудь значительное политическое влияние.
Слабый гос интерес не мешал Ли Куан Ю проводить свои реформы ,а народ выпустить на свободу.
Совсем иная картина для крупной страны, претендующей на мировое или региональное лидерство,
как Америка, Россия, Китай, в свое время Великобритания и Япония.
У крупной страны есть не только население и элита со своими классовыми интересами.
У крупной страны есть собственный интерес, государственный. Отличный от интересов как населения так и элиты.
Этот интерес сосредоточен в воле миллионов людей-патриотов или государственников.
Этот интерес не позволяет с выгодой уступить их же острова японцам , отпустить Северный Кавказ.
отказаться от проведения дорогостоящих мега проектов или уступить террористам хотя бы в чем то ,
хотя бы для виду, ради спасения людей.
Этот государственный интерес поощряет мирных людей в их ненависти к иным народам и странам особенно к тем , ктр не
желают плясать под чужую дудку или имеют наглость сдерживать наши государственные амбиции.
Этот государственный интерес был причиной 1 и 2 Мировых войн.
Итог:
Было бы не правильно отказывать государству в его требованиях. Анархия - это утопия.
Требовать у такого мощного образования как государство поведения котенка - наивно.
Но нужно помнить, что любое , самое демократическое государство бездушно и агрессивно по своей сути.
И требуется контроль за ним со стороны общества.
( Бездушно в прямом смысле, у человека есть душа ,а у государства ее нет).
Личные свободы либеральный диктатор может обеспечить только в маленькой стране.
В крупной стране личные свободы может обеспечить только демократия.
Сами по себе необъятные размеры России заставляют любого диктатора,
с самым гуманным мировоззрением, душить и давить. В государственных интересах.
Попробуйте как-то переформатировать этот текст. Например, скомкайте его, как снежок, руками, опустите в кастрюлю и нагрейте. Получится компактное сусло, но именно из-за компактности - удобоваримое.
srogov, Быкову ролик с вашим участием нужно просматривать по три разу на дню, иначе он так и умрёт дураком. Вы как-нибудь пробейтесь к нему и скажите: "Хоть я сам, - мол, - на 98% обезьяна, но ты обезьяна в гораздо большей степени и поэтому мои мудрые мысли не воспринимаешь". Удачи!
Прошу прощения, не ту кнопку нажал. Адресат этого послания не srogov, а иридий.
16 ноября 2013 | 08:54
Когда народ в стране невостребован и озлоблен до предела, а нравы общества ниже плинтуса, страна становится позорищем. Как результат- все остальные гос. интересы катятся в трар-тарары. А "патриоты-государственники" в Думе все непрочь поиметь счетик и недвижимость в странах, ими обличаемых. Так что мой совет- вот это своё сочинение распечатай на принтере, сверни в трубочку и засунь в одно место.
Интересные рассуждения Быкова. Но, почему он противоречит сам себе?
По принципу- нет добра без худа?
Гений всегда мыслит пародоксами.
Гений? Согласна, парадоксально, почти всегда...
Тем более, что при нынешних технологиях говорить о какой-то там прайвеси...
Никакого сомнения! Но... Мы же знаем, как много весьма весомых аргументов могут найти силовики для обоснования своей противоправности...
_ Д. Быков сегодня - " Все мозги разбил на части , все извилины заплёл " (с).
Кстати , какие-такие современные писатели могут сейчас " научить " и предвидеть ?
По моему мнению , интересны , лишь глубокие философские размышления и прогнозы режиссёра А. Кончаловского.
Проблема населения "озлобленность"?Вот здесь не соглашусь с Быковым.
Озлобленность-это следствие несправедливости по отношению к людям властного режима:когда сознательно идет процесс расслоения на богатых и бедных.
Думаете все это делается случайно?
Когда не работают экономические механизмы и рычаги-людей в этой стране искусственно делят на рабов и надсмотрщиков.
А это не может не злить,когда тебя считают быдлом и делают быдлом.
Народ не может смириться своим рабским положением:тем более когда над ними берут власть и командуют вчерашние стукачи и дилетанты.
Заметьте:такое положение дел происходит по всей стране-это опасная тенденция скатывания страны в бесконечный произвол на уровне 30-х.
15 ноября 2013 | 19:43
Либерасты делают ставку на Кудрина и Медведева. Надо запомнить. Может уже хватит нам " научного Кудринизма."
15 ноября 2013 | 20:05
Я не учительница, а технолог микробиолог. Выражение " Научный Кудринизм" принадлежит Оксане Дмитриевой. Галерка, я тебя 5 раз в игнор отправляла. Как ты через него прорываешься?
Я бы добавила: Быков прекрасный преподаватель литературы, лекции читает - заслушаешься. А что писатель средний, так на вкус и цвет...
Кроме романов есть частушки.
Песни Беранже распевала вся Франция. Там пьют вино.
Под водку лучше идет частушка... Вот она, как раз ,может быстрей дойти.
bezdebatnyj/ Вы правы только отчасти. Под хорошую водку идет все!
почему Быков заставляет петь свои частушки Ефремова...
у него у самого бы это получилось гораздо лучше
15 ноября 2013 | 20:50
почему Быков заставляет петь свои частушки Ефремова...
Сейчас я вам как Пархоменко всё размажу по листу бумаги! Например сантехник(Быков) установил унитаз(Ефремов) а дальше хозяева(мы с вами) в него делаем что хотим! всё просто до безобразия)
Быков сам бы лучше Ефремова и спел бы, и сплясал...
Во всяком случае, это интересно.
15 ноября 2013 | 20:02
Спасибо, Дмитрий! Про Сердюкова прозевала, поэтому нечего сказать, но остальное добавило (хоть и немного!) оптимизма, утвердилась в правильности своей тактики - не затевать ненужных споров, стараться абстрагироваться от тех и того, что тебе неприятно.
Умный человек, не по годам. Я многому у него учусь.
Быков - человек НЕ НАДО .