Существует ещё такая точка зрения:
РЕФЕРЕНДУМ!
Я за отделения республик Сев.Кавказа от России, но через референдум населения всей России. Россия не сможет до бесконечности содержать весь Сев. Кавказ, просто не хватит финансовых возможностей. Ведь население республик Сев. Каказа растёт очень быстро, а нефть она не бесконечна и цены не неё всегда заоблачные. Плюс кавказцы никогда не изменятся в ментальном отношении, разительно отличаются от татар, башкир, тувинцев и других народов. Ещё Солженицын в середине 90-х предсказывал, что Россия столкнётся с данной ситуацией и нам, рано или поздно, придётся решать вопрос об отделении Сев.Кавказа от России, т.к. иного выхода у русского народа просто нет.
Поддерживаю лозунг Алексея Навального:Хватит кормить Кавказ.
Украина, вышедшая из состава России в 90-ом году, итоги.
Уровень смертности на Украине превысил уровень рождаемости за 8 месяцев 2012 года на 100 тысяч 764 человека.
в год это примерно 136 000 чел. убыли на 45 мил населения
в РФ 4000 чел убыли на 143 мил. населения в 2012г.
т.е. Украина вымирает быстрее чем РФ в СТО ПЯТЬ РАЗ
136/4*(143/45) =105
Статистическая База данных ООН:
1990г.
Украина – 51,4 мил. чел
2013г.
Украина – 45,4 мил. чел
Итого за время отделения от РФ минус: 51,4-45,4=6 мил. человек населения Украины, т.е. на Украине из-за выбора «НЕЗАЛЕЖНОСТИ» БЫЛО ИСТРЕБЛЕНО НАСЕЛЕНИЯ как ЗА ТРИ ГОЛОДОМОРА 30-ЫХ ГОДОВ и истребление продолжается.
Политолог Белковский о России и Северном Кавказе.
------
С.БЕЛКОВСКИЙ: Есть 2 варианта. Либо Россия добровольно идет на то, чтобы отделить мусульманские регионы Северного Кавказа от себя. Либо она распадается.
О.ЖУРАВЛЁВА: Вот как?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Да.
О.ЖУРАВЛЁВА: То есть вообще на?..
С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, вообще на какое-то количество непонятных фрагментов, потому что сегодня сепаратистские настроения чрезвычайно сильны, особенно за Уралом. Если не будет предложено проектов, которые бы связали снова национальные территории России воедино, то это дело добром не кончится.
Ведущая понравилась! Очень!! Готов жениться хоть сейчас :-).
Жаль она долго не проработает на эхе. :-(
Она умнее Быкова.
А зачем на эхе нужны ведущие умнее гостей?
Порадовала, успехов Вам Оксана!
А про Быкова все давно известно, любит хвост распустить, как павлин, если тема не известная, то сразу в кусты, а то он же не готов, не знает в какую сторону хвостом то двинуть, что бы засверкать...
А как он скромен, слов нет. Мол власти ничего не знают, но есть люди умные в своем отечестве, и пальчиком надо было по столу покрутить, от переполненых чувств скромности.
Тоска...
Насчет Оксаны поддерживаю - хорошенькая очень, вот только очень напряженная, нервная. Думаю, что на Эхе недолго проработает с такой внешностью - ей место на центральных каналах ТВ. Насчет ее ума - не знаю, она скрывает свою позицию, не хочет озвучить собственное мнение, но это естественно...
О Быкове: сегодня как-то неубедителен, постоянно подсознательный генетический страх погромов, боязнь за себя и соплеменников, что воскреснет старинное "бей жидов - спасай Россию!" Хотя этого не будет, сегодня время другое, и враги другие. Чем выше забор - тем крепче дружба (по Веллеру): укрепление законности, введение виз и ограничений для мигрантов только сделает въезд более желанным и добавит ответственности и уважения к власти.
За себя - может быть, но вряд ли он переживает за "соплеменников", учитывая, что крестился, т.е. декларировал разрыв с евреями.
-------------------------------
Догадываюсь, что вы со мной не согласитесь, но соплеменники одно, а единоверцы — другое. Не все евреи иудеи и не все иудеи — евреи. Есть русские мусульмане, и я лично знаю одного ирландца — убежденого буддиста. Очень люблю старый, но милый анекдот:
Приходит еврей к раввину.
— Ребе! У меня сын крестился. Такой позор! Что мне делать?
— А что я тебе могу сказать? У меня тоже сын крестился.
— И у тебя?? Но ты же ребе! В конце концов, спроси у Него!
— А что Он тебе может сказать? У него таки тоже сын крестился.
Догадываюсь, что вы со мной не согласитесь, но соплеменники одно, а единоверцы — другое. Не все евреи иудеи и не все иудеи — евреи. Есть русские мусульмане, и я лично знаю одного ирландца — убежденого буддиста.
И правильно догадываетесь. Действительно, есть русские мусульмане и ирландцы - буддисты. Но при всём при этом не может быть еврей-иноверец. Почему? Потому что в отличие от всех прочих народов принадлежность к народу еврейскому определяется по связи с иудаизмом, и ничем другим. Только иудаизм объединяет всех евреев мира в одни народ. Кроме этого фактора, нет ничего другого объединяющего: ни единой территории проживания, ни общего разговорного языка, ни общей экономики, ни даже общего цвета кожи и принадлежности к какой-либо одной расе.
Именно поэтому не может быть еврея-христианина или еврея-буддиста. Может быть еврей, не соблюдающий заповеди, может быть еврей - конченый атеист, но не может быть еврея-иноверца. Когда еврей декларирует свой переход в иную конфессию, он заявляет тем самым о своём желании порвать всякую связь с еврейским народом. Получается ли это у него? Вряд ли: недаром русская пословица гласит: "Жид крещёный, что вор прощённый, что конь лечёный". И евреи тоже не признают этого перехода: евреи считают, что выкрест не перестаёт быть евреем (ибо кто он, чтобы изменить принадлежность к народу избранному?), но совершил духовное самоубийство. Здесь имеет место смертный грех перехода в другую веру, что запрещено евреям даже под страхом смерти, и другой смертный грех - падение в язычество, коим является, с точки зрения иудаизма, христианство.
...и другой смертный грех - падение в язычество, коим является, с точки зрения иудаизма, христианство." misha_iz_izraila
Знатный иудей ,гонитель и убийца христиан, ставший первоапостолом христианства считает по-другому: из послания святого Апостола Павла к Римлянам( 1.16-25).
Братья: Я не стыжусь благовествования Христова; потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых, Иудею, потом и Еллину. В нём открывается правда Божия от веры в веру, как написано: «праведный верою жив будет». Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся: то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
// вряд ли он переживает за "соплеменников", учитывая, что крестился, т.е. декларировал разрыв с евреями. //
Вообще-то, в голову, не слишком зацикленную на еврейском вопросе, первой приходит вполне естественная и нормальная мысль, что он, как любой нормальный человек, в равной степени переживает за любого человека, который может погибнуть в любом националистическом погроме.
И все-таки события в Бирюлеве на руку либералам,жлающим развалить Россию.
Стремление очередной раз *наехать* на Путина любой ценой приведет к приходу во власть открытого националиста.Нетрудно догадаться,что за этим последует.Не надо плескать бензин в костер!
Однако, если Россия уже изменила демографическую ситуацию в лучшую сторону
--------------------------------------
Ну да,ну да.
Основной рост рождаемости произошёл в Северо кавказских республиках.
МОСКВАБАД их уже ждёт.
Россия находится под кавказским иго!
А в вашем понятии Краснодар и Ставрополье это Русская земля?Об этих регионах речь не идет.Вы я смотрю уже причислили эти регионы к мусульманским.
То что сейчас происходит в Ставропольском крае можно назвать предательством Русских интересов!
Это по телевизору не показывают.Посмотрите хотя бы в интернете восстание города Невинномыска против кавказского бандитизма.
Да что с этим чертовым эховским софтом? Говорит: That's enough. Поговорить не дают. Прилепляю сюда.
Потому что в отличие от всех прочих народов принадлежность к народу еврейскому определяется по связи с иудаизмом, и ничем другим. Только иудаизм объединяет всех евреев мира в одни народ.
---------------------------------
Эту аргументацию я слышал много раз. Для вас это утверждение аксиома, а для меня — забавная нелепица, извините. Следовательно, с моей точки зрения, все ваши дальнейшие умозаключения смысла не имеют. Я полагаю, что евреи ничем принципиально не отличаются от других этносов: ни от эскимосов, ни от двоюродных братьев — арабов. Причина очевидна: я не верю ни в Создателя, ни в его отсутствие. Я верю в то, что не следует болтать о вещах принципиально непостижимых. Агностицизм, извините-с. А ещё я верю в американскую поговорку: "Let's agree to disagree".
А где у меня о "вере в Создателя"? И ещё вопрос: как Вы определяете принадлежность к еврейскому народу, по какому признаку или по каким признакам? Или, по-Вашему, еврейского народа не существует?
Легко критиковать, труднее предложить стройную альтернативную версию.
Я вас ни в коем случае не критикую. Я согласен с Председателем Мао: пусть расцветает сто цветов.
Насчет "где о вере в Создателя", я слегка оторопел. Вы разве не религиозный человек? А как же "только иудаизм объединяет..." и т.д.
Еврейский народ, разумеется, существует. Но вот тут вы меня уели. Хотелось бы ответить: самоидентификация. Дескать, ощущаю себя евреем, стало быть, еврей. Но я, знаете, истово верю в культуру. Но когда еврей свободно цитирует Пушкина, но не знает, сколько было штук братьев Маккавеев, у меня возникают сомнения. Как легко было с этим делом раньше! Посмотрел в паспорт, и всё ясно. :))
Насчет "где о вере в Создателя", я слегка оторопел. Вы разве не религиозный человек? А как же "только иудаизм объединяет..."
Моя личная религиозность или её отсутствие не имеет отношение к сути нашего диалога. Разве только верующий иудей может сказать "только иудаизм объединяет"? Это может сказать человек любой веры, поскольку речь идёт об объективных вещах, легко проверяемых.
Еврейский народ, разумеется, существует. Но вот тут вы меня уели.
Если "уел", сделайте из этого вывод: не отвергайте изложенную мною версию, пока у Вас нет лучшей.
Я все же останусь при своей версии: культура плюс самоидентификация. А насчет Создателя, мне подходит знаменитый ответ Лапласа Наполеону: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе".
Этот разговор имеет смысл только в случае того, что обе спорящие стороны сначала договорятся о базовых определениях и подходах.
Любой националист считает народ, националистом которого он является, фактом ОБЪЕКТИВНЫМ. Вера в то, что твой народ существует ОБЪЕКТИВНО, собственно, и является главным фактором националистического сознания.
С научно-исследовательской точки зрения, однако, давно известно, что народ, нация - это ИСТОРИЧЕСКИЕ социальные конструкции, которые ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ или НЕ ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ в зависимости от конкретных обстоятельств.
Любая нация, история любой нации - это во многом МИФОЛОГИЯ, часто ретроспективная, подгоняющая исторические детали, события избирательным образом под нужды сегодняшнего дня. Поэтому вопрос о том, существует ли НА САМОМ ДЕЛЕ (то есть объективно) еврейский или датский или корейский народ, - вопрос глубоко невежественный и даже глупый. Еврейский народ существует настолько, насколько существуют люди, верящие в его существование и, самое главное, действующие в реальной жизни соответствующим образом. Ни один народ не застрахован от разного рода ассимиляционных процессов, что, кстати, и доказывает тот факт, что народ не является исторической константой (если бы был, то не было бы никаких ассимиляционных процессов).
vvietham, дурашка, до рекорда России - Украине не добраться...даже Китаю не побить рекорд ...
Россия занимает первое место в мире по абсолютной убыли населения.....
jsvpadini61, врать безбожно в век Интернета - невозможно.....
Нефть в 2009г. стоила не 40 долларов, а 75 долларов !!!
Мировые цены на нефть в декабре 2009 года - http://ria.ru/trend/oil_cost_december_01122009/
Американцы давно пришли к выводу, что в мире всего две нации, умные и глупые. К себе пускают умных и отсеивают дураков. Как же далека Россия от зачатков современного государства. Всё спорим…русские или не русские…православные или мусульмане…. буржуины или люмпены. Менталитет однако. Не пускали бы сюда маргиналов, гдядь и ситуация бы изменилась.
Кавказ и сам добывает нефть, если вы о цене его "содержания"...
А СОЛЖИницын много раз в своей жизни врал, и по различным поводам. Так, что всерьёз воспринимать одну из его "идей" не приходится.
Решающий слом колониальной системы (деколонизация) произошёл после Второй мировой войны в результате начала процесса гуманизации и демократизации общества.
Хотелось бы понять, что Вас возмущает: заявление levas555 о том, что международное право тех времён не осуждало колониализм или что "ВЫ ЗАХВАТЧИКИ И АГРЕССОРЫ НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИ РАВНЫМИ НАРОДЫ ПОРАБОЩЕННЫЕ ВАМИ"?
Первое относится к области права, и я могу заверить Вас, что осуждение колониализма на уровне международного права началось только после Второй Мировой Войны.
Второе же - вопрос эмоций: одного это возмущает, а другому - наплевать. Мне, например, глубоко безразлично, что крестоносцы считали Страну Израиля по праву принадлежащей им, а арабы и поныне так считают. Об эмоциях спорить не стОит: это сугубо индивидуально, и спор всегда бесплоден.
Отдельно пожму плечами по поводу Вашего заявления, что друг levas555 "ПО ЮНОСТИ НЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАЛ ДРУЗЕЙ". Не вижу ни причин, ни даже поводов к такому заявлению, не говоря уже о том, что это - переход на личность собеседника, что не принято и невежливо.
Самосознания у населения России никогда не было. И нет его. И не будет его. И не надо его. Население России, как и сама Россия, исключительно существуют как урок миру (Чаадаев).
КАК ТОЧНО СКАЗАНО!!!!
==================
Сказано хлестко,
да и Бисмарк тоже в этом духе высказывался,
но мы-то, живущие в России навсегда, живем не для того, чтобы показывать уроки миру.
И, прав Быков, что никто не ищет консенсуса, согласия, но с удовольствием расширяет любую возникшую трещину по любой причине.
Разломы идут уже повсюду, но нет желающих их микшировать,
а вот желающих плеснуть керосинчика полно.
И на ЭХЕ тоже.
Может попробовать начать с себя, любимых и неповторимых?
misha_iz_izraila
А что сказать-то хотели? В чём, по-Вашему, неправ mxedari?
==============
Вы, ведь, вроде, читаете мои посты?
Ведь я много раз высказывалась на эту тему, начиная с примитивного, что россияне за границей прекрасно адаптируются, в основном.
Ну, а если зрить в корень, то все дело в собственности, которой у россиян никогда не было.
Ведь в 1861 году крепостных освободили без земли, Столыпина убили за попытки исправить эту ситуацию, 1917 год случился под лозунгом "Земля крестьянам", затем колхозное крепостное право.
И сейчас, начиная с самых- самых олигархов и заканчивая самым мелким владельцем любого киоска, никто не имеет право на собственность на землю, на которой стоит ли киоск, жилой дом, дача,завод, комбинат...
Они арендаторы.И только лояльность к власти даст возможность крупным олигархам сохранить свою собственность,поэтому и наблюдаем Прохоровские танцы "шаг вперед, а два назад".
Ну а мелким никто не поможет.Их или скушают, или задавят налогами, или просто снесут при смене хозяина,
как уничтожили при Собянине в Москве.
.Поддерживаю лозунг Алексея Навального:
Хватит кормить Кавказ.
===============
Я же за развитие дружбы народов
через минимизацию всех религий решением ООН.
Хватит кормить Якутию! Пусть идёт куда может и хочет. Вот Абрамович так ждолго кормил Чукотку. Отпустить Чукотку. Абрамович больше денег не даёт. Пусть Чукотка сама себя кормит. И вообще возродить ленинский лозунг "Право наций на самоопределение". Все годы советской власти СССР проводил этот лозунг за границей. Пришло время использовать его в России.
Если не хватает рабочих рук можно завезти самолийцев. СССР дружил с Сомали. Братский народ. Можно ввезти сирийцев. У них сечас совсем нет работы. Они жаждут работать. Тоже братский народ. Да таких братских народов до чёрта. В далёкие советские времена, братья -болгары спасались от безработицы в Советском Союзе. Сейчас у них опять нет работы. Тоже можно предложить помочь России.
А Кавказ и среднюю Азию отрезать. Ещё Солженицин предлагал гнать всех в шею.
этот изпадный ФСБ-шный враль
вот цены на нефть, рост 6 раз против 1999
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brent_Spot_monthly.svg
А вот и заррлата, рост в 11 раз
http://opoccuu.com/wages.htm
при этом реальная покупательная способность (по картофелю) выросла только в 3.5 раза и все еще ниже на 30% чем в перестройку 1986-89
интересная корреляция с заработной платой
http://www.finmarket.ru/news/2625159/
15 декабря. FINMARKET.RU - В этом году нефтегазовые доходы бюджета РФ составят $346 млрд, заявил сегодня экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин (15.11.2011)
в период с 1992 года по 1999 год нефтегазовые доходы России выросли с $23,5 млрд до $30,9 млрд. 2010 году увеличились до $254 млрд
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/04/08/n_2840949.shtml
а вот в 2012 году $428 млрд
Итого :
Нефтегазовые доходы с 1999 к 2012 выросли в 13.8 раза, а зарплата в 11
а население уменьшилось со 147 до 143 млн человек т.е. считая на душу имеем 14.2 к 11
.стиль Владимира Путина и его присных – это
«мягкое Бирюлево», такое «осторожное Бирюлево»...
======================
И плавно к легализации проституции...
Ваши методички не менее предсказуемы.
Не подскажите, какая была инфляция у доллара за те же годы?
---------------------------------
Извините, методичками не пользуюсь. Да и кто бы мне их дал? Госдеп далеко, 400 миль от моего дома. Насчет инфляции тоже не подскажу — не интересуюсь. Лишь бы платили, на жизнь хватает.
Даже по официальным американским цифрам инфляция доллара - несколько процентов в год. Лет за 10 может и 50% набежать. Т.е. за 10 лет доллар обесценивается примерно в половину. И это ещё по скромным оценкам. Поэтому и неправильно, когда сравнивают цены на ту же нефть в 90-е и в 2000-е. Надо не забывать, что доллар за все эти годы не дорожал, а дешевел...
vvietham
Естественно, для Навального, чем хуже России, тем лучше для него, для его президентских амбиций, поэтому он сегодня делает все, что-бы добить пусть и слабый, но вполне заметный экономический рост РФ\\\\\\\\
Ума не хватило даже на собственный ник, не говоря уже о собственном мнении - только методички.
Чем хуже в России, тем хуже бледной моли из Питера - ему недолго осталось насиловать страну.
В России уже нет даже нулевого роста ВВП - министр Улюкаев так и сказал, что пошла стагнация.
А как он может быть, если казана уже пуста - всё украл кооператив "Озеро".
Из портянок будут созданы бригады для работ на овощных базах.
Портянки - это дешёвая рабочая сила, которая всё-таки способна
конкурировать на \\\низкоквалифицированных и низкооплачиваемых\\\\ трудовых местах с \\\\нашими бывшими соотечественниками из республик бСССР.\\\\
tina56
Из портянок будут созданы бригады для работ на овощных базах.
Портянки - это дешёвая рабочая сила, которая всё-таки способна
конкурировать на \\\низкоквалифицированных и низкооплачиваемых\\\\ трудовых местах с \\\\нашими бывшими соотечественниками из республик бСССР.\\\\
=================
Вы уверены, что обзывая "портянками" людей с другим мнением, чем у Вас, Вы не подтверждаете выводы автора,
что "Все мы любим Родину, но все мы готовы истребить того, кто любит Родину не по-нашему, иначе."?
Притом, очевидно не понимая, что совершенно естественным образом, тем самым льете воду на мельницу власти, поддерживая её тактику : разделяй и властвуй.
vvietham, ты бы другие цифры привел:
- Россия занимает 134 место в мире по продолжительности жизни.......4 года тому на Медицину выделяли 4% от ВВП, с 2012 года - уменьшили до 3.5% , а сейчас дискуссируют об уменьшении до 2.5_3% от ВВП... в США - 12%.......
Видимо, Власть считает, что 134 место в мире - очень высокое место России.....
Дмитрий, можно было сказать проще: "Наступает "День опричника". Когда там у Сорокина? 2024 год? Как раз уложимся.
================
А , разве, не наступил уже?
"Супротивных много, это верно. Как только восстала Россия из пепла Серого, как только осознала себя, как только шестнадцать лет назад заложил государев батюшка Николай Платонович первый камень в фундамент Западной Стены, как только стали мы отгораживаться от чуждого извне, от бесовского изнутри — так и полезли супротивные из всех щелей, аки сколопендрие зловредное. Истинно — великая идея порождает и великое сопротивление ей. Всегда были враги у государства нашего, внешние и внутренние, но никогда так яростно не обострялась борьба с ними, как в период Возражения Святой Руси."
«День опричника» —— это один рабочий день государева человека Андрея Комяги — понедельник, начавшийся тяжелым похмельем. А дальше все по плану — сжечь дотла дом изменника родины, разобраться с шутамискоморохами, слетать по делам в Оренбург и Тобольск, вернуться в Москву, отужинать с Государыней, а вечером попариться в баньке с братьями опричниками.
Быков сегодня особенно точен: и про всеобщее озлобление, и про его причины, и про то, что что сечины с волошиными непригодны для решения ситуации с иммигрантами, не говоря уже о решении сложнейших вопросов развития страны ; и про потерю Кавказа, и про то, что иммигранты - не "подарок", и про разницу менталитетов кавказца и русского...
В общем - всё точно и блестяще по форме.
О Бирюлёве он сказал не одну фразу, а говорил долго, подробно и "по делу" целых двадцать минут. И смысл сказанного вовсе не сводился к этой мысли.
(Хотя, с точки зрения языковой стилистики выражение "точка бифуркации" мне тоже активно не нравится и не кажется достойной человека, хорошо владеющего родным языком.)
jsvpadini61 ,какое же здесь противоречье?Коренные москвичи точно не пойдут на такую работу,какую выполняют приезжие из стран СНГ на таких же условиях.Они потребуют более высокую оплату и нормированную рабочую неделю,что приведет к увеличению затрат и,следовательно,к повышению цены произведенного,а количество откатов не уменьшится,аппетиты чиновников только растут и количество их не уменьшается.Придется опять возвращаться к "зарплатам в конвертах",что уменьшит или по крайней мере не увеличит поступления средств в бюджет,а некоторые будут сворачивать производство или переводить его в другие страны.Но если на эти работы будут брать приезжих,получивших рабочую визу,то и проследить проще и лишних не приедет.
В России и сейчас введены рабочие визы для мигрантов. Другое дело предприимчивые дельцы предпочитают иметь дело с нелегалами - зарплаты платить меньше, налогов вообще 0. Надо жестко наказывать предпринимателей, нарушающих закон, тогда и нелегалов не будет.
О Бирюлёве он сказал не одну фразу, а говорил долго, подробно и "по делу" целых двадцать минут. И смысл сказанного вовсе не сводился к этой мысли.
(Хотя, с точки зрения языковой стилистики выражение "точка бифуркации" мне тоже активно не нравится и не кажется достойной человека, хорошо владеющего родным языком.)
=================
Он говорил о точке не возврата, о той знаменитой рокировке, которая встряхнула страну, и которая могла бы быть переломной в смысле, если бы власть попыталась услышать,
но власть пошла на репрессии,
и ситуация стала необратимой и привела в конечном счете к событиям в Бирюлеве.
Что он имел в виду под "точкой бифуркации", мне объяснять не надо (кстати "невозврат" пишется вместе).
А вот Вы не совсем поняли, что смысл моего замечания в скобках был вовсе не политический, а чисто грамматический.
Вызвано это замечание было тем, что, во-первых, выражение "точка бифуркации" было применено неправильно, ибо оно означает не то, что писатель Быков имел в виду (т.е. точку невозврата), а "точку разделения (расхождения)".
Во-вторых, если бы он не был бы столь неряшлив в выражении своей мысли или не хотел бы попижонить, то мог бы сказать просто - "точка не возврата", не покидая рамок стилистики, достойной русского писателя, и исключая возможность ошибки при применении не вполне понятного ему слова.
haritonov46
Во-вторых, если бы он не был бы столь неряшлив в выражении своей мысли или не хотел бы попижонить,
то мог бы сказать просто - "точка не возврата",
не покидая рамок стилистики, достойной русского писателя, и исключая возможность ошибки при применении не вполне понятного ему слова.
===================
О стилистике..
Так невозврат, или не возврат,
а то у Вас замечание мне и тут же "точка не возврата".:)))
З.Ы.
Кстати, все таки пишется "не" отдельно.:)))
И учитывая Вашу неряшливость в тексте, мне почему-то кажется, что делать замечания на эту тему как-то не комильфо.
Как думаете?:)))
// учитывая Вашу неряшливость в тексте, мне почему-то кажется, что делать замечания на эту тему как-то не комильфо. Как думаете?:))) //
Думаю так, что в конце предложения Вы использовали странные и совершенно НЕНУЖНЫЕ знаки препинания. (Но это так - между прочим.)
Главное же, как я думаю, это то, что Ваша НЕОЖИДАННО нервная и болезненная реакция была вызвана вовсе не обидой за Быкова (которому мои главные и наиболее существенные замечания были адресованы), а моим мимолётным (опять же - между прочим), и совершенно НЕСУЩЕСТВЕННЫМ в контексте всей реплики, упоминанием Вашей собственной грамматической ошибки.
Теперь о результатах Ваших нервно-мстительных усилий по нанесению, во что бы то ни стало, ответного грамматического "удара".
Увы, результаты эти НЕ ВПЕЧАТЛЯЮЩИ. Накропать Вам удалось НЕ МНОГО - всего лишь одну, явно чисто техническую, ошибку:
// Так невозврат, или не возврат, а то у Вас замечание мне и тут же "точка не возврата". //
Я же вполне ясно сказал, что в данном случае "невозврат"
пишется вместе. Что же тут может быть НЕПОНЯТНОГО?
Более того, после этого я ещё один раз употребил это слово именно в слитном написании, и только в третий раз - в НЕСЛИТНОМ. Вызвано это было тем, что я его
НЕ ПИСАЛ, а копировал из Вашей реплики, а потом, по НЕВНИМАНИЮ, НЕ ПРОВЕРИЛ.
// Кстати, все таки пишется "не" отдельно. //
Рискуя опять навлечь на себя Ваше НЕДОВОЛЬСТВО и иронию, всё же решусь отметить, что
1. кстати, "все-таки" пишется через дефис.
2. кстати, все-таки "не" в слове "невозврат" пишется слитно (так же, как и в словах НЕДОВОЛЬСТВО, НЕВНИМАНИЕ, НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ, НЕОЖИДАННО, НЕНУЖНЫЙ...)
P.S.
Правописание частицы "не" с существительными, глаголами, причастиями, деепричастиями, прилагательными, местоимениями и наречиями легко можно (при желании) освежить в памяти, набрав соответствующие фразы в поисковике, вместо того, чтобы судорожно искать чем же во что бы то ни стало уколоть в ответ.
Что касается конкретно употребления частицы "не" с существительными и прилагательными, то здесть легко запомнить всего два основных правила: 1. она пишется вместе, когда образует со словом новый, противоположный смысл или слово без этой частицы не употребляется; 2. она пишется раздельно, когда в тексте имеются ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ противопоставления.
И если Вы дадите себе труд проанализировать выделенные мной в тексте отрицательные существительные, прилагательные и наречия, то увидите, что применены они в точном соответствии с этими правилами.
Всего Вам доброго.
С уважением,
Александр.
haritonov46
Ув.оппонент.
Не хочу Вас обидеть, но я по диагонали пробежала Ваш очень длинный текст,
из-за незначительности проблемы, мне совсем не интересной, если честно.
Еще раз сорри.:)))
// по диагонали пробежала Ваш очень длинный текст,
из-за незначительности проблемы, мне совсем не интересной //
Ну конечно, где уж проблемам родного языка состязаться в значительности с проблемами политическими.
А по мне, так проблемы культуры (и культуры языка - в том числе) значительно важнее политики. Меня не устроит даже самая распрекрасная экономически процветающая демократия с бескультурным, безграмотным и косноязычным народом. Ей я, пожалуй, предпочту нищую интеллигенцию и просвещённый абсолютизм.
"Ни о чём не могут договориться" - сказал о нас Быков, это, да, но далее, ИМХО, к самому Быкову, к этим его словам применимы другие его собственные слова, сказанные им в последней части передачи: "остановился в 2-х шагах от истины", как-то так. Да, не могут договориться, а я бы даже сказал, недоговороспособны на ментальном уровне, и об этом можно слышать всё чаще, что радует, ведь, глядишь, за оглашением этой печальной симптоматики последует и оглашение, распространение, а то и признание нелестного, но необходимого диагноза, а тогда можно будет задумываться и о путях излечения. Вот отличная цитата, можно отыскать в Сети: "И тем не менее даже и эта радикальная противоположность не была для римского сознания абсолютной. Варварство — не врожденное свойство периферийных народов ойкумены, так же как строй жизни, основанный на гражданской общине, отнюдь не присущ римлянам исключительно и монопольно. Горцы испанской Лузитании для Страбона — дикари, так как живут вне to xoivwvixov — общности, предполагающей взаимную помощь и доброжелательность (III, 3, 8(155)), питаются хлебом, водой и пивом, спят на земле в одежде, вскрывают черепа военнопленных. Но такие же испанцы, живущие в Бетике, сумели измениться, использовать преимущества своей почвы, своего географического положения и под влиянием римлян развить у себя to пoлitixov — гражданскую общность (III, 2, 153 (151)). «Они полностью усвоили римский образ жизни, не помнят своего родного языка и стали народом, одетым в тоги»". В общем, хочу сказать, что недоговороспособность основана на недоверии и недоброжелательности, но и недоверие да недоброжелательность, также - на вполне веских основаниях - недоговороспособности, безответственности партнёров-сограждан)), т.е., "курица и яйцо".
Основания и впрямь кажутся вескими: ведь, как показывает опыт, партнёры-сограждане также не стали бы следовать договорённостям, как только им это показалось невыгодным, нецелесообразным, в качестве самооправдания также небезосновательно полагая, что и партнёр на их месте повёл бы себя так же, есть все признаки, а чаще и вообще - не заморачиваясь подобными материями. В общем, да придёт понимание, что система - и на государственном уровне, и на бытовом - в головах, перефразируя пр. Преображенского. Успешные общества принципиально построены на договоре, доверии и сотрудничестве, а вот вечно неудачливые, зациклинные общества и культуры, вроде наших, наследовавших Орде, а отнюдь не Риму - на попытках диктата и принуждения, суть инструментах взаимодействия в животном мире. Иначе - те же ложно-патриотические грабли и дальнейшая деградация.
barracuda7200
В общем, да придёт понимание, что система - и на государственном уровне, и на бытовом - в головах, перефразируя пр. Преображенского. Успешные общества принципиально построены на договоре, доверии и сотрудничестве, а вот вечно неудачливые, зациклинные общества и культуры, вроде наших, наследовавших Орде, а отнюдь не Риму - на попытках диктата и принуждения, суть инструментах взаимодействия в животном мире. Иначе - те же ложно-патриотические грабли и дальнейшая деградация.
-----------------
И в итоге окончательный распад последней Империи на Земле????
Я правильно поняла?
Ну, да(( Если каким-то чудом (нашими общими усилиями) не начнёт приходить и распространяться это понимание. Распад этот, может, даже, стал бы для народа России и благом в итоге, для следующих поколений, всё-таки, на небольших территориях у населения гораздо проще просыпается гражданское сознание и ответственность, но вот только мы - не Чехословакия, и отличие, как Вы понимаете - в ментальности, а не только в размерах, боюсь, что есть у нас здесь и некоторое сходство с народами Югославии. Но, по тенденции судя, отделение, по крайней мере, наиболее проблемных и взрывоопасных окраин - лишь вопрос времени. Малайзия вон отделила же от себя Сингапур, теперь - всем хорошо. Хотя, в случае наших южных окраин все их перспективы перечёркивал бы исламский фактор, и хорошо бы ислам у них просто был на той же подростковой стадии, на которой когда-то было и христианство, но как бы это не являлось и принципиально присущим ему свойством, к чему я склоняюсь, а тогда, конечно, это сулит и во всём мире большие потрясения. То, что народы этих окраин находятся на сравнительно ранних стадиях развития, ИМХО, не такая большая беда, ирландцы вон, тоже не так давно вступили в цивилизацию, у них - всё ОК.
Шесть человек у лифта злобно смотрели на Быкова. Быков сделал вывод о ненависти всех ко всем. А ненависти нет. Просто люди не любят Быкова за русофобию и демшизоидные речи.
//Просто люди не любят Быкова за русофобию и демшизоидные речи.//
"Русофобия" стала устойчивым эвфемизмом для инакомыслия. Раньше лучших людей в России называли диссидентами, теперь русофобами. Однако, не господа "патриоты" (в Думе или с нагайками у Третьяковской галереи), а именно "русофобы" являются истинными носителями русской культуры и русской совести. Надежда на будущее России связана только с ними.
Правильно , пора отказаться жить за счет нефти, пора начать проводить импортозамещение, самим надо начинать работать ....
А на деньги от нефти надо закупать оборудование за рубежом.....
Рабы несут только рабскую идеологию. 70 лет власти "пролетариев" это доказало. Быков абсолютно прав и в прогнозах и в вопросе перехвата властью и церковью националистических идей. Да РПЦ без этого и не способна выжить.
elena3911: ...Рабы несут только рабскую идеологию.
Мы не рабы, рабы не мы — фраза из первой советской азбуки "Долой неграмотность: Букварь для взрослых"!
Как показала нам сегодняшняя действительность, рабов не образовывают, всячески разрушая институт образования.
И зачем бы советской власти из сплошной неграмотности вырывать Россию строя тысячи ВУЗов, открывая МАССОВО музыкальные классы в самых маленьких населенных пунктах?
Это капитализм делит общество на хозяев и холопов.
Это не либералы вузы разрушают, особенно те, которые учат студентов мыслить, это не либералы несут в детские сады, школы, вузы поповщину, как способ сформировать новое поколение, у которого способность думать, подменяется догмой. Догма - это самое страшное зло, которое является признаком стагнации любого общества. В этом плане между авторитаризмом Путина, Ленина или Брежнева нет никакой разницы. Дайте свободу мыслить и критически оценивать, это и есть высшее уважение к воли народа. А всё остальное - стремление превратить толпу в послушную игрушку или пушечное мясо.
Ну а кто же, только либералы и разрушают образование по ФАКТУ дел в России. Главное, и причина то понятна, образование капиталистической России НЕНУЖНО, финансовому капиталу - квинтэссенции либерализма, до человека нет дела, кстати, и не только в России. Деньги делают деньги и без товара, то есть производственного труда (человека). Доказательство на поверхности – кризис СОВРЕМЕННОЙ (насквозь либеральной) капиталистической экономики, задохнувшаяся в нерентабельных людишках.
А вот 70 лет советской власти, доказало востребованность КАЖДОГО человека, прошедшего и даже через музыкальные классы в далеком мухосранске.
Надо менять не власть, а народ. И если это невозможно сделать одномоменто, следует стремиться к этому путём эволюции, терпеливо просвещая и воспитывая народ. Всё остальное - ложь.
Уже было, в 1917 году, когда хотели "поменять народ" иноверцы, расстреляв, выселив, уничтожив лучшую его часть, оставив безвольных, согласных рабов, что дало свои результаты...
Думаю еврейский народ стоит менять. Меняли раньше, поменяют и позже, иногда взрывными скачками, иногда эволюцией, но избавят от врождённого наверное на генетическом уровне расизма и нацизма.
Вот только не понятно, почему же эта мера в Европе не работает?
Нелегалов становится все больше, 25 тысяч только тех кто утонул в Средиземном море, пытаясь нелегально перебраться в Европу.....
Самое интересное, что большинство французов к этому относятся нормально. Читал, что в париже ни когда не было больше 10% чистокровных парижан. Они сегодня больше похожи на американцев.
А в Европе никто из правящей элиты вообще не видит проблемы в массовой миграции, в отличие от населения. Вот почему "Национальный фронт" стал самой популярной партией во Франции. Подождите немного, Мари Лэ Пэн станет президентом, и тогда эта проблема начнет наконец решаться.
Как "начнёт решаться"? Какие Вы видите пути к решению? Ведь они уже граждане во втором или третьем поколении, и плодятся больше коренных французов. Я думаю, решения нет, Европа превратится в мусульманский континент, это только вопрос времени...
В парадигме Вашего мышления - нет, а если зреть в корень через призму классовых интересов, то - есть. В СССР не было национальных конфликтов, на общественной собственности подобная зараза не развивается. Это же невозможно отрицать, но Вы даже боитесь подобного обсуждения.
Методом Фердинанда и Изабеллы, Карла Мартелла и Томаса Торквемады. Это только вопрос времени, когда Европа взвоет от мусульманского засилья. А на что способны европейцы, если их как следует разозлить, Вам объяснять не надо.
А Быков удивил. В мягкой форме, но он недоволен мягкостью наказания для протестующих в Бирюлёво.Ему бы хотелось массовых посадок. Что с него взять? Типичный либераст с симптомом страха погромов.
Образец логики либерала: если о проблеме не говорить, то она сама собой исчезнет. И вообще такой вещи, как национальность, в природе не существует! Все возьмемся за руки и будем петь "Кимбайя"! Мы уже этот подход при коммунистах проходили. Получили Сумгаит и Фергану.
Т.е. национальная политика должна сводиться к замалчиванию объективно существующих конфликтов, недопущению их публичного обсуждения и цензуре прессы? Ну, так это мы всё проходили, лет тридцать назад. Результаты известны. Если затыкать рот умеренным и вменяемым националистам, их место займут невменяемые и экстремистски настроенные.
\\Начали говорить об этом\\ О чём? Мне кажется, сначала происходят события, а потом о них начинают говорить. Каким образом разговоры о том, что ещё не случилось, могли привести к самим событиям? Путаете и временную последовательность, и причину со следствием меняете местами.
Всё, что надо, мне известно. Я свободно владею английским и каждый день читаю либеральную прессу - "Гардиан", "Индепендент", "Нью-Йорк Таймс" и т.п. Современный либерализм нетерпим, агрессивен и тоталитарен, состоит из перекрасившихся марксистов и фундаментально враждебен базовым ценностям иудео-христианской цивилизации.
фашизм и настоящий либерализм вещи абсолютно несовместимые. Основополагающий принцип классического либерализма - общечеловеческие ценности, плюрализм и свобода человека. О либералах, как впрочем и о любом политическом и религиозном течении нужно судить не по личностям, именующим себя так или иначе, а по сути и первоисточникам. Это и СМИ касается. Фашизм - это прежде всего, авторитаризм, строящийся на подавлении свободомыслия. Кстати свободомыслие возводится РПЦ в ранг чуть ли не основного греха. В этом плане РПЦ очень удобна для Путина как инструмент оболванивания людей. Нацистские идеи очень легко ложатся на религиозные догмы.
Классического - да. Но классические либералы ныне считаются на Западе консерваторами. Так, цели движения "Tea Party" в США - ограниченное государство, защита автономии личности и невмешательство государства в частную жизнь - это идеалы классического либерализма. Однако те, кто ныне называют себя либералами, т.е. руководство Демократической партии, большинство СМИ и профессуры университетов, относятся к этому движению крайне негативно и считают их реакционерами. Так что не верьте ярлыкам, вглядывайтесь в суть. Опять же, свободомыслием у нас часто называют откровенный нигилизм и проповедь аморальности, а это действительно грех.
Эксплуатация человека человеком входит в общечеловеческие ценности? Плюрализм - это верно, дружба между портянками и либерастами на века?
Любопытно, что Вы понимаете под свободой человека?
Несомненно входит, если она добровольная, по обоюдному согласию. И не входит, если принудительная. Причем эксплуатация людей государством по определению принудительна, так что она к общечеловеческим ценностям не относится. Общество - любое человеческое общество, от каменного века до современности - основано на использовании людьми труда других людей, что и называется эксплоатацией. Ничего плохого в этом нет, если это устраивает всех заинтересованных лиц.
madrussian: ...входит, если она добровольная, по обоюдному согласию. И не входит, если принудительная...
Как же Вы отличаете добровольность от принуждения? Кто же ДОБРОВОЛЬНО согласится быть эксплуатируемым, то есть обобранным? Каким же образом государство может эксплуатировать и в чью пользу, я не вижу механизма. И, собственно, что есть эксплуатация, как не присвоение (воровство) прибавочного продукта?
Добровольность означает возможность выбора, возможность отказаться от предложенной сделки. Если единственный работодатель - государство, оно устанавливает уровень оплаты труда, порой просто нищенский (как трудодни в колхозах), и отказаться невозможно, так как выбора нет. Если у меня несколько возможностей и я согласился на предложенные условия труда и уровень оплаты, то в каком смысле меня эксплуатируют? Пользуются моим трудом? Да. А я пользуюсь предоставленным в мое распоряжение оборудованием, что позволяет в свободном обществе получать гораздо больший доход, чем кустарь-одиночка с мотором или земледелец, живущий с огорода. То есть сделка обоюдно выгодна. В том и состоит ценность экономической свободы (в обществе свободного предпринимательства), что при ней заключаются только те сделки, которые представляются выгодными всем заинтересованным сторонам. Потому и гораздо быстрее накапливается общественное богатство и осуществляется технический прогресс, чем во всяком несвободном обществе. Насчет прибавочного продукта - обычная марксистская глупость, экономически бессмысленный термин. Государство очень часто эксплуатирует не в чью-то пользу, а совершенно впустую разбазаривая человеческий труд и природные ресурсы.
madrussian: ...Добровольность означает возможность выбора, возможность отказаться от предложенной сделки.
Тут нет РАВЕНСТВА сторон, а коль его нет, то нет и добровольности, это классическое принуждение НЕРАВЕНСТВОМ.
Марксистскую "глупость", уже пару веков как, никак не удается опровергнуть, как ни старались, уже и стараться перестали, потому, как предмет опровержения стал объективной очевидностью всем, кроме Вас.
Государство, где-то срабатывает и впустую, но не в пример меньше частного разгула.
Неравенство никак не связано с возможностью отказаться от предложенной работы или зарплаты. Равенство вообще невозможно в человеческом обществе, все люди разные ещё с рождения, и с годами это неравенство только увеличивается. Единственно, что возможно, - это равенство перед законом. И вообще, свобода и равенство несовместимы, так обеспечить экономическое равенство можно только принудительным перераспределением доходов или имущества, т.е. грабежом. Я предпочитаю свободу, а неравенство доходов меня просто не интересует. Я не Билл Гейтс, мне столько не надо.
madrussian: ...так обеспечить экономическое равенство можно только принудительным перераспределением...
Это подмена или непонимание сути обсуждения, я говорю о ПРИСВОЕНИИ, как способе эксплуатации, а не об экономическом равенстве, которого социализм и не декламировал. Вспоминаем, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ.
"Свобода и равенство" без конкретного наполнения пустой звук, как и "равенство перед законом" - демагогическое лицемерие.
"Об этом должны говорить власти жестко подавляя признаки нацйиональной разобщенности, молча и жестоко" - ответил Ваш оппонент. Ну и где здесь упомянутая либеральность?
Забирайте Ваши слова про "логику либерала" взад!
Нет, не возьму. В современном мире (и не только в России) наиболее нетерпимая и тоталитарная идеология - это именно либерализм. Свободу слова они признают только для тех, кто с ними во всём согласен. Остальных жестко прессуют, призывая на помощь государство.
А потому что интенсивность террора менялась, были годы относительно спокойные, а были чудовищные по количеству жертв. На пике террора (1937-1938) дело доходило до тысячи и более в день, общая численность репрессированных с 27 по 53 г. порядка 10 миллионов. Погуглите и найдете. Роберт Конквист, например, "Большой террор".
Сталин был продолжателем идей французских революционеров, особенно самых радикальных - якобинцев, а те - французских просветителей. Нынешние западные либералы - продолжатели культур-марксизма франкфуртской школы. Идеи у них всё те же : радикальное переустройство общества, создание нового человека. Без насилия эти цели недостижимы. С насилием - тоже, но этого либералы не понимают.
Не защищаю Быкова, но все же: ведущая навязывала ему эти темы, он вынужден был плести что-то и вашим и нашим... Видеотрансляция (в паузах, на новостях и рекламе) позволяет это понять. Он очень осторожничал, боясь ответственности...
Все верно говорит Быков
====================
Особенно по части состояния общества в России сейчас, сегодня. Крайняя концентрация злобы, неразберихи с адресами этой злобы, крайняя степень недовольства друг другом и властью – всем.
По всем затронутым вопросам в передаче (кроме литературы) Быков: да, плохо, да очень плохо, а тут вообще завал. А по поводу возможных решений этих вопросов: не знаю, не знаю, не знаю. Очень удобная позиция. А может и в самом деле не знает и даже не предполагает как узнать? Тогда зачем столько времени разлагольствовать о плохой власти и плохом народе? Как говорил ныне покойный Григорий Васильевич Романов в бытность 1-м секретарем Ленинградского обкома КПСС и членом Политбюро (сам слышал неоднократно в его различных выступлениях)-неконструктивная критика это самое легкое дело, иными словами-демогогия. И он был прав в этом.
Вроде всё правильно, но Быков предлагает первые три российские премии мира имени Ивана Грозного отдать Владимиру Путину. Я считаю, что нужно первые пять отдать этому великому борцу за мир, да и саму премию назвать его именем. Всё таки до конца не выяснено, убивал Грозный своего сына или не убивал. Путин же лично никого не убил. Сажал, да, но не убил. Так, что вполне...
Россияне вполне жизнеспособны, не говорите ерунды. Нежизнеспособно российское государство, которое как институт практически не существует, ибо не выполняет свои базовые функции - обеспечение Закона и прав граждан. Вот с этого и надо начинать - с восстановления Закона на данной территории. Остальное можно решить потом относительно просто.
Да образованы получше мигрантов. Пассивность присуща вообще большинству людей (кроме, наверно, китайцев). Вот целей в жизни таки действительно мало, но людей с настоящими целями в жизни вообще в мире немного. Такие люди создают Google, Apple, Virgin, Ford.
Ну образованы, конечно, не лучше. Это к нам едут не программисты и инженеры, а чернорабочие. Так получается просто. Инженеры у них, видимо, массово по аулам сидят.
Пассивность лечиться наличием перспективы в жизни. А она как раз очень сильно разнится от государства к государству. У нас, как правильно заметил Быков, ее не просматривается чаще всего. В США просматривается лучше. Вот поэтому наши туда и едут. А таджики едут к нам, потому что этот переезд - их единственный шанс хоть на какую-то перспективу. Потому и пашут.
\\Это к нам едут не программисты и инженеры, а чернорабочие.\\
А мы собственных чернорабочих не в состоянии воспитать - в торговле проворуются, в строительстве накосячат, за рулём напьются, в дворниках дерьмом зарастут.
Надо же кем-то заменять собственных ни к чему не способных граждан?
да-да-да. А таджики не воруют, не пьют, за рулем не лихачат и вообще ангелы во плоти. Набережную в Сочи, смытую 2хбальным штормиком, вероятно, русские строили. И мост на остров Русский тоже. И на маршрутках одни русские лихачат. Полноте вам. Конечно, в несчастье конкретного человека виноват он сам, но возводить подобные обобщения уже совсем глупо.
Русская нация вырождается на глазах, благодаря исключительно собственным стараниям. Найти нормального работника, которому не жалко платить за работу , это 1 из 100, с остальных 99 русских надо брать деньги за право ходить на работу.
Ромеро - это коммерсант-путираст,который благоволит к чуркам и желает что-бы они работали за миску похлёбки в его сетевом магазинчике и не любит "ленивых" русских которые за эту миску работать не хотят,так что толку с ним разговаривать нет!НЕ рекомендую!
если русские вообще откажутся за любые деньги на тебя дурака работать , вот тогда твоё вырождение перестанет прогрессировать . Ведь ты моральный урод , причём потомственный , не в первом колене.
romero_6410
Русская нация вырождается на глазах, благодаря исключительно собственным стараниям. Найти нормального работника, которому не жалко платить за работу , это 1 из 100, с остальных 99 русских надо брать деньги за право ходить на работу.
А вот среди гастеров, таких 1 из 10.
==================
Я уже писала Вам о собственном опыте , конкретно, последних трех месяцев,
когда по вызову по интернету для работ у меня за городом приезжали молодые ребята из дальнего Подмосковья, из- под Смоленщины, и даже один дагестанец, живущий в Москве уже лет 6.
Работали качественно, быстро и аккуратно.
И в моей подмосковной деревне уже многие не связываются с гастербайтерами, хотя они ходят косяками и клянчат работу.
Но работают плохо, дорого и некачественно, даже когда вскапывают огород.
В общем, интернет огромная сила.:))
И я пытаюсь воспитывать своих не обинеченных приятельниц, чтобы они начали им пользоваться, не полагаясь по старинке на тех, кто под рукой.
Наша настоящая медицина, кстати, не на Мёртвом море, а в крупных городах, прежде всего, в Иерусалиме и Тель-Авиве с городами-спутниками. А на Мёртвом море - это индустрия по сбору денег.
misha_iz_izraila
"По московским меркам" - это хорошее или плохое медобслуживание? Не по сравнению с провинциальным, а абсолютно?
==================
Бесплатное везде очень плохое,
а в провинциальных усугубляется еще отсутствием технических новшеств, то есть нищетой.
То есть все, как в советские времена.Без изменений.
Но есть альтернатива--платное.Тут уж зависит от размера кошелька, но, можно найти терпимый вариант не для олигархов.
Во всяком случае, ветеринар для собаки, когда ей весной порвали пасть, обошелся за два визита в 2.5 тысячи.
В эту цену входил их приезд на дом, лекарства (антибиотики длительного действия), наложение швов с обезболиванием, ну и потом снятие швов.
И бесплатные консультации по телефону.
vladimirsotnikov
Только не здесь!
Пишите в личку.
==================
Не знаю, как писать в личку, ведь upself не работает.
Деревня в ближнем Подмосковье, рядом с водохранилищем.И земля здесь стала очень дорогой.Мы покупали еще в прошлом веке, в дефолт.И строились в дефолт.То есть по старым еще рублевым ценам отечественным стройматериалом.
Мед.обслуживание--есть терапевт, недавно появился, есть сельская больница с кабинетом стоматолога, но без рентгена и без всяких там узи и прочих наворотов.
Скорую вызывают из Мытищ, если приспичит, но , вполне вероятно, что когда приедет будет уже поздно.
Но удобный подъезд к Москве или к Мытищам, особенно, если есть машина.
Магазины есть, и даже круглосуточный.Появилась аптека.Есть клуб с библиотекой.Прошлый год провели оптоволоконную связь для интернета.Но не дешево, как все в Подмосковье.
Я есть в аське с тем же ником, если интересуют подробности.
"Набережную в Сочи, смытую 2хбальным штормиком, вероятно, русские строили". Важно не то, кто балки укладывал, а кто руководил укладкой балок. Ещё важнее - кто проектировал. Наш брат, русский. Не стоит все проблемы сваливать на приезжих. Надо самим закон и порядок в своём доме укоренить.
Да ладно рассказывать сказки madrussian.Некоторые пьют и ещё как,воруют (самое главное была-бы возможность) насвай изо рта не вынимают.
Религия и национальные обычаи - это херня!Когда мулла не видит делают и то что противоречит их религии и обычаям.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Вы в состоянии отличить таджика от киргиза или узбека. И мулла тут совершенно не причем, большинство народов Средней Азии живут не по шариату, а по адатам - ещё доисламским народным обычаям и традициям. Я неоднократно бывал в Средней Азии, не только в столицах, но и в отдаленных кишлаках, гостил в домах. У таджиков на дверях замков нет - не нужны. (Это в горах, на Памире.)
Вам бы не нужно рассказывать как у них там!Здесь многие из них и пьют и свинину едят и прочее,прочее,прочее.
Я ещё раз говорю,мулла не видит.
Замков нет потому что в кишлаке друг друга все знают и брать там друг у друга особо нечего!
А в СССР тоже на замки не закрывались,заходили друг к другу просто толкнув дверь.В деревнях так крючок или засов - вот что максимум было.Амбарные замки только на складах и на магазинах.
Представьте себе, действительно не пьют и очень редко воруют. Религия и национальные обычаи не позволяют.
=================
Первые волны таджиков, действительно, были более образованными, не пили и не воровали.
Сейчас едет совсем зеленая молодежь, не знающая русского языка.
И увы...воруют, и обычно там, где перед этим работали.
Говорю только с личных наблюдений и печального опыта.
З.Ы.
Можете улыбнуться, но когда залезли к моему соседу, разбив окна и выломав входную дверь, то все нарядные бутылки (сувенирные), стоящие у него на камине, валялись на полу НЕПОЧАТЫЕ, но зато ваза с конфетами была пуста, а фантики валялись на полу.
Это было лет пять назад.
А сейчас, если залезут, то бутылок уже не оставят.
Адаптировались.:)))
Так таджики к нам работать едут, а крушат Москву - "российские" кавказцы! В итоге, в концлагерь сажают вьетнамцев. Неевклидовая геометрия какая-то, однако!
У меня ремонт в новостройке делают таджики, их бригадир по образованию - астрофизик. Его подручный считает разные суммы и площадь моментально в уме, без калькулятора. А, тем временем, русская продавщица (клерк, менеджер) в магазине даже на компьютере с размерами ошибается... а Вы говорите...
Уровень школьного образования в Средней Азии ниже плинтуса, несравним не только с обычной московской школой, но и с большинством провинциальных. И не в "системе" здесь дело,а в неграмотности самих учителей и общей дикости населения.
Китайцы потому не пассивны,что у у них на протяжении тысячелетий была жестко охраняемая частная собственность на землю...Они работали на себя, платили налоги, то больше, то меньше...Когда налоги становились нестерпимыми, восставали, меняли власть и опять вперед..Китайца государство мало интересует...
Вдохновляемый вы наш, вероятно, с ветрилами у вас действительно проблемы, раз пишите такую околесицу.
Вы действительно мне ответили или, может быть, некоему химерическому образу, некстати возникшему в вашей голове?
Наташа, почему Вы так настойчиво пытаетесь правильным образом встроиться в лесенку комментов? Не попали на нужную ступеньку - смиритесь, попадете в следующий раз.
Зачем дублировать? Взрослый человек, а придаете такое значение виртуальным лайкам, будто Вы Вконтакте сидите
_ Мне понравилось боевое начало передачи.
Особенно, по моему мнению, интересны такие фразы Д. Быкова по поводу последних событий и протестов в Бирюлёво ( Москва ):
- " Крайнее недовольство всем ! "
- " Страна ищет повод, чтобы взорваться ."
- " Злоба ищет первого адресата "....
Есть , над чем задуматься ( в современных реалиях ).:((
По моему мнению Быков нагнетает. Соцсети, твиттер, сотовая связь просто облегчили коммуникации и людям стало проще собираться при появлении повода. В целом ненависти нет, как нет и пролонгированных выступлений.
_ Извините ,уважаемый , но Вы , видимо , - живёте не в Москве и поэтому современная ситуация в Москве с мигрантами - Вам не понятна . Одно слово - москвичей ..."достало" !
Завтра мы , москвичи , ожидаем массовое (многотысячное ) празднование мусульманского Курбам-байрам.
В Москве это действо - не для слабонервных.:((
irene, дорогая! Вы правы я действительно не москвич, а вятчанин. Но я бываю в Москве. Когда приезжал в последние разы был крайне уязвлен отношением москвичей к себе. Отводят взгляд, косят и видно что относятся ко мне родившемуся и выросшему в России, как к чужому-я татарин. Но ровно до тех пор пока я не раскрою рот и не начну "окать" на нашем вятском гОвОрке. Мне ясно отчего такая реакция, лиц "не славянской внешности" просто так много, что кажется что это Ош, Баку или что-то иное, но точно не Москва. Я прекрасно Вас понимаю! Но я по-прежнему настаиваю, что Быков нагнетает, ненависти нет, есть раздражение, которое не мешает москвичам покупать арбузы на развалах, любить шаурму и восточные рестораны, есть лагман и так далее. Иногда раздражение выплескивается в подобные акции, но именно выплескивается, нет длительных бескомпромиссных акций основанных на ненависти. А раздражение и ненависть, согласитесь, разные вещи. И я не говорю что ситуация усугубляется, что напряжение растет и в конце концов грань раздражение/ненависть будет пройдена, я всего лишь говоря что на сей день ситуация не взрывоопасная, идет скорее тление в краткосрочными всполохами пламени. Нужен системный подход к решению вопроса, крутые по характеру реформы, но эта власть на это не способна и дальше будет "тушить пожары" в ручном режиме, локально. А другой власти ни москвичам, ни россиянам в целом, судя по выборам, не нужна. ((( Люди идут к овощебазам, к администрации, полиции и местным парламентам никто не идет.
_ Уважаемый marattto!
Мы не сможем найти " общий знаменатель" в обсуждении этой проблемы , так как видим ЭТО , находясь на разных полюсах.
Я слабо верю , что к Вам -татарину , могут предвзято относиться в Москве ( при деловом общении ).
Я давно живу " на этом свете " , общаюсь с многими людьми разных взглядов и национальностей , и могу сделать лишь один вывод - проблема в нерадивой национальнойи миграционной политике последних лет , в предоставление Москвы ( со времён Лужкова ) " на заклание " - в угоду интересов крупных олигархов и мелкотравчатых предпринимателей ( вплоть - до хозяев рыночных и овощных баз ).
У многих москвичей назрел протест - "ТАК больше жить нельзя".
Пока ничего положительного для москвичей - не просматривается , и- в ближайшей , и -в далёкой перспективе.:((
irene
Я давно живу " на этом свете " , общаюсь с многими людьми разных взглядов и национальностей , и могу сделать лишь один вывод - проблема в нерадивой национальнойи миграционной политике последних лет , в предоставление Москвы ( со времён Лужкова ) " на заклание " - в угоду интересов крупных олигархов и мелкотравчатых предпринимателей ( вплоть - до хозяев рыночных и овощных баз ).
У многих москвичей назрел протест - "ТАК больше жить нельзя".
Пока ничего положительного для москвичей - не просматривается , и- в ближайшей , и -в далёкой перспективе.:((
-------------------
Поддержу Вас,
потому что, действительно, дело не в конкретных гастербайтерах, а в неумной и недальновидной политике властей.
И раздражение москвичей вызывают скорее гости с солнечного Кавказа, чем вьетнамцы или таджики.
Кстати, полно гастебайтеров и с Западной Украины почему-то, а вот белорусы и армяне исчезли, хотя лет 8 назад они доминировали.
Разочарую Вас: москвичи (из которых более 2/3 приезжие) с одинаковым рвением будут есть и шаурму, и лагман, и спагетти, и гамбургеры (хоть во время войны с США), и даже овсяную кашу бэрримора - на то он и многомиллионный город с недоразвитой гастрономической (и прочей) инфраструктурой. Никакой политики!
И это не помешает им, съев шаурму, с ненавистью перевернуть ларек, в котором они 10 минут назад ее купили...
marattto
Вы правы я действительно не москвич, а вятчанин. Но я бываю в Москве. Когда приезжал в последние разы был крайне уязвлен отношением москвичей к себе. Отводят взгляд, косят и видно что относятся ко мне родившемуся и выросшему в России, как к чужому-я татарин.
==============
Подозреваю, что Вы просто не заметили, что это общая тенденция в Москве и друг к другу, а не только к приезжим.
Москвичи хмуры, усталы в набитом битком транспорте.Им не до улыбок, когда дорога от дома до работы от часа до двух.
Но уверяю Вас, что если будете у кого-то в гостях дома, то получите московское гостеприимство по полной.:)))
Быков как всегда прав!
Кавказ уже окончательно погрузился в средневековье, этот отколовшийся кусок нашего материка не прирасить. Но он сам страшно пугается своей правоты, и слова, которые логично произнести далее: о необходимости формально узаконить развод, а далее и о необходимости искоренеия гастрбайтерства, о возращении азиатов на родину - он пугается неправильной прады и спешит оттарабанить толерантную оскомину.
Вряд ли он сам хочет видеть нашу страну такой
http://zyalt.livejournal.com/476833.html
а она станет такой! Если Быков не отрезвитс от толерастии...
http://www.youtube.com/watch?v=tkOsDSOabXY
самое интересное, что он сейчас повторял то же самое, что на "Вести ФМ" вещал какой-то чинуша - про то, что если выгнать всех гастарбайтеров некому будет работать, что мы сами хороши, не надо во всём винить джигитов что мы злые и нехрошие и пр. и т.д.
Это идейное родство толерастов и путиноидов никого, почему-то не удивляет.
Быков сто раз прав! Кавказ это лишь формально часть России, разбитое уже не сростить, но сказав "А" он страшно пугается , что надо произнести "Б" - то есть, что Кавказ надо отделять, гастарбайтерство искоренить и несметные орды правоверных нетолерантно попросить на выход. Вместо этого он начинает бубнить толерантную оскомину.
А, ведь, он сам не хотел бы, чтобы наша страна стала такой:
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/829556-echo/
а она станет именно такой, если толерасты(в т.ч. и Быков) не отрезвятся.
Уйдёте с Кавказа - он придёт к вам, как Вы этого не понимаете? Сейчас во всём мире происходит подъём исламизма и его конфронтация с христианским миром, не заметили? И будет у вас Северный Кавказ в Поволжье, да что там Поволжье, - в Москве.
Уйдёте с Кавказа - он придёт к вам, как Вы этого не понимаете? Сейчас во всём мире происходит подъём исламизма и его конфронтация с христианским миром, не заметили? И будет у вас Северный Кавказ в Поволжье, да что там Поволжье, - в Москве.
===================
Согласна с Вами.
Но это стратегическая мысль, которую надо думать.
Проще коротенькие, сиюминутные, не задумываясь о последствиях на года вперед.
Вы правы на все сто. Массовые беспорядки просто бальзам на душу наших общечеловеков. Только на этот раз они старательно избегают слова "национализм". Только мимолетно, ненароком так. Заменяют все болтовней о недовольстве власть, погодой, злобой и тд. Понятно, поддержали националиста Навального и вроде как у самих рыльце в пушку.
Это стратегическое направление в борьбе с нынешним режимом власти .
Но Вот только если запылает, то ведь все сгорят. Даже за границу смотаться ни кто не успеет!
В кремле, кроме путина, тоже есть люди, и они бояться за свои места, должности, и поэтому им приходится идти против для сохранения своих мест, т.к. они ясно видят-чем это может обернуться.
Его бы слова, да Богу в уши" А и правда, какая выгода галерному в озлоблении народа? Впрочем, и он в этом процессе поучаствовал =- бандерлоги, придурки, агенты госдепа, у и так далее, текстуально! И где выход? Он не изменится, володин и сурков тоже, а креативных и умных они во власть не допустят! И то, что малый бизнес потёк за границу на любых условиях прибыльности -это серьёзно!
Тут давеча еще одна была замечательная новость: за последние пять лет в России было построено 230 км новых дорог!! (правда, в Китае за то же время было построено свыше 2000 км....)
интеллектуальная элита (вместо своего назначения - просвещения) мечтая упасть на хвост "процентов" "аристократических" оттенков коричневого - отмывала и легитимировала нонешние погромы и разборки на дорогах идеологически: культ силы и и нтриг.
И - опять "не при чем".
Умный человек. Прекрасный поэт. Говорит все правильно.
Но почему мне кажется, что все время он говорит с высокомерной едва заметной ухмылкой, мол мне-то всегда будет хорошо.
Не знаю, может это у меня чисто личное, хотя мы не знакомы и не встречались.
Тогда прошу прощения.
romero_6410
Сказать "не согласен" будет не точно.
"Не согласен абсолютно" будет точнее.
По курсу какой биржи Вы вычислили его выгоду? Вся его выгода, это мы, слушатели и читатели. И еще ученики в школе. Полвека назад я бы мечтал о таком учителе литературы.
Быков не кажется, он есть. И, наверняка, говорит, что думает. Иногда даже противоречит сам себе. Живой.
"А про невменяемость, мы лет через 200 поговорим. Вам же о СССР напоминать нельзя."
Через 200 лет, если СССР не возродится, вас (ваших наследников) просто не будет. Думаю, даже из учебников выбросят, чтобы не быть соблазном для "загнанного в стойло" народца.
То-то вы его все так боитесь. Именно потому, что идеологически он и не ущербен. По действующим лицам, по несоответствию провозглашаемого реально осуществляемому (а реально осуществляют люди, т.е. мы сами) было дело, а по идеологии нет. Иначе люди к нему бы не тянулись, и не слышали бы вы при любой заварушке про 17й год.
\\По действующим лицам, по несоответствию провозглашаемого реально осуществляемому (а реально осуществляют люди, т.е. мы сами) было дело, а по идеологии нет.\\
Да! Идеология СССР прямо противоречила здравому смыслу.
А в том, что личная инициатив в экономике была государственным преступлением чуть менее опасным чем измена Родине, ибо такая инициатива неизбежно порождает имущественное и социальное расслоение!
"Дескать, все от ныне босяки!
Вот такая значит демократия!"(с)
Вы за социализм принимаете хрущевское понимание социализма. Это он в 56 году постановил полностью передать государству артельные предприятия. А до этого частная инициатива очень даже поощрялась. Было 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система.
Идеология социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. В ней нет уравниловки.
А по чьей сейчас наводке уголовные дела заводятся в рейдерских захватах? И что такое вообще рейдерский захват? Переход в более "умелые руки" или "комиссары в кожаных тужурках"?
«Я тебя полюбил, я тебе расскажу»…чтобы «свиньей» себя не чувствовали.
Вы затронули понятия «система», «люди системы(НКВД)» и «люди, в системе живущие». Причем всё это в контексте разговора «система монстр и порождает монстров» - «доносы что монстры системы писали?» - «доносы писали подонки, и всё это порождение системы».
Я вам и перевела всё на новую «систему». В ней тоже есть «люди системы (органы)», «люди, живущие в системе». Я вас спросила «сейчас доносы для рейдерских захватов кто пишет? Люди системы, живущие в системе или подонки?». Ведь в результате рейдеровского захвата происходит просто переход права собственности, отдает добровольно – никаких уголовных дел, но, если удается перехватить собственность, может это просто победа в конкуренции? Более умелый и следующий принципам системы (а принцип этой системы – выгода, а не «как тебе не стыдно») получает приз. Вывод – тот, кого вы записываете в подонки при той системе, в этой просто успешный человек, а вы эту систему поддерживаете, так зачем кривите душой, говорите прямо «доносы в НКВД писали люди, пытавшиеся захватить чужое, та система им не давала, а эта хорошая дает, значит это были наши люди, только родились не в то время».
Удачи в понимании!
Ольга! Удачи в понимании не случилось — ничего не понял. Судя по вашему нику, мы с вами родились в одном году: 1955-м. Разница в том, что я уже 24 года живу в системе, где никакой "рейдерский захват" немыслим, где существует закон. Так что в этом деле я ничего не понимаю, извините. Зато я хорошо понимаю в стукачах. Всё, что я пытался сказать: и репрессивные органы, и стукачи есть порождение той же системы. Какова система — таковы и результаты. Я никого не "записываю в подонки", а доносчики — подонки и есть, независимо от их целей: избавиться от конкурента, рейдерский захват фирмы или захват комнаты в коммуналке. Всё предельно просто, определяется элементарной этикой, и я не вижу повода для дискуссии. Обидеть вас не хотел. Всего доброго!
misha_iz_izraila
14 октября 2013 | 21:41
...эта дьявольская система непременно порождает монстров.
==========================================
""Непременно; ""дьявольская система...
Ой, Миша , ой комсорг! Вслед за эпитетом ""монстр - видится ""израильская военщина.
Ну а дальше - чисто по Галичу: ""Как мать я говорю вам и как женщина...
Вслед за эпитетом ""монстр - видится ""израильская военщина.
-------------------------------------
Это вам именно "видится". Никакой связи нет. Мишино замечание абсолютно точное. Система закономерно порождала монстров методом отрицательной селекции. Примерно, как и сейчас. Только монстры пока мельче масштабом: воры, лицемеры и паскудники.
// Всё. Либерастам бросили новую кость - Бирюлёво. Теперь с неделю её грызть будут. //
Всё как раз наоборот. В главном Быков приходит к тому же выводу, что и Венедиктов: раздувают националистическую и антикавказскую истерию только власти, только им она выгодна для канализации и управления всеобщим подспудным недовольством положением в стране и отвода этого недовольства от себя.
pu6inka
14 октября 2013 | 17:25
...И поспорить не с чем.
========================================
Поспорить, Наташа, завсегда есть с чем, но то слово, что умница - я завсегда с Вами...
// А кто когда и почему ввел в оборот слово "зарезал ножом" вместо ударил ножом или нанес смертельный удар ножом... //
А когда, кто и почему вывел из оборота знаки препинания и вопросительные знаки?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь оборот "по жизни", вместо "в жизни" или "по натуре"?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "тренд", вместо "тенденция", "стиль",
"мода" или "направление"...?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "менеджер" вместо "управляющий",
"начальник", или "руководитель"?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "мессадж" вместо "сигнал",
"послание", или "намёк"?
А недавно увидел нечто вообще невообразимое: на машине скорой помощи было написано "МЕДИКАЛЭЙД".
Не знаю точно "кто и когда" впервые "вводил" все эти "изыски" в наш дотоле "великий и могучий", но догадываюсь "почему" это происходит именно сейчас.
Об этих причинах можно тома писать, но можно и в двух словах сказать: потому что с тех пор, как к власти пришли безответственные, вперемежку с бездарными, страна стала стремительно дебилизироваться.
//А когда, кто и почему вывел из оборота знаки препинания и вопросительные знаки?//
Продолжу тему. Быков почти единственный, кто говорит в Бирюлёве. Остальные - Орех, Канделаки, Носик и т.д. - существительное среднего рода не склоняют. Собственно говоря, не сомневалась. В остальном, хотела бы согласиться, но не могу. Национальные столкновения "расплата за то, как мы прожили последние 20 лет"? Нет, не то. Здесь совсем другое. Все было, но было загнано внутрь. Сейчас вышло наружу, колоссальный катализатор - коррупция. Прекратить муссировать проблему Сталина? И тут же "нам нужны люди не с репрессивным складом ума, а с креативным". Так это и есть проблема преодоления сталинизма, которая чрезвычайно актуальна. Во вчерашнем письме Нади Толоконниковой все отлично сказано.
Не буду про Нобелевскую премию и пр. Думаю, что Фланнери О Коннор все-таки значительно выше Элис Мунро.
Поскольку в столкновениях виновата прежде всего власть, то, с моей точки зрения, будет происходить процесс обратный тому, что описал Дмитрий Львович. Власть не только не возглавит процесс, но будет активно искать виноватых. Это будет, кто угодно, но не она сама.
Ещё дореволюционная Россия предпочитала туземную аристократию ассимилировать и делать частью собственного дворянства. А нынешнее дворянство сплошь бандитское, да и туземцы сплошные бандиты. В депутаты пробились бывшие уголовники.
Что делать и кто виноват ?
Быков предлагает забыть, что либерасты сотворили со страной,промышленностью, сельским хозяйством, экономикой и нравственностью в 90 годы. Миллионы униженных, ограбленных, оскорбленных, выброшенных на обочину жизни и просто покончивших с ней в виду невозможности содержать себя и семью, никогда не простят либерастам, пресмыкателям перед западом и предателям своей отчизны, этого унижения. Жажда справедливого возмездия за содеянное может утихнуть только через несколько поколений и то вряд ли. Это на ЭХО кажется , что мыслящих как Быков большинство. Зайдите на любые сайты в Одноклассниках, Моем Мире, Фейсбуке, в Контакте и др. и увидите, что ненависть к воровской власти и к либералам зашкаливает. Даже не понятно к кому больше, так как для большинства власть и либералы из одного теста. К либералам наверное больше из за раздувания проблем ЛГБТ нечисти и откровенное поношение Русской Православной Церкви, хотя большинство населения и не верующие.Нет господин Быков,за унижения в 90 годы, прощения вам не будет. Поэтому вы должны нынешнюю воровскую власть боготворить и лелеять, только она может вас защитить.
Ещё как построили! Пищевой промышленности в СССР почти не было - а сейчас молочные и мясные комбинаты почти в каждом городе. Все эти йогурты, сыры, десятки сортов творога с иностранными названиями, о которых раньше и не слышали, - это всё в России делается. А вот никому не нужные машиностроительные заводы, в основном военного назначения, - их действительно поубавилось. И слава Богу! Кстати, деиндустриализация - общемировая тенденция в развитых странах. Всё промышленное производство переводится в Китай и Индию. В Англии закрыто большинство шахт и металлургических предприятий. Та же картина в Руре, там массовая безработица. Уровень большинства промышленных предприятий СССР был таков, что их продукция ныне никому не нужна, им одна дорога - в металлолом.
В противодействие той чернухи, которую о стране пытаются здесь в эфире и вне его разводить антирусские портянки...
----------------------------------------------
Раз уж вы РУССКАЯ портянка, подучите родной язык. Начните с падежей. В противодействие той чернухЕ, что у вас в голове.
Ну когда ,наконец ,граждане России увидят прямую связь между окружающей их жизнью и властью, к выборам которой они так безответственно относятся ? !
Голосуют за подачки, из боязни потерять "уважение"начальника, или из-за элементарной лени (" не хочется","все равно от меня ничего не зависит" и т.д. )...
Каждый , КАЖДЫЙ , имеющий право голоса ,должен понимать, что ЛИЧНО у него один раз в несколько лет ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПРАВО ...ИЗМЕНИТЬ окружающую его действительность МИРНЫМ ПУТЕМ ..., потратив на это 1-2 часа личного времени !
Но перед тем как за кого-либо отдавать СВОЙ ГОЛОС ...думать и анализировать ВСЕ что происходит в "между выборное время" ! А не подставлять свои уши ...для "лапши" !!! ...Тогда и "крови и жертв " не будет...
Напряжение в обществе,скоро примет характер натянутой струны...Быков прав,как скоро все закончится и чем?
"Великая империя слиняла в три дня"-Хотелось, чтобы эти слова Розанова в устах 15 летнего сына Быкова звучали пророчески.Эта империя жуликов построенная на лжи и лицемерии-достала уже всех!
Не могу понять, почему в том, что полиция бездействует, вся насквозь коррупционная и не занимается своими прямыми обязанностями - охранять граждан от преступности - виноваты мигранты?
Очень ценю присутствие Быкова на ЭХЕ, он вносит живость и уверенность в завтрашнем дне..Спасибо! Только не надо так опрометчиво отдавать первые три премии в одну руки...произойдет обесценивание на самом начальном этапе
Дорогой Дмитрий Львович.В очередной раз склоняю голову в знак уважения к вашему посылу!За чашкой кофе,с ароматной сигаретой "выпил" ваш эфир с радостью!Огромная просьба,просто ОГРОМНЕЙШАЯ:выделите передачу в которой Быков будет высказывать своё "особое" литературное мнение.Просто в хаосе невежества так не хватает этого приятного голоса с ноткой эгоизма и самовлюблённости.Про Манро так в жирющую точку попал.Ещё раз спасибо за эфир!
Фантаст Калугин, несколько лет назад заявил, что мастерство писателя большей частью означает крепкую задницу, чем божественную искру, имея ввиду Алекса Орлова, чьё творчество спорно, нелитературно и как бы фи... Мастера с крепкой задницей встречаются во всех жанрах литературы, политики, музыки. Сальери например, был бы великим, если бы не...Я в молодости не разделял талант говорителя слов с талантом писателя. Поэтому всё же умудрился почитать парочку "звёзд" разговорного жанра. Мураками например, действительно мастер, тот самый, из когорты крепких задниц. Но эта задница сильно крепче допустим, Быковской. Естественно моё мнение субъективно и даже более того вкусовщина. Однако, равно мнению гражданина Быкова о политике моей страны. В принципе когда, "всемирно известные писатели" начинают рассказывать русскому народу как надо, потому, что они знают как правильно, опуская мнение русских писателей. Выглядит это манипуляцией. Той самой о которой и говорит Быков о потворстве власти бытовому национализму. Фактически, власть находится в тренде, на удержание собственной власти. Это вполне логичное состояние. Если бы власть внезапно самоубилась, потому что Быков так сказал. Вот это было бы странно.
Если подвести итог данной речи. Быков заявляет, что власть потворствует, понятным движениям народа. До добра подобное действие не доведёт и что власть в целом от народа и пострадает первой. Эти сентенции в разном оформлении он выдавал всегда и год и два назад.
Как писателя Быкова я друзьям не посоветую, скучный. Как говорителя слов ртом, стоит слушать всем. По сравнению с местным террариумом ярок и оригинален. Он может выдавать неформатные для данного ресурса банальности, не подвергаясь остракизму, кули авторитет местный. Напоминает Радзиховского.
Вернуться к материалу
Комментарии
366Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Есть Люди на земле! Первый-Быков!!!
14 октября 2013 | 17:15
Дмитрий Львович никогда не унывает и не вешает нос, за что и ценим!
14 октября 2013 | 17:17
Это точно - скола эмали не было, стало быть массовых беспорядков тоже не было. Косенко - вот враг! Ну и Удальцов принес гораздо больше ущерба.
Все верно говорит Быков
14 октября 2013 | 17:28
//БЫКОВ: Дружины... Духовенство... Запреты...//
Дмитрий, можно было сказать проще: "Наступает "День опричника". Когда там у Сорокина? 2024 год? Как раз уложимся.
14 октября 2013 | 18:36
вот Быков... ПЛЮСУЮ.
НУ гон, гон, гон, и тут ему сообщают об этом случае. И он В ТОТ ЖЕ МОМЕНТ тормозит... Молодец!
Забыли главную цифру: цена на нефть тогда и теперь.
Скучные пишут методички в ФСБ, предсказуемые. А поумнее ничего нет?
14 октября 2013 | 19:21
Существует ещё такая точка зрения:
РЕФЕРЕНДУМ!
Я за отделения республик Сев.Кавказа от России, но через референдум населения всей России. Россия не сможет до бесконечности содержать весь Сев. Кавказ, просто не хватит финансовых возможностей. Ведь население республик Сев. Каказа растёт очень быстро, а нефть она не бесконечна и цены не неё всегда заоблачные. Плюс кавказцы никогда не изменятся в ментальном отношении, разительно отличаются от татар, башкир, тувинцев и других народов. Ещё Солженицын в середине 90-х предсказывал, что Россия столкнётся с данной ситуацией и нам, рано или поздно, придётся решать вопрос об отделении Сев.Кавказа от России, т.к. иного выхода у русского народа просто нет.
Поддерживаю лозунг Алексея Навального:Хватит кормить Кавказ.
14 октября 2013 | 19:55
22.09.2013.
«Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»
М. И. Веллер о Кавказе: «Чем выше забор — тем крепче дружба»
---
Сказал прямо в точку!
14 октября 2013 | 20:04
***прямо в точку! ***
Украина, вышедшая из состава России в 90-ом году, итоги.
Уровень смертности на Украине превысил уровень рождаемости за 8 месяцев 2012 года на 100 тысяч 764 человека.
в год это примерно 136 000 чел. убыли на 45 мил населения
в РФ 4000 чел убыли на 143 мил. населения в 2012г.
т.е. Украина вымирает быстрее чем РФ в СТО ПЯТЬ РАЗ
136/4*(143/45) =105
Статистическая База данных ООН:
1990г.
Украина – 51,4 мил. чел
2013г.
Украина – 45,4 мил. чел
Итого за время отделения от РФ минус: 51,4-45,4=6 мил. человек населения Украины, т.е. на Украине из-за выбора «НЕЗАЛЕЖНОСТИ» БЫЛО ИСТРЕБЛЕНО НАСЕЛЕНИЯ как ЗА ТРИ ГОЛОДОМОРА 30-ЫХ ГОДОВ и истребление продолжается.
14 октября 2013 | 20:07
Политолог Белковский о России и Северном Кавказе.
------
С.БЕЛКОВСКИЙ: Есть 2 варианта. Либо Россия добровольно идет на то, чтобы отделить мусульманские регионы Северного Кавказа от себя. Либо она распадается.
О.ЖУРАВЛЁВА: Вот как?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Да.
О.ЖУРАВЛЁВА: То есть вообще на?..
С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, вообще на какое-то количество непонятных фрагментов, потому что сегодня сепаратистские настроения чрезвычайно сильны, особенно за Уралом. Если не будет предложено проектов, которые бы связали снова национальные территории России воедино, то это дело добром не кончится.
Ведущая понравилась! Очень!! Готов жениться хоть сейчас :-).
Жаль она долго не проработает на эхе. :-(
Она умнее Быкова.
А зачем на эхе нужны ведущие умнее гостей?
Порадовала, успехов Вам Оксана!
А про Быкова все давно известно, любит хвост распустить, как павлин, если тема не известная, то сразу в кусты, а то он же не готов, не знает в какую сторону хвостом то двинуть, что бы засверкать...
А как он скромен, слов нет. Мол власти ничего не знают, но есть люди умные в своем отечестве, и пальчиком надо было по столу покрутить, от переполненых чувств скромности.
Тоска...
Насчет Оксаны поддерживаю - хорошенькая очень, вот только очень напряженная, нервная. Думаю, что на Эхе недолго проработает с такой внешностью - ей место на центральных каналах ТВ. Насчет ее ума - не знаю, она скрывает свою позицию, не хочет озвучить собственное мнение, но это естественно...
О Быкове: сегодня как-то неубедителен, постоянно подсознательный генетический страх погромов, боязнь за себя и соплеменников, что воскреснет старинное "бей жидов - спасай Россию!" Хотя этого не будет, сегодня время другое, и враги другие. Чем выше забор - тем крепче дружба (по Веллеру): укрепление законности, введение виз и ограничений для мигрантов только сделает въезд более желанным и добавит ответственности и уважения к власти.
боязнь за себя и соплеменников, что воскреснет старинное "бей жидов - спасай Россию!
За себя - может быть, но вряд ли он переживает за "соплеменников", учитывая, что крестился, т.е. декларировал разрыв с евреями.
этого не будет, сегодня время другое
Почему Вы уверены, что не будет?
misha_iz_izraila: ...Почему Вы уверены, что не будет?
Уверенность Ваша субстанция, в вашем разуме.
За себя - может быть, но вряд ли он переживает за "соплеменников", учитывая, что крестился, т.е. декларировал разрыв с евреями.
-------------------------------
Догадываюсь, что вы со мной не согласитесь, но соплеменники одно, а единоверцы — другое. Не все евреи иудеи и не все иудеи — евреи. Есть русские мусульмане, и я лично знаю одного ирландца — убежденого буддиста. Очень люблю старый, но милый анекдот:
Приходит еврей к раввину.
— Ребе! У меня сын крестился. Такой позор! Что мне делать?
— А что я тебе могу сказать? У меня тоже сын крестился.
— И у тебя?? Но ты же ребе! В конце концов, спроси у Него!
— А что Он тебе может сказать? У него таки тоже сын крестился.
Догадываюсь, что вы со мной не согласитесь, но соплеменники одно, а единоверцы — другое. Не все евреи иудеи и не все иудеи — евреи. Есть русские мусульмане, и я лично знаю одного ирландца — убежденого буддиста.
И правильно догадываетесь. Действительно, есть русские мусульмане и ирландцы - буддисты. Но при всём при этом не может быть еврей-иноверец. Почему? Потому что в отличие от всех прочих народов принадлежность к народу еврейскому определяется по связи с иудаизмом, и ничем другим. Только иудаизм объединяет всех евреев мира в одни народ. Кроме этого фактора, нет ничего другого объединяющего: ни единой территории проживания, ни общего разговорного языка, ни общей экономики, ни даже общего цвета кожи и принадлежности к какой-либо одной расе.
Именно поэтому не может быть еврея-христианина или еврея-буддиста. Может быть еврей, не соблюдающий заповеди, может быть еврей - конченый атеист, но не может быть еврея-иноверца. Когда еврей декларирует свой переход в иную конфессию, он заявляет тем самым о своём желании порвать всякую связь с еврейским народом. Получается ли это у него? Вряд ли: недаром русская пословица гласит: "Жид крещёный, что вор прощённый, что конь лечёный". И евреи тоже не признают этого перехода: евреи считают, что выкрест не перестаёт быть евреем (ибо кто он, чтобы изменить принадлежность к народу избранному?), но совершил духовное самоубийство. Здесь имеет место смертный грех перехода в другую веру, что запрещено евреям даже под страхом смерти, и другой смертный грех - падение в язычество, коим является, с точки зрения иудаизма, христианство.
...и другой смертный грех - падение в язычество, коим является, с точки зрения иудаизма, христианство." misha_iz_izraila
Знатный иудей ,гонитель и убийца христиан, ставший первоапостолом христианства считает по-другому: из послания святого Апостола Павла к Римлянам( 1.16-25).
Братья: Я не стыжусь благовествования Христова; потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых, Иудею, потом и Еллину. В нём открывается правда Божия от веры в веру, как написано: «праведный верою жив будет». Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся: то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
15 октября 2013 | 10:47
// вряд ли он переживает за "соплеменников", учитывая, что крестился, т.е. декларировал разрыв с евреями. //
Вообще-то, в голову, не слишком зацикленную на еврейском вопросе, первой приходит вполне естественная и нормальная мысль, что он, как любой нормальный человек, в равной степени переживает за любого человека, который может погибнуть в любом националистическом погроме.
15 октября 2013 | 11:45
Можно подумать, что во время погромов у кого-то будут спрашивать - а крестился ли ты? :-)
15 октября 2013 | 07:47
И все-таки события в Бирюлеве на руку либералам,жлающим развалить Россию.
Стремление очередной раз *наехать* на Путина любой ценой приведет к приходу во власть открытого националиста.Нетрудно догадаться,что за этим последует.Не надо плескать бензин в костер!
14 октября 2013 | 23:03
Однако, если Россия уже изменила демографическую ситуацию в лучшую сторону
--------------------------------------
Ну да,ну да.
Основной рост рождаемости произошёл в Северо кавказских республиках.
МОСКВАБАД их уже ждёт.
Россия находится под кавказским иго!
14 октября 2013 | 22:02
Воевать за Ставрополье и Краснодарский край пойдете, или ну их. Белковскому то что....Извините Вы же с Украины с Вами и разговору нет.
15 октября 2013 | 05:08
А в вашем понятии Краснодар и Ставрополье это Русская земля?Об этих регионах речь не идет.Вы я смотрю уже причислили эти регионы к мусульманским.
То что сейчас происходит в Ставропольском крае можно назвать предательством Русских интересов!
Это по телевизору не показывают.Посмотрите хотя бы в интернете восстание города Невинномыска против кавказского бандитизма.
Империи ослабевают, и тогда им приходится терять ранее завоёванные земли. Даже если прошло много времени.
Да что с этим чертовым эховским софтом? Говорит: That's enough. Поговорить не дают. Прилепляю сюда.
Потому что в отличие от всех прочих народов принадлежность к народу еврейскому определяется по связи с иудаизмом, и ничем другим. Только иудаизм объединяет всех евреев мира в одни народ.
---------------------------------
Эту аргументацию я слышал много раз. Для вас это утверждение аксиома, а для меня — забавная нелепица, извините. Следовательно, с моей точки зрения, все ваши дальнейшие умозаключения смысла не имеют. Я полагаю, что евреи ничем принципиально не отличаются от других этносов: ни от эскимосов, ни от двоюродных братьев — арабов. Причина очевидна: я не верю ни в Создателя, ни в его отсутствие. Я верю в то, что не следует болтать о вещах принципиально непостижимых. Агностицизм, извините-с. А ещё я верю в американскую поговорку: "Let's agree to disagree".
А где у меня о "вере в Создателя"? И ещё вопрос: как Вы определяете принадлежность к еврейскому народу, по какому признаку или по каким признакам? Или, по-Вашему, еврейского народа не существует?
Легко критиковать, труднее предложить стройную альтернативную версию.
Я вас ни в коем случае не критикую. Я согласен с Председателем Мао: пусть расцветает сто цветов.
Насчет "где о вере в Создателя", я слегка оторопел. Вы разве не религиозный человек? А как же "только иудаизм объединяет..." и т.д.
Еврейский народ, разумеется, существует. Но вот тут вы меня уели. Хотелось бы ответить: самоидентификация. Дескать, ощущаю себя евреем, стало быть, еврей. Но я, знаете, истово верю в культуру. Но когда еврей свободно цитирует Пушкина, но не знает, сколько было штук братьев Маккавеев, у меня возникают сомнения. Как легко было с этим делом раньше! Посмотрел в паспорт, и всё ясно. :))
Насчет "где о вере в Создателя", я слегка оторопел. Вы разве не религиозный человек? А как же "только иудаизм объединяет..."
Моя личная религиозность или её отсутствие не имеет отношение к сути нашего диалога. Разве только верующий иудей может сказать "только иудаизм объединяет"? Это может сказать человек любой веры, поскольку речь идёт об объективных вещах, легко проверяемых.
Еврейский народ, разумеется, существует. Но вот тут вы меня уели.
Если "уел", сделайте из этого вывод: не отвергайте изложенную мною версию, пока у Вас нет лучшей.
Я все же останусь при своей версии: культура плюс самоидентификация. А насчет Создателя, мне подходит знаменитый ответ Лапласа Наполеону: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе".
Этот разговор имеет смысл только в случае того, что обе спорящие стороны сначала договорятся о базовых определениях и подходах.
Любой националист считает народ, националистом которого он является, фактом ОБЪЕКТИВНЫМ. Вера в то, что твой народ существует ОБЪЕКТИВНО, собственно, и является главным фактором националистического сознания.
С научно-исследовательской точки зрения, однако, давно известно, что народ, нация - это ИСТОРИЧЕСКИЕ социальные конструкции, которые ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ или НЕ ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ в зависимости от конкретных обстоятельств.
Любая нация, история любой нации - это во многом МИФОЛОГИЯ, часто ретроспективная, подгоняющая исторические детали, события избирательным образом под нужды сегодняшнего дня. Поэтому вопрос о том, существует ли НА САМОМ ДЕЛЕ (то есть объективно) еврейский или датский или корейский народ, - вопрос глубоко невежественный и даже глупый. Еврейский народ существует настолько, насколько существуют люди, верящие в его существование и, самое главное, действующие в реальной жизни соответствующим образом. Ни один народ не застрахован от разного рода ассимиляционных процессов, что, кстати, и доказывает тот факт, что народ не является исторической константой (если бы был, то не было бы никаких ассимиляционных процессов).
О мигрантах намеренно забыли, или на дураков весь расчёт?
vvietham
Много граждан Украины за последние два десятка лет расселилось по всему Миру.
Счёты уже пора новые купить - на старых косточки износились.
А те, которые остались, помахали России ручкой.
Через месяц в Литве Евросоюзом будет парафинировано и подписано соглашении об ассоциации с Украиной.
vvietham, дурашка, до рекорда России - Украине не добраться...даже Китаю не побить рекорд ...
Россия занимает первое место в мире по абсолютной убыли населения.....
Все мы ... все мы
////////
быков, что за хамская привычка говорить за других.
говори за себя.
jsvpadini61, врать безбожно в век Интернета - невозможно.....
Нефть в 2009г. стоила не 40 долларов, а 75 долларов !!!
Мировые цены на нефть в декабре 2009 года - http://ria.ru/trend/oil_cost_december_01122009/
14 октября 2013 | 22:08
Американцы давно пришли к выводу, что в мире всего две нации, умные и глупые. К себе пускают умных и отсеивают дураков. Как же далека Россия от зачатков современного государства. Всё спорим…русские или не русские…православные или мусульмане…. буржуины или люмпены. Менталитет однако. Не пускали бы сюда маргиналов, гдядь и ситуация бы изменилась.
Кавказ не может быть отделен,не прикаких обстоятельствах.
15 октября 2013 | 11:30
Кавказ и сам добывает нефть, если вы о цене его "содержания"...
А СОЛЖИницын много раз в своей жизни врал, и по различным поводам. Так, что всерьёз воспринимать одну из его "идей" не приходится.
Решающий слом колониальной системы (деколонизация) произошёл после Второй мировой войны в результате начала процесса гуманизации и демократизации общества.
Хотелось бы понять, что Вас возмущает: заявление levas555 о том, что международное право тех времён не осуждало колониализм или что "ВЫ ЗАХВАТЧИКИ И АГРЕССОРЫ НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИ РАВНЫМИ НАРОДЫ ПОРАБОЩЕННЫЕ ВАМИ"?
Первое относится к области права, и я могу заверить Вас, что осуждение колониализма на уровне международного права началось только после Второй Мировой Войны.
Второе же - вопрос эмоций: одного это возмущает, а другому - наплевать. Мне, например, глубоко безразлично, что крестоносцы считали Страну Израиля по праву принадлежащей им, а арабы и поныне так считают. Об эмоциях спорить не стОит: это сугубо индивидуально, и спор всегда бесплоден.
Отдельно пожму плечами по поводу Вашего заявления, что друг levas555 "ПО ЮНОСТИ НЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАЛ ДРУЗЕЙ". Не вижу ни причин, ни даже поводов к такому заявлению, не говоря уже о том, что это - переход на личность собеседника, что не принято и невежливо.
Самосознания у населения России никогда не было. И нет его. И не будет его. И не надо его. Население России, как и сама Россия, исключительно существуют как урок миру (Чаадаев).
КАК ТОЧНО СКАЗАНО!!!!
==================
Сказано хлестко,
да и Бисмарк тоже в этом духе высказывался,
но мы-то, живущие в России навсегда, живем не для того, чтобы показывать уроки миру.
И, прав Быков, что никто не ищет консенсуса, согласия, но с удовольствием расширяет любую возникшую трещину по любой причине.
Разломы идут уже повсюду, но нет желающих их микшировать,
а вот желающих плеснуть керосинчика полно.
И на ЭХЕ тоже.
Может попробовать начать с себя, любимых и неповторимых?
А что сказать-то хотели? В чём, по-Вашему, неправ mxedari?
misha_iz_izraila
А что сказать-то хотели? В чём, по-Вашему, неправ mxedari?
==============
Вы, ведь, вроде, читаете мои посты?
Ведь я много раз высказывалась на эту тему, начиная с примитивного, что россияне за границей прекрасно адаптируются, в основном.
Ну, а если зрить в корень, то все дело в собственности, которой у россиян никогда не было.
Ведь в 1861 году крепостных освободили без земли, Столыпина убили за попытки исправить эту ситуацию, 1917 год случился под лозунгом "Земля крестьянам", затем колхозное крепостное право.
И сейчас, начиная с самых- самых олигархов и заканчивая самым мелким владельцем любого киоска, никто не имеет право на собственность на землю, на которой стоит ли киоск, жилой дом, дача,завод, комбинат...
Они арендаторы.И только лояльность к власти даст возможность крупным олигархам сохранить свою собственность,поэтому и наблюдаем Прохоровские танцы "шаг вперед, а два назад".
Ну а мелким никто не поможет.Их или скушают, или задавят налогами, или просто снесут при смене хозяина,
как уничтожили при Собянине в Москве.
.Поддерживаю лозунг Алексея Навального:
Хватит кормить Кавказ.
===============
Я же за развитие дружбы народов
через минимизацию всех религий решением ООН.
Хватит кормить Якутию! Пусть идёт куда может и хочет. Вот Абрамович так ждолго кормил Чукотку. Отпустить Чукотку. Абрамович больше денег не даёт. Пусть Чукотка сама себя кормит. И вообще возродить ленинский лозунг "Право наций на самоопределение". Все годы советской власти СССР проводил этот лозунг за границей. Пришло время использовать его в России.
Если не хватает рабочих рук можно завезти самолийцев. СССР дружил с Сомали. Братский народ. Можно ввезти сирийцев. У них сечас совсем нет работы. Они жаждут работать. Тоже братский народ. Да таких братских народов до чёрта. В далёкие советские времена, братья -болгары спасались от безработицы в Советском Союзе. Сейчас у них опять нет работы. Тоже можно предложить помочь России.
А Кавказ и среднюю Азию отрезать. Ещё Солженицин предлагал гнать всех в шею.
Ай, молодца! Геббельс отдыхает.
этот изпадный ФСБ-шный враль
вот цены на нефть, рост 6 раз против 1999
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brent_Spot_monthly.svg
А вот и заррлата, рост в 11 раз
http://opoccuu.com/wages.htm
при этом реальная покупательная способность (по картофелю) выросла только в 3.5 раза и все еще ниже на 30% чем в перестройку 1986-89
продолжайте свой аутотренинг
интересная корреляция с заработной платой
http://www.finmarket.ru/news/2625159/
15 декабря. FINMARKET.RU - В этом году нефтегазовые доходы бюджета РФ составят $346 млрд, заявил сегодня экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин (15.11.2011)
в период с 1992 года по 1999 год нефтегазовые доходы России выросли с $23,5 млрд до $30,9 млрд. 2010 году увеличились до $254 млрд
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/04/08/n_2840949.shtml
а вот в 2012 году $428 млрд
Итого :
Нефтегазовые доходы с 1999 к 2012 выросли в 13.8 раза, а зарплата в 11
а население уменьшилось со 147 до 143 млн человек т.е. считая на душу имеем 14.2 к 11
вот, и весь Вовочка в шоколаде
.стиль Владимира Путина и его присных – это
«мягкое Бирюлево», такое «осторожное Бирюлево»...
======================
И плавно к легализации проституции...
15 октября 2013 | 11:18
Ваши методички не менее предсказуемы.
Не подскажите, какая была инфляция у доллара за те же годы?
Ваши методички не менее предсказуемы.
Не подскажите, какая была инфляция у доллара за те же годы?
---------------------------------
Извините, методичками не пользуюсь. Да и кто бы мне их дал? Госдеп далеко, 400 миль от моего дома. Насчет инфляции тоже не подскажу — не интересуюсь. Лишь бы платили, на жизнь хватает.
15 октября 2013 | 13:15
Даже по официальным американским цифрам инфляция доллара - несколько процентов в год. Лет за 10 может и 50% набежать. Т.е. за 10 лет доллар обесценивается примерно в половину. И это ещё по скромным оценкам. Поэтому и неправильно, когда сравнивают цены на ту же нефть в 90-е и в 2000-е. Надо не забывать, что доллар за все эти годы не дорожал, а дешевел...
vvietham
Естественно, для Навального, чем хуже России, тем лучше для него, для его президентских амбиций, поэтому он сегодня делает все, что-бы добить пусть и слабый, но вполне заметный экономический рост РФ\\\\\\\\
Ума не хватило даже на собственный ник, не говоря уже о собственном мнении - только методички.
Чем хуже в России, тем хуже бледной моли из Питера - ему недолго осталось насиловать страну.
В России уже нет даже нулевого роста ВВП - министр Улюкаев так и сказал, что пошла стагнация.
А как он может быть, если казана уже пуста - всё украл кооператив "Озеро".
Из портянок будут созданы бригады для работ на овощных базах.
Портянки - это дешёвая рабочая сила, которая всё-таки способна
конкурировать на \\\низкоквалифицированных и низкооплачиваемых\\\\ трудовых местах с \\\\нашими бывшими соотечественниками из республик бСССР.\\\\
tina56
Из портянок будут созданы бригады для работ на овощных базах.
Портянки - это дешёвая рабочая сила, которая всё-таки способна
конкурировать на \\\низкоквалифицированных и низкооплачиваемых\\\\ трудовых местах с \\\\нашими бывшими соотечественниками из республик бСССР.\\\\
=================
Вы уверены, что обзывая "портянками" людей с другим мнением, чем у Вас, Вы не подтверждаете выводы автора,
что "Все мы любим Родину, но все мы готовы истребить того, кто любит Родину не по-нашему, иначе."?
Притом, очевидно не понимая, что совершенно естественным образом, тем самым льете воду на мельницу власти, поддерживая её тактику : разделяй и властвуй.
vvietham, ты бы другие цифры привел:
- Россия занимает 134 место в мире по продолжительности жизни.......4 года тому на Медицину выделяли 4% от ВВП, с 2012 года - уменьшили до 3.5% , а сейчас дискуссируют об уменьшении до 2.5_3% от ВВП... в США - 12%.......
Видимо, Власть считает, что 134 место в мире - очень высокое место России.....
Дмитрий, можно было сказать проще: "Наступает "День опричника". Когда там у Сорокина? 2024 год? Как раз уложимся.
================
А , разве, не наступил уже?
"Супротивных много, это верно. Как только восстала Россия из пепла Серого, как только осознала себя, как только шестнадцать лет назад заложил государев батюшка Николай Платонович первый камень в фундамент Западной Стены, как только стали мы отгораживаться от чуждого извне, от бесовского изнутри — так и полезли супротивные из всех щелей, аки сколопендрие зловредное. Истинно — великая идея порождает и великое сопротивление ей. Всегда были враги у государства нашего, внешние и внутренние, но никогда так яростно не обострялась борьба с ними, как в период Возражения Святой Руси."
«День опричника» —— это один рабочий день государева человека Андрея Комяги — понедельник, начавшийся тяжелым похмельем. А дальше все по плану — сжечь дотла дом изменника родины, разобраться с шутамискоморохами, слетать по делам в Оренбург и Тобольск, вернуться в Москву, отужинать с Государыней, а вечером попариться в баньке с братьями опричниками.
14 октября 2013 | 17:49
Быков сегодня особенно точен: и про всеобщее озлобление, и про его причины, и про то, что что сечины с волошиными непригодны для решения ситуации с иммигрантами, не говоря уже о решении сложнейших вопросов развития страны ; и про потерю Кавказа, и про то, что иммигранты - не "подарок", и про разницу менталитетов кавказца и русского...
В общем - всё точно и блестяще по форме.
14 октября 2013 | 18:34
Не надо предёргивать и утрировать.
О Бирюлёве он сказал не одну фразу, а говорил долго, подробно и "по делу" целых двадцать минут. И смысл сказанного вовсе не сводился к этой мысли.
(Хотя, с точки зрения языковой стилистики выражение "точка бифуркации" мне тоже активно не нравится и не кажется достойной человека, хорошо владеющего родным языком.)
jsvpadini61 ,какое же здесь противоречье?Коренные москвичи точно не пойдут на такую работу,какую выполняют приезжие из стран СНГ на таких же условиях.Они потребуют более высокую оплату и нормированную рабочую неделю,что приведет к увеличению затрат и,следовательно,к повышению цены произведенного,а количество откатов не уменьшится,аппетиты чиновников только растут и количество их не уменьшается.Придется опять возвращаться к "зарплатам в конвертах",что уменьшит или по крайней мере не увеличит поступления средств в бюджет,а некоторые будут сворачивать производство или переводить его в другие страны.Но если на эти работы будут брать приезжих,получивших рабочую визу,то и проследить проще и лишних не приедет.
14 октября 2013 | 21:16
В России и сейчас введены рабочие визы для мигрантов. Другое дело предприимчивые дельцы предпочитают иметь дело с нелегалами - зарплаты платить меньше, налогов вообще 0. Надо жестко наказывать предпринимателей, нарушающих закон, тогда и нелегалов не будет.
15 октября 2013 | 06:25
любых предпринимателей
О Бирюлёве он сказал не одну фразу, а говорил долго, подробно и "по делу" целых двадцать минут. И смысл сказанного вовсе не сводился к этой мысли.
(Хотя, с точки зрения языковой стилистики выражение "точка бифуркации" мне тоже активно не нравится и не кажется достойной человека, хорошо владеющего родным языком.)
=================
Он говорил о точке не возврата, о той знаменитой рокировке, которая встряхнула страну, и которая могла бы быть переломной в смысле, если бы власть попыталась услышать,
но власть пошла на репрессии,
и ситуация стала необратимой и привела в конечном счете к событиям в Бирюлеве.
16 октября 2013 | 11:58
// Он говорил о точке не возврата, //
Что он имел в виду под "точкой бифуркации", мне объяснять не надо (кстати "невозврат" пишется вместе).
А вот Вы не совсем поняли, что смысл моего замечания в скобках был вовсе не политический, а чисто грамматический.
Вызвано это замечание было тем, что, во-первых, выражение "точка бифуркации" было применено неправильно, ибо оно означает не то, что писатель Быков имел в виду (т.е. точку невозврата), а "точку разделения (расхождения)".
Во-вторых, если бы он не был бы столь неряшлив в выражении своей мысли или не хотел бы попижонить, то мог бы сказать просто - "точка не возврата", не покидая рамок стилистики, достойной русского писателя, и исключая возможность ошибки при применении не вполне понятного ему слова.
haritonov46
(кстати "невозврат" пишется вместе).
haritonov46
Во-вторых, если бы он не был бы столь неряшлив в выражении своей мысли или не хотел бы попижонить,
то мог бы сказать просто - "точка не возврата",
не покидая рамок стилистики, достойной русского писателя, и исключая возможность ошибки при применении не вполне понятного ему слова.
===================
О стилистике..
Так невозврат, или не возврат,
а то у Вас замечание мне и тут же "точка не возврата".:)))
З.Ы.
Кстати, все таки пишется "не" отдельно.:)))
И учитывая Вашу неряшливость в тексте, мне почему-то кажется, что делать замечания на эту тему как-то не комильфо.
Как думаете?:)))
17 октября 2013 | 12:59
// учитывая Вашу неряшливость в тексте, мне почему-то кажется, что делать замечания на эту тему как-то не комильфо. Как думаете?:))) //
Думаю так, что в конце предложения Вы использовали странные и совершенно НЕНУЖНЫЕ знаки препинания. (Но это так - между прочим.)
Главное же, как я думаю, это то, что Ваша НЕОЖИДАННО нервная и болезненная реакция была вызвана вовсе не обидой за Быкова (которому мои главные и наиболее существенные замечания были адресованы), а моим мимолётным (опять же - между прочим), и совершенно НЕСУЩЕСТВЕННЫМ в контексте всей реплики, упоминанием Вашей собственной грамматической ошибки.
Теперь о результатах Ваших нервно-мстительных усилий по нанесению, во что бы то ни стало, ответного грамматического "удара".
Увы, результаты эти НЕ ВПЕЧАТЛЯЮЩИ. Накропать Вам удалось НЕ МНОГО - всего лишь одну, явно чисто техническую, ошибку:
// Так невозврат, или не возврат, а то у Вас замечание мне и тут же "точка не возврата". //
Я же вполне ясно сказал, что в данном случае "невозврат"
пишется вместе. Что же тут может быть НЕПОНЯТНОГО?
Более того, после этого я ещё один раз употребил это слово именно в слитном написании, и только в третий раз - в НЕСЛИТНОМ. Вызвано это было тем, что я его
НЕ ПИСАЛ, а копировал из Вашей реплики, а потом, по НЕВНИМАНИЮ, НЕ ПРОВЕРИЛ.
// Кстати, все таки пишется "не" отдельно. //
Рискуя опять навлечь на себя Ваше НЕДОВОЛЬСТВО и иронию, всё же решусь отметить, что
1. кстати, "все-таки" пишется через дефис.
2. кстати, все-таки "не" в слове "невозврат" пишется слитно (так же, как и в словах НЕДОВОЛЬСТВО, НЕВНИМАНИЕ, НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ, НЕОЖИДАННО, НЕНУЖНЫЙ...)
P.S.
Правописание частицы "не" с существительными, глаголами, причастиями, деепричастиями, прилагательными, местоимениями и наречиями легко можно (при желании) освежить в памяти, набрав соответствующие фразы в поисковике, вместо того, чтобы судорожно искать чем же во что бы то ни стало уколоть в ответ.
Что касается конкретно употребления частицы "не" с существительными и прилагательными, то здесть легко запомнить всего два основных правила: 1. она пишется вместе, когда образует со словом новый, противоположный смысл или слово без этой частицы не употребляется; 2. она пишется раздельно, когда в тексте имеются ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ противопоставления.
И если Вы дадите себе труд проанализировать выделенные мной в тексте отрицательные существительные, прилагательные и наречия, то увидите, что применены они в точном соответствии с этими правилами.
Всего Вам доброго.
С уважением,
Александр.
haritonov46
Ув.оппонент.
Не хочу Вас обидеть, но я по диагонали пробежала Ваш очень длинный текст,
из-за незначительности проблемы, мне совсем не интересной, если честно.
Еще раз сорри.:)))
18 октября 2013 | 09:29
// по диагонали пробежала Ваш очень длинный текст,
из-за незначительности проблемы, мне совсем не интересной //
Ну конечно, где уж проблемам родного языка состязаться в значительности с проблемами политическими.
А по мне, так проблемы культуры (и культуры языка - в том числе) значительно важнее политики. Меня не устроит даже самая распрекрасная экономически процветающая демократия с бескультурным, безграмотным и косноязычным народом. Ей я, пожалуй, предпочту нищую интеллигенцию и просвещённый абсолютизм.
haritonov46
Ей я, пожалуй, предпочту нищую интеллигенцию и просвещённый абсолютизм.
==========================
Удачи.:))
"Ни о чём не могут договориться" - сказал о нас Быков, это, да, но далее, ИМХО, к самому Быкову, к этим его словам применимы другие его собственные слова, сказанные им в последней части передачи: "остановился в 2-х шагах от истины", как-то так. Да, не могут договориться, а я бы даже сказал, недоговороспособны на ментальном уровне, и об этом можно слышать всё чаще, что радует, ведь, глядишь, за оглашением этой печальной симптоматики последует и оглашение, распространение, а то и признание нелестного, но необходимого диагноза, а тогда можно будет задумываться и о путях излечения. Вот отличная цитата, можно отыскать в Сети: "И тем не менее даже и эта радикальная противоположность не была для римского сознания абсолютной. Варварство — не врожденное свойство периферийных народов ойкумены, так же как строй жизни, основанный на гражданской общине, отнюдь не присущ римлянам исключительно и монопольно. Горцы испанской Лузитании для Страбона — дикари, так как живут вне to xoivwvixov — общности, предполагающей взаимную помощь и доброжелательность (III, 3, 8(155)), питаются хлебом, водой и пивом, спят на земле в одежде, вскрывают черепа военнопленных. Но такие же испанцы, живущие в Бетике, сумели измениться, использовать преимущества своей почвы, своего географического положения и под влиянием римлян развить у себя to пoлitixov — гражданскую общность (III, 2, 153 (151)). «Они полностью усвоили римский образ жизни, не помнят своего родного языка и стали народом, одетым в тоги»". В общем, хочу сказать, что недоговороспособность основана на недоверии и недоброжелательности, но и недоверие да недоброжелательность, также - на вполне веских основаниях - недоговороспособности, безответственности партнёров-сограждан)), т.е., "курица и яйцо".
Основания и впрямь кажутся вескими: ведь, как показывает опыт, партнёры-сограждане также не стали бы следовать договорённостям, как только им это показалось невыгодным, нецелесообразным, в качестве самооправдания также небезосновательно полагая, что и партнёр на их месте повёл бы себя так же, есть все признаки, а чаще и вообще - не заморачиваясь подобными материями. В общем, да придёт понимание, что система - и на государственном уровне, и на бытовом - в головах, перефразируя пр. Преображенского. Успешные общества принципиально построены на договоре, доверии и сотрудничестве, а вот вечно неудачливые, зациклинные общества и культуры, вроде наших, наследовавших Орде, а отнюдь не Риму - на попытках диктата и принуждения, суть инструментах взаимодействия в животном мире. Иначе - те же ложно-патриотические грабли и дальнейшая деградация.
barracuda7200
В общем, да придёт понимание, что система - и на государственном уровне, и на бытовом - в головах, перефразируя пр. Преображенского. Успешные общества принципиально построены на договоре, доверии и сотрудничестве, а вот вечно неудачливые, зациклинные общества и культуры, вроде наших, наследовавших Орде, а отнюдь не Риму - на попытках диктата и принуждения, суть инструментах взаимодействия в животном мире. Иначе - те же ложно-патриотические грабли и дальнейшая деградация.
-----------------
И в итоге окончательный распад последней Империи на Земле????
Я правильно поняла?
Ну, да(( Если каким-то чудом (нашими общими усилиями) не начнёт приходить и распространяться это понимание. Распад этот, может, даже, стал бы для народа России и благом в итоге, для следующих поколений, всё-таки, на небольших территориях у населения гораздо проще просыпается гражданское сознание и ответственность, но вот только мы - не Чехословакия, и отличие, как Вы понимаете - в ментальности, а не только в размерах, боюсь, что есть у нас здесь и некоторое сходство с народами Югославии. Но, по тенденции судя, отделение, по крайней мере, наиболее проблемных и взрывоопасных окраин - лишь вопрос времени. Малайзия вон отделила же от себя Сингапур, теперь - всем хорошо. Хотя, в случае наших южных окраин все их перспективы перечёркивал бы исламский фактор, и хорошо бы ислам у них просто был на той же подростковой стадии, на которой когда-то было и христианство, но как бы это не являлось и принципиально присущим ему свойством, к чему я склоняюсь, а тогда, конечно, это сулит и во всём мире большие потрясения. То, что народы этих окраин находятся на сравнительно ранних стадиях развития, ИМХО, не такая большая беда, ирландцы вон, тоже не так давно вступили в цивилизацию, у них - всё ОК.
Шесть человек у лифта злобно смотрели на Быкова. Быков сделал вывод о ненависти всех ко всем. А ненависти нет. Просто люди не любят Быкова за русофобию и демшизоидные речи.
//Просто люди не любят Быкова за русофобию и демшизоидные речи.//
"Русофобия" стала устойчивым эвфемизмом для инакомыслия. Раньше лучших людей в России называли диссидентами, теперь русофобами. Однако, не господа "патриоты" (в Думе или с нагайками у Третьяковской галереи), а именно "русофобы" являются истинными носителями русской культуры и русской совести. Надежда на будущее России связана только с ними.
15 октября 2013 | 13:23
Эти "носители культуры" и "русской совести" вам за деньги любую байду споют. За что заплатите, то и споют.
Правильно , пора отказаться жить за счет нефти, пора начать проводить импортозамещение, самим надо начинать работать ....
А на деньги от нефти надо закупать оборудование за рубежом.....
15 октября 2013 | 13:25
Более 50% импорта в Россию - это оборудование и машины.
И это не первый год...
Давно пора!
natasha__: ...НАДО менять власть...
Правильно, исключительно на пролетарскую, все сядут в течение года, ни один самолет в это время не взлетит, только поездом. Воры, конечно.
Рабы несут только рабскую идеологию. 70 лет власти "пролетариев" это доказало. Быков абсолютно прав и в прогнозах и в вопросе перехвата властью и церковью националистических идей. Да РПЦ без этого и не способна выжить.
elena3911: ...Рабы несут только рабскую идеологию.
Мы не рабы, рабы не мы — фраза из первой советской азбуки "Долой неграмотность: Букварь для взрослых"!
Как показала нам сегодняшняя действительность, рабов не образовывают, всячески разрушая институт образования.
И зачем бы советской власти из сплошной неграмотности вырывать Россию строя тысячи ВУЗов, открывая МАССОВО музыкальные классы в самых маленьких населенных пунктах?
Это капитализм делит общество на хозяев и холопов.
Это не либералы вузы разрушают, особенно те, которые учат студентов мыслить, это не либералы несут в детские сады, школы, вузы поповщину, как способ сформировать новое поколение, у которого способность думать, подменяется догмой. Догма - это самое страшное зло, которое является признаком стагнации любого общества. В этом плане между авторитаризмом Путина, Ленина или Брежнева нет никакой разницы. Дайте свободу мыслить и критически оценивать, это и есть высшее уважение к воли народа. А всё остальное - стремление превратить толпу в послушную игрушку или пушечное мясо.
15 октября 2013 | 18:24
ЕБН не "дитё" пролетариев, а внучёк и сын кулаков.
Про остальных не знаю, но вполне возможно, что и они не далеко от нашего алкаша ушли...
elena3911: ...Это не либералы...
Ну а кто же, только либералы и разрушают образование по ФАКТУ дел в России. Главное, и причина то понятна, образование капиталистической России НЕНУЖНО, финансовому капиталу - квинтэссенции либерализма, до человека нет дела, кстати, и не только в России. Деньги делают деньги и без товара, то есть производственного труда (человека). Доказательство на поверхности – кризис СОВРЕМЕННОЙ (насквозь либеральной) капиталистической экономики, задохнувшаяся в нерентабельных людишках.
А вот 70 лет советской власти, доказало востребованность КАЖДОГО человека, прошедшего и даже через музыкальные классы в далеком мухосранске.
Менять надо , но только на водку... :)
\поручик Ржевский\.
НАДО менять власть
Надо менять не власть, а народ. И если это невозможно сделать одномоменто, следует стремиться к этому путём эволюции, терпеливо просвещая и воспитывая народ. Всё остальное - ложь.
14 октября 2013 | 21:20
Миша предлагает перенять опыт своих предков, поводить по пустыне? Так ведь уже 100 лет водят за нос российский народ.
14 октября 2013 | 21:55
Для тебя,ognivo_russ, хорошая новость-Из 8 нобелей этого года по медицине, химии и физике - половину получили евреи.
14 октября 2013 | 22:11
\\Надо менять не власть, а народ.\\
Миша, это доказывать бессмысленно. Желание, решить всё за счёт волшебника в голубом вертолёте, главенствует даже ЗДЕСЬ!
Уже было, в 1917 году, когда хотели "поменять народ" иноверцы, расстреляв, выселив, уничтожив лучшую его часть, оставив безвольных, согласных рабов, что дало свои результаты...
misha_iz_izraila: ...следует стремиться к этому путём эволюции, терпеливо просвещая и воспитывая народ...
Точно по Вашей методике и действует российский капитализм, воспитывая хомячков - паразитов.
misha_iz_izraila
Надо менять не власть, а народ.
==================
"Другого народа у нас для вас нет" (с)
Сталинский перефраз.
Думаю еврейский народ стоит менять. Меняли раньше, поменяют и позже, иногда взрывными скачками, иногда эволюцией, но избавят от врождённого наверное на генетическом уровне расизма и нацизма.
Вот только не понятно, почему же эта мера в Европе не работает?
Нелегалов становится все больше, 25 тысяч только тех кто утонул в Средиземном море, пытаясь нелегально перебраться в Европу.....
14 октября 2013 | 22:18
Самое интересное, что большинство французов к этому относятся нормально. Читал, что в париже ни когда не было больше 10% чистокровных парижан. Они сегодня больше похожи на американцев.
14 октября 2013 | 22:32
А в Европе никто из правящей элиты вообще не видит проблемы в массовой миграции, в отличие от населения. Вот почему "Национальный фронт" стал самой популярной партией во Франции. Подождите немного, Мари Лэ Пэн станет президентом, и тогда эта проблема начнет наконец решаться.
Как "начнёт решаться"? Какие Вы видите пути к решению? Ведь они уже граждане во втором или третьем поколении, и плодятся больше коренных французов. Я думаю, решения нет, Европа превратится в мусульманский континент, это только вопрос времени...
misha_iz_izraila: ...Я думаю, решения нет...
В парадигме Вашего мышления - нет, а если зреть в корень через призму классовых интересов, то - есть. В СССР не было национальных конфликтов, на общественной собственности подобная зараза не развивается. Это же невозможно отрицать, но Вы даже боитесь подобного обсуждения.
15 октября 2013 | 12:40
А ещё у нас секса не было.
madrussian: ...у нас секса не было
С Вашей стороны это край нескромности, считать себя плодом непорочного зачатия, так сказать равняться не почину.
И, тем не менее, народ плодился.
15 октября 2013 | 12:35
Методом Фердинанда и Изабеллы, Карла Мартелла и Томаса Торквемады. Это только вопрос времени, когда Европа взвоет от мусульманского засилья. А на что способны европейцы, если их как следует разозлить, Вам объяснять не надо.
Новый Гитлер? или у Вас другие мысли?
17 октября 2013 | 18:35
Вполне хватит Марин Лэ Пэн и прочих евроскептиков.
Очевидно, к этому и идет, а там и другие страны Европы потянутся за французами... Хорошо бы, если мирно бы это произошло, но может быть иначе...
15 октября 2013 | 20:34
А Быков удивил. В мягкой форме, но он недоволен мягкостью наказания для протестующих в Бирюлёво.Ему бы хотелось массовых посадок. Что с него взять? Типичный либераст с симптомом страха погромов.
14 октября 2013 | 18:54
Образец логики либерала: если о проблеме не говорить, то она сама собой исчезнет. И вообще такой вещи, как национальность, в природе не существует! Все возьмемся за руки и будем петь "Кимбайя"! Мы уже этот подход при коммунистах проходили. Получили Сумгаит и Фергану.
14 октября 2013 | 21:31
Т.е. национальная политика должна сводиться к замалчиванию объективно существующих конфликтов, недопущению их публичного обсуждения и цензуре прессы? Ну, так это мы всё проходили, лет тридцать назад. Результаты известны. Если затыкать рот умеренным и вменяемым националистам, их место займут невменяемые и экстремистски настроенные.
17 октября 2013 | 18:37
Нет, не накинусь. На аргументы типа "Сам дурак" давно не реагирую, просто прекращаю общение с недоумками.
14 октября 2013 | 22:24
\\Начали говорить об этом\\ О чём? Мне кажется, сначала происходят события, а потом о них начинают говорить. Каким образом разговоры о том, что ещё не случилось, могли привести к самим событиям? Путаете и временную последовательность, и причину со следствием меняете местами.
Какое- то странное у Вас представление о либеральной идеологии. А что,собственно, Вам вообще о либерализме известно?
14 октября 2013 | 21:23
Всё, что надо, мне известно. Я свободно владею английским и каждый день читаю либеральную прессу - "Гардиан", "Индепендент", "Нью-Йорк Таймс" и т.п. Современный либерализм нетерпим, агрессивен и тоталитарен, состоит из перекрасившихся марксистов и фундаментально враждебен базовым ценностям иудео-христианской цивилизации.
14 октября 2013 | 21:35
Либерализм превращается в либерал-фашизм.
фашизм и настоящий либерализм вещи абсолютно несовместимые. Основополагающий принцип классического либерализма - общечеловеческие ценности, плюрализм и свобода человека. О либералах, как впрочем и о любом политическом и религиозном течении нужно судить не по личностям, именующим себя так или иначе, а по сути и первоисточникам. Это и СМИ касается. Фашизм - это прежде всего, авторитаризм, строящийся на подавлении свободомыслия. Кстати свободомыслие возводится РПЦ в ранг чуть ли не основного греха. В этом плане РПЦ очень удобна для Путина как инструмент оболванивания людей. Нацистские идеи очень легко ложатся на религиозные догмы.
15 октября 2013 | 12:21
Классического - да. Но классические либералы ныне считаются на Западе консерваторами. Так, цели движения "Tea Party" в США - ограниченное государство, защита автономии личности и невмешательство государства в частную жизнь - это идеалы классического либерализма. Однако те, кто ныне называют себя либералами, т.е. руководство Демократической партии, большинство СМИ и профессуры университетов, относятся к этому движению крайне негативно и считают их реакционерами. Так что не верьте ярлыкам, вглядывайтесь в суть. Опять же, свободомыслием у нас часто называют откровенный нигилизм и проповедь аморальности, а это действительно грех.
elena3911: ...либерализма - общечеловеческие ценности...
Эксплуатация человека человеком входит в общечеловеческие ценности? Плюрализм - это верно, дружба между портянками и либерастами на века?
Любопытно, что Вы понимаете под свободой человека?
18 октября 2013 | 12:24
Несомненно входит, если она добровольная, по обоюдному согласию. И не входит, если принудительная. Причем эксплуатация людей государством по определению принудительна, так что она к общечеловеческим ценностям не относится. Общество - любое человеческое общество, от каменного века до современности - основано на использовании людьми труда других людей, что и называется эксплоатацией. Ничего плохого в этом нет, если это устраивает всех заинтересованных лиц.
madrussian: ...входит, если она добровольная, по обоюдному согласию. И не входит, если принудительная...
Как же Вы отличаете добровольность от принуждения? Кто же ДОБРОВОЛЬНО согласится быть эксплуатируемым, то есть обобранным? Каким же образом государство может эксплуатировать и в чью пользу, я не вижу механизма. И, собственно, что есть эксплуатация, как не присвоение (воровство) прибавочного продукта?
18 октября 2013 | 23:25
Добровольность означает возможность выбора, возможность отказаться от предложенной сделки. Если единственный работодатель - государство, оно устанавливает уровень оплаты труда, порой просто нищенский (как трудодни в колхозах), и отказаться невозможно, так как выбора нет. Если у меня несколько возможностей и я согласился на предложенные условия труда и уровень оплаты, то в каком смысле меня эксплуатируют? Пользуются моим трудом? Да. А я пользуюсь предоставленным в мое распоряжение оборудованием, что позволяет в свободном обществе получать гораздо больший доход, чем кустарь-одиночка с мотором или земледелец, живущий с огорода. То есть сделка обоюдно выгодна. В том и состоит ценность экономической свободы (в обществе свободного предпринимательства), что при ней заключаются только те сделки, которые представляются выгодными всем заинтересованным сторонам. Потому и гораздо быстрее накапливается общественное богатство и осуществляется технический прогресс, чем во всяком несвободном обществе. Насчет прибавочного продукта - обычная марксистская глупость, экономически бессмысленный термин. Государство очень часто эксплуатирует не в чью-то пользу, а совершенно впустую разбазаривая человеческий труд и природные ресурсы.
madrussian: ...Добровольность означает возможность выбора, возможность отказаться от предложенной сделки.
Тут нет РАВЕНСТВА сторон, а коль его нет, то нет и добровольности, это классическое принуждение НЕРАВЕНСТВОМ.
Марксистскую "глупость", уже пару веков как, никак не удается опровергнуть, как ни старались, уже и стараться перестали, потому, как предмет опровержения стал объективной очевидностью всем, кроме Вас.
Государство, где-то срабатывает и впустую, но не в пример меньше частного разгула.
19 октября 2013 | 19:47
Неравенство никак не связано с возможностью отказаться от предложенной работы или зарплаты. Равенство вообще невозможно в человеческом обществе, все люди разные ещё с рождения, и с годами это неравенство только увеличивается. Единственно, что возможно, - это равенство перед законом. И вообще, свобода и равенство несовместимы, так обеспечить экономическое равенство можно только принудительным перераспределением доходов или имущества, т.е. грабежом. Я предпочитаю свободу, а неравенство доходов меня просто не интересует. Я не Билл Гейтс, мне столько не надо.
madrussian: ...так обеспечить экономическое равенство можно только принудительным перераспределением...
Это подмена или непонимание сути обсуждения, я говорю о ПРИСВОЕНИИ, как способе эксплуатации, а не об экономическом равенстве, которого социализм и не декламировал. Вспоминаем, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ.
"Свобода и равенство" без конкретного наполнения пустой звук, как и "равенство перед законом" - демагогическое лицемерие.
14 октября 2013 | 20:45
"Об этом должны говорить власти жестко подавляя признаки нацйиональной разобщенности, молча и жестоко" - ответил Ваш оппонент. Ну и где здесь упомянутая либеральность?
Забирайте Ваши слова про "логику либерала" взад!
14 октября 2013 | 21:18
Нет, не возьму. В современном мире (и не только в России) наиболее нетерпимая и тоталитарная идеология - это именно либерализм. Свободу слова они признают только для тех, кто с ними во всём согласен. Остальных жестко прессуют, призывая на помощь государство.
14 октября 2013 | 21:34
Врете, милейший. По сотне в день при Сталине расстреливали.
14 октября 2013 | 22:52
Давно подсчитано. С августа 1937 по ноябрь 1938 расстреляно около 400 тысяч человек - около полутора тысяч в день.
14 октября 2013 | 23:56
Так вы определитесь в концов концов Почему не сто а полторы, а может по миллионы и в одной Москве..и ссылочку не забудьте))))
15 октября 2013 | 10:15
А потому что интенсивность террора менялась, были годы относительно спокойные, а были чудовищные по количеству жертв. На пике террора (1937-1938) дело доходило до тысячи и более в день, общая численность репрессированных с 27 по 53 г. порядка 10 миллионов. Погуглите и найдете. Роберт Конквист, например, "Большой террор".
15 октября 2013 | 17:26
Вы почмитайте у меня "Огромный террор" я еще и не то написал 50миллионов . кто больше)))
15 октября 2013 | 10:09
Сталин был продолжателем идей французских революционеров, особенно самых радикальных - якобинцев, а те - французских просветителей. Нынешние западные либералы - продолжатели культур-марксизма франкфуртской школы. Идеи у них всё те же : радикальное переустройство общества, создание нового человека. Без насилия эти цели недостижимы. С насилием - тоже, но этого либералы не понимают.
15 октября 2013 | 13:02
Ну, так погуглите "Франкфуртская школа". В Википедии есть статья, весьма подробная.
Не защищаю Быкова, но все же: ведущая навязывала ему эти темы, он вынужден был плести что-то и вашим и нашим... Видеотрансляция (в паузах, на новостях и рекламе) позволяет это понять. Он очень осторожничал, боясь ответственности...
Все верно говорит Быков
====================
Особенно по части состояния общества в России сейчас, сегодня. Крайняя концентрация злобы, неразберихи с адресами этой злобы, крайняя степень недовольства друг другом и властью – всем.
15 октября 2013 | 13:40
По всем затронутым вопросам в передаче (кроме литературы) Быков: да, плохо, да очень плохо, а тут вообще завал. А по поводу возможных решений этих вопросов: не знаю, не знаю, не знаю. Очень удобная позиция. А может и в самом деле не знает и даже не предполагает как узнать? Тогда зачем столько времени разлагольствовать о плохой власти и плохом народе? Как говорил ныне покойный Григорий Васильевич Романов в бытность 1-м секретарем Ленинградского обкома КПСС и членом Политбюро (сам слышал неоднократно в его различных выступлениях)-неконструктивная критика это самое легкое дело, иными словами-демогогия. И он был прав в этом.
Вроде всё правильно, но Быков предлагает первые три российские премии мира имени Ивана Грозного отдать Владимиру Путину. Я считаю, что нужно первые пять отдать этому великому борцу за мир, да и саму премию назвать его именем. Всё таки до конца не выяснено, убивал Грозный своего сына или не убивал. Путин же лично никого не убил. Сажал, да, но не убил. Так, что вполне...
14 октября 2013 | 17:22
Надо начать решать проблемы с введения виз.
Понимаю тех, кто сдает квартиры и живет безбедно.
Навальный прав.
14 октября 2013 | 17:34
\\Надо начать решать проблемы с введения виз.\\
Ну ввели, дальше то что?
А начинать решение проблемы надо с другого - искоренять вопиющую нежизнеспособность рядовых россиян! Нежизнеспособность СОЗНАТЕЛЬНУЮ!
Россияне вполне жизнеспособны, не говорите ерунды. Нежизнеспособно российское государство, которое как институт практически не существует, ибо не выполняет свои базовые функции - обеспечение Закона и прав граждан. Вот с этого и надо начинать - с восстановления Закона на данной территории. Остальное можно решить потом относительно просто.
14 октября 2013 | 17:53
\\Россияне вполне жизнеспособны, не говорите ерунды.\\
Мало образованы, профессионально несостоятельны, пассивны, без руля и ветрил, без целей жизни. Продолжать?
Да образованы получше мигрантов. Пассивность присуща вообще большинству людей (кроме, наверно, китайцев). Вот целей в жизни таки действительно мало, но людей с настоящими целями в жизни вообще в мире немного. Такие люди создают Google, Apple, Virgin, Ford.
14 октября 2013 | 18:01
\\Да образованы получше мигрантов.\\
Система образования одинаковая, образованы они не хуже. У мигрантов мотивация выше.
Ах, нам пассивность присуща? Так пассивность границами не лечится, а усугубляется.
Ну образованы, конечно, не лучше. Это к нам едут не программисты и инженеры, а чернорабочие. Так получается просто. Инженеры у них, видимо, массово по аулам сидят.
Пассивность лечиться наличием перспективы в жизни. А она как раз очень сильно разнится от государства к государству. У нас, как правильно заметил Быков, ее не просматривается чаще всего. В США просматривается лучше. Вот поэтому наши туда и едут. А таджики едут к нам, потому что этот переезд - их единственный шанс хоть на какую-то перспективу. Потому и пашут.
14 октября 2013 | 18:20
\\Это к нам едут не программисты и инженеры, а чернорабочие.\\
А мы собственных чернорабочих не в состоянии воспитать - в торговле проворуются, в строительстве накосячат, за рулём напьются, в дворниках дерьмом зарастут.
Надо же кем-то заменять собственных ни к чему не способных граждан?
да-да-да. А таджики не воруют, не пьют, за рулем не лихачат и вообще ангелы во плоти. Набережную в Сочи, смытую 2хбальным штормиком, вероятно, русские строили. И мост на остров Русский тоже. И на маршрутках одни русские лихачат. Полноте вам. Конечно, в несчастье конкретного человека виноват он сам, но возводить подобные обобщения уже совсем глупо.
14 октября 2013 | 18:58
Это не обобщения. Это констатация.
Русская нация вырождается на глазах, благодаря исключительно собственным стараниям. Найти нормального работника, которому не жалко платить за работу , это 1 из 100, с остальных 99 русских надо брать деньги за право ходить на работу.
А вот среди гастеров, таких 1 из 10.
Так и подмывает спросить: скольких русских вы нанимали на работу, чтобы делать такие "констатации".
14 октября 2013 | 19:55
Каждый день простой вопрос, а что умеешь, вызывает невообразимые судороги членораздельной речи.
15 октября 2013 | 07:17
Ромеро - это коммерсант-путираст,который благоволит к чуркам и желает что-бы они работали за миску похлёбки в его сетевом магазинчике и не любит "ленивых" русских которые за эту миску работать не хотят,так что толку с ним разговаривать нет!НЕ рекомендую!
15 октября 2013 | 06:46
если русские вообще откажутся за любые деньги на тебя дурака работать , вот тогда твоё вырождение перестанет прогрессировать . Ведь ты моральный урод , причём потомственный , не в первом колене.
romero_6410
Русская нация вырождается на глазах, благодаря исключительно собственным стараниям. Найти нормального работника, которому не жалко платить за работу , это 1 из 100, с остальных 99 русских надо брать деньги за право ходить на работу.
А вот среди гастеров, таких 1 из 10.
==================
Я уже писала Вам о собственном опыте , конкретно, последних трех месяцев,
когда по вызову по интернету для работ у меня за городом приезжали молодые ребята из дальнего Подмосковья, из- под Смоленщины, и даже один дагестанец, живущий в Москве уже лет 6.
Работали качественно, быстро и аккуратно.
И в моей подмосковной деревне уже многие не связываются с гастербайтерами, хотя они ходят косяками и клянчат работу.
Но работают плохо, дорого и некачественно, даже когда вскапывают огород.
В общем, интернет огромная сила.:))
И я пытаюсь воспитывать своих не обинеченных приятельниц, чтобы они начали им пользоваться, не полагаясь по старинке на тех, кто под рукой.
По московским меркам,или..*
"По московским меркам" - это хорошее или плохое медобслуживание? Не по сравнению с провинциальным, а абсолютно?
А по сравнению, скажем, со странами Восточной Европы?
Наша настоящая медицина, кстати, не на Мёртвом море, а в крупных городах, прежде всего, в Иерусалиме и Тель-Авиве с городами-спутниками. А на Мёртвом море - это индустрия по сбору денег.
misha_iz_izraila
"По московским меркам" - это хорошее или плохое медобслуживание? Не по сравнению с провинциальным, а абсолютно?
==================
Бесплатное везде очень плохое,
а в провинциальных усугубляется еще отсутствием технических новшеств, то есть нищетой.
То есть все, как в советские времена.Без изменений.
Но есть альтернатива--платное.Тут уж зависит от размера кошелька, но, можно найти терпимый вариант не для олигархов.
Во всяком случае, ветеринар для собаки, когда ей весной порвали пасть, обошелся за два визита в 2.5 тысячи.
В эту цену входил их приезд на дом, лекарства (антибиотики длительного действия), наложение швов с обезболиванием, ну и потом снятие швов.
И бесплатные консультации по телефону.
Спасибо.
vladimirsotnikov
Только не здесь!
Пишите в личку.
==================
Не знаю, как писать в личку, ведь upself не работает.
Деревня в ближнем Подмосковье, рядом с водохранилищем.И земля здесь стала очень дорогой.Мы покупали еще в прошлом веке, в дефолт.И строились в дефолт.То есть по старым еще рублевым ценам отечественным стройматериалом.
Мед.обслуживание--есть терапевт, недавно появился, есть сельская больница с кабинетом стоматолога, но без рентгена и без всяких там узи и прочих наворотов.
Скорую вызывают из Мытищ, если приспичит, но , вполне вероятно, что когда приедет будет уже поздно.
Но удобный подъезд к Москве или к Мытищам, особенно, если есть машина.
Магазины есть, и даже круглосуточный.Появилась аптека.Есть клуб с библиотекой.Прошлый год провели оптоволоконную связь для интернета.Но не дешево, как все в Подмосковье.
Я есть в аське с тем же ником, если интересуют подробности.
vladimirsotnikov
вот вы и купились по женски
===============
Вы спросили, я ответила.
Я всегда отвечаю на вежливые вопросы.
А Вы нет, выходит?
"Набережную в Сочи, смытую 2хбальным штормиком, вероятно, русские строили". Важно не то, кто балки укладывал, а кто руководил укладкой балок. Ещё важнее - кто проектировал. Наш брат, русский. Не стоит все проблемы сваливать на приезжих. Надо самим закон и порядок в своём доме укоренить.
14 октября 2013 | 21:43
Представьте себе, действительно не пьют и очень редко воруют. Религия и национальные обычаи не позволяют.
15 октября 2013 | 07:50
Да ладно рассказывать сказки madrussian.Некоторые пьют и ещё как,воруют (самое главное была-бы возможность) насвай изо рта не вынимают.
Религия и национальные обычаи - это херня!Когда мулла не видит делают и то что противоречит их религии и обычаям.
15 октября 2013 | 10:02
Что-то я сильно сомневаюсь, что Вы в состоянии отличить таджика от киргиза или узбека. И мулла тут совершенно не причем, большинство народов Средней Азии живут не по шариату, а по адатам - ещё доисламским народным обычаям и традициям. Я неоднократно бывал в Средней Азии, не только в столицах, но и в отдаленных кишлаках, гостил в домах. У таджиков на дверях замков нет - не нужны. (Это в горах, на Памире.)
15 октября 2013 | 11:03
Вам бы не нужно рассказывать как у них там!Здесь многие из них и пьют и свинину едят и прочее,прочее,прочее.
Я ещё раз говорю,мулла не видит.
Замков нет потому что в кишлаке друг друга все знают и брать там друг у друга особо нечего!
А в СССР тоже на замки не закрывались,заходили друг к другу просто толкнув дверь.В деревнях так крючок или засов - вот что максимум было.Амбарные замки только на складах и на магазинах.
Представьте себе, действительно не пьют и очень редко воруют. Религия и национальные обычаи не позволяют.
=================
Первые волны таджиков, действительно, были более образованными, не пили и не воровали.
Сейчас едет совсем зеленая молодежь, не знающая русского языка.
И увы...воруют, и обычно там, где перед этим работали.
Говорю только с личных наблюдений и печального опыта.
З.Ы.
Можете улыбнуться, но когда залезли к моему соседу, разбив окна и выломав входную дверь, то все нарядные бутылки (сувенирные), стоящие у него на камине, валялись на полу НЕПОЧАТЫЕ, но зато ваза с конфетами была пуста, а фантики валялись на полу.
Это было лет пять назад.
А сейчас, если залезут, то бутылок уже не оставят.
Адаптировались.:)))
14 октября 2013 | 20:58
Так таджики к нам работать едут, а крушат Москву - "российские" кавказцы! В итоге, в концлагерь сажают вьетнамцев. Неевклидовая геометрия какая-то, однако!
У меня ремонт в новостройке делают таджики, их бригадир по образованию - астрофизик. Его подручный считает разные суммы и площадь моментально в уме, без калькулятора. А, тем временем, русская продавщица (клерк, менеджер) в магазине даже на компьютере с размерами ошибается... а Вы говорите...
14 октября 2013 | 21:14
Таджики - самый образованный и культурный народ в Средней Азии. Причем очень давно, тысячи две лет как. Со всеми прочими не сравнить.
14 октября 2013 | 22:18
Согласна. В 1980-1981гг. пришлось пожить в Узбекистане,общалась с местным населением. Сами узбеки говорили мне о превосходстве таджиков.
14 октября 2013 | 21:24
Я много раз наблюдал, что таджики всегда место бабушкам уступают и в целом ведут себя прилично.
14 октября 2013 | 19:00
Уровень школьного образования в Средней Азии ниже плинтуса, несравним не только с обычной московской школой, но и с большинством провинциальных. И не в "системе" здесь дело,а в неграмотности самих учителей и общей дикости населения.
14 октября 2013 | 19:03
\\И не в "системе" здесь дело,а в неграмотности самих учителей и общей дикости населения.\\
Вы то давно с пальмы слезли?
Уровень образования, в первую очередь, зависит от желания учеников его получить!
Китайцы потому не пассивны,что у у них на протяжении тысячелетий была жестко охраняемая частная собственность на землю...Они работали на себя, платили налоги, то больше, то меньше...Когда налоги становились нестерпимыми, восставали, меняли власть и опять вперед..Китайца государство мало интересует...
Если вы, ромеро, это о себе, то можете продолжать. Особенно про ветрила.
14 октября 2013 | 18:24
А Вы можете продолжать искать виновных вокруг себя, вместо того, чтобы внимательно всмотреться в отражение в зеркале.
Это очень плодотворная деятельность - искать виноватых вместо искоренения виновности. Вдохновляет!
Вдохновляемый вы наш, вероятно, с ветрилами у вас действительно проблемы, раз пишите такую околесицу.
Вы действительно мне ответили или, может быть, некоему химерическому образу, некстати возникшему в вашей голове?
14 октября 2013 | 20:04
// ваши предложения. //
За предложениями - это не к ромео: оно всё больше по лозунгам спецо.
14 октября 2013 | 17:41
Наташа, почему Вы так настойчиво пытаетесь правильным образом встроиться в лесенку комментов? Не попали на нужную ступеньку - смиритесь, попадете в следующий раз.
Зачем дублировать? Взрослый человек, а придаете такое значение виртуальным лайкам, будто Вы Вконтакте сидите
14 октября 2013 | 17:54
Хер ей, а не лайки.
Свинство.
14 октября 2013 | 18:01
Я уже ей писала об этом и не раз!
А в ответ:
"Тьфу на вас! Тьфу на вас еще раз!"(с)
14 октября 2013 | 21:08
Прикольно
14 октября 2013 | 18:06
Дима! С выздоровлением!
14 октября 2013 | 21:02
Даже не помню когда вообще писал о пакте и что именно Вам не понравилось
14 октября 2013 | 21:00
Да, стукачи не спят, и даже открыто бравируют этим. Вчера одна начала уже собирать на меня новое досье
14 октября 2013 | 22:14
Дама из "Московских старостей"?
14 октября 2013 | 22:36
Нет, Иринакингсайз. Вчера весь вечер грозилась меня кастрировать
16 октября 2013 | 00:02
Ну хоть не люстрировать. Люстрация, в последнее время, любимый термин здешних "либералов".
14 октября 2013 | 20:48
Вводить визы для кого? Россиян с Кавказа (чечены и дагестанцы - в нынешней стране - такие же россияне, как и Вы)?
_ Мне понравилось боевое начало передачи.
Особенно, по моему мнению, интересны такие фразы Д. Быкова по поводу последних событий и протестов в Бирюлёво ( Москва ):
- " Крайнее недовольство всем ! "
- " Страна ищет повод, чтобы взорваться ."
- " Злоба ищет первого адресата "....
Есть , над чем задуматься ( в современных реалиях ).:((
По моему мнению Быков нагнетает. Соцсети, твиттер, сотовая связь просто облегчили коммуникации и людям стало проще собираться при появлении повода. В целом ненависти нет, как нет и пролонгированных выступлений.
_ Извините ,уважаемый , но Вы , видимо , - живёте не в Москве и поэтому современная ситуация в Москве с мигрантами - Вам не понятна . Одно слово - москвичей ..."достало" !
Завтра мы , москвичи , ожидаем массовое (многотысячное ) празднование мусульманского Курбам-байрам.
В Москве это действо - не для слабонервных.:((
irene, дорогая! Вы правы я действительно не москвич, а вятчанин. Но я бываю в Москве. Когда приезжал в последние разы был крайне уязвлен отношением москвичей к себе. Отводят взгляд, косят и видно что относятся ко мне родившемуся и выросшему в России, как к чужому-я татарин. Но ровно до тех пор пока я не раскрою рот и не начну "окать" на нашем вятском гОвОрке. Мне ясно отчего такая реакция, лиц "не славянской внешности" просто так много, что кажется что это Ош, Баку или что-то иное, но точно не Москва. Я прекрасно Вас понимаю! Но я по-прежнему настаиваю, что Быков нагнетает, ненависти нет, есть раздражение, которое не мешает москвичам покупать арбузы на развалах, любить шаурму и восточные рестораны, есть лагман и так далее. Иногда раздражение выплескивается в подобные акции, но именно выплескивается, нет длительных бескомпромиссных акций основанных на ненависти. А раздражение и ненависть, согласитесь, разные вещи. И я не говорю что ситуация усугубляется, что напряжение растет и в конце концов грань раздражение/ненависть будет пройдена, я всего лишь говоря что на сей день ситуация не взрывоопасная, идет скорее тление в краткосрочными всполохами пламени. Нужен системный подход к решению вопроса, крутые по характеру реформы, но эта власть на это не способна и дальше будет "тушить пожары" в ручном режиме, локально. А другой власти ни москвичам, ни россиянам в целом, судя по выборам, не нужна. ((( Люди идут к овощебазам, к администрации, полиции и местным парламентам никто не идет.
_ Уважаемый marattto!
Мы не сможем найти " общий знаменатель" в обсуждении этой проблемы , так как видим ЭТО , находясь на разных полюсах.
Я слабо верю , что к Вам -татарину , могут предвзято относиться в Москве ( при деловом общении ).
Я давно живу " на этом свете " , общаюсь с многими людьми разных взглядов и национальностей , и могу сделать лишь один вывод - проблема в нерадивой национальнойи миграционной политике последних лет , в предоставление Москвы ( со времён Лужкова ) " на заклание " - в угоду интересов крупных олигархов и мелкотравчатых предпринимателей ( вплоть - до хозяев рыночных и овощных баз ).
У многих москвичей назрел протест - "ТАК больше жить нельзя".
Пока ничего положительного для москвичей - не просматривается , и- в ближайшей , и -в далёкой перспективе.:((
irene
Я давно живу " на этом свете " , общаюсь с многими людьми разных взглядов и национальностей , и могу сделать лишь один вывод - проблема в нерадивой национальнойи миграционной политике последних лет , в предоставление Москвы ( со времён Лужкова ) " на заклание " - в угоду интересов крупных олигархов и мелкотравчатых предпринимателей ( вплоть - до хозяев рыночных и овощных баз ).
У многих москвичей назрел протест - "ТАК больше жить нельзя".
Пока ничего положительного для москвичей - не просматривается , и- в ближайшей , и -в далёкой перспективе.:((
-------------------
Поддержу Вас,
потому что, действительно, дело не в конкретных гастербайтерах, а в неумной и недальновидной политике властей.
И раздражение москвичей вызывают скорее гости с солнечного Кавказа, чем вьетнамцы или таджики.
Кстати, полно гастебайтеров и с Западной Украины почему-то, а вот белорусы и армяне исчезли, хотя лет 8 назад они доминировали.
14 октября 2013 | 21:14
Разочарую Вас: москвичи (из которых более 2/3 приезжие) с одинаковым рвением будут есть и шаурму, и лагман, и спагетти, и гамбургеры (хоть во время войны с США), и даже овсяную кашу бэрримора - на то он и многомиллионный город с недоразвитой гастрономической (и прочей) инфраструктурой. Никакой политики!
И это не помешает им, съев шаурму, с ненавистью перевернуть ларек, в котором они 10 минут назад ее купили...
Каких-то ужасных людей Вы рисуете.(((
marattto
Вы правы я действительно не москвич, а вятчанин. Но я бываю в Москве. Когда приезжал в последние разы был крайне уязвлен отношением москвичей к себе. Отводят взгляд, косят и видно что относятся ко мне родившемуся и выросшему в России, как к чужому-я татарин.
==============
Подозреваю, что Вы просто не заметили, что это общая тенденция в Москве и друг к другу, а не только к приезжим.
Москвичи хмуры, усталы в набитом битком транспорте.Им не до улыбок, когда дорога от дома до работы от часа до двух.
Но уверяю Вас, что если будете у кого-то в гостях дома, то получите московское гостеприимство по полной.:)))
14 октября 2013 | 20:29
Быков как всегда прав!
Кавказ уже окончательно погрузился в средневековье, этот отколовшийся кусок нашего материка не прирасить. Но он сам страшно пугается своей правоты, и слова, которые логично произнести далее: о необходимости формально узаконить развод, а далее и о необходимости искоренеия гастрбайтерства, о возращении азиатов на родину - он пугается неправильной прады и спешит оттарабанить толерантную оскомину.
Вряд ли он сам хочет видеть нашу страну такой
http://zyalt.livejournal.com/476833.html
а она станет такой! Если Быков не отрезвитс от толерастии...
http://www.youtube.com/watch?v=tkOsDSOabXY
самое интересное, что он сейчас повторял то же самое, что на "Вести ФМ" вещал какой-то чинуша - про то, что если выгнать всех гастарбайтеров некому будет работать, что мы сами хороши, не надо во всём винить джигитов что мы злые и нехрошие и пр. и т.д.
Это идейное родство толерастов и путиноидов никого, почему-то не удивляет.
14 октября 2013 | 21:27
Быков сто раз прав! Кавказ это лишь формально часть России, разбитое уже не сростить, но сказав "А" он страшно пугается , что надо произнести "Б" - то есть, что Кавказ надо отделять, гастарбайтерство искоренить и несметные орды правоверных нетолерантно попросить на выход. Вместо этого он начинает бубнить толерантную оскомину.
А, ведь, он сам не хотел бы, чтобы наша страна стала такой:
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/829556-echo/
а она станет именно такой, если толерасты(в т.ч. и Быков) не отрезвятся.
Уйдёте с Кавказа - он придёт к вам, как Вы этого не понимаете? Сейчас во всём мире происходит подъём исламизма и его конфронтация с христианским миром, не заметили? И будет у вас Северный Кавказ в Поволжье, да что там Поволжье, - в Москве.
15 октября 2013 | 06:55
пока не будет растолковано , что Аллаха нет и Мухаммед не пророк остальные религии в глубокой ж
misha_iz_izraila
Уйдёте с Кавказа - он придёт к вам, как Вы этого не понимаете? Сейчас во всём мире происходит подъём исламизма и его конфронтация с христианским миром, не заметили? И будет у вас Северный Кавказ в Поволжье, да что там Поволжье, - в Москве.
===================
Согласна с Вами.
Но это стратегическая мысль, которую надо думать.
Проще коротенькие, сиюминутные, не задумываясь о последствиях на года вперед.
16 октября 2013 | 16:55
Стратегическая мысль - есть Аллах или нет и Мухаммед ли пророк его. Всё остальное бред необразованных недоумков на годы вперёд
Именно "необразованные недоумки" разговаривают по-хамски, в том числе и с женщинами, как в данном случае. Они просто иначе не умеют.
15 октября 2013 | 18:07
Да, исламизм ууже в Москве и вдругих крупных городах России.
Полный респект автору.
Точно поставленный диагноз обществу без всегдашней его попытки смикшировать, смягчить, присущей его оптимистической натуре.
Вы правы на все сто. Массовые беспорядки просто бальзам на душу наших общечеловеков. Только на этот раз они старательно избегают слова "национализм". Только мимолетно, ненароком так. Заменяют все болтовней о недовольстве власть, погодой, злобой и тд. Понятно, поддержали националиста Навального и вроде как у самих рыльце в пушку.
14 октября 2013 | 19:11
Это стратегическое направление в борьбе с нынешним режимом власти .
Но Вот только если запылает, то ведь все сгорят. Даже за границу смотаться ни кто не успеет!
"...вытоптать просвещение..." Суть.
15 октября 2013 | 06:48
В кремле, кроме путина, тоже есть люди, и они бояться за свои места, должности, и поэтому им приходится идти против для сохранения своих мест, т.к. они ясно видят-чем это может обернуться.
Его бы слова, да Богу в уши" А и правда, какая выгода галерному в озлоблении народа? Впрочем, и он в этом процессе поучаствовал =- бандерлоги, придурки, агенты госдепа, у и так далее, текстуально! И где выход? Он не изменится, володин и сурков тоже, а креативных и умных они во власть не допустят! И то, что малый бизнес потёк за границу на любых условиях прибыльности -это серьёзно!
Тут давеча еще одна была замечательная новость: за последние пять лет в России было построено 230 км новых дорог!! (правда, в Китае за то же время было построено свыше 2000 км....)
а где деньги, Зин?
а где деньги, Зин?
-----------------------
Вы задаёте нескромные вопросы. "Где-где?" ГДЕ НАДО! Истинные патриоты такой ерундой не интересуются. Вы, наверное, еврей-русофоб на службе у госдепа.
15 октября 2013 | 07:14
китаец тоже
14 октября 2013 | 17:12
интеллектуальная элита (вместо своего назначения - просвещения) мечтая упасть на хвост "процентов" "аристократических" оттенков коричневого - отмывала и легитимировала нонешние погромы и разборки на дорогах идеологически: культ силы и и нтриг.
И - опять "не при чем".
Умный человек. Прекрасный поэт. Говорит все правильно.
Но почему мне кажется, что все время он говорит с высокомерной едва заметной ухмылкой, мол мне-то всегда будет хорошо.
Не знаю, может это у меня чисто личное, хотя мы не знакомы и не встречались.
Тогда прошу прощения.
14 октября 2013 | 17:23
\\Но почему мне кажется, что все время он говорит с высокомерной едва заметной ухмылкой, мол мне-то всегда будет хорошо. \\
Обыкновенный конформист!
romero_6410
А к какой форме он конформист?
Упомянутые Марков и Третьяков - понятно.
А Быков к кому. Кому он подпевает?
14 октября 2013 | 17:57
\\А к какой форме он конформист?\\
Во всех! Всегда говорил и говорит, не то что думает, а то, что выгодно.
Постарайтесь посмотреть передачи с его участием за последние 5-6 лет и Вы всё сами поймёте. Если захотите.
Быков? А ему главное не быть, а казаться!
romero_6410
Сказать "не согласен" будет не точно.
"Не согласен абсолютно" будет точнее.
По курсу какой биржи Вы вычислили его выгоду? Вся его выгода, это мы, слушатели и читатели. И еще ученики в школе. Полвека назад я бы мечтал о таком учителе литературы.
Быков не кажется, он есть. И, наверняка, говорит, что думает. Иногда даже противоречит сам себе. Живой.
14 октября 2013 | 19:08
\\Быков не кажется, он есть. И, наверняка, говорит, что думает.\\
"Ныне я чувствую себя куда свободнее, чем в 90-е, нет удушающего либерального диктата."
Программа "Картина маслом". 2010 год, 5 канал.
14 октября 2013 | 17:56
// Не знаю, может это у меня чисто личное //
Это у Вас чисто личное. Вот я, к примеру, видел и озабоченность и тревогу.
14 октября 2013 | 18:03
О чём тревогу, Харитонов? О сгинувшем СССР?
14 октября 2013 | 18:39
Ромео, опять "о чём-то о своём", опять проявляешь неспособность справиться со своими "пунктиками" и комплексами?
14 октября 2013 | 18:49
Харитонов! До Вас так и не дошло, что СССР подох из-за Харитоновых?
14 октября 2013 | 18:53
Спасибо за блестящую демонстрацию своей невменяемости.
14 октября 2013 | 19:01
Всегда пожалуйста. А про невменяемость, мы лет через 200 поговорим. Вам же о СССР напоминать нельзя.
15 октября 2013 | 08:03
"А про невменяемость, мы лет через 200 поговорим. Вам же о СССР напоминать нельзя."
Через 200 лет, если СССР не возродится, вас (ваших наследников) просто не будет. Думаю, даже из учебников выбросят, чтобы не быть соблазном для "загнанного в стойло" народца.
15 октября 2013 | 09:33
СССР не возродиться никогда! Ибо идеологически ущербен изначально!
15 октября 2013 | 09:43
То-то вы его все так боитесь. Именно потому, что идеологически он и не ущербен. По действующим лицам, по несоответствию провозглашаемого реально осуществляемому (а реально осуществляют люди, т.е. мы сами) было дело, а по идеологии нет. Иначе люди к нему бы не тянулись, и не слышали бы вы при любой заварушке про 17й год.
15 октября 2013 | 10:10
\\По действующим лицам, по несоответствию провозглашаемого реально осуществляемому (а реально осуществляют люди, т.е. мы сами) было дело, а по идеологии нет.\\
Да! Идеология СССР прямо противоречила здравому смыслу.
15 октября 2013 | 10:13
Идеология СССР прямо противоречила здравому смыслу.
В чем?
15 октября 2013 | 10:26
А в том, что личная инициатив в экономике была государственным преступлением чуть менее опасным чем измена Родине, ибо такая инициатива неизбежно порождает имущественное и социальное расслоение!
"Дескать, все от ныне босяки!
Вот такая значит демократия!"(с)
15 октября 2013 | 16:01
"личная инициатив в экономике..."
Вы за социализм принимаете хрущевское понимание социализма. Это он в 56 году постановил полностью передать государству артельные предприятия. А до этого частная инициатива очень даже поощрялась. Было 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система.
Идеология социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. В ней нет уравниловки.
15 октября 2013 | 23:55
\\ А до этого частная инициатива очень даже поощрялась. \\
Видимо именно поэтому у колхозников до 1974 года не было даже паспортов.
\\Идеология социализма - от каждого по способностям, каждому по труду.\\
Против чего ныне и борьба здесь.
Именно.
До Вас так и не дошло, что СССР подох из-за Харитоновых?
---------------------------------------------
Надо же! А я и не знал: думал, что он сам по себе сгнил. Спасибо, Харитоновы!!
14 октября 2013 | 20:32
Конечно конечно. всё исключительно сам СССР, Харитоновы вовсе ни при чем. А да, Сталина ещё забыли
Сталин не был "несчастным случаем" СССР, эта дьявольская система непременно порождает монстров.
14 октября 2013 | 22:16
Доносы в НКВД кто писал?
НКВД не хило функционировало и без доносов. А подонки существовали и вне НКВД. И то, и другое — порождение системы.
15 октября 2013 | 08:05
А по чьей сейчас наводке уголовные дела заводятся в рейдерских захватах? И что такое вообще рейдерский захват? Переход в более "умелые руки" или "комиссары в кожаных тужурках"?
Перед тем, как что-то написать, постарайтесь понять тему разговора и внятно сформулировать свою мысль.
15 октября 2013 | 09:46
Да слышала я про "бисер". Но ведь надежда не оставляет. Запомню ник и больше не потревожу.
15 октября 2013 | 10:31
«Я тебя полюбил, я тебе расскажу»…чтобы «свиньей» себя не чувствовали.
Вы затронули понятия «система», «люди системы(НКВД)» и «люди, в системе живущие». Причем всё это в контексте разговора «система монстр и порождает монстров» - «доносы что монстры системы писали?» - «доносы писали подонки, и всё это порождение системы».
Я вам и перевела всё на новую «систему». В ней тоже есть «люди системы (органы)», «люди, живущие в системе». Я вас спросила «сейчас доносы для рейдерских захватов кто пишет? Люди системы, живущие в системе или подонки?». Ведь в результате рейдеровского захвата происходит просто переход права собственности, отдает добровольно – никаких уголовных дел, но, если удается перехватить собственность, может это просто победа в конкуренции? Более умелый и следующий принципам системы (а принцип этой системы – выгода, а не «как тебе не стыдно») получает приз. Вывод – тот, кого вы записываете в подонки при той системе, в этой просто успешный человек, а вы эту систему поддерживаете, так зачем кривите душой, говорите прямо «доносы в НКВД писали люди, пытавшиеся захватить чужое, та система им не давала, а эта хорошая дает, значит это были наши люди, только родились не в то время».
Удачи в понимании!
Ольга! Удачи в понимании не случилось — ничего не понял. Судя по вашему нику, мы с вами родились в одном году: 1955-м. Разница в том, что я уже 24 года живу в системе, где никакой "рейдерский захват" немыслим, где существует закон. Так что в этом деле я ничего не понимаю, извините. Зато я хорошо понимаю в стукачах. Всё, что я пытался сказать: и репрессивные органы, и стукачи есть порождение той же системы. Какова система — таковы и результаты. Я никого не "записываю в подонки", а доносчики — подонки и есть, независимо от их целей: избавиться от конкурента, рейдерский захват фирмы или захват комнаты в коммуналке. Всё предельно просто, определяется элементарной этикой, и я не вижу повода для дискуссии. Обидеть вас не хотел. Всего доброго!
15 октября 2013 | 16:55
Обидеть вас не хотел.
Надеюсь, что и Вы на меня не обиделись. Всего и Вам доброго!
misha_iz_izraila
14 октября 2013 | 21:41
...эта дьявольская система непременно порождает монстров.
==========================================
""Непременно; ""дьявольская система...
Ой, Миша , ой комсорг! Вслед за эпитетом ""монстр - видится ""израильская военщина.
Ну а дальше - чисто по Галичу: ""Как мать я говорю вам и как женщина...
Вслед за эпитетом ""монстр - видится ""израильская военщина.
-------------------------------------
Это вам именно "видится". Никакой связи нет. Мишино замечание абсолютно точное. Система закономерно порождала монстров методом отрицательной селекции. Примерно, как и сейчас. Только монстры пока мельче масштабом: воры, лицемеры и паскудники.
romero_6410
Харитонов! До Вас так и не дошло, что СССР подох из-за Харитоновых?
==================
Вчера Вы Айдера Муждабаева обвинили в этом.
"Именно такие, как Вы, угробили СССР не из исторической необходимости, из личной неспособности нормально обустроить собственную жизнь!"
Теперь Харитонова.
Что с Вами?
Я Вас не узнаю.
Оксана Чиж, одна из немногих, кто хорошо работает. Почаще её в эфир выпускайте! (-:
Да, но уж очень "замороженная" без эмоций
сама Оксана это пишет???
14 октября 2013 | 17:20
Всё. Либерастам бросили новую кость - Бирюлёво. Теперь с неделю её грызть будут.
14 октября 2013 | 17:37
Про бирюлево куплеты будут ли
14 октября 2013 | 17:59
// Либерастам бросили новую кость - Бирюлёво. Теперь с неделю её грызть будут. //
Правильно!
А вот мы, портянки, эту новость - да под коврик, может и рассосётся.
14 октября 2013 | 21:33
// Всё. Либерастам бросили новую кость - Бирюлёво. Теперь с неделю её грызть будут. //
Всё как раз наоборот. В главном Быков приходит к тому же выводу, что и Венедиктов: раздувают националистическую и антикавказскую истерию только власти, только им она выгодна для канализации и управления всеобщим подспудным недовольством положением в стране и отвода этого недовольства от себя.
Умница Быков! И поспорить не с чем.
Отличный эфир! Гость, как всегда, на высоте и Оксана ,как ведущая,- приочень! Не перебивает, не мямлит. Прелесть барышня.
///Прелесть барышня.///
Можно повторить!
:)))))
Издевайтесь-издевайтесь :))))))
:))))Что Вы-что Вы?!:))))
:)))))))))))))
Хорош флудить! :)))) Забанят:))
Тогда придётся оккупировать Новый Арбат!:))
pu6inka
14 октября 2013 | 17:25
...И поспорить не с чем.
========================================
Поспорить, Наташа, завсегда есть с чем, но то слово, что умница - я завсегда с Вами...
Привет! :))
Можно и поспорить, коли охота есть:)) В споре, как известно, рождается истина. :)
А кто когда и почему ввел в оборот слово "зарезал ножом" вместо ударил ножом или нанес смертельный удар ножом
14 октября 2013 | 18:25
// А кто когда и почему ввел в оборот слово "зарезал ножом" вместо ударил ножом или нанес смертельный удар ножом... //
А когда, кто и почему вывел из оборота знаки препинания и вопросительные знаки?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь оборот "по жизни", вместо "в жизни" или "по натуре"?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "тренд", вместо "тенденция", "стиль",
"мода" или "направление"...?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "менеджер" вместо "управляющий",
"начальник", или "руководитель"?
А когда, кто и почему ввёл в нашу речь словечко "мессадж" вместо "сигнал",
"послание", или "намёк"?
А недавно увидел нечто вообще невообразимое: на машине скорой помощи было написано "МЕДИКАЛЭЙД".
Не знаю точно "кто и когда" впервые "вводил" все эти "изыски" в наш дотоле "великий и могучий", но догадываюсь "почему" это происходит именно сейчас.
Об этих причинах можно тома писать, но можно и в двух словах сказать: потому что с тех пор, как к власти пришли безответственные, вперемежку с бездарными, страна стала стремительно дебилизироваться.
//А когда, кто и почему вывел из оборота знаки препинания и вопросительные знаки?//
Продолжу тему. Быков почти единственный, кто говорит в Бирюлёве. Остальные - Орех, Канделаки, Носик и т.д. - существительное среднего рода не склоняют. Собственно говоря, не сомневалась. В остальном, хотела бы согласиться, но не могу. Национальные столкновения "расплата за то, как мы прожили последние 20 лет"? Нет, не то. Здесь совсем другое. Все было, но было загнано внутрь. Сейчас вышло наружу, колоссальный катализатор - коррупция. Прекратить муссировать проблему Сталина? И тут же "нам нужны люди не с репрессивным складом ума, а с креативным". Так это и есть проблема преодоления сталинизма, которая чрезвычайно актуальна. Во вчерашнем письме Нади Толоконниковой все отлично сказано.
Не буду про Нобелевскую премию и пр. Думаю, что Фланнери О Коннор все-таки значительно выше Элис Мунро.
Поскольку в столкновениях виновата прежде всего власть, то, с моей точки зрения, будет происходить процесс обратный тому, что описал Дмитрий Львович. Власть не только не возглавит процесс, но будет активно искать виноватых. Это будет, кто угодно, но не она сама.
Прочитайте отличную книгу известного лингвиста Максима Кронгауза "Русский язык на грани нервного срыва". Там именно об этом. Очень интересно.
14 октября 2013 | 17:46
Ещё дореволюционная Россия предпочитала туземную аристократию ассимилировать и делать частью собственного дворянства. А нынешнее дворянство сплошь бандитское, да и туземцы сплошные бандиты. В депутаты пробились бывшие уголовники.
Что делать и кто виноват ?
14 октября 2013 | 17:50
Всё, как всегда, точно, но Нобиля по литературе желают только убогим.
14 октября 2013 | 18:02
Быков предлагает забыть, что либерасты сотворили со страной,промышленностью, сельским хозяйством, экономикой и нравственностью в 90 годы. Миллионы униженных, ограбленных, оскорбленных, выброшенных на обочину жизни и просто покончивших с ней в виду невозможности содержать себя и семью, никогда не простят либерастам, пресмыкателям перед западом и предателям своей отчизны, этого унижения. Жажда справедливого возмездия за содеянное может утихнуть только через несколько поколений и то вряд ли. Это на ЭХО кажется , что мыслящих как Быков большинство. Зайдите на любые сайты в Одноклассниках, Моем Мире, Фейсбуке, в Контакте и др. и увидите, что ненависть к воровской власти и к либералам зашкаливает. Даже не понятно к кому больше, так как для большинства власть и либералы из одного теста. К либералам наверное больше из за раздувания проблем ЛГБТ нечисти и откровенное поношение Русской Православной Церкви, хотя большинство населения и не верующие.Нет господин Быков,за унижения в 90 годы, прощения вам не будет. Поэтому вы должны нынешнюю воровскую власть боготворить и лелеять, только она может вас защитить.
14 октября 2013 | 19:09
Недоумкам всегда кажется,что во всём виноваты те, кто их умнее и образованнее. Комплекс неполноценности деграданта в чистом виде.
madrussian - Недоумкам всегда кажется,что во всём виноваты те, кто их умнее и образованнее
Очень самокритично, вот всем бы так, давно бы коммунизм наступил.
15 октября 2013 | 09:57
Ещё как построили! Пищевой промышленности в СССР почти не было - а сейчас молочные и мясные комбинаты почти в каждом городе. Все эти йогурты, сыры, десятки сортов творога с иностранными названиями, о которых раньше и не слышали, - это всё в России делается. А вот никому не нужные машиностроительные заводы, в основном военного назначения, - их действительно поубавилось. И слава Богу! Кстати, деиндустриализация - общемировая тенденция в развитых странах. Всё промышленное производство переводится в Китай и Индию. В Англии закрыто большинство шахт и металлургических предприятий. Та же картина в Руре, там массовая безработица. Уровень большинства промышленных предприятий СССР был таков, что их продукция ныне никому не нужна, им одна дорога - в металлолом.
14 октября 2013 | 18:09
Противный мужик быков.
В противодействие той чернухи, которую о стране пытаются здесь в эфире и вне его разводить антирусские портянки...
----------------------------------------------
Раз уж вы РУССКАЯ портянка, подучите родной язык. Начните с падежей. В противодействие той чернухЕ, что у вас в голове.
14 октября 2013 | 18:23
Товарищи, предлагаю всем взять по напильнику и сделать следующее, надо сточить зубы одной крысе, а может даже нексольким.
Ну когда ,наконец ,граждане России увидят прямую связь между окружающей их жизнью и властью, к выборам которой они так безответственно относятся ? !
Голосуют за подачки, из боязни потерять "уважение"начальника, или из-за элементарной лени (" не хочется","все равно от меня ничего не зависит" и т.д. )...
Каждый , КАЖДЫЙ , имеющий право голоса ,должен понимать, что ЛИЧНО у него один раз в несколько лет ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПРАВО ...ИЗМЕНИТЬ окружающую его действительность МИРНЫМ ПУТЕМ ..., потратив на это 1-2 часа личного времени !
Но перед тем как за кого-либо отдавать СВОЙ ГОЛОС ...думать и анализировать ВСЕ что происходит в "между выборное время" ! А не подставлять свои уши ...для "лапши" !!! ...Тогда и "крови и жертв " не будет...
timpan - А не подставлять свои уши ...для "лапши"
Продемонстрируйте нам, нет ли лапши на Ваших ушах, за кого порекомендуете проголосовать, и чем он лучше Путина?
Напряжение в обществе,скоро примет характер натянутой струны...Быков прав,как скоро все закончится и чем?
"Великая империя слиняла в три дня"-Хотелось, чтобы эти слова Розанова в устах 15 летнего сына Быкова звучали пророчески.Эта империя жуликов построенная на лжи и лицемерии-достала уже всех!
14 октября 2013 | 22:07
mamiluk: "...Великая империя слиняла в три дня"-Хотелось, чтобы эти слова Розанова в устах 15 летнего сына Быкова звучали пророчески..."
Совсем вы, быковы, кушать не можете(ни икорочка, ни осетринка в рот не лезет!), ждёте всё распада России! Обнаглели до крайности!
Не могу понять, почему в том, что полиция бездействует, вся насквозь коррупционная и не занимается своими прямыми обязанностями - охранять граждан от преступности - виноваты мигранты?
Очень ценю присутствие Быкова на ЭХЕ, он вносит живость и уверенность в завтрашнем дне..Спасибо! Только не надо так опрометчиво отдавать первые три премии в одну руки...произойдет обесценивание на самом начальном этапе
Дорогой Дмитрий Львович.В очередной раз склоняю голову в знак уважения к вашему посылу!За чашкой кофе,с ароматной сигаретой "выпил" ваш эфир с радостью!Огромная просьба,просто ОГРОМНЕЙШАЯ:выделите передачу в которой Быков будет высказывать своё "особое" литературное мнение.Просто в хаосе невежества так не хватает этого приятного голоса с ноткой эгоизма и самовлюблённости.Про Манро так в жирющую точку попал.Ещё раз спасибо за эфир!
Фантаст Калугин, несколько лет назад заявил, что мастерство писателя большей частью означает крепкую задницу, чем божественную искру, имея ввиду Алекса Орлова, чьё творчество спорно, нелитературно и как бы фи... Мастера с крепкой задницей встречаются во всех жанрах литературы, политики, музыки. Сальери например, был бы великим, если бы не...Я в молодости не разделял талант говорителя слов с талантом писателя. Поэтому всё же умудрился почитать парочку "звёзд" разговорного жанра. Мураками например, действительно мастер, тот самый, из когорты крепких задниц. Но эта задница сильно крепче допустим, Быковской. Естественно моё мнение субъективно и даже более того вкусовщина. Однако, равно мнению гражданина Быкова о политике моей страны. В принципе когда, "всемирно известные писатели" начинают рассказывать русскому народу как надо, потому, что они знают как правильно, опуская мнение русских писателей. Выглядит это манипуляцией. Той самой о которой и говорит Быков о потворстве власти бытовому национализму. Фактически, власть находится в тренде, на удержание собственной власти. Это вполне логичное состояние. Если бы власть внезапно самоубилась, потому что Быков так сказал. Вот это было бы странно.
Если подвести итог данной речи. Быков заявляет, что власть потворствует, понятным движениям народа. До добра подобное действие не доведёт и что власть в целом от народа и пострадает первой. Эти сентенции в разном оформлении он выдавал всегда и год и два назад.
Как писателя Быкова я друзьям не посоветую, скучный. Как говорителя слов ртом, стоит слушать всем. По сравнению с местным террариумом ярок и оригинален. Он может выдавать неформатные для данного ресурса банальности, не подвергаясь остракизму, кули авторитет местный. Напоминает Радзиховского.
hrabanaz
Интересное мнение.
Спасибо.
Ну а Быкову еще одну(ГЛАВНУЮ) премию за книгу о Пастернаке...