Время выхода в эфир:
02 августа 2013, 19:08
в гостях:
Дмитрий Быков
писатель
Дмитрий Быков
писатель
Ведущий:
Марина Королева
12+
91,2 FM Москва
регионы
Вернуться к материалу
Комментарии
355Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
02 августа 2013 | 19:08
Спасибо за хорошие политические стихи!
Дело Фарбера - Палата №6
02 августа 2013 | 19:13
Дмитрий Львович, мой вопрос снят. Рад за вашу позицию по Навальному!
02 августа 2013 | 19:28
//Быков: Появится такой компромат на Собянина!"//
Вот-вот... Навальный ведет себя так, будто у него 7 тузов в рукаве. О Мизулиной пишет, о Жириновском (не по форме, но по факту ОПРАВДЫВАЕТСЯ - что для неопределившегося избирателя 100%-но против кандидата), в то время, когда НЕОБХОДИМО ЕЖЕДНЕВНО забрасывать СМИ позитивными инфоповодами, идеями для обсуждения москвичами, разбудить их мозги. Пусть собянинские СМИ высмеивают эти идеи. Ерунда. Главное их вбросить - люди узнают разные точки зрения.
На какой компромат против Собянина Вы рассчитываете? Стыренная диссертация? Чушь! 95% не узнают, 4% - пожмут плечами. И так с любим другим компроматом.
Алексей, врубайтесь. Иначе "пролюбите" кампанию!
Алексей, врубайтесь. Иначе "пролюбите" кампанию!
===================================================
Редко соглашаюсь с kosmopletov_aristarhh, но в этом согласна - пора врубаться, а не молчать.
02 августа 2013 | 22:10
Дмитрий Быков, шикарен, ироничен, вальяжен в меру, остроумен без меры, впрочем, как всегда, всё прекрасно!
Спасибо за эфир!!!
02 августа 2013 | 22:55
!
Путин официально признал себя вселенским Злом.
"Если борешься со Злом, нужно быть кристально чистым"...
А не как Навальный по мнению Бастрыкинцев.
Прям явка с повинной Владимира Владимировича.
а... Любо-дорого слушать, как Быков с Королёвой расхваливают Путина - он де не диктатор никакой, а такой милый сосед, переход власти - мирный И НИКАКИХ ЛЮСТРАЦИЙ!
"Дмитрий Быков, шикарен... Спасибо за эфир!!!" :-))))))
Вы не говорите главного: что можно и нужно делать, чтобы всё это не произошло?
Вы не говорите главного: что можно и нужно делать, чтобы всё это не произошло?
///////////////////////////
А ничего. Нет поддержки. Просто у Навального нет поддержки. Нет общей конструкции и программы обустройства жизни. Есть только разоблачения и борьба с коррупцией. Это лишь небольшой фрагмент политической программы. Где остальная часть?
porebric
Приятно слышать из чужих уст собственные мысли :)
Их и Миша слышал не раз - но от него всё отскакивает.
Ему всё тороидально.
03 августа 2013 | 07:16
Шизофреник, именующий себя Максимом Исаевым. Тебя что уже разбанили ?
03 августа 2013 | 14:51
о_о! максимисаев!
а я-то считал, что ты на свалке истории!)
буду и впредь смотреть на твои подвиги во славу революционного движения в России!
такпобедим!
А то! Мог бы и бритвой по глазам! (из анекдота)
03 августа 2013 | 00:05
Интеллегентный, амбивалентный, абсорбирующий, очаровашка, ни тиран по природе, поэт, писатель, журналист, Дима Быков, как всегда, во всей красе...
...с красной физией и пузом выше носа
04 августа 2013 | 03:22
Похоже, что основная борьба будет у Навального с Мельниковым. Быков участник КС, второй по популярности после Навального, можно сказать однопартиец и соратник. Рассчитывать на объективность анализа Быкова не стоит.
[Навальный] – самый перспективный на
сегодняшний день политик в России.
===================================
Это либо анти-путинское лукавство,
либо, во что не могу поверить, Быков дурак.
03 августа 2013 | 20:51
//Это либо анти-путинское лукавство,
либо, во что не могу поверить, Быков дурак.//
Скажите, Галина: термин "анти-путинское лукавство" употреблён Вами, чтобы оставить поле для маневра "Быкову-дураку"? Не думаете, что на краю поля, нам придётся вспомнить понятие "подлец"?
Скажите, Галина...
=========================================
Ну да, Вам, конечно, вопросы задавать можно. :(
Отвечаю: чтобы оставить поле для маневра Быкову-дураку...
03 августа 2013 | 21:35
//Ну да, Вам, конечно, вопросы задавать можно.//
Галина! Я ни в коем случае не допускаю мысли, могущей быть обидной для Вас.
Дело не в вопросах, а в обязательности ответов.
Это - главный критерий свободы (имхо, ессесно).
А манёвр Ваш - хороший манёвр, но - очень уж он подвержен трактованию и, что страшнее - трактовке.
Вот, смотрите.
Я написал Вам: "Двуязычны - змеи. А я - просто пишу слова."
Вы - сделали вывод, что я не хочу отвечать на вопросы, т.е., проявляю скрытность, не хочу общаться и т.д. (Кстати, Ваш ответ был весьма мил).
В то же время, прочитав пост Быкова (фига, с кем я себя ровняю!!! Где моя врождённая скромность?!), Вы, будучи в некотором недоумении, оставляете для афтора пространство для манёвра.
Вот, я и спрашиваю себя: где справедливость???
Вот, я и спрашиваю себя: где справедливость???
=============================================
Господи, если бы наш выбор основывался на
справедливости, человечество давно постигло бы гармонию.
Но в предложенном Вами (пусть неосознанно,
что для Вас почти невероятно) выборе предпочту Вас,
хотя Быкова можно принимать даже за одну только
книгу о Пастернаке, а Ваши книги еще впереди.
Потому что Вы не нуждаетесь в поле для маневров.
А людьми мы остаемся именно, когда ответствуем,
в том числе и отвечаем на вопросы. Устраняться дело нехитрое. Не дорога та свобода, на которую никто не
покушается. :)))
Ой, даже Гете вспомнился:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!:)))))
03 августа 2013 | 22:21
// а Ваши книги еще впереди.
Потому что Вы не нуждаетесь в поле для маневров.//
"Я не знаю, что предпочесть:
Красоту модуляций,
Или - красоту подразумеваний.
Пение черного дрозда,
Или - тишину, сразу после пения."
(Уоллес Стивенс "Тринадцать способов увидеть чёрного дрозда")
"красоту подразумеваний", конечно.
Вы писали по памяти. Это хорошо.
Пожалуй, предложенный Вами вариант лучше, чем этот:
Не знаю, что предпочесть:
Красоту птичьего свиста
Или красоту темного смысла,
Пение черного дрозда
Или то, что после.
03 августа 2013 | 22:58
//Вы писали по памяти. Это хорошо.//
В оригинале - так:
"I do not know which to prefer,
The beauty of inflections
Or the beauty of innuendoes,
The blackbird whistling
Or just after."
Я ничего не писал "по памяти".
Помните, Вы заметили, что в приведённой мной "эпитафии" Эдгара Ли Мастерса, нет ритма и рифмы?
Позвольте ещё один экскурс:
"...И не думайте, будто искусство,
Это - вон тот актёр, говорящий с другим, в глубине сцены.
Оно - третий, которого Вы не видите,
Говорящий с четвёртым, которого Вы не слышите."
Я ничего не писал "по памяти".
===============================
В переводе "после ЭТОГО".
Да и ритм наверняка есть, но
чтобы услышать его, нужно
(мне) язык знать.:)
В английском есть жанр белого стиха?..
А "экскурс" - тоже Ваш перевод?
Это здорово, что архитектор не согласен
алгеброй гармонию поверить.
//В английском есть жанр белого стиха?..//
В русском смысле там вообще не бывает рифмы.
03 августа 2013 | 23:39
//В английском есть жанр белого стиха?..//
В английском есть буквы, а следовательно - слова...
У слов - автор.
У автора - слова.
У слов - автор.
У автора - слова...
И т.д.
В английском есть буквы, а следовательно - слова...
==============================================
Да-да, помню, что и Вы автор, который пишет слова.
Кстати, задавая вопрос, не подумала, что это
посягательство на Вашу герметичность. Сама-то
по профессии "задаватель" вопросов. Профдеформация.
04 августа 2013 | 00:03
//Кстати, задавая вопрос, не подумала, что это
посягательство на Вашу герметичность.//
Галина, АПЛОДИРУЮ!!! Профдеформируйте, пожалуйста, ещё немного. Готов ответить встречной деформацией.
Готов ответить встречной деформацией.
===================================
Я уж сразу ответ, чтобы опять на обиду
не нарваться: знания иностранных языков
Ваша работа напрямую не требует. Значит,
это нечто "надстроечное", как и чтение
стихов в подлинниках. Примите и мои
аплодисменты. Только пока без смайликов.
04 августа 2013 | 00:24
// чтобы опять на обиду не нарваться//
Вот уж, поверьте, обижать Вас и не думал.
А смайлики...
Вам нравится запускать бумажные самолётики из школьного окна? Мне - да. До сих пор вижу, как они летят. (А они - и впрямь, летят.)
shkolniza
Это либо анти-путинское лукавство,
либо, во что не могу поверить, Быков дурак./
ЕСТЬ ТРЕТИЙ ВАРИАНТ!
ЕСТЬ ТРЕТИЙ ВАРИАНТ!
================================
Интригуете?
Сразу бы и изложили.
shkolniza
Это либо анти-путинское лукавство,
либо, во что не могу поверить, Быков дурак.
----------------
А мне и веры не надо, я просто знаю: он всё это давно сочетает, причем иногда в стихоплётной форме.
он всё это давно сочетает, причем
иногда в стихоплётной форме.
================================
Не так всё просто.:)
На Эхе размещают то, что пишется
на потребу - "можно рукопись продать".
Ну, и дуракам Быкова, конечно, не отдам.
У него и таких, как он
Дурь особенного рода:
Они изощренны, изворотливы, блещут техникой плетения строк - но не глубоки и не мудры.
Их стихи - не поэзия, а рифмованная проза.
Их стихи - не поэзия...
====================
Быкова ругать не буду.
Но и с Вами спорить не стану -
в связи с поэзией не подразумеваю
Быкова. :)
//Это либо анти-путинское лукавство,
либо, во что не могу поверить, Быков дурак.//
амбивалентненько
амбивалентненько
=========================
Да ни Боже мой! Никакого противоречия.
Или хитрит, или искренне заблуждается,
тогда ...
Так пойдет? :)
Пойдёт.
А от себя по теме я высказался ниже.
Он искренне так считает. Для Быкова Россия - это Москва. В Москве - может и так. В России - нет.
В Москве - может и так.
В России - нет.
==============================
Думаю, и для Москвы он вряд ли желает такого мэра. :)
Он считает нужным позиционироваться как антирежимник, вносит свои пять копеек, и в этом всё дело. ИМХО.
"Нашь костёр в тумане светит,
Искры гаснут на лету..."
Всё очень искристо, но и не менее туманно.
И вот из этого тумана через несколько лет (кажется было сказано 5-6) всё выплывет, как Китежь из-под воды...Хочется верить в эту сказку. Тем более, что щука уже поймана.
Ему бы, Быкову, водички холодной попить. А то возомнил себя мессией. И думать, что говорит. Если Навальный Волан-дэ-Морт, то он не только проиграет, его уничтожит невзрачный мальчик.
kea: ... пора врубаться, а не молчать.
Любопытно, и каких же слов Вы от него ждете?
02 августа 2013 | 19:43
//Я не хотел говорить, но...//
Да ничего, ничего. Киндеть - не мешки ворочать
02 августа 2013 | 19:57
Оба на все сроки давности истекли, а у него видео есть?
Видео 92 года, землячек так КГБ ликвидировали уже, а у ментов тогда вообще беда была. Не с ЦРУ сам часом?
Это значит господа лишь одно. Пока Дмитрий Львович бла бла бла, лирика, сатира даже проза. Никто его не пресовал.
А как только начал говорить дело и рубить правду матку уже угрозы?
Как сегодня сказал Владимир Владимирович Борец со злом должен быть " Чище снега альпийских вершин»."(С).
Мда, похоже хлопчики совершенно попутали рамсы и не понимают что является компроматом, а что нет.
А ДЛ хорошо говорит, людям понравится.
02 августа 2013 | 22:32
ВЫБОРЫ.
Проанализировав сложившуюся ситуацию прихожу к выводу что второго тура Московских выборов не избежать.Не наберёт даже с фальсификациями Собянин более 50%.
Ждём дебатов Навального и Собянина на ТВ!
Голосую за Навального!
Вы недооцениваете российских чуровых. Как и Быков, впрочем.
Вы недооцениваете российских чуровых. Как и Быков, впрочем.
......................................
Не чуровых, а простых москвичей, которым по барабану вся эта борьба, им нужен водопровод и чтоб мигрантов с кавказцами из Москвы выкинули.
Существует миллион Левад-центров, можно выбрать любой, кому доверяете и посмотреть рейтинги.
Я не вижу у Навального никакого труда по созданию идеологии, приемлемой программы развития общества, только фрагменты. Целостности нет.
Зачем программа? Навальный же не всерьез. Я, при всем своем недоверии к нему, основанном для знании, думал, что правда Гуриев программу писал. А там - блаблаблаблабла сплошное.
andreiko71
02 августа 2013 | 22:32
...Ждём дебатов Навального и Собянина на ТВ!
======================================
Это вряд ли, Андрейко, про возможные дебаты они (власти) сказали, что если будут, то в записи, да и то на двух московских каналах (в смысле, не на ТВЦ, не на федеральных)...
А что они там из контекста надёргают - Бог весть...
Как говаривал один персонаж, ""правду говорить легко и приятно, так что Собянин на тех дебатах изначально в проигрышной позиции - слишком многое крыть нечем, придётся недоговаривать, умалчивать - скорей всего он на дебаты не подпишется...
hryunmorzgov: ...так что Собянин на тех дебатах изначально в проигрышной позиции - слишком многое крыть нечем...
Это на что же, что, в Москве мор и все бегут из нее? Вы не приведете ни одного примера, на что Собянину не ответить. Впрочем, попробуйте.
03 августа 2013 | 14:56
интересная постановка вопроса! поддерживаю.
пушистые, на какой воппрос Собянин не сможет ответить?!
maclen_0k: ...пушистые, на какой воппрос Собянин не сможет ответить?!
Можно предположить на убойный вопрос - КТО РАЗВОРОВАЛ РОССИЮ, круче не придумаешь, дарю оппам.
03 августа 2013 | 15:51
тут им надо осмыслить от какой печь..платформы они пляшут..
Так ответ все знают и так - жыдопидоромасоны!
Другое дело, что герр Навальный сам слегка в оном участвовал. Вопрос - ....!
03 августа 2013 | 04:50
В случаи второго тура выборов придётся Собянину всё таки дебатировать с Навальным.
Интересно. Навальный в политике прорву лет. И до сих пор не научился говорить так, чтобы месседж не пропал даже при редактуре?
Не спорю, прямой эфир - хорошо. Так и в прямом эфире Навальный слаб.
03 августа 2013 | 01:32
Ну какие дебаты??? Собянин, с его косноязычие, с тугодумием оленевода, и Навальный...
Собянин жулик, но не самоубийца...
03 августа 2013 | 06:05
А вы не спутали кто жулик?
Дав, и Навальный с лозунгами-кричалками: Да или нет? И обезумевшая клака будет вопить: ДДДА! Но только на дебатах этого не будет и сказать фрику от оппозиции по поводу московских проблем нечего
Это Вы - оленевод. Собянин управленец с опытом. И умеет излагать. Что за идиотская привычка выставять противников кривоногими тупарями? Возникавет вопрос - чтож тогда таких нудаков никак не победить?
Ну Вы мастер. Левада провел опрос и выяснил, что за Собянина - 78%, а Вы "проанализировали ситуацию" и легко так голоса всех москвичей передали Навальному. Почему все эховские хомячки такие одареные?
андрейко71, у Вас вечерний намаз?
Про бредятину важное замечание.
Её так много на ветке этого ОМ, что с Вами не согласиться невозможно.
Столь умного анализа ОМ я давно не слышала.
03 августа 2013 | 14:52
исписался?
Аристарх, можно задать вам вопрос.
Вот начало прошлого века, какие имена - Л.Н. Толстой, Горький, Бердяев, Ленин.... Какие идеологии - марксизм, коммунизм....
Идейно выверенные, отшлифованные по каждому вопросу.
И сейчас - просто унылый троллинг.
Вот мне не нравится наша власть. Но мне интересно знать, когда оппозиция что-то выдвинет, родит, создаст приемлемое, когда она даст имена?
Ну поймите, услышьте наконец, не станет никто голосовать за комедиантов ип фигляров. Нужен огромный ТРУД по созданию платформы, базы нового времени.
Вот больше года прошло, что сделано? Какой-то КС. Это что такое? Вы мне еще создание бухгалтерии предявите, я порадуюсь.
Именно! Только нельзя явить то, чего нет даже в зародыше.
Не о том думают, потому и нет.
jay_kay
Член Клуба Эха на сайте с 28.07.2013 (5 дн.)
рейтинг просмотров
120
+16
рейтинг рекомендаций
4518
+449
Дак давай , выкладывай свой компромат на youtube ,
не стесняйся , портянка !
03 августа 2013 | 12:54
Такие доносы ныне не приветствуются.
Аристарх, ВЫ ЧТО??? Неужели вы уподобились прокремлёвским либералам показавшим свою суть в тролленье Навального??? Как вы можете, ведь вы писали, что не стоит критиковать солнце нашей свободы! Вы что! Так нельзя!
03 августа 2013 | 13:52
//ведь вы писали, что не стоит критиковать солнце нашей свободы!//
Не 3,14зди
03 августа 2013 | 01:26
Аристарх, политика- это не с таможней договариваться...
Навальный все время идет ва-банк... Может блефует, а может нет...
Но до сих пор делал все правильно...
А "забрасывание СМИ"... Каких СМИ??? какие идеи???
Навальному нельзя превращаться в бухгалтера, техника смотрителя или эколога...работы много, а результат никакой...
Нужно жечь, жечь и жечь...
И он жжет...
А на постреливание глазкми Вовой внимания обращать нельзя...
А выборы эти- ни при каких обстоятельствпх не пойдет власть на новы значения электорального равновесия- хоть 75% будь у Навального... Да и не только власть, и оппозиция, системная и несистемная - вон у Яблока и Лимонова какая истерика, да и остальные не отстают...
Сегодня Алексей добивается права на участие в большой политике- делая все против правил- и получается(тьфу, тьфу)...
Ну молодца...
Чево? В какой ва-банк?
/Алексей, врубайтесь. Иначе "пролюбите" кампанию! \ Алексей может и хочет врубиться ну не может.Идеи для обсуждения у Навального не имееються.Для обсуждения нужно знание,хотя бы базовое представление о теме)).Если гранит с мраморам путает, снизить тарифы на тепло обещает и др ляпсы)).Навальному готовят чтбы он занял место Жириновского,Жириновский уже старый.Всё покажет Московкие выборы.Получит около 15%,Навальный станет политиком фед уровня.
А почему собственно позитивными? Вы приводите это как аксиому не требующую доказательств. А по-моему это лишь благое пожелание. Ну мое тоже ради справедливости. Ельцин здесь же в Москве в 1989 отлично обошелся одним негативом и ничего. Вы думаете что люди сильно изменились? Для желающих узнать у Навального есть позитивная программа - легко найдете. Она ничем не хуже других, а для остальных негатив нормально. В общем какие-то доводы бы хотелось.
А мне нравится "Навальный - наше все".
Но еще, почему то вспоминается "Не сотвори себе кумира" .
И мне не нравится позиция Быкова о том, что мэр - это чисто политический пост. Это не так. Президент - чистая политика. А мэр - это комбинация хозяйственника и политика. И мне не нужен мэр, который ради слома всего станет руководить в моем городе Ведь получается, что мэрство - это только ступенька или выше или ниже. А на людей - плевать.
02 августа 2013 | 22:23
mitrich, то что Вы имеете ввиду назовут: "Навальный - Овальный".
02 августа 2013 | 21:40
Поэт из вас - никакой.
Конечно, я же не претендую на поэта в отличие от Быкова...)))
Так пару премией по молодости. Одна Букер...))))
Но не завидуйте, что Вы в самом деле...
у поэтов есть такой обычай..
не закрывайте, плиз!
Миша, это утонченная меломанка из братской республики изгаляется. Ты разве не узнал ее на портрете /шея с тавро, правда, прикрыта, но все же приглядись/?
Средь тысяч лиц узнаю я портянку...
За то из вас, хороший хрюн моржев...)))
Я бы сказал - сортирный.
Молодец! Скоро наизусть выучишь,чужие и мудрые мысли и будешь их среди своих бестолковых американских сотоварищей декламировать;)))
Ты все очепятки собираешь, бездарь...
Неужели в Сан-Фрациско, больше заняться нечем???) Хотя такому, как ты только и остается, что обсуждать чужие мысли... Свои разумными, Господь тебя не наделил ...;(
Не оправдывайся дебилоид. Ты хоть сто языков выучишь умнее не станешь. Большая английская энциклопедия напичкана знаниями, но не способностью к анализу. Примерно так и твоя никчемная голова. Ну с учетом ограниченного количества знаний. А то что люди могут посмеется над моими сплетениями слов, так это хорошо. Дарю людям радость в отличие от такого кретина, как ты. ПНХ.
Да не трогайте вы gorodящего //с учетом ограниченного количества знаний//
Еще один пенсионер из Мелуоки. Вам чего в своих американских деревнях заняться нечем? Вы здесь за Россию радеете.) Как тоска там душу гложет, что без русского слова уши пухнут...
Linesman_an пинсеонер из Мелуоки, ты дерево, пинсеонер из Сан-Франциско. Теперь ясно.не будь навязчивым . Хотя понятно, местные геи за Сан-Франциско игнорируют, такую подтрёпанное чучело, как ты...))))))) ПВП кретин.
Ты реально, очень навязчивое чадушко. ПВП.
Я очень часто бывал в штатах и думаю объехал их более твоего. Так что географию учи сам вместе с местными жителями;)
И Вам добрый вечер и покойной ночи.
Это Вы мне?
Мы не ушли бы далеко
От прежней Родины единой,
И было бы не так легко
По первой просьбе стать скотиной
Наш мир сегодня так просел,
Что стал привычен облик скотский.
Не раем был СССР,
Но в нем возможен был Высоцкий.
Ну, а теперь в России новой,
Талантов равных боле нет.
Ваш слух, как будто бы подковой,
Пробьет какой то андроген...
И не узнать с одной лишь фото,
Мужчина это или нет...
И не понятно, это-что то,
Не даст и голосом ответ...
Димон творя белиберду ,
Не встанешь в ряд, пером великих.
Имей же все таки ввиду,
Ты Дмитрий -явно не из этих.
Первые два куплета - хороши, а остальные?! Разные люди сочиняли. Или ДО "приема" и ПОСЛЕ
03 августа 2013 | 20:52
Он агитка Навального. Он певец Идеального. Са так его назвал - типа- Идеальный. Навальный у нас будет как Бонч-Бруевич - Навальный-Идеальный- Обвальный и в конце концов -Завальный
03 августа 2013 | 01:00
Навальный- шедевральный...
А портянкам приготовится к выброске на помойку...(про выброску десантура, конечно, навеяла..,
03 августа 2013 | 06:00
Нет, Сванидзе гордый, за 30 шекелей не продастся и не купится. Для писания опусов из Парижу, нужны $$$$$$$$$$$$$ и чем больше тем либеральнее его сочинения, тем дольше пафоса.
03 августа 2013 | 07:31
Э нет, не катит. Оптимальный, означает компромиссный. А какие в революцию компромиссы? Это опортунизм, ревизионизм и соглашательство.
"... мы разрушим до основанья, а затем...".
03 августа 2013 | 12:31
Виконт! Вы, лично, на чем будете стять, когда всеми четыремя...?
"И слово сказал подсудимый,
Крестясь на незримый киот:
"Как есть сирота я голимый!
Прости, православный народ!" (с)
02 августа 2013 | 19:30
Здорово соврамши, митрич! Быков сказал, что Навальный - идеальный таран сегодня.
02 августа 2013 | 19:37
Прежде, чем таранить, надо бы призадуматься на тему, а что потом?
Прежде, чем таранить, надо бы призадуматься на тему, а что потом?
============================================================
В этом и есть наша основная беда и проблема - мы не думаем и не просчитываем, ч то будет потом, живем одним днем и верим красивым словам, лозунгам и всегда горой за обиженных.
03 августа 2013 | 01:36
У страны рак... Метастазы пронизывают все жизненно вжные органы...
Что-же будет, если не будет рака и морфия???
Придется встать, прийти в себя, лечить другие болезни...
Но сначала- выжить... Уничтожить рак коррупции...казнокрадства...
И только после этого станет возможным развитие...
02 августа 2013 | 19:47
По-моему Вы один из немногих, кто еще не задумался.
И что же будет потом? Ведь Вы об этом задумывались?
02 августа 2013 | 22:02
Вы как посмели задавать ТАКИЕ вопросы?!!
Кремлёвский прихвостень?!
На кого работаете?!
За сколько продались?!
ЕЩЁ ОДИН РАСЧЕХЛИЛСЯ!!! ;-))))))))
02 августа 2013 | 22:10
Напрасно вопрошаете, уважаемый.
Ответа не будет. ;-)
Я так и думал, задавая вопрос.
misha ii
- Я так и думал, задавая вопрос.
-----------------
- Почему?
- А мы тут в Израиле последнее время только об этом и думаем.
Прежде, чем таранить, надо бы призадуматься на тему, а что потом?
=============
Так автор ответил на этот вопрос:
--"Что делать на обломках этой стены, мы разберемся".
То есть все тот же "Интернационал".
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем."
=irdo=
=Ну, как перед Путиным, совершенно не тираном по природе, было написано «Входит тиран». И второе. России предстоит гигантское обновление имиджа, гигантский слом матрицы. Это произойдет, хотим мы того или нет. Поэтому сейчас не написано «Входит диктатура» - сейчас написано «Входит реформация». =
как великолепно сказано. Я так не умею. Бывали в истории случаи другии, но очень редко. Очень. Увы, а может быть к счастью владыки есть рабы. Случаются тряпки, которые даже рабами быть не могут. Например тот же Ющенко украинский.
А по жизни изменить сложивщийся имидж, соскочить с рельс на которые ты встал, чрезвычайно трудно.
IMHO
Поэтому рассчитывать на "Весь мир насилья мы разрушим До основанья", с мирным Навальным не приходится. Может быть когда нибудь, если все упруться рогами, на наконечниках копий или лезвиях мечей, с вконец озверевщем Навальным или с кем то другим. Но боюсь, что чувство самосохранения окажется выще прелести безумия и элита выберет существование страны, а не уничтожения ее в ярком очистительном пламени.
ЗЫ.Когда то, в самом начале нашей эры, китайцы себе устроилии праздник, прекрасное чистилище. За несколько лет из 56 миллионов население они оставили 8. Такого по моему не добивался никто. За то какие это были ли люди - герои. Редко кто умел читать, писать. На невинный вопрос или просьбу обычно хватались за нож или саблю. Брату убить брата, фии, да не вопрос.
Короче, Китай постепенно заселили ханьцы, нынешнее основное население Китая.
rness
Я сейчас прочитала интервью с Л.Швецовой.
Если еще не прочли, то советую.
Там, действительно, анализ, интересные мысли, а не брызги шампанского.
=irdo=
=Там, действительно, анализ,=
хороший текст. Понравился.
Извините, шпилька в ваш адрес. Не знаю обратили ли вы внимание, что многие советы для лидера от Лилии - не быть, а демонстрировать, не быть, а казаться. Это все на тему нашего разговора. Просто одно и тоже можно сказать елейными словами фана Навального, симпатика-аналитика Шевцовой, фоба-аналитика Леонтьева и, к примеру, Потупчик. Мне нравятся, как обычно, серединка. Что бы и слюна ядовитая капала, и осану не пели.
/Я сейчас прочитала интервью с Л.Швецовой. /На 100% согласен с Вами.
Я вам посоветую другой текст,который,на мой взгляд,
бьет в самую точку:
"Хочу привести взятую из прошлого аналогию сегодняшней ситуации – неполную, разумеется, но по мне уместную. Когда после отречения Ельцина от власти всплыла кандидатура Путина как его приемника, среди либералов и демократов разгорелась бурная полемика по вопросам его поддержки-не поддержки. Напомню, что реальная альтернатива ему была одна – Лужков, который к тому времени в глазах людей, у которых есть глаза, уже ясно нарисовался дуче-мафиози. И полемика по поводу Путина сводилась, в основном, к тому, как относиться к гэбистскому прошлому нового претендента. Напомню, что тогда он старательно строил из себя либерала: «своим» его считали и представляли Собчак, Чубайс и многие другие, а что «чекисты бывшими не бывают» мы услышали уже от самого Путина – уже президента.
А тогда все как раз обсуждали эту тему: бывают или не бывают. Выбирать то есть кота в мешке или властного бандита; возможный гэбизм или определенно мафиозный авторитаризм. В результате, выбрав Путина, мы получили мафиозный авторитаризм гэбистского толка. И я ощущаю в этом толику своей вины, поскольку тогда писал, что Путину, пожалуй, стоит дать шанс, поскольку с Лужковым уже все ясно, а здесь надо подождать когда и что развиднеется – и соответственно реагировать. Мол, «глаз да глаз» за ним нужен, да, но всегда будет возможность, если что, дать ему по рукам и вышвырнуть из власти демократическим способом. И с такой позицией занимал, как и сегодня, промежуточное положение между большинством, готовым поверить Путину, его «перерождению» из чекиста в демократа: мол, ошибки молодости – и теми единицами, в основном из диссидентов, кто заклинали не верить этому оборотню – притом, что альтернативой был все тот же Лужков, другой не было (что он потом, насколько помню, отказался от борьбы за президентство – другая история, не имеющая отношения к нашей)..." Семен Файбисович 24.07.2013
Нужно же реально учится на собственных ошибках,а
не повторять их по десять раз,я,конечно,понимаю,что
"повторение - мать учения",но не с таким же
последствиями. Включите же мозги,наконец,те кто
еще так и не понял,что происходит - одного козла,
пущенного в огород вполне хватит,зачем другого пускать?
passanger
И полемика по поводу Путина сводилась, в основном, к тому, как относиться к гэбистскому прошлому нового претендента. Напомню, что тогда он старательно строил из себя либерала: «своим» его считали и представляли Собчак, Чубайс и многие другие, а что «чекисты бывшими не бывают» мы услышали уже от самого Путина – уже президента.
==================
Для меня не существовало этой проблемы.
Я с первой же минуты, когда Ельцин объявил наследника, пребывала в шоке, прекрасно понимая, что бывших не бывает,
и что наследников не назначают.
Несколько лет я была в одиночестве со своим мнением в своем окружении,
и оказалась права, к сожалению.
Сейчас те же грабли, и я с недоумением наблюдаю, что ничему не научилось наше население,
что, действительно, история ничему не учит в нашей стране,
но больно наказывает за не выученные уроки.
Накажет и в этот раз.
Я уже писал о том,что ни разу не голосовал за Путина -
рука не поднялась, он вызывал у меня какое-то отторжение,отвращение,но я все же думал,что это мои ощущения,рассуждал же я примерно так,как это описал Файбисович, был наивен,не удосужился
ответить на вопрос - Кто есть Путин? - а в этом ключ
к пониманию и решению проблемы - таких как он за
пушечный выстрел нельзя пускать к власти,по-моему.
passanger
Кто есть Путин? - а в этом ключ
к пониманию и решению проблемы - таких как он за
пушечный выстрел нельзя пускать к власти,по-моему.
==================
Так Вы включили логику и разум, не дали завладеть собой эмоциями.
И это и есть самое разумное для человека.
03 августа 2013 | 07:39
Орять мысли совпали. Ваш коммент увидел позже, чем отправил свой. Чеснослово.
02 августа 2013 | 21:57
//Я считаю, что Навальный – это идеальный на сегодняшний день стенобитный таран. Что делать на обломках этой стены, мы разберемся.//
Помнится, когда-то Быков уже говорил нечто подобное про "дохлую лошадь". Мол, главное её убрать, а потом с остальным разберёмся.
Кому-то нравится, а по моему, Дима просто НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ. Или не желает смотреть дальше своего носа.
Фамильярно так: //Дима просто НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ//.
Сказал дальновидный проницательный специалист по вилам.
Ваше мнение насчёт Быкова так точно и настолько интересно, что хочется увидеть продолжение столь глубочайшего анализа.
Хотя о чём я, ответ уже известен заранее: надо ждать и сопеть в дырочки, а чего ждать, не знает даже и величайший мыслитель современности - Дачник.
03 августа 2013 | 07:39
Помнится в 2010 Быков говорил, что в путинской России чуствует себя свободнее, чем в ельцинской, нет удушающего либерального диктата, Но вот в 2011 понадобилось говорить совершенно обратное.
Где дальновидность?
02 августа 2013 | 22:39
По - моему , про лошадь было у Шендеровича.
02 августа 2013 | 22:51
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист
Сам – дурак
27 сентября 2012, 14:24
http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/934682-echo/
Народ, да что вы все всерьёз набросились, анализировать, комментировать. Быков - поэт. А здесь прочитал новую поэму в прозе Вроде бы эффектно прозвучала.
=duch_nic=
=Помнится, когда-то Быков уже говорил=
ну а чем вам дохлая лошадь помешала. Давайте уберем.
Просто рашьше была толпа, обсуждающая с чего начать. Теперь появился какой то чел, который говорит - ты бери за левую, ты за заднюю правую, тебе достанется хвост... Понятно, что пока неясно куда нести эту дохлятину. Да и запах. У-у-у-у. Но с дороги убрать, наверное, стоит.
Я понимаю, что вы беспокоитесь о том, кто будет потом главным уносителем лошади. Кто тащил за левую переднюю или за хвост? А может быть, кто это все организовывал? А вдруг он окажется редиской.
Сложный вопрос. Важный вопрос. Даже есть резон, подумать - а может лошадь сама рассосется.
Может быть вы и правы и стоит пока пойти на кухню, чайку попить.
03 августа 2013 | 07:33
Какой таран? Отмычка от квартиры, где деньги лежат.
Вот ведь придумали, таран!
02 августа 2013 | 19:28
Скоро из Карнавального сделают деятеля планетарно -космического масштаба.
Скоро из Карнавального сделают деятеля планетарно -космического масштаба.
==================
Сим Симыч Карнавалов из Москвы 2042.
02 августа 2013 | 22:32
notata, скорее всего, из Карнавального сделают в Госдепе ещё один список невъездных в США. На этом всё и затихнет...
02 августа 2013 | 22:15
А ещё одна бабка по секрету рассказала (чесслово! вотте крест!), что Навальный Собянина никуда не отпустит и сделает его своим замом.
Кто-то ж должен Москвой управлять?
Не самому же?
Красивая такая ветка получается: Митрич, Емелин, Дачник.
Так интересно читать, такая изысканная полемика, куда уж Быкову со своим мнением.
Надо срочно рекомендовать этих господ для эфира.
02 августа 2013 | 22:52
Предпочитаете отца звездония, рэйнджмакса, Дану, Горна и извпадины?
Так они и так почти в каждом блоге висят на ветке словно гнилые груши
Дмитрий, знаете, мне Ваше мнение интересней, чем мнение всех господ выше перечисленных, т.к. в них присутствуют хоть какие-то аргументы.
А то,что я вижу - настоящий флуд, и за исключением нескольких комментариев здесь сплошная помойка.
Я замечаю, что это уже тенденция.
02 августа 2013 | 23:02
//Так интересно читать, такая изысканная полемика, куда уж Быкову со своим мнением.//
Бубен, вы своим пустозвонством сбиваете нас с ритма.
Читайте и наслаждайтесь!
Где ещё вы увидите такую добродушную и остроумную компанию? ;-))
Вашу кампанию надо послать на разбор очередной кучи навоза, там для Вас и будет раздолье и к запахам не надо привыкать - они так уже впитались, что не отмоешься.
Вы ещё не даче со своими приятелями?
Могу предложить подработку и на своём огороде.
02 августа 2013 | 23:24
А то,что я вижу - настоящий флуд, и за исключением нескольких комментариев здесь сплошная помойка.
Что компания, что кампания
Но у этой группы - точно мания......)))
Анна, об ЭТИХ давно и хорошо сказал И.Губерман.
И мерзко, и гнусно, и подло,
и страх, что заразишься свинством,
а быдло сбивается в кодло
и счастливо скотским единством.
03 августа 2013 | 12:50
Какая изощрённая самокритика, Тома!
Поздравляю, не каждый на такое способен.
03 августа 2013 | 07:45
Какой флуд? Флуд, это рассуждения о серьёзных шансах навального стать мэром Москвы. Вот это действительно флуд.
Заметьте, этим флудом не возмущаются, а подтрунивают нед его авторами. Как к этому ещё прикажете относиться7
=duch_nic=
=Кто-то ж должен...=
а между прочим, это вполне разумная мысль. Осталось дело токко за малым.
03 августа 2013 | 11:56
//И ты...//
;-))))))))))
Не дано Сантехнику с первого раза усвоить простой текст?
Ну можно ещё раз прочесть, а не поможет, и ещё раз.
А лучше бросить это дело.
А то моск окончательно усохнет. ;-))))))
Люди готовы уже дерьмо выбирать - только бы оно было против Путина.
02 августа 2013 | 22:37
Максимухлилику.
Дерьма-то вокруг много плавает - и Жирики, и Выхухоли, и папки Зю... А люди, оказывается, плавающим дерьмом не довольствуется... Потому и за Навального.
Приятно слышать, как портянки лязгают челюстями в бессильной злобе! А я еще один повод для лязганья подброшу: вот, сегодня заработал три штуки. Третью часть завтра отправлю в фонд Навального.
Не знаю, кто такие портянки.
Я против национализма - человеконенавистнической безнравственной идеологии. Навальный не отрёкся открыто и честно от национализма - значит, продолжает быть националистом, и значит, я против Навального.
03 августа 2013 | 01:43
Ну, давайте, как страусы, прятать голову в песок... Но ведь проблема НАЦИОНАЛИЗМА от этого не улетучится.
Если я завтра буду отправлять письма с надписью "мАсква" обратно - это не борьба с неграмотностью... Это - имитация ... Борьба с неграмотностью начинается в школе.
Поэтому сначала надо спросить с вертикали:
1. Почему сверх установленных квот въезжают в Россию таджики?
2. Как, вопреки всем законам РФ, в Россию проникают въетнамцы?
А вот когда вы ответите на эти вопросы, будем говорить о национализме Навального.
А кто прячет голову в песок?! Разве я? Разве я что-то написал против того, что надо бороться с преступностью, с коррупцией? При чём тут национализм? Для того, чтобы бороться с преступностью (этнической или не этнической), коррупцией и пр. национализм не является необходимым.
Национализм безнравственен, античеловечен, т.к. делит людей на "плохих" и "хороших" (соблюдающих или не соблюдающих закон и нормы человеческого общежития) не по единственно методологически пригодному для этого нравственному признаку. Деление людей на "хороших" и "плохих" по вненравственным признакам (цвет кожи, чистота крови, национальность, гражданство, ареал проживания) является безнравственным (кроме того, что оно является методологически абсурдным).
Большинство человеческих проблем - от называния вещей не своими именами, т.е., следовательно, от решения проблем неадекватными средствами. При помощи национализма боремся с нелегальной миграцией, с помощью отвёрток заколачиваем гвозди и т.д.
Ну когда человек добровольно вышвыривает 1000 рублей в колодец- это еще можно понять, но отправить в фонд Фрикального- здесь уже требуется серьезная психологическая помощь
Люди готовы уже дерьмо выбирать - только бы оно было против Путина.
===================
Так это российская традиция выбирать из двух зол,
руководствуясь только обонянием,
что меньше на данный момент благовоняет.
Почему Навального отпустили , пока приговор не вступил в силу,
а Фарбера нет?
В чем отличие?
Учитель Фарбер - нью Фарятьев,
Как Иисус, пошёл в народ.
Он думал, что все люди братья,
Но вышло всё наоборот.
Не думал, что его осудят
Отнюдь не братья и не люди!
Михаил, мне интересно Ваше мнение по поводу качества материала комментирующих ОМ Дмитрия Быкова.
Может у меня предвзятое мнение, но я думаю, что десант троллей постоянно поганит обсуждение тематических передач.
Собственно, я лишний раз убеждаюсь во что превращаются обсуждения тематических передач (СС и ОМ).
То, что сейчас происходит, такого раньше не было.
Было конечно, но не в такой степени.
Я писал уже на эту тему
http://www.echo.msk.ru/programs/oldmsk/1124290-echo/comments.html#cmnt-17049046
Для bubeh
Уважаемая Анна, на мой взгляд, это прежде всего связано с попустительством штатных модераторов. Они могут не реагировать часами на посылаемые сигналы, или потому что не успевают на все реагировать, или потому что данный флуд одной и той же компании троллей не считают недопустимым. Думаю, что последнее верно.
Зайдите в СС, посмотрите, что там делается. И так всякий раз. В конце концов их все же банят, но порезвиться они успевают всласть. Естественно под покровительством известным Вам лиц.
03 августа 2013 | 07:51
"- Может и Вы, Рошфор, хотите дождаться участи миледи?
-А что с ней случилось?
-Ей отрубили голову!" (с).
Входить туда противно.
03 августа 2013 | 09:07
Не в последнюю очередь из-за Вас лично.
Любому нормальному человек давно очевидно, что Алексей Навальный политик - поручик Киже, и небольше. И только Ваша неполживо-рукопожатная секта с упорством обреченных обсуждает перспективы его избрания мэром, да что там Президентом Всея Руси!
И так, какой вопрос не возми.
Ккак, после этого, над вами, Тома, и вашими заединщиками, во главе с Пархоменко, не хохотать во весь голос?
Вы сами превращаете любое обсуждение в клоунаду совоей сознательно слепотой и к большому, и к деталям.
Язык ваш, враг ваш!
03 августа 2013 | 09:01
\\Сходила на СС Пархоменко, такой атаки я давно не видела. И это называется обсуждение.\\
Простите, а что обсуждать у Пархоменко?, Когда обсуждать нечего, то люди хохмят над теми, кто через силу обсуждает отсутствующий смысл.
О том. что в "Сути событий" нет ни сути ни событий, Сергею Борисовичу написали давным давно.
Тамара, я вижу, Вы переживаете из-за низкого уровня дискуссии на форуме. Вместе с тем, Вы проигнорировали один простой но важный вопрос. Давайте я для Вас его переформулирую (мне действительно интересно знать Ваше мнение).
Итак, исследование Левады говорит о том, что за Собянина готовы проголосовать 78% из определившихся. Практически такие же результаты опроса ВЦИОМ. Это гарантированная победа Собянина в первом туре без малейшей необходимости фальсификаций или административного ресурса. По сути, Собянин сам протащил Навального через муниципальный фильтр, чтобы показать, что не власть борется с Навальным, а просто народ его не поддерживает (и действительно, 8-9% поддержки Навального - гарантированное поражение).
При всей очевидности ситуации эховские комментаторы умудряются на полном серьезе обсуждать второй тур, рассказывать, как власть боится кандидата Навального, предсказывать сколько голосов у него украдут.
Не кажется ли Вам (и если нет, то почему), что сама неадекватность обсуждения уже является флудом и троллингом и что люди более адекватные вполне резонно начинают выходить из себя и троллить собеседников, столь упорно игнорирующих реальность?
Заранее спасибо за ответ.
pavel_2012, я не знаю откуда у вас сведения "Левады". Недавно на эхе был Гудков, таких цифр даже близко не называл.
Все время говорят о рейтинге Навального на сегодня примерно в 20%. Но, если Вас на самом деле, интересует мое мнение, то Навальный получит больше, чем 20%. В данном случае я руководствуюсь не симпатией к Навальному, хотя такая есть, а интуитивным ощущением хода событий.
Я москвичка. Среди моего окружения не знаю никого, кто собирался бы голосовать за Собянина. И я в их числе.
Я не знаю, откуда данные у Гудкова, возможно он назвал свой источник. А данные Левады, естественно, размещены на их сайте. И данные ВЦИОМ есть на сайте ВЦИОМ. И эти данные практически совпадают. А вот откуда те цифры, которые обсуждаются на Эхе - большой вопрос. И вопрос именно об адекватности (ну или о чистоплотности, если речь о журналистах).
То, что в кругу Ваших знакомых все собираются голосовать за Навального говорит лишь о круге Ваших знакомых, но не о ситуации в целом. С тем же успехом можно проводить опрос среди читателей The New Times или слушателей Голоса Америки. Если Вы пообщаетесь с людьми на Russia.ru или на RT.com - результаты опроса будут несколько иными.
Исследования и нужны для того, чтобы узнавать о мнении людей, не входящих в привычное окружение (и не опираться на интуицию). Кстати, то что на голосовании в КС Навальный со скрипом набрал 40 тысяч голосов по всей стране тоже говорит о его электоральном рейтинге.
Но даже если допустить, что ближе к выборам Навальный сможет дорасти до 20 процентов - это тоже очевидный проигрыш, причем безо всяких фальсификаций. Тогда к чему все эти рассусоливания про то, что "власть боится", "Чуров наколдует" и т.п? Именно Единая Россия протащила Навального через фильтр и именно потому, что бояться там нечего.
Во всех этих разговорах про испугавшуюся власть и скорую победу Навального мне видится патологическое нежелание смотреть правде в глаза. И это выглядит также нелепо как разного рода россказни о новом 37-ом и кровавой гебне, столь смело (и абсолютно ненаказуемо) произносимые с трибун, по радио и в комментах. Люди ведут себя как фанатичные сектанты, не замечающие явных противоречий в собственной доктрине. И это не может не огорчать.
Цыплят по осени считают.
Вопрос - кто считает и какова репутация "считателя"?
\\\говорит лишь о круге Ваших знакомых, но не о ситуации в целом.\\\
pavel_2012, сожалею, что писала вам ответ, не заметив вашу поддержку на одном гадком комментарии, обращенном ко мне бригадником сайта. В другой раз буду осмотрительней.
А сейчас кратко. Цыплят по осени считают. Вот и у нас, аккурат, такая возможность будет 8 сентября.
Браво, Тамара! Я сослался на данные социологических исследований, а Вы просто соскочили с темы, выяснив, что я не из вашего лагеря. То-есть, Вы готовы дискутировать только с теми, кто и так с Вами согласен.
Неудивительно, что Вы не знаете никого, кто собирался бы голосовать за Собянина. Я бы еще добавил - и знать не хотите.
При таком подходе общество поддержки Навального неизбежно превращается в тоталитарную секту. Понятно, почему вас троллят - не обсуждать же с вами на полном серьезе шансы Навального стать президентом.
Что касается цыплят - если Вы готовы слышать лишь тех, кто прочит Навальному победу, и напрочь игнорируете данные исследований (78% за Собянина), то неизбежное поражение Вашего кумира Вы легко объясните массовыми фальсификациями и еще более укрепитесь в вере в то, что "власть испугалась".
Увы, это замкнутый круг, единственный выход из которого - попытка услышать оппонентов. Наврядли это получится у людей, оперирующих терминами "портянки", "быдло", "анчоусы", "85 руб за пост" и т.п. Думаю, сами эти термины (начиная с классического "нерукопожатные") специально внедряются в сознание сектантов, дабы отсечь их от несанкционированных источников информации.
\\Вы готовы дискутировать только с теми, кто и так с Вами согласен.\\
Я готова дискутировать только с теми, кто знает, что такое уважать себя и других. Научитесь уважать оппонента, тогда и поговорим. Спешить некуда. Вы сами себе задали вопрос, сами себе и ответы написали, даже терминологию будто бы мою процитировали. Вот и ладушки. Здоровья вам, pavel_2012
Увы, Тамара, приходится общаться с самим собой, если Вы от ответа на вопрос срулили, по сути назвав меня недостойным Вашего общения (и тут же, о ирония, призвали учиться уважать оппонента).
Насчет якобы придуманной за Вас терминологии - давайте придумаю за Вас еще и Ваши цитаты. Итак:
"Это у всей гоп-компашки нарколога 85 вечно маячат перед глазЬми" (от 26 июля, 20:21), "портяночные массы" (оттуда же), "полторы портянки" (26 июля, 10:46), "быдло сбивается в кодло" (от 3 августа, 12:42) - я знаю, что это цитата, но Вы ее недвусмысленно относите на счет участников форума.
Да, похоже, Вы не используете термин "анчоусы" - его пыталась пустить в оборот другая интеллигентная дама, говоря так, естественно, о своих недоразвитых оппонентах.
Нет смысла копаться в частностях, суть очевидна - несмотря на призывы уважать собеседников, сами Вы готовы уважать лишь тех, кто с Вами согласен, прочие же портянки явно куплены за 85 рублей. Кстати, за 932 дня на форуме Вы оставили 21763 комментария - 1849855 рублей согласно придуманного кем-то из ваших тарифа - по две штуки каждый божий день, включая выходные. И Вы серьезно верите, что режим готов платить такие бешенные деньги каждому торчащему на форуме?
Так что мы возвращаемся к первоначальному вопросу - Вы обижаетесь, что некоторые несознательные граждане заходят на форум пофлудить и потроллить. Но разве возможно серьезно общаться с людьми, верящими, что за пост платят 85 рублей, что власть боится Навального и будет фальсифицировать выборы, что солидные исследовательские центры типа ВЦИОМа или Левады заранее фальсифицируют данные опросов, чтобы они потом совпали с результатами фальшивых выборов. А ведь встречаются и такие (не Вы, надеюсь), кто искренне верит, что на Марше Миллионов были миллионы или что за цветными революциями по всему миру не торчат американские уши. При этом все пути разумной беседы отсекаются под предлогом проплаченности (быдловатости, нерукопожатности, и пр. - выберите свой вариант) оппонента. То-есть, белоленточные адепты варятся в собственном соку, а остальным остается разве что их потролливать.
pavel_2012, перестаньте навязчиво мне писать. На маршах миллионов были все мои друзья. Вы правы, там были не миллионы, там были сотни тысяч. Когда выйдут миллионы, вам не придется так пыжится, что-то мне доказывая.
Мне льстит, что вы следите за моим творчеством на Эхе, но к дискуссии с вами не расположена, о чем вам уже дважды написала. Повторюсь, чтобы было понятнее:
мне есть, что вам возразить, но то, что вы одарили поддержкой, для меня сигнал с вами не общаться.Когда видишь плевок на дороге, всегда его обходишь. По крайне мере, так поступаю я.
toma18, я пишу не Вам - я давно понял, что Вы и Вам подобные не способны к диалогу. Именно поэтому вас здесь троллят - а что еще с вами делать?
За Вашим "творчеством" я не слежу. Просто Вы написали, что не используете терминологию типа "портянки" и "быдло" и мне не составило труда уличить Вас во вранье.
Насчет плевка - я тоже, как правило, обхожу. Но иногда так хочется вытереть.
toma18, и кстати, сотни тысяч на Маршах Миллионов - очередной белоленточный бред. Десятки тысяч от силы (возможно, те самые 40 тысяч, что голосовали за Навального в КС). Я лично пересчитывал по панорамному фото участников митинга на Болотной - максимум 25 тысяч. Но зачем вам точный подсчет, у вас же есть Немцов, объявивший о двухстах тысячах. Сектантам нельзя сомневаться в доктрине вождей. А людей, смущающих ваши слабые умы, следует опасливо обходить, как плевки на дороге (а лучше и относиться к ним как к плевкам - чтобы в полной мере насладиться своим интеллектуальным и моральным превосходством).
toma18, я уже понял, что Вы от меня устали. Мне тоже наскучило разговаривать с самим собой, так что, пожалуй, не буду задавать Вам вопросов, на которые Вы не способны ответить.
Но один вопрос все же задам. Вы написали, что я поставил лайк под каким-то оскорбляющим Вас комментарием. Я специально просмотрел все недавние комменты, но не увидел, чтобы я ставил лайки под оскорблениями.
Сдается мне, что Вы это придумали, чтобы соскочить с неудобной для Вас темы. Но если Вы действительно сможете указать оскорбляющий Вас комментарий, который я имел неосторожность одобрить, я тут же сниму лайк и принесу свои извинения.
03 августа 2013 | 00:27
Действительно ! Та по мнению прокуратуры УКРАЛИ ИЗ БЮДЖЕТА 16 лимонов- так их отпускает та же самая ! прокуратура. Здесь "шелест купюр" выдается за доказательство взятки типа 300 000 р.Даже если эта "взятка " нанесла ущерб народному хозяйству - как откат , она все равно больше чем в пятьдесят (50 )...!!! раз меньше 16 лимонов Навального...За в 50 !!! раз меньший( недоказанный) ущерб парню дают в полтора раза больший срок , держат в тюрьме "! уже два года, штрафуют на 3 лимона ! ???!!! А Навальный ???!! Как все ...мерзко.
Потомучто Навальный являеться Relevant а Фарбер Irrelevant.
03 августа 2013 | 07:46
У Фарбера приговор вступил в законную силу, к тому же до суда, он содержался под стражей.
И еще маленький нюанс - Фарбер осужден судом присяжных.
02 августа 2013 | 22:22
Навальный-виртуальный.
Нет проблем: Навальный - гениальный! Но я так не считаю, да и он сам, не сомневаюсь.
Блистательно и позитивно! Спасибо.
02 августа 2013 | 19:15
Это уже не "Дело Фарбера", а дело по обвинению судей и прокурора. А может быть и всей бывшей судебной системы РФ!
/ А может быть и всей бывшей судебной системы РФ!/
Если бы бывшей! Она - нынешняя, и такая, какая удобна нынешней власти, чтобы оставаться несменяемой и расправляться с неугодными.
02 августа 2013 | 19:48
splinter
02 августа 2013 | 19:46
Это уже давно не судебная система, а озверелые охранники кооператива "Озеро".
/ а озверелые охранники кооператива "Озеро"./
Да, озверелые охранники, которым в обмен за эту "охрану" страну и ее граждан отдали для разграбления, мародерства и унижения. Чем они и занимаются каждый на своем уровне, кайфуя от безнаказанности.
А она никогда и не была судебной системой, заслуживающей этого названия...
02 августа 2013 | 22:14
Дмитрий Быков, шикарен, ироничен, вальяжен в меру, остроумен без меры, впрочем, как всегда, всё прекрасно!
Спасибо за эфир!!!
Я с Вами соглашусь,JULIANA.
Мне тоже понравился эфир.
02 августа 2013 | 19:26
А Ройзман жуть как харизматичный мужчина, я бы на месте всех женщин Екатеринбурга проголосовала бы только за него, всё равно при нынешней путинской системе ничего не повернуть в лучшую сторону, но так пусть хоть красивый мужик будет стоять во главе города!
02 августа 2013 | 19:35
У нас на Севере в брежневские времена чеченцы строили фермы в деревне и другие постройки, строители были хорошие, ну да, вдовушки и одинокие женщины с ними погуливали, а чего тут плохого, они были непьющие, как я просекла по бабским разговорам, в постели только так зажигали, никакой тогда этой дури, что люди разных национальностей должны были идти стенка на стенку и в помине не было! Поэтому абсолютно согласна с Быковым, что коммунисты дюже правильную национальную политику проводили!
коммунисты дюже правильную национальную политику проводили!
Особенно выразительно это выглядело во время кампании против "безродных космополитов", "дела врачей - убийц в белых халатах", а ещё раньше - когда высылали в теплушках 13 народов, что сегодня называется геноцидом.
Иван, не помнящий родства, Ваш Быков...
Это у Быкова синдром Артека:
Дети разных народов
Мы мечтою о мире живем
В эти грозные годы
Мы за счастье бороться идём…
03 августа 2013 | 12:23
Миша, опять вы всё перепутали
Артек это:
"Взвейтесь кострами синие ночи..."
Сие же произведение для товарищей более старшего возраста - студенчества.
Миша, неужели Вы живёте мечтою о войне?
03 августа 2013 | 00:35
misha_iz_izraila
Это все было черти когда, Д.Быкова даже как младенца в то время на свете не было, я тоже не помню ненависти русских к другим национальностям. Всё свое детство(70-80годы) проездила с родителями альпинистами по альп.лагерям, а они находились на Сев. Кавказе и на Памире - не было никакой ненависти.
Ладно, хотите образец национальной политики "не черти когда"? Преподавание иврита преследовалось в уголовном порядке практически до конца совка. Я знаю человека, который отсидел за это 7 лет.
"Коммунисты дюже правильную национальную политику проводили"?
//Ладно, хотите образец национальной политики "не черти когда"? //
Быков, все-таки, говорил об идее интернационализма, которая лежала в основе внутренней национальной политики СССР.
Не отрицаю, что были те, кто пострадал из-за своей национальности - и от государства, и от соседей.
Нельзя, однако же, отрицать и того, что на бытовом уровне ксенофобии в 70-80-х годах было значительно меньше, чем сегодня.
Не отмахивайтесь. Вот что писал по случаю 40-летия расстрела руководителей Еврейского антифашистского комитета Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР (а впоследствии - Российской Федерации) в Израиле А.Е.Бовин:
«Злодейское убийство великого артиста Михоэлса, хладнокровная ликвидация лидеров и активистов Еврейского антифашистского комитета, духовный погром еврейской интеллигенции под флагом борьбы с «безродным космополитизмом», позорное дело врачей, ориентирование на возбуждение массового низового юдофобства, — таковы мрачные вехи на пути к всееврейскому геноциду… с целью уничтожить или заключить в огромные гетто всю еврейскую общину Союза».
И далее он пишет: «Я представляю Россию. Но я представляю ее в Израиле. Поэтому в этот трагический день я плачу вместе с вами, люди Израиля, и прошу вас: простите…»
//Не отмахивайтесь. Вот что писал по случаю//
Я не отмахиваюсь. И не собираюсь никого оправдывать.
Я говорил об общем принципе, провозглашавшемся в политике страны в 70-80-е годы.
Вы обращаетесь к процессам 50-х годов и экстраполируете поведение судейских служащих на всех жителей страны на все последующие годы. Этим Вы опускаетесь до уровня местных нацистских портянок.
Извините.
Зря Вы дровишки в костер ксенофобии подбрасываете.
Вы обращаетесь к процессам 50-х годов
Неправда. Уголовное преследование за преподавание иврита имело место практически до конца совка. То же самое и политика государственного антисемитизма, ограничивавшая доступ евреям в различные ВУЗы и на различные роды работ.
Кроме того, разговор начался с цитирования идиотского высказывания Быкова, о том, что-де "коммунисты дюже правильную национальную политику проводили". В этом высказывании говорится не о каком-то определённом периоде, а о советском коммунистическом режиме вообще. Так что все попытки очертить временнЫе границы этой пресловутой политики есть не что иное, как способ уйти от темы.
Я говорил об общем принципе, провозглашавшемся в политике страны в 70-80-е годы.
Это - детский сад. Как правильно судить о политике - по красивым словам или по кровавым делам?
Вы ... экстраполируете поведение судейских служащих на всех жителей страны на все последующие годы.
Не прикидывайтесь наивным: Вы прекрасно понимаете, что такого рода шаги не могли быть инициативой "судебных служащих", а были политикой государства.
Зря Вы дровишки в костер ксенофобии подбрасываете.
"Дровишки в костёр ксенофобии подбрасывает" не тот, кто говорит правду, как упомянутый А.Е.Бовин, а тот, кто лжёт и замалчивает правду (а это - тоже форма лжи).
//Это - детский сад. Как правильно судить о политике - по красивым словам или по кровавым делам? //
Отвечу: нужно учитывать все в совокупности.
Предпочитаю избегать безоговорочных суждений - они всегда оказываются неверны.
Вы требуете безусловного порицания всех действий режима во все время его существования, за беспричинное уничтожение части национального меньшинства, проживающего на территории страны, в определенный исторический период. Это равносильно тому, что судить сегодняшнюю Германию (или Германию 60-80-х гг XX века) по делам Гитлера.
Я же предлагаю Вам обратить внимание на принципы, провозглашенные, и во многом претворявшиеся в жизнь в 70-80-х годах в СССР, и результаты этого. Думаю, Быков имел в виду именно этот этап, когда говорил о "дюже правильной политике коммунистов" - просто потому что я сам жил в этот период в СССР, и видел положительные результаты такой политики.
Ваше упорное нежелание слышать аргументы и не менее упорное желание видеть во всех оппонентах врагов своей нации, отрицающих трудные периоды ее истории, никоим образом не добавляет положительных сторон к представлениям окружающих об этой нации.
poiu04
Поэтому абсолютно согласна с Быковым, что коммунисты дюже правильную национальную политику проводили!
================
Как думаете, ув.оппонент, почему наш очень уважаемый автор взял фамилию мамы, а не отца?
Как, кстати, и сын юриста?
И множество известных и неизвестных лиц не титульной национальности?
Откуда взялись множество немцев в перестройку, эмигрировавших в Германию?
Кстати, одна из них была моя хорошая знакомая с хорошей правильной коренной фамилией , у которой , вдруг, оказались, немецкие корни.
Ну про крымских татар мне даже неудобно Вам напоминать.
Это уже исторический факт, как и выселение ингушей, чеченцев и прочих неблагонадежных народов.
При всем уважении к автору, что он умалчивает эти факты, не делает ему чести.
По случаю Освобождения Сноудена из Шарика и с намекам для Быкова...
Эх какой сюжет достойный...
Флеменг нервно бы дрожал.
Это Вам не Бонд застойный,
Этот публику б держал...
Парень, Эдвард, чин по чину,
АмрЫканский резидент,
Подложил такую мину,
Что заерзал президент...
Не один причем заерзал,
А в различных уголках...
Боливийца посадили,
Чуть не взяв на абордаж.
Тут к нему же ломанулся,
Гер австрийский президент,
А испанский и французский,
Нервно ходят в туалет...
Ведь пришлось же извиняется,
За оказию свою;(
До сих пор им черти снятся,
Эдвард Сноуден, мать твою...
Есть еще два парня в мире,
На главенствующих постах,
В этом странном полит тире,
Вспомнив парня скажут, АХ...
Демократ Обама бедный,
Он к его головнякам,
Смог добавить Эдвард вредный,
Црушный этот срам...
И Володя не в восторге,
Мирно амфоры ловил,
Вот, Вам здрастье, нате Зорге,
В политический Эфир...
И пришлось ловить тут Щуку,
Под звучание Ти Ви лир.
Чуть не цапнутый за руку
Загадает Щуке мир...
И вот так обычный парень,
Справедливостью томим.
Явно в жизни не бездарен,
Он устроил схватку, им...
Оторвав их от интриги
И всемирных разных тем,
Им в карманах крутит фиги,
Добавляя жути всем.)
Эх сюжетик пропадает,
Мать твою ивона вошь.
Кто концовку угадает,
Не один получит грош...
Занимательну картину
Преподносят небеса,
Кто кричит поймать скотину,
Кто не трогать мОлОдцА !!!
Либералы озверели,
Стали хуже палачей;(
Патриоты же замлели,
Парню надо срочно щей;)
Вся страна сошлась в экстазе,
Ведь за трогают до дыр.
Это Вам не штатный штази,
Своровавший чей то сыр...
Этот парень смог устроить,
Мировой переполох,
ВВП ведь мог утроить,
В Эквадор попав с дорог.
Но Америка закрыла,
Все дороги до сестры.
Чтобы та не пропустила,
Не желанные посты.
А то будет он под боком,
Кочевряжиться в сети.
Не дотянешься же сроком,
Хоть пол дня всего пути...
И в Росси закупорив,
Ожидали получить.
Тему, как то замусолив,
Эдю дома заключить...
Ведь счета российских боссов,
Все в Америке давно,
Но вот как то мимо носов,
Парня в город провели...
Не понятно, что случилось,
Для Госдепского ума...
Что то вдруг не получилось;(,
Moscow больше не тюрьма...
Эдвард Эдиком случился,
Вольно ходит по Москве,
Вашингтон же весь взбесился.
Ждем реакции из вне...;)
02 августа 2013 | 23:02
Городу 777: "В Греции всё есь...":
Все в России есть: "Майн кампфы",
Поле битвы есть (сортир),
Есть Щукарь - добытчик амфор,
Юных стерхов командир...
03 августа 2013 | 07:25
Шумел сурово Кировлес ,
Пока не проявил Навальный
К нему свой личный интерес,
Корыстный и материальный.
Навальный был богат как Крез,
Ему и море по колено;
И вот купил он Кировлес,
Занизив истинную цену.
Под голубым шатром небес
Цинично совершив подмену,
Потом он продал Кировлес,
Завысив истинную цену.
Как только цену он завысил
На наш волшебный Кировлес,
Лес обезлисил, обезрысил
И, наконец, вообще исчез.
Он променял на миллионы
Святое царство наших грез:
Тот лес, где ходит кот ученый,
Где проживает Дед Мороз.
Он продал каждую тропинку,
Сосны смолистую слезу,
В болотце каждую осинку
И в синем небе стрекозу.
На ели каждую иголку,
У барсука его нору,
У лесника его двустволку
И мишек в утреннем бору.
И не осталось ни хрена
Теперь уж поздно пить нарзан нам,
А если завтра вдруг война,
Куда деваться партизанам?
Слетясь как мухи на г--но,
Столпились деятели прессы,
На карте белое пятно –
Не стало больше Кировлеса.
Потом был суд. И прокурор
Назвал статью - там срок реальный !
И справедлив был приговор:
Пять лет тюрьмы тебе, Навальный.
"Навальный и Кировлес"
Творчество народное.
Super!
Такого, как Путин?
Суета вокруг Навального.
Навальному суждено сыграть очень важную роль в новейшей
истории. С этим и спорить-то бессмысленно.
Другое дело, какая это будет роль.
http://clck.ru/8mTF2
"Вы что, думаете, что 37-й год не вернется?"
Как Вы себе представляете мое нынешнее общение с судьями? Вот, разве что недавно было такое неформальное общение с судьей Подопригоровым (этот судья фигурирует в списке Магнитского — РР)...
http://clck.ru/3sHuf
02 августа 2013 | 19:21
Дмитрий, вы с Прохановым вроде бы политические антиподы, но вам не кажется что вы смыкаетесь в том что касается вашего видения "российской миссии"? все эти смыслы, свершения и т.д.--и вы и он их воспеваете, и прошлые и будущие; и как я понимаю, считаете оба что Россия не столько часть сколько оппонент или альтернатива Западу. и значит, что "Россия по Быкову" что "Россия по Проханову"--по сути одно и то же?
Я бы не назвал Быкова антиподом Проханова. Его взгляды эклектичны, если вообще есть. За его краснобайством - пустота...
Его взгляды эклектичны, если вообще есть. За его краснобайством - пустота...
==================
Шампанское.
Пузыриться, играет, пьется легко и с удовольствием,
только потом изжога.
irdo
02 августа 2013 | 21:33
Шампанское.
Пузыриться, играет, пьется легко и с удовольствием,
только потом изжога.
==================================================
Простите, что встреваю, но, по моим наблюдениям, изжога от этого божественного напитка бывает тока у осОбых неженок, избаловавших собственный желудок всякой бормотухой, ну ещё самоплясом...
А засандалить в жару пару фужеров ледяного брюта - чтО может быть лучше!...
Или после утомительного вечера за картишками заехать в ресторан снять стресс и отметить выигрыш парой-тройкой бутылочек полусухого - уффф!
А вести беседу зимним вечером с девочкой в кампании с красным полусладким цимлянским - эх, да что говорить...
А Вы - ""изжога - фу...
hryunmorzgov
Простите, что встреваю,
всякой бормотухой, ну ещё самоплясом...
===============
Не прощаю...:)))
А вести беседу зимним вечером с девочкой в кампании с красным полусладким цимлянским - эх, да что говорить...
============
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!
Стрекот аэропланов! Беги автомобилей!
Ветропросвист экспрессов! Крылолет буеров!
Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!
В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грезофарс...
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы - в Нагасаки! Из Нью-Йорка - на Марс!
Северянин
irdo
02 августа 2013 | 23:46
Ананасы в шампанском!
Северянин
============================================
Так-то лучше...
hryunmorzgov
Так-то лучше.
=============
Не ставь ты дураку хмельного угощенья,
чтоб оградить себя от чувста отвращенья:
Напившись, криками он спать тебе не даст,
А утром надоест, прося за то прощенья.
Хайям
Вы кого имеет ввиду с пустотой, Быкова или Проханова?
Нет, Проханов не пуст, он - империалист и нацист. Это Быков - пуст.
Проханов империалист и мистик. И еще демагог, но не нацист. Скорей интернационалист с навязчивой идеей. А вот по поводу Быкова, Вы попали на 100%. Но этого не многие видят... Он купается в своем словоблудие, но сути вещей не видит. Приятно, что Миша из Исзраиля, это заметил)
misha_iz_izraila : "Это Быков - пуст" - Быков пленён идеей миссионерства. Считая себя "правильным русским евреем" и назначив полусоплеменникам "уязвимые" места, сделал вывод о предначертанности русской империи.
А.А.Галич, Предостережение, 1964
Ой, не шейте вы, евреи, ливреи,
Не ходить вам в камергерах, евреи!
Не горюйте вы зазря, не стенайте, —
Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате.
А сидеть вам в Соловках да в Бутырках,
И ходить вам без шнурков на ботинках,
И не делать по субботам лехаим,
А таскаться на допрос с вертухаем.
Если ж будешь торговать ты елеем,
Если станешь ты полезным евреем,
Называться разрешат Рос... синантом
И украсят лапсердак аксельбантом.
Но и ставши в ремесле этом первым,
Все равно тебе не быть камергером
И не выйти на елее в Орфеи...
Так не шейте ж вы ливреи, евреи!
кто вам сказал,что Быков еврей? по еврейской религии,еврей только тот ,у кого еврейка мать
У него и мать еврейка.
raisa45 , oпределение национальности по Законам Галахи, Закон о возвращении, oпределение национальности по Нюрнбергским законам, oпределение национальности в советском паспорте - разберитесь в них, а потом и опровергайте Быкова, который в Израиле декларирует себя русским евреем далёким от еврейских проблем : "Еврейские проблемы меня не интересуют, однако 10 лет назад они меня не интересовали гораздо больше, не исключаю, что скоро начну изучать еврейские корни".
ne soglasen!
03 августа 2013 | 00:29
Так он литератор, а не политическая фигура.
Он, ярко выраженный софист и демагог.
Уважаемый Миша.
Во многом я СЕГОДНЯ с Вами согласен, но г-н Быков--------это совсем не пустота. Мысли у него есть. Интересные и , даже, умные мысли. Но------ФАНТАСТИЧЕСКИЕ. Он абсолютно, по-моему, не понимает ни Россию, ни человечество. Вот малюсенький пример : интернационализм-------тире глобализация. Да, это явление есть в Москве, Париже, Лондоне, Берлине и т.д.. А в Каире ??? А в Дамаске ??? А в Стамбуле ??? А в Багдаде ??? А в Тегеране ??? Да и в некоторых интернациональных городах интернационализм здорово сдал свои позиции. Скажем, в Баку . Или-----в Ташкенте. Или----в Грозном. Или------в Махачкале . Неужели об этих тенденциях не знает наш г-н Быков ???
// Интересные и , даже, умные мысли. Но------ФАНТАСТИЧЕСКИЕ.//
Быков - поэт. Для меня это снимает все вопросы относительно его идей. Ему положено высказывать фантастические мысли.
Кто еще, кроме поэтов, художников и композиторов способен показать несовершенство нашей среды обитания? Показать - к чему нам должно стремиться?
// Вот малюсенький пример : интернационализм-------тире глобализация//
Как еще можно сегодня, без идеи интернационализма, держать офис в Париже, сырье добывать - в России, запускать производство - в Китае, сбывать продукцию - в США? Это прекрасно понимают западные корпорации, и для них идеи интернационализма жизненно необходимы.
//Да и в некоторых интернациональных городах интернационализм здорово сдал свои позиции//
Это произошло не из-за ущербности самой идеи интернационализма, а по причине текущего политического и экономического кризиса в указанных метрополиях
Уважаемый dfktuhf .
1. Можно ли СЕРЬЕЗНО, говоря о РЕАЛЬНОЙ политике, высказывать фантастические мысли ??? Мне такое поведение Быкова кажется странным -------он придуривается ????
2. Есть сотрудничество между странами ; есть сотрудничество между народами. Но не между всеми странами и не между всеми народами. И подобное сотрудничество вполне можно назвать признаком глобализма , но этот признак-----совсем не признак интернационализма. Реальный советский интернационализм предусматривал, что в результате этого процесса получится почти что однородная советская нация , считающая своим родным языком русский язык и верная советской, на русском языке, культуре. Париж всё ещё остается французским городом и он может превратиться, скажем, в арабский город. В России продолжают говорить по-русски. В Китае------по китайски. В США------по английски. Сближение языков, может быть, и есть. Сближение культур , может быть, и есть. Но это-----очень медленные процессы и эти процессы совсем не предусматривают , что ВСЁ человечество превратиться в однородную массу, говорящую на одном языке и придерживающееся одной и той-же культуры.
// Реальный советский интернационализм предусматривал, что в результате этого процесса получится почти что однородная советская нация , считающая своим родным языком русский язык и верная советской//
Это как раз не- реальный советский интернационализм. Вы что-то перепутали. Это даже не идеальный интернационализм, стоящий рядом с таким же идеальным коммунизмом (ну, тот, где от каждого по способности, каждому по потребности) или идеальным социализмом (от каждого по способности, каждому по труду).
В реальности ни то, ни другое оказалось недостижимо на данном историческом этапе.
На практике была выработана модель скандинавских стран, с очень эффективным перераспределением с помощью налогов и профессиональных преференций, в которой проглядывается то, что видели Маркс и Энгельс как следующую после капитализма стадию.
Опять же, на практике, международным языком общения русский не - им стал английский, его знание необходимо всем, кто намеревается вести бизнес или осматривать туристические достопримечательности в других странах.
Повторю еще раз: интернационализм, даже в советской идее - это не однородная масса, говорящая на одном языке, с одинаковыми культурой, привычками и прочим, - скорее это содружество людей разных национальностей, объединенных одной идеей, не разобщенных предрассудками, и хорошо понимающими друг друга. Просто сегодня это реализуется не для достижения эфемерного "светлого будущего", а для налаживания эффективного процесса производства.
У Быкова мало логики, на мой взгляд. Много эмоций. Какие-то выводы из ничего.
Не из ничего, а из личной предвзятости не основанной не на чем, кроме импульсивного поверхностного суждения. Печально выглядит его примитивная демагогия. Я не защитник власти, но то что несет Быков не предъявление власти ошибок, а испражнение, по мнению на все что ее касается.
02 августа 2013 | 19:27
Ох, Дмитрий Львович, раздолбаете всё стенобитными машинами,опять 90е хотите нам устроить? Страна против неолибералов. Ведь доведёте всё до выстрела Авроры. Пока власть с либерастами разбирается запросто 3я сила придёт к власти.
02 августа 2013 | 19:38
он вобще очень сомнительную вещь сказал: что-де люди настроены на самореализацаю. думаю, на самом базовом уровне мы настроены прежде всего на элементарное выживание и самосохранение, а самореализация--это уже "вишенка на торте". а если свобода ассоциируется не столько с самореализацией сколько с бардаком, нищетой и национальным унижением--так тем более, на месте среднего россиянина и даже москвича, я бы скорее был словами Быкова отторжен, чем привлечён
Эстония и Латвия стали жить лучше, чем россияне. Ну и кого это трогает? Пока никого, но платину скоро прорвет...
//Эстония и Латвия стали жить лучше, чем россияне.//
Потому что и Эстония, и Латвия с достоинством вынесли 90-е годы тяжелые для них времена и не запросились обратно под прикрытие якобы сильной руки. В отличие от россиян)))
03 августа 2013 | 00:38
Не знаю как Эстония не была давно и не хочу, а почти вся вменяемая и не очень вменяемая Латвия давно сидит в странах Евросоюза.
03 августа 2013 | 11:36
Сидит то она сидит, вот только больше трёх четвертей пенсионеров получают пенсию меньше минимальной зарплаты и свыше 300 тыс. человек так называемые "неграждане" без права на голосование и правом на запрет профессий и поток уезжающих за границу на зароаотки не иссякает.
03 августа 2013 | 12:07
Если посмотреть на это обстоятельство чуть глубже, то можно заметить что и при СССР в Латвии жили лучше чем в России, являвшейся колонией братских республик, то есть ситуация не поменялась.
А что касается нашего времени, то Латвия медленно, но верно проедает наследство великой империи и фактически живёт на подачки Еврофондов.
Я не знаю, является ли достоинством разворовывание созданного за годы в составе СССР.
Да, намного лучше живут, только 20% эмигрировало, а среди молодежи- 35%. А так все хорошо
Был этим летом в Риге. На первый взгляд, вроде бы всё в порядке:
одеваются личше, чем в З.Европе, машин полно - ставить некуда.
Но промышленность почти вся убита.
Гиганты ВЭФ, Радиотехника, Альфа(з-д микросхем)переоборудованы
в огромные торговые комплексы, покруче Real, Ratio, Metro и Walmart.
Ларьки остались только на рынках и в Юрмале.
НО политических противников НЕ САЖАЮТ и нет той гнетущей атмосферы,
какая есть восточнее Себежа.
03 августа 2013 | 11:43
Гнетущая атфосыера, Михаил, существует исключительно в Вашей голове и головах ваших заединщиков.
03 августа 2013 | 11:47
НО политических противников НЕ САЖАЮТ и нет той гнетущей атмосферы,
какая есть восточнее Себежа.
--------------------------
Политические противники запрещены законодательно. Партии типа РКП в Латвии запрещены. А вот политическая статья 78, аналог Российской статье 282 в УПК присутствует. С 1991 года восточнее Себежа не был, живу в Риге, но с живущими там общался и никто их там не гнетёт.
А что касается осуждённых по политической статье 78, то таких хватает. Ну а "гнёт" не мифический, а законодательный по около 70 законодательным актам испытывают свыше 300 тыс пасынков демократии так наз. "неграждан".
Пара слов о том, как торговля изуродавала великолепный юрмальский пляж.
Раньше - только песок, переодевалки и урны для мусора.
Теперь добавьте к этому -
через каждые 50м палаточные шатры: пиво-воды-мороженое,
и в комплекте - биотуалеты.
И не где-нить в кустах, а аккурат между палатками и морем.
и что? Вы в Одессе были или это только исключительно в Латвии можно встретить?
02 августа 2013 | 19:40
"единственный настоящий" оппозиционер навальный и "единственный настоящий" литератор быков - они же вон и "единственные настоящие" народники...
Наше "реально настоящее" - рейтинг - наше всё, особенно в голове и сердце. Не говоря о "достоинстве и чести".. А лузер у нас, культуристов Силы - порок.
02 августа 2013 | 19:50
"что там делал фарбер" (Д.Быков), "какие еще там у художников метафоры" (Д.Быков), какого хрена пикетчикам, что надо демонстрантам и зачема тута... ну и - какого рожна писателям...
но при чём тут я (причастный к тайне интриги, но не к результатам причастности)? я ж просто "дал пару советов - и отпустил" (Хармс)
ded_pikhto
"что там делал фарбер" (Д.Быков), "какие еще там у художников метафоры" (Д.Быков),
==================
Неправильный учитель Фарбер по Быкову.
Он это ясно дал понять,
чем поверг меня в полное изумление.
Все-таки должна была бы быть какая-то профессиональная солидарность и у Быкова, и у ААВа.
Должна, а нету..
Вот и весь ответ, почему Фарберу строгача по полной.
02 августа 2013 | 22:36
вот, я про то же. И не только кстати профессиональная)
и так же, напоминаю, он "срезал" смежников - хужожников-плакатистов-инсталяционистов, отозвавшись о них: "да какая там у них метафора". И с аналогичным воспоследовавшим продолжением - незамедлившим появиться делом пусси райот (которому он, уже вместе со всеми, которые вдруг слегка поменяли конъюнктуру удивлялся и которое "осуждал". Не связывая, разумеется, со своим предварительным этому "мандатом" - от "лучших людей города" - на отлуп художников...
а Пастернак - он всю оставшуюся жизнб переживал, что не так отозвался по телефону сталину о Мандельштаме...
не тот случай - с нашими лучшими...
03 августа 2013 | 20:21
Все-таки должна была бы быть какая-то профессиональная солидарность Какая там проф. солидарность..... зачем уважаемый тов.Фарбер туда "поперся" это "хожение в народ" никогда ничем хорошим не заканчивалось. Кому из здравомыслящих людей, ну учителей, может прийти в голову нести разумное доброе вечное.... забытая богом деревня....они и говорят на "другом" языке. Свой устав... чужой огород.
03 августа 2013 | 21:16
ну, ребята, даете. Вообще-то это и есть профессия учитель. Кстати не об этом ли - об распределении, как бывало в глухие совеццкие, в города и веси, нынче начальники и паства толкует?
Но насильственное распределение для всех - одно, а другое - личное желание: учить ли, рисовать ли (о ужас) зачем-то картинки, или (какой кошмар) книжки писать... ах, это последнее - ничего, можно, быковым не странно? странно только - учить не в элитных гимназиях? а не странно, что это странно, да и вообще обсуждается? вы что, господа, все с дуба рухнули?? ну право, вам что, про докторов мышкиных, чеховых, булгаковых, гаазах напоминать? об республиках шкид хотя бы..
Не говоря о том, что (открою секрет) везде живут, как ни странно, и даже )не поверите) работают докторами и учителями, а не резонерами и снобами.
Что еще за формулировки "хождения в народ"? Вы чо? жизнь только в лучах софитов?
Да вы в кружок рисования, даже в столицах, загляните, отборные ли там гении из мажорных элит как на подбор.
Да и в школах, даже столичных.
Ну ни вы, ни я - ни доктором, ни учителем - не бежим трудиться, не говоря о санитарках. Зато (или это и есть причина?) так пафосно другим дивимся: ба, работает, ба, учителем, ба, не в столице...
Ну, охренели, граждане россияне. Можно подумать, попал в клуб жен миллионеров и освобожденных партийных работников - слушать подобное просто комик-шоу какой-то, с традиционными гэгами-умозаключениями рублевских жен о правде жизни...
В общем - в деревне "пусть голодные едят пирожные", а учителя - пущай нанимаются просвещать правильно - в лицеи номе раз. А в свободное от благодарной любви продвинутых правильных деток - вещать на чей хвост (он кожей чует) пора падать. А то утро не рассветёт - без свежей интриги. Вот такое просвещение, "реабилитировать" которое, Учитель Быков советовал еще совсем недавно - да в прошлой передаче.
У моих родных (всё детство и юность на глазах), например, большинство были учителя. В очень разных школах. Одна подруга матери - вообще преподавала в закрытом подростковом заведении.
Ежедневный труд - конечно, это не периодические или разовые концерты и выставки в пользу детей, больных и заключенных - но тоже посильные и личные "странные" желания актёров (как, например, Хаматова), музыкантов, художников (см фото репортажи у меня на сайте). А ведь кто-то посвятил этим заведениям - лечебным и исправительным - профессию (как работники типа Дома на горе). И, при всё героизме выбора, это всего навсего профессия. Если вспомнить значения слов и институций...
03 августа 2013 | 23:42
если же у вас это была ирония, то тогда пардон, впрочем я как всегда - всем (и никому))
03 августа 2013 | 00:47
Дмитрий прав! эти "общения" с народом почти всегда заканчиваются плохо.
_ Неинтересная беседа , из цикла... " Старая песня о главном " . :((
Несомненно -лучше читать:
misha_iz_izraila
"Иван, не помнящий родства, Ваш Быков...!"
Любое "закрывание" - это грязь. И комменты этого повёрнутого на евреях закрывать не следует, это - тоже Россия, и не надо её лакировать.
Это ко мне претензии,Михаил?
Я не -НМ, в отличии от Вас!
А зачем же закрывать мой комментарий,Михаил?
И вам -привет и доброго здоровья , с Томой18,Львоной и Лизой-Элизой
и Виту-gerodot_1
02 августа 2013 | 20:52
Так что же, Дмитрий чётко и сознательно разделяет интеллигенцию и либералов? Ведь последние пусть не всей, но всей гурьбой (фигура речи) носят Навального на руках, уже вот-вот обожествляя его. Плюс бывает либеральная интеллигенция и бывает не очень то и либеральная. Короче говоря, я перед Алексеем ожесточённо бы не плясал , как это делает Дмитрий.
Почем-то вдруг в Быкове увидела сегодня второго Проханова: тот все об эре православного очищения, а этот - о смене матрицы. Сплошная маниловщина.
Зомбирующая маниловщина.
02 августа 2013 | 21:10
Если Навальный набирает процентов 30,даже при собянинских 50 с хвостиком всё равно это будет победа оппозиции-за многие годы это будет реальный вызов власти,
на фундаменте которого,если мыслить стратегически,можно строить фундамент уже для общероссийского охвата,да и 2018 не за горами...Но это если смысл участия в выборах и есть планомерное выполнение программы по смене власти в России. Строение воздушных замков,а потом воспринимание чуть не как катастрофы поражения на выборах приведёт опять к шатаниям и перетасовки кадров...
А задумывался ли кто -где и когда эволюционным путём к власти приходили люди чуть ли не в первые участвующие в выборах не с низовых позиций,а сразу в высшую сферу.
Кремлёвский проект удался, купились почти все, даже Быков. Напрасно Дмитрий только изворачиваться начал. Уж ему как квалифицированному словеснику должно быть предельно ясно, что термин "вломили" применительно к юстиции, судопроизводству, справедливости (в английском суд, справедливость и юстиция - синонимы и выражены одним словом, термином) носит однозначно негативный оттенок. Путин дал ясный сигнал, что если Навальный будет вести себя правильно, так, как сейчас, что Кремль абсолютно устраивает, не снимется в пользу Митрохина (что для Путинцев, особенно, если Навальный, скоординировав с Митрохиным предвыборные кампании, доведёт свою пропаганду законного рубежа снятия перед самыми выборами), то ему гарантирован условный срок, то есть личная свобода. Вот и вся оценка сегодняшнего момента, отсутствующая, к сожалению, у умницы Дмитрия Быкова. Сатирик он, конечно, хороший, но как человек, рассуждающий о политике, памятуя нах-нах, весьма посредственный. "Кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали". Политика дело тонкое, наивной восторженности в ней места нет, Путин при всей ограниченности, понял это лучше Быкова.
02 августа 2013 | 21:36
Очередной голос из хора: "Я считаю, что Навальный – это идеальный на сегодняшний день стенобитный таран. Что делать на обломках этой стены, МЫ разберемся".
Тут ни убавить ни прибавить. Понятно, что не Быков это придумал, но хор разнословия не терпит. "Весь мир насилья МЫ разрушим..."? Странные они, эти МЫ. Наивные ли хотят такими казаться?
Уныло...
// Это значит, что Навальный тоже стал для него таким уже немного Волан-де-Мортом – эту фамилию нельзя упоминать, это тот, кого нельзя назвать. Это высокая степень влияния, и мне кажется, Навального с этим можно поздравить. //
=================================================================
Вообще-то это одно из правил избирательной кампании "Не упоминай имени соперника всуе". Так что Навальный для Путина конечно не Воландемор, но уже РЕАЛЬНЫЙ соперник. И это гораздо важнее
02 августа 2013 | 21:50
УТВЕРЖДЕНИЕ : Быков - натуральный экстримист, тщательно маскирующийся под интеллигента.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Быков обзывает оппонирующую его взглядам группу населения - СВОЛОЧЬЮ. Политический оппонент Ьыкова не собеседник, а поганый лизоблюд.
Ооо.. садовая-черногрядская поехала...
Допишу позже. ..
02 августа 2013 | 22:17
Садовая-Черноногрязская.
Прости улица за перепутывание буквы, но так много девушек в очаровательных авто-букашках
Делали вид, что не замечают взглядов пока пробка..
02 августа 2013 | 21:50
Шендерович довольно долго раскусывал Радзиховского, что тот получает инструкции в Кремле. Интересно, быстро ли он раскусит Быкова, как такого же, но более искусного и законспирированного?
Вы правы. Зильбельтруд - кремлёвский провокатор.
Быков осуждает Фабера ровно за то, за что славословит Навального - причина довольно прозрачна - условная успешность действий. Но как может учитель говорить о неудачах коллеги, основываясь лишь на сомнительных интервью? Неприятно резанул какой-то покровительственно-снисходительный тон по отношению к человеку, который в отличии от многих хотя бы попытался что-то сделать.
prodomosua
Неприятно резанул какой-то покровительственно-снисходительный тон по отношению к человеку, который в отличии от многих хотя бы попытался что-то сделать.
==================
Меня тоже резанул эта снобистская интонация преподавателя из МГИМО к сельскому учителю.
Поживём, увидим. Увидим на что способна наша интеллигенция. Прогнозы строить бессмысленно.
02 августа 2013 | 23:47
Крыса жить красиво хочет,
Крысу Фарбером зовут.
Но попались крысоловы
Ну и Фарбу упекут.
Воют волки на свободе,
Шавки гавкают на власть.
Вора вызволить не могут.
Вот какая тут напасть.
Племенных законов нету
И закон для всех один.
Пусть сидит, прощенья просит,
Воровать не надо, блин.
Поддерживаю Быкова. Я тоже за Путина. Если он расслабится, сто сорок миллионов
разорвут на части Вексельбергов и остальных грабителей великой России.