Ссылки давать насколько понимаю нельзя, сотрут, поэтому по поводу узников 6-го мая:
Саша Сотник
Внимание!
Через час Политвестник выложит важнейшее "бомбовое" видео, которое перевернет представление о том, что произошло 6 мая 2012 года. Абсолютный эксклюзив. Свидетельство профессионального провокатора со стороны Кремля. Заранее просим тотальный архирепост - везде и повсюду.
То, как ВЦИОМ поставил вопрос – идиотизм:
Монархия, при которой верховная власть передается по наследству
Республика, при которой правитель избирается голосованием на выборах
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113775
Это все равно, что с одной стороны «одинаковые» британская и саудовская монархии, а с другой – «одинаковые» Австрия и КНДР.
1. Начнем с возражения на любимый аргумент сторонников президентской республики о «неустойчивости» правительств в парламентской республике и в парламентарной монархии, что мешает решать проблемы, требующие долгосрочного планирования: при частой смене правительств преемственность нарушается. Достаточно вспомнить, что каждый новый японский премьер-министр заявляет о готовности решить проблему «Северных территорий», анонсирует некую долгосрочную программу, но уходит вместе с ней через год-полтора. Другой любимый пример – Италия, где смена одной правительственной коалиции другой почти всегда связывается с политическим скандалом. Но этим двум примерам можно противопоставить Германию с канцлером Колем во главе правительства в течение 16 лет или парламентскую республику Израиль в окружении далеко не парламентских оппонентов. Вопрос в правильности устройства «вертикали» власти. Устойчивость президентских республик, таких, как Венесуэла или Киргизия при Акаеве – другая тема. (А выдвигать один план экстравагантнее другого по решению проблемы Курил на своих условиях японские премьер-министры могут сколь угодно долго: их шансы от срока позиционирования не повышаются.)
2. В общем случае в возможностях защиты демократического режима парламентарная (конституционная) монархия ничем не отличается от парламентской республики.
3. Идея монархии выигрышнее, ярче с точки зрения «маркетингового» продвижения. В одном случае долго и нудно разъяснять различия между суперпрезидентской, президентской, президентско-парламентской, парламентско-президентской и парламентской республикой, тогда как в другом суть парламентарной монархии можно объяснить в трех словах: «Как в Англии».
4. Более широкая социальная база, чем у парламентской республики: при правильном позиционировании – от либералов-западников до националистов-традиционалистов. 2017 год, грубо говоря, и без того стране «мозг вынесет». Из каждого утюга «итоги и уроки столетия» польются, т.е. сам календарь будет работать на идею.
5. Президент в парламентской республике, так или иначе, но будет ангажирован той или иной партией или коалицией. Народный монарх с пеленок воспитывается в духе ответственности только перед своей совестью и народом, он не может иметь каких либо деловых и политических связей с бизнес-группами и партиями. «Монарх воспитывается» означает примерно то же, что в Британии. Ежечасное внимание общества (вплоть до «желтых» СМИ) к каждому слову и поступку будущего главы нации. Для одних с иронией, для других с пиететом, для третьих – как источник захватывающих новостей. Согласитесь, британская «желтизна» (условно: «Тетя подружки принца Гарри призналась, что не любит английскую кухню!» или слухи о беременности супруги принца Уильяма) все же повыше классом, чем наша «желтизна». Британская «желтизна» вокруг монарших ньюсмейкеров имеет какой-никакой смысл, в отличие от копошения в белье наших поп-звездунов и поп-звездуль.
6. Не забываем: ГЛАВНАЯ цель – формирование демократического режима. Здесь президентской республике с ее вечной угрозой авторитаризма противостоят парламентская республика и парламентарная монархия. Кто-то должен уступить ради общего дела.
7. Пожалуй, самое важное. Гарантии личной неприкосновенности от какой-то партии, коалиции, Думы, некоего президента с декларативными полномочиями – ничто. Гарантии от монарха с такими же полномочиями – нерушимы.
8. Разумеется, речь идет о монархии без малейших намеков (ну, разве что с совсем маленькими) на традиции столетней давности. «Царь-гражданин», без пудовых свечек в руках под телекамеры в ХХС, без каких либо сословных привилегий и т.п.
…
10. Прерогативы российского монарха:
А) Представительные, обычные для европейских монархий;
Б) Милосердие, благотворительность, меценатство;
В) Право высказывать свое личное мнение по злободневным вопросам жизни страны, включая оценку социально значимых законопроектов.
Ну, этот пункт разбирать – уже писать новую Конституцию.
Кандидаты: Михаил Георгиевич (Майкл Кентский, посмотрите в Вики фото его, а также его деда Георга V, кузена Николая II) и Георгий Михайлович Романов, а также несколько семей Рюриковичей, воспитывающих наследников в духе служения Отечеству. Приглашение иностранных монархов тоже вполне нормальная практика. Разумеется, претендентам придется заранее входить в российское медиа-пространство, показать свои способности в организации благотворительности и почему бы не в публицистике? Блог вести на «Эхе Москвы». А мы бы присматривались. Да, есть сложности. Георгию Михайловичу могут предъявить то, что он продвигает продукцию Норникеля, к которой будто бы есть вопросы у экологов, а Мария Владимировна наградила Чурова цацкой «Анна на шее» (назвать его орденом при нынешнем статусе Марии Владимировны пока сложно). Но и у Михаила Георгиевича тоже есть некоторые негативные обстоятельства, касающиеся семьи, хотя и не его лично. Он в годах, сын и дочь, обоим около 30. Милые ребята, о них можно найти публикации на английском. На раздевание в бильярд, как принц Гарри, не играют, но к возможному служению в качестве российского монарха явно не готовятся.
Конечно, рассмотреть и Михайловичей – потомков Михаила Павловича, младшего брата Николая Первого.
Охотник!Вы что то новое поведали нам?
В чем "бомба"то?
В том,что один чмошник с микрофоном в руках слушает бредни другого еще большего "задрота",собирающегося ,оказывается,покинуть Родину?
Я вас серьезным человеком считал...
Для думающих людей было сразу ясно,что же произошло 6 мая -была провокация кремля!
А весь этот цирк выкладывать не стоило...
//У меня есть ощущение, что Сергей Магнитский был честным человеком, пострадавшим за свое разоблачение//
У меня есть ощущение, что Магнитский не только пострадал, а его убили. Причем убивали медленно по-садистски. А убили его, чтобы отмазать государственных жуликов и воров и еще убийц, убивших Магнитского. До чего мерзка такая "родина".
/А убили его, чтобы отмазать государственных жуликов и воров и еще убийц, убивших Магнитского. /
В деле Магнитского, как в зеркале, отразилась вся подлость этой власти. Чтобы скрыть свое воровство - Магнитского убили, чтобы отомстить за принятый США закон Магнитского - запретили американское усыновление и пожертвовали жизнями сотен детей-инвалидов.
И думается, что и одна из причин прекращения дела о смерти Магнитского из-за якобы "отсутствия состава преступления" - это "симметричный" ответ властей на то, что в США не найдены следы насильственной смерти Максима Кузьмина.
Ну и, конечно же, уголовное дело на мертвого Магнитского им просто необходимо, чтобы опорочить его честное имя и представить его не их жертвой, а мошенником.
Мерзко все это!
Быков здесь сказал много важного. Самое важное на мой взгляд:
"Сегодня солидарность с властью делает из тебя уже не лоялиста, а соучастника."
===================
Это очень важные слова, особенно сегодня, когда почти вся творческая интеллигенция "легла" пол власть,
прикормленная ею.
И г-н Троицкий пытается укорить писателя Шишкина, что он резко отмежевался от путинизма.
г-н Троицкий
--------------------------
Это какое-то унылое чмо Николай Троицкий. Который вовсе никакая не интеллигенция. Просто пустое место.
И знать его мнение о Шишкине, думаю, никому не интересно. Но ЭМ старается поддерживать имидж поддержки разных сторон. Вынуждено.
А то уж я испугался за Артемия Троицкого. Очень удивился и стал проверять. Убедился, что это не он.
Вот, умный Быков человек, а не понимает пользы стёба над Единороссами. Сейчас идет борьба за сознание оболваненных телевидением людей, а не против парламентаризма, как полагает Быков. Нынешние разоблачения это мощнейшее оружие борьбыс жуликоватой властью и стеб над нею наш самый мощный союзник!
Да давно пора разогнать и Думиу, и Совет Федерации.
Балласт и обьект раздора.
Пусть правит Правительство.
Корень-то один, от слова "ПравИло"
Они спорить с журналистами не будут.
Было бы с кем спорить.
А что Быков, ничтоже сумняшеся, не упомянул о мииллиардах уведенного бабла: или эта "мелочь" не достойна внимания? Для Быковых самое главное раскачать лодку, а для этого все средства хороши, в том числе и жулики-"мученики".
Быков фактически отрёкся от либералов первой волны
--------------------------------------------------------------------Что касается либерализма. Я не думаю, что у нас слово «либерализм» сегодня сохранило свое значение. Либерально то, что человечно. А та экономическая политика, которую у нас проводили многие годы, в том числе в 90-е, человечной ни в каком смысле не была.
Видимо, либералы 3ей волны также отрекутся от Быкова.
"ПравИло"-это воровской "шариатский" суд, с приговором, как прАвило, "перо в бок". "Поставить на правИло"-судить воровской сходкой. А видимость парламента даже в любимом тобой совке была. Размазать ответственность-тоже воровско-коммунистический обычай. Понятия.
Да всё Быков понимает. Но он сегодня поразил меня своей готовностью, не дай бог,не задеть власть. Крутился , как уж. Что это? Я понимаю, надо кормить большую семью, но ...Быков и конформизм...Фи...
"А та экономическая политика, которую у нас проводили многие годы, в том числе в 90-е, человечной ни в каком смысле не была. Просто тогда, когда у тебя отнимали возможность работать, развиваться и жить, можно было при этом громко роптать."
Не ожидал, что у Быкова такие примитивные представления об экономике в 90 годах.
В 90-х у людей никто специально не отнимал возможности работать. Люди лишались работы (или зарплаты) оттого, что останавливались бывшие государственные предприятия, производящие неконкурентоспособную продукцию. Зато намного было больше возможностей, чем сейчас, организовать свой бизнес. И, кстати, Госдума была легитимной.
«„либеральные реформаторы“ не развили достижения перестройки, а наоборот — похоронили их», «в одном Чубайс точно не лукавит — он и его соратники не проиграли страну. Это страна проиграла», «либералы 90-х не любят свой народ и боятся его». По мнению Каспарова, «лишения начала 90-х» оказались напрасными
Да ладно... Критика Линь Бяо и Конфуция, то бишь, периода девяностых и Ельцина-Гайдара-нормальная тактика Каспарова в затянувшемся миттельшпиле. Сам он, в девяностые, был таким же "сислибом", какими дразнит людей типа Кудрина, Чубайса или там, Дворковича. В оппозиции тогда он точно не был. Были ли лишения неизбежными? Однозначно-да. И не фер лохматить бабушку, ничего, особенно страшного, не происходило. Совковому "планктону" пришлось почелночить? Только на пользу и им, и стране.
/особенно после чубайсовских картонных коробок с деньгами./
Коробки с 400 тыс долларов?
Поинтересуйтесь у Чурова сколько стоила стране организация "легитимности" всех, а особенно последних, президентских выборов)))
Быков все правильно сказал, а вы неправы. Ваши представления об экономике никак не координируются с реальностью. Живите в реальном мире, а не в мифах придуманных Гайдаром и Чубайсом.
Понятно. что ты Гайдара ненавидишь "аж кюшят не могу, да-а"? Но читать полезно, даже врагов. Понятно, что переубедить никого невозможно, красные-белые, старая песня о главном, но увидеть мир стереоскопичнее-почему бы нет? Я, например, читал и Зюганова, и Глазьева, и Илларионова, и Явлинского. А "Гибель империи", кроме просто информации, увлекательно написана, дышит историей недавней.
Я читал книгу Гайдара. Книга о том, как он боролся с колхозами и разными мешальщиками. После прочтения этой книги к Гайдару отношение мое переменилось. Он конечно не злодей - он просто понятия не имел что делал. Как-то все менялось быстро куда-то летело и Гайдар делал вид, что руководит процессом. А потом он начал обобщать опыт и писать научные книги - это он умел.
Реплика Быкова имеет отношение к реальным событиям, которые происходили в 90-е. Вы не хотите понимать, что реальность была бесчеловечна. Что место Гайдара и Чубайса рядом с Дзержинским. Пусть и декларировали они прямо противоположное. Потому вы и прячетесь за книгу, как маоист за цитатник МаО, потому что реальных фактов бесчеловечности море, а доказательства правоты Гайдара только в его книге.
Там нет никаких доказательств "правоты". "Гибель империи"-комментарии к документам, совершенно подлинным, и рассказ о кончине СССР на исторических параллелях. Свидетельства человека из гущи событий, свидетельства очевидца, что всегда интересно.
/Не ожидал, что у Быкова такие примитивные представления об экономике в 90 годах. /
Быкову можно - он учитель и писатель, а не экономист)))
Да сегодня у многих и не писателей эти представления еще примитивнее. Люди забыли, что происходила глобальная ломка всего экономического уклада, сопровождавшаяся естественными трудностями - после 70 лет "плановой социалистической" экономики переходили к рыночной. Такого не было ни в одной стране мира, да и цены на нефть были ниже плинтуса.
Никалс, бесполезно. Вы пытаетесь говорить о глобальных вещах с людьми (портянок я не считаю, ну и прочих пропагандонов), которые вынуждены были покинуть тёплое и уютное, хотя и вонючее болото, и выйти на пронизывающий ветер перемен. Того страха за своё мелочное благополучие они никогда не забудут и не простят. Это они самые-советские "образованцы".
Слушай крысёныш!Ты мля из Германии ещё вякать будешь про пронизывающий ветер перемен,вонючее болото и мелочное благополучие?!
Говорить о глобальные вещах,да ё-моё ....
Вы посъёбывались за границу - а нам теперь расхлёбывать дела тех кого вы считаете великими реформаторами 90-х?!
Для вас главная заслуга этих упырей в том что границы открыли и вас выпустили?!
Если-уж некоторые известные либералы признали чем были реформы 90-х - то тогда что вы-то вякаете музыкант из Германии?!
Ваши насквозь лживые перевёртыши приспособленцы гайдарочубайсы и были кровавой предтечей всего того что сейчас творится в России!И неизвестно чем всё это ещё кончится!
Я давно живу,и застал и закат СССР и кровавые 90-е и сейчас живу при путинской олигархической клептократии и всё прекрасно вижу,знаю и понимаю (без ваших гайдарочубайсовских бредней) что как и почему!
Эй. Антимедвепут! Я-то в яблочко попал, раз ты выступил в роли ругателя, хоть и крайне неумело. Знацца, ты тот самый планктон из НИИЧАВО? "Кушай тюрю, Яша..."
Вот, умный Быков человек
--------------------------------------------
Так что вот именно жить как в XXI веке и при этом чтобы эстетически была монархия и чтобы не думать вообще ничего, с этим надо завязывать. Это именно принципы дурака.
Умный человек никогда такого не скажет.
Хм...слова...слова...
Человек может и врет , а может и не врет....
Продавал одних , теперь продает других....так по приколу ;-)
Этот Феликс, скажет что угодно за деньги...вопрос только в оплате.
Монархия-рудимент других эпох, это несомненно. Однако, она существует в европейских королевствах, и демократии нискольео не мешает. Иное дело, что восстановление монархии в России (каким путём-Бог весть) обернулось бы карикатурой, гротеском, балаганом, 100%. Русская аристократия-а какая монархия без неё, без князей, графов и баронов, это из Жванецкого: "И у ихних лошадей наши морды..."
Все политические термины в России имеют свою российскую окраску и толкование, как, например, демократия у нас суверенная, экономический либерализм властвующего режима - сплошное воровство и коррупция.
Как верно заметил приснопамятный мастер русского слова Черномырдин применительно к этому - у нас что ни сделай - автомат Калашникова получается и что ни создай - выйдет КПСС.
Поэтому обсуждать предложенные варианты, которые прошли успешную апробацию или там или там, у нас совершенно бессмысленно - все равно получится абсолютисткая монархия - вариант - советская власть - вриант - современный режим.
Для того, чтобы в стране происходили изменения, надо, чтобы менялась страна, менялся народ этой страны, менялся менталитет этого народа. К сожалению, в этом плане мы одна из самых консервативных наций в этом плане и меняемся, увы, со скоростью улитки - к учению и научению относимся мы с презрением.
//Все политические термины в России имеют свою российскую окраску и толкование, как, например, демократия у нас суверенная, экономический либерализм властвующего режима - сплошное воровство и коррупция//
Ну а чем же тогда республика с российской спецификой лучше конституционной монархии с российской спецификой?)))
Александр, я исхожу из ПОИСКА ФОРМЫ, в наибольшей мере "тяготеющей" к демократическому режиму и в наибольшей мере защищающей его. Поэтому между президентской республикой и парламентской республикой/монархией выбрал второе, а внутри второго - последнее. Попытался обосновать.
"Ну а чем же тогда республика с российской спецификой лучше конституционной монархии с российской спецификой?)))"
Уважаемый Аристарх, внимательнее читайте - я же писал:
Поэтому обсуждать предложенные варианты, которые прошли успешную апробацию или там или там, у нас совершенно бессмысленно - все равно получится абсолютисткая монархия - вариант - советская власть - вриант - современный режим.
Менталитет подавляющего большинства народа таков, что без барина над собой он жизни представить не может и барина он имеет в виду строго определенного. Не стогит думать, что можно тому или иному народу навязать какой-либо режим. Это можно сделать, но очень ненадолго (то видно по примеру той же Германии), но если народ из раза в раз упирается лбом в одни и теже ворота - может стоит думать не о свойствах власти, а о свойствах народа?
Для того, чтобы конституционная или любая другая монархия получила хотя бы какие-то шансы на существование, нужно глубочайшее уважение и признание со стороны граждан по отношению к фигуре будущего монарха. Вопрос: откуда вдруг эти вещи возьмутся в нынешней России?
//Для того, чтобы конституционная или любая другая монархия получила хотя бы какие-то шансы на существование, нужно глубочайшее уважение и признание со стороны граждан по отношению...//
Как к Путину?))) Думаю, наследный монарх, с детства воспитываемый в духе служения народу, будет иметь гораздо больше шансов получить глубочайшее уважение, чем бывший секретарь обкома, не бывший агент КГБ со всеми теми чертами, которые на них наложила профессия. Монаох - единственный человек в стране, которому не нужны деньги и власть, еще денег и власти, еще больше денег и власти)))
Все Ваши кандидаты при ближайшем рассмотрение ..очень дальние потомки Романовых и зачем несчастной и многострадальной России еще и эсперименты с чужеродными , не являющимися православными масонами , которых ...необходимо посадить на трон...
Мало у нас чиновников , которые сидят на шее у налогоплательщиков , так еще ...до кучи ДЛЯ красивой вывески и царя на шею посадить вместе со всей своей челядью...
//до кучи ДЛЯ красивой вывески и царя на шею посадить вместе со всей своей челядью... //
Это уже Ваше предложение, а не мое. Возможно, Вы не прочитали мой коммент, а просто среагировали на слово "монархия" и далее уже дискутируете со своим сложившимся представлением, а не с тем, о чем пишу я. А возможно, просто не представляете, сколько челяди содержит сегодняшнее первое лицо государства. Но это маловероятно)))
Мне совершенно непонятно зачем России нужен человек - монарх , который не будет нести юридической ответственности перед кем-либо за своё правление...
И самое главное , согласно сложившейся исторической практики монарх в России должен быть православным , следовательно ...будет повсеместное насаждение православия ..., а это лично мне НЕ нравится...
//Мне совершенно непонятно зачем России нужен человек - монарх , который не будет нести юридической ответственности перед кем-либо за своё правление... //
За что? За это:
*10. Прерогативы российского монарха:
А) Представительные, обычные для европейских монархий;
Б) Милосердие, благотворительность, меценатство;
В) Право высказывать свое личное мнение по злободневным вопросам жизни страны, включая оценку социально значимых законопроектов.*
//И самое главное , согласно сложившейся исторической практики монарх в России должен быть православным , следовательно ...будет повсеместное насаждение православия ..., а это лично мне НЕ нравится... //
1. Насаждение мне тоже не нравится,
2. Традиция прервана, новое - это новое,
3. В Англии монарх может быть только англиканином, но недавно число британских католиков сравнялось с числом англикан,
4. А сейчас кто православие насаждает?)))
Они - Романовы. Точнее, Романовы с Петра Третьего - Романовы-Гольштейн-Готторпские. Георгий Михайлович - Романов-Гольштейн-Готторп-Гогенцоллерн. Михаил Георгиевич - Романов-Гольштейн-Готторп-Виндзор. Да, его отец, Георг Кентский, был массоном.
"Михайловичи" - носят фамилию Романовых и являются прямыми потомками по мужской линии Михаила Павловича Романова, сына Павла Первого. Почти 100 лет в эмиграции сохраняли дух преданности России, русский язык совершенствуют)))
ЗЫ Надеюсь, Вы прочитали о полномочиях конституционного монарха. Уверен, они справятся с этим лучше любого президента в парламентской республике. А эксперимент мы имеем сегодня. Власть Путина гораздо больше, чем Брежнева, ограниченная ЦК, и даже чем власть некоторых монархов, считающихся абсолютными.
Романовы никогда ничего не вывозили из страны, приняли страну после смуты, а оставили великую державу. Чего стоит присоединение Сибири. Царя может выбрать Поместный собор, как в 1613. Даёшь конституционную монархию, долой смуту!!!
//Я думаю, вы занимаетесь перестановкой музыкальных стульев...//
Можно сказать и похлеще)))) Но несколько абзацев из полемики я скопировал для следующего материала по теме. Ради них (спасибо всем! надеюсь, будут разумные контраргументы еще) стоило двигать мебель)))
terje
Как Вы Кирилловичей размазали))) От Объединенного Дома Романовых - персональная благодарность. Однако же, на похоронах герцогини Люксембургской и свадьбе князя Монако Дом Романовых представлял "Гоша")))
ЗЫ Ни малейшего желания агитировать за одного из кандидатов)))
По захоронению Романовых при Ельцине в Петропавловской крепости остаётся много неясного. Немцову очень многие не доверяют.
--------------------------------------------------------------------
Сергей Андреев, историк, С-Петербург
Известно ли Вам, Борис Ефимович, что по данным Николая Соколова (судебного следователя по важнейшим делам Омского окружного суда), которое он провел в 1919 году по указанию адмирала Колчака, для уничтожения трупов царской семьи большевики (по указанию Г.И.Сафарова и Ф.И.Голощекина) получили в одной из аптек около 170 л серной кислоты и бочку керосина емкостью около 160 л. Но на останках, обнаруженных в 90-е годы, нет ни следов кислоты, ни последующего воздействия огня (по версии Соколова, трупы заливали кислотой и сжигали, многие из них были разрублены на части). Объясните, пожалуйста, отсутствие на захороненных в Петропавловском соборе С-Петербурга останках следов кислоты и бензина? Спасибо.
Да, мне известны записки Соколова. И нашей комиссии известны. Да, в истории с уничтожением останков царской семьи есть много неясного. Например, где находится царевич Алексей? Где находится Мария, дочка Николая II? Мы в Петропавловском соборе их останки не хоронили. Одна из версий, которая обсуждается среди ученых-историков, состоит в том, что именно цесаревич Алексей и Мария были растворены в серной кислоте. Именно поэтому ни Рябову, ни Авдонину не удалось обнаружить их останки. Но это лишь версия, и я считаю, что эти исследования необходимо продолжать.
Считаю верхом неприличия со стороны Быкова обозвать треть населения страны, придерживающееся монархических взглядов, дураками. Быков - опасный пустозвон.
Эдакая ряженая "парламентарная" монархия для смены объекта желтой прессы (с поп-звезд на монархов). Ряженых казаков уже имеем. На шею налогоплательщиков еще и содержание монархии повесить. Кто из перечисленных претендентов согласится на жалкую роль клоуна при таком списке прерогатив, приведенных выше? Кому из перечисленных лиц нужен такой геморрой, как аборигены постсовковой России?
Ничего не имею против монархии в Англии. Но мы не в Англии. Менталитет и традиции, история и условия совсем другие. Монарх - помазанник божий. От нас Бог отвернулся. Здесь давно Сатана правит бал. Монархия была расстреляна в России почти 100 лет назад. Оживленный труп малопривлекателен, он тут же умрет снова. Боттомлайн: химерия химерита!
//какая "монархия", если в Евро-странах она сохранена для экзотики:"Королева рейн, бат нот рулл"????? //
Андрей, ответил выше юзеру salex_53 . Именно так: царствует, но не правит. Но все же нимб не над головой чиновника №1. Если угодно, шестерка бьет туза)))
Это совершенно неверно. В Британии очень тонкое разделение деятельности,где видимая часть -парламент и Сити с Ротшильдами
заняты всем,что продается и покупается а также выбирается.а невидимая часть - королевский дом заняты тем,что не продается и не выбирается. Им подчинены флот,разведка,спецназ ,вопросы содружества и "защита веры",которую английские монархи с себя по-моему не слагали.
Самое крутое разделение властей.
А это что ещё за зверь такой? Уж не спутали ли Вы Англию с РФией? Уж там-то свобода совести, вероисповедания, вероотрицания и либеральная толерантрость - слова не пустые.
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Королевским Канадским Военно-Морским Флотом
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Канадской Армией
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Королевскими Канадскими Военно-Воздушными Силами
1 февраля 1968 года — … Главнокомандующий Канадскими Вооружёнными Силами
Новая Зеландия Новая Зеландия
1990 — … Главнокомандующий Сил Обороны Новой Зеландии
Великобритания Соединённое Королевство
1945 — 27 июля 1945: второй субалтерн-офицер Вспомогательной Территориальной Службы
27 июля 1945 — 6 февраля 1945: младший командер Вспомогательной Территориальной Службы
6 февраля 1952 — … Главнокомандующий Британскими Вооружёнными Силами
1964 — 10 июня 2011: Лорд Главный Адмирал Королевского Флота
Вот только воинские звания королевы.
Такие вещи,например,позволяют в обход всякого парламента контролировать ВСЕ ОФФШОРНЫЕ ЗОНЫ мира,куда.кстати.много нашей кровушки утекает.
"Британские интересы выше закона и справедливости,ибо они и есть закон и справедливость" (с) Т.Эдвуд , 1838.
А свобода совести означает,что мы - Британия- позволяем ирландцам и арабам взрывать их бомбы.а они позволяют нам контролировать финансы мира по праву сильного.ибо силой нашу единственно правильную нацию наделил наш единственно правильный Бог.и это всем очевидно.
Кому не нравится - полная толерантность и свобода слова.
Нам не известны военные решения неграмотной в военном
деле английской королевы.Зато она является нравственным
примером и знаменем Британии,потому что англичане очень давно поняли,что король должен быть адекватен
гражданам и не принимать самостоятельных решений
важных.Пример Черчилля.Первый Стюарт Яков едет в
Лондон принимать корону после смерти Елизаветы.
Проезжая через местечко,его знакомят с документами на
пойманного вора простолюдина.Яков приказывает-казнить.
Англичане изумились неадекватности, незрелости монарха.
Вор не был казнён.Постепенно англичане воспитали своих
монархов.
Вы ушли от темы. Повторяю - спецслужбы,флот,разведка.короче - родина и британская идея христианского государства. То что не продается и не покупается. Если же ставить английских королей в нравственный пример... Ну,для людоедов из африки может быть,для порнозвезд.Но не для нас с Вами,надеюсь. Один развод Пакистана с Индией стоил до 4 млн убитых и 25 млн беженцев.Хотя отказ от колониальной империи насовести парламента и Клима Атли,но обеспечение таких событий всецело дело короны.
Далее.Создание Саудовской Аравии - между прочим могильщика этатизма на Ближнем Востоке и нашей с Вами Родины а также одного из самых безнадежных рабовладений мира полностью дело короны безо вской "общественности",и напомню,Лоуренс Аравийский отказался от наград за свой героизм,поняв цену всему этому.
Ну и добавьте к тому запрет на въезд для семьи обреченного Николая Второго - в общем семейка Адамс эти говеные английские монархи. И собственно всегда такими были. Все вместе не стоят тени Фридриха Великого,Ивана Третьего или Штефана Великого.
splinter - мутный свидетель, мутное интервью. Фамилии звучат невнятно. Но фактура понятная. Нур хотел прикрыться, скомпрометировать Х. Ничего не вышло, но нащупали исполнителей провокаторов. Этого феликса. Нур в итоге не усидел. Обещанные бабки не заплачены. Как всегда в истории провокаций запутанная многоходовка. Понятливый колокольцев на выходе. Он утверждал конечный план. Прикрытие - на кремль не пустим. Неизбежные случайности массовки придали делу признаки импровизации. Концов не найти.
Да, еще не видя ролика, подумала, что и вправду нашли очень ценного свидетеля, и что в самом деле "бомба", а когда уже по ссылке посмотрела - и интервью, и свидетель, действительно, очень мутные, просто очень.
И как бы этот "свидетель-провокатор" не оказался "двойным" провокатором)))
//И как бы этот "свидетель-провокатор" не оказался "двойным" провокатором))) //
Уж больно он напирал про "плохих" бояр и "доброго" царя, да и вообще - правда, очень мутный. Про организованные провокации и без него было ясно как день, а вот ему я как-то тоже не верю...
А что там у Минаева?
У Минаева камера снимала лишь часть происходящего...
Но и на ней было видно, что мирных демонстрантов, с 10-ти полос движения по согласованному маршруту загоняют в ужину, нарушая все договоренности по поводу мероприятия.
Ты говори, не стесняйся, по чьей команде был перекрыт согласованный маршрут мероприятия.
Насчёт Собчак.
Собчак в инете и минет, вроде, делала, с портфеленосцем дружила.
Прикольная публика получалась из под большого Собчака.
Вот видишь, чувачок, кроме обычного вранья от тебя ничего не услышишь,
ибо ты просто шавка, отрабатывающая пустым тявканьем деньги либерастической олигархии.
Расскажи, чудилка, как Удальцов с Навльным в одежде космонавтов перегородили согвласованный для шествия маршрут.
Эх ты, балаболка, подстилка ты подепендосская.
Можете в своей болотной тусовке сказки друг другу рассказывть до посинения. Вождей ваших благодарите, им сидеть не охота, поэтому они уже все, и всем. и давно рассказали.
Прочитал этот Ваш мини-диалог, г-н "бизнесмен", и убедился насколько мои догадки в отношении Вас оказались точны. Даже зауважал себя за такую прозорливость.
Погодите собой гордиться. Жизнь складывается так, что в итоге прав всегда оказываюсь я.
Я готов и дальше столь же непроходимо глубоко заблуждаться относительно всего и вся, а вы пусть всегда бедете правы в своих суждениях. Меня интересуют ИТОГИ!
Ой ладно. Я уже пережил кучу генсеков, СССР, шизофрению России Ельцина, первые птинские сроки, медвдевскую клоунаду, вот вторые путинские сроки начались.
Как говориься - пережили голод, переживем и изобилие. Те ло то в Вас, что Вы умеете в этой жизни?
lebedev_64 /
Восхищаюсь Вашим языком, аргументациией и сведениями. Только всё это ваше блестящее знание проявляется в критике бывшего СССР. Там мы с вами полные единомышленники. Но почему, как только речь заходит о настоящем времени, Путине, ЕдРЕ, нелегитимности теперешней власти, да просто об убогих, никому, кроме самих себя не нужных, гаишниках Вы сразу превращаетесь в тупого невежду, цитирующего первый канал и "не понимающего" аргументы оппонента?
Объяснение одно. Вы служите власти и понятно где.
Но неужели дома с женой Вы обсуждаете проблемы также, как здесь? Да она Вас просто скалкой огреет (думаю, что у Вас умная жена).
Такая двойственность (на работе одно, а дома другое) ведёт к шизофрении. Поостерегитесь! Может, пока не поздно, работу поменять?
\\ Но почему, как только речь заходит о настоящем времени, Путине, ЕдРЕ, нелегитимности теперешней власти, да просто об убогих, никому, кроме самих себя не нужных, гаишниках Вы сразу превращаетесь в тупого невежду, цитирующего первый канал и "не понимающего" аргументы оппонента?\\
Потой простой причине, что я смотрю не первый канал. а на происходящее за окном!
А то, что вы имеете построить в Россиип ваши вожди уже прокрасно доказли в 90-е, вот это действительно была шизофрения. Все ваши аргументы мгновенно разбиваются об эту железобетонную стену.
Не сдали сесию, пришлось наняться к Венедиктову в эхотролли?
Ладно, все это лирика, Вы просто забываете, что сейчас эпоха Интернета, и многие улики просто остаются в сети.
Так вот, то, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация оппозициия, заране спланированная и осуществлнная, доказано давно и не только видеоматериалыми, но и сотнями тысяч файлов переписки, еще за долго до событий.
Тролить надо умнее и тоньше, а то выгонят, Где возмете денег на сдачу сесии?
А вобще я не боюсь термина портянка - поверьте, чертовски полезная вещь, вспоминаю с благодарностью.
// Не сдали сесию, пришлось наняться к Венедиктову в эхотролли?..Где возмете денег на сдачу сесии? //
Дядя, Вы что, уже совсем умом тронулись?
О какой сессии говорите?
Цифирку после моей фамилии видите? Так она немного больше, чем год моего рождения. А первые сессии я успел сдать ещё до Вашего рождения.
// Тролить надо умнее и тоньше, а то выгонят //
Специально для Вас повторю почему-то уничтоженный пост:
Я, с вашего позволения, здесь просто высказываю своё мнение, так же, как и Вы. И если высказывание здесь мною моего мнения Вы называете тролением, то как назвать высказывание здесь Вами Вашего мнения?
Далее, если Вас прозвище "портянка" не оскорбляет, это значит, что Вы, в принципе, идентифицируете себя с той группой, которую так называют.
А меня вот кличка "демшиза" оскорбляет. Я совершенно не ассоциирую себя с этой группой, более того - активно её не люблю. Моя позиция в стереотипы не укладывается, и поэтому рядовой портянке её нелегко понять.
Если будет желание понять, почитайте кое-что из моих комментариев.
// Так вот, то, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация оппозициия, заране спланированная и осуществлнная, доказано давно и не только видеоматериалыми, но и сотнями тысяч файлов переписки, еще за долго до событий. //
То, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация власти, заране спланированная и осуществлённая, - доказано давно и не только видеоматериалами, но и тысячами свидетельств очевидцев.
НИ ОДИН из камнеметателей в масках, НАЧАВШИХ это метание, не был даже задержан!! Это что - случайность?! Расскажите это портянкам, а не нормальным людям.
А подделывать "файлы переписки" не требует особой квалификации.
Дима Быков- отлично!!! Провокация в его адрес насчет "Гражданин Хороший", очевидно, будет продолжаться, НО художник имеет право и на какой-либо "Стеб". Я полностью согласен с Димой во всех вопросах, а его травлю считаю нашистской акцией.
Смешно и трогательно Быков про одиночество шакалющего в Кремле Вознесенского говорил.
Видно, что Дима получает фээсбэшный баблусик от кремлёвских десталинизаторов, но восхищает, с каким отвращением он это делает...
Как сказал сегодня Д. Быков, в России становится всё трудее дышать из-за жуткой "сероводородной" атмосферы. И в этой атмосфере происходят столь любимые нашим вождём бои без правил. Вы нам закон Магницкого, мы в ответ закон Димы Яковлева. Вы нам Марш против подлецов, мы в ответ шествие под предводительством умалишённой Бергсет. Вы не считаете убийством смерть мальчика, коллегия присяжных не находит причин для возбуждения уголовного преследования, вот вам, "мелким тварям", постановление СК об отсутствии события преступления в убийстве Магнитского. Что, интересно, они придумают в ответ на кипрский секвестр? Неужели, как Уго, национализируют иностранные компании в России? Концентрация сероводорода растёт... Не задохнуться бы!
Лучше бы, блин, наши власть придержащие по-настоящему озаботились бы тарифами на ЖКХ, но их это не волнует, зато вон как возбудились по поводу своего бабла на Кипре!
Хасбулатов, Руцкой и Верховный Совет действовали в строгом соответствии с Конституцией, в том числе и смещая Ельцина. Сам Ельцин не подчинился законному решению Верховного Совета о его смещении и устроил вооружённый путч, в конечном счёте узурпировав власть в стране. Политические симпатии не должны играть роли, когда речь идёт о соблюдении закона. У Вас, похоже, "революционная целесообразность" важнее закона, в этом я с Вами категорически не согласен.
Вы говорите, как было бы плохо, если бы события развивались по Конституции, и к власти в стране пришли бы люди типа Хасбулатова и Руцкого. История не знает сослагательного наклонения, а что было далее на самом деле, всем известно. Были затоптаны ростки демократии, фальсифицированы выборы 1996 г., и власть была передана чекисту. Не думаю, что в конституционном варианте конечные результаты были бы существенно иные. В конечном счёте, решает уровень общественно-политического развития народа, а дворцовые перевороты - лишь производная этого уровня.
"Хасбулатов, Руцкой и Верховный Совет действовали в строгом соответствии с Конституцией.
Сталин тоже действовал в соответствии с конституцией. Гитлер пришёл к власти абсолютно законным путём и в соответствии с конституцией. Законы, увы, не могут предусмотреть всего. А Ирак, Ливию, Югославию бомбили по закону? А в Сирии цивилизованный мир действует по закону?
Я не спорю, что нарушение закона это плохо. Но жизнь не укладывается в рамки законов, написанных человеком. В рамки закона укладывается только смерть.
Довлатов"Вы во всем обвиняете Сталина, а кто написал 300 тысяч доносов?»и с этими словами полностью согласен Быков.
Если бы так рассуждала Европа и мир,то никогда бы не осудили гитлеровскую верхушку,а засудили бо всех немце и развеяли бы всю нацию по миру,НО ...они ,к счастью,не Довлатовы и Быковы.Любому неБыкову понятно,что мышки веселяться в подполе , пока кот НА КРЫШЕ(крышует,руководит).
"Европа и мир" именно так и поступили, на деле наказав всю германскую нацию, и по справедливости, ибо те поддерживали Гитлера "не за страх, а за совесть". Наказание это выразилось в существенном урезании территории Германии, в связанной с этим депортацией 10 миллионов немцев из их домов, в наложении на послевоенную Германию огромных денежных и товарных репараций (ведь эти репарации были наложены на всю Германию, а не на нацистских вожаков, не так ли?).
Дмитрий Быков - человек безусловно умный, творческий, совестливый и ведущий себя достойно и нравственно...
Не пойму только почему он воздержался при голосовании в КС при вопросе: "Считаете ли Вы нынешнюю российскую власть нелегитимной?"
Но читать и слушать его интервью все равно очень приятно и полезно.
Ваши слова "Дмитрий Быков - человек безусловно умный, творческий, совестливый и ведущий себя достойно и нравственно" находятся в непримиримом противоречии с Вашими же словами "Не пойму только почему он воздержался при голосовании в КС при вопросе: "Считаете ли Вы нынешнюю российскую власть нелегитимной?", а также с некоторыми его другими высказываниями и поступками.
Не является ли поддержка облившего кислотой предательством Филина? К примеру врывается писатель (условно) Лимонов и обливает Антонину кислотой. Единственный свидетель - Быков. Он как - проявляет солидарность - "я с Лимоновым" и не дает показаний или проявляет солидарность с Антониной и сдает Лимонова?
Соня Тотонова со своим коричневым носом упорствует в ереси продолжая демонстрировать свой непрофессионализм. Даже писатель-самоучка Быков уделал её по полной программе. Воистину, скоро грядет неотвратимый венидихтинг. Доколе???
У Быкова язык без костей. Уже договорился до того, что политика - это концентрированная нравственнность или безнравственность. Политика - концентрированное выражение экономики. И этим многое объясняется и в международных отношениях, и во внутренних делах. Причём, во внутренних делах - и в действиях власти, и в действиях оппозиции.
И кто бы рассуждал о покаянии после перестройки?! Именно тогда, когда все выходили из КПСС, Быков предпринял шаги, чтобы вступить в партию коммунистов.
Помню, как Быков в "К барьеру" на заре правления Путина сетовал, что на тот момент не было никакой идеологии, а ему это, мол, очень нужно, т.к. нужно хоть против чего-то выступать "против" и на этом делать себе имя. Дальнейшее лишь иллюстрировало характер и методы Быкова.
"...Они держат нас за дураков!" - неустанно кричат со всех трибун начальники и рядовые журналисты с телеканала. Нет, голубчики. Это вы держите нас за дураков. Вы всерьез думаете, что мы не знаем истории русского раскола. Что классики не читали.
Мы очень хорошо помним, как это бывало: мученики за веру уходят в скиты и самосжигаются. Тех, кто бежит из горящего скита, называют изменниками и предателями.
А тот, кто возглавлял раскольничью секту, тот, кто порох подтаскивал и костер зажигал, - всегда почему-то остается в живых. Наверное, потому, что надо же кому-то будет следующий скит зажигать.
Сейчас происходит ровно такой же обряд самосожжения на виду у всего честного народа, с интенсивными приглашениями последовать в огонь. Приглашаются все желающие, все, кто не согласен с кровавым режимом. Лучше от своей руки огненную смерть примем, чем предадимся под власть Антихриста!
И естественно, главный поджигатель через полгодика (чтоб успели соскучиться) объявится в новом скиту. Конец тоталитарной секты - всегда один: гибель. Желательно красивая, эффектная, с костром до неба. Всех, кто одумался, убивают или изгоняют, всех, кто сделался твердокаменным адептом, - убивают. Ни одна тоталитарная секта еще не кончила иначе: забаррикадироваться в скиту и сгореть.
... Главной причиной была та, что аналитики и пиарщики ни черта не верили в победу Кремля. Они держали свой народ за быдло, к которому, конечно, надо прибегать в случае опасности, но которому в остальное время можно впарить, то есть впиарить, что угодно. Они и пытались впарить
Пиар не прошел. У народа хватило здравого смысла раскусить этих отважных борцов с Кремлем, которые еще год назад облизывали этот же самый Кремль и посылали ему молоко от своих тучных стад Конечно, они и тут постарались, раскручивая изо всех сил небывало циничную версию о прямой причастности Путина к московским взрывам, - но и тут они не нарыли ничего бесспорного.
Он знает не хуже нас с вами, что оппозиционность - мощный политический капитал. Такие политические пустышки, как Явлинский и Немцов, на ней который уж год умудряются получать свои пять процентов, при этом не представляя собою ровно ничего замечательного. В особенности это касается Бориса Немцова.
И начались игры в оплот свободной прессы. Хотя любому профессионалу известно: на НТВ, как и на "Эхе Москвы", царит полный тоталитаризм, жесточайшая система прессинга, расправы с несогласными и все прочие прелести той самой тоталитарной секты, в которую давно превратились и НТВ, и "Эхо", и "Новая газета" с ее истерически-комсомольским стилем и точками после каждого слова.
Трагизм ситуации в том, что у русской интеллигенции поддерживать власть считается очень дурным тоном, а понятие патриотизма у нас скомпрометировано ублюдками. Чтобы легче было пинать власть, русская интеллигенция выдумала, что президент - не более чем топ-менеджер, которого мы наняли. И теперь мы очень даже запросто можем его и попереть.
Нет, господа, он не топ-менеджер. Он какой-никакой, а символ российской государственности. Я понимаю, что у большинства населения эта самая государственность ассоциируется исключительно с репрессивным аппаратом. Но в ситуации, когда население боится власти, ненавидит ее и втайне подкусывает ее, - выйти из кризиса невозможно. Как сказал любимый мой филолог и прозаик (не называю его, чтобы не спровоцировать волны травли со стороны все той же либеральной интеллигенции) - "У нас отняли право на Родину".
Чтобы быть всегда правым, как Явлинский, - надо заранее поджимать губы и говорить о том, что опять ничего не выйдет. Что главная задача прессы - долбать власть. Что обязанность интеллигента - быть в оппозиции. И прочий протухший набор.
Честное слово, если бы не было так жалко страну, - я бы обязательно отдал ее Явлинскому на годик, вполне хватило бы. Подозреваю, что пиночетовский переворот в подведомственной ему стране случился бы уже через полгодика, и получили бы либералы тяжелый, но такой необходимый урок... Но, как бы ни была престижна и по-своему креативна позиция людей, ненавидящих любую власть, - она как-то, знаете, неплодотворна.
... Враждебный мир, лежащий во зле, не только окружил их со всех сторон, но и просочился на их гордый "Варяг", неся с собой внутренний раскол. Что остается всей этой публике - нет слов, талантливой и профессиональной, но на глазах теряющей и профессионализм, и талант? Только кровь. Ибо нужны все более радикальные шаги. Когда нет прямой драки, когда власть разумно сдерживается, не желая выходить из берегов в ответ на провокационный, гапоновский визг - затянувшаяся истерика начинает прискучивать даже самым пылким сторонникам Значит, нужны жертвы. Нужны свои святые.
В свое время "Московский комсомолец" извлек из гибели Дмитрия Холодова максимальный рекламный эффект. Это было грязно, подло, это было мерзко, и все это видели. И все молчали, щадя память убитого журналиста.
Тоталитарные секты очень часто бывают правы в своих нападках на Русскую православную церковь. Боле того: в сектах этих очень часто процветают дружба, братство, круговая порука, нежнейшая забота друг о друге - с каким-то даже эротическим оттенком, с переходом в свальный грех. Но все это не снимает с меня, с любого честного публициста - обязанности защищать православие от сект. Не потому, что православие представляется мне безупречным. Не потому, что я люблю государство. А потому, что православие легально. И нет в нем этого самого страшного подзавода: мы - правы и святы, весь мир - неправ и подл. Нам можно все, нашим оппонентам - ничего. Ситуация усугубляется еще и тем, что раскольники гибли хотя бы за веру. У людей никаких убеждений, как было показано, нет: будь они в самом деле символом свободы - я бы их понял. Но символы свободы, так нагло и цинично манипулирующие фактами, так много вравшие и передергивавшие на наших глазах - это нонсенс, абсурд, оскорбление самой идеи свободы..."
Думаете кто?
Дима Быков. 2001 год, журнальчик "Новый взгляд"
- Рабинович! Колебались ли Вы в четком проведении линии партии!?
- Нет! Я колебался с линией партии!
sveklopunkt_ - Дорогой самогонщик. Молодец, хороший текст надыбал. Пушкину тоже шьют временные вспышки любви к монарху. У поэтов бывают заскоки. Вон Акунин воспел жандармерию с охранкой. Да и Гусеву пришла пора отмыться от сделки с Грачевым. В 2001 был романтизм - подставим плечо молодому. При живом ЕБН он еще стеснялся. Пупик. Ваш пост напоминание нынешнему мужчине о мальчиковом триппере. Не более.
Все бы ничего, если бы Дмитрий Львович не думал точно так же , как описано выше, вплоть до 2010 года, а потом вдруг перестал так думать и стал ходить на митинги, как-будто команду получил.
В этом нет ничего дурного: может быть, человек прозрел и изменил свой взгляд на вещи. Не упорствовать же в собственных заблуждениях до конца жизни! А в общественно-политических рассуждениях Быков, конечно, дилетант и эклектик. "Поэт в России больше чем поэт", к великому сожалению. Лучше бы ограничил себя Быков писательством.
Если бы прозрел. Вы посмотрите записи программы "Картина масло". слава богу эпоха интернета, в сети можно найти все, вернее почти все. Это не прозрение. Так меняют взгляды только по команде, вместе с линией партии!
Вы, Миша, уже решаете не только про наш народ, но и что лучше Быкову.
Я много раз слышал останавливающее замечание в духе, что занимайтесь своим делом и не занимайтесь не своим делом.
lebedev_64 - дедок, сегодня хочу молодушку, завтра не пропущу старушку. Б. - чисто Ноздрёв по Боклевскому. Наш национальный герой. Рыдайте, хватайте за фалды. Лучше лбом в пол. Сразу. Может поможет.
Ваш пост напоминание нынешнему мужчине о мальчиковом триппере
Ахаха...!)))
Спасибо, повеселил, клоун.
Не... Все-таки нету более вертлявого существа на свете, чем пойманный за язык либероид, которого макают мордой в его собственное г...
А нет!
Есть и более вертлявые))
Это его односектанты, жестко бдящие корпоративную солидарность и готовые не за страх а за совесть отмазывать подпорченный образ сотоварища.
Это особенно хорошо было вчера видно в тебе обсуждения позорного кремлинга Леши Навального.
Прокладки и хомячки всех мастей, размеров и расцветок грудью бросились на амбразуру защищать вождя "баранов ..баных в рот"))
Вам видимо там амбразуры не хватило и Вы бросились отмазывать Диму Зильбертруда с его "романтическим триппером"?
Мило, трогательно,но бесполезно)) Не хватит Вашего тщедушного тельца на эту неподъемную задачу!
"Триппер" г-на Быкова не "подростковый", а хронический с метастазами в мозг и совесть. Чего стоит только его недавняя поездочка в Качканар, где он за бабло агитировал народ поддержать местного братка на выборах, который поспорил с братвой на ящик Чивас Регал, что привезет Быкова в Качканар.
"Трипперный" текст Быкова, что я привел лишь один из немногих аналогичных текстов за прошлые годы. Поэтому бросьте валять дурака, а взгляните трезво на своих кумиров.
В конце-концов что Вам доказывает, что у него были "трипперные заскоки" тогда, а сейчас он выздоровел. Может наоборот?
А Немцов и Рыжков с их "Голосуйте за Путина!"...
Вас ждет еще мно-о-ожество открытий чудных.)))
В другом источнике, который без труда можно найти в инете, более полном, не обрезано название канала «НТВ» и фамилия Гусинский не заменена словом «он»: «Они держат нас за дураков!” – неустанно кричат со всех трибун начальники и рядовые журналисты с телеканала НТВ…. киселевско-примаковский фокус… каковую роль стране фактически отводит Игорь Малашенко в своей программной статье “Россия, с которой смог бы жить мир”… Гусинский знает не хуже нас с вами, что оппозиционность – мощный политический капитал».
\\Быков: "Гусинский знает не хуже нас с вами, что оппозиционность – мощный политический капитал".\\
Добавлю, когда Быков говорил, что нужно хоть против чего-то выступать "против" и на этом делать себе имя, он говорил в контексте: надо же на чём-то "бабки зарабатывать".
Если Вы - о КПСС, то, как раз, его взяли. Он и сам об этом не раз рассказывал и в "Картине маслом" на Пятом, на ЭМ, на ВВС. Он часто раньше повторял, что его самые любимые годы, если я правильно запомнила - 80-е, а самые нелюбимые - 90-е. Это вполне объяснимо. В 90-е писательские таланты стали не нужны. И за рубежом ему не понравилось, т.к. он привык заниматься любимым делом, а на чужом языке это не особо востребовано. Это была проблема многих русскоязычных писателей и поэтов. Того же Бродского, например, который обожал русский язык и немало сделал для его развития.
Быков: "В архивах КГБ многое фальсифицировано, и многие честные люди замараны, замазаны нарочно. Они не были осведомителями, а про них написано, что были. Во-вторых, мой дед, один из честнейших людей, кого я знал, был членом КПСС, и мать моя была членом КПСС. А в 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС. Правда, к сожалению, уже в 1990 году, когда на Москву пришел Полозков, я просто не пришел получать партбилет и год проходил в кандидатах, потому что моя оппозиционность не заходила так далеко, чтобы быть под Полозковым, а потом и КПСС распалась".
Он и в члены Союза писателей тогда же успел вступить.
мой дед, один из честнейших людей, кого я знал, был членом КПСС, и мать моя была членом КПСС. А в 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС.
В КПСС вступали либо дураки, либо карьеристы, либо и то, и другое вместе.
\\"дураки"\\
"миша из израиля", я уже несколько раз объясняла вам, что на том уровне, на котором вам привычно дискутировать, меня не устраивает. Неужели вам так трудно это запомнить? Отчего вам снова и снова хочется это выслушивать? Зачем вы навязываете своё общение?
Буду реагировать на Ваши комменты, как и на комменты других, когда сочту нужным. И не стану спрашивать Вашего разрешения. Это - азбука общения на форуме. И не принимайте это за желание общаться с Вами.
Поправка к посту от 17:43: тот уровень, на котором вам привычно дискутировать...
На всякий случай, поясню, что если я пишу "прощайте", это означает, что я вношу пользователя в свой "чёрный список", дабы больше не получать его комментарии.
Советские фильмы ни при чём. В КПСС вступали ещё и те, предки которых и кто сам из капиталистической нищеты выбрался, получил образование, нормальную работу, жильё, пенсию и т.п., а потом из поколения в поколение объясняли это детям. Ведь, многие тогда даже читать не умели. А, уж, поехать на море, хотя бы в тот же Крым, даже мечтать не смели. Я просто знаю таких людей. Кто через это не прошёл, понять не может. Сытый голодного не понимает.
Подчеркну, что я ни разу за коммунистов не голосовала. Написала это ради справедливости. Нужно учитывать разные ситуации.
К слову, для того, чтобы поддерживать коммунистов, и в партию вступать было не обязательно. На всякий случай, повторю, что я лично коммунистов не поддерживаю.
Всё-таки - не совсем; впрочем, его биография мне неизвестна. Имелось в виду другое - человек так хвалил власть, а дивиденды, похоже, оказались ниже ожиданий. Или их вообще не последовало. Ну, пришлось в критики режима идти. Обычный путь для наших "либералов" и "несистемных".
//Если Вы - о КПСС, то, как раз, его взяли//
\\Всё-таки - не совсем\\
Ещё раз: "в 1989 году я в знак протеста вступил в КПСС... в 1990 году ... я просто не пришел получать партбилет", - Быков.
Про какую партию говорили вы, я так и не поняла.
//Про какую партию говорили вы, я так и не поняла.//
Не про какую-то конкретную партию, а в том смысле, что хотел прильнуть к кормушке, сочиняя верноподданнические тексты - а его, почему-то, не взяли. Человек обиделся и пошёл мстить.)
А "не совсем" потому что - ну, какой коммунист без партбилета?))
Вы как будто бы и не слышите вовсе.
Повторяю в который раз, что Быков сказал: "В 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС... Просто не пришел получать партбилет и год проходил в кандидатах, потому что моя оппозиционность не заходила так далеко, чтобы быть под Полозковым, а потом и КПСС распалась". И я, в самом первом посте, тоже писала: "Тогда, когда все выходили из КПСС, Быков предпринял шаги, чтобы вступить в партию коммунистов".
В чём месть? В том, что он не устаёт говорить, что его самые любимые годы - советские, а самые нелюбимые - 90-е? Напомню, что именно в 90-е была поставлена идеологическая цель - запятнать не только советские годы, коммунистов, КПСС и КПРФ, но и чувство патриотизма.
Года три назад на 5-том канале существовала программа "Картина маслом" с ведущим Дмитрием Быковым. В одной из предач, посвященной кажется 90-ым, Димочка утверждал, что в нулевые чувствует себя несравненно более свободно, так как не ощущает либерального диктата начала 90-х!
Это Бисмарк. Первоначальное высказывание звучало так: «Политика есть учение о возможном». Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.
Вы преувеличиваете.:)))
Когда я чего-либо не знаю или в чём-то не разбираюсь, я не стесняюсь признаться в этом.
Недолюбливаю посетителей сайта, которые мнят себя экспертами во всех областях - от юриспруденции до спорта.
Есть ещё политический приём, называемый "мягкая сила", любимый приём Павловского. Обращаю Ваше внимание на то, что Павловский, подкованный в теоретических и практических политических вопросах и методах, называл ресурсы, с которыми он работал, как-то: "Фонд эффективной политики" (ФЭП), а он сам - Глава ФЭП. Или технологическую (под Путина) передачку свою на НТВ он назвал "Реальная политика". Закрыл он эту передачку, с которой не стеснялся выходить даже внеурочно, причём - в День тишины перед выборами Медведева, сразу после успешно проведённых выборов, удовлетворённо заключив, что задачу по безболезненной передаче власти он выполнил, передача потеряла свою актуальность. Весь срок он проработал на Путина, а закончил передачей власти Медведеву. Позже он, правда, недоучёл многофакторность игры и выпал из обоймы. Они же рассчитывали, что Медведев - на полтора года, внесёт изменения в конституцию под Путина и ГД - и возврат назад. Но жизнь внесла коррективы - грузинский фактор плюс кризис.
\\«Политика есть учение о возможном». Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.\\ и //"Фонд эффективной политики" и "Реальная политика"//
Замечу, что я не столько оцениваю и интерпретирую, сколько констатирую и напоминаю историю вопроса.
Он не тосклив. Он пытается размышлять обо всем, что с нами происходит. А веселья в этом вообще мало. Время, страна, власть, общество – ничто к бурной радости сейчас особенно не располагает. Скорее склоняет не к веселию, а как у нас принято к питию :) А классно, зло и остроумно иронизировать Быков тоже умеет. Это он в своем «Господине Хорошем» теперь делает, в публицистике своей, в стихах на злобу дня. И, по-моему, у него получается :)
Антонина Самсонова= умница, блеск и краса и мама. Она – российская Барби. И уж куда супернее, чем выбранная красавица россии.
На майке у него : «Когда ты лучший, трудно быть скромным.» Это точно Быков про себя!
Сладкая парочка!
Виноват тот, кто собирает вокруг себя челядь, которая за лишний пай готова на всё и не имеет морали. Ещё Эйнштейн говорил, что диктатура ведёт к вырождению, поскольку насилие привлекает моральных уродов.
Самсонова: "Если восстановить НКВД, то найдутся ли люди?..."
Найдутся, Тоня, найдется. По тому же Эйнштейну. В ВОВ хохлы в очереди стояли записываться в полицаи к немцам.
После генетической чистки, проведённой нашими властями за 95 лет, процент моральных уродов не мог не вырасти в стране.
В сухом остатке этого эфира больше всего мне понравились слова Быкова о том, что сейчас время не смеха, а здоровой злости. Хотя, думается, и смех тоже не помешает :) И пусть Дмитрий Львович продолжает культивировать в себе, как сам сказал, «здоровый, честный, злой и позитивный взгляд на вещи». Судя по «Господину Хорошему», от этого выиграют все. Да и сочетание культивируемых ингредиентов такое классное :)
Растление страхом - значительно более позитивная мысль, чем заявление, со ссылкой на Томаса Манна, что "большое зло нравственно благотворно". До этого Томас Манн все-таки не договаривался, со словами он обращался аккуратнее. В записках по поводу "Доктора Фаустуса" он сказал, кажется, что период зла может быть в нравственном отношении благотворным. Может и не быть. Последнее я уже от себя. Помню фразу в каком-то польском романе или рассказе о войне (Тадеуш Конвицкий?), там гнали колонну евреев в лагерь:"Сошедших с ума расстреливали". Меня она убеждает гораздо больше, чем разговоры о плодотворности зла, к тому же подтверждает евангельские слова "зло должно войти в мир, но горе тому ...".
Быков абсолютно прав в том плане, что парламентская, да и президентская формы правления в глазах народа дискредитированы полностью, и это, вероятней всего, одно из главных зол, привнесенных в жизнь страны нынешней властью.
Что значит "дискредитирована"? Кто-то сторонний предлагает различные формы власти, чтобы народ выбрал? Да нет же! У каждого народа такая власть, какую он заслуживает (кроме случая иноземной оккупации, разумеется). И если какая-то власть существует, значит, народ её желает или, по меньшей мере, готов терпеть. Абсурдно говорить, что форма правления, поддерживаемая народом, скомпрометирована в его глазах. Маленькие россияне платят взятки гаишнику или врачу или учителю, а потом сетую на миллиардные откаты вверху. Народ должен измениться, а без этого менять форму правления - это как музыкальные стулья у Крылова.
(misha_iz_izraila) Форму правления менять придется в любом случае, и речь даже не о России, потому что в ней по большому счету не было ни парламентской власти, ни президентской. Перемены грядут в Европе и США - это не видит разве что слепой, а роль "первопроходца", по испытанию новых социальных отношений, кажется, вновь готовится для нашей страны.
Борьба с мигалками - рабское занятие; дума - последний осколок парламентаризма; смех - пустое дело...
Никогда ещё Быков не говорил столько глупостей, никогда ещё не был таким непоследовательным.
Поэт почуял весну!
Профессиональная солидарность... Как можно сравнивать разнос Вознесенского Хрущёвым и уголовное дело против Дмитриченко? Ну почему бы не поприветствовать тогда профессиональную солидарность ЕдРа, прокурорских или полицейских, которые покрывают подозреваемых из числа своих?
даже для умницы Дмитрия сегодняшний эфир - редкий подарок - проницательно, с перспективой на пару-тройку десятков лет вперёд. Точно и безупречно.
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинятьть Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
даже для умницы Дмитрия сегодняшний эфир - редкий подарок - проницательно, с перспективой на пару-тройку десятков лет вперёд. Точно и безупречно.
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинять Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинять Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
Вернуться к материалу
Комментарии
299Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
19 марта 2013 | 17:15
Ей богу, рождение детей только на пользу идёт женщинам! Тоня просто невероятно похорошела!
Ссылки давать насколько понимаю нельзя, сотрут, поэтому по поводу узников 6-го мая:
Саша Сотник
Внимание!
Через час Политвестник выложит важнейшее "бомбовое" видео, которое перевернет представление о том, что произошло 6 мая 2012 года. Абсолютный эксклюзив. Свидетельство профессионального провокатора со стороны Кремля. Заранее просим тотальный архирепост - везде и повсюду.
/Свидетельство профессионального провокатора со стороны Кремля./
Ни на секунду не сомневалась, что это организованная провокация кремля. Молодцы те, кто нашел этого свидетеля!
19 марта 2013 | 17:38
//Быков: Вопрос поставлен неправильно//
То, как ВЦИОМ поставил вопрос – идиотизм:
Монархия, при которой верховная власть передается по наследству
Республика, при которой правитель избирается голосованием на выборах
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113775
Это все равно, что с одной стороны «одинаковые» британская и саудовская монархии, а с другой – «одинаковые» Австрия и КНДР.
19 марта 2013 | 17:39
Монархия для России (в конце материала):
http://www.echo.msk.ru/blog/kosmopletov_aristarhh/986042-echo/
19 марта 2013 | 17:45
Конституционная монархия. Ее преимущества:
1. Начнем с возражения на любимый аргумент сторонников президентской республики о «неустойчивости» правительств в парламентской республике и в парламентарной монархии, что мешает решать проблемы, требующие долгосрочного планирования: при частой смене правительств преемственность нарушается. Достаточно вспомнить, что каждый новый японский премьер-министр заявляет о готовности решить проблему «Северных территорий», анонсирует некую долгосрочную программу, но уходит вместе с ней через год-полтора. Другой любимый пример – Италия, где смена одной правительственной коалиции другой почти всегда связывается с политическим скандалом. Но этим двум примерам можно противопоставить Германию с канцлером Колем во главе правительства в течение 16 лет или парламентскую республику Израиль в окружении далеко не парламентских оппонентов. Вопрос в правильности устройства «вертикали» власти. Устойчивость президентских республик, таких, как Венесуэла или Киргизия при Акаеве – другая тема. (А выдвигать один план экстравагантнее другого по решению проблемы Курил на своих условиях японские премьер-министры могут сколь угодно долго: их шансы от срока позиционирования не повышаются.)
2. В общем случае в возможностях защиты демократического режима парламентарная (конституционная) монархия ничем не отличается от парламентской республики.
3. Идея монархии выигрышнее, ярче с точки зрения «маркетингового» продвижения. В одном случае долго и нудно разъяснять различия между суперпрезидентской, президентской, президентско-парламентской, парламентско-президентской и парламентской республикой, тогда как в другом суть парламентарной монархии можно объяснить в трех словах: «Как в Англии».
4. Более широкая социальная база, чем у парламентской республики: при правильном позиционировании – от либералов-западников до националистов-традиционалистов. 2017 год, грубо говоря, и без того стране «мозг вынесет». Из каждого утюга «итоги и уроки столетия» польются, т.е. сам календарь будет работать на идею.
5. Президент в парламентской республике, так или иначе, но будет ангажирован той или иной партией или коалицией. Народный монарх с пеленок воспитывается в духе ответственности только перед своей совестью и народом, он не может иметь каких либо деловых и политических связей с бизнес-группами и партиями. «Монарх воспитывается» означает примерно то же, что в Британии. Ежечасное внимание общества (вплоть до «желтых» СМИ) к каждому слову и поступку будущего главы нации. Для одних с иронией, для других с пиететом, для третьих – как источник захватывающих новостей. Согласитесь, британская «желтизна» (условно: «Тетя подружки принца Гарри призналась, что не любит английскую кухню!» или слухи о беременности супруги принца Уильяма) все же повыше классом, чем наша «желтизна». Британская «желтизна» вокруг монарших ньюсмейкеров имеет какой-никакой смысл, в отличие от копошения в белье наших поп-звездунов и поп-звездуль.
6. Не забываем: ГЛАВНАЯ цель – формирование демократического режима. Здесь президентской республике с ее вечной угрозой авторитаризма противостоят парламентская республика и парламентарная монархия. Кто-то должен уступить ради общего дела.
7. Пожалуй, самое важное. Гарантии личной неприкосновенности от какой-то партии, коалиции, Думы, некоего президента с декларативными полномочиями – ничто. Гарантии от монарха с такими же полномочиями – нерушимы.
8. Разумеется, речь идет о монархии без малейших намеков (ну, разве что с совсем маленькими) на традиции столетней давности. «Царь-гражданин», без пудовых свечек в руках под телекамеры в ХХС, без каких либо сословных привилегий и т.п.
…
10. Прерогативы российского монарха:
А) Представительные, обычные для европейских монархий;
Б) Милосердие, благотворительность, меценатство;
В) Право высказывать свое личное мнение по злободневным вопросам жизни страны, включая оценку социально значимых законопроектов.
Ну, этот пункт разбирать – уже писать новую Конституцию.
Кандидаты: Михаил Георгиевич (Майкл Кентский, посмотрите в Вики фото его, а также его деда Георга V, кузена Николая II) и Георгий Михайлович Романов, а также несколько семей Рюриковичей, воспитывающих наследников в духе служения Отечеству. Приглашение иностранных монархов тоже вполне нормальная практика. Разумеется, претендентам придется заранее входить в российское медиа-пространство, показать свои способности в организации благотворительности и почему бы не в публицистике? Блог вести на «Эхе Москвы». А мы бы присматривались. Да, есть сложности. Георгию Михайловичу могут предъявить то, что он продвигает продукцию Норникеля, к которой будто бы есть вопросы у экологов, а Мария Владимировна наградила Чурова цацкой «Анна на шее» (назвать его орденом при нынешнем статусе Марии Владимировны пока сложно). Но и у Михаила Георгиевича тоже есть некоторые негативные обстоятельства, касающиеся семьи, хотя и не его лично. Он в годах, сын и дочь, обоим около 30. Милые ребята, о них можно найти публикации на английском. На раздевание в бильярд, как принц Гарри, не играют, но к возможному служению в качестве российского монарха явно не готовятся.
Конечно, рассмотреть и Михайловичей – потомков Михаила Павловича, младшего брата Николая Первого.
http://www.youtube.com/watch?v=ItSw56seKH4&feature=youtu.be
Что случилось 6-го мая на Болотной.
19 марта 2013 | 18:36
Охотник!Вы что то новое поведали нам?
В чем "бомба"то?
В том,что один чмошник с микрофоном в руках слушает бредни другого еще большего "задрота",собирающегося ,оказывается,покинуть Родину?
Я вас серьезным человеком считал...
Для думающих людей было сразу ясно,что же произошло 6 мая -была провокация кремля!
А весь этот цирк выкладывать не стоило...
19 марта 2013 | 22:08
//У меня есть ощущение, что Сергей Магнитский был честным человеком, пострадавшим за свое разоблачение//
У меня есть ощущение, что Магнитский не только пострадал, а его убили. Причем убивали медленно по-садистски. А убили его, чтобы отмазать государственных жуликов и воров и еще убийц, убивших Магнитского. До чего мерзка такая "родина".
/А убили его, чтобы отмазать государственных жуликов и воров и еще убийц, убивших Магнитского. /
В деле Магнитского, как в зеркале, отразилась вся подлость этой власти. Чтобы скрыть свое воровство - Магнитского убили, чтобы отомстить за принятый США закон Магнитского - запретили американское усыновление и пожертвовали жизнями сотен детей-инвалидов.
И думается, что и одна из причин прекращения дела о смерти Магнитского из-за якобы "отсутствия состава преступления" - это "симметричный" ответ властей на то, что в США не найдены следы насильственной смерти Максима Кузьмина.
Ну и, конечно же, уголовное дело на мертвого Магнитского им просто необходимо, чтобы опорочить его честное имя и представить его не их жертвой, а мошенником.
Мерзко все это!
Не знаю, как у других, а у меня какое-то странное впечатление от Быкова. Тухлячком каким-то потянуло. Надеюсь, что ошибаюсь.
Не знаю, как у других, а у меня какое-то странное впечатление от Быкова.
=============
Что-то не наблюдается обычного его оптимизма.
К чему бы?
20 марта 2013 | 06:30
@К чему бы?@
Тошно ему. Петь оду бухгалтеру олигарха - то еще занятие.
Конечно, Магнитский давно уже стал и для России, и для Запада фигурой символической.
Остап Бендер тоже стал фигурой символической.
Конечно, всем очевидно, что к нему была фактически применена смертная казнь
Ложь
он не получал медицинской помощи,
Ложь
о котором он так много успел сам написать
Ложь
Быков о Магнитском – ложь в кубе
Быков здесь сказал много важного. Самое важное на мой взгляд:
"Сегодня солидарность с властью делает из тебя уже не лоялиста, а соучастника."
Быков здесь сказал много важного. Самое важное на мой взгляд:
"Сегодня солидарность с властью делает из тебя уже не лоялиста, а соучастника."
===================
Это очень важные слова, особенно сегодня, когда почти вся творческая интеллигенция "легла" пол власть,
прикормленная ею.
И г-н Троицкий пытается укорить писателя Шишкина, что он резко отмежевался от путинизма.
г-н Троицкий
--------------------------
Это какое-то унылое чмо Николай Троицкий. Который вовсе никакая не интеллигенция. Просто пустое место.
И знать его мнение о Шишкине, думаю, никому не интересно. Но ЭМ старается поддерживать имидж поддержки разных сторон. Вынуждено.
А то уж я испугался за Артемия Троицкого. Очень удивился и стал проверять. Убедился, что это не он.
"... он умер своей смертью по собственной вине и неосторожности..."
Ну совсем как и Максим Кузьмин. :о(
http://echo.msk.ru/blog/statya/1022910-echo/
Спасибо!
Вот, умный Быков человек, а не понимает пользы стёба над Единороссами. Сейчас идет борьба за сознание оболваненных телевидением людей, а не против парламентаризма, как полагает Быков. Нынешние разоблачения это мощнейшее оружие борьбыс жуликоватой властью и стеб над нею наш самый мощный союзник!
19 марта 2013 | 19:18
Да давно пора разогнать и Думиу, и Совет Федерации.
Балласт и обьект раздора.
Пусть правит Правительство.
Корень-то один, от слова "ПравИло"
Они спорить с журналистами не будут.
Было бы с кем спорить.
19 марта 2013 | 21:09
А что Быков, ничтоже сумняшеся, не упомянул о мииллиардах уведенного бабла: или эта "мелочь" не достойна внимания? Для Быковых самое главное раскачать лодку, а для этого все средства хороши, в том числе и жулики-"мученики".
Время здоровой злости ...
Хорошо сказано , но интересно и сколько это время продлится ...
Но без иронии тоже нельзя !
19 марта 2013 | 22:26
Время здоровой злости ...
Конечно, Магнитский давно уже стал и для России, и для Запада фигурой символической.
Остап Бендер тоже стал фигурой символической.
Конечно, всем очевидно, что к нему была фактически применена смертная казнь
Ложь
он не получал медицинской помощи,
Ложь
о котором он так много успел сам написать
Ложь
Быков о Магнитском – ложь в кубе
19 марта 2013 | 22:10
Быков фактически отрёкся от либералов первой волны
--------------------------------------------------------------------Что касается либерализма. Я не думаю, что у нас слово «либерализм» сегодня сохранило свое значение. Либерально то, что человечно. А та экономическая политика, которую у нас проводили многие годы, в том числе в 90-е, человечной ни в каком смысле не была.
Видимо, либералы 3ей волны также отрекутся от Быкова.
20 марта 2013 | 03:26
"ПравИло"-это воровской "шариатский" суд, с приговором, как прАвило, "перо в бок". "Поставить на правИло"-судить воровской сходкой. А видимость парламента даже в любимом тобой совке была. Размазать ответственность-тоже воровско-коммунистический обычай. Понятия.
Да всё Быков понимает. Но он сегодня поразил меня своей готовностью, не дай бог,не задеть власть. Крутился , как уж. Что это? Я понимаю, надо кормить большую семью, но ...Быков и конформизм...Фи...
19 марта 2013 | 21:10
"А та экономическая политика, которую у нас проводили многие годы, в том числе в 90-е, человечной ни в каком смысле не была. Просто тогда, когда у тебя отнимали возможность работать, развиваться и жить, можно было при этом громко роптать."
Не ожидал, что у Быкова такие примитивные представления об экономике в 90 годах.
В 90-х у людей никто специально не отнимал возможности работать. Люди лишались работы (или зарплаты) оттого, что останавливались бывшие государственные предприятия, производящие неконкурентоспособную продукцию. Зато намного было больше возможностей, чем сейчас, организовать свой бизнес. И, кстати, Госдума была легитимной.
19 марта 2013 | 23:10
Отвечу вам словами Каспарова Г.К.
«„либеральные реформаторы“ не развили достижения перестройки, а наоборот — похоронили их», «в одном Чубайс точно не лукавит — он и его соратники не проиграли страну. Это страна проиграла», «либералы 90-х не любят свой народ и боятся его». По мнению Каспарова, «лишения начала 90-х» оказались напрасными
20 марта 2013 | 03:34
Да ладно... Критика Линь Бяо и Конфуция, то бишь, периода девяностых и Ельцина-Гайдара-нормальная тактика Каспарова в затянувшемся миттельшпиле. Сам он, в девяностые, был таким же "сислибом", какими дразнит людей типа Кудрина, Чубайса или там, Дворковича. В оппозиции тогда он точно не был. Были ли лишения неизбежными? Однозначно-да. И не фер лохматить бабушку, ничего, особенно страшного, не происходило. Совковому "планктону" пришлось почелночить? Только на пользу и им, и стране.
/особенно после чубайсовских картонных коробок с деньгами./
Коробки с 400 тыс долларов?
Поинтересуйтесь у Чурова сколько стоила стране организация "легитимности" всех, а особенно последних, президентских выборов)))
20 марта 2013 | 11:58
splinter /
========================================
А зачем ей интерисоваться ???
Такие люди , как Нотата Дормидонтовна ничем не
интерисуются . Это остаток совка и быдло страны .
Такие дамы прыгают как блохи , чуть воспарив в навозе
рождённые по пьянке от сырости .
Быков все правильно сказал, а вы неправы. Ваши представления об экономике никак не координируются с реальностью. Живите в реальном мире, а не в мифах придуманных Гайдаром и Чубайсом.
//а не в мифах придуманных Гайдаром и Чубайсом. //
Почитайте "Гибель империи" Гайдара и Вы поймете, где мифы))
20 марта 2013 | 02:21
\ Почитайте "Гибель империи" Гайдара и Вы поймете, где мифы)) \
Гайдаровский бред читать - себя не уважать!
20 марта 2013 | 03:41
Понятно. что ты Гайдара ненавидишь "аж кюшят не могу, да-а"? Но читать полезно, даже врагов. Понятно, что переубедить никого невозможно, красные-белые, старая песня о главном, но увидеть мир стереоскопичнее-почему бы нет? Я, например, читал и Зюганова, и Глазьева, и Илларионова, и Явлинского. А "Гибель империи", кроме просто информации, увлекательно написана, дышит историей недавней.
Я читал книгу Гайдара. Книга о том, как он боролся с колхозами и разными мешальщиками. После прочтения этой книги к Гайдару отношение мое переменилось. Он конечно не злодей - он просто понятия не имел что делал. Как-то все менялось быстро куда-то летело и Гайдар делал вид, что руководит процессом. А потом он начал обобщать опыт и писать научные книги - это он умел.
Реплика Быкова имеет отношение к реальным событиям, которые происходили в 90-е. Вы не хотите понимать, что реальность была бесчеловечна. Что место Гайдара и Чубайса рядом с Дзержинским. Пусть и декларировали они прямо противоположное. Потому вы и прячетесь за книгу, как маоист за цитатник МаО, потому что реальных фактов бесчеловечности море, а доказательства правоты Гайдара только в его книге.
20 марта 2013 | 03:45
Там нет никаких доказательств "правоты". "Гибель империи"-комментарии к документам, совершенно подлинным, и рассказ о кончине СССР на исторических параллелях. Свидетельства человека из гущи событий, свидетельства очевидца, что всегда интересно.
/Не ожидал, что у Быкова такие примитивные представления об экономике в 90 годах. /
Быкову можно - он учитель и писатель, а не экономист)))
Да сегодня у многих и не писателей эти представления еще примитивнее. Люди забыли, что происходила глобальная ломка всего экономического уклада, сопровождавшаяся естественными трудностями - после 70 лет "плановой социалистической" экономики переходили к рыночной. Такого не было ни в одной стране мира, да и цены на нефть были ниже плинтуса.
Быков - да, учитель и писатель, и здравомыслящий человек, не называющий воровской бардак рыночной экономикой.
20 марта 2013 | 03:51
Никалс, бесполезно. Вы пытаетесь говорить о глобальных вещах с людьми (портянок я не считаю, ну и прочих пропагандонов), которые вынуждены были покинуть тёплое и уютное, хотя и вонючее болото, и выйти на пронизывающий ветер перемен. Того страха за своё мелочное благополучие они никогда не забудут и не простят. Это они самые-советские "образованцы".
20 марта 2013 | 20:16
babby
Слушай крысёныш!Ты мля из Германии ещё вякать будешь про пронизывающий ветер перемен,вонючее болото и мелочное благополучие?!
Говорить о глобальные вещах,да ё-моё ....
Вы посъёбывались за границу - а нам теперь расхлёбывать дела тех кого вы считаете великими реформаторами 90-х?!
Для вас главная заслуга этих упырей в том что границы открыли и вас выпустили?!
Если-уж некоторые известные либералы признали чем были реформы 90-х - то тогда что вы-то вякаете музыкант из Германии?!
Ваши насквозь лживые перевёртыши приспособленцы гайдарочубайсы и были кровавой предтечей всего того что сейчас творится в России!И неизвестно чем всё это ещё кончится!
Я давно живу,и застал и закат СССР и кровавые 90-е и сейчас живу при путинской олигархической клептократии и всё прекрасно вижу,знаю и понимаю (без ваших гайдарочубайсовских бредней) что как и почему!
22 марта 2013 | 02:05
Эй. Антимедвепут! Я-то в яблочко попал, раз ты выступил в роли ругателя, хоть и крайне неумело. Знацца, ты тот самый планктон из НИИЧАВО? "Кушай тюрю, Яша..."
19 марта 2013 | 22:02
Вот, умный Быков человек
--------------------------------------------
Так что вот именно жить как в XXI веке и при этом чтобы эстетически была монархия и чтобы не думать вообще ничего, с этим надо завязывать. Это именно принципы дурака.
Умный человек никогда такого не скажет.
http://www.youtube.com/watch?v=ItSw56seKH4
20 марта 2013 | 11:32
notata 11 .
=============================================
Нотата Дормидонтовна , завязывать будешь у себя
туалетную бумагу на голове в виде бантиков ,
выходя на митинг в поддерку Квачкова .
А здесь каждый высказывает своё особое мнение .
19 марта 2013 | 19:08
Спасибо.
19 марта 2013 | 20:53
Слова,слова...
20 марта 2013 | 09:10
Хм...слова...слова...
Человек может и врет , а может и не врет....
Продавал одних , теперь продает других....так по приколу ;-)
Этот Феликс, скажет что угодно за деньги...вопрос только в оплате.
Монархия - атавизм А в России, это как в песне -шаг вперед и два назад..
20 марта 2013 | 03:57
Монархия-рудимент других эпох, это несомненно. Однако, она существует в европейских королевствах, и демократии нискольео не мешает. Иное дело, что восстановление монархии в России (каким путём-Бог весть) обернулось бы карикатурой, гротеском, балаганом, 100%. Русская аристократия-а какая монархия без неё, без князей, графов и баронов, это из Жванецкого: "И у ихних лошадей наши морды..."
19 марта 2013 | 18:57
Почти что согласен с вами, Аристарх, но...
Все политические термины в России имеют свою российскую окраску и толкование, как, например, демократия у нас суверенная, экономический либерализм властвующего режима - сплошное воровство и коррупция.
Как верно заметил приснопамятный мастер русского слова Черномырдин применительно к этому - у нас что ни сделай - автомат Калашникова получается и что ни создай - выйдет КПСС.
Поэтому обсуждать предложенные варианты, которые прошли успешную апробацию или там или там, у нас совершенно бессмысленно - все равно получится абсолютисткая монархия - вариант - советская власть - вриант - современный режим.
Для того, чтобы в стране происходили изменения, надо, чтобы менялась страна, менялся народ этой страны, менялся менталитет этого народа. К сожалению, в этом плане мы одна из самых консервативных наций в этом плане и меняемся, увы, со скоростью улитки - к учению и научению относимся мы с презрением.
19 марта 2013 | 19:26
//Все политические термины в России имеют свою российскую окраску и толкование, как, например, демократия у нас суверенная, экономический либерализм властвующего режима - сплошное воровство и коррупция//
Ну а чем же тогда республика с российской спецификой лучше конституционной монархии с российской спецификой?)))
Александр, я исхожу из ПОИСКА ФОРМЫ, в наибольшей мере "тяготеющей" к демократическому режиму и в наибольшей мере защищающей его. Поэтому между президентской республикой и парламентской республикой/монархией выбрал второе, а внутри второго - последнее. Попытался обосновать.
20 марта 2013 | 21:19
"Ну а чем же тогда республика с российской спецификой лучше конституционной монархии с российской спецификой?)))"
Уважаемый Аристарх, внимательнее читайте - я же писал:
Поэтому обсуждать предложенные варианты, которые прошли успешную апробацию или там или там, у нас совершенно бессмысленно - все равно получится абсолютисткая монархия - вариант - советская власть - вриант - современный режим.
Менталитет подавляющего большинства народа таков, что без барина над собой он жизни представить не может и барина он имеет в виду строго определенного. Не стогит думать, что можно тому или иному народу навязать какой-либо режим. Это можно сделать, но очень ненадолго (то видно по примеру той же Германии), но если народ из раза в раз упирается лбом в одни и теже ворота - может стоит думать не о свойствах власти, а о свойствах народа?
Для того, чтобы конституционная или любая другая монархия получила хотя бы какие-то шансы на существование, нужно глубочайшее уважение и признание со стороны граждан по отношению к фигуре будущего монарха. Вопрос: откуда вдруг эти вещи возьмутся в нынешней России?
19 марта 2013 | 22:30
//Для того, чтобы конституционная или любая другая монархия получила хотя бы какие-то шансы на существование, нужно глубочайшее уважение и признание со стороны граждан по отношению...//
Как к Путину?))) Думаю, наследный монарх, с детства воспитываемый в духе служения народу, будет иметь гораздо больше шансов получить глубочайшее уважение, чем бывший секретарь обкома, не бывший агент КГБ со всеми теми чертами, которые на них наложила профессия. Монаох - единственный человек в стране, которому не нужны деньги и власть, еще денег и власти, еще больше денег и власти)))
19 марта 2013 | 22:32
чем бывший секретарь обкома ИЛИ бывший агент
20 марта 2013 | 20:32
Монарх которому не нужны деньги и власть- жалкий клоун
Все Ваши кандидаты при ближайшем рассмотрение ..очень дальние потомки Романовых и зачем несчастной и многострадальной России еще и эсперименты с чужеродными , не являющимися православными масонами , которых ...необходимо посадить на трон...
Мало у нас чиновников , которые сидят на шее у налогоплательщиков , так еще ...до кучи ДЛЯ красивой вывески и царя на шею посадить вместе со всей своей челядью...
Совершенно ненужная и глупая затея...
19 марта 2013 | 22:53
//до кучи ДЛЯ красивой вывески и царя на шею посадить вместе со всей своей челядью... //
Это уже Ваше предложение, а не мое. Возможно, Вы не прочитали мой коммент, а просто среагировали на слово "монархия" и далее уже дискутируете со своим сложившимся представлением, а не с тем, о чем пишу я. А возможно, просто не представляете, сколько челяди содержит сегодняшнее первое лицо государства. Но это маловероятно)))
Мне совершенно непонятно зачем России нужен человек - монарх , который не будет нести юридической ответственности перед кем-либо за своё правление...
И самое главное , согласно сложившейся исторической практики монарх в России должен быть православным , следовательно ...будет повсеместное насаждение православия ..., а это лично мне НЕ нравится...
20 марта 2013 | 00:59
//Мне совершенно непонятно зачем России нужен человек - монарх , который не будет нести юридической ответственности перед кем-либо за своё правление... //
За что? За это:
*10. Прерогативы российского монарха:
А) Представительные, обычные для европейских монархий;
Б) Милосердие, благотворительность, меценатство;
В) Право высказывать свое личное мнение по злободневным вопросам жизни страны, включая оценку социально значимых законопроектов.*
//И самое главное , согласно сложившейся исторической практики монарх в России должен быть православным , следовательно ...будет повсеместное насаждение православия ..., а это лично мне НЕ нравится... //
1. Насаждение мне тоже не нравится,
2. Традиция прервана, новое - это новое,
3. В Англии монарх может быть только англиканином, но недавно число британских католиков сравнялось с числом англикан,
4. А сейчас кто православие насаждает?)))
19 марта 2013 | 22:46
//очень дальние потомки Романовых//
Они - Романовы. Точнее, Романовы с Петра Третьего - Романовы-Гольштейн-Готторпские. Георгий Михайлович - Романов-Гольштейн-Готторп-Гогенцоллерн. Михаил Георгиевич - Романов-Гольштейн-Готторп-Виндзор. Да, его отец, Георг Кентский, был массоном.
"Михайловичи" - носят фамилию Романовых и являются прямыми потомками по мужской линии Михаила Павловича Романова, сына Павла Первого. Почти 100 лет в эмиграции сохраняли дух преданности России, русский язык совершенствуют)))
ЗЫ Надеюсь, Вы прочитали о полномочиях конституционного монарха. Уверен, они справятся с этим лучше любого президента в парламентской республике. А эксперимент мы имеем сегодня. Власть Путина гораздо больше, чем Брежнева, ограниченная ЦК, и даже чем власть некоторых монархов, считающихся абсолютными.
19 марта 2013 | 23:22
Пусть выбирает Поместный Собор , как в 1613 году.
Монах Авель предсказал реставрацию монархии в России.
Аккурат к 2017 и впишемся.
19 марта 2013 | 23:33
//Пусть выбирает Поместный Собор , как в 1613 году//
Не исключен и Земско-Поместный Собор. Точнее, всенародное голосование неизбежно. Вопрос в кандидатах
Я думаю, вы занимаетесь перестановкой музыкальных стульев...
20 марта 2013 | 00:39
Романовы никогда ничего не вывозили из страны, приняли страну после смуты, а оставили великую державу. Чего стоит присоединение Сибири. Царя может выбрать Поместный собор, как в 1613. Даёшь конституционную монархию, долой смуту!!!
20 марта 2013 | 00:52
//Я думаю, вы занимаетесь перестановкой музыкальных стульев...//
Можно сказать и похлеще)))) Но несколько абзацев из полемики я скопировал для следующего материала по теме. Ради них (спасибо всем! надеюсь, будут разумные контраргументы еще) стоило двигать мебель)))
И более того,нынешнее положение первого лица в России соответствует самодержцу. Над и вне ветвей власти.
...в палате номер шесть.
20 марта 2013 | 01:03
terje
Как Вы Кирилловичей размазали))) От Объединенного Дома Романовых - персональная благодарность. Однако же, на похоронах герцогини Люксембургской и свадьбе князя Монако Дом Романовых представлял "Гоша")))
ЗЫ Ни малейшего желания агитировать за одного из кандидатов)))
20 марта 2013 | 02:00
kosmopletov_aristarhh - молодец армяша, дураков от конспирологии на себя оттягиваешь. Пока балдеете в мечтах о соборе, можно с адекватными пообщаться.
20 марта 2013 | 11:13
По захоронению Романовых при Ельцине в Петропавловской крепости остаётся много неясного. Немцову очень многие не доверяют.
--------------------------------------------------------------------
Сергей Андреев, историк, С-Петербург
Известно ли Вам, Борис Ефимович, что по данным Николая Соколова (судебного следователя по важнейшим делам Омского окружного суда), которое он провел в 1919 году по указанию адмирала Колчака, для уничтожения трупов царской семьи большевики (по указанию Г.И.Сафарова и Ф.И.Голощекина) получили в одной из аптек около 170 л серной кислоты и бочку керосина емкостью около 160 л. Но на останках, обнаруженных в 90-е годы, нет ни следов кислоты, ни последующего воздействия огня (по версии Соколова, трупы заливали кислотой и сжигали, многие из них были разрублены на части). Объясните, пожалуйста, отсутствие на захороненных в Петропавловском соборе С-Петербурга останках следов кислоты и бензина? Спасибо.
Да, мне известны записки Соколова. И нашей комиссии известны. Да, в истории с уничтожением останков царской семьи есть много неясного. Например, где находится царевич Алексей? Где находится Мария, дочка Николая II? Мы в Петропавловском соборе их останки не хоронили. Одна из версий, которая обсуждается среди ученых-историков, состоит в том, что именно цесаревич Алексей и Мария были растворены в серной кислоте. Именно поэтому ни Рябову, ни Авдонину не удалось обнаружить их останки. Но это лишь версия, и я считаю, что эти исследования необходимо продолжать.
Ну , во-первых , не прямыми потомками и не по мужской линии...
Его предок Марина Николаевна Глюксбургская (Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург) ,
которая является ДОЧЕРЬЮ Николая Георгиевича Глюксбургского (Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург) ,
а он в свою очередь является СЫНОМ Ольги Константиновны
Романовой , которая является ВНУЧКОЙ императору Николаю I.
Вот такие ..."прямые" потомки ...(((
http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:29838
http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:60639
19 марта 2013 | 23:30
Я назвал прямыми потомками Михайловичей (ветвь Романовых). А Вы кого?
Вы назвали Михаила Георгиевича , Майкла Кентского , который является сыном , как я уже написала Марины Николаевны...
Перечитайте , НЕТ прямых потомков и уж тем более по мужской линии...
19 марта 2013 | 21:49
Считаю верхом неприличия со стороны Быкова обозвать треть населения страны, придерживающееся монархических взглядов, дураками. Быков - опасный пустозвон.
Если это его мнение, почему нельзя его высказать?
Правда никогда не бывает приятной.
20 марта 2013 | 02:01
notata11 - Ура! монархическому пустозвонству.
Эдакая ряженая "парламентарная" монархия для смены объекта желтой прессы (с поп-звезд на монархов). Ряженых казаков уже имеем. На шею налогоплательщиков еще и содержание монархии повесить. Кто из перечисленных претендентов согласится на жалкую роль клоуна при таком списке прерогатив, приведенных выше? Кому из перечисленных лиц нужен такой геморрой, как аборигены постсовковой России?
Не понял! А наследники (кровные) реального монарха - Путина, почему не рассматриваются?
20 марта 2013 | 14:10
//А наследники (кровные) реального монарха - Путина, почему не рассматриваются? //
Нам самозванцев не надо. Мы сами из потомков денщика офицера штаба Юденича.
20 марта 2013 | 17:35
kosmopletov_aristarhh :
//Монархия как в Англии//
Ничего не имею против монархии в Англии. Но мы не в Англии. Менталитет и традиции, история и условия совсем другие. Монарх - помазанник божий. От нас Бог отвернулся. Здесь давно Сатана правит бал. Монархия была расстреляна в России почти 100 лет назад. Оживленный труп малопривлекателен, он тут же умрет снова. Боттомлайн: химерия химерита!
19 марта 2013 | 18:24
Ну, Вы же- умный, "трезвый" человек: какая "монархия", если в Евро-странах она сохранена для экзотики:"Королева рейн, бат нот рулл"?????
19 марта 2013 | 19:32
//какая "монархия", если в Евро-странах она сохранена для экзотики:"Королева рейн, бат нот рулл"????? //
Андрей, ответил выше юзеру salex_53 . Именно так: царствует, но не правит. Но все же нимб не над головой чиновника №1. Если угодно, шестерка бьет туза)))
Это совершенно неверно. В Британии очень тонкое разделение деятельности,где видимая часть -парламент и Сити с Ротшильдами
заняты всем,что продается и покупается а также выбирается.а невидимая часть - королевский дом заняты тем,что не продается и не выбирается. Им подчинены флот,разведка,спецназ ,вопросы содружества и "защита веры",которую английские монархи с себя по-моему не слагали.
Самое крутое разделение властей.
20 марта 2013 | 12:01
// "защита веры" //
А это что ещё за зверь такой? Уж не спутали ли Вы Англию с РФией? Уж там-то свобода совести, вероисповедания, вероотрицания и либеральная толерантрость - слова не пустые.
Флаг Канады Канада
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Королевским Канадским Военно-Морским Флотом
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Канадской Армией
6 февраля 1952 года — 1 февраля 1968 года: Главнокомандующий Королевскими Канадскими Военно-Воздушными Силами
1 февраля 1968 года — … Главнокомандующий Канадскими Вооружёнными Силами
Новая Зеландия Новая Зеландия
1990 — … Главнокомандующий Сил Обороны Новой Зеландии
Великобритания Соединённое Королевство
1945 — 27 июля 1945: второй субалтерн-офицер Вспомогательной Территориальной Службы
27 июля 1945 — 6 февраля 1945: младший командер Вспомогательной Территориальной Службы
6 февраля 1952 — … Главнокомандующий Британскими Вооружёнными Силами
1964 — 10 июня 2011: Лорд Главный Адмирал Королевского Флота
Вот только воинские звания королевы.
Такие вещи,например,позволяют в обход всякого парламента контролировать ВСЕ ОФФШОРНЫЕ ЗОНЫ мира,куда.кстати.много нашей кровушки утекает.
"Британские интересы выше закона и справедливости,ибо они и есть закон и справедливость" (с) Т.Эдвуд , 1838.
А свобода совести означает,что мы - Британия- позволяем ирландцам и арабам взрывать их бомбы.а они позволяют нам контролировать финансы мира по праву сильного.ибо силой нашу единственно правильную нацию наделил наш единственно правильный Бог.и это всем очевидно.
Кому не нравится - полная толерантность и свобода слова.
Нам не известны военные решения неграмотной в военном
деле английской королевы.Зато она является нравственным
примером и знаменем Британии,потому что англичане очень давно поняли,что король должен быть адекватен
гражданам и не принимать самостоятельных решений
важных.Пример Черчилля.Первый Стюарт Яков едет в
Лондон принимать корону после смерти Елизаветы.
Проезжая через местечко,его знакомят с документами на
пойманного вора простолюдина.Яков приказывает-казнить.
Англичане изумились неадекватности, незрелости монарха.
Вор не был казнён.Постепенно англичане воспитали своих
монархов.
Вы ушли от темы. Повторяю - спецслужбы,флот,разведка.короче - родина и британская идея христианского государства. То что не продается и не покупается. Если же ставить английских королей в нравственный пример... Ну,для людоедов из африки может быть,для порнозвезд.Но не для нас с Вами,надеюсь. Один развод Пакистана с Индией стоил до 4 млн убитых и 25 млн беженцев.Хотя отказ от колониальной империи насовести парламента и Клима Атли,но обеспечение таких событий всецело дело короны.
Далее.Создание Саудовской Аравии - между прочим могильщика этатизма на Ближнем Востоке и нашей с Вами Родины а также одного из самых безнадежных рабовладений мира полностью дело короны безо вской "общественности",и напомню,Лоуренс Аравийский отказался от наград за свой героизм,поняв цену всему этому.
Ну и добавьте к тому запрет на въезд для семьи обреченного Николая Второго - в общем семейка Адамс эти говеные английские монархи. И собственно всегда такими были. Все вместе не стоят тени Фридриха Великого,Ивана Третьего или Штефана Великого.
19 марта 2013 | 17:43
kosmopletov_aris: "Это все равно, что с одной стороны «одинаковые» британская и саудовская монархии, а с другой – «одинаковые» Австрия и КНДР."
Защищать Англию не стоит, так как есть книжга Нерсесянца "Английские корни немецкого фашизма".
А вот Д.Быков такой же провокатор как и прочие "лидеры оппозиции" как и радио Эхо!
19 марта 2013 | 17:47
//Защищать Англию не стоит, так как есть книжга Нерсесянца//
Доставило)))
19 марта 2013 | 18:23
Надо армянам Царя от азербайджанцев назначить и там посмотреть, как он - твой монархический рецептик...
Царя от азеров - получится султан, нехорошо как-то.
Лучше свой - Карапет Великий и Ужасный с резиденцией на горе Арарат.
boristyneprav
А вот Бористынеправ невыносимый зануда.
20 марта 2013 | 01:51
splinter - мутный свидетель, мутное интервью. Фамилии звучат невнятно. Но фактура понятная. Нур хотел прикрыться, скомпрометировать Х. Ничего не вышло, но нащупали исполнителей провокаторов. Этого феликса. Нур в итоге не усидел. Обещанные бабки не заплачены. Как всегда в истории провокаций запутанная многоходовка. Понятливый колокольцев на выходе. Он утверждал конечный план. Прикрытие - на кремль не пустим. Неизбежные случайности массовки придали делу признаки импровизации. Концов не найти.
dok112
/мутный свидетель, мутное интервью./
Да, еще не видя ролика, подумала, что и вправду нашли очень ценного свидетеля, и что в самом деле "бомба", а когда уже по ссылке посмотрела - и интервью, и свидетель, действительно, очень мутные, просто очень.
И как бы этот "свидетель-провокатор" не оказался "двойным" провокатором)))
//И как бы этот "свидетель-провокатор" не оказался "двойным" провокатором))) //
Уж больно он напирал про "плохих" бояр и "доброго" царя, да и вообще - правда, очень мутный. Про организованные провокации и без него было ясно как день, а вот ему я как-то тоже не верю...
19 марта 2013 | 17:34
Ну Вы даете, снимали эксклюзив целый год. А заранее запастись не могли?
Да и куда деть съемки MinaevLive? Там все видно в реале?
19 марта 2013 | 17:57
А что там у Минаева?
У Минаева камера снимала лишь часть происходящего...
Но и на ней было видно, что мирных демонстрантов, с 10-ти полос движения по согласованному маршруту загоняют в ужину, нарушая все договоренности по поводу мероприятия.
Или политподловатость мешает это увидеть?
19 марта 2013 | 18:05
Все там прекрасно видно - кто, что и по чьей команде. А после того, как Ксюха Собак всех сдала в инете, так вобще смешно отпираться.
19 марта 2013 | 18:10
Ты говори, не стесняйся, по чьей команде был перекрыт согласованный маршрут мероприятия.
Насчёт Собчак.
Собчак в инете и минет, вроде, делала, с портфеленосцем дружила.
Прикольная публика получалась из под большого Собчака.
19 марта 2013 | 18:13
Навальный, Удальцов, Пономарёв!
19 марта 2013 | 18:20
Вот видишь, чувачок, кроме обычного вранья от тебя ничего не услышишь,
ибо ты просто шавка, отрабатывающая пустым тявканьем деньги либерастической олигархии.
Расскажи, чудилка, как Удальцов с Навльным в одежде космонавтов перегородили согвласованный для шествия маршрут.
Эх ты, балаболка, подстилка ты подепендосская.
19 марта 2013 | 18:25
Вы показания граждан Навального, Удальцова и Пономарева почитайте для начала. Нет, не следователям, а собственноручные и в инете.
19 марта 2013 | 18:29
Тебя за язык про камеру от Минаева и его молдавского цыганенка никто за язык не тянул.
Отвечай, раз сказал, что знаешь, кто согласованный маршрут космонавтами перекрыл.
И не юли.
Лёг под кремлёвских подпендосских подстилок - отвечай.
19 марта 2013 | 18:35
О! Истерика началась. Спалились? Отвечайте по полной!
19 марта 2013 | 18:58
Можете в своей болотной тусовке сказки друг другу рассказывть до посинения. Вождей ваших благодарите, им сидеть не охота, поэтому они уже все, и всем. и давно рассказали.
20 марта 2013 | 08:12
Прочитал этот Ваш мини-диалог, г-н "бизнесмен", и убедился насколько мои догадки в отношении Вас оказались точны. Даже зауважал себя за такую прозорливость.
20 марта 2013 | 08:44
Погодите собой гордиться. Жизнь складывается так, что в итоге прав всегда оказываюсь я.
Я готов и дальше столь же непроходимо глубоко заблуждаться относительно всего и вся, а вы пусть всегда бедете правы в своих суждениях. Меня интересуют ИТОГИ!
20 марта 2013 | 11:52
// Меня интересуют ИТОГИ! //
Если бы Вы были настолько умны, насколько кажетесь себе, то Вам не составило бы труда допетрить, что до ИТОГОВ не доживёте ни Вы, ни я.
20 марта 2013 | 12:02
Ой ладно. Я уже пережил кучу генсеков, СССР, шизофрению России Ельцина, первые птинские сроки, медвдевскую клоунаду, вот вторые путинские сроки начались.
Как говориься - пережили голод, переживем и изобилие. Те ло то в Вас, что Вы умеете в этой жизни?
20 марта 2013 | 12:13
// что Вы умеете в этой жизни? //
Что за дебильная манера становиться в позу судьи и сурово вопрошать!
// Я уже пережил кучу генсеков, СССР, шизофрению России Ельцина, первые птинские сроки, медвдевскую клоунаду, вот вторые путинские сроки начались. //
Ну и чё? До ИТОГОВ дожили?
Ей боху, Вы умудряетесь с каждой последующей репликой снижать впечатление о себе.
lebedev_64 /
Восхищаюсь Вашим языком, аргументациией и сведениями. Только всё это ваше блестящее знание проявляется в критике бывшего СССР. Там мы с вами полные единомышленники. Но почему, как только речь заходит о настоящем времени, Путине, ЕдРЕ, нелегитимности теперешней власти, да просто об убогих, никому, кроме самих себя не нужных, гаишниках Вы сразу превращаетесь в тупого невежду, цитирующего первый канал и "не понимающего" аргументы оппонента?
Объяснение одно. Вы служите власти и понятно где.
Но неужели дома с женой Вы обсуждаете проблемы также, как здесь? Да она Вас просто скалкой огреет (думаю, что у Вас умная жена).
Такая двойственность (на работе одно, а дома другое) ведёт к шизофрении. Поостерегитесь! Может, пока не поздно, работу поменять?
20 марта 2013 | 05:46
\\ Но почему, как только речь заходит о настоящем времени, Путине, ЕдРЕ, нелегитимности теперешней власти, да просто об убогих, никому, кроме самих себя не нужных, гаишниках Вы сразу превращаетесь в тупого невежду, цитирующего первый канал и "не понимающего" аргументы оппонента?\\
Потой простой причине, что я смотрю не первый канал. а на происходящее за окном!
А то, что вы имеете построить в Россиип ваши вожди уже прокрасно доказли в 90-е, вот это действительно была шизофрения. Все ваши аргументы мгновенно разбиваются об эту железобетонную стену.
Да и на работе здесь не я.
20 марта 2013 | 08:14
Абсолютно верная характеристика этого более чем странного "бизнесмена".
20 марта 2013 | 08:47
У Вас есть, что сказать по существу? Если нет, то на нет и суда нет.
Троллей демшизы, куда более подготовленных в профессиональном троллении чем Вы, на сайте Эха и так хватает.
20 марта 2013 | 11:36
Не сдали сесию, пришлось наняться к Венедиктову в эхотролли?
Ладно, все это лирика, Вы просто забываете, что сейчас эпоха Интернета, и многие улики просто остаются в сети.
Так вот, то, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация оппозициия, заране спланированная и осуществлнная, доказано давно и не только видеоматериалыми, но и сотнями тысяч файлов переписки, еще за долго до событий.
Тролить надо умнее и тоньше, а то выгонят, Где возмете денег на сдачу сесии?
А вобще я не боюсь термина портянка - поверьте, чертовски полезная вещь, вспоминаю с благодарностью.
22 марта 2013 | 00:54
// Не сдали сесию, пришлось наняться к Венедиктову в эхотролли?..Где возмете денег на сдачу сесии? //
Дядя, Вы что, уже совсем умом тронулись?
О какой сессии говорите?
Цифирку после моей фамилии видите? Так она немного больше, чем год моего рождения. А первые сессии я успел сдать ещё до Вашего рождения.
// Тролить надо умнее и тоньше, а то выгонят //
Специально для Вас повторю почему-то уничтоженный пост:
Я, с вашего позволения, здесь просто высказываю своё мнение, так же, как и Вы. И если высказывание здесь мною моего мнения Вы называете тролением, то как назвать высказывание здесь Вами Вашего мнения?
Далее, если Вас прозвище "портянка" не оскорбляет, это значит, что Вы, в принципе, идентифицируете себя с той группой, которую так называют.
А меня вот кличка "демшиза" оскорбляет. Я совершенно не ассоциирую себя с этой группой, более того - активно её не люблю. Моя позиция в стереотипы не укладывается, и поэтому рядовой портянке её нелегко понять.
Если будет желание понять, почитайте кое-что из моих комментариев.
22 марта 2013 | 01:08
// Так вот, то, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация оппозициия, заране спланированная и осуществлнная, доказано давно и не только видеоматериалыми, но и сотнями тысяч файлов переписки, еще за долго до событий. //
То, что события 6 мая 2012 года, это сознательная провокация власти, заране спланированная и осуществлённая, - доказано давно и не только видеоматериалами, но и тысячами свидетельств очевидцев.
НИ ОДИН из камнеметателей в масках, НАЧАВШИХ это метание, не был даже задержан!! Это что - случайность?! Расскажите это портянкам, а не нормальным людям.
А подделывать "файлы переписки" не требует особой квалификации.
19 марта 2013 | 19:15
Чего не видно в камеру, досказывают Навальный, Удальцов и Пономарев.
Бесящийся хомячок, это такое зрелище, я вам скажу. Загляденье!
19 марта 2013 | 19:20
Ты к хомячкам не подмазывайся...
Ты хомячок не простой, а путирастический.
19 марта 2013 | 18:21
Дима Быков- отлично!!! Провокация в его адрес насчет "Гражданин Хороший", очевидно, будет продолжаться, НО художник имеет право и на какой-либо "Стеб". Я полностью согласен с Димой во всех вопросах, а его травлю считаю нашистской акцией.
19 марта 2013 | 18:50
Смешно и трогательно Быков про одиночество шакалющего в Кремле Вознесенского говорил.
Видно, что Дима получает фээсбэшный баблусик от кремлёвских десталинизаторов, но восхищает, с каким отвращением он это делает...
Прям Герой Нашего Времени.
20 марта 2013 | 00:00
Не обессудьте, но по- моему мнению, Быков делает то же дело, что и Новодворская. Например это видно по его работе в КС.
И все-таки дайте ссылку -вдруг успею скачать.
Я дал выше.
Спасибо.
http://www.youtube.com/watch?v=ItSw56seKH4
Тоня - борец и боец.
Нельзя мимо неё пройти.)
Очень верно говорит Быков - "Сегодня солидарность с властью делает тебя соучастником"
Да, про необходимость окончательного размежевания - очень верно.
19 марта 2013 | 17:52
Вы, nikals, тусите на "Газпромовско-фээсбэшном" "Эхе...", стало быть,
если что: к ответу...
Как сказал сегодня Д. Быков, в России становится всё трудее дышать из-за жуткой "сероводородной" атмосферы. И в этой атмосфере происходят столь любимые нашим вождём бои без правил. Вы нам закон Магницкого, мы в ответ закон Димы Яковлева. Вы нам Марш против подлецов, мы в ответ шествие под предводительством умалишённой Бергсет. Вы не считаете убийством смерть мальчика, коллегия присяжных не находит причин для возбуждения уголовного преследования, вот вам, "мелким тварям", постановление СК об отсутствии события преступления в убийстве Магнитского. Что, интересно, они придумают в ответ на кипрский секвестр? Неужели, как Уго, национализируют иностранные компании в России? Концентрация сероводорода растёт... Не задохнуться бы!
Очень верно говорит Быков - "Сегодня солидарность с властью делает тебя соучастником".
19 марта 2013 | 17:28
Лучше бы, блин, наши власть придержащие по-настоящему озаботились бы тарифами на ЖКХ, но их это не волнует, зато вон как возбудились по поводу своего бабла на Кипре!
19 марта 2013 | 17:31
А вы думаете деньги ЖКХ не там?
19 марта 2013 | 17:35
Какой конкретно тариф Вас не устраивает?
19 марта 2013 | 18:48
Быков сегодня ориентиры видел четко. Оказывается и у поэтов с логикой всё в порядке.
Аллилуйя.
19 марта 2013 | 19:46
Самсонова сегодня прекрасна!
Не всегда. К примеру Елена Винник и Антонина Самсонова, скорее, исключение.
19 марта 2013 | 20:28
Давайте называть вещи своим именами..
Какая Госдума, нет у нас Госдумы с декабря 2012 года
Дума нелегитимна, как и президентишко
Госдура, Дурдума, кому как нравится, но никакая не ГосДума
У вас парламент и президент не легитимны, начиная с расстрела Верховного Совета и узурпации власти Ельциным в 1993 г. Таково моё мнение.
"Нужно конституционно запретить двойное гражданство" Да, да, да! Еще не все запретили. Надо запретить всё)))
" узурпации власти Ельциным в 1993 г. "
Ельцин остановил узурпацию власти кавказцем Хазбулатовым. А у нас уже один кавказец был у власти 30 лет. С нас хватит.
Хасбулатов, Руцкой и Верховный Совет действовали в строгом соответствии с Конституцией, в том числе и смещая Ельцина. Сам Ельцин не подчинился законному решению Верховного Совета о его смещении и устроил вооружённый путч, в конечном счёте узурпировав власть в стране. Политические симпатии не должны играть роли, когда речь идёт о соблюдении закона. У Вас, похоже, "революционная целесообразность" важнее закона, в этом я с Вами категорически не согласен.
Вы говорите, как было бы плохо, если бы события развивались по Конституции, и к власти в стране пришли бы люди типа Хасбулатова и Руцкого. История не знает сослагательного наклонения, а что было далее на самом деле, всем известно. Были затоптаны ростки демократии, фальсифицированы выборы 1996 г., и власть была передана чекисту. Не думаю, что в конституционном варианте конечные результаты были бы существенно иные. В конечном счёте, решает уровень общественно-политического развития народа, а дворцовые перевороты - лишь производная этого уровня.
"Хасбулатов, Руцкой и Верховный Совет действовали в строгом соответствии с Конституцией.
Сталин тоже действовал в соответствии с конституцией. Гитлер пришёл к власти абсолютно законным путём и в соответствии с конституцией. Законы, увы, не могут предусмотреть всего. А Ирак, Ливию, Югославию бомбили по закону? А в Сирии цивилизованный мир действует по закону?
Я не спорю, что нарушение закона это плохо. Но жизнь не укладывается в рамки законов, написанных человеком. В рамки закона укладывается только смерть.
Довлатов"Вы во всем обвиняете Сталина, а кто написал 300 тысяч доносов?»и с этими словами полностью согласен Быков.
Если бы так рассуждала Европа и мир,то никогда бы не осудили гитлеровскую верхушку,а засудили бо всех немце и развеяли бы всю нацию по миру,НО ...они ,к счастью,не Довлатовы и Быковы.Любому неБыкову понятно,что мышки веселяться в подполе , пока кот НА КРЫШЕ(крышует,руководит).
"Европа и мир" именно так и поступили, на деле наказав всю германскую нацию, и по справедливости, ибо те поддерживали Гитлера "не за страх, а за совесть". Наказание это выразилось в существенном урезании территории Германии, в связанной с этим депортацией 10 миллионов немцев из их домов, в наложении на послевоенную Германию огромных денежных и товарных репараций (ведь эти репарации были наложены на всю Германию, а не на нацистских вожаков, не так ли?).
Дмитрий Быков - человек безусловно умный, творческий, совестливый и ведущий себя достойно и нравственно...
Не пойму только почему он воздержался при голосовании в КС при вопросе: "Считаете ли Вы нынешнюю российскую власть нелегитимной?"
Но читать и слушать его интервью все равно очень приятно и полезно.
Ваши слова "Дмитрий Быков - человек безусловно умный, творческий, совестливый и ведущий себя достойно и нравственно" находятся в непримиримом противоречии с Вашими же словами "Не пойму только почему он воздержался при голосовании в КС при вопросе: "Считаете ли Вы нынешнюю российскую власть нелегитимной?", а также с некоторыми его другими высказываниями и поступками.
Ну уж так и в непримиримом...
На вещи надо смотреть ширше, а к людЯм относится мяхше, misha_iz_izraila ...
19 марта 2013 | 17:27
А Вознесенский кого кислотой облил? Напомните, пожалуйста.
А с Филиным почему нельзя профессиональную солидарность проявлять?
19 марта 2013 | 18:05
////А Вознесенский кого кислотой облил? Напомните, пожалуйста. ////
Чего Вознесенский в Кремле шакалил, вот в чём вопрос.
Не является ли поддержка облившего кислотой предательством Филина? К примеру врывается писатель (условно) Лимонов и обливает Антонину кислотой. Единственный свидетель - Быков. Он как - проявляет солидарность - "я с Лимоновым" и не дает показаний или проявляет солидарность с Антониной и сдает Лимонова?
//Он как - проявляет солидарность //
Он начинает сочинять куплеты под стоны жертвы и торжествующие вопли маньяка.
19 марта 2013 | 17:35
Соня Тотонова со своим коричневым носом упорствует в ереси продолжая демонстрировать свой непрофессионализм. Даже писатель-самоучка Быков уделал её по полной программе. Воистину, скоро грядет неотвратимый венидихтинг. Доколе???
19 марта 2013 | 17:43
У Быкова язык без костей. Уже договорился до того, что политика - это концентрированная нравственнность или безнравственность. Политика - концентрированное выражение экономики. И этим многое объясняется и в международных отношениях, и во внутренних делах. Причём, во внутренних делах - и в действиях власти, и в действиях оппозиции.
И кто бы рассуждал о покаянии после перестройки?! Именно тогда, когда все выходили из КПСС, Быков предпринял шаги, чтобы вступить в партию коммунистов.
Помню, как Быков в "К барьеру" на заре правления Путина сетовал, что на тот момент не было никакой идеологии, а ему это, мол, очень нужно, т.к. нужно хоть против чего-то выступать "против" и на этом делать себе имя. Дальнейшее лишь иллюстрировало характер и методы Быкова.
19 марта 2013 | 17:59
А вот как Вам текстик:
"...Они держат нас за дураков!" - неустанно кричат со всех трибун начальники и рядовые журналисты с телеканала. Нет, голубчики. Это вы держите нас за дураков. Вы всерьез думаете, что мы не знаем истории русского раскола. Что классики не читали.
Мы очень хорошо помним, как это бывало: мученики за веру уходят в скиты и самосжигаются. Тех, кто бежит из горящего скита, называют изменниками и предателями.
А тот, кто возглавлял раскольничью секту, тот, кто порох подтаскивал и костер зажигал, - всегда почему-то остается в живых. Наверное, потому, что надо же кому-то будет следующий скит зажигать.
Сейчас происходит ровно такой же обряд самосожжения на виду у всего честного народа, с интенсивными приглашениями последовать в огонь. Приглашаются все желающие, все, кто не согласен с кровавым режимом. Лучше от своей руки огненную смерть примем, чем предадимся под власть Антихриста!
И естественно, главный поджигатель через полгодика (чтоб успели соскучиться) объявится в новом скиту. Конец тоталитарной секты - всегда один: гибель. Желательно красивая, эффектная, с костром до неба. Всех, кто одумался, убивают или изгоняют, всех, кто сделался твердокаменным адептом, - убивают. Ни одна тоталитарная секта еще не кончила иначе: забаррикадироваться в скиту и сгореть.
... Главной причиной была та, что аналитики и пиарщики ни черта не верили в победу Кремля. Они держали свой народ за быдло, к которому, конечно, надо прибегать в случае опасности, но которому в остальное время можно впарить, то есть впиарить, что угодно. Они и пытались впарить
Пиар не прошел. У народа хватило здравого смысла раскусить этих отважных борцов с Кремлем, которые еще год назад облизывали этот же самый Кремль и посылали ему молоко от своих тучных стад Конечно, они и тут постарались, раскручивая изо всех сил небывало циничную версию о прямой причастности Путина к московским взрывам, - но и тут они не нарыли ничего бесспорного.
Он знает не хуже нас с вами, что оппозиционность - мощный политический капитал. Такие политические пустышки, как Явлинский и Немцов, на ней который уж год умудряются получать свои пять процентов, при этом не представляя собою ровно ничего замечательного. В особенности это касается Бориса Немцова.
И начались игры в оплот свободной прессы. Хотя любому профессионалу известно: на НТВ, как и на "Эхе Москвы", царит полный тоталитаризм, жесточайшая система прессинга, расправы с несогласными и все прочие прелести той самой тоталитарной секты, в которую давно превратились и НТВ, и "Эхо", и "Новая газета" с ее истерически-комсомольским стилем и точками после каждого слова.
Трагизм ситуации в том, что у русской интеллигенции поддерживать власть считается очень дурным тоном, а понятие патриотизма у нас скомпрометировано ублюдками. Чтобы легче было пинать власть, русская интеллигенция выдумала, что президент - не более чем топ-менеджер, которого мы наняли. И теперь мы очень даже запросто можем его и попереть.
Нет, господа, он не топ-менеджер. Он какой-никакой, а символ российской государственности. Я понимаю, что у большинства населения эта самая государственность ассоциируется исключительно с репрессивным аппаратом. Но в ситуации, когда население боится власти, ненавидит ее и втайне подкусывает ее, - выйти из кризиса невозможно. Как сказал любимый мой филолог и прозаик (не называю его, чтобы не спровоцировать волны травли со стороны все той же либеральной интеллигенции) - "У нас отняли право на Родину".
Чтобы быть всегда правым, как Явлинский, - надо заранее поджимать губы и говорить о том, что опять ничего не выйдет. Что главная задача прессы - долбать власть. Что обязанность интеллигента - быть в оппозиции. И прочий протухший набор.
Честное слово, если бы не было так жалко страну, - я бы обязательно отдал ее Явлинскому на годик, вполне хватило бы. Подозреваю, что пиночетовский переворот в подведомственной ему стране случился бы уже через полгодика, и получили бы либералы тяжелый, но такой необходимый урок... Но, как бы ни была престижна и по-своему креативна позиция людей, ненавидящих любую власть, - она как-то, знаете, неплодотворна.
... Враждебный мир, лежащий во зле, не только окружил их со всех сторон, но и просочился на их гордый "Варяг", неся с собой внутренний раскол. Что остается всей этой публике - нет слов, талантливой и профессиональной, но на глазах теряющей и профессионализм, и талант? Только кровь. Ибо нужны все более радикальные шаги. Когда нет прямой драки, когда власть разумно сдерживается, не желая выходить из берегов в ответ на провокационный, гапоновский визг - затянувшаяся истерика начинает прискучивать даже самым пылким сторонникам Значит, нужны жертвы. Нужны свои святые.
В свое время "Московский комсомолец" извлек из гибели Дмитрия Холодова максимальный рекламный эффект. Это было грязно, подло, это было мерзко, и все это видели. И все молчали, щадя память убитого журналиста.
Тоталитарные секты очень часто бывают правы в своих нападках на Русскую православную церковь. Боле того: в сектах этих очень часто процветают дружба, братство, круговая порука, нежнейшая забота друг о друге - с каким-то даже эротическим оттенком, с переходом в свальный грех. Но все это не снимает с меня, с любого честного публициста - обязанности защищать православие от сект. Не потому, что православие представляется мне безупречным. Не потому, что я люблю государство. А потому, что православие легально. И нет в нем этого самого страшного подзавода: мы - правы и святы, весь мир - неправ и подл. Нам можно все, нашим оппонентам - ничего. Ситуация усугубляется еще и тем, что раскольники гибли хотя бы за веру. У людей никаких убеждений, как было показано, нет: будь они в самом деле символом свободы - я бы их понял. Но символы свободы, так нагло и цинично манипулирующие фактами, так много вравшие и передергивавшие на наших глазах - это нонсенс, абсурд, оскорбление самой идеи свободы..."
Думаете кто?
Дима Быков. 2001 год, журнальчик "Новый взгляд"
- Рабинович! Колебались ли Вы в четком проведении линии партии!?
- Нет! Я колебался с линией партии!
19 марта 2013 | 18:08
ПРЕВРСХОДНО! Крыса затоптана!
20 марта 2013 | 02:30
sveklopunkt_ - Дорогой самогонщик. Молодец, хороший текст надыбал. Пушкину тоже шьют временные вспышки любви к монарху. У поэтов бывают заскоки. Вон Акунин воспел жандармерию с охранкой. Да и Гусеву пришла пора отмыться от сделки с Грачевым. В 2001 был романтизм - подставим плечо молодому. При живом ЕБН он еще стеснялся. Пупик. Ваш пост напоминание нынешнему мужчине о мальчиковом триппере. Не более.
20 марта 2013 | 06:12
Все бы ничего, если бы Дмитрий Львович не думал точно так же , как описано выше, вплоть до 2010 года, а потом вдруг перестал так думать и стал ходить на митинги, как-будто команду получил.
В этом нет ничего дурного: может быть, человек прозрел и изменил свой взгляд на вещи. Не упорствовать же в собственных заблуждениях до конца жизни! А в общественно-политических рассуждениях Быков, конечно, дилетант и эклектик. "Поэт в России больше чем поэт", к великому сожалению. Лучше бы ограничил себя Быков писательством.
20 марта 2013 | 10:54
Если бы прозрел. Вы посмотрите записи программы "Картина масло". слава богу эпоха интернета, в сети можно найти все, вернее почти все. Это не прозрение. Так меняют взгляды только по команде, вместе с линией партии!
"Лучше бы ограничил себя Быков писательством."
Вы, Миша, уже решаете не только про наш народ, но и что лучше Быкову.
Я много раз слышал останавливающее замечание в духе, что занимайтесь своим делом и не занимайтесь не своим делом.
20 марта 2013 | 21:34
lebedev_64 - дедок, сегодня хочу молодушку, завтра не пропущу старушку. Б. - чисто Ноздрёв по Боклевскому. Наш национальный герой. Рыдайте, хватайте за фалды. Лучше лбом в пол. Сразу. Может поможет.
20 марта 2013 | 11:58
Ваш пост напоминание нынешнему мужчине о мальчиковом триппере
Ахаха...!)))
Спасибо, повеселил, клоун.
Не... Все-таки нету более вертлявого существа на свете, чем пойманный за язык либероид, которого макают мордой в его собственное г...
А нет!
Есть и более вертлявые))
Это его односектанты, жестко бдящие корпоративную солидарность и готовые не за страх а за совесть отмазывать подпорченный образ сотоварища.
Это особенно хорошо было вчера видно в тебе обсуждения позорного кремлинга Леши Навального.
Прокладки и хомячки всех мастей, размеров и расцветок грудью бросились на амбразуру защищать вождя "баранов ..баных в рот"))
Вам видимо там амбразуры не хватило и Вы бросились отмазывать Диму Зильбертруда с его "романтическим триппером"?
Мило, трогательно,но бесполезно)) Не хватит Вашего тщедушного тельца на эту неподъемную задачу!
"Триппер" г-на Быкова не "подростковый", а хронический с метастазами в мозг и совесть. Чего стоит только его недавняя поездочка в Качканар, где он за бабло агитировал народ поддержать местного братка на выборах, который поспорил с братвой на ящик Чивас Регал, что привезет Быкова в Качканар.
"Трипперный" текст Быкова, что я привел лишь один из немногих аналогичных текстов за прошлые годы. Поэтому бросьте валять дурака, а взгляните трезво на своих кумиров.
В конце-концов что Вам доказывает, что у него были "трипперные заскоки" тогда, а сейчас он выздоровел. Может наоборот?
А Немцов и Рыжков с их "Голосуйте за Путина!"...
Вас ждет еще мно-о-ожество открытий чудных.)))
20 марта 2013 | 21:05
svekiopunkt - Вася, на головку надави, если капля мутная... Хроника. Неизлечимо.
20 марта 2013 | 22:27
Вася?
Быков вроде Дима. Не?
...впрочем Вам виднее.
так и запишем: Вася Зильбертруд (какое, однако, редкое сочетание...) Диагноз: Триппер хронический, запущенный.
Совесть декомпенсирована. Неизлечим.
Симптоматическая терапия...Опиаты:((
20 марта 2013 | 10:04
В другом источнике, который без труда можно найти в инете, более полном, не обрезано название канала «НТВ» и фамилия Гусинский не заменена словом «он»: «Они держат нас за дураков!” – неустанно кричат со всех трибун начальники и рядовые журналисты с телеканала НТВ…. киселевско-примаковский фокус… каковую роль стране фактически отводит Игорь Малашенко в своей программной статье “Россия, с которой смог бы жить мир”… Гусинский знает не хуже нас с вами, что оппозиционность – мощный политический капитал».
20 марта 2013 | 18:19
\\Быков: "Гусинский знает не хуже нас с вами, что оппозиционность – мощный политический капитал".\\
Добавлю, когда Быков говорил, что нужно хоть против чего-то выступать "против" и на этом делать себе имя, он говорил в контексте: надо же на чём-то "бабки зарабатывать".
//- Нет! Я колебался с линией партии!//
Всё хорошо, да анекдот не в тему - не взяли Быкова в партию. Не оценили.
20 марта 2013 | 17:17
Если Вы - о КПСС, то, как раз, его взяли. Он и сам об этом не раз рассказывал и в "Картине маслом" на Пятом, на ЭМ, на ВВС. Он часто раньше повторял, что его самые любимые годы, если я правильно запомнила - 80-е, а самые нелюбимые - 90-е. Это вполне объяснимо. В 90-е писательские таланты стали не нужны. И за рубежом ему не понравилось, т.к. он привык заниматься любимым делом, а на чужом языке это не особо востребовано. Это была проблема многих русскоязычных писателей и поэтов. Того же Бродского, например, который обожал русский язык и немало сделал для его развития.
Быков: "В архивах КГБ многое фальсифицировано, и многие честные люди замараны, замазаны нарочно. Они не были осведомителями, а про них написано, что были. Во-вторых, мой дед, один из честнейших людей, кого я знал, был членом КПСС, и мать моя была членом КПСС. А в 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС. Правда, к сожалению, уже в 1990 году, когда на Москву пришел Полозков, я просто не пришел получать партбилет и год проходил в кандидатах, потому что моя оппозиционность не заходила так далеко, чтобы быть под Полозковым, а потом и КПСС распалась".
Он и в члены Союза писателей тогда же успел вступить.
мой дед, один из честнейших людей, кого я знал, был членом КПСС, и мать моя была членом КПСС. А в 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС.
В КПСС вступали либо дураки, либо карьеристы, либо и то, и другое вместе.
20 марта 2013 | 17:37
\\"дураки"\\
"миша из израиля", я уже несколько раз объясняла вам, что на том уровне, на котором вам привычно дискутировать, меня не устраивает. Неужели вам так трудно это запомнить? Отчего вам снова и снова хочется это выслушивать? Зачем вы навязываете своё общение?
Откуда Вы взяли, что я заинтересован дискутировать с Вами? В этом Вы ошибаетесь.
20 марта 2013 | 17:43
Ещё раз прошу не присылать на мою "Личную страницу" свои бессмысленности.
Прощайте.
Буду реагировать на Ваши комменты, как и на комменты других, когда сочту нужным. И не стану спрашивать Вашего разрешения. Это - азбука общения на форуме. И не принимайте это за желание общаться с Вами.
20 марта 2013 | 18:36
Поправка к посту от 17:43: тот уровень, на котором вам привычно дискутировать...
На всякий случай, поясню, что если я пишу "прощайте", это означает, что я вношу пользователя в свой "чёрный список", дабы больше не получать его комментарии.
20 марта 2013 | 21:08
olga7 тетя мотя - зияющие высоты. Вы.
"В КПСС вступали либо дураки, либо карьеристы, либо и то, и другое вместе."
В КПСС вступали ещё и плохо информированные идеалисты, воспитанные на советских фильмах. Вспомните фильм "Коммунист".
21 марта 2013 | 10:31
Советские фильмы ни при чём. В КПСС вступали ещё и те, предки которых и кто сам из капиталистической нищеты выбрался, получил образование, нормальную работу, жильё, пенсию и т.п., а потом из поколения в поколение объясняли это детям. Ведь, многие тогда даже читать не умели. А, уж, поехать на море, хотя бы в тот же Крым, даже мечтать не смели. Я просто знаю таких людей. Кто через это не прошёл, понять не может. Сытый голодного не понимает.
Подчеркну, что я ни разу за коммунистов не голосовала. Написала это ради справедливости. Нужно учитывать разные ситуации.
21 марта 2013 | 10:33
К слову, для того, чтобы поддерживать коммунистов, и в партию вступать было не обязательно. На всякий случай, повторю, что я лично коммунистов не поддерживаю.
В КПСС вступали ещё и плохо информированные идеалисты, воспитанные на советских фильмах. Вспомните фильм "Коммунист".
Эти вполне укладываются в категорию дураков. Потому что быть слепыми, видя окружающую действительность, могли только дураки.
" Потому что быть слепыми, видя окружающую действительность, могли только дураки. "
Всякую действительность можно трактовать по-разному. У каждого своё видение. И действительность у всех была разной при коммунистах.
//Если Вы - о КПСС, то, как раз, его взяли.//
Всё-таки - не совсем; впрочем, его биография мне неизвестна. Имелось в виду другое - человек так хвалил власть, а дивиденды, похоже, оказались ниже ожиданий. Или их вообще не последовало. Ну, пришлось в критики режима идти. Обычный путь для наших "либералов" и "несистемных".
21 марта 2013 | 17:35
//Если Вы - о КПСС, то, как раз, его взяли//
\\Всё-таки - не совсем\\
Ещё раз: "в 1989 году я в знак протеста вступил в КПСС... в 1990 году ... я просто не пришел получать партбилет", - Быков.
Про какую партию говорили вы, я так и не поняла.
//Про какую партию говорили вы, я так и не поняла.//
Не про какую-то конкретную партию, а в том смысле, что хотел прильнуть к кормушке, сочиняя верноподданнические тексты - а его, почему-то, не взяли. Человек обиделся и пошёл мстить.)
А "не совсем" потому что - ну, какой коммунист без партбилета?))
22 марта 2013 | 20:50
Вы как будто бы и не слышите вовсе.
Повторяю в который раз, что Быков сказал: "В 1989 году, когда я был в армии, и когда все побежали оттуда, я в знак протеста вступил в КПСС... Просто не пришел получать партбилет и год проходил в кандидатах, потому что моя оппозиционность не заходила так далеко, чтобы быть под Полозковым, а потом и КПСС распалась". И я, в самом первом посте, тоже писала: "Тогда, когда все выходили из КПСС, Быков предпринял шаги, чтобы вступить в партию коммунистов".
В чём месть? В том, что он не устаёт говорить, что его самые любимые годы - советские, а самые нелюбимые - 90-е? Напомню, что именно в 90-е была поставлена идеологическая цель - запятнать не только советские годы, коммунистов, КПСС и КПРФ, но и чувство патриотизма.
//Вы как будто бы и не слышите вовсе.//
Слышу, слышу - сдаюсь!))
Просто недолюбливаю Быкова - ну, что тут поделать?)
25 марта 2013 | 19:33
Как бы кто кого-либо не недолюбливал, к объективности стремиться, считаю,- неплохо.
О какой идеологии может идти речь.? Чтобы откреститься от евреьства он нагадил в Израиле,трусливо разглагольствует и отмено жадный.
19 марта 2013 | 18:39
Года три назад на 5-том канале существовала программа "Картина маслом" с ведущим Дмитрием Быковым. В одной из предач, посвященной кажется 90-ым, Димочка утверждал, что в нулевые чувствует себя несравненно более свободно, так как не ощущает либерального диктата начала 90-х!
Кто-то сказал "политика искусство возможного".
На мой взгляд строго наоборот. Политика - ремесло неизбежного.
20 марта 2013 | 10:09
Это Бисмарк. Первоначальное высказывание звучало так: «Политика есть учение о возможном». Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.
//Это Бисмарк.//
М-да,с Вами никакой Вики не надо!)))
20 марта 2013 | 17:49
Вы преувеличиваете.:)))
Когда я чего-либо не знаю или в чём-то не разбираюсь, я не стесняюсь признаться в этом.
Недолюбливаю посетителей сайта, которые мнят себя экспертами во всех областях - от юриспруденции до спорта.
//Недолюбливаю посетителей сайта, которые мнят себя экспертами во всех областях - от юриспруденции до спорта.//
Да здесь, вроде, почти все такие...)))
Зато - как остальные умеют материться!)
"Необходимость - отговорка тиранов и предмет веры рабов."
Уильям Питт.
Подтверждает мое мнение.что все-таки ремесло а не искусство ,а что неизбежного а не возможного Вы мне разъяснили по смыслу цитаты.
20 марта 2013 | 18:08
Есть ещё политический приём, называемый "мягкая сила", любимый приём Павловского. Обращаю Ваше внимание на то, что Павловский, подкованный в теоретических и практических политических вопросах и методах, называл ресурсы, с которыми он работал, как-то: "Фонд эффективной политики" (ФЭП), а он сам - Глава ФЭП. Или технологическую (под Путина) передачку свою на НТВ он назвал "Реальная политика". Закрыл он эту передачку, с которой не стеснялся выходить даже внеурочно, причём - в День тишины перед выборами Медведева, сразу после успешно проведённых выборов, удовлетворённо заключив, что задачу по безболезненной передаче власти он выполнил, передача потеряла свою актуальность. Весь срок он проработал на Путина, а закончил передачей власти Медведеву. Позже он, правда, недоучёл многофакторность игры и выпал из обоймы. Они же рассчитывали, что Медведев - на полтора года, внесёт изменения в конституцию под Путина и ГД - и возврат назад. Но жизнь внесла коррективы - грузинский фактор плюс кризис.
20 марта 2013 | 18:28
\\«Политика есть учение о возможном». Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.\\ и //"Фонд эффективной политики" и "Реальная политика"//
Замечу, что я не столько оцениваю и интерпретирую, сколько констатирую и напоминаю историю вопроса.
19 марта 2013 | 17:44
-А можно сейчас устроить большой террор?
-Зачем?
-Ну например понадобилось...
Тоня феерическая.
Пора кончать начинать говорить!
20 марта 2013 | 11:44
russky .
========================================================
Вы бы для ясности хоть где-нибудь запятую поставили .
Два подряд глагола отделяются запятой в русском языке .
Фирштейн ???
Это не моя фраза, это МС. Так он изъяснялся, а сейчас учит
Фирштейн???
Быков тосклив.
Он не тосклив. Он пытается размышлять обо всем, что с нами происходит. А веселья в этом вообще мало. Время, страна, власть, общество – ничто к бурной радости сейчас особенно не располагает. Скорее склоняет не к веселию, а как у нас принято к питию :) А классно, зло и остроумно иронизировать Быков тоже умеет. Это он в своем «Господине Хорошем» теперь делает, в публицистике своей, в стихах на злобу дня. И, по-моему, у него получается :)
Антонина Самсонова= умница, блеск и краса и мама. Она – российская Барби. И уж куда супернее, чем выбранная красавица россии.
На майке у него : «Когда ты лучший, трудно быть скромным.» Это точно Быков про себя!
Сладкая парочка!
Что значит талант? Одним словом обозначил: "СТРАХ".
Только страху этому 1150 лет.И лечится ли эта хроническая напасть? Не слишком ли запущена?
Отравление сероводородом уже чувствуется на Быкове. Потом он будет говорить, как хорошо жилось при Путине.
//Потом он будет говорить, как хорошо жилось при Путине.//
Думаете, опять? Он же это уже вроде говорил - но безуспешно.)
Быков: "Виноват не Путин... а челядь"
Виноват тот, кто собирает вокруг себя челядь, которая за лишний пай готова на всё и не имеет морали. Ещё Эйнштейн говорил, что диктатура ведёт к вырождению, поскольку насилие привлекает моральных уродов.
Самсонова: "Если восстановить НКВД, то найдутся ли люди?..."
Найдутся, Тоня, найдется. По тому же Эйнштейну. В ВОВ хохлы в очереди стояли записываться в полицаи к немцам.
После генетической чистки, проведённой нашими властями за 95 лет, процент моральных уродов не мог не вырасти в стране.
В сухом остатке этого эфира больше всего мне понравились слова Быкова о том, что сейчас время не смеха, а здоровой злости. Хотя, думается, и смех тоже не помешает :) И пусть Дмитрий Львович продолжает культивировать в себе, как сам сказал, «здоровый, честный, злой и позитивный взгляд на вещи». Судя по «Господину Хорошему», от этого выиграют все. Да и сочетание культивируемых ингредиентов такое классное :)
19 марта 2013 | 20:49
Мне запомнились слова Львовича про растление страхом.
Да. Это тоже было отлично сказано, а главное очень верно.
Растление страхом - значительно более позитивная мысль, чем заявление, со ссылкой на Томаса Манна, что "большое зло нравственно благотворно". До этого Томас Манн все-таки не договаривался, со словами он обращался аккуратнее. В записках по поводу "Доктора Фаустуса" он сказал, кажется, что период зла может быть в нравственном отношении благотворным. Может и не быть. Последнее я уже от себя. Помню фразу в каком-то польском романе или рассказе о войне (Тадеуш Конвицкий?), там гнали колонну евреев в лагерь:"Сошедших с ума расстреливали". Меня она убеждает гораздо больше, чем разговоры о плодотворности зла, к тому же подтверждает евангельские слова "зло должно войти в мир, но горе тому ...".
19 марта 2013 | 18:15
"... свои триста я получил, но что будет с моими директорами" - он ещё и директоров кинул?
Быков абсолютно прав в том плане, что парламентская, да и президентская формы правления в глазах народа дискредитированы полностью, и это, вероятней всего, одно из главных зол, привнесенных в жизнь страны нынешней властью.
Что значит "дискредитирована"? Кто-то сторонний предлагает различные формы власти, чтобы народ выбрал? Да нет же! У каждого народа такая власть, какую он заслуживает (кроме случая иноземной оккупации, разумеется). И если какая-то власть существует, значит, народ её желает или, по меньшей мере, готов терпеть. Абсурдно говорить, что форма правления, поддерживаемая народом, скомпрометирована в его глазах. Маленькие россияне платят взятки гаишнику или врачу или учителю, а потом сетую на миллиардные откаты вверху. Народ должен измениться, а без этого менять форму правления - это как музыкальные стулья у Крылова.
(misha_iz_izraila) Форму правления менять придется в любом случае, и речь даже не о России, потому что в ней по большому счету не было ни парламентской власти, ни президентской. Перемены грядут в Европе и США - это не видит разве что слепой, а роль "первопроходца", по испытанию новых социальных отношений, кажется, вновь готовится для нашей страны.
" И если какая-то власть существует, значит, народ её желает или, по меньшей мере, готов терпеть. "
Всё, Миша! Я устал терпеть и завтра беру свой перочинный нож и иду штурмовать Кремль. Урррра!!!
/Я устал терпеть и завтра беру свой перочинный нож и иду штурмовать Кремль./
Нет-нет, желающих МНОГО - так что будьте любезны указать время и место сбора!)
Предлагаю,поставить ПАМЯТНИК,Сергею Магницкому,на народные деньги,как жертве коррумпированной власти.Я думаю многие будут ЗА
19 марта 2013 | 19:27
Достаточно того, что у него гроб был стоимостью годовой пенсии той врачихи, которая лечила его мерзкое тело.
Душу лечить было бесполезно.
А вместо памятника, зарыть его по пояс, а сверху облить бетонным раствором и деньги на гроб бы съэкономили.
19 марта 2013 | 19:28
По поводу солидарности артистов из Большого - сегодня Быков отмочил такую глупость такого размера, какой у нег ещё не было.
Поэт!
Простительно.
19 марта 2013 | 19:28
Сегодня было прекрасное особое мнение Дмитрия Быкова. КЛАСС!
Спасибо. Успехов!!!
19 марта 2013 | 19:51
Борьба с мигалками - рабское занятие; дума - последний осколок парламентаризма; смех - пустое дело...
Никогда ещё Быков не говорил столько глупостей, никогда ещё не был таким непоследовательным.
Поэт почуял весну!
19 марта 2013 | 20:48
Не перевирайте!
//Поэт почуял весну!//
Судя по стихам, она у него ещё с рождества. Католического.
Профессиональная солидарность... Как можно сравнивать разнос Вознесенского Хрущёвым и уголовное дело против Дмитриченко? Ну почему бы не поприветствовать тогда профессиональную солидарность ЕдРа, прокурорских или полицейских, которые покрывают подозреваемых из числа своих?
Тоня, вы замечательно выглядите! Рад за Вас!
19 марта 2013 | 19:46
даже для умницы Дмитрия сегодняшний эфир - редкий подарок - проницательно, с перспективой на пару-тройку десятков лет вперёд. Точно и безупречно.
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинятьть Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
//Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.//
Только так - хоровод вокруг могилки с куплетами Быкова на устах!))
19 марта 2013 | 19:47
даже для умницы Дмитрия сегодняшний эфир - редкий подарок - проницательно, с перспективой на пару-тройку десятков лет вперёд. Точно и безупречно.
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинять Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
19 марта 2013 | 19:47
Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинять Путина, пытаясь оправдать собственные подлость, алчность, нечистоплотность, да и просто криминал..... - изумительно. Респект
Только вот мне, в отличие от Дмитрия, этого мелкого гэбэшника не будет жалко.
19 марта 2013 | 22:34
"Будем ждать - когда советская властная тля начнёт во всём обвинять Путина,"
Советская тля - ЭТО ПУТИН. И он НИКОГДА не переставал ей быть