'Вопросы к интервью
16 марта 2013
Z Они Все выпуски

Андрей Исаев, депутат ГД от Единой России


Время выхода в эфир: 16 марта 2013, 22:10

В. РОМЕНСКИЙ: Здравствуйте! В Москве 22 часа и 12 минут. На волнах радиостанции программа « Они». Тимур Олевский и Владимир Роменский.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Передача у нас сегодня будет одна из самых последовательных на волнах нашей радиостанции.

В. РОМЕНСКИЙ: Нашим героем сегодня будет Андрей Исаев – глава комитета по труду и социальной политике Госдумы РФ шестого созыва. Мы выбрали его сегодня героем благодаря такому слову, извините, в эфире произнесу, «медиосрачу». Есть такое понятие.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это не « медиосрач». Это уже фактор политики, на мой взгляд.

В. РОМЕНСКИЙ: Во всем виноват Твиттер Андрея Исаева, в котором он сделал накануне несколько острых записей. Сначала он написал: «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!»

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ох, какая цитата. Это очень здорово, что он вспомнил именно эти слова.

В. РОМЕНСКИЙ: После этого Андрей Исаев, видя какую реакцию на это высказывает общественность…

Т. ОЛЕВСКИЙ: Общественность ему ответила.

В. РОМЕНСКИЙ: Первым был журналист Андрей Кашин. Кашин спросил: « Арматурка?» После этого Исаев написал еще один твит в микроблоге: « Мелкие твари, расслабьтесь. Вы нам безразличны, — по всей видимости, имея аудиторию Твиттера, — конкретный редактор и автор ответит жестко»

Т. ОЛЕВСКИЙ: Надо понять, о чем идет речь. Дело в том, что Твиттер появился случайно. Твиттер появился в ответ на статью, которая была опубликована сегодня в газете « МК». Статья называется « Политические проститутки меняют пол».

В. РОМЕНСКИЙ: Политическая проституция сменила пол. В ней автор « МК» сообщал о том, что раньше политическая проституция была уделом мужчин. Ныне он обвиняет в политической проституции несколько депутатов — женщин от « Единой России». Андрей Исаев не мог пройти мимо этой статьи, позже ответил на твиты Андрея Исаева и главный редактор « Московского Комсомольца» Павел Гусев. Он обратился в прокуратуру, посчитав заявление Андрея Исаева угрозами. Давайте послушаем, что сам отвечал на это Андрей Исаев в эфире « Коммерсанта»:

— Может быть любая точка зрения. Я не оспариваю право редактора и автора. Но оскорблять женщин, оскорблять публично – этого никто позволять не должен. Я сказал, что я этих людей игнорировал. Что касается тех, кто назвал публично проститутками уважаемых замужних женщин, имеющих детей, то, конечно, такие люди должны как минимум извиниться за свое недостойное поведение, а не пытаться подменять ситуацию, представляя таким образом, что кто-то гонит свободу слова. Что касается господина Гусева. Я готов к встрече в Генеральной прокуратуре. Готов задать ему встречные вопросы. Хочу напомнить, что в Следственном комитете уже находится запрос, подписанный мной в связи с тем, что в этой же газете был опубликован призыв ликвидировать Русскую Православную Церковь. Мне кажется, что происходят очень неприятные вещи. Идет очевидная информационная война, в которой магнаты, которым принадлежат СМИ, используют журналистов как разменную монету. Завтра эти журналисты будут отвечать, потеряют авторитет, упадет авторитет профессии. А владельцы этих средств массовой информации просто обогатятся.

В. РОМЕНСКИЙ: Вот такое заявление сделал Андрей Исаев. Именно благодаря этим словам мы сделали его сегодня героем нашей программы.

Т. ОЛЕВСКИЙ: У нас в штате одна из депутатов, про которую шла речь в этой статье – Екатерина Лахова, за которую заступился Исаев в своем Твиттере. Сегодня она выскажет свое мнение у нас в эфире.

В .РОМЕНСКИЙ: Многие другие депутаты поддержали его и сказали, что они на его стороне. Я напомню координаты наши. Смс присылайте на +7-985-970-45-45. Эфирный телефон обязательно будем включать+7(495) 363-36-59. Можете писать в Твиттер. Прямо сейчас будем голосовать, но перед этим хотелось бы вам прочитать одну смску. « Ну что, перчатка брошена всем. Пусть теперь Исаев утирается. Вот уже где цитата из дедушки Ленина как нельзя кстати», — сообщает Игорь. Позвольте запустить голосование. Давайте я озвучу два твита. «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» И вторая: «Мелкие твари, расслабьтесь. Вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответит жестко». Павел Гусев уже воспринял это как угрозу. Обращается в Генпрокуратуру. А вы такие слова расцениваете как угрозу? Если да, то ваш телефон: 660-06-64. Если это полемика. В Твиттере каждый может высказывать свое мнение. Если вы не считаете это угрозой, то: 660-06-65. Про « арматурку» первый заговорил Кашин. И спровоцировал, на мой взгляд, дальнейшее развитие дискуссии.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А ты как считаешь, это угроза или нет? Мне кажется « ответит жестко» не является угрозой в прямом смысле этого слова. Он не сказал, что будут проломлены черепа, но надо вспоминать истории. Мы помним истории, когда кто-то обижается, а потом происходят заказные преступления с журналистами. Как раз вспоминается история Бастрыкина, который возил журналиста в лес, потом оказалось, что они примирились. А еще раньше, если ты помнишь, была история…

В. РОМЕНСКИЙ: Т.е. угрозы не существует, потому что журналистам из « Новой газеты», они отходили по малой нужде, что называется, и в какой-то момент там Бастрыкин ему сказал что-то нелицеприятное. Наверно, политический деятель должен взвешивать свои слова, но как угрозу я бы не расценивал, хотя угрожать тоже можно по-разному. Угрожать можно забвением, можно тем, что я на вас в суд подам. Я бы хотел понять, где здесь Исаев угрожал редакторам, мелким тварям. Назвал он всех тех, кто находится в Твиттере, мелкими тварями, это ваше мнение.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но журналистское сообщество это однозначно восприняло на свой счет. Я думаю, что Георгий Янс – автор этой статьи – и Павел Гусев, судя по их реакции. По реакции Павла Гусева, он воспринимает это довольно серьезно. Себя считает не «мелкой тварью», а человеком, которому грозит какая-то расправа.

В. РОМЕНСКИЙ: Смс от Дмитрия Мезенцева: « Комитет по этике должен приструнить взорвавшегося депутата».

Т. ОЛЕВСКИЙ: Кстати, стартовал в интернете сбор подписей под обращением к Сергею Нарышкину. По-моему, телеканал « Дождь» его инициировал. Это обращение к Сергею Нарышкину с просьбой рассмотреть твиты Андрея Исаева на комитете по этике. Мне кажется, что одного этого будет не совсем достаточно. Дело в том, что Андрей Исаев вспомнил в своем твите слова « не забудем, не простим». Воспользовался риторикой, часто звучащей на радикальных акциях молодых людей. Анархистов, предположим.

В. РОМЕНСКИЙ: Дмитрий Мезенцев и напоминает нам о прошлом Андрея Исаева: « Из анархистов в Едросы. Чем не проституция?» Многие обвиняют Андрей Исаева, что в молодости он был ярым анархистом. А теперь заседает в Госдуме уже не первый раз. В общем, конъюнктурщик. Так говорят про него. Сегодня в нашей передаче будут звучать слова о том, что Андрей Исаев никогда ярым анархистом не был. Хорошо это или плохо? Об этом будем говорить.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Тут даже дело не в этом. Дело в том, что он по логике людей, с которыми мы сегодня разговаривали, последовательно и вполне закономерно поменял в стране, о своем ( НРЗБЧ) месте в политике. То, кем он стал сейчас, логично вытекает из его анархистской деятельности в конце 80-х годов.

В.РОМЕНСКИЙ: Давайте пойдем по биографии. Андрей Константинович родился 1 октября 1964 года в Москве. После окончания школы поступил в Московский государственный педагогический институт им. Ленина. В годы учебы в ВУЗе начал принимать активное участие в общественно-политическом движении, в общественно-политической жизни. Отмечалось, что Исаев стал организатором подпольной студенческой группы «Оргкомитет Всесоюзной революционной марксистской партии» (ВРМП), на базе которой в мае 1987 года был образован ставший одной из первых московских неформальных групп историко-политический клуб «Община». Много выступал с критикой в статьях марксизма, диссидентов старшего поколения. В то время Андрей Исаев занимался очень разной деятельностью. Даже его анархизм не был таким радикальным. Защищал он экологию, даже занимался тем, чем сейчас занимается движение «Архнадзор». Когда люди видят, что в их дворах или в центре Москвы собираются сносить какой-то памятник архитектуры, они бросаются под бульдозеры, дежурят на объектах. Бросался ли под бульдозеры Андрей Исаев? Я этого сказать не могу. Но то, что он приходит на объекты и участвует в их защите, мне рассказал один из его товарищей, который знает его уже не первый десяток лет. Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов:

— С А. Исаевым знакомы через деятельность. Она посвящена охране исторического наследия Москвы. Я тогда был школьником, он был студентом. Мы отстаивали памятники. Андрей Исаев не был в ядре борцов, но был рядом, содействовал, были общие знакомые. Деятельность происходила в формате культурологическом. В формате поиска архивных документов, доказывающих, что это памятники, хотя бы в форме справок исторических. Одновременно проходили на объекты. На  палате Щербакова мы дежурили. Андрей Константинович Исаев довольно часто появлялся вместе с нами, их отстаивал. Я считаю, что из этой деятельности и вырос Исаев — политик. Его всегда интересовала социальная проблематика, профсоюзы. Одновременно он никогда не был таким антисистемным диссидентом. Казалось бы, само увлечение Прудоном предполагает антигосударственное диссидентство. Но здесь все сложнее. Исаева интересовала не антигосударственность, а социальная справедливость. Это принципиальный последовательный человек. Нельзя быть революционером, нигилистом, который верит в то, что если человек государственник и патриот, то это обязательно конъюнктура. Это миф. Мы все патриоты, церковники. Мы нашу позицию высказали со школьных лет. Все к этому пришли. Это последовательная эволюция. В этом смысле Андрей Исаев похож на Льва Тихомирова. Это был знаменитый православный общественный деятель, который пришел к православному анархизму.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Такое мнение высказал К. Фролов. Я напомню. Помнишь, когда Кадаши пытались сносить? Там люди мешали этому. Активисты гражданские, порой даже приходилось драться с ЧОПовцами. В 90-х, если верить К. Фролову и следовать его логике, Андрей Исаев мог заниматься тем же самым. Так, Володь?

В. РОМЕНСКИЙ: О чем говорит Фролов? С одной стороны, он не был в самом ядре, но принимал непосредственное участие. На объектах даже дежурил. Когда мы говорим о том, что Исаев был анархистом, давайте будем говорить правильно, он был анархо-синдикалистом.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Давайте еще вспомним один факт биографии Исаева. Это важно, раз мы заговорили об его анархо-синдикализме. Это не просто « Долой государства – врага всех людей». Он очень рано связал свою судьбу с профсоюзами. Это случилось еще до распада СССР. Уже в конце 80-х он участвовал в профсоюзном движении. Частными профсоюзами занимался. Была инициатива снизу. Это движение, которое потом присоединилось к Федерации независимых профсоюзов России, с которым выросло огромное движение профсоюзов, проводившее недавно митинги в поддержку Путина. В 90-е годы это была суровая организация. Они проводили стачки, забастовки. Мне не очень понятно, как он в 87-89 году в тот момент к этому пришел. Это была позиция идеологическая, видимо. Или человек почувствовал, что политика там. Или человек подумал, что есть перспектива. Как ты думаешь?

В. РОМЕНСКИЙ: Я не готов судить о том, насколько это конъюнктурный человек, насколько он менял свои позиции. У нас сегодня будет много мнений. Мне интересно представить себе 87-ой год, когда на остатках угасающего Советского Союза росли молодые люди. С чего он начинал? Это очень интересно. Когда мы сейчас смотрим на Исаева, мы видимо, как нам писали на на +7-985-970-45-45, что с таким лицом ,как у Исаева, анархистом быть нельзя.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А он был смелым анархистом? Говорят, что радикальным. Ты говоришь, что нет.

В. РОМЕНСКИЙ: В то время были молодые люди. И Исаев был одним из тех, которые участвовали в демонстрациях, выпускали листовки. Это все из тех газетных заметок, которые выходили про Исаева в том время.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Были люди, которые забрасывали Лубянку краской, а были люди, которые стояли в стороне. Мне хочется понять, где в этот момент был Андрей Исаев.

В. РОМЕНСКИЙ: На это есть одно сообщение. Я его прочитал в Facebook в комментариях к одному из постов Антона Красовского. Сергей Шишов пишет: « Какой он диссидент. Да он на Красном октябре в офисе сидел. Членские взносы и пожертвования с лохов снимал. А сам на акции не ходил. Была акция – бросать чернильницы с красными чернилами в здание на площади Дзержинского. Акция была опасная. Все понимали, что только ноги, адреналин, знание местности спасут от люлей. Многие боялись и спрашивали: «Андрюш, может, ты с нами пойдешь?» Там дети типа меня были и пару недобитых, выживших из ума. Андрюша жестко отвечал: « Чапаева смотрели? Помните, где командир должен быть во время боя?» Потом улыбался, якобы смотрел в чистое будущее, и говорил, что там будет Лера Новодворская. Новички, не знающие, кто такая Лера, думали, что сам Чапаев их отмажет от железного Феликса». Теперь давайте предоставим слово В. И. Новодворской:

— Когда я его впервые увидела в Севастопольском райкоме партии, где-то в 87— м, когда собирали туда впервые всех неформалов. Он представлял, естественно, анархистов. Там было очень много участников. Единственный, кто не воспринял этого плюрализма никак, это был Андрей Исаев. Прямо со сцены Севастопольского «ДК» он призвал немедленно арестовать представителей семинара « Демократия и гуманизм». За что? За призыв возродить капитализм. Он сказал, что нельзя допустить, когда рабочие будут ездить на троллейбусе, Новодворская покатит мимо них в лимузине. Сегодня, как вы видите, у меня первая в своей жизни машина, Suzuki. А на чем катается Андрей Исаев, это можно посмотреть. Дальше у анархистов был такой значок черно-красный ( НРЗБЧ). Люди смелые, под всеми широтами, а эти были редкими трусами. Мне рассказывали товарищи по демократическому союзу. Меня забирали первой на путинской площади, что в конце 80-х, когда прибыл ОМОН, Андрей Исаев стал прятать значок, чтобы его не заметили и не забрали. Дальше было хуже. Был день Тянь Ань Мыня. Пока это все было на квартирах, Андрей призывал в пламенных выражениях идти и защитить гонимую китайскую молодежь. А когда у нас на пути встал ОМОН, по дороге к китайскому посольству. Здесь он стал искать ближайшие кусты, пытался остановить всю нашу колонну, крича, что мы хотим, чтобы по Москве пошли танки, если так нарываемся. Колона на него не обратила внимания, пошла дальше. Потом он издавал анархистскую газету. Его товарищи по газете говорили, что не стоит верить его словам, он стремится только к карьере и личному благосостоянию. Они были такие смешные ребятки, анархисты. Но потом на трибуне Госдумы их никто не видел. В лимузинах тоже никто не видел. Так что все очень органично. Андрей Исаев законченный лицемер, законченный карьерист.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это мнение В. И. Новодворской. Я хочу припомнить, когда Исаев в 90-х говорил, что хотите, чтобы по Москве пошли танки. Мне припомнилась история недавняя, когда на площади революции не состоялся митинг оппозиции после выборов Госдумы. Он ушел на Болотную площадь. До сих пор нет в обществе согласия. Надо было тогда там оставаться и делать революцию или нет? Может, Андрей Исаев выступил так, как сейчас выступили лидеры оппозиции, которых далеко не все считают лицемерами.

В. РОМЕНСКИЙ: Сейчас один Э. Лимонов горит, что не стоило людей уводить.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Люди, которые поддерживают Лимонова, они тоже так считают. Я закрыл голосование. Мы с тобой задавали вопрос: считаете ли вы, что слова, сказанные в Твиттере Андреем Исаевым, угроза? Надо сказать, что 94% наших радиослушателей считают, что это угроза. Только 6% посчитали, что угрозы в этом нет. Тут однозначно. Хотя никаких слов о физической расправе нет.

В.РОМЕНСКИЙ: Давай подробнее о профсоюзной деятельности в 90-х, которую вел А. Исаев. О том, как он от анархиста — студента стал действующем политиком.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Он пришел со своими навыками работы с людьми, он пришел к людям, которые поставили это на поток и были куда сильнее. Он пришел к Михаилу Шмакову, он пришел в Федерацию независимых профсоюзов в России. Там он, скорее, был сначала на побегушках. Хотя довольно быстро его начали ценить за красноречие и умение завести толпу. Кроме того, он писал какие-то листовки, готовил агитационную пропаганду для начала всевозможных забастовок. В 90-х профсоюзы были чуть круче с точки зрения уличной активности. Не только уличной. Забастовки сотрясали страну. Очень быстро из человека, который пишет какие-то агитки, наш герой стал главным редактором газеты « Солидарность».

В. РОМЕНСКИЙ: Левая пресса тогда негативно отзывалась об Исаеве. Отмечало, что умение находить с бюрократией, которую когда-то обличал своей анархической страстью, Исаев стал с тем ноу-хау находить общий язык, которое обеспечило Исаеву успех.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Мне кажется, что в работе в профсоюзах, которую он начал. Мы сейчас послушаем Михаила Шмакова. Он расскажет о том, как он видит политическую эволюцию Исаева. Потом я хочу отметить. Там был очень важный момент, связанный с тем, почему Исаев так органично попал в « Единую Россию»:

— Андрей Исаев в нач.90-х был одним из самых больших радикалов. Он уже тогда прошел бои, участвовал во всех демонстрациях с конца 80-х нач.90-х годов. Были под черным знаменем анархизма сначала. Он пришел к нам со своими идеями. Мы нашли общий язык. Андрей Константинович писал некоторые листовки для наших массовых выступлений, для забастовок. Мы предложили ему быть главным редактором нашей газеты. В нашей газете « Солидарность», профсоюзы – это общественные организации с идеологией. Если курс газеты, которая издается на наши деньги, если он начинает расходиться с нашей генеральной линией, то мы поправляли редакцию. В частности, и Андрей Константинович с его редакцией тогда он был главным редактором « Солидарности». Он это воспринимал по-разному, в зависимости от вопроса, который обсуждался. Но мы всегда находили разумные выходы. Он человек, склонный к разумным компромиссам. Вы помните, например, массовые акции 97-го года, когда Васильевский спуск, был массовый митинг на 150 тысяч человек? Он был одним из организаторов. Самое главное, что он был одним из лучших ораторов на наших митингах. Всегда, что называется, для затравки, эту роль выполнял Андрей Константинович. С ней справлялся очень хорошо. Люди разные. В силу возраста по-разному оценивают одну и ту же вещь. Некоторые оценивают Андрея Константиновича на тот момент, как к молодому человеку, который не всегда верно оценивает происходящие события. Но он и в спорах имел хорошие аргументы, которые переубеждали людей. Самое главное, своими действиями он их вел вперед. Это ценное качество, за которое мы его любим, уважаем, и будем любить всегда.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это был председатель независимых профсоюзов Михаил Шмаков. Там есть один важный момент. Сегодня в Facebook глумились многие над тем, что могло произойти в детстве и отрочестве Андрея Исаева. Нет. Очень важный момент, что он попал в организацию, где было очень много людей, которые были значительно старше его, и с таким партийным прошлым. Там ему пришлось завоевывать свой авторитет. Мне кажется, это один из ключевых моментов, который сыграл роль в его психологии политика. Это мое мнение.

В. РОМЕНСКИЙ: Я думаю, что надо запустить еще одно голосование. Мы будем много говорить и примем несколько телефонных звонков. Номер нашего эфира 363-36-59. Давайте поймем. Для вас Андрей Исаев – это последовательный человек или нет? Я забегу вперед и скажу, что мы сегодня беседовали и с его супругой. Об этом чуть позже. Она говорит, что он последовательный человек, он никогда не изменял своим взглядам.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А он и не изменял. Он с самого начала занимался профсоюзной деятельностью, как профессиональный политик, защищал интересы трудящихся, потом попал в систему. Понял, что систему можно менять.

В. РОМЕНСКИЙ: Кирилл Фролов говорит, что он проделал огромную эволюцию и изменился. Тот человек, который в 25 не был революционером, не прав. И тот не прав, кто в 45 не становится консерватором. Мне кажется, что у А. Исаева изменения в его ситуации произошли. Давайте голосовать. Позиция Андрея Исаева. Вы слышали их несколько в нашей программе. По вашему мнению, она последовательная? Если да, то: 660-06-64. Если нет, то: 660-06-65. Сначала мы имели человека в середине 70-х, который выступал на митингах.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А что было делать в конце 70-х? А потом появился способ защищать рабочих в профсоюзах.

В. РОМЕНСКИЙ: А потом появился способ пройти в Госдуму.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А потом появился способ попасть в «Отечество», когда создавалась партия « Отечество». Но он и тогда был плотно связан с профсоюзами. Не зря же он столько времени занимал посты в комитете по труду.

В. РОМЕНСКИЙ: Давай начнем принимать телефонные звонки.

СЛУШАТЕЛЬ 1: Здравствуйте, Роман. Петербург.

В. РОМЕНСКИЙ: Позиция Исаева последовательная?

СЛУШАТЕЛЬ 1: Да, конечно. Позиция Исаева последовательная. Этот человек нацелен только на одно, на то, чтобы делать карьеру при любой власти. При коммунистах он был комсомольцем.

В. РОМЕНСКИЙ: Да не был он комсомольцем. Он был анархистом.

СЛУШАТЕЛЬ 1: Это потом он стал анархистом. Он в школе наверняка был комсомольцем. Когда модной была демократия, он стал анархистом. Только карьера. Я согласен с его супругой. Это очень целеустремленный человек. Сейчас такие люди востребованы. В. И. Матвиенко пример такого человека.

В. РОМЕНСКИЙ: Спасибо большое. Еще один звонок. Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ 2: Меня зовут Наталья. Москва. Вы знаете, я согласна, что Исаев – это карьерист, человек, который при любой власти. Завтра власть поменяется, он найдет себе нишу, будет продолжать последовательно свою карьеру. Меня поражает глупость его и примитивность. Даже термин « проституция» он понял на обывательском уровне. Он защищает их как женщин. Он даже не понял, что обвиняют их как политиков. Этот примитивизм абсурден сам по себе.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Получается, когда ты партию меняешь, когда тебе выгодно, то ты политик. А когда тебя оскорбляют, то ты вдруг оказываешься женщиной.

СЛУШАТЕЛЬ 2: Меня это просто бесит, честно говоря.

В. РОМЕНСКИЙ: Понимаем вашу позицию. Еще один звонок. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Валентина. Москва. Я следила за карьерой Исаева. Помню 90-е годы, когда он начинал, когда он ходил на эти митинги, выступал от профсоюзов. Уже тогда, я была еще человеком достаточно молодым, но у меня был опыт работы в идеологической организации. Я уже тогда видела и понимала, что это человек, который делает свою карьеру.

В. РОМЕНСКИЙ: Тогда он вам симпатичен не был? Он отстаивал неправильные вещи?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Когда он выступал на митингах, как член профсоюза, то, как он говорил. Это были громкие лозунги, за этим стояли только громкие слова. Умение выкрикнуть и сказать. То, что сейчас бывает на митингах.

В.РОМЕНСКИЙ: Позиция его последовательная или нет?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Это последовательная позиция.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Спасибо. Теперь я вам скажу, какие же вы странные. Профессиональные политики вам не нужны. Был премьер-министр Браун в Великобритании, которого считали последовательным карьерным политиком. Никто его за это не ругал. Вы хотите, чтобы у нас политики были только актеры, режиссеры и люди, которые ярко выступили на митингах? А кто работать будет, кто систему знает? И вот человек последовательно строил профессию политика.

В. РОМЕНСКИЙ: Давайте заканчивать наше голосование. Что ответили на наш вопрос?

Т. ОЛЕВСКИЙ: 19% считают его позицию последовательной. 81% считают, что он не совсем последовательный политик.

В. РОМЕНСКИЙ: Я с большинством. К сожалению, сегодня Исаев не выйдет в наш эфир. Он отказался разговаривать с « Эхо».

Т. ОЛЕВСКИЙ: В конце передачи у нас не будет Исаева. Надо сказать, что Андрей Исаев в 2010-м году вел публичную деятельность, нравился людям, нравился детям. На сайте « Единой России» размещал ролики, где он общается с детишками. Был такой проект в издательстве, когда звезды читают книги. Одну из книг прочитал Андрей Исаев:

— Надежда Дурова остригла свои косы, переоделась в мужскую одежду, тайно покинула дом и вступила в казачий полк, назвавшись мужским именем — Александр Васильевич Дуров. Стрелять и скакать верхом она умела так лихо, что и бывалые казаки могли позавидовать её ловкости. Храбрости у кавалерист— девицы тоже было хоть отбавляй. Никто в полку даже подумать не мог, что отчаянный рубака Дуров на самом деле женщина. Когда же истина в конце концов открылась, сам русский император разрешил ей продолжить службу и дал ей фамилию по своему имени. С тех пор она называлась Александром Александровым. Но для того чтобы сохранить свою тайну от других, ей приходилось в перерывах между боями вести жизнь одинокую и скрытную. Днём и ночью, в любую погоду — в седле.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Как-то так Исаев, наверно, читает книжки и своим детям. У него их двое. Прекрасная семья. Отличный семьянин. Это книжка про кавалерист— девицу Дурову, которую прочитал в библиотеке Андрей Исаев школьникам младших классов.

В. РОМЕНСКИЙ: Мы забежали вперед. Уже сказали о том, каким является А. Исаев сейчас. Нас просят напомнить про отель, который ему принадлежит в Швейцарии, если не ошибаюсь, напомним. Я хотел рассказать, что в Думу Исаев собирался проходить еще в 1995 году при подготовке выборов второго созыва, стал во главе предвыборного штаба профсоюза «Профсоюзы и промышленники России — Союз труда». Тогда не попал. Попал в 1999, когда вошел в политсовет движения «Отечество».

Т. ОЛЕВСКИЙ: Я вспоминаю первое выступление Исаева в Думе. Он на фоне дорогих единороссов. Говорил он часто, но выглядел моложе их. Мне кажется, это был еще один момент, когда он оказался в партии, где все старше, чем он. Ему приходилось завоевывать свое место под партийным солнцем.

В. РОМЕНСКИЙ: К началу нулевых годов он завоевал огромный авторитет в « Единой России». Был замом Володина, который возглавлял партию. В 2005 году был интересный момент. Тогда шла история о том, что стоит разделить « Единую Россию» на два крыла: левое и правое. Исаев был за левых. Тогда эта история завершилась. Последние интересные эпизоды связаны с тем, что именно Исаев, против него были выдвинуты несколько обвинений. Он обещал судиться с политологом Белковским, который, по его мнению, оскорбил патриарха и разжигает религиозную ненависть.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Белковский предложил закрыть РПЦ. Это было на страницах газет « МК». Твиттер, который он ночью написал, это же не был заказ партии. Это человек сделал от чистого сердца. Некоторые вещи, которые люди делают от чистого сердца, они о них говорят больше, чем любые партийные указания.

В.РОМЕНСКИЙ: Главред « МК» уже говорит о том, что партия настолько прогнила. И Исаев тому свидетель. В самой партии, как заметил Исаев, последний его твит звучит именно так: « Благодарю всех коллег, поддержавших мою позицию». Его поддержали сегодня несколько тех персонажей, которые были упомянуты в статье « Московского комсомольца», как политические проститутки. Это Яровая и госпожа Лахова. Женщина – политик Екатерина Лахова, я могу сказать точно, что она всегда к нему относилась хорошо:

— Мы с Андреем знакомы уже больше десятка лет. Когда стали формировать « Отечество», мы оказались в одном блоке. Он представлял профсоюзы. Я его видела в СМИ, поскольку он был на всех митингах и трибунах. У него яркая речь. Говорил всегда очень красиво. Всегда обращаешь внимание на молодых людей, думаешь, что они изнутри из себя представляют. Андрюша. Я именно так его называю. Он суровым кажется, когда громко говорит, выразительно говорит, четко, аргументировано. Но он добрейший человек. Я знаю Андрея и как человека. Хорошего человека. И знаю его как профессионала, который в социальных вопросах, все, что касается подготовки законов, разработки, умения слышать. Он умеет в человеке видеть что-то хорошее. Очень часто бывает, человек, когда он умеет хорошо и красиво говорить, а делать не умеет. В Андрее сочетается то и другое. Когда познакомились поближе во фракции, я поняла, что он человек команды. Он может принимать критику. Он переживает иногда. Он очень чувствительный. Он очень добрый человек.

В. РОМЕНСКИЙ: Такое мнение высказала Екатерина Лахова.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Когда Д. С. Полянский был самым молодым членом политбюро. Интересно, называли его там Димой? Это важный штрих политический психологии Исаева, который ставит себя в « Единой России».

В. РОМЕНСКИЙ: Евгений из Пензы пишет: «Понятно, почему он твител ночью. Работал по вызову. Наверняка, он обслуживал Шмакова».

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ничего подобного.

В.РОМЕНСКИЙ: « Правда ли, что супруга Исаева – это его бывшая ученица?»— спрашивает Дмитрий.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Он преподавал в школе в 91 году. Он был совсем молодым человеком.

В. РОМЕНСКИЙ: Я сегодня разговаривал с женой А. Исаева. Ее зовут Алина Дальская. Она является детским издателем.

Т. ОЛЕВСКИЙ: У них издательство « Настя и Никита». По именам их детей. Они выпускают классные книжки. Там книжки с современными иллюстрациями.

В. РОМЕНСКИЙ: Я сегодня побоялся спросить у Алины Дальской, действительно ли они познакомились в школе. Как происходила история.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Важно другое. Алина Дальская владеет бизнесом. Та недвижимость, которая появилась в Германии, он была записана на жену.

В. РОМЕНСКИЙ: Когда я попросил Алину Дальскую оказать нам честь и казать несколько слов о супруге. Она сказала, что если уж вы оказывали мне честь, рекламировали столько мой отель, я просто не могу вам отказать. Сказала несколько слов про своего супруга:

— Для меня, что характеризует Андрея больше всего, это то, что мы с ним вместе уже 22 года. Это очень много говорит о человеке в ситуации, когда мир так изменчив. Мы знаем, что многие 5-6 раз вступают в брак, расстаются. Заводят огромное количество детей, потом их не воспитывают. Мне кажется, что постоянство – это первая характеристика, которая мне приходит на ум, когда я говорю о муже. Это относится не только к его личной жизни. Но и к тому, что он делает на работе. Несмотря на то, что недобросовестные люди любят говорить, что он метался от анархистов до глубоких консерваторов. Я могу сказать, что это не так. Он всегда следовал своим убеждениям. Убеждения его не менялись. Он многие годы, как они стали на какую-то позицию, так они в одном русле и находились. Он никогда не был анархистом – черносотенцем. Он был анархо-синдикалистом. Он с М. В. Шмаковым в профсоюзах остается независимо от политической ситуации. Всегда этого придерживается. Он возглавлял газету « Солидарность». Он сам профессиональный журналист. Эта газета была тоже профсоюзной. Там во многом были его взгляды сформированы. Как за все эти годы боролся и не любил антироссийских позиций, так и с 90-х году он боролся против коммунистической идеологии, так это и остается до сих пор. Такое мое мнение. Я думаю, что люди, которые знают Андрея лично, они относятся нему не только с глубоким уважением, потому что он человек очень тонкий, очень умный ,очень эрудированный. С ним безумно интересно. Еще относятся к нему с большой любовью, потому что у него потрясающий характер. Он очень веселый. Все, кто оказывался с ним в одной компании, сразу начинают его любить. Мне очень жаль, что такая ситуация. Люди, не зная человека, начинают про него что-то придумывать. Это все распространять. Ну, что тут поделаешь, в такой ситуации мы живем.

В. РОМЕНСКИЙ: Это была Алина Дальская. К сожалению, мы живем в такой ситуации, что сам Андрей Исаев отказался выходить в эфир.

Мы часть его выступления его приведем. В одной из книжек, которую он читал, речь идет о том, как царь обещает оттаскать предателя Мазепу за усы. У Павла Николаевича Гусева – главного редактора « Московского Комсомольца» — есть усы. По всей видимости, с Исаевым ему в ближайшее время придется встретиться в Генпрокуратуре или еще в каком-то месте. Посмотрим, кто кого тогда оттаскает за усы. Это была программа « Они». Тимур Олевский и Владимир Роменский. Встретимся через неделю:

— Смутились гости молодые…

Царь, вспыхнув, чашу уронил

И за усы мои седые

Меня с угрозой ухватил.

Тогда, смирясь в бессильном гневе,

Отмстить себе я клятву дал;

Носил ее — как мать во чреве

Младенца носит. Срок настал.

Он дал бы грады родовые

И жизни лучшие часы,

Чтоб снова как во дни былые

Держать Мазепу за усы.

Но есть еще для нас надежды:

Кому бежать, решит заря.

Умолк и закрывает вежды

Изменник русского царя.

Комментарии

111

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

marengo 17 марта 2013 | 00:03

Особенно трогателен следующий пассаж:

"В завершение нашей беседы Константин Константинович признался, почему старался не афишировать фамилию отца.

— Он же вместе со Сталиным и Кагановичем подписывал распоряжение Моссовета о сносе храма Христа Спасителя. Мама рассказывала, что отец страшно переживал, но вырваться из упряжи уже не мог. С первого раза храм взорвать не смогли, он устоял, доложив заряд, предприняли и вторую, и третью попытку. Сброшенный с храма крест не упал вниз, а застрял в арматуре… В общем, сплошная мистика. Мне одна провидица потом сказала, чтобы я реже упоминал имя своего отца. Из-за взрыва духовной святыни России нашу семью могут преследовать несчастья. Но я должен был повиниться. В том числе от имени отца."

Вот и внук из упряжи вырваться не может: как впрягся... И не очень-то их несчастья преследуют. Скорее, нас, с такими-то депутатами...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире