'Вопросы к интервью
09 февраля 2013
Z Они Все выпуски

Владимир Квачков, полковник в отставке


Время выхода в эфир: 09 февраля 2013, 22:11

В. РОМЕНСКИЙ — Здравствуйте, в Москве 22 часа и 10 минут. На волнах радиостанции «Эхо Москвы»…

Т. ОЛЕВСКИЙ — Самая взрывоопасная передача на волнах радиостанции «Эхо Москвы».

В. РОМЕНСКИЙ — Самая русская программа на волнах радиостанции «Эхо Москвы».

Т. ОЛЕВСКИЙ — Может быть, самая офицерская. Сейчас разберёмся.

В. РОМЕНСКИЙ — Может быть. Дело в том, что нашим героем сегодня… у микрофонов Тимур Олевский и Владимир Роменский… будет отставной полковник ГРУ Владимир Васильевич Квачков. На этой неделе Мосгорсуд приговорил Квачкова к 13 годам колонии строгого режима.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Да. Приговорил он его за попытку организации…

В. РОМЕНСКИЙ — За подготовку организации военного мятежа вооружённого. Но это не суть. Действительно, это уже второе дело, с которым так сильно завязан Квачков. По первому, оно было связано с покушением на Анатолия Чубайса, полковник Квачков был всё-таки оправдан, причём, судов было несколько, как мы помним. Напомню наши координаты. Вы можете присылать свои СМС-ки на +79859704545. Высказывайте своё отношение к Квачкову, к этому процессу. Также будем принимать сегодня звонки. Хотелось бы особенно услышать военных, может быть, дозвонятся до нас и разведчики. Контакты прежние. +794953633659. Также можете писать и Twitter’е аккаунт vyzvon. Это всё тоже будем читать и активно обсуждать.

Ну а сейчас давайте послушаем, что сам Владимир Васильевич Квачков, русский офицер, и, по всей видимости, антисемит заявлял в рамках прений по этому процессу всего несколько дней назад.

В. КВАЧКОВ — Национально-освободительная революция в России созрела и готова в виде скрытой революционной ситуации. У нас обозначилось и наиболее проявляет себя два орбитальных политических течения, которые могут достичь поставленные перед собой цели только через революцию или… свержение государственной власти. В России государственной властью овладели бесы, во главе которых стоит чёрт. Причём, слово «чёрт» здесь используется не притворно под… образом, а в настоящем сатанинском и формальном смысле. Неважно, насколько Путин… через … и дочек евреев. Путин – еврей по духу. То есть… паразитарному способу существования.

Главным стратегическим и идеологическим противником русской нации является… и, в частности… который представляет собой преступную матрицу для формирования в России иных антирусских… обществ.

Чтобы победить в войне… В войне ненависти мы проиграли… и врагам рода человечества. Право на восстание вызвано необходимостью восстановления защиты национальных интересов России в Арктике, незаконная сдача участка Баренцева моря гражданином Медведевым… является предательством русских национальных интересов… Кроме того…

— Это относится к делу, да, то, что вы сейчас сказали?

— Если это вас… то Медведева в Баренцево море…

— Вы выступаете в прениях, а не на митинге. Я уже десятый раз вам это говорю.

— Ну какой же это митинг? У нас процесс…

— Вот и я говорю. Вы выступаете в прениях. По… это делайте, пожалуйста. Свои эмоции оставьте при себе.

— Хорошо, я постараюсь. А как быть?

— К сожалению, мы вам не верим, потому что вы…

— Возвращение таким образом прав… как можно вернуть в рамках существующей политической системы участок Баренцева моря, богатый рыбой… тут Горбачёва и Шеварнадзе… эта система непригодна, потому что Путин такой же изменник и предатель, как и Горбачёв. Он отдал Китаю… Теперь там находится Китай… Нужно восстание.

— Владимир Васильевич! Уважаемые защитники…



В. РОМЕНСКИЙ – Вот такой наш герой сегодня. Это Владимир Васильевич Квачков. Вы слышали запись его выступления в рамках прений сторон по последнему процессу. Как вы слышали, он призывал к казни как главы действующего правительства, так и президента. Кроме того, он говорил, что сейчас каждый уважающий себя человек имеет право на восстание и на мятеж, ну, и, конечно же, главным врагом русского народа он называл евреев.

Т. ОЛЕВСКИЙ — И, знаешь, не первый раз я слышу такие высказывания от нашего героя. Из Владимира Васильевича слов, как говорится, не вырежешь. Примерно похожий текст он говорил и после окончания суда, который он выиграл, второго процесса по делу Чубайса. И каждый раз я думаю, давать или не давать. Тут невозможно ничего исправить. Во-первых, это открытый процесс. Все слышали, кто мог придти в Мосгорсуд. А пришло туда людей очень немало. И его сторонников, и журналистов.

В. РОМЕНСКИЙ — Но слышать это могли не все. Действительно, в коридоре там была постоянно давка, на каждый процесс приходили такие странного вида немолодые уже люди, бабушки с иконами ходили. На самом деле, это не первый процесс. И такая публика приходит туда достаточно часто. Я помню одно из первых заседаний по делу Квачкова, на которое я пришёл, и когда я рассказал о том, что я работаю на радиостанции «Эхо Москвы», на меня одна из женщин… она так сделала голос тише и сказала – а вы знаете, как вашу радиостанцию называют? «Эхо мацы». «Вы же русский мальчик. Бегите оттуда. Там одни жиды», — сказала мне вот эта женщина.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Последователи Владимира Квачкова, надо сказать, вот эту часть его речей как-то воспринимают очень близко к сердцу, притом что, как мне показалось, у него очень стабильная и постоянная группа сторонников, которая вовсе не абсолютно пересекается с теми людьми, которых мы привыкли называть националистами, например, участниками русских маршей. Я бы сказал, что это зачастую совершенно разные люди.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, ты знаешь, дело в том, что здесь, наверное, можно привести позицию прокурора по этому делу, который говорил то, что Владимир Васильевич Квачков создал такое движение, да, оно называлось «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». По мнению обвинителей, в этой структуре было два отделения. В одну входили как раз такие бабушки, которые знают, кто во всём виноват и что если в кране нет воды, и кто её выпил, эти бабули прекрасно понимают. С иконами…

Т. ОЛЕВСКИЙ — А другая часть – это бывшие, а, может быть, и порой кадровые офицеры. То есть это высокопоставленные, по крайней мере, в хороших чинах офицеры, которые абсолютно разделяют его точку зрения и которые, как и он, как они говорят, готовили себя к вооружённой борьбе против иноземных захватчиков. Когда они уже всех победят, регулярную армию разгромят и дело дойдёт до диверсионной партизанской деятельности, тут-то они и защитят нас всех от ливийского сценария.

Это формальная часть. Правда, есть ещё неформальная часть. Пока иноземные захватчики ещё не высадились на территорию России. Как мы сейчас дальше узнаем, его же друзья говорят, что в России хватает внутренних врагов, с которыми тоже иногда не мешало бы расправиться вооружённым способом. Знаешь, что примечательно? Когда закончился этот процесс и Квачков получил 13 лет, его адвокат Оксана Михалкина вышла, журналистам сказала, что «этот суд показал, что русский народ не имеет права на вооружённое восстание, которое прописано в международной конвенции, к которой присоединилась Россия». Вот эта фраза про вооружённое восстание – она как бы всё время уходит… его пытаются выгородить и не говорить…

В. РОМЕНСКИЙ — Ок, Тимур, давай тогда голосовать. Владимир Квачков считает, что единственно возможным изменением той, по его мнению, преступной системы, которая существует сейчас, является мятеж. Собственно, восстание. Если вы согласны с Квачковым в этом вопросе, ваш телефон 6600664. Если в считаете, что есть другие способы смены власти, ваш телефон 6600665.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Например, выборы.

В. РОМЕНСКИЙ — Итак, Квачков считает, что единственно возможным способом смены власти является мятеж и восстание. Мы говорим про современную Росси. Если вы согласны с полковником, звоните 6600664. Если вы видите другие способы смены власти в нашей стране – 6600665.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Три СМС-ки подряд: «Мужик, похоже, Геббельса начитался», — Григорий, первая СМС-ка. «Квачков страшен дремучими антисемитскими высказываниями. Если ему предоставить свободу действий, то прольётся немало невинной крови», — пишет Анатолий из Люберец. Пишет человек, который не подписался, но начало СМС-ки я тоже прочитаю: «Не пачкайте имени офицеры, не называйте его сумасшедшим. Он прав во всём», — пишет нам человек, который подписался русским и бесстрашным, но почему-то не подписал своё имя. В общем, короче, Роменский, тут ещё про тебя проходятся, мы не будем сейчас это всё оглашать.

В. РОМЕНСКИЙ — А чего? Меня спрашивают, полукровка я или чистокровный. Ну, если мы будем мерить такими категориями, мы с вами далеко уйдём.

Т. ОЛЕВСКИЙ — «Откуда взялись эти Квачковы, Прохановы, Кургиняны и так далее? Ведь это советская власть и коммунисты так изуродовали народ. Что же теперь делать?», — пишет Александр из Смоленской области. На самом деле по поводу Квачкова или по поводу того, что он сумасшедший или не сумасшедший и откуда он взялся, мы сейчас вам расскажем.

В. РОМЕНСКИЙ — В смысле? Зачем об этом говорить, если есть факты. Итак, Институт имени Сербского проводил на эту тему исследование. Квачков признан абсолютно вменяемым человеком.

Т. ОЛЕВСКИЙ — И это, кстати, важная экспертиза, которая была представлена в одном из судов как раз по делу по покушении на Анатолия Чубайса.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, давайте всё-таки вернёмся и начнём говорить о биографии Владимира Васильевича. Дело в том, что родился он в 1948 году в посёлке Красино Приморского края в семье военнослужащего. Уже в 11 лет, соответственно, Квачков отправляется в суворовское училище в Уссурийске и заканчивает его с отличием.

В 1970 году после окончания суворовского училища он идёт также заниматься военным делом и обучается в Киевском военном высшем училище, да, которое также с отличием оканчивает.

Ну, где бы ни учился Владимир Васильевич Квачков, он всегда это делал очень профессионально. То есть это такой военный, воспитанный с младенчества, выросший в семье военных, и, конечно же, военный с…

Т. ОЛЕВСКИЙ — Воспитавший двух детей, которые точно так же были в армии и служили в ВДВ. Один из них Кирилл, собственно, младший его сын, по-моему, сейчас закончил службу совсем недавно, а старший, Александр, проходил по делу о покушении на Анатолия Чубайса, объявлен в федеральный розыск, ну и где он, сейчас неизвестно. Дело приостановлен… вернее, следствие приостановлено именно потому, что человек до сих пор не найден.

В. РОМЕНСКИЙ — В своей собственной, кстати, биографии, что называется, от первого лица, на сайте Квачкова сообщается то, что одна из наиболее запомнившихся историй, которая произошла с ним во время обучения – это травма, полученная его однокашникам в результате небрежного обращения с осветительным патроном. Он говорит, что выстрел угодил этому товарищу прямо в бедро, пришлось срочно госпитализировать, все присутствующие были шокированы. Но тогда всё обошлось хорошо, как говорит Квачков.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Многие говорят, что он, конечно, отличался особой твёрдостью духа, и поскольку он отличается особой твёрдостью духа, и это, кстати, было заметно и в СИЗО, где он сидел, потому что… сейчас вернёмся к его военной карьере чуть дальше, но смотрите, какая история, просто характеристика, портрет человека. Он оказался в СИЗО Лефортово. Федеральное СИЗО. Понятно, что там хоть и камеры на 4 человека, но условия довольно суровые. И тем более что дело… вот это совсем недавно было, по этому же делу. Его обвиняли в очень серьёзном преступлении. Но даже там он, по словам как раз адвоката Оксаны Михалкиной, умудрился стать таким авторитетным человеком в камере, где он находился.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, давайте ещё сейчас несколько слов про его всё-таки жизнь.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Хорошо, давай.

В. РОМЕНСКИЙ — И, соответственно, потом мы, конечно же, адвоката послушаем. На самом деле у Квачкова была такая блестящая военная карьера. Он после обучения служил в войсках специального назначения в Пскове, потом – в группе советских войск в Германии. В 1983 был направлен в Афганистан, где командовал бригадой спецназа ГРУ, то есть это такой человек, прошедший действительно не одну военную кампанию ещё в Советском Союзе, так уже и после его развала.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Прошёл не просто как-то, не как обычный какой-нибудь штабной офицер, а человек, который, что называется, был многократно обстрелян. Кроме того что он занимался ещё и… он был, и он потом даже докторскую написал, серьёзный специалист по диверсионной деятельности. В Афганистане он бывал под пулями. Там же, собственно, и получил тяжёлую травму.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, да, действительно, тогда рядом с ним взорвалась противотанковая граната. Говорят, что осколками просекло бронежилет, но он сам без единой царапины остался, но, тем не менее, был очень серьёзно контужен. Говорят, что это вообще не очень сильно повлияло на его здоровье. Но всё-таки головные боли мучают, которые несколько мешают работе, — отмечают врачи.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Константин Сивков, коллега его по дальнейшей службе. Они потом долго вместе служили и работали уже в качестве гражданских специалистов в Центре военно-стратегических исследований Генштаба. И на работу Квачкова набирал сам генерал Балуевский, начальник Генштаба до недавнего времени, до сердюковских времён. И он рассказал немножко о некоторых историях из жизни Квачкова, чтоб просто было понятно, какой это был военный. И там в конце Константин Сивков, сейчас вице-президент Академии геополитических проблем, тоже пускается в рассуждения о нынешней политики, но, мне кажется, в его рассуждениях есть один ключевой момент, который показывает, почему у Квачкова, возможно, начались серьёзные неприятности, в том числе и с правоохранительными органами. Давайте послушаем.

К. СИВКОВ — Владимир Васильевич был первоклассным спецназовцем-диверсантом. Вот небольшой эпизодец. Попали мы вместе с ним случайно в центр подготовки вертолётчиков. Там встречаю моего друга. В процессе разговора узнаю, что, оказывается, когда Владимир Васильевич со своей группой ДРГ, диверсионно-разведывательной группой, был в горах Афганистана, попал, по сути, в окружение моджахедов, где на его группу в составе 10 человек навалилось порядка 500… эти вертолёты расчистили им дорогу залпом из реактивных снарядов. Он обладал энциклопедическими знаниями в этой сфере, в теории и практике диверсионно-разведывательной деятельности. Он подготовил докторскую диссертацию на эту тему. Он через два месяца должен был защищать в 2005 году эту диссертацию. Все знали об этом.

Потом он был направлен во время Второй чеченской войны в Чечню для сбора данных. Он активно включился в работу штаба федеральных войск. Под его руководством были организованы такие минные… чтобы боевики на этих минных… понесли огромные потери, пытаясь вырваться из окружения. В частности, именно там, на его минах Басаев потерял ногу. Был разгромлен штаб южного фронта чеченских бандитов. Знамёна трофейные он захватил конкретно сам. Знамёна были привезены к нам в Москву в Генеральный штаб в Центр военно-стратегических исследований. Этими знамёнами были накрыты столы как скатертями. И вот на этих трофейных знамёнах Володя проставлялся по случаю прибытия из командировки.

Либералы и прочие враги России, я открытым текстов говорю, страшно боялись, что могли появиться вот эти силы специального назначения. Владимир Васильевич с его чудовищным, я не боюсь этого слова, авторитетом, в … специального назначения он обладал абсолютным авторитетом, что он может эти силы пробить, и они будут созданы. И когда они будут созданы, то воротить что хочу в Росси будет очень сложно.

Он порой говорил – всю страну и меня в том числе загнали в чей-то вонючий противный желудок. Владимир Васильевич не скрывал, что все олигархи – это лица иудейского вероисповедания, и что они грабят страну. Стал открыто высказываться в нашем присутствии, со всеми. Он в плане политики слабоват. Он всё-таки рассчитывал, что в составе того же ФСБ, правоохранительных органов всё-таки большинство он считал наших людей, патриотов страны.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Я хочу обратить внимание на слова Константина Сивкова, который в конце рассказывает и, по-моему, он проговаривается, объясняя, что вот этот Центр военно-стратегических исследований, в которых работал Квачков, собрал единомышленников, которые все примерно одинаково думали, как он. Он действительно обладал серьёзным влиянием, он мог создать войска. При этом вслух говорил о том, что Родину необходимо спасать от олигархов и прочее, и прочее, и прочее. И рассчитывал на то, что его могут поддержать люди в спецслужбах. Для чего он рассчитывал на поддержку людей в спецслужбах, если он не собирался этими войсками, которые он предлагал создать, каким-то образом воспользоваться? Я почему об этом говорю? Потому что на суде ведь ему что вменяли в вину? Что он договорился с нигде не показанными, по крайней мере в материалах делах, некими командующими частей воинских по всей стране, которые должны были поддержать его вооружённый мятеж.

То, что говорит Константин Сивков, как будто кто-то услышал, как будто кто-то нашептал следователю, а, может, действительно кто-то услышал. И это легко частично в ту фабулу обвинения, по которой Квачков был сейчас осуждён.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, Тимур, это мы действительно имеем дело с очень интересным человеком, который прошёл очень многие конфликты, например, участвовал в… был в таких точках в 1990 году в Азербайджане, в 1992 в Таджикистане, причём, когда, говорят, там началась кровавая резня, и Россия как правопреемница СССР пыталась ситуацию успокоить, как раз…

Т. ОЛЕВСКИЙ — Пятнадцатая бригада, кажется, да, это называлось, которой командовал Квачков.

В. РОМЕНСКИЙ — Тогда был, да, как раз таки Квачков. При этом говорят, что из центра генерал, присланный чуть ли не по наводке Гайдара, вообще предполагал, что будет какая-то зачистка, ещё что-то, но тогда Квачкову, как он сам рассказывал, удалось эту ситуацию переломить и объяснить. И действовали они тогда действительно как разведчики. То есть в Таджикистане они собрали из местных жителей такой разведотряд, и именно они уже…

Т. ОЛЕВСКИЙ — То, что Квачков хорошо умел делать.

В. РОМЕНСКИЙ — Да. То есть…

Т. ОЛЕВСКИЙ — Он сделал то, по поводу чего потом, собственно, написал докторскую диссертацию, которую не успел защитить из-за уголовного дела.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну и вообще такой человек для власти может иметь реальную опасность.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Ну, кстати, для таджикской власти, потому что, как говорят его друзья, ему за эту операцию был присвоен чин генерал-полковника армии Таджикистана. То есть ещё высокий офицерский пост. Непонятно, правда, насколько это всерьёз было сделано, или это такой, знаешь, сувенирный… просто в качестве благодарности ему такое звание присвоили. Но, так или иначе, говорят, что такое звание у него тоже было. Ну, собственно, и есть сейчас.

В. РОМЕНСКИЙ — Тот момент перелома, 1992 год. И для Квачкова он, по всей видимости, стал очень важным в его жизни, потому что он увидел, как работает система, что она даёт сбои, и, по всей видимости, тогда либералов, «жидо-либеральный фашизм», вот, вся наша страна сейчас движется к нему, по мнению Квачкова, он и возненавидел, наверное, особенно люто.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Тогда не только происходили такие события. Пока почитай СМС-ки, я тебе расскажу немножко про личную жизнь бывшего полковника Квачкова. Там есть ещё человеческие замечательные истории. Например, его первая супруга, оставив ему трёх детей, умерла от рака, а второй раз он женился уже после Афганистана. Было это так. Его жена немножко рассказала, что в Петербурге в кафе она сидела, буквально к ним подошли два молодых человека, ему тогда было 36 лет. И он после этого появился… там родился 4-ый ребенок, и так они до сих пор живут душа в душу, при этом сам он когда уезжал в командировки, часто прощался как последний раз, давал распоряжения, что ему делать, квартиру пытался выбить в последнюю командировку, чтобы семье оставить. И прямо так и говорил – куда поехал, он сказать не может, но это опасно или это не опасно. И, кроме того, когда он вернулся из Афганистана, по словам его супруги Надежды Михайловны, он перестал охотиться. Он до того был заядлым охотником, а после Афганистана вообще перестал стрелять в животных.

Собственно, работы он не искал. Балуевский, тот самый Балуевский, его сразу же взял.

В. РОМЕНСКИЙ — Тимур, пожалуйста, если ты говоришь вот так о личном, о том, какой Квачков, не знаю, в быту, наверное, тогда я тоже приведу свои наблюдения, которые заметил и которые мне удалось найти. Говорят, что в общении он очень резок, никогда не распространяется о личной жизни. Даже в общении с детьми он очень такой себя не сдерживает и, в общем-то, говорит всё, что думает. Например, на встрече со зрителями в кинотеатре «Иллюзион» в октябре 2002 года полковник довольно жёстко объяснял подрастающему поколению. Что такое подвиг и как на него нужно равняться и каким нужно быть готовым.

«Всеми нами любимое подрастающее поколение должно в любую секунду быть готовыми стать калеками или даже не просто калеками физическими, а ещё и умереть. И чувство готовности стать калекой надо в себе культивировать. Это первая составляющая подвига. Оружие в ваших руках – это очищающая сила. И она в вашем праве убить человека напротив. Ты знаешь, что можешь прихлопнуть врага – и очищаешься. Очищение оружие – второй элемент подвига», — говорил тогда Владимир Васильевич Квачков.

Я просто напомню, что в самом начале мы запускали голосование, в котором спрашивали. Вот, по мнению Квачкова, мятеж, восстание – это единственный способ изменить политическую ситуацию в стране. Если вы согласны с Владимиром Васильевичем, мы просили вас звонить по одному номеру. Если нет, то по другому. И согласных с Квачковым у нас 79% аудитории «Эхо Москвы». 21, соответственно, процент считает, что всё-таки есть другие методы.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Какой-то мрачный прогноз, я хочу сказать, это голосование нам показывает. Ну, вот, правда, серьёзно, я ожидал, что будет другой результат голосования. Ох, и много ж тут СМС-ок на…

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, вот, хотя бы одна из Калуги от Ивана: «Квачков патриот и воин. Побольше бы таких. Ну, вот, пожалуйста вам».

«Неужели непонятно, что Квачков имеет в виду хасидских ортодоксальных евреев?». Нет, вы знаете, по-моему, он имеет в виду всех евреев. Хотя за время его заключения с ним происходили разные перипетии. В один момент Владимир Квачков сидел в одной камере с Михаилом Борисовичем Ходорковским.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Олигархом.

В. РОМЕНСКИЙ — Да. И евреем, кстати, тоже. Об этом мы тоже упомянём. Ну, давайте…

Т. ОЛЕВСКИЙ — И как он вспоминал это?

В. РОМЕНСКИЙ — «Представьте картину, — говорит Владимир Васильевич, — на верхней шконке сидит, поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал. А на нижней напротив – русский офицер, — имея в виду себя, — политические дискуссии по 5-6 и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным, а в конце месяца достаточно тёплым и даже дружелюбным. Общая камера делает своё дело». Ну, при этом Квачков отмечает, что у Ходорковского свой путь. И он на него по-своему смотрит. А у Квачкова – свой. Тем не менее, Квачков надеется на то, что с Ходорковским они встретятся на свободе в русской национальной России. Вот такая история.

То есть с Ходорковским всё-таки Квачков подружился.

Т. ОЛЕВСКИЙ — По крайней мере, немало провёл часов в беседах. Видишь, как? Я, например, этого не знал. Новое становится понятно.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, давай ещё несколько слов о карьере именно военной.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Одну СМС-ку прочитаю: «Если б не его примитивная идея жидо-масонского заговора, то он был бы почти герой», — пишет Виталий из Санкт-Петербурга.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, я хотел бы просто рассказать о том, что Владимир Васильевич Квачков принимал участие и в Грозненской операции, да, то есть воевал он в Чечне, и, как рассказывают, тогда именно он предугадал те пути отступления боевиков, в результате была заминирована определённая территория, на которой достаточно много, соответственно, боевиков погибло, да?

Т. ОЛЕВСКИЙ — Кстати, Сивков как раз об этом рассказывал, что как раз подрыв Басаева – это его рук дело.

В. РОМЕНСКИЙ — Басаев потерял ногу именно в результате того минирования, которое было предложено Квачковым.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Это была, кажется, последняя командировка в опасную горячую точку. По крайней мере, которую можно так сейчас высчитать, перед которой он прощался с женой как последний раз и получил перед этим, по крайней мере, пообещали ему квартиру на Бережковской набережная, около которой его, кстати, по-моему, в 2005 году и арестовали по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса.

В. РОМЕНСКИЙ — Ну, ещё пару штрихов. Помимо того, мы знаем, что Владимир Васильевич стал в своё время и кинозвездой. Не только судебные хроники. Но всё-таки и в кино снялся. В 1992 году он принимал участие в съёмках фильма «Чёрная акула», в котором сыграл себя самого.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Как раз связанный с событиями в Таджикистане фильм. Он был очень колоритный и красивый в кадре, как говорят его друзья.

В. РОМЕНСКИЙ — В Афганистане только. Но это не суть. Также хотелось бы рассказать ещё вот какой момент. Также Квачков консультировал людей, которые делали программы военные на телеканале Рен-тв, то есть специалист он в деле диверсий, подрывов и так далее очень большой. Давайте прямо сейчас начнём принимать ваши звонки. Телефон, как я напоминал, прежний: +7495363365. Хотелось бы очень услышать военных и ваше отношение к Владимиру Квачкову, и к тому, что сейчас с ним происходит. Я имею в виду, конечно же, судебные дела.

Т. ОЛЕВСКИЙ — Звоните именно военные. Все остальные, пожалуйста, воздержитесь, послушайте, что думают военные о Владимире Квачкове. Я попробую снять первый звонок.

В. РОМЕНСКИЙ — Алло, здравствуйте. Вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ — Добрый вечер. Станислав Сокол, спецназ ГРУ.

В. РОМЕНСКИЙ — Так.

СЛУШАТЕЛЬ — Я, правда, служил в спецназе во время Второй мировой войны, но хорошо знаю эту службу. Вы знаете, судя по всему идёт самая оголтелая кампания против войск специального назначения вообще, понимаете?

В. РОМЕНСКИЙ – Это оставим. Давайте ваше отношение к Квачкову.

СЛУШАТЕЛЬ – Я, конечно, с большим уважением… это очень заслуженный воин, блестящий специалист в области специальных операций. Таких у нас очень немного. И кампания против него… сначала привязались с этим Чубайсом.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А он мог создать, как вам кажется, такие войска партизанские в частях Вооружённых сил Российской Федерации, которые бы потом могли поднять мятеж? Можно такие войска создать?

СЛУШАТЕЛЬ – Понимаете, речь идёт о том, что сейчас ничего не создано. Речь идёт… Понимаете, если судить за разговоры, мы возвращаемся к сталинизму. 58-ая статья, часть первая.

В. РОМЕНСКИЙ – А вы знаете, кстати, Владимир Васильевич очень хорошо к Иосифу Виссарионовичу относится.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну, к Иосифу Виссарионовичу относиться можно по-разному. Личность очень многогранная, понимаете… вот к сталинизму, та система, которую он создал, можно относиться только отрицательно, потому что мы проиграли холодную войну в итоге и потеряли великую державу.

Что же касается Квачкова, то, конечно, безусловно, вся эта кампания направлена против войск специального назнчения.

В. РОМЕНСКИЙ – Понятно. То есть вы его поддерживаете. Спасибо вам большое. Ещё один звонок. Здравствуйте, вы в прямом эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Сергей.

В. РОМЕНСКИЙ – Сергей, выключайте приёмник, скажите, вы военный?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, я подполковник запаса.

В. РОМЕНСКИЙ – Как вы относитесь к Квачкову?

СЛУШАТЕЛЬ – Я к Квачкову отношусь положительно. Если б он хотел взорвать Чубайса, он бы его взорвал. Вы только что перечислили все его заслуги. Это во-первых. Если б он хотел создать что-то реальное, он бы это тоже создал, потому что то, о чём вы сейчас рассказывали, это реальные вещи.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А он не мог благодушно заблуждаться в своих возможностях?

СЛУШАТЕЛЬ – Я думаю, что маловероятно.

В. РОМЕНСКИЙ – Простите, пожалуйста, Сергей, меня один вопрос интересует. Владимир Васильевич, наверное, не ошибусь, если скажу, что он такой ярый антисемит. Вот, вас это никак не смущает?

СЛУШАТЕЛЬ – Меня – нет. Это его личное мнение. Ну, человек так относится к данной категории людей.

В. РОМЕНСКИЙ – Понятно. Спасибо, спасибо. Я просто хочу мнений собрать военных. Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Михаил. Вся жизнь связана с армией. И отец мой прошёл до Берлина. Я сам и так далее. В воинской части всю жизнь. И эту систему знаю хорошо.

В. РОМЕНСКИЙ – Квачков вам симпатичен?

СЛУШАТЕЛЬ – Для меня Квачков – это, понимаете, к сожалению, квинтэссенция Советского Союза. Смотрите, гора родила Квачкова, то есть мышь. Смотрите, нацист, фашист. Настоящий фашист. Не те ребята в электричках, которых мы ловим, фильмы про них, нацисты. Вот перед вами типичный… если вы хотите увидеть лицо фашизма.

Второе – неудачный специалист. Он взрывал Чубайса, но у него не получилось. Человек, которого не надо было сажать. Я бы его отпустил.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Некоторые его, кстати, называют «Русский Брейвик».

В. РОМЕНСКИЙ – Да, вот, только что просто с языка снял.

СЛУШАТЕЛЬ – То есть как специалист, видимо, тоже, знаете, не очень, если он не мог организовать. А на суде кричал – я здесь не при чём, я просто в игрушки играл. Далее, его нужно судить по статье за разжигание национальной розни. Это самые опасные люди.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Но ведь именно по этой статье его и не судят. Его судят совсем по другим статьям.

В. РОМЕНСКИЙ – То есть, Михаил, вы Квачкову не симпатизируете?

СЛУШАТЕЛЬ – Дело не в этом. Зачем? Я аналитик. Я научно подхожу. Вот вам квинтэссенция Советского Союза. Фашист в форме советского офицера.

В. РОМЕНСКИЙ – Спасибо за ваше мнение. Будем ещё принимать звонки. Вы в прямом эфире. Как вас зовут? Алло, представляйтесь, выключите приёмник.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Константин.

В. РОМЕНСКИЙ – Константин, откуда вы?

СЛУШАТЕЛЬ – Я с Кирова.

В. РОМЕНСКИЙ – Замечательно. Константин, как относитесь к вооружённым силам?

СЛУШАТЕЛЬ – Я офицер в запасе. К Квачкову я отношусь только положительно. Это настоящий русский офицер, настоящий русский человек, а вас, жидов, е.ать надо, пи…асы ё.аные.

В. РОМЕНСКИЙ – О, понятно. Такие тоже есть. Здравствуйте. Вы в прямом эфире. Выключаете приёмник, нет? Нет, спасибо. Другой звонок. Здравствуйте, вы в прямом эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Алло.

В. РОМЕНСКИЙ – Ой, простите, отключилось. Не всегда получается всё гладко. Здравствуйте, вы в прямом эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Екатерина.

В. РОМЕНСКИЙ – Екатерина, как вы относитесь к армии?

СЛУШАТЕЛЬ – Я сама к армии не отношусь.

В. РОМЕНСКИЙ – А что тогда?

СЛУШАТЕЛЬ – Но я социальный психолог. Знаете, по роду своей работы мне очень часто приходится сталкиваться с жёнами и детьми таких оголтелых военных, у которых психологическая вся чётко «белое – чёрное», а серенькая жизнь их, видите ли, не устраивает. Им только подвиги подавай. Потом, если это закрытый какой-то городок, а подвигов нет, они и пьют, и бьют, и чего только…

В. РОМЕНСКИЙ – Владимир Васильевич не отличается пристрастием к алкоголю.

СЛУШАТЕЛЬ – Он не отличается. У него другой вид, видите.

В. РОМЕНСКИЙ – То есть вы считаете, что это какая-то системность.

СЛУШАТЕЛЬ – Я считаю, что это та советская система, как предыдущий звонивший говорил, да, армейская – она из человека вытравляет всё человеческое.

В. РОМЕНСКИЙ – Ирина, а если так говорить в целом, антисемитизм – это присуще российским военным?

СЛУШАТЕЛЬ – Я считаю, что да.

В. РОМЕНСКИЙ – Спасибо. Можно ещё один звонок. Просто меня эта история, что называется, заводит. Здравствуйте, вы в прямом эфире. Представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, Михаил, Санкт-Петербург.

В. РОМЕНСКИЙ – Вы, соответственно, военнослужащий?

СЛУШАТЕЛЬ – Я отставной. Я ветеран, капитан запаса.

В. РОМЕНСКИЙ – Скажите, ваше отношение к Квачкову какое?

СЛУШАТЕЛЬ – Я скажу так. Я его поддерживаю во всём, кроме антисемитизма.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Дело в том, что удивительная вещь. Но ведь краеугольный камень его идеи некого вооружённого мятежа лежит в том, что надо свергать вот эту еврейскую власть. Как его можно поддерживать наполовину? В чем смысл тогда?

СЛУШАТЕЛЬ – Понимаете, то, что власть свергать надо – согласен, но я не разделяю его мнения, что она еврейская.

В. РОМЕНСКИЙ – Понятно, спасибо. Интересно, то есть за всё хорошее против всего плохого. Ещё один звонок. Вы в прямом эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Аллё.

В. РОМЕНСКИЙ – Да, говорите.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте.

В. РОМЕНСКИЙ – Вы сразу выключайте приёмник, иначе у нас не получится диалога.

СЛУШАТЕЛЬ – Уже выключил, извините, пожалуйста. Меня зовут Олег. Я служил в армии. И я хочу сказать, что я закончил командное училище. И на меня пришлась довольно непростая служба. Личный состав… буквально с первых месяцев службы. Я не поддерживаю Квачкова абсолютно. Это придурок, понимаете? Это самый настоящий придурок. Вот, из-за таких, как он, я был вынужден уйти из армии буквально в первые же месяцы своей службы, понимаете? Это идиот.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Подождите, он служил в Генштабе. Он действительно блестящий теоретик того, чего… в диверсионной деятельности.

В. РОМЕНСКИЙ – Прошёл много горячих точек.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Контузию получил тяжёлую.

СЛУШАТЕЛЬ – Вы знаете, он получил контузию. Мне тоже досталось немножко. И я вам хочу сказать, что это не совсем так всё просто. То, что он говорит… я скорее всего уверен, что у него среди подчинённых в горячих точках тоже были евреи.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А откуда берётся вот это настроение в армии тогда, объясните. Где, когда офицер становится антисемитом?

СЛУШАТЕЛЬ – Сложно сказать. Это скорее всего после армии уже. Это у него такое уже накипело.

В. РОМЕНСКИЙ – Я не понимаю, почему мы говорим об офицерах здесь. Спасибо большое за ваше мнение, Олег. Я не понимаю, почему мы говорим именно об офицерах, что это армия.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Послушай, я тебе объясню, почему. Потому что… я тебе объясню. Подожди, дай мне дорассказать. Потому что в Центре военно-стратегических исследований, куда Квачкова взял бывший глава Генштаба Балуевский, многие люди, да практически все, по словам его друзей, абсолютно разделяли его точку зрения. Это было некое сообщество высококлассных военных профессионалов, которые разделяли эту идею антисемитизма. И они прекрасно продолжали работать. Поэтому я говорю про офицерство. Потому что это, по крайней мере… конечно, не всё. Но была некая структура в Генштабе, которая прекрасно работала. А на это, наверное, закрывали глаза.

По поводу врагов Квачкова, которые у него могли быть. Во-первых, ну, понятно, Балуевского отправили в отставку, как только пришёл Сердюков. Ок. Эту историю мы все помним. Между прочим, Квачков, чтоб ты не понимал, он не принадлежит Русской православной церкви, казалось бы, а он принадлежит Русской православной церкви за рубежом и не считает Патриарха Кирилла рукоположенным Патриархом. Но это ещё не всё.

Во время предвыборной кампании Патриарха в 2009 году он принимал самое активное участие в контрпропаганде против Патриарха Кирилла и выпускал ролики самого оскорбительного содержания, где обвинял Патриарха Кирилла чуть ли не в содомии. Эти ролики посмотрели тысячи человек. Я, кстати, говорил вчера с дьяконом Андреем Кураевым, который тоже…

В. РОМЕНСКИЙ – Протодьяконом!

Т. ОЛЕВСКИЙ – Протодьяконом Андреем Кураевым, который тоже принимал участие в выборах Патриарха Кирилла, но на его стороне. Он-то прекрасно помнит эти ролики и эти блоги Квачкова. И раз он их помнит, значит, они имели ключевое… ну, какое-то значение они для него имели. Патриарх, как уверяет Андрей Кураев, их не слышал. Но люди, на мнение которых это всё могло бы повлиять, их прекрасно слышали. И это второй серьёзный, в общем, действительно, человек, который… в Русской православной церкви многие могли бы обидеться на Квачкова. Ну и, собственно, Чубайс, потому что сам Анатолий Чубайс, тогда глава РАО ЕЭС, сейчас «РОСНАНО», сам говорил, что он-то как раз не сомневается в том, что Квачков действительно был замешан в покушении на него, даже обещал ему, когда его выпустили, найти способ отомстить тем людям, которые его тогда пытались убить.

В. РОМЕНСКИЙ – Адвокаты говорят прямо, что нынешний процесс был местью за то, что Квачков был оправдан по делу как раз таки о нападении на Чубайса.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Говорят они в том числе и потому, что часть прослушек, сделанных в ходе оперативной разработки по делу Чубайса, попало в это дело уже об этом обществе, как оно называется «Минина и Пожарского», напомни правильно.

В. РОМЕНСКИЙ – Это «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». Ты знаешь, я сегодня поговорил с одним из фигурантов того самого дела о нападении на Чубайса, с Иваном Мироновым, известным националистом. И он рассказал, что…

Т. ОЛЕВСКИЙ – Они, кажется, вместе проходили по этому делу.

В. РОМЕНСКИЙ – Вместе проходили, да. Он рассказал, как познакомился с Квачковым. Но интересно, что он рассказал, что Квачков сам допустил в своё окружение тех людей, которые вот эти записи на кухне и вели.

И. МИРОНОВ – До того как мы оказались обвиняемыми по делу в покушении на Чубайса, мы практически друг друга не знали. Человек был достаточно эмоционален, где-то даже порой взрывной. И, конечно, здесь была такая некоторая неосмотрительность. Я его предупреждал и говорил, что мы все под очень плотным колпаком, поэтому надо улицу переходить только на зелёный свет. Он стал, может быть, слишком доверчиво, хотя, наоборот, тюрьма всё-таки заставляет разбираться в людях. И вот это окружение во многом, которое собралось вокруг него, костяк составили вот эти сотрудники, которые потом буратиновыми голосами давали на него показания.

Владимир Васильевич – это жертва, которую принесли демонстративно, публично принесли на заклание, чтоб это был урок всем тем военным, офицерам, отставным, действующим, которые сегодня так же на кухне обсуждают и поганят эту власть. Это такое назидание и такой урок, чтобы не было никому повадно. Да делайте, что хотите, но только не выступайте против действующего режима.

В. РОМЕНСКИЙ – Это был, соответственно, Иван Миронов, тот человек, который проходил вместе с Владимиром Васильевичем Квачковым по делу о нападении на Анатолия Чубайса. Ну, я напоминаю, что было несколько процессов, и в результате Квачков по этому делу был оправдан присяжными заседателями.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Я помню, тогда выносили вердикт до 3 часов ночи. Судья всё никак не могла поверить, что присяжные с перевесом в 1 голос всё-таки склонились в сторону Квачкова. Их не убедило то, что такой специалист не мог ошибиться. Взрыв, который произошёл, со знаниями Квачкова – ну как такое могло получиться, что машина не подорвалась. Было такое общественное офицерское собрание как раз в те времена в 2005 году, в котором Квачков был, между прочим, начальником Генштаба, вот этого общественного офицерского собрания. И тогда были совсем другие люди лидерами. Георгий Дубов, это был генерал, который неожиданно в 2010 году погиб, он попал под колёса электрички. Потом там же был Виктор Ильюхин, если ты помнишь, такой знатный коммунист, который умер примерно в то же время чуть позже скончался лидер вот этого общественного офицерского собрания генерал-полковник Владислав Ачалов, ну, ему было лет немало. Именем Ачалова названы очень многие общественные организации бывших военных офицеров. Сообщества людей, которые несли определённую идеологию о том, что военные имеют право, о том, что в стране далеко не всё в порядке. И о том, что вооружённый мятеж – это способ привести к власти правильных людей, которые освободят русский народ. Всё это продолжалось, в общем-то, практически все нулевые годы.

Такая история. Зато как сидел… раз мы уже говорили про Оксану Михалкину, Оксана Михалкина, адвокат, которая его защищала всё это время, и она рассказала, как он вёл себя в камере.

В. РОМЕНСКИЙ – Из тех слов, что я слышал, то, что к нему достаточно хорошо относилось окружение, а давление он ощущал не от каких-то сокамерников или ещё от кого-то, а всегда именно от администрации тюремной.

О. МИХАЛКИНА – Переживал он всё, как будто он находится в плену. То есть у него был такой настрой, что он в плену, потому что он является кадровым разведчиком и диверсантом. А в камере к нему все относились очень уважительно. Более того, хочу сказать, что кого бы к нему ни подселяли в камеру, он, в общем-то, людей приучал к здоровому образу жизни, то есть его сокамерники бросали курить. Потому что сам Владимир Васильевич – он не курит, дыма не выносит, у него головные боли от этого, и вот так он потихоньку убеждением, уговорами, в общем-то, призывал людей отказаться от курения, и ему это удавалось. Его сразу же привезли к заместителю министра внутренних дел, где начали задавать вопросы относительно его старшего сына. И поэтому всё, что с ним происходило, Владимир Васильевич связал как бы со своим старшим сыном, с которым не было связи. Поэтому когда начали задавать вопросы про Александра, он как-то так начал давать ответы относительно личности своего сына, но когда он понял, что это касается Чубайса и непосредственно его, после этого он отказался давать любые пояснения по делу, и до самого суда никаких пояснений, показаний по делу не давал и выступил только в суде.

В. РОМЕНСКИЙ – С таким заявлением выступила Оксана Михалкина, для нас – адвокат Владимира Васильевича Квачкова, которая в ближайшее время будет обжаловать, по всей видимости, тот приговор, который Владимиру Квачкову вынесли. Напомню, его обвинял в подготовке организации вооружённого мятежа. Помимо него проходил ещё один фигурант этого дела. Ну, как говорят адвокаты, то есть двух пенсионеров фактически без оружия с одним автоматом Калашникова, четырьмя ножами, двумя травматическими пистолетами признали виновными в организации восстания.

Ну, сам Квачков считает, что право на восстание, хотя здесь он его не совершал, но у него право такое было. Хотел провести ещё одно голосование под самый конце нашей передачи. У нас остаётся 5 минут. Мы сейчас активно пытаемся связаться с супругой Владимира Васильевича Надеждой. Ну а сейчас давайте всё-таки проголосуем.

Итак, сам Квачков говорит о том, что основная сейчас задача – это воспитывать подрастающее поколение. Именно оно должно стать той движущей силой, которая как-то может изменить ситуацию в нашей стране. Хотелось бы вам, чтобы такой человек, как Владимир Васильевич Квачков, занимался патриотическим воспитанием ваших детей? Если да, ваш телефон 6600664. Если вы не хотели бы, чтобы такой человек занимался патриотическим воспитанием ваших детей – 6600665.

Мы сейчас продолжаем голосование. Напомню, у нас вопрос простой. Хотели бы вы, чтобы такой человек, как Владимир Квачков занимался патриотическим воспитанием ваших детей? Это герой нескольких горячих точек, ныне осуждённый за подготовку вот такого государственного переворота, человек. 6600664 – да, я хочу, чтобы подобный человек занимался патриотическим воспитанием моих детей. 6600665— нет, я не хочу, чтобы такой человек занимался патриотическим воспитанием моих детей. Ну, пока голосование идёт очень… в ближайшее время будем подводить итоги.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Давай ещё пару звонков примем. Как раз ровно на эту тему. Мне кажется, что мы бы могли поговорить со слушателями об этом.

В. РОМЕНСКИЙ – Да, давайте мы услышим. Конечно же, приоритет будем отдавать именно звонкам военных. Итак, здравствуйте, вы в прямом эфире, как вас зовут .откуда звоните? Алло, говорите. Сорвался звонок. Здравствуйте, вы в прямом эфире, как вас зовут? Говорите, пожалуйста. У нас почему-то не проходят звонки. Сейчас попытаемся наладить всё-таки связь. Здравствуйте, вы в прямом эфире. Вы слышите нас?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, слышу.

В. РОМЕНСКИЙ – Как вас зовут? Откуда вы?

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, добрый вечер. Анна Николаевна.

В. РОМЕНСКИЙ – О, здравствуйте, Анна Николаевна.

СЛУШАТЕЛЬ – Петрушина. Я была членом «Народного ополчения» и была даже на мероприятии. Это было в Сокольниках. Там собралось человек 40-45.

В. РОМЕНСКИЙ – А что это был за контингент?

СЛУШАТЕЛЬ – Это были в основном пенсионеры. И большая часть была женщины. Нас построили в одну шеренгу. И Владимир Васильевич, я уже не помню, о чём и что нам говорил, но дело в том, что в 5-7 метрах под деревом стоял такой большой мужчина.

В. РОМЕНСКИЙ – Анна Николаевна, давайте ближе к делу.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Давайте, наверное…

СЛУШАТЕЛЬ – Так вот это ближе к делу. Этот мужчина постоянно его как бы обзывал и что-то ему науськивал.

В. РОМЕНСКИЙ – Анна Николаевна, очень долго. Простите. У нас сейчас на прямой связи, наконец нам удалось дозвониться, Надежда Квачкова, супруга Владимира Васильевича. Вы нас слышите?

Н. КВАЧКОВА – Да, слушаю. Добрый вечер.

В. РОМЕНСКИЙ – Расскажите, пожалуйста. У нас остаётся буквально минута. Поэтому попрошу вас быть краткой. Как Владимир Васильевич охарактеризовал тот приговор, который был озвучен в зале суда?

Н. КВАЧКОВА – Ну, пока ещё никак не характеризовал. Я с ним пока ещё не виделась.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А что он говорил на последнем свидании до приговора? Вы же его видели, наверное, незадолго до приговора?

Н. КВАЧКОВА – Нет, приговор мы как раз не обсуждали. На свиданиях обычно то, что на суде, нам вообще запрещается говорить. Мы говорили только о семейных делах.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Он что-нибудь передавал своим друзьям, соратникам, может быть?

Н. КВАЧКОВА – Приветы, кто его помнит и кто поддерживает.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А он был готов к тому, что сядет надолго?

Н. КВАЧКОВА – Да, мы об этом знали ещё тогда, когда шёл процесс по Чубайсу. Адвокаты Чубайса не скрывали того, что будет новый процесс. Они нам обещали это. И этот процесс будет без присяжных.

Т. ОЛЕВСКИЙ – А вы, кстати, как относитесь к его антисемитизму?

Н. КВАЧКОВА – Никак не отношусь я к нему.

В. РОМЕНСКИЙ – Надежда, я просто почему спрашиваю? Сейчас звонили многие слушатели, достаточно большое количество людей отмечало, что поддерживают Владимира Васильевича, но его антисемитизм точно так же людей выводит из себя. Когда появились у Владимира Васильевича такие мысли? Вот, после чего?

Н. КВАЧКОВА – Я не знаю, кого он из себя выводит. Но после того как нас стыли преследовать эти люди той национальности, к которой принадлежит Чубайс, естественно, отношение к тому, что…

В. РОМЕНСКИЙ – То есть такие взгляды у него появились после уже этого дела о покушении?

Н. КВАЧКОВА – Вы знаете, эти люди мешали ему работать уже давно. С тех пор как он стал заниматься специальными операциями, пытался создать войска специального назначения. Уже тогда эти люди ему мешали.

Т. ОЛЕВСКИЙ – Спасибо, Надежда Михайловна. Быстро подвожу итоги голосования. 59%, почти 60% позвонивших нам хочет, чтобы Владимир Квачков занимался воспитанием их детей и 40% категорически против этого.

В. РОМЕНСКИЙ – Патриотическим воспитанием. То есть только 40% не хотят, чтобы подобные люди, как Владимир Квачков, занимались воспитанием патриотизма у их детей. Спасибо большое. Это была программа «Они». Тимур Олевский, Владимир Роменский. Услышимся через неделю.

Комментарии

120

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

btc53 10 февраля 2013 | 13:45

Если тему еврейства у Квачкова убрать, то с остальным трудно спорить. А суммарно этот коктейль принять невозможно. Ну и еще в нем агрессивный настрой по отношению к внешнему миру проглядывает, что нерационально и может иметь неприятные последствия. Ну Балуевский и сказал про него, что он не политик. А как военный он вполне яркая личность. Если бы у нас в стране не фальсифицировались выборы, небыло бы и потребности в восстаниях. Так что судить надо начиная от Чурова и выше, а не Квачкова.


atka 10 февраля 2013 | 14:20

Г-н Роменский, а это ничего что вы перед сетевизором устраиваете мелкую некрасивую склоку? Это как у вас, в норме?


(комментарий скрыт)

reingold999 10 февраля 2013 | 14:38

Это точно - «Эхо мацы».


oleg1961 10 февраля 2013 | 14:59

Желающих работать всё меньше.


10 февраля 2013 | 15:21

мы все в дерьме в этой путинской россии


xelga 10 февраля 2013 | 15:25

В твиттере сказал Гудков:Грубовато,но очень точно по сути.Беспредел! совсем охуели, безумному пенсионеру дали 13 лет. Он как бывший гебист понимает ошибку роковую власти. Проявиться не сразу, но Путин струсил, окончательно лег под чубайса.


ukrainer 10 февраля 2013 | 15:29

Ну а что вы ожидаете от российского народа? Как правите, зарабатываете и управляете, так вас и любят...


borisenkov2007 10 февраля 2013 | 15:30

Гнетущее впечатление от ведущих. Их неизъяснимое желание спровоцировать звонивших на констатацию антисемитизма в армии просто грязно выглядит. То что Квачков антисемит его и только его проблема. Я прослужил в армии 30 лет и среди моих сослуживцев и друзей есть евреи и море военных других национальностей. Зачем педалировать несуществующую проблему в армии, у нее есть другие действительно существующие проблемы и причем здесь евреи. У нас гораздо больше претензий к русскому Сердюкову чем даже к тому же Березовскому.


10 февраля 2013 | 15:43

Я зауважал бы Путина,если бы он помиловал Квачкова.В России 100 миллионов "квачковых",просто их не видно по телеку.С "квачковыми" нужно дружить и уважать их.


toma17 10 февраля 2013 | 19:01

СВОБОДЕ.Принять помилование от Путина-это согласиться со всем,что он натворил и продолжает творить,убивая любую надежду на какую-то справедливость.У него и подпевалы ему подстать,типа Пескова,которыймечтает рамазать любого,кто против них.


10 февраля 2013 | 16:50

"…два орбитальных политических течения…"
"…стратегическим и идеологическим противником…"
"…представляет собой преступную матрицу… "

Там, в камере, нельзя по соседству табуреточку для Александра Андреевича? Его речевая стилистика.


10 февраля 2013 | 17:01

Наши герои - "Приморские Партизаны", а не ГРУшники с КГБшниками...
Хоть и там есть сомненья...


10 февраля 2013 | 18:11

Назвать Квачкова сумасшедшим проще всего. Тем более, что он не сумасшедший, как признала экспертиза. Не сомневаюсь, что так как он, думает подавляющее большинство честных русских людей. да и по факту это так. И сам Роменский знает кто работает на Эхе Москвы. так что не ври, Роменский. Не делай вид, что ты не знаешь этого.


maximum 10 февраля 2013 | 18:56

Квачков - Герой.


(комментарий скрыт)

maks01 10 февраля 2013 | 03:28

Ведущие не отметили очень важный момент - идейное перерождение элитного советского офицера из коммуниста - интернационалиста в Великорусского консервативного православного патриота - державника. Антисимитизм со времени крещения Руси является одним из трёх фундаментальных камней их мировозрения. Именно поэтому для него враги не только еврей Чубайс и Абрамович, но и Медведев, ставший Менделем :-)), и гаулейтер еврейской оккупационной власти КГБшний альфа-самец Путин, и слившийся с ним в ”СИМФОНИИ” патриарх Кирилл (Гундяев-Михайлов), сотрудничающий с иудеями.


11 февраля 2013 | 00:04

Весь этот комунизм, интернационализм с самого начала был лишь ширмой для русского имперского анисемитизма.
Поэтому никакого перерождения у этого чудилы не было.
Просто в советское время многие вещи нельзя было называть своими именами.
Наример: нельзя было быть антисемитом, но можно было быть борцом с космополитизмом или всемирным еврейским заговором.
Сейчас, при Путине, квачков пользуясь своей безнаказанностью решил, что можно говорить все что у пьяного на языке и играть на низменных чувствах.


(комментарий скрыт)

maks01 10 февраля 2013 | 04:11

Перерождение это произошло потому, что этот и подобные ему советские профессионалы, были идейно зомбированные НИЧТОЖЕСТВА. Имено поэтому эти коммунисты-интернационалисты не смогли защитить ни свою партию - КПСС, ни СССР.
С древних времён шок физический и психологический лечили наркотиками - в постисоветской России таким наркотиком оказалась РЕЛИГИЯ и ВЕЛИКОРУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ во всём своём многообразии: кирилловско-путинского, азиопо-неофашистского дугинского, имперского прохановского и, в числе многих других, традиционного православно-антисимитского квачковского со товарищи. Как признавался сам Квачков в интерью своему другу А.Проханову после оправдания по делу о терроризме, на ”ПУТЬ ИСТИННЫЙ” его направили труды и общение с бывшим министром культуры Борисом Мироновым, которого он считает своим идейным учителем.
Во время первого своего ”пленения оккупационной властью” в России Владимир Квачков осознал, что его ИЗБРАЛ еврей :-)) Христос на борьбу против иудейских слуг Дьявола, на служение Православию и Отчизне.
Ну, а далее остаётся только вспомнить биографии выдающихся христианских борцов с Дьяволом из истории Церкви, включая русскую (российскую) православную Церковь.
P.s. Хотел бы только добавить, что офицер Генерального штаба России Квачков при личной встрече предложил Милошевичу план диверсионно-террористических операций на военные базы НАТО в Италии и Германии (из беседы-интервью своему другу главному редактору ”Завтра” А.Проханову), но, к сожалению Квачкова, Милошевич на такой отпор ля-ля-ля не решился.


10 февраля 2013 | 05:21

" не смогли защитить ни свою партию - КПСС, ни СССР"....................///////

Защитить от самой себя, что ли? Вся эта "история" была- про то, что высшая номенклатура и связанные с нею лица решили получить в собственность то, чем они только управляли.
А Квачков, конечно- НЕ МЫСЛИТЕЛЬ: при чем тут национальность? При чем тут вероисповедание? Его взгляды, конечно, ультра-правые. Хотя, возможно, он бы со временем понял, что антисемитизм- это, в первую очередь, ГЛУПО: смог же он стать приятелями с Ходорковским.


10 февраля 2013 | 04:11

Надоели вы со своим нытьем об антисемитизме. Кто виноват, что вы держитесь друг за друга? Ведь вы сами в свой мирок никого не пускаете. Сами - в первую очередь - делите мир на своих и чужих, и тоже определяете идентичность. Разве не так? Разве для вас мир не делится на евреев и не евреев? И что вы хотите от других, когда вами обосабливаетесь не стесняясь?


10 февраля 2013 | 08:39

Одним словом - евронацисты подворовующие .


sonya_santiago 10 февраля 2013 | 16:24

Простите, но Вы чушь написали.
Как может обособиться 200-тысячная, разбросанная на громадном российском просторе нация, среди 140 млн. населения?
"Евреи в своих странствиях по миру накопили столько генов различных рас и народов, что каждая этническая еврейская община почти не отличается от местного населения. Посмотрите на бухарских, румынских, индийских, марокканских, да даже на многих русских евреев - вы в состоянии отличить их от узбеков, румын, индусов, марокканцев, от русских, наконец? В Израиле живут евреи - выходцы из более 90 этнических общин. Кого волнует их расовый генотип!" - Семен Августевич, главный редактор журнала «Корни».
Вы сами создаете миф об изолированности евреев и сами в него охотно верите. Вы сами отгораживаетесь, боясь чего-то другого, не совсем похожего на вас, не прывычного, не иссконно-посконного.
Вы изобрели удобный вам миф о еврейском заговоре, чтобы оправдывать им ваши собственные неудачи и разочарования.
Разберитесь с собой вначале.


oleg1961 10 февраля 2013 | 15:02

Граждане, кто ж позаботится о добавленной стоимости?


10 февраля 2013 | 18:15

А еще мне понравился срач между ведущими в прямом эфире. Их слышно, запись не слышно.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире