Дмитрий Львович, доброй ночи! Могут ли в сегодняшней России привлечь к уголовной статье "за оправдание терроризма" художественное произведение со следующей условной фабулой - студент начинает идеалистом, сталкивается с государственным произволом (Кровавое Воскресенье) и заканчивает с бомбой в руке?
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Львович!
Почему Лолита и Преступление и наказание так похожи? Сначала герой убеждает себя в своём праве на преступление, затем совершает его, губит двух женщин, затем раскаивается, казнит себя, наконец оказывается в тюрьме. Можно ли сказать, что Лолита - вторичное произведение по отношению к преступлению и наказанию? Или оба они следуют какому-то старому шаблону?
Многие считают Лолиту пропагандой педофилии. Но тогда и преступление и наказание это пропаганда убийства, типа "Родя, мочи старух". Но, наверное, те, кто так говорит, романа и не читали? Что Вы думаете?
Спасибо
Доброй ночи, Дмитрий Львович.
К какому типу героя Вы можете отнести альтиста Данилова. Он по определению двойной агент (с браслетом). В демонической сущности – больше похож на трикстера; в земной – мастер. В этом году 40 лет со времени выхода романа. Нельзя ли лекцию о Владимире Орлове и его Останкинских историях. Тем более, Вы упоминали о знакомстве с ним.
Спасибо,
Лев
Я всегда разглядываю как триптих, как единое целое - картины трёх разных режиссёров: в "Зеркале" герой расправляется с матерью, в «8½» - с любовницей и женой, в "Земляничной поляне" - с невесткой. Нравится ли Вам Ингрид Тулин? Мне кажется, наш герой лишь в невестке увидел свой женский идеал
-Физиологически читающие животные (не в уничижительром плане, а в совершенной комалиментарности в усвоении всего подряд, им вообще все равно, лишь бы в мозг вливалась литературная нефть мегабарелями)
Здравствуйте, Дмитрий Львович! В прошлой передаче Вы сравнили Костанжогло с Ноздревым.
При всем моем уважении к Вам не могу с этим согласиться. Ноздрев - это итерический, истероидный тип, Жириновский первой половины девятнадцатого века. А Константин Федорович Костанжогло - человек рассудочный, уравновешенный, адаптированный к условиям Николаевской эпохи. Доживи Гоголь до реформ Александра Второго, и он описал бы его, как земского деятеля. А, в начале двадцатого века это тип
Рябушинского, Морозова, устраивающих больницы и школы на своих заводах и фабриках, заботящийхся о быте и просвещении рабочих.
Здравствуйте, Дмитрий. В прошлый раз вы не нашли время, ответить на мой вопрос. Попробую укусить ту же собаку с другого бока. Часто положительные персонажи вроде как симпатичны. И когда мы следим за их действиями, то вроде они оправданы. Но если чуток абстрагироваться, то понятно, что за кадром очень многое. Так Гудвин великий и ужасный заставил всех жителей изумрудного города носить очки, чтоб стекляшки казались изумрудами. Когда читаешь, вроде как мило. Когда задумаешься, как можно принудить носить неудобные очки всех жителей города, то становится страшновато. И милый фокусник превращается в злого тирана. Часто ли можно наблюдать подобное.
И ведь, неспроста Костанжогло (Скудронжогло) так высоко оценивает Муразова. Муразов - это поднимающийся из под гнета николаевской системы тип капиталиста, цель которого не накопить несметные богатства, а пустить их в "дело", поднять экономику России. Вы видите в Муразове этакого "ханжу", поучающего Хлобуева, Чичикова, как надо жить "по совести", для блага окружающих. Но, ведь и Муразов имеет право на ошибку. Хлобуева ему, действительно, удается направить на "благое дело". В случае Чичикова он, возможно, ошибся, ибо, тот, выйдя на свободу, опять пошил себе фрак из сукна "наваринского пламени с дымом". И, не переделать такого Чичикова нравственными увещеваниями. И не вина в этом Муразова. А многие сотни крестьян, что спас Муразов от голодной смерти? Возможно, он и нажил какой-то барыш на поставках, но об этом-то мы не знаем. Главное, что он принял участие в этом богоугодном деле, и помог, спас жизни голодающих.
И, из текста не следует, что он делал это из корыстных побуждений. А то, что он держал губернию в своих руках (в экономической зависимости), так ведь не корысти ради. Подтверждения этому в тексте Гоголя нет.
Доброй ночи. Наш прошлый Один и лекция Свободного университета напомнили о Деле Артамоновых.
Как Вам кажется, если разыграется сценарий власти молодых технократов, они будут похожи на Мирона и Яшу Артамоновых? Было бы страшно представить такое.
Еще, в романе прямо говорится о появлении у Петра Артамонова двойника, его второй сути. Но там так и не происходит разделения. Где спрятался "двойник" у Горького?
Доброй ночи, Дмитрий Львович, мы с вами, ваши верные психопаты, сбежавшие из мультика, чтобы счастье догонять и чтобы этот мир обнять.
Мой друг питерский киновед шутит так:
ребята, запомните, если я кого-то критикую, то это я пытаюсь "унять расчирикавшуюся на виске жилку" (такой Проханов, ух!)
А я хочу у вас Д.Л. совершенно серьезно спросить:
Какой-то период Проханов издавался в журнале для слепых.
Как его угораздило попасть в этот мир? Он написал небольшой рассказ, от которого не сохранилось даже названия, «возможно, он был навеян впечатлениями от Экзюпери» —
«о слепом летчике-испытателе, который горел вместе с машиной, у него вытекли глаза, и потом ему почему-то казалось, что у него из глаз растут цветы». Непонятно было, куда можно было это пристроить. Кто-то сказал ему, что существует специальный журнал — «Жизнь слепых».
Так вот я ко всему чему, не кажется ли вам Дмитрий Львович, что Проханов, “Жизнь слепых”, “Страна глухих” - это вечное и останется навсегда, а мы все сейчас рискуем остаться пылинками на ветру истории? Потому что он начал хорошо, а мы как-то не так.
И что человечеству именно сейчас, важнее барочная пышность, теургическая утопия слова и тоска по мировой культуре, а не утлое суденышко школы бытового психологического реализма в котором мы слегка погрязли в этом году?
Д.Л. вы можете объяснить в чем была бытовая жестокость Ильи Кормильцева про которую вы недавно говорили. Неужели он мог ударить женщину?
И пожалуйста помогите разобраться в стихотворении "Клипсо-калипсо":
Дьявол женщину всякому учит,
И она на пружинке тугой
Справа крепит янтарное солнце,
Слева — клипсу с жемчужной луной…
Идет, идет, неся свечение,
Звучит, звучит такая музыка:
Это ребус, шарада, загадка,
Судьбы тех, кто ее целовал:
Если справа — сгорал без остатка,
Если слева — навек застывал…
Доброй ночи Дмитрий Львович!Мне нравится сериал Бортко Мастер и Маргарита за прекрасный актерский состав и музыкальный ряд Корнелюка.Зная Ваше негативное отношение к этому фильму,скажите поподробней о его слабых сторонах и какой Вы видите идеальную экранизацию этого произведения Михаила Булгакова..
Здравствуйте, Дмитрий Львович!
За время пандемии стала расхожей фраза о том, что после пандемии мир не будет прежним. В чём, на Ваш взгляд, могут заключаться грядущие необратимые пандемические влияния, и как они отразятся в культурной сфере?
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Львович. Расскажите о творчестве режиссеров Александра Алова и Владимира Наумова. Почему в их трагических фильмах много смешных эпизодов?
Андрей
Здравствуйте. 1) Знакомы ли Вы с творчеством Рене Валлери-Радо, Луи Дюкро, Осипа Лурье, Гастона Париса, Шарля Ренувье, Эдмона Ростана, Огюста Сабатье, Поля Сабатье? 2) Читали ли Вы уже книгу Алексея Коблова о Егоре Летове, которая только что вышла? 3) Какое отношение у Вас к Хантеру Томпсону в частности и к технике «фиксации реальности» вообще? 4) Как Вы относитесь к критике своего творчества? 5) Как относитесь к азиатскому кино (Китано, Ким Ки-Дук, Вонг Кар-вай)? Может, кто-то из них вам особенно близок? 6) Как Вы относитесь к творчеству Янки Дягилевой и Веры Матвеевой? Почему о них сегодня незаслуженно забыли и выбрали "ширпотреб"? 7) Стерлигов, Дугин, протоирей Ткачев, Шевчук и Васильев твердо за бороду по разным причинам. А Вы? 8) Были ли Вы знакомы с отцом Димитрием Смирновым?
Дмитрий Львович, здравствуйте!
Не кажется ли Вам, что стихотворение Анны Ахматовой "Сероглазый король" - это пророчество о смерти Николая Второго, любовницей которого, по некоторым свидетельствам, она была?
С уважением, Михаил.
Дмитрий Львович! Наша "высшая власть" называет Навального не иначе, как "пациент". Это у них как бы игра такая. А что если нам тоже начать эту игру, подхватить инициативу "сверху", и называть их тоже не по именам, а как-то иначе. Например Пескова давно уже пора называть "Муж Навки", с того момента, как он объяснял происхождение денег за аренду роскошной яхты: "доходами жены".
Напомню, что Кириенко в народе называют не иначе, как "киндерсюрприз". А дать нашему народу - языкотворцу (Маяковский) клич, так он такие имена им всем напридумывает, что можно будет книгу издать.
Путина можно упоминать, как "Повелитель стерхов", "Укротитель амурских тигров" или "Гавнокомандующий" (вспомним слова Довлатова, что в газете "Правда" правдивы только опечатки).
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Львович.
У меня вопрос про этику в поэзии и ответственность автора перед людьми или событиями.
Например, описываю в стихотворении трагический случай в иронических тонах, не насмехаясь над жертвой, не оправдывая злодея, но использую откровенное описание трагедии. При публичном чтении, некоторые люди выражают негодование и говорят, что нельзя так. Что откровенные слова могут ранить участников трагедии и надо подбирать их нежнее, деликатнее.
Вопрос: Надо быть избирательнее к образам, словам или писать как пишется? Или это просто проблема качества поэзии?
Вот стихотворение о котором я говорю, если требуется конкретика
Брел по набережной мойки
Весь в поту, один старик.
В голове звенели тройки,
Растрепался весь парик.
Гнал его вдоль всех проспектов
Каблуков неровный стук.
Ведь в портфеле средь конспектов -
Пара бледных женских рук.
Ноги скинул в Мойку ране.
Дома тело с головой.
Был-то в этом странном плане
Бонапартистский настрой.
Но теперь пошло все крахом.
Ноги всплыли и плывут.
Все надежды стали прахом.
Правосудия громче кнут!
Надо прыгать делать нечё...
Ах как мойка холодна!
Холод сковывает плечи!
Нет ничего страшней речного дна...
В детстве я слышал стихотворение Маргариты Алигер, в котором была такая строчка "Как будто бы молодость на плакате кто-то нарисовал". Помогите, пожалуйста, через вашу радиопередачу вспомнить его целиком - оно было опубликовано в бумажной книге, а в интернете его нет...
Дмитрий Львович, кто Ричард III для Шекспира? Почему автор позволяет герою упиваться своими злодействами? Какую загадку жизни разгадывает здесь драматург?
Андрей
Дмитрий Львович, Здравствуйте, доброй ночи!
В науке многое известно лишь узкому слою крупных учёных. Но, если я понял Вас верно, то и новые серьёзные писатели "уйдут с радаров" в 21 веке. Но ведь Льва Толстого читали люди очень широкого диапазона и уровня. Даже такого специфического фантаста как Лем - тоже.
Дмитрий Львович, очень надеялись увидеть Вас в Петербурге 31 октября. Да ещё в компании с Львом Яковлевичем!!! Жаль что не вышло. Будет возможность, приезжайте. Ждем.
Дмитрий Львович, вы часто упоминаете Фазиля Искандера в своих выступлениях. В чем его вклад в литературу, по вашему мнению? Я не прошу лекцию, хотя хотелось бы. Но хотелось бы знать, на что обратить внимание. Его книги - мои любимые
Дмитрий Львович, спасибо Вам за Ваш ютуб-канал ЖЗЛ! На одном дыхании смотрю.
Но интересно: Вы приглашаете только своих приятелей или могли бы поговорить с человеком лично Вам не очень приятным? И с кем бы из ныне живущих Вы хотели бы поговорить, если допустить, что человек точно придет?
Спасибо.
Доброй ночи Дмитрий Львович! Опишите пожалуйста ваш день в идеальной России будущего) что будут показывать по телевизору и будет ли он нужен, и уточните, пожалуйста, в каком году это случится?
Странно, чем не понравился мой вопрос о "Носорогах" Ионеско... Почему-то не прошёл ....неужели из-за того что боком задел "крымнаш"? Ладно, в следующий раз буду осторожнее....
Уважаемый Дмитрий Львович! Как вы оцениваете место в русской поэзии конца XX - начала XXI века "заозёрной школы": Геннадия Жукова, Виталия Калашникова?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Дмитрий Львович, доброй ночи! Могут ли в сегодняшней России привлечь к уголовной статье "за оправдание терроризма" художественное произведение со следующей условной фабулой - студент начинает идеалистом, сталкивается с государственным произволом (Кровавое Воскресенье) и заканчивает с бомбой в руке?
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Львович!
Почему Лолита и Преступление и наказание так похожи? Сначала герой убеждает себя в своём праве на преступление, затем совершает его, губит двух женщин, затем раскаивается, казнит себя, наконец оказывается в тюрьме. Можно ли сказать, что Лолита - вторичное произведение по отношению к преступлению и наказанию? Или оба они следуют какому-то старому шаблону?
Многие считают Лолиту пропагандой педофилии. Но тогда и преступление и наказание это пропаганда убийства, типа "Родя, мочи старух". Но, наверное, те, кто так говорит, романа и не читали? Что Вы думаете?
Спасибо
Доброй ночи, Дмитрий Львович.
К какому типу героя Вы можете отнести альтиста Данилова. Он по определению двойной агент (с браслетом). В демонической сущности – больше похож на трикстера; в земной – мастер. В этом году 40 лет со времени выхода романа. Нельзя ли лекцию о Владимире Орлове и его Останкинских историях. Тем более, Вы упоминали о знакомстве с ним.
Спасибо,
Лев
Я всегда разглядываю как триптих, как единое целое - картины трёх разных режиссёров: в "Зеркале" герой расправляется с матерью, в «8½» - с любовницей и женой, в "Земляничной поляне" - с невесткой. Нравится ли Вам Ингрид Тулин? Мне кажется, наш герой лишь в невестке увидел свой женский идеал
Дмитрий Львович, доброй ночи!
"Профессиональные" читатели делятся на два типа:
-Физиологически читающие животные (не в уничижительром плане, а в совершенной комалиментарности в усвоении всего подряд, им вообще все равно, лишь бы в мозг вливалась литературная нефть мегабарелями)
-"Коллекционеры" медитирующие, пытающиеся понять экспонат, пытающиеся следовать системе.
Со вторыми все понятно.
Объясните феномен первых. Как можно познавать искусство и не пытаться понять его суть и механизмы лежащие в его основе?
Здравствуйте, Дмитрий Львович! В прошлой передаче Вы сравнили Костанжогло с Ноздревым.
При всем моем уважении к Вам не могу с этим согласиться. Ноздрев - это итерический, истероидный тип, Жириновский первой половины девятнадцатого века. А Константин Федорович Костанжогло - человек рассудочный, уравновешенный, адаптированный к условиям Николаевской эпохи. Доживи Гоголь до реформ Александра Второго, и он описал бы его, как земского деятеля. А, в начале двадцатого века это тип
Рябушинского, Морозова, устраивающих больницы и школы на своих заводах и фабриках, заботящийхся о быте и просвещении рабочих.
Здравствуйте, Дмитрий. В прошлый раз вы не нашли время, ответить на мой вопрос. Попробую укусить ту же собаку с другого бока. Часто положительные персонажи вроде как симпатичны. И когда мы следим за их действиями, то вроде они оправданы. Но если чуток абстрагироваться, то понятно, что за кадром очень многое. Так Гудвин великий и ужасный заставил всех жителей изумрудного города носить очки, чтоб стекляшки казались изумрудами. Когда читаешь, вроде как мило. Когда задумаешься, как можно принудить носить неудобные очки всех жителей города, то становится страшновато. И милый фокусник превращается в злого тирана. Часто ли можно наблюдать подобное.
И ведь, неспроста Костанжогло (Скудронжогло) так высоко оценивает Муразова. Муразов - это поднимающийся из под гнета николаевской системы тип капиталиста, цель которого не накопить несметные богатства, а пустить их в "дело", поднять экономику России. Вы видите в Муразове этакого "ханжу", поучающего Хлобуева, Чичикова, как надо жить "по совести", для блага окружающих. Но, ведь и Муразов имеет право на ошибку. Хлобуева ему, действительно, удается направить на "благое дело". В случае Чичикова он, возможно, ошибся, ибо, тот, выйдя на свободу, опять пошил себе фрак из сукна "наваринского пламени с дымом". И, не переделать такого Чичикова нравственными увещеваниями. И не вина в этом Муразова. А многие сотни крестьян, что спас Муразов от голодной смерти? Возможно, он и нажил какой-то барыш на поставках, но об этом-то мы не знаем. Главное, что он принял участие в этом богоугодном деле, и помог, спас жизни голодающих.
И, из текста не следует, что он делал это из корыстных побуждений. А то, что он держал губернию в своих руках (в экономической зависимости), так ведь не корысти ради. Подтверждения этому в тексте Гоголя нет.
Доброй ночи. Наш прошлый Один и лекция Свободного университета напомнили о Деле Артамоновых.
Как Вам кажется, если разыграется сценарий власти молодых технократов, они будут похожи на Мирона и Яшу Артамоновых? Было бы страшно представить такое.
Еще, в романе прямо говорится о появлении у Петра Артамонова двойника, его второй сути. Но там так и не происходит разделения. Где спрятался "двойник" у Горького?
Доброй ночи, Дмитрий Львович, мы с вами, ваши верные психопаты, сбежавшие из мультика, чтобы счастье догонять и чтобы этот мир обнять.
Мой друг питерский киновед шутит так:
ребята, запомните, если я кого-то критикую, то это я пытаюсь "унять расчирикавшуюся на виске жилку" (такой Проханов, ух!)
А я хочу у вас Д.Л. совершенно серьезно спросить:
Какой-то период Проханов издавался в журнале для слепых.
Как его угораздило попасть в этот мир? Он написал небольшой рассказ, от которого не сохранилось даже названия, «возможно, он был навеян впечатлениями от Экзюпери» —
«о слепом летчике-испытателе, который горел вместе с машиной, у него вытекли глаза, и потом ему почему-то казалось, что у него из глаз растут цветы». Непонятно было, куда можно было это пристроить. Кто-то сказал ему, что существует специальный журнал — «Жизнь слепых».
Так вот я ко всему чему, не кажется ли вам Дмитрий Львович, что Проханов, “Жизнь слепых”, “Страна глухих” - это вечное и останется навсегда, а мы все сейчас рискуем остаться пылинками на ветру истории? Потому что он начал хорошо, а мы как-то не так.
И что человечеству именно сейчас, важнее барочная пышность, теургическая утопия слова и тоска по мировой культуре, а не утлое суденышко школы бытового психологического реализма в котором мы слегка погрязли в этом году?
Почему так рано умер писатель Леонид Липьяйнен?
Нравилась ли вам когда-нибудь певица Милен Фармер?
Нравился ли вам когда-нибудь как музыкант и гражданин Сергей Анатольевич Курехин?
Д.Л. в честь юбилея Н.С. Михалкова молю вас рассказать детально чем вам не нравится фильм “Раба любви”?
Д.Л. вы можете объяснить в чем была бытовая жестокость Ильи Кормильцева про которую вы недавно говорили. Неужели он мог ударить женщину?
И пожалуйста помогите разобраться в стихотворении "Клипсо-калипсо":
Дьявол женщину всякому учит,
И она на пружинке тугой
Справа крепит янтарное солнце,
Слева — клипсу с жемчужной луной…
Идет, идет, неся свечение,
Звучит, звучит такая музыка:
Это ребус, шарада, загадка,
Судьбы тех, кто ее целовал:
Если справа — сгорал без остатка,
Если слева — навек застывал…
Что значат эти строки?
Доброй ночи Дмитрий Львович!Мне нравится сериал Бортко Мастер и Маргарита за прекрасный актерский состав и музыкальный ряд Корнелюка.Зная Ваше негативное отношение к этому фильму,скажите поподробней о его слабых сторонах и какой Вы видите идеальную экранизацию этого произведения Михаила Булгакова..
Здравствуйте, Дмитрий Львович!
За время пандемии стала расхожей фраза о том, что после пандемии мир не будет прежним. В чём, на Ваш взгляд, могут заключаться грядущие необратимые пандемические влияния, и как они отразятся в культурной сфере?
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Львович. Расскажите о творчестве режиссеров Александра Алова и Владимира Наумова. Почему в их трагических фильмах много смешных эпизодов?
Андрей
Здравствуйте. 1) Знакомы ли Вы с творчеством Рене Валлери-Радо, Луи Дюкро, Осипа Лурье, Гастона Париса, Шарля Ренувье, Эдмона Ростана, Огюста Сабатье, Поля Сабатье? 2) Читали ли Вы уже книгу Алексея Коблова о Егоре Летове, которая только что вышла? 3) Какое отношение у Вас к Хантеру Томпсону в частности и к технике «фиксации реальности» вообще? 4) Как Вы относитесь к критике своего творчества? 5) Как относитесь к азиатскому кино (Китано, Ким Ки-Дук, Вонг Кар-вай)? Может, кто-то из них вам особенно близок? 6) Как Вы относитесь к творчеству Янки Дягилевой и Веры Матвеевой? Почему о них сегодня незаслуженно забыли и выбрали "ширпотреб"? 7) Стерлигов, Дугин, протоирей Ткачев, Шевчук и Васильев твердо за бороду по разным причинам. А Вы? 8) Были ли Вы знакомы с отцом Димитрием Смирновым?
Дмитрий Львович, здравствуйте!
Не кажется ли Вам, что стихотворение Анны Ахматовой "Сероглазый король" - это пророчество о смерти Николая Второго, любовницей которого, по некоторым свидетельствам, она была?
С уважением, Михаил.
Дмитрий Львович! Наша "высшая власть" называет Навального не иначе, как "пациент". Это у них как бы игра такая. А что если нам тоже начать эту игру, подхватить инициативу "сверху", и называть их тоже не по именам, а как-то иначе. Например Пескова давно уже пора называть "Муж Навки", с того момента, как он объяснял происхождение денег за аренду роскошной яхты: "доходами жены".
Напомню, что Кириенко в народе называют не иначе, как "киндерсюрприз". А дать нашему народу - языкотворцу (Маяковский) клич, так он такие имена им всем напридумывает, что можно будет книгу издать.
Путина можно упоминать, как "Повелитель стерхов", "Укротитель амурских тигров" или "Гавнокомандующий" (вспомним слова Довлатова, что в газете "Правда" правдивы только опечатки).
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Львович.
У меня вопрос про этику в поэзии и ответственность автора перед людьми или событиями.
Например, описываю в стихотворении трагический случай в иронических тонах, не насмехаясь над жертвой, не оправдывая злодея, но использую откровенное описание трагедии. При публичном чтении, некоторые люди выражают негодование и говорят, что нельзя так. Что откровенные слова могут ранить участников трагедии и надо подбирать их нежнее, деликатнее.
Вопрос: Надо быть избирательнее к образам, словам или писать как пишется? Или это просто проблема качества поэзии?
Вот стихотворение о котором я говорю, если требуется конкретика
Брел по набережной мойки
Весь в поту, один старик.
В голове звенели тройки,
Растрепался весь парик.
Гнал его вдоль всех проспектов
Каблуков неровный стук.
Ведь в портфеле средь конспектов -
Пара бледных женских рук.
Ноги скинул в Мойку ране.
Дома тело с головой.
Был-то в этом странном плане
Бонапартистский настрой.
Но теперь пошло все крахом.
Ноги всплыли и плывут.
Все надежды стали прахом.
Правосудия громче кнут!
Надо прыгать делать нечё...
Ах как мойка холодна!
Холод сковывает плечи!
Нет ничего страшней речного дна...
Дмитрий Львович! Нравятся ли Вам стихи Татьяны Вольтской? Как Вы оцениваете ее творчество?
Дмитрий Львович, расскажите о философии творческой группы ОБЭРИУ.
Андрей
В детстве я слышал стихотворение Маргариты Алигер, в котором была такая строчка "Как будто бы молодость на плакате кто-то нарисовал". Помогите, пожалуйста, через вашу радиопередачу вспомнить его целиком - оно было опубликовано в бумажной книге, а в интернете его нет...
Дмитрий Львович, кто Ричард III для Шекспира? Почему автор позволяет герою упиваться своими злодействами? Какую загадку жизни разгадывает здесь драматург?
Андрей
Дмитрий Львович, Здравствуйте, доброй ночи!
В науке многое известно лишь узкому слою крупных учёных. Но, если я понял Вас верно, то и новые серьёзные писатели "уйдут с радаров" в 21 веке. Но ведь Льва Толстого читали люди очень широкого диапазона и уровня. Даже такого специфического фантаста как Лем - тоже.
Дмитрий Львович, очень надеялись увидеть Вас в Петербурге 31 октября. Да ещё в компании с Львом Яковлевичем!!! Жаль что не вышло. Будет возможность, приезжайте. Ждем.
Дмитрий Львович, вы часто упоминаете Фазиля Искандера в своих выступлениях. В чем его вклад в литературу, по вашему мнению? Я не прошу лекцию, хотя хотелось бы. Но хотелось бы знать, на что обратить внимание. Его книги - мои любимые
Дмитрий Львович, спасибо Вам за Ваш ютуб-канал ЖЗЛ! На одном дыхании смотрю.
Но интересно: Вы приглашаете только своих приятелей или могли бы поговорить с человеком лично Вам не очень приятным? И с кем бы из ныне живущих Вы хотели бы поговорить, если допустить, что человек точно придет?
Спасибо.
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Хотелось бы лекцию или хоть несколько слов о Борхесе. Какой рассказ Вы считаете лучшим? И Ваше мнение о рассказе «Алеф»?
Спасибо. С уважением Наташа
Дополнение к вопросу от spinal_hamlet.
Настоящий интеллигент не читает, а перечитывает.
Главная загадка, что именно толкает к перечитыванию?
Дмитрий Львович, почему так много общего между Путиным и Ричардом III Шекспира?
Уважаемый Дмитрий Львович, каково ваше определение религии и в чем её отличие от идеологии? Спасибо.
Доброй ночи Дмитрий Львович! Опишите пожалуйста ваш день в идеальной России будущего) что будут показывать по телевизору и будет ли он нужен, и уточните, пожалуйста, в каком году это случится?
Странно, чем не понравился мой вопрос о "Носорогах" Ионеско... Почему-то не прошёл ....неужели из-за того что боком задел "крымнаш"? Ладно, в следующий раз буду осторожнее....
Уважаемый Дмитрий Львович! Как вы оцениваете место в русской поэзии конца XX - начала XXI века "заозёрной школы": Геннадия Жукова, Виталия Калашникова?